Publicado por: tixe en 24 de Noviembre de 2005, 23:55:40 pm
Publicado por: cazaor en 24 de Noviembre de 2005, 23:59:16 pm
Publicado por: SCHWANTZ en 24 de Noviembre de 2005, 23:59:30 pm
Al del coche, joderle todo lo que se pueda.
Publicado por: fuyu en 25 de Noviembre de 2005, 00:07:36 am
Desde luego, es una desgracia, pero ya metidos en gastos......
por cierto ?fue adrede o un accidente?
Publicado por: tixe en 25 de Noviembre de 2005, 00:10:12 am
Un saludo.
Publicado por: William en 25 de Noviembre de 2005, 00:21:34 am
Publicado por: hookk en 25 de Noviembre de 2005, 00:23:53 am
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Noviembre de 2005, 00:26:20 am
Salud y suerte.
Publicado por: pkpmz en 25 de Noviembre de 2005, 01:00:45 am
a asesorarse y sacar pasta al seguroits all about the feria ..la crema (c.r.e.a.m.)cash rules every thing around me
Publicado por: William en 25 de Noviembre de 2005, 01:02:29 am
Publicado por: pkpmz en 25 de Noviembre de 2005, 01:04:11 am
Publicado por: William en 25 de Noviembre de 2005, 01:09:26 am
Publicado por: pkpmz en 25 de Noviembre de 2005, 01:11:46 am
Publicado por: ÑU en 25 de Noviembre de 2005, 01:12:33 am
Publicado por: William en 25 de Noviembre de 2005, 01:13:14 am
Publicado por: pkpmz en 25 de Noviembre de 2005, 01:15:12 am
Publicado por: Jota-mad en 25 de Noviembre de 2005, 01:17:27 am
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Noviembre de 2005, 01:19:48 am
Un saludo.
Publicado por: Terry en 25 de Noviembre de 2005, 04:08:18 am
Publicado por: Rico_Recios en 25 de Noviembre de 2005, 06:04:24 am
Publicado por: te70 en 25 de Noviembre de 2005, 08:40:28 am
Publicado por: coti1977 en 25 de Noviembre de 2005, 09:22:42 am
Publicado por: _eLfeniX_ en 25 de Noviembre de 2005, 11:19:10 am
Publicado por: roca10 en 25 de Noviembre de 2005, 15:55:04 pm
Por mi parte, ve con cuidado por ahí TIXE ya que os jugáis muchas veces el tipo por los despistes y prisas.
SALUDOS
Publicado por: Morris85 en 25 de Noviembre de 2005, 17:39:44 pm
Publicado por: Morris85 en 25 de Noviembre de 2005, 17:43:14 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2005, 17:52:11 pm
Publicado por: tixe en 25 de Noviembre de 2005, 23:07:37 pm
En el día de hoy he podido halbar con los compa?eros y me han comentado que de la rotura que le dijeron in situ nasti (menos mal, me alegro muchisimo), al final tiene un esguince muy fuerte en la rodilla.
Gracias a todos por vuestro apoyo.
Publicado por: Suzuka en 25 de Noviembre de 2005, 23:25:26 pm
Que se recupere el compa?ero...
Publicado por: alertamedia en 26 de Noviembre de 2005, 00:21:42 am
Publicado por: Intelpoli en 26 de Noviembre de 2005, 02:32:21 am
Pronta recuperación al compa?ero y al despistado un buen escarmiento.
Un abrazo.
Publicado por: Holmes en 26 de Noviembre de 2005, 05:56:42 am
Publicado por: William en 26 de Noviembre de 2005, 07:12:35 am
Publicado por: mamvc en 26 de Noviembre de 2005, 09:06:27 am
salu2
;cosc;
Publicado por: reppor en 26 de Noviembre de 2005, 10:18:49 am
Pues nada, jubilado de por vida y pasta al bote.
Desde luego, es una desgracia, pero ya metidos en gastos......
por cierto ?fue adrede o un accidente?
Espero que se recupere pronto el compa?ero Agente de Movilidad, y de jubilado de por vida y pasta al bote, nada de nada. al no haber cotizado, le quedarían 4 perras. lo dicho, que se recupere y a currar. ANIMO. :-*
Publicado por: leguard en 27 de Noviembre de 2005, 23:04:43 pm
Yo siempre digo lo mismo, lo unico que tenemos para disfrutar en esta vida es la salud, que es personal e intrasferible.
Cuidaros y suerte en el laboro diario.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2006, 12:56:31 pm
Un total de 4.940 personas optarán a partir del 9 de marzo a una de las 300 plazas convocadas por el Ayuntamiento de Madrid dentro de las oposiciones al Cuerpo de Agentes de Movilidad, según informaron fuentes municipales.
Las plazas están encuadradas en la escala de Administración Especial, Subescala de Servicios Especiales, clase Cometidos Especiales y corresponden al grupo D. A los titulares de las mismas les corresponderán las funciones de ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Los únicos requisitos que tuvieron que acreditar las 5.343 personas que presentaron sus instancias fueron ser espa?ol, tener cumplidos dieciocho a?os, estar en posesión del título de Graduado Escolar, Formación Profesional de Primer Grado o equivalente y poseer carnet de conducir. Se da la circunstancia que 403 resultaron excluidas.
El procedimiento de selección, que comenzará el 9 de marzo, constará de una oposición libre, un curso selectivo de formación y un período de prácticas. El primer ejercicio constará de pruebas psicotécnicas orientadas a comprobar que las aptitudes y rasgos de personalidad de los aspirantes son los más adecuados para las funciones a desempe?ar.
En la segunda los aspirantes deberán contestar por escrito a un cuestionario compuesto por 90 preguntas que versarán sobre el contenido de los temas incluidos en el programa. Posteriormente se realizarán las pruebas físicas y finalmente, pasarán un reconocimiento médico.
Publicado por: coco_ en 27 de Febrero de 2006, 13:28:59 pm
Resultado = no hace falta estudiar para ser AM , simplemente tener suerte en el perso-loto , al igual que paso con la oposicion de PMM , pero el tiempo pondra a cada uno en su sitio.
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2006, 13:57:57 pm
Pero bueno, ya sabemos que lo que el Ayuntamiento quiere son uniformes y no profesionales.
Publicado por: coco_ en 27 de Febrero de 2006, 14:01:51 pm
Pues el tráfico, a parte de ser la labor más engorrosa de todas las que realizan las PL, necesita de personas formadas, pues es una labor en la que entra uen n contacto directo con el ciudadano, que no delincuente, y si salen a la calle personas no formadas alguno puede terminar trasquilado.
Pero bueno, ya sabemos que lo que el Ayuntamiento quiere son uniformes y no profesionales.
Totalmente de acuerdo contigo Ronin , de todos modos no creo que sea el caso de los agentes de movilidad que hay ahora , si no de los 300 que van a entrar . (que ya veo que Ethan se me va a tirar al cuello)
De todos modos espero confundirme y deseo que hagan una oposicion en la que de verdad entren los mejores.
Publicado por: carg en 27 de Febrero de 2006, 15:02:13 pm
Publicado por: Ethan en 27 de Febrero de 2006, 19:01:21 pm
Y como siempre hara este ayuntamiento chapucero , haran la criba en los test de personalidad para no hacer el examen a mucha gente , ya que habra que emplear mas tiempo en corregir cuanta mas gente pase.
Resultado = no hace falta estudiar para ser AM , simplemente tener suerte en el perso-loto , al igual que paso con la oposicion de PMM , pero el tiempo pondra a cada uno en su sitio.
Me suenan esas palabras... son clavaditas a las de un master de este foro. Hay un guion ???? o estamos cogiendo ideas. ;c;
:bur)
SAludos;
Publicado por: Ethan en 27 de Febrero de 2006, 19:06:36 pm
Pues el tráfico, a parte de ser la labor más engorrosa de todas las que realizan las PL, necesita de personas formadas, pues es una labor en la que entra uen n contacto directo con el ciudadano, que no delincuente, y si salen a la calle personas no formadas alguno puede terminar trasquilado.
Pero bueno, ya sabemos que lo que el Ayuntamiento quiere son uniformes y no profesionales.
Totalmente de acuerdo contigo Ronin , de todos modos no creo que sea el caso de los agentes de movilidad que hay ahora , si no de los 300 que van a entrar . (que ya veo que Ethan se me va a tirar al cuello)
De todos modos espero confundirme y deseo que hagan una oposicion en la que de verdad entren los mejores.
No hombre, que no muerdo.... jajajajajjaa :meg; :bur)
No en serio... cuando yo entre en AM la formacion fue nula... de hecho creo y espero que los 300 nuevos saldran mejor preparados porque lo neustro fue de forma atropellada.
Con respecto a lo del persoloto y lo que dices de los 300 de ahora y los de antes, te recuerdo que en mi oposicion creo que fuimos unos... uhmmm no me acuerdo pero mas personas que ahora, me atreveria a decir que eramops 15.000 (si alguien lo sabe lo confirme) y se quedaron 1100 en el psico/perso, o sea que, pensaras tambiende aquella que fue un sorteo y no sabiduria !!!
Un colega mio que sabia al dedillo el temario, se quedo en el primero o sea que no fueron los primeros.
Saludops;
Publicado por: Ethan en 27 de Febrero de 2006, 19:09:50 pm
necesita de personas formadas, pues es una labor en la que se entra en contacto directo con el ciudadano, que no delincuente, y si salen a la calle personas no formadas alguno puede terminar trasquilado.
Nuestra formacion fue tercer mundista y a base de leches aprendimos y ahora los compa?eros que siguen alli considero que estan muy bien preparados, pero te aseguro que por ellos mismos, no porque nadie se preocupo.
Al final no salimos trasquilados pero a alguno le falto un pelillo para ello. :cuer;
jejejje... pero creo (y espero) que este a?o va a ser mejor por el precedente que hay.
DE momento en el BAM he visto que los uniformes ya estan adjudicados y en marcha, asiq eu saldran desde el primer dia con la uniformidad no como otros que salimos con una mierda y un tambor. ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2006, 18:34:24 pm
El tráfico lo van a dirigir vigilantes, no sólo policías
C. Sirvent 09.05.2006
El Ayuntamiento de Alicante contratará a 12 controladores de tráfico con licencia para multar. Los policías dicen que es su función y no están de acuerdo.Continúan artículo y comentarios
El Ayuntamiento quiere implantar la figura del controlador de tráfico, esto es, personas que actuarán como policías locales, sin serlo (como en la ORA). En este caso, para regular el tráfico.
Para ello contratará a 12 personas como funcionarios del Consistorio. La decisión de convocar las oposiciones a controlador de tráfico ha quedado aplazada por la Junta de Gobierno Local hasta tener más informes del gabinete jurídico.
No obstante, el portavoz del equipo de Gobierno (PP), Pedro Romero, dijo ayer que el Ayuntamiento quiere profundizar aún más en la elaboración del asunto ?para llevarlo a pleno cuanto antes; si puede ser, en el del próximo mes?.
Romero aseguró ayer que la propuesta ?seguirá para adelante? y los agentes tendrían la función de controlar el tráfico y dedicarse exclusivamente a esta función.
Entre las ocupaciones del controlador de tráfico, destacan la de ordenar, se?alizar y dirigir la circulación en el casco urbano, denunciar las infracciones, prestar auxilio en los accidentes o colocar y recoger conos y vallas. Los agentes llevarán un uniforme distinto al de los policías y no portarán armas, porque no se ocuparán de temas de seguridad ni otro tipo de delitos.
Fuentes del personal han se?alado que esta medida sólo provocará descoordinación entre la Policía Local y los encargados de regular el tráfico y que los perjudicados serán los conductores.
Publicado por: policia en 09 de Mayo de 2006, 23:16:14 pm
Publicado por: POLOVLC en 09 de Mayo de 2006, 23:50:42 pm
Otras localidades "apuestan" por los "controladores de tráfico":
El tráfico lo van a dirigir vigilantes, no sólo policías
C. Sirvent 09.05.2006
El Ayuntamiento de Alicante contratará a 12 controladores de tráfico con licencia para multar. Los policías dicen que es su función y no están de acuerdo.Continúan artículo y comentarios
El Ayuntamiento quiere implantar la figura del controlador de tráfico, esto es, personas que actuarán como policías locales, sin serlo (como en la ORA). En este caso, para regular el tráfico.
Para ello contratará a 12 personas como funcionarios del Consistorio. La decisión de convocar las oposiciones a controlador de tráfico ha quedado aplazada por la Junta de Gobierno Local hasta tener más informes del gabinete jurídico.
No obstante, el portavoz del equipo de Gobierno (PP), Pedro Romero, dijo ayer que el Ayuntamiento quiere profundizar aún más en la elaboración del asunto ?para llevarlo a pleno cuanto antes; si puede ser, en el del próximo mes?.
Romero aseguró ayer que la propuesta ?seguirá para adelante? y los agentes tendrían la función de controlar el tráfico y dedicarse exclusivamente a esta función.
Entre las ocupaciones del controlador de tráfico, destacan la de ordenar, se?alizar y dirigir la circulación en el casco urbano, denunciar las infracciones, prestar auxilio en los accidentes o colocar y recoger conos y vallas. Los agentes llevarán un uniforme distinto al de los policías y no portarán armas, porque no se ocuparán de temas de seguridad ni otro tipo de delitos.
Fuentes del personal han se?alado que esta medida sólo provocará descoordinación entre la Policía Local y los encargados de regular el tráfico y que los perjudicados serán los conductores.
Teniendo en cuenta que en Alicante gobierna el PP tamién, pues da que pensar...
lo mismo se supone que dice la ley 6/99 de coordinación respecto a que los interinos realizarán solo competencias y funciones de tráfico y poco más, y luego en la práctica resulta que hacen de todo, desarmados.
Por lo tanto, nos venden la Yamaha 2/5 diciendo que estos controladores de grupo E realizarán solo tareas de tráfico, y los veremos por bares, mercadillos, etc. y si no, ya me lo dirán los compis de Alicante como no puedan evitarlo, que espero que si.
En fin, politiqueo, aunque eso si, los impuestos seguirán subiendo, pero lo que se ahorran en policías contratando auxiliares de estos, podrán usarlo en irse de putas, en pagar las fiestas del Zaplanas o el chivas de la Rita.
Saludos.
Publicado por: knuto800 en 12 de Mayo de 2006, 14:04:14 pm
Publicado por: 25abriles en 08 de Junio de 2006, 13:18:28 pm
Noticia sacada de : http://www.panorama-actual.es/noticias/not200580.htm PANORAMA-ACTUAL - 05/06/2006 19:42 h.
IU pide en el Congreso la eliminación de la figura de los agentes de movilidad
El grupo parlamentario de IU-ICV defiende en una proposición no de ley que será debatida ma?ana en comisión en el Congreso de los Diputados que se elimine la figura de los agentes de movilidad y se establezca un periodo transitorio de integración en los cuerpos de Policía Local de aquellos funcionarios que hayan sido nombrados para estas tareas.
La iniciativa, presentada en rueda de prensa por la diputada de EU-Entesa en el Congreso Isaura Navarro, pide que se modifique la ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la redacción dada por la reforma establecida en 2003, que permite a los municipios de gran población constituir cuerpos de funcionarios no incluidos en las fuerzas y cuerpos de seguridad para ejercer las funciones de regulación y control del tráfico urbano.
La diputada de EU-Entesa defendió junto al responsable de Administración Local de CCOO, Julio Conesa, que estos agentes de movilidad están actuando como meros agentes recaudatorios, ya que carecen de competencias para ejercer funciones relacionadas con la seguridad vial. Según explicaron, Madrid y Alicante, esta última con 12 plazas, ya han comenzado a crear estas figuras y Castellón abrió una bolsa de trabajo para cubrir 30 puestos que se ha paralizado por un recurso interpuesto por CCOO.
La proposición no de ley, que se presenta a instancias de este sindicato y que IU-ICV confía en que reciba el apoyo del PSOE tras los contactos mantenidos con esta formación, subraya que la posibilidad de crear plazas de agentes de movilidad o controladores de tráfico en grandes municipios introducida en la pasada legislatura posee un "impacto negativo" en el desarrollo de las funciones y competencias atribuidas a los cuerpos de Policía Local y "afecta de manera notoria a la propia eficacia de la seguridad vial, la seguridad ciudadana de los vecinos y el presupuesto municipal".
IU-ICV subraya además que la reforma legal adolece de "déficit democrático", ya que fue aprobada por el PP en el Senado aprovechando su mayoría absoluta y "sin contar con el apoyo de sindicatos ni de asociaciones de policías locales". Alude además en este sentido a que durante la tramitación parlamentaria se opusieron a la misma la mayoría de los grupos parlamentarios, entre ellos, según recuerda, el PSOE.
El grupo parlamentario de IU-ICV considera que "no es posible segregar las funciones de tráfico de las restantes de seguridad sin generar un sobrecoste que implicará la intervención constante del controlador de tráfico y del policía local" y remarca que "en la medida en que no son agentes de la autoridad en todos los supuestos", estas nuevas figuras no podrán afrontar "con garantías" las posibles "circunstancias colaterales" que se produzcan.
Según indica la proposición no de ley, "el riesgo de colisión de derechos e intereses va a ser grande y el papel de los policías como mediadores será inevitable, lo que implicará un incremento de la carga de trabajo, que es lo que en apariencia se quiere evitar". Según indica, estas plazas de funcionarios se crean para cubrir una de las tareas previstas para los policías locales, pero en materia de tráfico "deja fuera todo lo concerniente a la instrucción de atestados por accidente de circulación".
Para IU-ICV, la "complejidad" de unas competencias como las relacionadas con el tráfico no sólo tienen que ver con la ordenación y dirección del mismo, sino que pueden derivar en "multitud de situaciones conflictivas cuya respuesta requiere de una formación y una preparación amplia", que justifica la reclasificación legal al grupo C de la titulación de los funcionarios de Policía Local en la mayoría de las comunidades.
Rentabilidad
También argumenta que la medida "no es rentable económicamente", porque "al estudiar el puesto de controlador de tráfico o agente de movilidad tomando como referencia las funciones que desarrolla en comparación con las de un policía y los costes económicos de ambos resulta que la rentabilidad económica de un controlador es un 62 por ciento inferior".
En opinión de este grupo parlamentario, la creación de esta figura "no tiene repercusión en la mejora de la seguridad ciudadana", porque "si de lo que se trataba era de evitar la distracción de efectivos policiales hacia tareas que no sean estrictamente de seguridad ciudadana" se podría "empezar por discriminar tareas que puede hacer cualquier otro funcionario no necesariamente policial", como las citaciones, las notificaciones o los informes administrativos.
Asimismo, entiende que crear plazas de controlador de tráfico o de agentes de movilidad "ataca el concepto de seguridad integral en el ámbito local" y "perjudica directamente las aspiraciones históricas de la Policía Local y el interés ciudadano de caminar hacia un servicio integral de seguridad pública que rentabilice los recursos policiales, simplifique estructuras y reduzca coste sobre la base de la austeridad de medios".
Publicado por: seitancito en 08 de Junio de 2006, 17:16:34 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2006, 17:18:05 pm
Publicado por: mimi en 08 de Junio de 2006, 21:08:07 pm
Publicado por: coco_ en 08 de Junio de 2006, 21:33:58 pm
Aunque me consta que ya algunos llevan su spray o su "defensa" , yo soy de los que piensan que no deben de llevar ninguno de estos elemnetos ya que lo unico que les traerian son lios...
En fin , a votar...
Publicado por: Benses en 08 de Junio de 2006, 21:38:09 pm
Tenemos pocos AM por el foro, pero creo que te van a comer los pocos que hay.Pues no se por qué ya que lo que pide IU es que los AM se integren, previo concurso oposición, en las PLs respectivas... es que los experimentos hay que hacerlos con gaseosa..
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
Publicado por: Scrat en 08 de Junio de 2006, 21:38:27 pm
Publicado por: coco_ en 08 de Junio de 2006, 21:40:38 pm
Publicado por: Scrat en 08 de Junio de 2006, 21:41:34 pm
Saludos.
Publicado por: aguilaspol en 08 de Junio de 2006, 21:42:18 pm
Publicado por: coco_ en 08 de Junio de 2006, 21:44:19 pm
En mi opinion no estaria de más dotarlos por si ocurriera algún caso que tuvieran que intervenir y retener a un individuo antes de la llegada de las FF.CC.SS.
Pero eso que dices tambien puede ser aplicable a todos los colectivos que te he dicho , ademas , la palabra colaborador de las FFCCSS tiene un sentido muy amplio...
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2006, 21:44:50 pm
Publicado por: Scrat en 08 de Junio de 2006, 21:48:08 pm
En mi opinion no estaria de más dotarlos por si ocurriera algún caso que tuvieran que intervenir y retener a un individuo antes de la llegada de las FF.CC.SS.
Pero eso que dices tambien puede ser aplicable a todos los colectivos que te he dicho , ademas , la palabra colaborador de las FFCCSS tiene un sentido muy amplio...
Ainss, jo ;llor; yo me referia al sentido estricto de la palabra, si es que son considerados colaboradores como lo son los VS.
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2006, 21:50:24 pm
Publicado por: Scrat en 08 de Junio de 2006, 21:55:29 pm
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2006, 22:20:55 pm
En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos en el párrafo anterior se regirán por las normas contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, y las demás normas que se dicten en desarrollo y aplicación de la misma.
Funciones: Art. 53.1 apartado b)
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Publicado por: uidfaro en 08 de Junio de 2006, 22:21:52 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2006, 22:23:17 pm
Publicado por: fuyu en 08 de Junio de 2006, 22:55:38 pm
Yo, como miembro del CNP, puedo llevar pistola (me la dan), puedo llevar una escopeta del 12/70 con munición de postas enlazadas que te pueden partir por la mitad (me la dan), puedo ir por la calle con armas automaticas (me las dan), pero no puedo llevar un espray homologado por sanidad, o una ASP (me lo ha dicho de forma oficial la D.G.P.).
Actualmente, nos guste o no, el Estado Espa?ol no puede garantizar la seguridad de la población, por lo tanto, estoy a favor de la 5? enmieda estadounidense, armas para todos, y que cada uno proteja lo que no puedan protegerle.
Quiza aparente una medida drastica, habría que regular bien el como y el donde, pero lo que es intolerable es que entren en tu casa, hagan con tigo lo que quieran, y se vayan, con total impunidad.
O te aparezca un individuo en un parque de madrid con un kalasnikov, se lie a tiros, y casi 2 a?os despues no se tengo ni puta idea de que, como o quien.
La sociedad evoluciona por la dejadez, incopetencia e inoperancia del gobierno, de la policia, de lo jueces, o de Santa Claus, eso es lo de menos, lo que esta claro es que actualmente estamos desprotegidos (en general).
Publicado por: franciscodeasis en 08 de Junio de 2006, 22:59:59 pm
Un saludo.
Publicado por: ciudad-ano en 08 de Junio de 2006, 23:02:37 pm
Saludos.
Publicado por: Scrat en 08 de Junio de 2006, 23:05:10 pm
En mi opinión creo que deberían llevar defensa y grilletes, mas que por detener a alguien que por lo visto no es su labor, por defenderse ante las agresiones que supongo sufrirán y, si son agredidos la mejor forma de evitar que les sigan agrediendo es engrilletando al agresor y llamar de inmediato a los miembros de las fuerzas de seguridad. A fin de cuentas la labor de estos funcionarios es publica y pueden sufrir agresiones de los ciudadanos, sobre todo por el tema del trafico rodado
Saludos.
Eso es lo que digo yo.
Saludos
Publicado por: nager en 08 de Junio de 2006, 23:06:30 pm
Publicado por: payorangel en 08 de Junio de 2006, 23:42:12 pm
Publicado por: POLOVLC en 09 de Junio de 2006, 00:22:51 am
Hombre los VS tampoco son considerados agentes de la autoridad y llevan su dotacion de defensa y grilletes y hace una buena labor porque en muchos casos te reducen al carajote de turno. En mi opinion no estaria de más dotarlos por si ocurriera algún caso que tuvieran que intervenir y retener a un individuo antes de la llegada de las FF.CC.SS.
Ya. La diferencia está en que los AM no tienen competencias en seguridad, ya que SOLO son agentes de tráfico, y los vigilantes lo son, de SEGURIDAD.
Por lo tanto, los vigilantes deben portar defensa.
Un agente del tráfico no. Sin embargo, igual por su propia autoprotección deberian llevarla, pero eso luego se extendería a grilletes, spray, etc. y con el tiempo... arma?? por lo que estariamos en la tesitura de si no hubiera sido mejor dotar a la Policía Municipal Madrile?a de más personal en vez de sacar estas figuras más baratas... .ca;
Saludos.
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Junio de 2006, 00:24:01 am
Hay multitud de puestos a cubrir por funcionarios sin tener que ser Policías.
Es mi opinión.
Un saludo.
Publicado por: POLOVLC en 09 de Junio de 2006, 00:27:12 am
Yo estoy con ronin, puedes llevarlo a nivel particular, pero trabajando....... la cosa se complica, cuanto menos esta mas turbia.
Yo, como miembro del CNP, puedo llevar pistola (me la dan), puedo llevar una escopeta del 12/70 con munición de postas enlazadas que te pueden partir por la mitad (me la dan), puedo ir por la calle con armas automaticas (me las dan), pero no puedo llevar un espray homologado por sanidad, o una ASP (me lo ha dicho de forma oficial la D.G.P.).
Actualmente, nos guste o no, el Estado Espa?ol no puede garantizar la seguridad de la población, por lo tanto, estoy a favor de la 5? enmieda estadounidense, armas para todos, y que cada uno proteja lo que no puedan protegerle.
Quiza aparente una medida drastica, habría que regular bien el como y el donde, pero lo que es intolerable es que entren en tu casa, hagan con tigo lo que quieran, y se vayan, con total impunidad.
O te aparezca un individuo en un parque de madrid con un kalasnikov, se lie a tiros, y casi 2 a?os despues no se tengo ni puta idea de que, como o quien.
La sociedad evoluciona por la dejadez, incopetencia e inoperancia del gobierno, de la policia, de lo jueces, o de Santa Claus, eso es lo de menos, lo que esta claro es que actualmente estamos desprotegidos (en general).
Co?o!! Si que lo flipo. En la Comunidad Valenciana, tanto por la 6/99 de Coordinación de PL como el Decreto de Junio de 2005 si que nos autoriza y homologa a portar spary y taser, asp... en fin, otra cosa será que el ayuntamiento lo dé como dotación, pero ya hay muchos que lo adquieren ellos y punto.
Y que el CNP no pueda portar estos elementos... es como poco penoso.
Saludos.
Publicado por: Scrat en 09 de Junio de 2006, 00:29:37 am
Hombre los VS tampoco son considerados agentes de la autoridad y llevan su dotacion de defensa y grilletes y hace una buena labor porque en muchos casos te reducen al carajote de turno. En mi opinion no estaria de más dotarlos por si ocurriera algún caso que tuvieran que intervenir y retener a un individuo antes de la llegada de las FF.CC.SS.
Ya. La diferencia está en que los AM no tienen competencias en seguridad, ya que SOLO son agentes de tráfico, y los vigilantes lo son, de SEGURIDAD.
Por lo tanto, los vigilantes deben portar defensa.
Un agente del tráfico no. Sin embargo, igual por su propia autoprotección deberian llevarla, pero eso luego se extendería a grilletes, spray, etc. y con el tiempo... arma?? por lo que estariamos en la tesitura de si no hubiera sido mejor dotar a la Policía Municipal Madrile?a de más personal en vez de sacar estas figuras más baratas... .ca;
Saludos.
Pues ahí esta el problema, el trabajo de los politicos que no pueden hacer las cosas bien desde un principio. Aumentar las plantillas que es lo que tienen que hacer y dejarse de tonterias y como dicen en mi pueblo de "chuminás castre?as".
Saludos.
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Junio de 2006, 00:33:45 am
Hombre los VS tampoco son considerados agentes de la autoridad y llevan su dotacion de defensa y grilletes y hace una buena labor porque en muchos casos te reducen al carajote de turno. En mi opinion no estaria de más dotarlos por si ocurriera algún caso que tuvieran que intervenir y retener a un individuo antes de la llegada de las FF.CC.SS.
Ya. La diferencia está en que los AM no tienen competencias en seguridad, ya que SOLO son agentes de tráfico, y los vigilantes lo son, de SEGURIDAD.
Por lo tanto, los vigilantes deben portar defensa.
Un agente del tráfico no. Sin embargo, igual por su propia autoprotección deberian llevarla, pero eso luego se extendería a grilletes, spray, etc. y con el tiempo... arma?? por lo que estariamos en la tesitura de si no hubiera sido mejor dotar a la Policía Municipal Madrile?a de más personal en vez de sacar estas figuras más baratas... .ca;
Saludos.
Pues claro que deberían haber ampliado la plantilla policial y haberse dejado de experimentos. Madrid lo que necesita son POLICÍAS, que hagan de todo y no se limiten a regular el tráfico.
Un saludo.
Publicado por: Benses en 09 de Junio de 2006, 00:38:25 am
Para ingresar en AA.MM. ni pidieron BTP, ni límite de edad, ni estatura mínima, etc., etc. Yo no veo justo que les hagan Policías por la única razón de que una corporación la cague al crearlos y ahora los tenga que recolocar donde sea porque no saben qué hacer con ellos o porque no salen rentables, que por otro lado ya se criticó en su día: lo que hacía falta era ampliar la plantilla de Policías y dejarse de quitar a la PMM del tráfico para cubrirlo con AA.MM. Un Policía lo mismo te regula un cruce que atiende un hurto o un robo, o interviene en una reyerta......................Ya se oye por radiopatio que vuelven esas unidades, al menos T-1 y T-2.Previo concurso oposición, por lo tanto con los mismos requisitos que tó kiski (con la salvedad de que pueden alegar méritos)
Hay multitud de puestos a cubrir por funcionarios sin tener que ser Policías.
Es mi opinión.
Un saludo.
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Junio de 2006, 00:40:10 am
Un saludo.
Publicado por: hookk en 09 de Junio de 2006, 00:48:10 am
En mi opinión creo que deberían llevar defensa y grilletes, mas que por detener a alguien que por lo visto no es su labor, por defenderse ante las agresiones que supongo sufrirán y, si son agredidos la mejor forma de evitar que les sigan agrediendo es engrilletando al agresor y llamar de inmediato a los miembros de las fuerzas de seguridad. A fin de cuentas la labor de estos funcionarios es publica y pueden sufrir agresiones de los ciudadanos, sobre todo por el tema del trafico rodado
Saludos.
agresiones pueden sufrir como cualquier ciudadano y como cualquiera pueden llamar a las FCS solo pulsando un botón del pocket que tienen, eso de engrilletarlo y luego llamar a las FCS.... y si luego no cabe detención??, y si el solo no puede engrilletarle?? saben defensa personal?? deben llamar primero a otros am´s para reducirle y luego ya a las fcs??, yo creo que no es la solucion darles grilletes, movidas han tenido, tienen y tendrán, pero vamos yo todavía no he visto un am lesionado en comisaría, si he visto alguna ri?a y denuncias , pero nada grave, y si este trabajo no lo pueden hacer por no tener defensa, opino como el resto, que dirigan el tráfico policias y que pongan a mas policias.
Publicado por: GUCI en 09 de Junio de 2006, 00:57:39 am
Publicado por: GUCI en 09 de Junio de 2006, 01:02:56 am
Publicado por: ByD en 09 de Junio de 2006, 01:03:24 am
si un mayor de edad puede llevar perfectamente su spray de defensa personal, por que los AM no pueden?
el quid de la cuestion es que se use en DEFENSA PROPIA, para repeler una agresion, todo lo demas seria punible,como a cualquier policia o ciudadano
Publicado por: Blade en 09 de Junio de 2006, 01:36:56 am
Publicado por: Blade en 09 de Junio de 2006, 02:09:03 am
Creo que hay muchas funciones que pueden hacer en el Ayto. sin tener que regalarles la plaza de PM
Publicado por: doblev en 09 de Junio de 2006, 10:31:24 am
Por pedir IU puede pedir la luna que todo es politica ;vom; y que nadie tema nada los requisitos para entrar no son los mismos que para PMM no pidieron edad, ni altura ni penales etc.. no veo tan facil la convalidación solo es el tema recurrente que empecé a oir al entrar de AM.
Saludos
Publicado por: GL0CK en 09 de Junio de 2006, 10:48:27 am
"perjudica directamente las aspiraciones históricas de la Policía Local y el interés ciudadano de caminar hacia un servicio integral de seguridad pública que rentabilice los recursos policiales, simplifique estructuras y reduzca coste sobre la base de la austeridad de medios".
?Mas austeridad aún?, en fin, esta ultima frase define bastante bien el sentir de IU hacia los "cuerpos represivos del Estado",,,,,,perdón,,,,hacia las cuerpos de seguridad del Estado.
Publicado por: doblev en 09 de Junio de 2006, 10:58:47 am
saludos
Publicado por: fuyu en 09 de Junio de 2006, 12:00:36 pm
En una reyerta, incidente, o como lo querais llamar, con una sola persona, y dos AM, por poner un lugar, en la puerta del sol ?cuantos esprais haría falta gastar para que tuvieran el mas mínimo efecto?
Por spuesto, no vale golpear con el espray, solo usarlo como tiene que usarse según las instrucciones (a unos 30 cm.) ni valen los esprais de gel, solo lo tradicional y normalizado.
Publicado por: pkpmz en 09 de Junio de 2006, 12:01:41 pm
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Junio de 2006, 12:07:08 pm
Un saludo.
Publicado por: pkpmz en 09 de Junio de 2006, 12:12:03 pm
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Junio de 2006, 12:16:43 pm
Art. 53.3 de la LFCS:
En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos en el párrafo anterior se regirán por las normas contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, y las demás normas que se dicten en desarrollo y aplicación de la misma.
Funciones: Art. 53.1 apartado b)
Ahí las tienes.
Un saludo.
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Publicado por: pkpmz en 09 de Junio de 2006, 12:19:40 pm
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Junio de 2006, 12:20:57 pm
Un saludo.
Publicado por: bicho1 en 09 de Junio de 2006, 12:26:27 pm
Publicado por: pkpmz en 09 de Junio de 2006, 12:30:28 pm
..... y sexualmente.................. :mus;me da pereza desarrollarlo
Un saludo.
Publicado por: seitancito en 09 de Junio de 2006, 13:00:09 pm
Publicado por: 25abriles en 09 de Junio de 2006, 14:11:58 pm
"Que quede muy claro si algun dia quitan a los AAMM, el mundo no es solo Policia Municipal , hay otros cuerpos u otros oficios mejor pagados y que se trabaja muy poco en este ayuntamiento de Madrid (aunque lo pongan con minusculas), ews decir porque los AAMM y tienen que ser policias a la fuerza , no pueden ser Administrativos, auxiliares o conductores EMT, choferes, etc"
Publicado por: muertok en 09 de Junio de 2006, 14:49:54 pm
Un saludo
Publicado por: jorgitocme en 09 de Junio de 2006, 16:10:45 pm
Yo estoy con ronin, puedes llevarlo a nivel particular, pero trabajando....... la cosa se complica, cuanto menos esta mas turbia.
Yo, como miembro del CNP, puedo llevar pistola (me la dan), puedo llevar una escopeta del 12/70 con munición de postas enlazadas que te pueden partir por la mitad (me la dan), puedo ir por la calle con armas automaticas (me las dan), pero no puedo llevar un espray homologado por sanidad, o una ASP (me lo ha dicho de forma oficial la D.G.P.).
Actualmente, nos guste o no, el Estado Espa?ol no puede garantizar la seguridad de la población, por lo tanto, estoy a favor de la 5? enmieda estadounidense, armas para todos, y que cada uno proteja lo que no puedan protegerle.
Quiza aparente una medida drastica, habría que regular bien el como y el donde, pero lo que es intolerable es que entren en tu casa, hagan con tigo lo que quieran, y se vayan, con total impunidad.
O te aparezca un individuo en un parque de madrid con un kalasnikov, se lie a tiros, y casi 2 a?os despues no se tengo ni puta idea de que, como o quien.
La sociedad evoluciona por la dejadez, incopetencia e inoperancia del gobierno, de la policia, de lo jueces, o de Santa Claus, eso es lo de menos, lo que esta claro es que actualmente estamos desprotegidos (en general).
lo la quinta enmienda lo veria bien , pero el problema reside en que muchos de estos supuestos habitantes que quieren defender su casa , en muchos casos , si a un ''compadre'' le das un arma para defender su casa , no la usará para eso....sinó para apropiarse de bienes materiales de otros..
pero si ese tipo de delitos fueran penados duramente , nadie se atreveria a realizar semejantes actos.. las FCSE solamente se dedican a corregir la conducta de ciudad-anos( me hizó gracia tu nick , no lo digo por tu nick!!) , pero esa conducta puede ser puntual o reiterada , por tanto , por mucho que hayan agentes de las FCSE , si personas con conductas reiteradas no son apartadas de la sociedad , acaban da?andola y restrigiendo asi las libertades de muchos otros inocentes , y vivendo como se vive hoy en dia , con miedo , con ni?os que han de pagar quotas para poder acceder a los parques en barcelona y madrid , entre los 15 y 30 euros por entrar , que triste no poder encarcelar a estos individuos y tirar la llave.... ;fum;
Publicado por: mimi en 09 de Junio de 2006, 17:40:38 pm
Publicado por: Pixe17 en 09 de Junio de 2006, 20:36:36 pm
Publicado por: uidfaro en 09 de Junio de 2006, 20:41:46 pm
Posicionándome dentro del SI, he de disentir contigo UIDFARO, no es de dotación y todo lo que no lo es no está amparado legalmente.yo desconozco que dotacion pueden o no llevar, pero creo que ni siquiera tienen establecido cual es esa dotación. Si no estuviera reglada no le veo el problema.
Publicado por: 112 en 09 de Junio de 2006, 20:55:16 pm
Creo que necesitarian mas que una defensa, en principio y fundamentalmente, aclararse de cual son sus funciones y hasta donde pueden intervenir como agentes de la autoridad.
E
Publicado por: 112 en 09 de Junio de 2006, 20:56:34 pm
Publicado por: 112 en 09 de Junio de 2006, 20:57:56 pm
NO ES QUE ESCRIBA EN CAPITULOS, ES EL PUTO DEDO PULGAR QUE DA DONDE NO TIENE QUE HACERLO.
SALUDOS
Publicado por: Scrat en 09 de Junio de 2006, 21:47:26 pm
sino hacia el sistema de formacion de jefatura.
NO ES QUE ESCRIBA EN CAPITULOS, ES EL PUTO DEDO PULGAR QUE DA DONDE NO TIENE QUE HACERLO.
SALUDOS
:carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: ciudad-ano en 09 de Junio de 2006, 22:35:19 pm
Pero...?quién puede asegurarme que los PL regularan el trafico con dedicación?, pues por lo visto y hablo de otras ciudades, eso de regular el tráfico NO MOLA. Por eso no me extra?a que los ayuntamientos se calienten los cascos en crear un cuerpo de funcionarios que regule el trafico.
?No os parece?. ;fum;
Publicado por: r.monty en 10 de Junio de 2006, 00:14:30 am
Publicado por: uidfaro en 10 de Junio de 2006, 00:20:20 am
Me parece estupendo que los compa?eros AM, pasen paulativamente a la PL despues de los cursos de formación adecuados.pues no estoy de acuerdo en absoluto, si quieren ser policias que pasen las pruebas como todo el mundo. QUe viene despues de esto, los militares?.
Publicado por: uidfaro en 10 de Junio de 2006, 00:22:16 am
Hombre lo de los requisitos de cajón!... creo que eso ya viene con el "Kit", otra cosa es que les reservaran unas plazas y con los mismos requisitos y pruebas en las oposiciones se las luchasen entre ellos, pero empoezaríamos con el tema de que si es legal, que si no, que si no estoy de acuerdo..etcy porque van a hacer eso si ni siquiera se hace con los guardias civiles o policias nacionales que se presentan para policias locales?
Publicado por: r.monty en 10 de Junio de 2006, 00:30:07 am
Publicado por: pauli_19 en 10 de Junio de 2006, 09:04:15 am
Art. 53.3 de la LFCS:
En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos en el párrafo anterior se regirán por las normas contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, y las demás normas que se dicten en desarrollo y aplicación de la misma.
Funciones: Art. 53.1 apartado b)
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Creo que la opción de respuesta al test de: no, no son agentes del autoridad, es un poco incompleta , somos agentes de la autoridad en el ejercicio de nuestras funciones, es decir, en materia de tráfico. Pero si la respuesta quiere decir si somos agentes de la autoridad en todos los ambitos pues por supuesto que NO.
Yo como futura AM, creo que si deberíamos de llevar defensa y grilletes, primero por que portar algún tipo de arma siempre es intimidatorio, creo que todos lo sabeis mejor que yo y lo segundo si tenemos potestad por ejemplo para inmovilizar un vehiculo y el conductor se me mete en el coche para marcharse, ?con qué medios cuento para detener, retener o como queraís llamarlo, para que no se marche? Respuesta: boli, pdas, impresora. Por supuesto la mejor opción para que no te pase por encima con el coche, es dejar que se marche, que ya le llegará la multa.
Pero esa no es la forma para que los cuidadanos respeten tus decisiones, de manera que cuando un AM le solicita a un conductor documentación o cualquier otra cosa siempre responden, que no somos policias y ellos solo le muestran documentación a la policia , por ejemplo.
Además cuando las personas nos enfretamos con alguién, medimos las fuerzas con las que el contrario cuenta, si sabemos que perderemos no hay enfrentamiento, ese es el problema de los AM, le das a la gente donde le duele y no puedes defenderte de sus agresiones por eso creo que se nos respetaría más si portasemos algún tipo de arma. Pero para defendernos no para ejercer de Justicieros del Tráfico.
Publicado por: fuyu en 10 de Junio de 2006, 11:25:38 am
Publicado por: 25abriles en 10 de Junio de 2006, 11:41:42 am
Seamos realistas, de momento nuestras unicas competencias son:
1.- Tirar de coches
2.- Poner multas dependiendo cuales ( a ver si alguno pone por taxi o por la normativa de transportes... o por ruidos, o por alcoholemia)
3.- Cargar gruas
4. Llamar a Palma
Chavales que no se compliquen la vida los AAMM, las cuatro cosas y a volar pa otro lado.
Publicado por: Benses en 10 de Junio de 2006, 11:45:09 am
Un Inspector de consumo, por ejemplo, es Autoridad (no Agente de la Autoridad); por lo que ?Debería llevar defensa?
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
Publicado por: ferlito en 10 de Junio de 2006, 12:15:07 pm
Me han identificado varias veces y no tienen la formación, en autoprotección, que se debe minimamente tener. Una persona sóla y encima desarmado, es una locura.
Pero la culpa no es de ellos, sino de la formación que reciben. Todos tenemos siempre ganas de currar, lo que pasa es que no nos damos cuenta a veces del riesgo.
Venga un saludo y para los AM tener cuidado.
Publicado por: pkpmz en 10 de Junio de 2006, 12:29:59 pm
para regular trafico no es necesario ni defensa ni grilletes,pienso que estan bien como estan,no pertenecen a las ffccss,en caso de tener un conflicto que llamen al personal competente en esa materia.conozco a mas de un A.M. al que lo unico que le faltaria seria que le dotaran de ese material para ser ''el justiciero''.un abrazoesperate,no me pegues,q llamo a alguien q no se cuanto tiempo va a tardar...y ese es competente para q despues de pegarme pagues 20 euros
Publicado por: POLOVLC en 10 de Junio de 2006, 13:26:38 pm
Art. 53.3 de la LFCS:
En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos en el párrafo anterior se regirán por las normas contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, y las demás normas que se dicten en desarrollo y aplicación de la misma.
Funciones: Art. 53.1 apartado b)
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Creo que la opción de respuesta al test de: no, no son agentes del autoridad, es un poco incompleta , somos agentes de la autoridad en el ejercicio de nuestras funciones, es decir, en materia de tráfico. Pero si la respuesta quiere decir si somos agentes de la autoridad en todos los ambitos pues por supuesto que NO.
Yo como futura AM, creo que si deberíamos de llevar defensa y grilletes, primero por que portar algún tipo de arma siempre es intimidatorio, creo que todos lo sabeis mejor que yo y lo segundo si tenemos potestad por ejemplo para inmovilizar un vehiculo y el conductor se me mete en el coche para marcharse, ?con qué medios cuento para detener, retener o como queraís llamarlo, para que no se marche? Respuesta: boli, pdas, impresora. Por supuesto la mejor opción para que no te pase por encima con el coche, es dejar que se marche, que ya le llegará la multa.
Pero esa no es la forma para que los cuidadanos respeten tus decisiones, de manera que cuando un AM le solicita a un conductor documentación o cualquier otra cosa siempre responden, que no somos policias y ellos solo le muestran documentación a la policia , por ejemplo.
Además cuando las personas nos enfretamos con alguién, medimos las fuerzas con las que el contrario cuenta, si sabemos que perderemos no hay enfrentamiento, ese es el problema de los AM, le das a la gente donde le duele y no puedes defenderte de sus agresiones por eso creo que se nos respetaría más si portasemos algún tipo de arma. Pero para defendernos no para ejercer de Justicieros del Tráfico.
El problema es que si encima llevaís defensa y grilletes, la gente, acudirá a vosotros pensando que sois policías... cuando se arme un cacao, os requeriran... y cuando tengaís que llamar a la PMM y estén lejos o tarden simplemente 1 minuto, quizás sea tarde... espero que no, pero insisto, ESTO ES PRECARIZAR LA POLICÍA... en fin... esto es ESPA?A Y OLÉ!!
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 10 de Junio de 2006, 13:32:53 pm
Hay cosas que no entiendo, muchos pensáis que en lugar de crear plazas de AM tendrían que haber creado mas plazas de PL .
Pero...?quién puede asegurarme que los PL regularan el trafico con dedicación?, pues por lo visto y hablo de otras ciudades, eso de regular el tráfico NO MOLA. Por eso no me extra?a que los ayuntamientos se calienten los cascos en crear un cuerpo de funcionarios que regule el trafico.
?No os parece?. ;fum;
Hombre... cansado es per no más que seguridad ciudadana, GOES u otras especialidades de las Policías Locales.
De hecho, en VLC, en tráfico curras de ma?anas 6 horitas o de tardes. Con bastantes findes libres... ??QUE SUPLICIO!!
Yo cogia ahora mismo una permuta de mi municipio a Valencia a cascarme tráfico y de motorista si hace falta PERO YA!! :lect
LOS AGENTES DE MOVILIDAD SON UN INVENTO MÁS BARATITO DEL PP, PARA NO SACAR PLAZAS DE PL. Sin acritud... :aplaus
Saludos.
Publicado por: jmanuelse en 10 de Junio de 2006, 13:47:09 pm
Publicado por: fuyu en 10 de Junio de 2006, 13:56:45 pm
Publicado por: pauli_19 en 10 de Junio de 2006, 14:00:06 pm
Pauli:
Un Inspector de consumo, por ejemplo, es Autoridad (no Agente de la Autoridad); por lo que ?Debería llevar defensa?
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
Un Inspector de consumo, como bien dices es Autoridad, no es AGENTE DE LA AUTORIDAD, cosa que los AM si son. Por lo tanto creo que un Inspector de consumo no debría llevar defensa.
pauli, las FCS sólo tienen condición de agente de la autoridad en el ejercicio de sus funcines (art. 7 - 2/86), la diferencia radica en las funciones, para mi las de los AM estan muy claras, y estan mas cerca de lo vigilantes de la OTA que de las FCS.
Lo que ha intentado es que los AM tengan las funciones de los PM, en relación al tráfico, pero con los medios de los vigilantes de la ORA. Y la verdad es bastante dificil.
El problema es que si encima llevaís defensa y grilletes, la gente, acudirá a vosotros pensando que sois policías... cuando se arme un cacao, os requeriran... y cuando tengaís que llamar a la PMM y estén lejos o tarden simplemente 1 minuto, quizás sea tarde... espero que no, pero insisto, ESTO ES PRECARIZAR LA POLICÍA... en fin... esto es ESPA?A Y OLÉ!!
Saludos.
Citar
El problema es que sin llevar defensa ni grilletes la gente acude a nosotros, piensa que los uniformes son muy parecidos a los de PM, no por casualida, con lo cual tienes que llamar a policia esperara a que vengan y se encuentren con el cacao. Vamos que sin grilletes ya tenemos ese problemilla :risba
Publicado por: pauli_19 en 10 de Junio de 2006, 14:03:42 pm
Pauli:
Un Inspector de consumo, por ejemplo, es Autoridad (no Agente de la Autoridad); por lo que ?Debería llevar defensa?
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
Un Inspector de consumo, como bien dices es Autoridad, no es AGENTE DE LA AUTORIDAD, cosa que los AM si son. Por lo tanto creo que un Inspector de consumo no debría llevar defensa.pauli, las FCS sólo tienen condición de agente de la autoridad en el ejercicio de sus funcines (art. 7 - 2/86), la diferencia radica en las funciones, para mi las de los AM estan muy claras, y estan mas cerca de lo vigilantes de la OTA que de las FCS.
Lo que ha intentado es que los AM tengan las funciones de los PM, en relación al tráfico, pero con los medios de los vigilantes de la ORA. Y la verdad es bastante dificil.
se nos respetaría más si portasemos algún tipo de arma. Pero para defendernos no para ejercer de Justicieros del Tráfico.
El problema es que si encima llevaís defensa y grilletes, la gente, acudirá a vosotros pensando que sois policías... cuando se arme un cacao, os requeriran... y cuando tengaís que llamar a la PMM y estén lejos o tarden simplemente 1 minuto, quizás sea tarde... espero que no, pero insisto, ESTO ES PRECARIZAR LA POLICÍA... en fin... esto es ESPA?A Y OLÉ!!
Saludos.
Citar
Citar
Publicado por: TEMPLARIO en 10 de Junio de 2006, 14:40:30 pm
para regular trafico no es necesario ni defensa ni grilletes,pienso que estan bien como estan,no pertenecen a las ffccss,en caso de tener un conflicto que llamen al personal competente en esa materia.conozco a mas de un A.M. al que lo unico que le faltaria seria que le dotaran de ese material para ser ''el justiciero''.un abrazo
Lo que ocurre es que gran parte de ellos no conocen o no quieren conocer donde están sus límites y hasta donde pueden llegar, legalmente hablando. Y muchos de ellos trabajan con el chip policial, sin querer asumir que no son Policías, sino controladores del tráfico rodado.
No hace mucho, prestando servicio con el etilómetro de mi unidad, nos avisaron por emisora para realizar una prueba a un conductor, requeridos por AA.MM. Le habían parado en un control de documentación (que no sé para qué los montan ellos) y el conductor no había colaborado mucho. Bien, pues realizada la prueba, el conductor dió tasa positiva. Se lo comunico a la A.M., y cuál es mi sorpresa, cuando me dá un golpe en el brazo y me dice: "?DETENLE!". Me la quedo mirando, y la pregunto: "?En base a.....?". Y ya para fliparlo del todo, me contesta:"Porque le hemos parado para hacer control de documentación, se ha puesto borde y encima ha dado positivo en alcoholemia, así que llévatelo a Plomo".Y a?ade: "Además, si te digo que le detengas, le detienes y ya está".
Ante lo acontecido, y no sin antes contar hasta diez, la contesté con un "Vete a tomar por el culo, anda guapa", terminé de rellenar el estadillo y nos piramos de allí ante las contínuas "amenazas" de la susodicha. Que nos iba a dar parte y demás colección de gilipolleces varias de quien no tiene ni puta idea del marco legal ni de las funciones que le son atribuídas, pero en fin, ya le llegará el día, ya le llegará. Luego me enteré que era una especie de encargadilla o algo así que tienen los AA.MM. Pero vamos, que no tenía desperdicio.
Y a gente como ésta les queréis dotar de grilletes y defensa??? No sabéis lo que estáis diciendo. Con todos mis respetos.
Sólo lo siento por dos personas, competentes de verdad, con una preparación tremenda en materia policial y que se quedaron fuera por culpa del puto psicotécnico en la promoción ´39 y que les venció la edad para seguir opositando. Les llamaron de interinos y se han quedado en AA.MM. Ellos sí saben hasta dónde pueden llegar, y no les hace falta ningún medio coercitivo para realizar su cometido, como exigen tantos flipadillos.
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2006, 14:48:00 pm
Eso es precisamente lo que aducen algunos integrantes de los Cuerpos estatales para tratar de "delimitar" las funciones de las PLs, pero con una diferencia de "matiz" que produce las interpretaciones más diversas, puesto que mientras en el artículo 53.3 se se?ala la "subordinacíón" de los AM a las PLs de la localidad, en la misma Ley se se?ala el carácter "colaborador" de las PLs para con los Cuerpos de Seguridad estatales, asginándonos además, la condición de PJ, que no tienen los AM.
Otra cuestión a debatir sería la formación, posiblemente "cortita" que los AM han recibido, ello junto con una "extensión" de sus funciones propiciada por el Consistorio, al asignarles los accidentes de tráfico (sin heridos) el control de velocidad con el manejo del rádar, funciones que si bien son una "extensión" del tráfico se salen de lo que menciona el artículo 53.1 apartado b:
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Publicado por: AiKiRoY en 10 de Junio de 2006, 14:54:11 pm
Sólo un apunte, al menos aquí en Andalucía, los Inspectores de Consumo tienen la condición de Agentes de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Un SaLuDo.
Publicado por: coco_ en 10 de Junio de 2006, 15:01:22 pm
Estos elementos son elemnetos que se necesitan para hacer SEGURIDAD (FFCCSS o VS) , no para hacer trafico.
En el momento que los AAMM hicieran seguridad ciudadana , eso seria intrusismo profesional con todas las letras , al igual que hacen los auxiliares con los vigilantes de seguridad , ya que seria un figura mucho mas barata haciendo labores de policia y sin ningun tipo de base legal.
Publicado por: POLOVLC en 10 de Junio de 2006, 15:03:52 pm
para regular trafico no es necesario ni defensa ni grilletes,pienso que estan bien como estan,no pertenecen a las ffccss,en caso de tener un conflicto que llamen al personal competente en esa materia.conozco a mas de un A.M. al que lo unico que le faltaria seria que le dotaran de ese material para ser ''el justiciero''.un abrazo
Lo que ocurre es que gran parte de ellos no conocen o no quieren conocer donde están sus límites y hasta donde pueden llegar, legalmente hablando. Y muchos de ellos trabajan con el chip policial, sin querer asumir que no son Policías, sino controladores del tráfico rodado.
No hace mucho, prestando servicio con el etilómetro de mi unidad, nos avisaron por emisora para realizar una prueba a un conductor, requeridos por AA.MM. Le habían parado en un control de documentación (que no sé para qué los montan ellos) y el conductor no había colaborado mucho. Bien, pues realizada la prueba, el conductor dió tasa positiva. Se lo comunico a la A.M., y cuál es mi sorpresa, cuando me dá un golpe en el brazo y me dice: "?DETENLE!". Me la quedo mirando, y la pregunto: "?En base a.....?". Y ya para fliparlo del todo, me contesta:"Porque le hemos parado para hacer control de documentación, se ha puesto borde y encima ha dado positivo en alcoholemia, así que llévatelo a Plomo".Y a?ade: "Además, si te digo que le detengas, le detienes y ya está".
Ante lo acontecido, y no sin antes contar hasta diez, la contesté con un "Vete a tomar por el culo, anda guapa", terminé de rellenar el estadillo y nos piramos de allí ante las contínuas "amenazas" de la susodicha. Que nos iba a dar parte y demás colección de gilipolleces varias de quien no tiene ni puta idea del marco legal ni de las funciones que le son atribuídas, pero en fin, ya le llegará el día, ya le llegará. Luego me enteré que era una especie de encargadilla o algo así que tienen los AA.MM. Pero vamos, que no tenía desperdicio.
Y a gente como ésta les queréis dotar de grilletes y defensa??? No sabéis lo que estáis diciendo. Con todos mis respetos.
Sólo lo siento por dos personas, competentes de verdad, con una preparación tremenda en materia policial y que se quedaron fuera por culpa del puto psicotécnico en la promoción ´39 y que les venció la edad para seguir opositando. Les llamaron de interinos y se han quedado en AA.MM. Ellos sí saben hasta dónde pueden llegar, y no les hace falta ningún medio coercitivo para realizar su cometido, como exigen tantos flipadillos.
Un saludo.
Ufff! me da a mi que esa AM no sabe (?pasó el test? ?los examenes o aprobó plaza a base de mamazos? Hmmm...) quien está subordinado a quien. JUAS!
Y eso que en muchos sitios reza: "AGENTES DE MOVILIDAD, SUBORDINADOS A LA POLICIA LOCAL" y no al revés. Pero en fin...
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 10 de Junio de 2006, 15:10:28 pm
La figura de AM, es a todas luces, una medida poco inteligente del gobierno municipal madrile?o, para recaudar a capazos en la ciudad, con bajo coste.
En Alicante lo querían hacer (y que hasta llevasen ellos la grúa y todo. Vamos un auxiliar-gruero-multador-regulador del tráfico todo en uno, con idéntica uniformidad y todo) pero los sindicatos lo han tirado para atrás, afortunadamente.
POLITICOSSS. QUE ASCO!!
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2006, 15:11:47 pm
Debido a la "maniobra" del Consistorio al crear un uniforme que se presta a la confusión, con la clara intencionalidad de que el ciudadano crea que Madrid está plagada de policías que velan por su seguridad, y a pesar de que las zonas amarilla y azúl sean diferentes, el ciudadano no entiende de "diferencias" y ve un uniforme al que acudir.
Publicado por: coco_ en 10 de Junio de 2006, 15:23:41 pm
Publicado por: ciudad-ano en 10 de Junio de 2006, 16:32:46 pm
Pauli:
Un Inspector de consumo, por ejemplo, es Autoridad (no Agente de la Autoridad); por lo que ?Debería llevar defensa?
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
?Acaso va uniformado un inspector de consumo? ;::)
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2006, 16:36:44 pm
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 16:45:47 pm
En mi opinión creo que deberían llevar defensa y grilletes, mas que por detener a alguien que por lo visto no es su labor, por defenderse ante las agresiones que supongo sufrirán y, si son agredidos la mejor forma de evitar que les sigan agrediendo es engrilletando al agresor y llamar de inmediato a los miembros de las fuerzas de seguridad. A fin de cuentas la labor de estos funcionarios es publica y pueden sufrir agresiones de los ciudadanos, sobre todo por el tema del trafico rodado
Saludos.
agresiones pueden sufrir como cualquier ciudadano y como cualquiera pueden llamar a las FCS solo pulsando un botón del pocket que tienen, eso de engrilletarlo y luego llamar a las FCS.... y si luego no cabe detención??, y si el solo no puede engrilletarle??[font=Verdana] saben defensa personal?? [/font] deben llamar primero a otros am´s para reducirle y luego ya a las fcs??, yo creo que no es la solucion darles grilletes, movidas han tenido, tienen y tendrán, pero vamos yo todavía no he visto un am lesionado en comisaría, si he visto alguna ri?a y denuncias , pero nada grave, y si este trabajo no lo pueden hacer por no tener defensa, opino como el resto, que dirigan el tráfico policias y que pongan a mas policias.
Como les pasa a muchos, hablas desde el desconocimiento.
En fin, pasa a menudo.
Publicado por: Benses en 10 de Junio de 2006, 16:47:02 pm
No ?supone eso aluna diferencia?Pauli:
Un Inspector de consumo, por ejemplo, es Autoridad (no Agente de la Autoridad); por lo que ?Debería llevar defensa?
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
?Acaso va uniformado un inspector de consumo? ;::)
PD: Efectivamente son AGENTES de la Autoridad, un peque?o lapsus.
Cuidaros mucho... sobre todo de los políticos.
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 16:48:25 pm
En mi opinion no estaria de más dotarlos por si ocurriera algún caso que tuvieran que intervenir y retener a un individuo antes de la llegada de las FF.CC.SS.
Pero eso que dices tambien puede ser aplicable a todos los colectivos que te he dicho , ademas , la palabra colaborador de las FFCCSS tiene un sentido muy amplio...
No te crees ni lo que dices... creo yo.
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2006, 16:49:38 pm
Publicado por: Benses en 10 de Junio de 2006, 16:50:44 pm
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 16:53:06 pm
para regular trafico no es necesario ni defensa ni grilletes,pienso que estan bien como estan,no pertenecen a las ffccss,en caso de tener un conflicto que llamen al personal competente en esa materia.conozco a mas de un A.M. al que lo unico que le faltaria seria que le dotaran de ese material para ser ''el justiciero''.un abrazo
Conozco yo a compa?eros de usted que nos le falta nada para ser de TODO !!!! nacieron con ello debajo del brazo los pobres.
"para regular trafico no es necesario ni defensa ni grilletes,pienso que estan bien como estan" CUentanos tus experiencias en unidades de tarfico por favor..... ah!!!! que no has estado nunca ? vale, vale, lo imaginaba.
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 16:54:27 pm
Hola, creo que no deberían de llevar ningun tipo de arma. De hecho, en mi opinión, ellos no tendrían que identificar vehiculos solos. Limitarse a regular el tráfico.
Me han identificado varias veces y no tienen la formación, en autoprotección, que se debe minimamente tener. Una persona sóla y encima desarmado, es una locura.
Pero la culpa no es de ellos, sino de la formación que reciben. Todos tenemos siempre ganas de currar, lo que pasa es que no nos damos cuenta a veces del riesgo.
Venga un saludo y para los AM tener cuidado.
Ahi empieza la desiria.
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 16:55:27 pm
para regular trafico no es necesario ni defensa ni grilletes,pienso que estan bien como estan,no pertenecen a las ffccss,en caso de tener un conflicto que llamen al personal competente en esa materia.conozco a mas de un A.M. al que lo unico que le faltaria seria que le dotaran de ese material para ser ''el justiciero''.un abrazoesperate,no me pegues,q llamo a alguien q no se cuanto tiempo va a tardar...y ese es competente para q despues de pegarme pagues 20 euros
CO?o veo que alguien EMPATIZA con los AM.
P.d.- Si ! empatizar, que se busque por la E, ahi viene.
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 16:57:22 pm
Art. 53.3 de la LFCS:
En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos en el párrafo anterior se regirán por las normas contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, y las demás normas que se dicten en desarrollo y aplicación de la misma.
Funciones: Art. 53.1 apartado b)
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Creo que la opción de respuesta al test de: no, no son agentes del autoridad, es un poco incompleta , somos agentes de la autoridad en el ejercicio de nuestras funciones, es decir, en materia de tráfico. Pero si la respuesta quiere decir si somos agentes de la autoridad en todos los ambitos pues por supuesto que NO.
Yo como futura AM, creo que si deberíamos de llevar defensa y grilletes, primero por que portar algún tipo de arma siempre es intimidatorio, creo que todos lo sabeis mejor que yo y lo segundo si tenemos potestad por ejemplo para inmovilizar un vehiculo y el conductor se me mete en el coche para marcharse, ?con qué medios cuento para detener, retener o como queraís llamarlo, para que no se marche? Respuesta: boli, pdas, impresora. Por supuesto la mejor opción para que no te pase por encima con el coche, es dejar que se marche, que ya le llegará la multa.
Pero esa no es la forma para que los cuidadanos respeten tus decisiones, de manera que cuando un AM le solicita a un conductor documentación o cualquier otra cosa siempre responden, que no somos policias y ellos solo le muestran documentación a la policia , por ejemplo.
Además cuando las personas nos enfretamos con alguién, medimos las fuerzas con las que el contrario cuenta, si sabemos que perderemos no hay enfrentamiento, ese es el problema de los AM, le das a la gente donde le duele y no puedes defenderte de sus agresiones por eso creo que se nos respetaría más si portasemos algún tipo de arma. Pero para defendernos no para ejercer de Justicieros del Tráfico.
El problema es que si encima llevaís defensa y grilletes, la gente, acudirá a vosotros pensando que sois policías... cuando se arme un cacao, os requeriran... y cuando tengaís que llamar a la PMM y estén lejos o tarden simplemente 1 minuto, quizás sea tarde... espero que no, pero insisto, ESTO ES PRECARIZAR LA POLICÍA... en fin... esto es ESPA?A Y OLÉ!!
Saludos.
COmo siempre pasa, con esto se ve que te da igual los AM, solo piensas en que si perjudica a la policia o no !!! y eso no es justo.
"acudirá a vosotros pensando que sois policías" como si no lo hicieran ahora ;ris;
Por lo menos cuando yo estaba
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 16:58:57 pm
POLOVLC, mas baratos, mas manejables, mas sumisos, y mas recaudadores pues no se les va a distraer su atención en otras labores.
Sumisos ??? y usted que sabe de esto? llama a tus compa?eros de la ronda de valencia y a ver si te cuentan.
Publicado por: ciudad-ano en 10 de Junio de 2006, 17:01:04 pm
Yo lo que no entiendo es si su labor es se?alar , ordenar y dirigir el trafico para que necesitan una defensa y unos grilletes.
Estos elementos son elemnetos que se necesitan para hacer SEGURIDAD (FFCCSS o VS) , no para hacer trafico.
En el momento que los AAMM hicieran seguridad ciudadana , eso seria intrusismo profesional con todas las letras , al igual que hacen los auxiliares con los vigilantes de seguridad , ya que seria un figura mucho mas barata haciendo labores de policia y sin ningun tipo de base legal.
En efecto y nadie hace nada, yo he visto a "auxiliares de seguridad" (categoría profesional no reconocida por el MIR) que portan grilletes de manilla y defensa. Estos artilugios solo los pueden portar personas autorizadas y vosotros lo sabéis perfectamente, algunos ?auxiliares? de esos incluso portan guantes anticorte y spray.
Pero estamos yéndonos del tema, los AM no son ilegales como lo son los "auxiliares de seguridad" o "guardas" o "controladores" o como leches se quieran hacer llamar. Los AM son funcionarios y si tienen que ordenar el trafico, para hacerlo, tienen que velar por el cumpliendo de la ley de seguridad vial, si son funcionarios y su obligación es velar por el cumpliendo de alguna ley, creo que deberían llevar al menos una defensa o spray para repeler algún tipo de agresión, creo yo.
Lo que podrían hacer para que no los confundan con la PL, es informarlos de manera distinta, pero creo que esto no les interesa a los ayuntamientos, pues ellos quieren dar la apariencia de que hay muchos policías por todos lados y así dar la impresión de que se preocupan por la seguridad de sus cuidadnos. Nada mas lejos de la realidad, una vez mas los políticos nos están diciendo lo farsantes que son. Nos mienten delante de nuestras narices, recordad que muchos de ellos son abogados, con eso ya os digo todo.
El mejor abogado colg....
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 17:05:45 pm
para regular trafico no es necesario ni defensa ni grilletes,pienso que estan bien como estan,no pertenecen a las ffccss,en caso de tener un conflicto que llamen al personal competente en esa materia.conozco a mas de un A.M. al que lo unico que le faltaria seria que le dotaran de ese material para ser ''el justiciero''.un abrazo
Lo que ocurre es que gran parte de ellos no conocen o no quieren conocer donde están sus límites y hasta donde pueden llegar, legalmente hablando. Y muchos de ellos trabajan con el chip policial, sin querer asumir que no son Policías, sino controladores del tráfico rodado.
No hace mucho, prestando servicio con el etilómetro de mi unidad, nos avisaron por emisora para realizar una prueba a un conductor, requeridos por AA.MM. Le habían parado en un control de documentación (que no sé para qué los montan ellos) y el conductor no había colaborado mucho. Bien, pues realizada la prueba, el conductor dió tasa positiva. Se lo comunico a la A.M., y cuál es mi sorpresa, cuando me dá un golpe en el brazo y me dice: "?DETENLE!". Me la quedo mirando, y la pregunto: "?En base a.....?". Y ya para fliparlo del todo, me contesta:"Porque le hemos parado para hacer control de documentación, se ha puesto borde y encima ha dado positivo en alcoholemia, así que llévatelo a Plomo".Y a?ade: "Además, si te digo que le detengas, le detienes y ya está".
Ante lo acontecido, y no sin antes contar hasta diez, la contesté con un "Vete a tomar por el culo, anda guapa", terminé de rellenar el estadillo y nos piramos de allí ante las contínuas "amenazas" de la susodicha. Que nos iba a dar parte y demás colección de gilipolleces varias de quien no tiene ni puta idea del marco legal ni de las funciones que le son atribuídas, pero en fin, ya le llegará el día, ya le llegará. Luego me enteré que era una especie de encargadilla o algo así que tienen los AA.MM. Pero vamos, que no tenía desperdicio.
Y a gente como ésta les queréis dotar de grilletes y defensa??? No sabéis lo que estáis diciendo. Con todos mis respetos.
Sólo lo siento por dos personas, competentes de verdad, con una preparación tremenda en materia policial y que se quedaron fuera por culpa del puto psicotécnico en la promoción ´39 y que les venció la edad para seguir opositando. Les llamaron de interinos y se han quedado en AA.MM. Ellos sí saben hasta dónde pueden llegar, y no les hace falta ningún medio coercitivo para realizar su cometido, como exigen tantos flipadillos.
Un saludo.
Pero es que me tengo que reirrrrrrrrr,
jajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajjaja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es que me parece la leche que tu como PMM te atrevas a contar anecdotas de ALGUN AM con las que tiene tu colectivo a sus espaldas !!!! En mi vida he visto algo igual !
Pues nada, que a tus AMIGOS les pongan solos en AM y ya esta porque quitandoles a ellos a los demas que los MATENNNN !!! ajjajajajajjaa...
Cuando quieras te empiezo a contar anecdotas de NUESTROS compa?eros pmm, aunque no creo que haga falta.
Qeu sepas que tu discurso me ha parecido cuando menos vergonzoso, lo primero por la actitud de esta AM (que ademas creo saber quie es y... has dado con lo mejor) y lo segundo por tu posicion ante este hecho y catalogando a los demas =. YO no me considero ni CAIMAN, ni vago , ni flipado , ni con problemas personales, ni nada de eso y sin embargo hay muchos compa?eros PMM que si.
Esto es una aberracion.
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 17:08:32 pm
para regular trafico no es necesario ni defensa ni grilletes,pienso que estan bien como estan,no pertenecen a las ffccss,en caso de tener un conflicto que llamen al personal competente en esa materia.conozco a mas de un A.M. al que lo unico que le faltaria seria que le dotaran de ese material para ser ''el justiciero''.un abrazo
Lo que ocurre es que gran parte de ellos no conocen o no quieren conocer donde están sus límites y hasta donde pueden llegar, legalmente hablando. Y muchos de ellos trabajan con el chip policial, sin querer asumir que no son Policías, sino controladores del tráfico rodado.
No hace mucho, prestando servicio con el etilómetro de mi unidad, nos avisaron por emisora para realizar una prueba a un conductor, requeridos por AA.MM. Le habían parado en un control de documentación (que no sé para qué los montan ellos) y el conductor no había colaborado mucho. Bien, pues realizada la prueba, el conductor dió tasa positiva. Se lo comunico a la A.M., y cuál es mi sorpresa, cuando me dá un golpe en el brazo y me dice: "?DETENLE!". Me la quedo mirando, y la pregunto: "?En base a.....?". Y ya para fliparlo del todo, me contesta:"Porque le hemos parado para hacer control de documentación, se ha puesto borde y encima ha dado positivo en alcoholemia, así que llévatelo a Plomo".Y a?ade: "Además, si te digo que le detengas, le detienes y ya está".
Ante lo acontecido, y no sin antes contar hasta diez, la contesté con un "Vete a tomar por el culo, anda guapa", terminé de rellenar el estadillo y nos piramos de allí ante las contínuas "amenazas" de la susodicha. Que nos iba a dar parte y demás colección de gilipolleces varias de quien no tiene ni puta idea del marco legal ni de las funciones que le son atribuídas, pero en fin, ya le llegará el día, ya le llegará. Luego me enteré que era una especie de encargadilla o algo así que tienen los AA.MM. Pero vamos, que no tenía desperdicio.
Y a gente como ésta les queréis dotar de grilletes y defensa??? No sabéis lo que estáis diciendo. Con todos mis respetos.
Sólo lo siento por dos personas, competentes de verdad, con una preparación tremenda en materia policial y que se quedaron fuera por culpa del puto psicotécnico en la promoción ´39 y que les venció la edad para seguir opositando. Les llamaron de interinos y se han quedado en AA.MM. Ellos sí saben hasta dónde pueden llegar, y no les hace falta ningún medio coercitivo para realizar su cometido, como exigen tantos flipadillos.
Un saludo.
Ufff! me da a mi que esa AM no sabe (?pasó el test? ?los examenes o aprobó plaza a base de mamazos? Hmmm...) quien está subordinado a quien. JUAS!
Y eso que en muchos sitios reza: "AGENTES DE MOVILIDAD, SUBORDINADOS A LA POLICIA LOCAL" y no al revés. Pero en fin...
Saludos.
Muy bien POLOVC eres el jefe de 600 am's.... ?????? juas! ????? te hace gracia? pues nos pagan lo mismo por serlo (si es que lo somos)... tu no serais de lso que se cabreaban o se cabrean cuando los CNP trataban a las PL's como una mierda por ser auxiliares de ellos no? (si hace a?os, pero pasaba)
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 17:15:32 pm
Hombre Ethan ya te echaba de menos yo en este bebate... :bur)
jajajajajajja... si no? te extra?aba que no hubiera entrado, jajajja.
Lo acabo de encontrar y... para que lo he hecho, tengo ahora mismo una mezcla entre ODIO, RISA y DESIRIA que para que!
Lo que ya he dicho compa?ero, hay muchos por aqui que lo que realmente le preocupa de la pregunta que se ha hecho inicialmente es si su puesto, trabajo, autoridad, condicion, etc... esta en PELIGRO !!!
Y es que eso es demencial, culpar a los AM de que tengamos el uniforme que tenemos, de las pda's, de la dotacion, del rtabajo, de las competencias, etc... o de que si a ello se les ayuda en su trabajo a mi me vayan a bajar el sueldo o si la se?ora se va a confundir cuando vayan a ellos.
Eso es problema de los politicos y cualquiera que haya estado UN MES en una unidad especial de trafico sabe de los peligros que ello conlleva... y si les tienen que dotar de medios que les doten, a mi no me va a repercutir en nada...
Claro que peor es que gente de ciertos colectivos critiquen o catalogan lo que en sus "casas" lleva ocurriendo 34 a?os !!!
Es duro, muy duro y eso que yo no dependo de los aM's.
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 17:18:33 pm
Yo lo que no entiendo es si su labor es se?alar , ordenar y dirigir el trafico para que necesitan una defensa y unos grilletes.
Estos elementos son elemnetos que se necesitan para hacer SEGURIDAD (FFCCSS o VS) , no para hacer trafico.
En el momento que los AAMM hicieran seguridad ciudadana , eso seria intrusismo profesional con todas las letras , al igual que hacen los auxiliares con los vigilantes de seguridad , ya que seria un figura mucho mas barata haciendo labores de policia y sin ningun tipo de base legal.
En efecto y nadie hace nada, yo he visto a "auxiliares de seguridad" (categoría profesional no reconocida por el MIR) que portan grilletes de manilla y defensa. Estos artilugios solo los pueden portar personas autorizadas y vosotros lo sabéis perfectamente, algunos ?auxiliares? de esos incluso portan guantes anticorte y spray.
Pero estamos yéndonos del tema, los AM no son ilegales como lo son los "auxiliares de seguridad" o "guardas" o "controladores" o como leches se quieran hacer llamar. Los AM son funcionarios y si tienen que ordenar el trafico, para hacerlo, tienen que velar por el cumpliendo de la ley de seguridad vial, si son funcionarios y su obligación es velar por el cumpliendo de alguna ley, creo que deberían llevar al menos una defensa o spray para repeler algún tipo de agresión, creo yo.
Lo que podrían hacer para que no los confundan con la PL, es informarlos de manera distinta, pero creo que esto no les interesa a los ayuntamientos, pues ellos quieren dar la apariencia de que hay muchos policías por todos lados y así dar la impresión de que se preocupan por la seguridad de sus cuidadnos. Nada mas lejos de la realidad, una vez mas los políticos nos están diciendo lo farsantes que son. Nos mienten delante de nuestras narices, recordad que muchos de ellos son abogados, con eso ya os digo todo.
El mejor abogado colg....
Pero ciudadano, antes de cambia el uniforme de los AM que es lo que parece que preocupa a algunos que ven su EGO rebajado, porque no cambian los petos del coche de color, o el amarillo de los barrenderos, o la chupa de los del SER, etc... que todo lleva al error no???
Por cierto cuidado que alguno con tanto mencionar la palabra "AUXILIAR DE TRAFICO" se van a atragantar de lo que se les llena la boca con lo de AUXILAR.
SAludos;
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2006, 17:25:32 pm
Por mi parte ya he dicho que si deben llevar algo, pues son uniformes en la calle y serán requeridos para todo, aquí, en alguna parte de este foro, hay una anécdota sobre la explicación que le dió un AM a un ciudadano ante un requerimiento de seguridad, y que el ciudadano creía otra al ver ese uniforme, y es que el Ayuntamiento ha jugado con ese "error".
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 17:31:41 pm
Pero resulta que la seguridad de unos es un perjuicio para otros. Que le vamos a hacer.
Publicado por: ferlito en 10 de Junio de 2006, 17:32:18 pm
Un saludo
Publicado por: ciudad-ano en 10 de Junio de 2006, 17:32:58 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2006, 17:35:08 pm
Para mi te aseguro que no lo es. Que dentro de los AM habrá "rambitos" como en cualquier otro Cuerpo y si les dan una porra extensible a lo mejor la cagan, pues habrán de asumir la responsabilidad de la cagada, como nosotros asumimos las nuestras.
Publicado por: Ethan en 10 de Junio de 2006, 17:44:33 pm
Me muero.
Publicado por: coco_ en 10 de Junio de 2006, 18:14:29 pm
ETHAN_H: Pero resulta que la seguridad de unos es un perjuicio para otros.
Para mi te aseguro que no lo es. Que dentro de los AM habrá "rambitos" como en cualquier otro Cuerpo y si les dan una porra extensible a lo mejor la cagan, pues habrán de asumir la responsabilidad de la cagada, como nosotros asumimos las nuestras.
El problema y creo que todos estamos de acuerdo que Rambitos hay en todos lados , lo que pasa es que en unos cuerpos puede haber mas numero de esta especie debido a la confusion de sus propios integrantes por culpa de los politicos , como por ejemplo los agentes de movilidad , un , dos , tres , responda otra vez.
Y ojo , no quiero generalizar , ya me estoy imaginando la reaccion de mis compa?eros agentes de movilidad del foro de opositores...
Publicado por: coco_ en 10 de Junio de 2006, 18:26:56 pm
En mi opinion no estaria de más dotarlos por si ocurriera algún caso que tuvieran que intervenir y retener a un individuo antes de la llegada de las FF.CC.SS.
Pero eso que dices tambien puede ser aplicable a todos los colectivos que te he dicho , ademas , la palabra colaborador de las FFCCSS tiene un sentido muy amplio...
No te crees ni lo que dices... creo yo.
Veo que estas bajando el liston Ethan , buena argumentacion.
Publicado por: POLOVLC en 10 de Junio de 2006, 23:57:25 pm
Ah! Serán funcionarios del grupo F. :carcaj
Es que hay que ahorrar.
Saludos.
Publicado por: pauli_19 en 11 de Junio de 2006, 08:22:05 am
HOmbre ROnin, es que hay no existe el debate !!! Estoy de acuerdiiiiiiiiiiiiisimo contigo y SIEMPRE lo he criticado, pero esto no tiene nada que ver (por mucho que se empe?en algunos) en la pregunta de si deben portar o no medios para su defensa, yo en mis tiempos de AM los eché de menos mas de una vez.Totalmente de acuerdo. Lo pero es que se nos dará defensa cuando algun/os compa?ero/s tengan un problema muy serio, mientras las agresiones no pasen de pu?etazos, no se tomarán medidas.
Pero resulta que la seguridad de unos es un perjuicio para otros. Que le vamos a hacer.
Pero yo estoy convencida, que por mucho que les moleste a algunos PM, con el tiempo se nos dotará con defensa y grilletes.
Sigo sin comprender a algunos compa?eros de PM en lugar de vernos y tratarnos como compa?eros, nos ven como rivales, ?será por no hacer ellos el tráfico?, ?será que lo que se pretende es que se dedique a la seguridad ciudadana y la CNP no les deja?, ?será que se sienten un poquito descolocados en cuanto a qué trabajo les corresponde hacer? Todas esta preguntas me asaltan al ver tanta ostilidad con los compa?eros de AM.
ETHAN_H: Pero resulta que la seguridad de unos es un perjuicio para otros.
Para mi te aseguro que no lo es. Que dentro de los AM habrá "rambitos" como en cualquier otro Cuerpo y si les dan una porra extensible a lo mejor la cagan, pues habrán de asumir la responsabilidad de la cagada, como nosotros asumimos las nuestras.
El problema y creo que todos estamos de acuerdo que Rambitos hay en todos lados , lo que pasa es que en unos cuerpos puede haber mas numero de esta especie debido a la confusion de sus propios integrantes por culpa de los politicos , como por ejemplo los agentes de movilidad , un , dos , tres , responda otra vez.
Y ojo , no quiero generalizar , ya me estoy imaginando la reaccion de mis compa?eros agentes de movilidad del foro de opositores...
No te justifiques ahora con tus compa?eros de AM del foro de opositores, que esta encuesta es del otro foro y como no te gustó el resultado, ni las opiniones de los futuros AM, la has pasado a este. Pero de momento las votaciones tampoco te est?n siendo favorables.
Creo que a veces se debe opinar de lo que se conoce, como tu bien sabes algunos compa?eros del otro foro cuando opositaban para PM, tenían una idea diferente de los AM a la que tienen ahora una vez que ellos son AM. Por algo será...
Publicado por: pauli_19 en 11 de Junio de 2006, 08:35:44 am
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 19:04:15 pm
En mi opinion no estaria de más dotarlos por si ocurriera algún caso que tuvieran que intervenir y retener a un individuo antes de la llegada de las FF.CC.SS.
Pero eso que dices tambien puede ser aplicable a todos los colectivos que te he dicho , ademas , la palabra colaborador de las FFCCSS tiene un sentido muy amplio...
No te crees ni lo que dices... creo yo.
Veo que estas bajando el liston Ethan , buena argumentacion.
No, coco... es que ciertos comentarios no necesitan argumentacion, ya que no tienen ni pies ni cabeza por lo tanto segun mi HUMILDE opinion es imposible de rebatir.
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 19:08:36 pm
ETHAN_H: Pero resulta que la seguridad de unos es un perjuicio para otros.
Para mi te aseguro que no lo es. Que dentro de los AM habrá "rambitos" como en cualquier otro Cuerpo y si les dan una porra extensible a lo mejor la cagan, pues habrán de asumir la responsabilidad de la cagada, como nosotros asumimos las nuestras.
El problema y creo que todos estamos de acuerdo que Rambitos hay en todos lados , lo que pasa es que en unos cuerpos puede haber mas numero de esta especie debido a la confusion de sus propios integrantes por culpa de los politicos , como por ejemplo los agentes de movilidad , un , dos , tres , responda otra vez.
Y ojo , no quiero generalizar , ya me estoy imaginando la reaccion de mis compa?eros agentes de movilidad del foro de opositores...
DE aqui puedo deducir que perteneces a AM? si yo te contara la de rambitos que ahi en otros colectivos... Alucinarias.
PEro no obstante yo prefiero un rambito y que la cague por intentar hacer, que se cague por nNO QUERER HACER... la desiria que mostramos es lo que me preocupa. EL famoso CAIMANAZO !!!
Por lo menos yo es lo que prefiero, si se caga por intentar ayudar o por hacer mas de lo que se debe pues mira, se ha cagado... pero que por que no te salga de los cojones dejes de hacer tu trabajo y seas un autentico INCOMPETENTE, lo prefiero. (en el caso de la compa?era am pues... es otra cosa, si se es .... pues se es, eso se nace no se hace)
Publicado por: hookk en 11 de Junio de 2006, 19:20:13 pm
Situación: Eres comisionado a la calle XXX porque allí hay un agente de movilidad que tienen detenida a una persona por hurto, llegados al lugar el am manifiesta que fulanito que ya no esta en el lugar le ha dicho que XX le ha intentado robar la cartera al descuido y que no sabia cuanto dinero habia en el interior, el hombre XX lleva 1 hora en el coche de AM detenido. Esto es una situación que se les puede dar mil doscientas veces en la que como tengan grillos mas de uno empieza a aplicar el código penal a su antojo, con la excuasa que cualquier ciduadano puede detener. OJO QUE ESTAS PALABRAS SOLO SON DELIRIOS DE LO QUE PODRÍA OCURRIR, QUE NO DIGO QUE VAYA A OCURRIR, NI NADA POR EL ESTILO.
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 19:22:41 pm
Seguro que a este paso, los barrenderos de Madird pasaran a ser auxiliares de los auxiliares o subordinados a los agentes de movilidad, y solicitarán taser y defensa ASP... por si acaso. Eso si, iran vestidos de campa?a.
Ah! Serán funcionarios del grupo F. :carcaj
Es que hay que ahorrar.
Saludos.
No yo prefiero que todos los am no actuen como dos policias que tuvieron una actitud BOCHORNOSA en cierta playa de su comunidad y que creo que los ba?istas todavia se estan riendo de ellos. Verano de 2005.
Este hecho lo he visto yo este a?o, y no por ello digo que todos los policias locales de ese municipio son iguales... primero porque generalizar no va conmigo y segundo PORQUE NO CONOZCO COMO FUNCIONA LA POLICIA VALENCIANA DE LA PLAYA DE XXXX asi que intenta respetar y antes de hablar ten presente este dicho espa?ol " Si las barbas de tu vecino... "
Que sepas que con tus risas estas ofendiendo a un colectivo por intentar vacilarme a mi... ya que yo no pertenezco a ellos actualmente.
Y si vienes por madrid espero que si te denuncian no les sueltes eso de soy COMPA?ERO... (ojo! lo haras si quieres evindemente pero te demostraras a ti mismo lo que eres)
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 19:28:28 pm
dotar de grilletes equivale a invertir nuevamente en formación, no puedes darle unos grilletes a una persona y decirle ala para tu defensa, no todo el mundo conoce el código penal, ni todo el mundo sabe cuando puede usar unos grilletes, y eso hay que ense?arlo, yo lo que tengo claro es que si voy a una intervención y un AM ha cometido una detención ilegal, daré cuenta de el para no contribuir yo en el tipo penal, mi culo antes que el de los demás, y si no se da unas lecciones a todos los am´s pues ya se sabe lo que puede pasar.....
Situación: Eres comisionado a la calle XXX porque allí hay un agente de movilidad que tienen detenida a una persona por hurto, llegados al lugar el am manifiesta que fulanito que ya no esta en el lugar le ha dicho que XX le ha intentado robar la cartera al descuido y que no sabia cuanto dinero habia en el interior, el hombre XX lleva 1 hora en el coche de AM detenido. Esto es una situación que se les puede dar mil doscientas veces en la que como tengan grillos mas de uno empieza a aplicar el código penal a su antojo, con la excuasa que cualquier ciduadano puede detener. OJO QUE ESTAS PALABRAS SOLO SON DELIRIOS DE LO QUE PODRÍA OCURRIR, QUE NO DIGO QUE VAYA A OCURRIR, NI NADA POR EL ESTILO.
En eso tienes toda la razon...
Yo parto de la base que estos medios solo podrian aplicarlo para su defensa y que por supuesto previamente habria que formarlos.
Y si puede ocurrir, y ahi esta claro que meteran la pata y pagaran por ello.
De todas formas, el problema de todo esto viene en la forma y la intencion con la que se creo los AM, todo empezo mal e ira a peor... quizas no sea la solucion dotarles de estos medios, pero no hay que dubar y para ello hay que vivirlo en que por el riesgo que su trabajo conlleva (y que no cobran en plus, como deberia ser... por cierto) deberian tener medios para su defensa.. aunque soy consciente de que ahora seria dificil.
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 19:33:07 pm
Hola EThan, no entiendo lo de la desidia?? :pen:
Un saludo
DESIDIA: <<femenino>> Falta de ganas, de interés o de cuidado al hacer una cosa
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 19:37:23 pm
IU pide en el Congreso la eliminación de la figura de los agentes de movilidad
Os dejo un enlace para ampliar la noticia.
enlace: http://www.panorama-actual.es/noticias/not200580.htm
Ahora si que alguno le va a entrar unos retortijones en el estomago... :carcaj
Pero antes de eso, no creo que se lleve a cabo y ya hay un tema como este que se abrio en su dia.
Publicado por: bacterio007 en 11 de Junio de 2006, 19:55:51 pm
A los PMM: No trateis a los AM como siempre habeis criticado que CNP os trataba a vosotros...algunos de vosotros releed vuestros post (y poneos colorados).
A los AM: ?Defensa para que?...Demasiados problemas...ademas si alguno se ve muy apurado un viaje con la impresora en la cabeza es mas util que una defensa si no sabes ni como se usa.
A todos: COLABORACION. Se vive mejor asi (menos curro, mas seguro y mas ameno)..ademas, en teoria PMM son el "primo de zumosol de AM" pero ?Por que la mayoria de AM prefiere que venga CNP si hay un problema?..esto es asi (los que estan dentro lo saben) y es como para reflexionar...
Publicado por: bacterio007 en 11 de Junio de 2006, 20:00:52 pm
no es justo en absoluto,no piden los mismos requissitos para la oposicion ni la misma formacion,es una locura,pienso que la creaccion de los AM fue un error y ahora no pueden subsanarlo,no es la mejor solucion pasarlos a policias?porque no pasan a los de la limpieza que riegan las calles tambien a bomberos?
?Era un chiste?
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 20:03:54 pm
TAmbien me gustaria decirte que no generalices con PMM, ya que afortunadamente hay mas compa?eros que tratan muy bien a los am que de los otros... desde luego a mi me pasa lo que a templario y... no se como reaccionaria.
Lo del CNP, pues es correcto, pero creo que es por un tema que se ha fomentado de PMM contra am y por lo tanto CNP son amigos... pero que yo sepa la trifulca mas grande que ha padecido un AM y creo que cualquier funcionario fue con un CNP, asi que, lo dicho hay de todo en todo los lados.
Personalmente creo que seria mejor que colaborara el mas cercano aunque sea un VS, un PMM, cnp, o lo que sea....
SAludos;
Publicado por: operativo en 11 de Junio de 2006, 20:04:54 pm
Hay una cosa que no entiendo, entre ellos la amargura de Templario, y es que si les despojais de la "penosa " tarea del tráfico, ?Porqué tanto desprecio por AM? ?Acaso les molesta vuestra presencia??No sois compa?eros en la calle??Hay que hacer diferencias con aquel que piensas que se mete en tu terreno?
Vamos a recordar algo:
Artículo cincuenta y tres de la L/O 2-86 de 13-M
1. Los Cuerpos de Policía local deberán ejercer las siguientes funciones:
A) Proteger a las Autoridades de las Corporaciones Locales, y vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.
B) Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
C) Instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano.
E) Participar en las funciones de Policía Judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley.
...
2. Las actuaciones que practiquen los Cuerpos de Policía Local en el ejercicio de las funciones previstas en los apartados c) y g) precedentes deberán ser comunicadas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado competentes.
Artículo veintinueve
1. Las funciones de Policía Judicial que se mencionan en el artículo 126 de la Constitución serán ejercidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a través de las Unidades que se regulan en el presente capítulo.
2. Para el cumplimiento de dicha función tendrán carácter colaborador de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado el personal de Policía de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones Locales.
Pienso que no, no hay que hacer diferencias, si no más bien facilitar la integración y la colaboración de profesionales en materias que les son nuevas. Cuantos más seamos, mejor nos irán las cosas.
A mi me da igual que sean Locales, Guardia Urbana, Forales, Agentes de Movilidad...
Nadie nace aprendido, se aprende rodando y yo aprendo diariamente de todos estos.
Así que no sé quien es el "flipadillo", si quien pide un mínimo de medios como autoprotección o aquel fantasma que se cree en el derecho de tenerlos porque piensa que está por encima.
Por esa regla de tres no debería ser la misma dotación armamentística la del PM que trabaja (y duro) en Seguridad Ciudadana que el que trabaja (y duro) en controles de alcoholemia, al igual que no es la misma la del GEO que la de un Zeta.
Un saludo.
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 20:15:45 pm
SAludos;
Publicado por: Glock 19 en 11 de Junio de 2006, 20:20:05 pm
Publicado por: garofalo en 11 de Junio de 2006, 20:24:30 pm
Sois un colectivo acomplejado (los PMM) necesitáis tener de referencia a otros colectivos a los cuales podáis putear para sentiros superiores. Tenéis que avanzar mucho todavía. Nada, si no queréis a los AM mandarnos unos cuantos a mi ciudad, que aquí si serán bien recibidos.
A los AM, haced lo mejor que sepáis y os dejen vuestro trabajo y pasando de ignorantes (aunque esto ultimo es difícil pues suelen haber muchos)
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 20:28:08 pm
Creo que se te ha ido de las manos.
No todos los que comentan son PMM, no arremetas de esa manera contra ellos...
Un saludo;
Publicado por: croma en 11 de Junio de 2006, 20:31:18 pm
de todas formas, con todos mis respetos para los AA.MM. su funcion es clara y concreta, no hay que meterse en otro tipo de lios, y si el ciudadano os confunde con policias al solicitar ayuda, pues se hace lo que haria cualquier otro ciudadano, se le ayuda en lo que se pueda, sin cruzar la linea. Que el tio se rebota?, pues la mejor defensa personal son los 100 metros lisos, y llamar a la poli. es la misma discusion que tenemos a veces con los V.S, no hay que excederse en el cometido que cada uno tiene asignado. Creo que ningun patrullero de la calle se meteria en un lio digno de resolucion por el GEO o cuerpos similares, pues lo mismo para los AA.MM, con todo mi respeto y admiracion por estar chupando trafico todo el dia, se de lo que hablo.
tambien hablais de detenciones... pues "creo" que la L.E.CRIM, establece que todo particular tiene el derecho y la obligacion de detener, por lo que si no esta bien definida la figura juridica de los AA.MM, pues actuar como cualquier cuidadano, eso si, sin cruzar la linea. segun mi opinion, hay que ser un poco flipadillo para montar controles siendo AA.MM teniendo en cuenta como esta el patio, y mas en madrid.
Publicado por: croma en 11 de Junio de 2006, 20:40:14 pm
desde hace unos a?os en vcia. se nota el interes de los compa?eros por aprender y ser mas profesionales cada dia, todo esto a costa de su dinero y tiempo libre, ya que no existe el mismo interes por la admon. sea Generalitat Valenciana, sea Aytos.
Publicado por: bicho1 en 11 de Junio de 2006, 20:59:11 pm
Lamentable es leer como los PMM, y algunos PL,s que no conocen lo que son los AM, estén todo el día intentando joderlos y menospreciarlos. Que co?o os importara que los AM lleven o no Defensa y grilletes?. Cuando leo que necesitan una formación superior para llevarla no vayan a cometer detenciones ilegales. Je, je. Que leches de detenciones ilegales van a cometer? Que no van a investigar ataques a ministros, que van a detener al conductor joputa y cafre que les arremete, nada mas.
Sois un colectivo acomplejado (los PMM) necesitáis tener de referencia a otros colectivos a los cuales podáis putear para sentiros superiores. Tenéis que avanzar mucho todavía. Nada, si no queréis a los AM mandarnos unos cuantos a mi ciudad, que aquí si serán bien recibidos.
A los AM, haced lo mejor que sepáis y os dejen vuestro trabajo y pasando de ignorantes (aunque esto ultimo es difícil pues suelen haber muchos)
Que sabrás tu, amargao ;vom;
Publicado por: bacterio007 en 11 de Junio de 2006, 21:03:05 pm
hay que ser un poco flipadillo para montar controles siendo AA.MM teniendo en cuenta como esta el patio, y mas en madrid.
?Por que flipadillo?...?No es competencia?
Esta claro que la cosa esta chunga...?y que haces??Te quedas en la unidad sin salir?...creo que pedir documentacion, denunciar cuando es necesario, o simplemente ir de recorrido dejandose ver es igual de peligroso...y menos que estar en mitad de un cruce...lo que si es peligrosisimo es creerse policia cuando no se es y se lleva un uniforme que implica ejercicio de autoridad.
Yo soy de los que piensan que no hay que complicarse la vida (y asi ni hace falta defensa ni nada) pero sin dejar de cumplir tus funciones.
Publicado por: operativo en 11 de Junio de 2006, 21:05:29 pm
dotar de grilletes equivale a invertir nuevamente en formación, no puedes darle unos grilletes a una persona y decirle ala para tu defensa, no todo el mundo conoce el código penal, ni todo el mundo sabe cuando puede usar unos grilletes, y eso hay que ense?arlo, yo lo que tengo claro es que si voy a una intervención y un AM ha cometido una detención ilegal, daré cuenta de el para no contribuir yo en el tipo penal, mi culo antes que el de los demás, y si no se da unas lecciones a todos los am´s pues ya se sabe lo que puede pasar.....
Situación: Eres comisionado a la calle XXX porque allí hay un agente de movilidad que tienen detenida a una persona por hurto, llegados al lugar el am manifiesta que fulanito que ya no esta en el lugar le ha dicho que XX le ha intentado robar la cartera al descuido y que no sabia cuanto dinero habia en el interior, el hombre XX lleva 1 hora en el coche de AM detenido. Esto es una situación que se les puede dar mil doscientas veces en la que como tengan grillos mas de uno empieza a aplicar el código penal a su antojo, con la excuasa que cualquier ciduadano puede detener..
Ya sabrán que del se?or XX, aunque se haya marchado del lugar, deben tener filiación completa y un número de teléfono, además si cuentan con algún testigo, mejor. De todas formas habrá que tener en cuenta, compa?ero, lo ligero que eres para dar parte. Existen 100 soluciones para esto, supongo que las conoces, pero si se trata de dar parte, pues nada, que te aproveche.
Si en vez de ser un AM el que tiene detenido a un individuo por hurto es un peatón cualquiera, también das parte, denuncia en este caso, de él por detención ilegal.
Ay, cuanto miedo.
Cualquier ciudadano, no hace falta ser Agente de la Autoridad para ello, tiene el DERECHO de detener al que intente cometer un delito, en el momento de cometerlo o al delincuente in fraganti (Art. 490 de la Lecri), pero no la OBLIGACION, esto también quiero matizarlo a Croma, la obligación es de las F.F. y CC. de Seguridad. (Art. 492)
Publicado por: Muhan en 11 de Junio de 2006, 21:26:32 pm
Publicado por: CABALLODEHIERRO en 11 de Junio de 2006, 21:35:47 pm
Lo de siempre, parche sobre parche... y más parche.
Lo que tendrían que hacer en caso de eliminarse una categoría es integrarla en otyra asimilable del mismo grupo funcionarial, y si no la hay que se la inventen; pero no pueden (Bueno, no deben) meternoslos porque si.
Ahora decidme que tengo manía a los AM, pero quiero compa?eros con mi misma formación, hay AM que NO quieren ser polis ni se presentaron para ello ni sienten vocación, y esperemos que ma?ana no desmonten el cuerpo de agentes notificadores, bedeles, vigilantes, o mensajeros municipales, porque nos los enchufarán.
Publicado por: garofalo en 11 de Junio de 2006, 21:39:04 pm
Saber, seguramente de casi de todo mas que tu, por lo poco que te leo en el foro, pues no eres interesante, mas bien mediocre. Pues de mediocre es menospreciar a otros colectivos
Amargao, en tu caso, es querer jugar a ser poli y no poder hacerlo por no saber o por que no te dejen.
Sobre lo de amargao, no te digo lo que tengo y te podría amargar por respeto.
Ethan, aunque te duela, pues seguramente tu meta es ser PMM, por lo que se puede leer en este foro , la PMM es un cuerpo acomplejado, ya sea por la desidia política o de los mandos superiores o por incapacidad propia. Están todo el día rajando de los jueces, los políticos, los jefes, ??. Vaya Cuerpo de seguridad más lastimero. Y si una parte de ellos hace algo normal en otras plantillas ( ejemplo, los rutas ) parecen que han detenido al Bin Laden con un arma atómica a punto de explosionar.
Bichito, si no te gusta lo que lees, o aprendes a respetar, o cambia de canal.
Publicado por: Ethan en 11 de Junio de 2006, 21:55:47 pm
Mi meta ya no lo es... mas bien es mi logro con todo lo bueno y mas lo malo que me ha traido... :pen:
Respeto tu comentario pues eres libre de opinar y haces bien en hacerlo, solo te comentaba pues lo de las formas... y que no deberias generalizar (no sé, es una mania que tengo)...
Con respecto a bicho1, me consta que es una compa?era 100%, trabajadora y que yo sepa nunca ha menospreciado a ningun cuerpo, ni tan siquiera ha comentado sobre AM, creo.
Para mi tiene todos mis respetos... como lo tienen los demas pero un poco mas !
Nada mas, un saludo;
Publicado por: bicho1 en 11 de Junio de 2006, 22:09:05 pm
[Sois un colectivo acomplejado (los PMM) necesitáis tener de referencia a otros colectivos a los cuales podáis putear para sentiros superiores. Vaya cuerpo de seguridad mas lastimero.
Relee tu comentario, y luego da ejemplo de respeto antes de pedir respeto a los demas, porque creo q eres tu el q ha empezado a faltar. De todos es sabido tu menosprecio por PMM, pero hablas sin saber. Yo, como PMM, no me siento superior a nadie, pero tampoco inferior. Hago lo q puedo y lo q me dejan, q ojala fuera mas. Y si mis intervenciones salen en la TV o en los periodicos, pues estoy muy orgullosa, ojala salieran las de otros compa?eros q tambien hacen buenas intervenciones, pero ya sabemos q lo de la prensa es todo politica. Y en cuanto a lo de jugar a ser poli, creo q no conoces mi trabajo asique primero informate y luego hablas.
Ah, el comentario machista te lo puedes ahorrar, q con esas no me vas a impresionar, majete.
En cuanto a lo de q sabes mas q yo de casi todo, me alegro por ti. Suelo estar bien informada y hacer cursos a menudo, asique me alegro de q estes tan bien preparado. Si me juzgas por mi participacion en el foro, te dire q no me gusta hablar de politica ni de futbol, y q en el resto solo escribo cuando creo q puedo aportar algo, para repetir lo ya dicho prefiero limitarme a leer. Si eso es ser mediocre, lo acepto de buen grado.
ETHAN: No he dicho nada sobre los AM porque en varias ocasiones me he pronunciado diciendo q para mi son tan compa?eros como un PMM, CNP o GC, y no queria repetirme. Tengo algunos amigos q siguen por alli.
Publicado por: bicho1 en 11 de Junio de 2006, 22:17:10 pm
Publicado por: mimi en 11 de Junio de 2006, 23:05:31 pm
Joder, que siempre acabaís igual, que los malos son otros y la lucha va por otro lado.
En fin, no hay AM donde trabajo, pero si los hubiese, bienvenidos y si no llevasen defensa pensaría que están locos, en fin cada uno es como es.
Por cierto, en los controles de documentación el menda se pone el chaleco antibalas y no es poruqe la gente no pase la ITV, sino por lo que te puedes encontrar o lo que puedan transportar
Publicado por: garofalo en 11 de Junio de 2006, 23:16:15 pm
Lo de comentario machista esta en tu mente, pues de esa frase se pueden sacar muchas conclusiones y todas diferentes. Si tu has sacado esa conclusión??
Pues si, eres mediocre. Confundes estar informada, con estar formada. Típico en los/as mediocres. Y eres mediocre pues te defiendes de acusaciones o comentarios no gratos a tus oídos con insultos.
A quedar con Dios, mente calenturienta. (Comentario machista,.. En que leches, y nunca mejor dicho, estarás pensando? )
Publicado por: ak42 en 11 de Junio de 2006, 23:30:42 pm
PMM es un cuerpo acomplejado, ya sea por la desidia política o de los mandos superiores o por incapacidad propia.
Garofalo, me sorprende tu afán protagonista en todos tus post. Me parece que vuelves a mear fuera del tiesto, juzgando así a 6.500 u 7.000 tí@s. Y que conste (no certifico) que no soy pmm, eso sí, yo tb soy mediocre.
Saludos
Publicado por: garofalo en 11 de Junio de 2006, 23:43:09 pm
Si supieras leer bien, verías que no me meto con 6890 policías (por decir un numero), sino con una maquina de casi 7000 uniformados que no esta engrasada ni funciona como yo pienso que debería funcionar, y si aprendes a leer, incluso veras a quienes hago responsables. Es pedirte mucho?
Si también eres mediocre, tal como dices, lo siento por ti. Para que algunos brillen es necesario que a su lado haya gente gris. Tú sabrás?
Publicado por: payorangel en 12 de Junio de 2006, 02:22:34 am
Esto es Madrid, la capital del reino... no solo estamos nosotros para hacer seguridad, de hecho no estamos para hacer seguridad.
Cuando algún compa?ero se mete con los "rutas" o las "uces" o cualquiera que saque el trabajo, no es por envidia, es por que todos nos preguntamos por que a estos no les ponen zancadillas, o si se las ponen, por que todas sus intervenciones si se preocupa relaciones externas de difundirlas y las mias, no.
En todos los distritos se consiguen cosas que no salen en la prensa, y nadie, lo proclama a los cuatro vientos.
Si te das cuenta madrid es muy grande, somos muchos, y hay mucho trabajo.
?acaso crees que no se hacen las cosas? ?crees solo lo que se dice en el foro? ?todos los policias municipales de madrid escriben en el foro?
Ven a Madrid, y si quieres puedes venir con toda tu plantilla de compa?eros, hay curro para todos.
Cuando veas todo lo que puedes hacer... todo lo que no te van a dejar hacer... todo lo que te van a "levantar"... entonces a lo mejor cambias de opinion sobre nosotros.
Todos queremos trabajar, pero existen otros condicionantes que te obligan a limitarte a tu "curro diario" y la culpa no sabria a quién echarsela, a los politicos?, puede, a los mandos? puede, a los policias? puede, a la descordinacion entre cuerpos ? puede.
Somos la policia local mas grande de Espa?a, y no somos el reflejo de nada, por que no estamos en un pueblecito, estamos donde mas politicos, gente influyente, malos, buenos, jueces, ricos, pobres, inmigrantes, hay en toda Espa?a, y El CNP tambien quiere su granito de arena, esto nunca lo pueden perder, la GC pues tambien, y nosotros en tercer lugar, con lo que quede y te dejen, y como ya te he comentado antes, aún así se consiguen cosas...
Todos los dias hacemos multitud de servicios, yo te puedo contar lo que conozco: jefes de estado todos los santos dias, embajadores, altos cargos ect...
Te pueddo enumerar multitud de servicios que hacen el resto de compa?eros, pero solo nos conoces por lo que nos quejamos, cuando hacemos cualquier cosa nunca la exponemos en el foro.
Cuando critiques a la PMM piensa que detras de tu critica sobre una , dos , tres o cien personas existen otras 6900 que hacen su trabajo diario en su anonimato y se jubilaran a los 65 a?os sin ningún premio y sin salir en la prensa.
No hagas criticas tan a la ligera...
No nos mires como un espejo para las policias locales del resto del pais, no lo somos...
Respecto al tema a tratar, a mi me da igual que lleven armas, si ellos creen que van ha estar mas protegidos? otra cosa es la responsabilidad que se deriva de su uso...
Yo no estoy por encima de ningún AM ni el por encima mio, ni tampoco CNP ni GC ni ME ni PF ni ningun erchaina, tenemos la mania de pensar que yo soy mas que tal, y nunca pensamos que realmente estamos por debajo, de un politico.
No me gusta meter estos ladrillazos, ni tampoco me gusta quejarme en este medio, para quejas existen otros ( sobre PMM) pero cuando alguien habla con soltura sobre un cuerpo sin estar dentro, me resulta curioso...
Publicado por: hookk en 12 de Junio de 2006, 07:48:30 am
dotar de grilletes equivale a invertir nuevamente en formación, no puedes darle unos grilletes a una persona y decirle ala para tu defensa, no todo el mundo conoce el código penal, ni todo el mundo sabe cuando puede usar unos grilletes, y eso hay que ense?arlo, yo lo que tengo claro es que si voy a una intervención y un AM ha cometido una detención ilegal, daré cuenta de el para no contribuir yo en el tipo penal, mi culo antes que el de los demás, y si no se da unas lecciones a todos los am´s pues ya se sabe lo que puede pasar.....
Situación: Eres comisionado a la calle XXX porque allí hay un agente de movilidad que tienen detenida a una persona por hurto, llegados al lugar el am manifiesta que fulanito que ya no esta en el lugar le ha dicho que XX le ha intentado robar la cartera al descuido y que no sabia cuanto dinero habia en el interior, el hombre XX lleva 1 hora en el coche de AM detenido. Esto es una situación que se les puede dar mil doscientas veces en la que como tengan grillos mas de uno empieza a aplicar el código penal a su antojo, con la excuasa que cualquier ciduadano puede detener..
Ya sabrán que del se?or XX, aunque se haya marchado del lugar, deben tener filiación completa y un número de teléfono, además si cuentan con algún testigo, mejor. De todas formas habrá que tener en cuenta, compa?ero, lo ligero que eres para dar parte. Existen 100 soluciones para esto, supongo que las conoces, pero si se trata de dar parte, pues nada, que te aproveche.
Si en vez de ser un AM el que tiene detenido a un individuo por hurto es un peatón cualquiera, también das parte, denuncia en este caso, de él por detención ilegal.
Ay, cuanto miedo.
Cualquier ciudadano, no hace falta ser Agente de la Autoridad para ello, tiene el DERECHO de detener al que intente cometer un delito, en el momento de cometerlo o al delincuente in fraganti (Art. 490 de la Lecri), pero no la OBLIGACION, esto también quiero matizarlo a Croma, la obligación es de las F.F. y CC. de Seguridad. (Art. 492)
compa?ero entiende que te pongo dar cuenta o parte de el por no detenerlo ya que pienso que es una persona que esta plenamente localizable al trabajar para el ayuntamiento, si lees el caso que te he puesto, no hago mención a ninguna toma de datos aposta y valoro por debajo de los 400 euros para que se de el tipo penal de detención ilegal, por una persona que no sabe como se trabaja en SEGURIDAD CIUDADANA ya que no tiene potestad en dicha materia. No saquemos las cosas de quicio que el caso es hipotetico, yo puedo ser un buen compa?ero pero no me voy a jugar la carcel por nadie, si tu lo harias cosa tuya, si una persona a estado DETENIDA UNA HORA EN UN VEHÍCULO como en el caso que te he puesto, es una detención ilegal, y yo NO ME LO VOY A LLEVAR A COMISARIA CUANDO NO HAY DELITO, NI TESTIGO, NI NADA DE NADA, te repito ENTIENDE EL CASO EXAGERADO HIPOTETICO QUE TE HE PUESTO!!! y en ese caso no se pueden hacer 100 cosas aquí hay unos juzgado que estan deseando colgar policias, y no es que tenga miedo pero A MI SI ME HAN ENSE?ADO A HACER LAS COSAS BIEN Y POR ESO INTENTARÉ HACERLO SIEMPRE DEACUERDO A DERECHO. SI TU QUIERES VULNERAR LA LEY Y COMETER UN ILICITO PENAL, pues creo que ya eres mayorcito para hacerlo. Nose como sera en tu provincia, ni en las goes, pero aquí el tema esta muy chungo y te repito que no es miedo, es realidad. Conozco ya varios compa?eros que no son policias por hacer las cosas de 100 formas distintas a lo que la ley dicta.
Publicado por: hookk en 12 de Junio de 2006, 07:53:08 am
Y creeme que si tu por corporativismo encubres delitos de compa?eros, para mi no eres ni un buen policía ni un buen compa?ero.
Publicado por: operativo en 12 de Junio de 2006, 09:02:55 am
De todas formas perdón por el tono.
Publicado por: operativo en 12 de Junio de 2006, 12:04:32 pm
Adiós.
Publicado por: Muhan en 12 de Junio de 2006, 12:19:20 pm
Un saludo
Publicado por: bicho1 en 12 de Junio de 2006, 12:44:43 pm
No bicho, no menosprecio a PMM, ( te subes al carro de los mediocres que confunden criticas a un Cuerpo con temas personales. Os veis capacitado para criticar a cualquier colectivo pero no encajáis criticas al vuestro) pero si me da pena que sea un Cuerpo estancado, pues por ser la policía de la Capital podéis ser un reflejo de lo que son las PL,s a nivel nacional, ( a nivel político, judicial, prensa?), y si se nos mide a todos con la misma vara de medir, no avanzaremos. Sois un lastre para el resto de las PL,s, y eso no significa menospreciaros ( Que culpa tendréis de no haber tenido un Alcalde que no se preocupe de vosotros desde el a?o 86 ) sino reflejar una realidad tal como la veo ( Romerales )
Lo de comentario machista esta en tu mente, pues de esa frase se pueden sacar muchas conclusiones y todas diferentes. Si tu has sacado esa conclusión??
Pues si, eres mediocre. Confundes estar informada, con estar formada. Típico en los/as mediocres. Y eres mediocre pues te defiendes de acusaciones o comentarios no gratos a tus oídos con insultos.
A quedar con Dios, mente calenturienta. (Comentario machista,.. En que leches, y nunca mejor dicho, estarás pensando? )
Bueno, vamos a empezar a aclarar cosas. Comprate unos lupos o lee bien las cosas porque creo q aqui el unico q se defiende insultando eres tu: lee tus post y lee los mios, majete, y luego me lo argumentas, porque creo q lo unico minimamente ofensivo q he podido decirte es "amargao", y parece q las verdades duelen. Pero tus posts son un poema. Yo participo poco y de forma mediocre, pero no me veras dedicandome a insultar a nadie de este foro.
Me dices q me veo capacitada para criticar a cualquier colectivo ?en q te basas? ?donde estan mis criticas a otros colectivos? Te aseguro q tengo motivos para criticar, por ejemplo, intervenciones q he tenido con CNP, pero no tiene sentido criticar a todo un colectivo porque hayas chocado con alguno de sus miembros, ya q muchas otras veces se portan fenomenal. Asique mejor me callarse.
Si tu ves a PMM como Romerales, creo q estas un poco en la inopia, asique INFORMATE y luego opina, q opinar de lo q no se sabe le hace a uno quedar como un tonto.
Ah, y el comentario, si no era machista ?por que sabes a q me referia? Por lo menos reconocelo, no pongas excusas.
En cuanto a lo de estar formada e informada, la gente lo hace como puede, relacionandose con compa?eros de otros sitios, haciendo cursos, apuntandose a defensa, boxeo, participando en foros policiales (algunos lo hacemos para aprender, para ser mejores, no para ilustrar al resto de compa?eros con nuestros conocimientos de superpolis).
En fin, q tu sigue a lo tuyo, pero deja de ver la paja en el ojo ajeno, q el q insultas eres tu.
Publicado por: garofalo en 12 de Junio de 2006, 13:35:00 pm
Quien comienza insultando personalmente eres TU, con lo de amargao.
Después de releerme para ver donde comienzo faltando, la única palabra que creo que se pueda considerar, por una mente corta como la tuya, como ofensiva seria la de ?colectivo acomplejado? en relación a las criticas que no paráis de hacer (en este y otros post) a los AM, pues los consideráis inferiores, y para mi esa es una postura de acomplejados, y si tu te metes en el saco de esa critica tus razones tendrás para ello.
Te contradices. Si insultas a la gente en este foro. Me has insultado a mi.
Dices ?Me dices q me veo capacitada para criticar a cualquier colectivo ?en q te basas? ?Donde están mis criticas a otros colectivos?? Y digo yo: Donde Leches te he dicho a ti personalmente eso? Me estoy refiriendo a un reflejo de tu colectivo que escribe en este foro. A ti, personalmente no te he nombrado, pero claro tú eres tan chula que te autonombras representante de toda la PMM.
Cuando el juez dijo que no sois PJ ni para detener por delitos contra la Seguridad del Trafico (otro post) Fuiste indignada a rebatírselo o te callaste mediocremente como hizo la cúpula de tu PMM. También recibiste tu solita los palos de la UIP, en la plaza de la Villa? Te movilizases en cabeza para que se destituyera al SR. Morcillo por ello? Mediocre. ( Pasé vergüenza ajena )
No, yo no veo a la PMM como Romerales, pero los guionistas de esa y otras series, que seguramente trabajan en Madrid, si lo ven. Porque será? Porque es tan difícil leer comentarios favorables a la PMM en foros o bloogs de periódicos madrile?os?
Dices ?Ah, y el comentario, si no era machista ?por que sabes a q me refería? ? Joder, si escribes la palabra machista como no voy a imaginar que estas pensando sobre mi comentario? No hay que ser un CSI para eso. Pero claro siendo mediocre hasta eso cuesta verlo
La verdad es que no participo aquí para ilustrar al resto de compa?eros, Yo por esa función suelo cobrar, no lo hago gratis. Lo cual no quita que en un momento puntual si puedo responder a alguien una duda profesional lo haga. Para estar todo el día criticando y quejándose ya estáis otros.
Te doy la razón en tu última frase. El que insulta soy yo. En este caso a ti personalmente cuando te llamo mediocre.
Publicado por: coco_ en 12 de Junio de 2006, 13:55:11 pm
Yo en ningun momento he creado la encuesta para que se votara a favor o en contra , la verda es que me da igual , no tengo nada que ver con los AAMM , simplemente me parecio que podia ser un buen tema de debate en este foro que participa muchisima mas gente que en el foro de opositores.
Sigo pensando que no deberian de llevar defensa , y sigo pensando que los que piden defensa y grilletes corren mas peligro de convertirse en unos rambos sin serlo.
Ahora pregunto yo ,??por que los conductores de la EMT no se les dota de defensa y grilletes??? seguro que hay muchos conductores de autobus que tienen que lidiar cada dia con peor gente que los AAMM , ??por que a los sanitarios no les damos una defensa y grilletes?? , ??me vais a decir que estas profesiones tienen menos riesgo que los AAMM?? y podria seguir y seguir diciendo puestos de funcionarios en los que la peligrosidad es elevada (por cierto que aqui el deber de colaborar con las FFCCSS lo tiene todo el mundo , no solo los AAMM)
En fin , Bacterio parece que es el unico que ha dicho cosas coherentes , el disponer de elemnetos de defensa implica el saber utilizarlos , y muchos AAMM no quieren complicaciones ni detenciones ni cosas que en definitiva deben ser trabajo de Policias.
Ahora , eso si , como dice Ethan , flipaos los hay en todos laos , pero seguro que hay muchos mas en un cuerpo que les ponen un uniforme de Policias sin serlo..
Publicado por: bicho1 en 12 de Junio de 2006, 14:14:12 pm
Centrémonos en el tema y no salgas con generalidades. Este tema es Tu y yo, nadie mas.
Quien comienza insultando personalmente eres TU, con lo de amargao.
Después de releerme para ver donde comienzo faltando, la única palabra que creo que se pueda considerar, por una mente corta como la tuya, como ofensiva seria la de ?colectivo acomplejado? en relación a las criticas que no paráis de hacer (en este y otros post) a los AM, pues los consideráis inferiores, y para mi esa es una postura de acomplejados, y si tu te metes en el saco de esa critica tus razones tendrás para ello.
Te contradices. Si insultas a la gente en este foro. Me has insultado a mi.
Dices ?Me dices q me veo capacitada para criticar a cualquier colectivo ?en q te basas? ?Donde están mis criticas a otros colectivos?? Y digo yo: Donde Leches te he dicho a ti personalmente eso? Me estoy refiriendo a un reflejo de tu colectivo que escribe en este foro. A ti, personalmente no te he nombrado, pero claro tú eres tan chula que te autonombras representante de toda la PMM.
Cuando el juez dijo que no sois PJ ni para detener por delitos contra la Seguridad del Trafico (otro post) Fuiste indignada a rebatírselo o te callaste mediocremente como hizo la cúpula de tu PMM. También recibiste tu solita los palos de la UIP, en la plaza de la Villa? Te movilizases en cabeza para que se destituyera al SR. Morcillo por ello? Mediocre. ( Pasé vergüenza ajena )
No, yo no veo a la PMM como Romerales, pero los guionistas de esa y otras series, que seguramente trabajan en Madrid, si lo ven. Porque será? Porque es tan difícil leer comentarios favorables a la PMM en foros o bloogs de periódicos madrile?os?
Dices ?Ah, y el comentario, si no era machista ?por que sabes a q me refería? ? Joder, si escribes la palabra machista como no voy a imaginar que estas pensando sobre mi comentario? No hay que ser un CSI para eso. Pero claro siendo mediocre hasta eso cuesta verlo
La verdad es que no participo aquí para ilustrar al resto de compa?eros, Yo por esa función suelo cobrar, no lo hago gratis. Lo cual no quita que en un momento puntual si puedo responder a alguien una duda profesional lo haga. Para estar todo el día criticando y quejándose ya estáis otros.
Te doy la razón en tu última frase. El que insulta soy yo. En este caso a ti personalmente cuando te llamo mediocre.
mente corta, chula, mediocre,....
eres un figura, y tu te mosqueas porque te digo amargao :carcaj :carcaj :carcaj
Para q te enteres :carcaj, amargado es un estado de ánimo, q refleja como pareces sentirte respecto al mundo, no un insulto.
Sabes q, yo no entro en este foro a discutir asique: tienes razon, soy mediocre, chula, con pocas neuronas...estoy todo el dia criticando, odio a los AM (es ironia, chicos, nada mas lejos de la realidad), me creo q todos los santos varones hacen comentarios groseros, tendria q morirme de vergüenza por no haberme manifestado contra Morcillo con lo de la UIP (y eso q por entonces yo no era policia); en fin, q soy una vergüenza para un cuerpo como PMM, incluso con la mierda de cuerpo q es (o al menos eso es lo q piensan los ciudadanos y los periodistas, q como todos sabemos son los mas imparciales y los q mejor informados estan y mas saben valorar este trabajo nuestro con una perspectiva abierta)
En fin, voy a ver si ahorro un poco para q me des unas clasecitas magistrales de esas tuyas (ah, no, q no te dignarías a perder tu tiempo) y puedo volver a petenecer a la sociedad y ser un miembro util de este foro; porque ahora q me has abierto los ojos y me has descrito tal y como soy, no se si cortarme las venas o dejarmelas largas :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: hookk en 12 de Junio de 2006, 14:22:58 pm
Publicado por: garofalo en 12 de Junio de 2006, 14:29:21 pm
Bueno. un acto de caridad soy capaz de hacerlo hasta yo. y como en verdad estas totalmente necesitada, me lo pensare......
Publicado por: uortbilbo en 12 de Junio de 2006, 14:49:27 pm
Nosotros estamos a lo nuestro y ellos a lo suyo pero a la hora de los problemas pues arrimamos el hombro cada uno con lo que mejor sabe hacer. Informan de delitos, de infracciones, etc....... y se lleva todo bien. Si les dotaran de defensa creo que debieran instruirles en su manejo pero en la misma medida que a la PM, porque me apuesto lo que sea que el 80% no le saca ni una cuarta parte del rendimiento que se le puede sacar a una defensa. Pegar sabemos todos, ahora pegar con efectividad, reducir, inmovilizar, ahí tengo mis dudas. El curso básico no te dota de destreza para toda la vida así que decir que nosotros tenemos mayor habilidad para el uso de una defensa que los AM por ejemplo, yo no se en Madrid pero supongo que se podrá extrapolar a lo que sucede en Bilbao, me parece una barbaridad. Lo único que nos diferencia es el amparo legal porque cuando hay jaleo no hay más que ver como se da y el uso que se da a la defensa, así que un poco de modestia nos vendría bien y creo que los AM sabrán distinguir entre detención ilegal y detención correcta a la perfección, el sentido común impera en esta profesión, o me direis que en las policías no se oyen barbaridades por emisora catalogando hechos delictivos o realizando ciertas intervenciones. Bueno un saludo y seguro que la bronca no es para tanto ni que con grilletes y defensa lo harían mal los AM. Yo lo dejaría a criterio de ellos y si las ven necesarias adelante,
Publicado por: Ethan en 12 de Junio de 2006, 16:18:01 pm
Bueno , dejandonos de ri?as y confrotanciones , volvamos al tema de la encuesta.
Yo en ningun momento he creado la encuesta para que se votara a favor o en contra , la verda es que me da igual , no tengo nada que ver con los AAMM , simplemente me parecio que podia ser un buen tema de debate en este foro que participa muchisima mas gente que en el foro de opositores.
Sigo pensando que no deberian de llevar defensa , y sigo pensando que los que piden defensa y grilletes corren mas peligro de convertirse en unos rambos sin serlo.
Ahora pregunto yo ,??por que los conductores de la EMT no se les dota de defensa y grilletes??? seguro que hay muchos conductores de autobus que tienen que lidiar cada dia con peor gente que los AAMM , ??por que a los sanitarios no les damos una defensa y grilletes?? , ??me vais a decir que estas profesiones tienen menos riesgo que los AAMM?? y podria seguir y seguir diciendo puestos de funcionarios en los que la peligrosidad es elevada (por cierto que aqui el deber de colaborar con las FFCCSS lo tiene todo el mundo , no solo los AAMM)
En fin , Bacterio parece que es el unico que ha dicho cosas coherentes , el disponer de elemnetos de defensa implica el saber utilizarlos , y muchos AAMM no quieren complicaciones ni detenciones ni cosas que en definitiva deben ser trabajo de Policias.
Ahora , eso si , como dice Ethan , flipaos los hay en todos laos , pero seguro que hay muchos mas en un cuerpo que les ponen un uniforme de Policias sin serlo..
Bacterio seguro que si que para eso es AM, pero tu no dices nada coherente a mi entender.
Sigo esperando que cuentes, si es posible, tu experiencia en unidades de TRAFICO, ojo! en unidades especializadas de trafico, no me vale con que hagas trafico 2 dias cada 2 meses.
"(flipados) pero seguro que hay muchos mas en un cuerpo que les ponen un uniforme de Policias sin serlo.." TE COMENTO una y mil veces que los AM no tienen ningun uniforme de policia, tienen uno propio... que es ???? amarillo ??? si !!! es que el amarillo no lo tiene en exclusiva las policias locales... si tu dices que los am tienen uniforme de policia, igualmente (y siguiendo tus ejemplos COHERENTES que das) yo en el coche llevo dos chalecos de policia, los barrenderos de madrid llevan uniforme de policia, el SER tambien, SELUR quitando el rojo tambien, sanitarios, mensajeros, etc...
A ver si diferenciamos, esto por lo menos... y no me digas que crea confusion porque te prometo que yo he visto solicitar a un barrendero como si fuera un policia, solo por ir de amarillo. Somos asi y como bien dice ROnin y muchos mas es la clara evidencia de que el Ayto. no es tonto y sabe porque hace las cosas, o como sacar interes politico.
Y ahora te digo que NOOOOOOOOOOOOOOOOOO hay mas flipados, ni menos... te lo aseguro, porque no puedes creerme a mi ????? , porque crees que llevas la razon si no conoces ni al 3% de los AM ????? Yo te digo que hay pocos, de verdad, es mas ultimamente y gracias a este nuestro ayto. la gente esta muy harta y se ha instalado una dejadez, desidia e inlcuso IMPOTENCIA que hace que los Agentes hagan exclusivamente su trabajo justo (justo me refiero a cantidad) y exclusivamente su tiempo justo.
PEro tu puedes seguir con tu opinion, creado por tu "ignorancia" (lo pongo entre comillas para que no creas que lo digo en un termino peyorativo, si no en su exacto concepto) sobre el cuerpo de AM y sobretodo sobre el cristal que lo miras que hace que creas que su existencia te perjudica en tu trabajo o en tus condiciones... de verdad! esto ultimo ya es mi opinion
Un saludo coco;
Publicado por: pauli_19 en 12 de Junio de 2006, 16:29:40 pm
Bueno , dejandonos de ri?as y confrotanciones , volvamos al tema de la encuesta.
Yo en ningun momento he creado la encuesta para que se votara a favor o en contra , la verda es que me da igual , no tengo nada que ver con los AAMM , simplemente me parecio que podia ser un buen tema de debate en este foro que participa muchisima mas gente que en el foro de opositores.
Sigo pensando que no deberian de llevar defensa , y sigo pensando que los que piden defensa y grilletes corren mas peligro de convertirse en unos rambos sin serlo.
Ahora pregunto yo ,??por que los conductores de la EMT no se les dota de defensa y grilletes??? seguro que hay muchos conductores de autobus que tienen que lidiar cada dia con peor gente que los AAMM , ??por que a los sanitarios no les damos una defensa y grilletes?? , ??me vais a decir que estas profesiones tienen menos riesgo que los AAMM?? y podria seguir y seguir diciendo puestos de funcionarios en los que la peligrosidad es elevada (por cierto que aqui el deber de colaborar con las FFCCSS lo tiene todo el mundo , no solo los AAMM)
En fin , Bacterio parece que es el unico que ha dicho cosas coherentes , el disponer de elemnetos de defensa implica el saber utilizarlos , y muchos AAMM no quieren complicaciones ni detenciones ni cosas que en definitiva deben ser trabajo de Policias.
Ahora , eso si , como dice Ethan , flipaos los hay en todos laos , pero seguro que hay muchos mas en un cuerpo que les ponen un uniforme de Policias sin serlo..
Bacterio seguro que si que para eso es AM, pero tu no dices nada coherente a mi entender.
Sigo esperando que cuentes, si es posible, tu experiencia en unidades de TRAFICO, ojo! en unidades especializadas de trafico, no me vale con que hagas trafico 2 dias cada 2 meses.
"(flipados) pero seguro que hay muchos mas en un cuerpo que les ponen un uniforme de Policias sin serlo.." TE COMENTO una y mil veces que los AM no tienen ningun uniforme de policia, tienen uno propio... que es ???? amarillo ??? si !!! es que el amarillo no lo tiene en exclusiva las policias locales... si tu dices que los am tienen uniforme de policia, igualmente (y siguiendo tus ejemplos COHERENTES que das) yo en el coche llevo dos chalecos de policia, los barrenderos de madrid llevan uniforme de policia, el SER tambien, SELUR quitando el rojo tambien, sanitarios, mensajeros, etc...
A ver si diferenciamos, esto por lo menos... y no me digas que crea confusion porque te prometo que yo he visto solicitar a un barrendero como si fuera un policia, solo por ir de amarillo. Somos asi y como bien dice ROnin y muchos mas es la clara evidencia de que el Ayto. no es tonto y sabe porque hace las cosas, o como sacar interes politico.
Y ahora te digo que NOOOOOOOOOOOOOOOOOO hay mas flipados, ni menos... te lo aseguro, porque no puedes creerme a mi ????? , porque crees que llevas la razon si no conoces ni al 3% de los AM ????? Yo te digo que hay pocos, de verdad, es mas ultimamente y gracias a este nuestro ayto. la gente esta muy harta y se ha instalado una dejadez, desidia e inlcuso IMPOTENCIA que hace que los Agentes hagan exclusivamente su trabajo justo (justo me refiero a cantidad) y exclusivamente su tiempo justo.
PEro tu puedes seguir con tu opinion, creado por tu "ignorancia" (lo pongo entre comillas para que no creas que lo digo en un termino peyorativo, si no en su exacto concepto) sobre el cuerpo de AM y sobretodo sobre el cristal que lo miras que hace que creas que su existencia te perjudica en tu trabajo o en tus condiciones... de verdad! esto ultimo ya es mi opinion
Un saludo coco;
Pero Coco ha aprobado para policia? yo creía que era opositor a PM, CNP y AM. Eso me parecío leer en el foro de policias locales, si me confundo que me rectifique.
Publicado por: Ethan en 12 de Junio de 2006, 16:30:41 pm
Publicado por: pauli_19 en 12 de Junio de 2006, 16:36:46 pm
Pauli_19. También decir que me encanta ver como se desentiende la pe?a cuando algo no les interesa.Bueno al menos veo que alguien se lee lo que escribo, por que desde luego, lo que está claro es que cuando dices cosas que son ciertas y sin insultos, lo mejor es mirar a otro lado.
Adiós.
Lo más gracioso de todo es que la mayoría que opinan que no deben llevar defensa ni grilletes, ni son de esta ciudad (por lo tanto no saben lo que es hacer tráfico, ni labores policiales, aquí), ni tan siquiera son policias, ni AM. Está claro que opinar es gratis sobre todo cuando tu tienes tu culito a salvo.
Un saludo, compa?ero.
Publicado por: coco_ en 12 de Junio de 2006, 17:06:41 pm
Solo he razonado hechos sobre por que no deben llevar defensa y grilletes , y siguen sin convencerme tus argumentos Ethan , yo he sido y soy vigilante de seguridad y he llevado grilletes y defensa , por que me he dedicado a labores de seguridad , afortunadamente nunca he tenido que usarlos y no me han hecho falta , por eso opino Pauli_19 , por que aparte esto es un foro publico y puede opinar el que le de la gana .
Aparte , la gran mayoria de encuentros que he tenido con AAMM como un simple peaton o como conductor no han sido del todo gratificadores para mi , ya he dicho en otro momento que cafres , flipados y rambitos los hay en todos lados , pero es que joder , ??me tocan a mi todos??
Bueno pues eso , que el unico AM que me parece correcta su postura es la de Bacterio , a lo mejor mi "ignorancia" me hace pensar que no todos los AM quieren llevar defensa y grillos, o esta misma "ignorancia" me hace pensar que son elementos para hacer seguridad y los AAMM no tienen esta competencia (te doy 100 ? y un jamon si me sacas alguna norma que relacione los AAMM y la seguridad)
Un saludo Ethan , me alegro que por fin argumentes
Publicado por: coco_ en 12 de Junio de 2006, 17:20:32 pm
Bacterio seguro que si que para eso es AM, pero tu no dices nada coherente a mi entender.
Sigo esperando que cuentes, si es posible, tu experiencia en unidades de TRAFICO, ojo! en unidades especializadas de trafico, no me vale con que hagas trafico 2 dias cada 2 meses.
Aqui no se esta discutiendo sobre mi experiencia en unidades de trafico , aqui se discute sobre si deben loa AM llevar defensa y grilletes
"(flipados) pero seguro que hay muchos mas en un cuerpo que les ponen un uniforme de Policias sin serlo.." TE COMENTO una y mil veces que los AM no tienen ningun uniforme de policia, tienen uno propio... que es ???? amarillo ??? si !!! es que el amarillo no lo tiene en exclusiva las policias locales... si tu dices que los am tienen uniforme de policia, igualmente (y siguiendo tus ejemplos COHERENTES que das) yo en el coche llevo dos chalecos de policia, los barrenderos de madrid llevan uniforme de policia, el SER tambien, SELUR quitando el rojo tambien, sanitarios, mensajeros, etc...
Dime una sola diferencia entre el uniforme de los AAMM y cualquier policia local de la CM , ahhhh si es verdad , que no llevan defensa y grilletes
A ver si diferenciamos, esto por lo menos... y no me digas que crea confusion porque te prometo que yo he visto solicitar a un barrendero como si fuera un policia, solo por ir de amarillo. Somos asi y como bien dice ROnin y muchos mas es la clara evidencia de que el Ayto. no es tonto y sabe porque hace las cosas, o como sacar interes politico.
Pues eso , tu mismo estas diciendo que llevan el mismo uniforme que los Policias
PEro tu puedes seguir con tu opinion, creado por tu "ignorancia" (lo pongo entre comillas para que no creas que lo digo en un termino peyorativo, si no en su exacto concepto) sobre el cuerpo de AM y sobretodo sobre el cristal que lo miras que hace que creas que su existencia te perjudica en tu trabajo o en tus condiciones... de verdad! esto ultimo ya es mi opinion
Un saludo coco;
desde luego una opinion bastante subjetiva , sobre todo por que no me conoces de nada.
Citar
Publicado por: pauli_19 en 12 de Junio de 2006, 17:55:44 pm
Solo he razonado hechos sobre por que no deben llevar defensa y grilletes , y siguen sin convencerme tus argumentos Ethan , yo he sido y soy vigilante de seguridad y he llevado grilletes y defensa, por que me he dedicado a labores de seguridad , afortunadamente nunca he tenido que usarlos y no me han hecho falta , por eso opino Pauli_19 , por que aparte esto es un foro publico y puede opinar el que le de la gana .
?Para que has llevado defensa y grilletes si para detener a alguien tienen que intervenir PM, CNP o GC?. Entonces con que derecho te crees para opinar si AM tiene que llevarlo o no.
Respecto a lo del foro público será en este foro, por que en el de opositores de policia local habeís borrado el tema Movilidad, no sé si por error o por opinar que para entrar en el tema de Movilidad debería de identificarse la gente ( eso sugerimos Bacterio y yo) o si solo soy yo por opinar "lo que me da la gana".
(te doy 100 ? y un jamon si me sacas alguna norma que relacione los AAMM y la seguridad)
Acabo de ganar 100 euros y un jamón: "La Seguridad del Tráfico".
Bacterio seguro que si que para eso es AM, pero tu no dices nada coherente a mi entender.
Sigo esperando que cuentes, si es posible, tu experiencia en unidades de TRAFICO, ojo! en unidades especializadas de trafico, no me vale con que hagas trafico 2 dias cada 2 meses.
Aqui no se esta discutiendo sobre mi experiencia en unidades de trafico , aqui se discute sobre si deben loa AM llevar defensa y grilletes
Evidentemente discutiremos sobre lo de los AM porque tu experiencia de tráfico va a tener que esperar un poco.
Publicado por: POLOVLC en 12 de Junio de 2006, 18:02:06 pm
no aporta nada de interés,
no participa nada más q pa liarla,
pero co?o... ??siempre tiene que haber un 'pozi' en ciertos lares... que le vamos a hacer, ;vom;
salu2.
Publicado por: POLOVLC en 12 de Junio de 2006, 18:10:52 pm
A este paso, vuelvo a insistir, que sacarán plazas con un sueldo de 600 euros al mes, haciendo 12 horas seguiditas de tráfico para que hagan de auxiliares vuestros. Y viceversa,,,
yo solo digo una cosa, por algo será que en otros lugares de Espa?a que no son Madrid han tirado para atrás la creación de plazas como las de AM.
?Curioso, no?
Ciudad-ano, espera unos meses y verás aparecer legalizada la figura del ''auxiliar de vigilancia". Si no lo crees, APROSER te informa...
En fin, que se trata de enga?ar al ciudadano, haciéndole creer que hay personal (y encima, formado cuando no es así) para realizar tareas policiales cuando realmente son 'parapoliciales' o subalternas... luego pasa lo que pasa...
Vengaaaaaaaaaaaa... ya puestos que les den a los AM una GLOCK o una P99, así mejor, más tranquis... y un traje de SWAT por si acaso. :mus; :risba
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 12 de Junio de 2006, 18:12:31 pm
Pero de eso hace ya, muchos, muchisimooos a?os.
Ahora nadie es auxiliar de nadie, salvo los AM que lo son de la PMM. No lo olvides. ;ris;
Saludos.
Publicado por: coco_ en 12 de Junio de 2006, 18:24:29 pm
La verdad que prefiero contestar a Ethan que parece que aporta algo , bajo mi punto de vista equivocado, pero se centra mas en el tema y argumenta , pero bueno , hare una excepcion y me pondre a tu nivel
?Para que has llevado defensa y grilletes si para detener a alguien tienen que intervenir PM, CNP o GC?.
Estaras de co?a ?no? , leete la ley de seguridad privada antes de hablar
Respecto a lo del foro público será en este foro, por que en el de opositores de policia local habeís borrado el tema Movilidad, no sé si por error o por opinar que para entrar en el tema de Movilidad debería de identificarse la gente ( eso sugerimos Bacterio y yo) o si solo soy yo por opinar "lo que me da la gana".
Bueno , veo que te has dado cuenta de tu error y el subforo movilidad no se ha borrado , simplemente se ha convertido en un foro para gente registrada , a peticion tuya y de Bacterio y por un error de C.J .
El foro ya esta disponible para que los AM sigais debatiendo sobre vuestros temas.
Acabo de ganar 100 euros y un jamón: "La Seguridad del Tráfico".
??perdon?? , no se si se te ha olvidado poner la ley , el real decreto o el numero del articulo , ahhhhhhhh ?? que te refieres a ordenar , se?alar y dirigir el trafico ?? menos mal que estas en la academia
CONFIRMACION: en Madrid solo te hace falta pasar un perso-loto
Evidentemente discutiremos sobre lo de los AM porque tu experiencia de tráfico va a tener que esperar un poco.
Alguna aportacion mas al tema de la defensa y los grilletes??
Publicado por: car-s en 12 de Junio de 2006, 19:48:17 pm
POR CIERTO, ETHAN... ?auxiliares del CNP? No flipes,,, en general, auxiliiar de agente de la autoridad.Auxiliares de que? perdona pero un AM no es un policia, entonces tampoco es un auxiliar. Dime donde pone lo contrario?.
Pero de eso hace ya, muchos, muchisimooos a?os.
Ahora nadie es auxiliar de nadie, salvo los AM que lo son de la PMM. No lo olvides. ;ris;
Saludos.
Publicado por: garofalo en 12 de Junio de 2006, 19:49:41 pm
Por cierto voy aportarte algo de interés y de conocimiento, La figura del Agente de Movilidad no son ?medidas creadas por ciertos ayuntamientos? ( medidas??? ) (No sabes ni expresarte medio coherentemente lo que denota una clara falta de cultura general.) Son Cuerpos de funcionarios creados por una Ley Orgánica, la 19/2003 , que modifica otra Ley Orgánica , la de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, dando la potestad a los grandes municipios de implantarla estando subordinadas a las policías locales. Nada mas.
( Tu si que estas hecho una medida )
Prefiero ser ?pozi? a ?nazi?
Publicado por: bacterio007 en 12 de Junio de 2006, 20:48:49 pm
Yo creo que el mayor peligro es que te dejen como un sello en un cruce o te pasen por encima con el coche en una intervencion...y ahi ni un bazoca te puede proteger...es mas, tampoco me sentiria mas seguro haciendo trafico bajo el uniforme de PMM (y digo trafico...no derivar una intervencion de trafico en una de seguridad cuidadana porque no es mi trabajo). En cambio me siento juridicamente mas protegido si le atizo a un agresor con la impresora o la radio, que con una arma reglamentaria (...el indefenso agente se defiende con lo que pilla...).
Y si puedo irme pitando (literalmente) tambien estupendo...solo me dolera el orgullo...no me pagan para pegarme...solo por defender a un compa?ero estoy dispuesto a enredarme.
Y ALLA CADA CUAL!!!...
Publicado por: POLOVLC en 12 de Junio de 2006, 21:37:26 pm
Hola polovlc, puede ser que no aporte al foro nada de interés y que no participo nada mas que para liarla, pero al menos no hago declaraciones de ultrasur como muchas de las tuyas que rayan lo delictivo de lo racistas y discriminatorias que son.
Por cierto voy aportarte algo de interés y de conocimiento, La figura del Agente de Movilidad no son ?medidas creadas por ciertos ayuntamientos? ( medidas??? ) (No sabes ni expresarte medio coherentemente lo que denota una clara falta de cultura general.) Son Cuerpos de funcionarios creados por una Ley Orgánica, la 19/2003 , que modifica otra Ley Orgánica , la de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, dando la potestad a los grandes municipios de implantarla estando subordinadas a las policías locales. Nada mas.
( Tu si que estas hecho una medida )
Prefiero ser ?pozi? a ?nazi?
Jejeje... cuanto tiempo sin disfrutar de tus mensajes... la verdad es que ya lo echaba de menos, joer.
Pues no, no soy nazi, pero claro, me llamas tú a mi nazi... je!... tú que por cojones siempre llevas la razón, y te metes con todo quisqui en este foro, ya que son mediocres y mongoles (me incluyo yo, no te preocupes, vengaaa) y tú eres el puto amo; vamos, Dios a tu lado es un 'aficionao' por lo menos...
Tú si que eres facha y lo demás, son tonterías... ;cag;
Respecto a lo de medida, si, es una medida... ?Cómo llamas a paliar las ganas o falta de policias, sacando plazas de agentes de tráfico pero que no son policias? ?Cómo llamas a poner más gente para controlar el tráfico? MEDIDAS SI. PERO NO DE MEDIR... CM, METROS, o Milimetros... que es lo que mide tu masa encefálica. (sin acritud, oh! ser supremo y sabio donde los haya. :mus; )
En fin, garofalo... que de verdad, no se si eres policía o el primo hermano del Otegui, macho... con 'compa?eros' como tú, mejor tener 100 choros delante con navajas y todo. ;llor;
Por lo visto, en tu comunidad la formación que recibis los PL's debe ser una puta mierda, pero no metas en ese saco a los demás, por que tú hayas leido muchas novelas policiacas pero a la hora de intervenir en tu trabajo, seas un fúl... no me imagino soltando tus royos pseudo-intelectuales a un choro: "mira shavá, yo ante de ser polisia era como tú, sábe? asin que no te preocúpe, que ti voy ayudá... venga, que aunque me vea d epoli, soi colega tron... fale?" ;ris;
Saludosss.
Publicado por: cazaor en 12 de Junio de 2006, 21:53:04 pm
creo que la mayoría de las veces que le he dado gusto a la asp ha sido previamente por una denuncia de tráficoCaramba, qué cosas... :pen:
Ningún método de los expuestos. Buenas transmisiones, no notificar denuncias (denunciar de sobaquillo), dar palmazos y cobrar todos los meses sin poner en peligro la nómina, sin más complicaciones, así lo veo yo...
Saludos.
Publicado por: ak42 en 12 de Junio de 2006, 22:30:30 pm
A41, Si lo de ?afán protagonista? lo dices por mi capacidad critica,( y a veces de crear polémica ), pues tendré afán protagonista, pero si ello te sorprende es que aun me has leído poco.
Si supieras leer bien, verías que no me meto con 6890 policías (por decir un numero), sino con una maquina de casi 7000 uniformados que no esta engrasada ni funciona como yo pienso que debería funcionar, y si aprendes a leer, incluso veras a quienes hago responsables. Es pedirte mucho?
Si también eres mediocre, tal como dices, lo siento por ti. Para que algunos brillen es necesario que a su lado haya gente gris. Tú sabrás?
A41??? co?o, si me resta uno. Pues nada, para estar a tu altura, te voy a restar yo el "garo". Así que "falo", para mí a partir de ahora eres "falo", sin acritud eso sí, que te veo venir. :bur) ,brin. :bur)
Publicado por: pauli_19 en 12 de Junio de 2006, 23:44:07 pm
Bueno parece ser Pauli_19 que lo quieres es discutir sin aportar nada y directamente atacandome a mi , que ni pincho ni corto.
Cortar no sé ,pero pinchar bastante, pues desde las gradas te metes donde no te llaman.
La verdad que prefiero contestar a Ethan que parece que aporta algo , bajo mi punto de vista equivocado, pero se centra mas en el tema y argumenta , pero bueno , hare una excepcion y me pondre a tu nivel
Pues no te falta para eso. Esfuérzate un poco.
Para empezar leete todos mis post, si no te cansas antes.
??perdon?? , no se si se te ha olvidado poner la ley , el real decreto o el numero del articulo , ahhhhhhhh ?? que te refieres a ordenar , se?alar y dirigir el trafico ?? menos mal que estas en la academia
CONFIRMACION: en Madrid solo te hace falta pasar un perso-loto
Claro, claro, por eso no estás aquí, se comprende. Bueno pues mira el Art. 3 de la Ordenanza de Movilidad. o el Art. 7 de la Ley de Seguridad Vial en el Cap.I. Te pongo un extracto de este último para que no te sofoques:
--Se atribuye a los Municipios en el ambito de esta Ley, las siguientes competencias:
La ordenación y el control del tráficoen las vias urbanas de su titularidad, así como su vigilancia por medio de agentes propios, la denuncia de las infracciones que se cometan en dichas vias y la sanción de las mismas...
Un perso-loto y estudiar un poco más.
Evidentemente discutiremos sobre lo de los AM porque tu experiencia de tráfico va a tener que esperar un poco.
Alguna aportacion mas al tema de la defensa y los grilletes??
?Escuece? Pues que se metan donde no llaman también.
Una cosa es opinar que no se deben llevar con argumentaciones fundadas en algo consistente, pero tú tiras la piedra, escondes la mano y encima quieres irte de rositas. No hombre, las cosas no son así.
Suerte con las del CNP.
Publicado por: bicho1 en 13 de Junio de 2006, 00:00:44 am
Publicado por: coco_ en 13 de Junio de 2006, 00:16:14 am
Discutamos pues :
??puedes ver por algun lado "seguridad del trafico" en la legislacion que me has puesto??
Articulo 3 ordenanza movilidad
Una vez establecida la ordenación de la circulación y la se?alización fija y variable en las vías a que se refiere la presente Ordenanza, corresponderá a los agentes de la Policía Municipal y agentes de Movilidad vigilar su cumplimiento, regular el tráfico mediante sus indicaciones y se?ales y formular las denuncias que procedan por las infracciones que se cometan contra lo dispuesto en la presente Ordenanza, Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, y demás disposiciones complementarias, de acuerdo con la normativa vigente y con las disposiciones que dicten los órganos y las autoridades con competencias en materia de tráfico.
Articulo 7 LSV
La ordenación y el control del tráfico en las vías urbanas de su titularidad, así como su vigilancia por medio de agentes propios, la denuncia de las infracciones que se cometan en dichas vías y la sanción de las mismas cuando no este expresamente atribuida a otra Administración.
Me debes un jamon y 100 ?
X cierto , a ver si trabajando junto a Bacterio se te pega algo . Suerte en tus oposiciones para Policia , si lo sigues intentando.
Publicado por: mimi en 13 de Junio de 2006, 04:08:42 am
creo que la mayoría de las veces que le he dado gusto a la asp ha sido previamente por una denuncia de tráficoCaramba, qué cosas... :pen:
Ningún método de los expuestos. Buenas transmisiones, no notificar denuncias (denunciar de sobaquillo), dar palmazos y cobrar todos los meses sin poner en peligro la nómina, sin más complicaciones, así lo veo yo...
Saludos.
Es otra manera de ver lo mismo, pero cuando el toro viene de frente, prefiero mirarle a los ojos
Publicado por: pauli_19 en 13 de Junio de 2006, 06:48:37 am
Yo no se de donde sale que PMM y AAMM nos llevamos mal. Habrá casos aislados, como en todas partes, pero cuando los AM llegaron se criaron "a nuestros pechos" (no en sentido literal), y me consta q habia bastante buen rollo. Se han quedado con la peor parte del trabajo q haciamos los PMM, asique por mi encantada. No se si las cosas habran cambiado mucho ultimamente, pero no habia tan mal rollo.
Que así sea. Y que dure mucho tiempo.
Pauli_19 , sigues empe?ada en hacer de esto una guerra personal entre tu y yo.
Discutamos pues :
??puedes ver por algun lado "seguridad del trafico" en la legislacion que me has puesto??
Me debes un jamon y 100 ?
X cierto , a ver si trabajando junto a Bacterio se te pega algo . Suerte en tus oposiciones para Policia , si lo sigues intentando.
Si tú no lo ves , no es problema mio.
No, no lo sigo intentado, de hecho nunca lo he intentado. Aquí estoy muy bien, gracias.
Saludos.
Publicado por: sacros en 13 de Junio de 2006, 09:55:02 am
Publicado por: hombredeazul en 13 de Junio de 2006, 13:59:42 pm
pero cuando los AM llegaron se criaron "a nuestros pechos"
:mj: :bur)
Publicado por: abalario15 en 13 de Junio de 2006, 14:25:21 pm
Se hace mención en varios webs a la figura de agente de movilidad como la de un policia que no lo es del todo porque ni es policia ni es agente de la autoridad.
me gustaria saber ( yo trabajo como policia municipal en un pueblo de teruel) y es si esta figura de agente de movilidad puede implantarse en otras ciudades o es solo cosa de Madrid.
Tambien si es verdad que pueden poner multas y detener a delincuentes sin ser policias ni siquiera vigilantes de seguridad que por lo menos estanb formados.
Me gustaria saber que ley les ampara, que competencias tienen y si va a más en Madrid o esta en retroceso esta profesión.
He elido esto:
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=756303&temaid=5355508
y me parece que es preopcupante como sea verdad
Gracias y enhorabuena por el foro
Publicado por: Ethan en 13 de Junio de 2006, 15:39:40 pm
No se por que os sentis atacados , yo en ningun momento haya dicho que los AAMM no me gusten , o que me perjudiquen o que no deban existir , incluso no creo que me hayais podido leer ningun comentario metiendome directamente contra alguno de vosotros
Solo he razonado hechos sobre por que no deben llevar defensa y grilletes , y siguen sin convencerme tus argumentos Ethan , yo he sido y soy vigilante de seguridad y he llevado grilletes y defensa , por que me he dedicado a labores de seguridad , afortunadamente nunca he tenido que usarlos y no me han hecho falta , por eso opino Pauli_19 , por que aparte esto es un foro publico y puede opinar el que le de la gana .
Aparte , la gran mayoria de encuentros que he tenido con AAMM como un simple peaton o como conductor no han sido del todo gratificadores para mi , ya he dicho en otro momento que cafres , flipados y rambitos los hay en todos lados , pero es que joder , ??me tocan a mi todos??
Bueno pues eso , que el unico AM que me parece correcta su postura es la de Bacterio , a lo mejor mi "ignorancia" me hace pensar que no todos los AM quieren llevar defensa y grillos, o esta misma "ignorancia" me hace pensar que son elementos para hacer seguridad y los AAMM no tienen esta competencia (te doy 100 ? y un jamon si me sacas alguna norma que relacione los AAMM y la seguridad)
Un saludo Ethan , me alegro que por fin argumentes
REpito de nuevo... solo argumento lo que merece la pena argumentar, por ejemplo:
" Aparte , la gran mayoria de encuentros que he tenido con AAMM como un simple peaton o como conductor no han sido del todo gratificadores para mi "
Una vez conocido (mediante esta frase) el cristal con el que estas mirando las cosas... Para que voy a argumentar ?
No hace falta !
a mi tambien me jode que me multe la GC y es lo que hay.
Publicado por: Pixe17 en 13 de Junio de 2006, 15:41:56 pm
"...para la regulacion del trafico las ciudades de mas de ... ...podran crear cuerpos de funcionarios subordinados a las PL que tendran caracter de agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones mientras desarrollen su competencia"
Publicado por: Pixe17 en 13 de Junio de 2006, 15:43:23 pm
http://www.derecho.com/Foros/UBBControl/Forum8/HTML/001388.htmlhttp://www.derecho.com/Foros/UBBControl/Forum8/HTML/001388.html
Publicado por: Ethan en 13 de Junio de 2006, 15:43:24 pm
Bacterio seguro que si que para eso es AM, pero tu no dices nada coherente a mi entender.
Sigo esperando que cuentes, si es posible, tu experiencia en unidades de TRAFICO, ojo! en unidades especializadas de trafico, no me vale con que hagas trafico 2 dias cada 2 meses.
Aqui no se esta discutiendo sobre mi experiencia en unidades de trafico , aqui se discute sobre si deben loa AM llevar defensa y grilletes
Para debatir o 'discutir' como dices... lo PRINCIPAL DE TODO es conocer, hablar con conocimiento, si no conoces sobre que se debate? sobre tu opinion ? pues yo no debato tu opinion, la respeto y ya esta! yo debate la pregunta, con conocimientos y con sobrados argumentos y experiencia que desde mi profesion se me ha dado.
Gracias por darme la razon.
Publicado por: Ethan en 13 de Junio de 2006, 15:47:41 pm
"(flipados) pero seguro que hay muchos mas en un cuerpo que les ponen un uniforme de Policias sin serlo.." TE COMENTO una y mil veces que los AM no tienen ningun uniforme de policia, tienen uno propio... que es ???? amarillo ??? si !!! es que el amarillo no lo tiene en exclusiva las policias locales... si tu dices que los am tienen uniforme de policia, igualmente (y siguiendo tus ejemplos COHERENTES que das) yo en el coche llevo dos chalecos de policia, los barrenderos de madrid llevan uniforme de policia, el SER tambien, SELUR quitando el rojo tambien, sanitarios, mensajeros, etc...
Dime una sola diferencia entre el uniforme de los AAMM y cualquier policia local de la CM , ahhhh si es verdad , que no llevan defensa y grilletes
Aqui ya... pues eso, que no tengo ni que argumentarte, ni decirte, ni describirte... no por nada !!!! si no porque seria un palo para ti como empieze.
He portado los dos !!! o sea que tengo gran conocimiento de este tema, y si! los grilletes y la defensa es uno.
Publicado por: Ethan en 13 de Junio de 2006, 15:57:58 pm
A ver si diferenciamos, esto por lo menos... y no me digas que crea confusion porque te prometo que yo he visto solicitar a un barrendero como si fuera un policia, solo por ir de amarillo. Somos asi y como bien dice ROnin y muchos mas es la clara evidencia de que el Ayto. no es tonto y sabe porque hace las cosas, o como sacar interes politico.
Pues eso , tu mismo estas diciendo que llevan el mismo uniforme que los PoliciasPEro tu puedes seguir con tu opinion, creado por tu "ignorancia" (lo pongo entre comillas para que no creas que lo digo en un termino peyorativo, si no en su exacto concepto) sobre el cuerpo de AM y sobretodo sobre el cristal que lo miras que hace que creas que su existencia te perjudica en tu trabajo o en tus condiciones... de verdad! esto ultimo ya es mi opinion
Un saludo coco;
desde luego una opinion bastante subjetiva , sobre todo por que no me conoces de nada.Citar
Bueno pues nada...
"Pues eso , tu mismo estas diciendo que llevan el mismo uniforme que los Policias"
Si para ti es igual todo lo que lleve amarillo, vale si!... por cierto ! EL barsa cuando juega con su segunda equipacion viste UNIFORMES DE POLICIA !!! a por ellooooossss !!!!
Y en esta:
desde luego una opinion bastante subjetiva , sobre todo por que no me conoces de nada.
No te conozco, pero no es subjetiva.
COn saber que: - Eres VS y estas opositando para FCS y - Las argumentaciones que das.
ME vale!... Es decir y me explico, al no ejercer labores de ordenar, regular y dirigir el trafico, no tienes ningun conocimiento sobre el trabajo de un AM, y cuando me refiero a algun conocimiento, me refiero profesional no que te cuenten o que leas en el libro de la autoescuela, al no saber el trabajo que desempe?an los AM, tales como beneficios, perjuicios, dificultad, simpleza, PELIGROSIDAD, condescendencia, etc, etc, etc, etc, no puedes valorar igual (que no digo que no puedas hacerlo, si no que no es del todo loable) el si deben o no, portar elementos, trabajar mas, menos, mejor, peor, etc... pero tu opinion es respetable, como la de todo hijo de vecino (me incluyo), pero a mi como profesional no me puedes, ni podras argumentar de ninguna de las maneras si pueden o no pueden hacerlo porque me muevo por la experiencia y la practica de las mismas...
Dicho esto no me pidas que argumente mis comentarios porque no siempre puedo hacerlo.
SAludos;
Publicado por: Ethan en 13 de Junio de 2006, 16:14:59 pm
POR CIERTO, ETHAN... ?auxiliares del CNP? No flipes,,, en general, auxiliiar de agente de la autoridad.
Pero de eso hace ya, muchos, muchisimooos a?os.
Ahora nadie es auxiliar de nadie, salvo los AM que lo son de la PMM. No lo olvides. ;ris;
Saludos.
Bueno, pues estimado compa?ero SI !!!
<< Pero de eso hace ya, muchos, muchisimooos a?os. >>
Auxiliar de agente de la autoridad es directamente igual a auxiliares de CNP (con otro nombre en aquella epoca) o no?
Estimado compa?ero, SI !!!
<<Pero de eso hace ya, muchos, muchisimooos a?os.>>
De eso hace muchisimos a?os, como ya habia advertido yo en mi mensaje... leetelo de nuevo. .ca;
Y jode que te lo recuerden porque fué y muy muy aisladamente es hoy por hoy, un lastre que arrastramos... en el caso del policia de una playa de una comunidad asi lo demostro... por desgracia para todos nosotros o para mi personalmente.
y finalmente.... NO ! Estimado compa?ero
<< Ahora nadie es auxiliar de nadie, salvo los AM que lo son de la PMM. No lo olvides. ;ris; >>
No te voy a rebatir esto porque ya lo han hecho y no quiero que el comentario de ese forero quede en el olvido, espero que le contestes.
opinion.- antes de reirte (.ca;) a ver si leemos nuestra Ley Organica... un poco, :bur)
SAludos;
Publicado por: coco_ en 13 de Junio de 2006, 16:17:59 pm
Pero si se lo que hace falta para hacer seguridad , cosa que vosotros los AM no sois competentes para hacer (bueno tu no , se me olvidaba que ya eres un policia ?o estabas todavia en academia? no lo se).
El caso , es que todavia ni tu ni Pauli_19 me habeis sabido relacionar los AAMM con la seguridad.
Publicado por: Ethan en 13 de Junio de 2006, 16:18:29 pm
es una costumbre en este foro, que los nuevos participantes realicen una breve presentación antes de crear temas o participar en los mismos, de esa forma nos vamos conociendo un poco.
Un saludo.-
abalario15, te remito el mensaje que expuso a un forero.
Publicado por: Ethan en 13 de Junio de 2006, 16:28:32 pm
Y otra vez vuelves a hacer incapie en que nunca he ordenado , se?alizado ni dirigido el trafico , a ver Ethan , que yo no estoy hablando de este asunto no seamos repetitivos , que si fueran barrenderos los que piden defensas y grilletes tambien me pareceria mal , y nunca he barrido una calle.
Pero si se lo que hace falta para hacer seguridad , cosa que vosotros los AM no sois competentes para hacer (bueno tu no , se me olvidaba que ya eres un policia ?o estabas todavia en academia? no lo se).
El caso , es que todavia ni tu ni Pauli_19 me habeis sabido relacionar los AAMM con la seguridad.
No quieres entender, que queremos hacerte ver que para REBATIR hay que conocer...
Por ejemplo, en tu pregunta que pones en el asunto: " DEBERIAN LOS AM LLEVAR ALGUN TIPO DE DEFENSA? "
Donde pone aqui o en otro sitio eso de "SEGURIDAD"... yo entiendo que la pregunta va orientada a utiles para SU DEFENSA, nadie ha dicho que sea para seguridad... o si ? :pen: confirmado, NO !!!
Eres tu el que lia la cosa con lo de hacer seguridad... si yo no he dicho que digan que hagan seguridad o que deben tenerlos para realizar labores de seguridad.
Por eso te digo, que para conocer el riesgo que puede tener o tiene un AM en el EJERCICIO DE SU FUNCIONES y solo en ese ejercicio, hay que conocer y yo como conozco opino que si, que no significa que tenga razon, ni mucho menos, pero nadie me lo puede rebair porque no hay debate sobre mi punto de vista como AM !
Puedes dirigirte a mi como Ethan, AM, MADERO, PRACTICAS, CAIMAN, NOVATO,Tonto, payaso, etc... como prefieras, ya te voy yo corrigiendo como crea... pero fijate que aqui si pones eso de "no lo se", porque porque desconoces igual que yo desconozco las funciones de un VS, fuera de lo que pone en la LSP... por eso intento no rebatir a ciud-ano en esos temas en lo que soy un completo ignorante.
Otro saludo;
Publicado por: policia en 13 de Junio de 2006, 21:50:18 pm
De todas formas en muchos pueblos existia y existe la figura del alguacil y del vigilante municipal que viene a ser parecído a los agentes de movilidad.
Es una figura legal, que duda cabe, pero es quizás una precarización de los servicios de seguridad, un paso más, una vuelta de tuerca, como la implantación de los auxiliares de policia local de verano ( por tres meses) que hay en san sebastián y en otras localidades del mediterraneo.
Publicado por: POLOVLC en 13 de Junio de 2006, 22:09:12 pm
Es una figura creada para abaratar costes y venderle la yamaha dos y medio a los ciudadanos... :mus;
En fin, los sindicatos de Madird habrán pedido algo a cambio de aceptar esto. Fijo.
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 13 de Junio de 2006, 22:19:30 pm
Está claro que los AM regulan mejor que los PM, sin embargo conozco varios casos de AM que han sido atropellados por vehículos y tras una discusión, no por descuido. Atropellar a un PM cambia el cuento pues lleva un arma de fuego y si se mosquea... Por otro lado algún delincuente extranjero puede confundirlos con policías y pegarles un tabanazo mientras comprueban si su permiso de conducción es válido o no, y el tío sabe que tiene varias causas pendientes. Que porten una defensa, spray, grilletes...? No creo que den un porrazo a nadie que no se lo merezca, y lo de convertirse en justicieros también hay unos cuantos en las FCS. Bastaría con definir que deben llevar como dotación. Un saludo.
Pues menos llorar y te presentas a policía. Si no, pues a cargar con las consecuencias. Eggggs!! :mus;
(Yo cuando era vigilante, si hacia un banco desarmado... ya sabía lo que había... así que...)
Saludos.
Publicado por: uidfaro en 13 de Junio de 2006, 22:25:03 pm
Llevo poco en el foro, perdonadme si habeis tocado el tema y yo me repito, pero he leido algunos posts que me han extra?ado bastante.
Se hace mención en varios webs a la figura de agente de movilidad como la de un policia que no lo es del todo porque ni es policia ni es agente de la autoridad.
me gustaria saber ( yo trabajo como policia municipal en un pueblo de teruel) y es si esta figura de agente de movilidad puede implantarse en otras ciudades o es solo cosa de Madrid.
Tambien si es verdad que pueden poner multas y detener a delincuentes sin ser policias ni siquiera vigilantes de seguridad que por lo menos estanb formados.
Me gustaria saber que ley les ampara, que competencias tienen y si va a más en Madrid o esta en retroceso esta profesión.
He elido esto:
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=756303&temaid=5355508
y me parece que es preopcupante como sea verdad
Gracias y enhorabuena por el foro
- bueno, pues como te dice TIxe, el la LOFCS te lo dice bien clarito.
- Puede implantarse en cualquier lugar de Espa?a.
- Multar, regular y se?alizar el tráfico es su principal función
- Detener; Como cualquier ciudadano
- En Madrid, va en Auge lo de Agente de Movilidad. En cuanto a que afecte a Policía MUnicipal no hace falta que nos echen una mano para ir a peor, eso ya lo hacen nuestro mandos y político demasiado bien.
En cuanto a la formacion, pues no vamos a tirarnos el pisto ahora los policias municipales (hablo de madrid) de formación, cuando nos duele los dedos de escribir lo penoso que es.
Como policía Municipal de Madrid, en ningún momento me he sentido ni molesto, ni asustado por la creacion de la figura de agente de movilidad, si acaso todo lo contrario. Y particularmente, el que se queja de de que nos han quitado la competencia en materia de tráfico, decirles que esos, no han hecho tráfico en su vida, sino, no dirian lo que dicen y lo dice uno que se ha tirado 11 a?os en una Unidad de tráfico de las peorcitas de Madrid.
Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
Publicado por: POLOVLC en 13 de Junio de 2006, 22:28:07 pm
"a mi tambien me jode que me multe la GC y es lo que hay."
Bueno, siempre puedes ense?arla la chapa de AM (?os la dan?) y decirle: "soy compa?ero..." ;ris;
No, en serio... leete tú la ley orgánica que mencionas, que yo me la conozco bastante bien. Ten en cuenta que sale en los examenes de PL.
Claro, que para AM no sé yo si mucho examen...
Bien. Si no es por discutir, ya que por muchas vueltas que le des tú, o yo o cualquier forero sois lo que sois AUXILIARES DE LA POLICIA MUNICIPAL DE MADRID como bien dice esa ley que pregonas y en concreto, lo que dicta especificamente la de tu Comunidad Autónoma.
Ahora bien, que tú, en un siroco galopante, creas que eres policía o incluso que los PM son subordinados tuyos... o que está justificada la creación, mantenimiento y desarrollo del 'cuerpo' de AM pues... ya te digo, cosa tuya, majete... así, seguro que los politicuchos de turno se frotan las manos y nombran a los gorrillas UNIDAD DE INTERVENCIÓN MUNICIPAL DE TRÁFICO por lo menos. :bur)
En fin, que para fliparlo... vosotros a lo vuestro, que es hacer como los de la ORA poco más o menos (en Valencia van de gris y amarillo, vamos, como vosotros) y poner multitas. No te creas mucho más.
Saludos.
Publicado por: car-s en 13 de Junio de 2006, 22:45:14 pm
ETHAN:Entonces segun tu, la PM son auxiliares de el CNP. vERDAD?
"a mi tambien me jode que me multe la GC y es lo que hay."
Bueno, siempre puedes ense?arla la chapa de AM (?os la dan?) y decirle: "soy compa?ero..." ;ris;
No, en serio... leete tú la ley orgánica que mencionas, que yo me la conozco bastante bien. Ten en cuenta que sale en los examenes de PL.
Claro, que para AM no sé yo si mucho examen...
Bien. Si no es por discutir, ya que por muchas vueltas que le des tú, o yo o cualquier forero sois lo que sois AUXILIARES DE LA POLICIA MUNICIPAL DE MADRID como bien dice esa ley que pregonas y en concreto, lo que dicta especificamente la de tu Comunidad Autónoma.
Ahora bien, que tú, en un siroco galopante, creas que eres policía o incluso que los PM son subordinados tuyos... o que está justificada la creación, mantenimiento y desarrollo del 'cuerpo' de AM pues... ya te digo, cosa tuya, majete... así, seguro que los politicuchos de turno se frotan las manos y nombran a los gorrillas UNIDAD DE INTERVENCIÓN MUNICIPAL DE TRÁFICO por lo menos. :bur)
En fin, que para fliparlo... vosotros a lo vuestro, que es hacer como los de la ORA poco más o menos (en Valencia van de gris y amarillo, vamos, como vosotros) y poner multitas. No te creas mucho más.
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 13 de Junio de 2006, 22:50:52 pm
NI DE CO?A. Los policias locales son agentes de la autoridad como los del CNP o la GC.
Eso de auxiliares del CNP es una pirula que dice ETHAN que no es necesariamente cierta, en cuanto a que antiguamente, los PLs eran auxiliares de agentes de la autoridad EN GENERAL. No exclusivamente ni especificamente auxiliares del CNP.
Esto, como digo, CAMBIO HACE MUCHOOOS A?OS. Casi tantos como cuando el CNP era un cuerpo militar y vestian de gris, y posteriormente de MARRÓNCITO CLARO. :est;
Saludos.
Publicado por: mimi en 13 de Junio de 2006, 22:53:49 pm
Publicado por: car-s en 13 de Junio de 2006, 23:05:02 pm
Creo que segun estan las cosas en la calle lo mejor es estar todos los cuerpos unidos.
Publicado por: fuyu en 13 de Junio de 2006, 23:14:29 pm
Yo lo unico que quiero dejar claro es que los AM no son auxiliares de nadie, estamos en unidades distintas y subordinados a mandos policiales, que no quiere decir que cualquier policia pueda darnos ordenes ni mucho menos y que quede claro que yo con vosotros como con CNP me llevo muy bien.
Creo que segun estan las cosas en la calle lo mejor es estar todos los cuerpos unidos.
jur, jur, jur, ya empezamos, dentro de poco otros que pediran la reforma de la 2/86.
ME DESCOJONO
Publicado por: cazaor en 13 de Junio de 2006, 23:21:00 pm
Creo que segun estan las cosas en la calle lo mejor es estar todos los cuerpos unidos.Eso, unamos nuestros cuerpos, (pero sin mariconadas ?eh?)... :n: :bur)
En serio, cada uno a lo suyo y a respetar al prójimo, que tan digno es un cometido como otro y a colaborar en lo que sea menester, como no. Y juntos pero no revueltos.
Saludos.
Publicado por: car-s en 13 de Junio de 2006, 23:30:14 pm
saludos.....
Publicado por: cazaor en 13 de Junio de 2006, 23:32:25 pm
cazaor pues tu te lo pierdes porque en mi unidad hay unas compa?eras en practicas, que ni te cuento :mj:No me digas eso, que soy un hombre, felizmente casado... por cierto, a ver si un día me paso por tu unidad y eso... ;c; :mus;
saludos.....
Publicado por: car-s en 13 de Junio de 2006, 23:36:52 pm
Publicado por: pindongo en 14 de Junio de 2006, 00:07:38 am
Llevo poco en el foro, perdonadme si habeis tocado el tema y yo me repito, pero he leido algunos posts que me han extra?ado bastante.
Como policía Municipal de Madrid, en ningún momento me he sentido ni molesto, ni asustado por la creacion de la figura de agente de movilidad, si acaso todo lo contrario. Y particularmente, el que se queja de de que nos han quitado la competencia en materia de tráfico, decirles que esos, no han hecho tráfico en su vida, sino, no dirian lo que dicen y lo dice uno que se ha tirado 11 a?os en una Unidad de tráfico de las peorcitas de Madrid.
Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
bueno, pues encantado de tus 11 a?os en tráfico. Se tendria que estar de pena si aguantaste tanto.
Yo no he estado jamas en trafico. Quizas por eso sigo pensando que es nuestra UNICA competencia, no digo que nos la hayan quitado, hay esta para quien quiera. Lo que yo digo es que es nuestra UNICA competencia, y me juego un cafe, a que en un examen mediocre sobre la materia, el 80% de nosotros suspenderia. Y eso a mi me da pena.
Saludos a los Agentes de Movilidad, sobre todo, viendoles como curran y conociendo lo que de Policia Municipal les han llevado, des de AYUSO al ultimo policia, "de apoyo"
Publicado por: pindongo en 14 de Junio de 2006, 00:08:52 am
Yo no he estado jamas en trafico. Quizas por eso sigo pensando que es nuestra UNICA competencia, no digo que nos la hayan quitado, hay esta para quien quiera. Lo que yo digo es que es nuestra UNICA competencia, y me juego un cafe, a que en un examen mediocre sobre la materia, el 80% de nosotros suspenderia. Y eso a mi me da pena.
Saludos a los Agentes de Movilidad, sobre todo, viendoles como curran y conociendo lo que de Policia Municipal les han llevado, des de AYUSO al ultimo policia, "de apoyo"
Publicado por: MalagaPOL en 14 de Junio de 2006, 00:17:42 am
Vi en abril 2 AMs en Madrid, por el Retiro, realizando un control estatico de trafico a vehiculos de 4 ruedas.. y si de estos fuese alguno un peligroso delincuente q se viese amenazado por los AMs creyendo q son PLs.. y les pegase un tiro antes de q lo descubriesen?? (espero q jamas suceda, leche!! ) Pero o todo o nada.. y si nos ponemos asi tb deberian llevar dotacion de Policia (arma).. pienso q regulando el trafico solo, corren menos riesgos...es mi opinion dentro de lo poquisimo q conozco este colectivo desde la distancia...
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Junio de 2006, 04:26:49 am
Salud y suerte.
Publicado por: operativo en 14 de Junio de 2006, 09:01:58 am
Y si encima les das algún tipo de defensa, pues les hundiría más, pues tienen que dejar claro en todo momento quien es superior.
Lamentable.
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 09:31:54 am
Yo lo unico que quiero dejar claro es que los AM no son auxiliares de nadie, estamos en unidades distintas y subordinados a mandos policiales, que no quiere decir que cualquier policia pueda darnos ordenes ni mucho menos y que quede claro que yo con vosotros como con CNP me llevo muy bien.
Creo que segun estan las cosas en la calle lo mejor es estar todos los cuerpos unidos.
?Cómo? ?Eso como se come? Subordinados pero auxiliares de nadie... JUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUAS...
Vamos, anda... no flipes. Tú pasa de un policía cuando te diga esto o lo otro, y verás donde vas, chaval... ANDA YA!!
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 09:33:41 am
Si, pero por aquí hay mucho acomplejado que le duelen prendas por la creación de un Cuerpo de Agentes de la Autoridad en materia de tráfico.
Y si encima les das algún tipo de defensa, pues les hundiría más, pues tienen que dejar claro en todo momento quien es superior.
Lamentable.
No te equivoques, lo lamentable es que se creen cuerpos como este, para precarizar la función policial. (aunque está claro que no sois policias, si no auxilliares de tráfico, por supuesto)
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 09:36:52 am
Ni un PL va a hacer de SWAT, ni espero que los AM hagan de POLICIAS. Sería absurdo.
Menos mal que en Alicante, la figura de grueros-medioagentesdelaora-pseudopolicias que querían sacar del grupo D lo han tirado para atrás.
Al menos los sindicatos en Alicante, no se limitan a tocarse los cojones y a perseguir galones.
Saludos.
Publicado por: corcega en 14 de Junio de 2006, 10:43:30 am
Publicado por: garofalo en 14 de Junio de 2006, 11:22:34 am
Publicado por: garofalo en 14 de Junio de 2006, 11:26:07 am
Pena que en las policías entre tanto limitado cerebral.
Publicado por: policia en 14 de Junio de 2006, 13:49:55 pm
Publicado por: operativo en 14 de Junio de 2006, 17:19:47 pm
No te equivoques, lo lamentable es que se creen cuerpos como este, para precarizar la función policial. (aunque está claro que no sois policias, si no auxilliares de tráfico, por supuesto)
Saludos.
Perdona, pero soy del CNP. GOES exactamente. Aunque no me importa que me confundas con un AM, no hay problema.
A ti a lo mejor te jode más, lo digo por tus manifestaciones hacia ellos. Parece que te han hecho algo personal. Te lo digo a ti y a todos los que se ensa?an con los AM.
Si no os gusta, de todas formas no habrá más remedio que joderse y aceptarlo. Las decisiones de quitar esto o poner lo otro la toman los de siempre, no los compa?eros.
Y se os olvida que son eso. VUESTROS COMPA?EROS.
?O no? Por favor, responde a esto.
Publicado por: operativo en 14 de Junio de 2006, 17:23:05 pm
Mios también.
Publicado por: car-s en 14 de Junio de 2006, 18:09:21 pm
Vamos a ver que me parece que tienes la cabeza un poco.....estamos subordinados a los mandos que tenemos en nuestras unidades y si un mando que no sea de nuestras unidades nos ordena algun cometido tenemos que comunicarlo y esperar instruciones.Yo lo unico que quiero dejar claro es que los AM no son auxiliares de nadie, estamos en unidades distintas y subordinados a mandos policiales, que no quiere decir que cualquier policia pueda darnos ordenes ni mucho menos y que quede claro que yo con vosotros como con CNP me llevo muy bien.
Creo que segun estan las cosas en la calle lo mejor es estar todos los cuerpos unidos.
?Cómo? ?Eso como se come? Subordinados pero auxiliares de nadie... JUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUAS...
Vamos, anda... no flipes. Tú pasa de un policía cuando te diga esto o lo otro, y verás donde vas, chaval... ANDA YA!!
Saludos.
Ahora dime donde esta escrito que un AM es un auxiliar de policia? porque yo por mas que busco no lo encuentro.
A mi personalmente al igual que muchos compa?eros mios algunos policias nos han dicho que tenemos que hacer esto o lo otro y si lo que dice tiene sentido y razon pues lo hacemos, pero si no pues nada a lo nuestro y no digas donde voy puesto que no tenemos que hacer caso y menos a un policia recien salido de la academia que no a hecho trafico en su vida y esto ultimo con todos mis respetos a estos compa?eros.
Por cierto, lo de chaval se lo dices a otro.
Publicado por: bacterio007 en 14 de Junio de 2006, 19:55:28 pm
Si, pero por aquí hay mucho acomplejado que le duelen prendas por la creación de un Cuerpo de Agentes de la Autoridad en materia de tráfico.
Y si encima les das algún tipo de defensa, pues les hundiría más, pues tienen que dejar claro en todo momento quien es superior.
Lamentable.
No te equivoques, lo lamentable es que se creen cuerpos como este, para precarizar la función policial. (aunque está claro que no sois policias, si no auxilliares de tráfico, por supuesto)
Saludos.
Mira que te gusta la palabra AUXILIAR...pues si te hace feliz, los del SAMUR tambien son auxiliares de la policia, y los guardaparques, y los vigilantes de carrilbus, y los controladores del SER y los vigilantes jurados del metro...y el del bar que te sirve el cafe...
Necesitas una vacaciones.
Publicado por: Benses en 14 de Junio de 2006, 20:08:51 pm
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
Publicado por: bacterio007 en 14 de Junio de 2006, 20:23:10 pm
Solo un apunte para reflexionar: ?Se os pasaría por la cabeza que crearan un grupo de funcionarios (interinos o fijos y con el permiso de Ethan, con un uniforme prácticamente igual, con intenciones más que claras) para hacer las funciones de la GC de Tráfico al estilo de los AM? ?Por qué no lo han hecho, si hace más falta, y así los GC de Tráfico los dedicamos a Seg. Ciudadana a PJ u otra función, que buena falta hace? ?Creeis que la GC lo permitiría? ?Creeis que sus "sindicatos" lo permitirían? es más, ?Creeis que los "ciudadanos" lo permitirían? Responded, por favor y reflexionar acerca de ello.
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
???Con las competencias cojas como los AAMM ni de co?a!!! Pero con competencias plenas quizas no fuera tan descabellado (aunque no lo encuentro en absoluto una opcion optima)
Publicado por: Benses en 14 de Junio de 2006, 20:25:26 pm
Publicado por: bacterio007 en 14 de Junio de 2006, 20:30:01 pm
Bacterio: No me has respondido a mis preguntas
Vale vale :meg;
Si hace falta mas GC en funciones de PJ o seguridad ciudadano que saquen mas plazas.
No tengo ni idea de lo que opinaria la GC y menos los "sindicatos" (que no existen).
Los ciudadanos se tragan lo que les echen...?O no?
Mi opinion personal ya la tienes en el post anterior
Publicado por: Benses en 14 de Junio de 2006, 20:37:40 pm
Seguid dando opiniones, por favor...
Publicado por: Ethan en 14 de Junio de 2006, 21:08:00 pm
Yo lo unico que quiero dejar claro es que los AM no son auxiliares de nadie, estamos en unidades distintas y subordinados a mandos policiales, que no quiere decir que cualquier policia pueda darnos ordenes ni mucho menos y que quede claro que yo con vosotros como con CNP me llevo muy bien.
Creo que segun estan las cosas en la calle lo mejor es estar todos los cuerpos unidos.
Vamos, anda... no flipes. Tú pasa de un policía cuando te diga esto o lo otro, y verás donde vas, chaval... ANDA YA!!
Saludos.
a donde?
Publicado por: Ethan en 14 de Junio de 2006, 21:17:59 pm
OK gracias, solo quiero que te des cuenta "que con la GC no se meten" aunque pudiera estar más justificado que con las PLs.
Seguid dando opiniones, por favor...
Pues mira, no se puede porque la LOCFS habla de municipios de gran poblacion... GC es competencia del Gobierno, y trafico en vias interurbanas es competencia estatal.
Yo siento no contestarte pero se me hace mucho el imaginarme tu supuesto, es practicamente imposible que ocurriera pero posibilidades habria claro, peor remotas...
COmo se sentirian ellos, pues no se... mal ? la verdad no lo se... ya te digo que no puedo hacerme a la idea de tal cosa... que si lo permitiria, pues opino que no tendrian mas remedio asi como la PL no lo ha tenido.
Perdoname pero no doy mas que si, me aburre este tema YA!!! estamos desviando el tema que propuso coco, y estamos tirando por lo cerros de ubeda, aflorando problemas personales con otros colectivos y faltando al respeto... me faltan ganas de rebatir las sandeces que llegamos a decir.
Un saludo benses, espero haber podido contestar algo a tus preguntas, ya que por lo menos tu intentas debatir con normalidad.
Publicado por: Ethan en 14 de Junio de 2006, 21:20:48 pm
Llevo poco en el foro, perdonadme si habeis tocado el tema y yo me repito, pero he leido algunos posts que me han extra?ado bastante.
Se hace mención en varios webs a la figura de agente de movilidad como la de un policia que no lo es del todo porque ni es policia ni es agente de la autoridad.
me gustaria saber ( yo trabajo como policia municipal en un pueblo de teruel) y es si esta figura de agente de movilidad puede implantarse en otras ciudades o es solo cosa de Madrid.
Tambien si es verdad que pueden poner multas y detener a delincuentes sin ser policias ni siquiera vigilantes de seguridad que por lo menos estanb formados.
Me gustaria saber que ley les ampara, que competencias tienen y si va a más en Madrid o esta en retroceso esta profesión.
He elido esto:
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=756303&temaid=5355508
y me parece que es preopcupante como sea verdad
Gracias y enhorabuena por el foro
- bueno, pues como te dice TIxe, el la LOFCS te lo dice bien clarito.
- Puede implantarse en cualquier lugar de Espa?a.
- Multar, regular y se?alizar el tráfico es su principal función
- Detener; Como cualquier ciudadano
- En Madrid, va en Auge lo de Agente de Movilidad. En cuanto a que afecte a Policía MUnicipal no hace falta que nos echen una mano para ir a peor, eso ya lo hacen nuestro mandos y político demasiado bien.
En cuanto a la formacion, pues no vamos a tirarnos el pisto ahora los policias municipales (hablo de madrid) de formación, cuando nos duele los dedos de escribir lo penoso que es.
Como policía Municipal de Madrid, en ningún momento me he sentido ni molesto, ni asustado por la creacion de la figura de agente de movilidad, si acaso todo lo contrario. Y particularmente, el que se queja de de que nos han quitado la competencia en materia de tráfico, decirles que esos, no han hecho tráfico en su vida, sino, no dirian lo que dicen y lo dice uno que se ha tirado 11 a?os en una Unidad de tráfico de las peorcitas de Madrid.
Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
:aplaus
Publicado por: Ethan en 14 de Junio de 2006, 21:29:14 pm
Esta claro que los de Alicante saben defenderse de los intrusos, lo malo es que creo que es una excepción, lo deseable es que el trabajo policial lo hicieran solo agentes de la autoridad funcionarios de carrera, pero la privatización se extiende por el pais y dentro de poco tendremos policias privados, una pena...
Perdona compa?ero, no quiero mal interpretarte, entiendo que hablas de la "policia" privada... si fuera de los am (no hablarias de policia lo se, pero por si acaso) , son funcionarios de carrera y son agentes de regu... etc. lo que ya todos sabemos... no son "pseudo" nada como alguno quiere meternos en la cabeza porque alli donde las fallas tengan no se que de grueros.
CIaoooooooooo, a ver quien es pseudo-inteligente;
Publicado por: uidfaro en 14 de Junio de 2006, 21:35:25 pm
bueno, pues encantado de tus 11 a?os en tráfico. Se tendria que estar de pena si aguantaste tanto.
Yo no he estado jamas en trafico. Quizas por eso sigo pensando que es nuestra UNICA competencia, no digo que nos la hayan quitado, hay esta para quien quiera. Lo que yo digo es que es nuestra UNICA competencia, y me juego un cafe, a que en un examen mediocre sobre la materia, el 80% de nosotros suspenderia. Y eso a mi me da pena.
Saludos a los Agentes de Movilidad, sobre todo, viendoles como curran y conociendo lo que de Policia Municipal les han llevado, des de AYUSO al ultimo policia, "de apoyo"
pindongo, sin acritud compa?ero, pero se nota que no solo no has estado en tráfico sino que tambien llevas poco tiempo. Es lo que estamos harto de decir muchos (no me considero todavia veterano con tan solo 15 a?os) pero he tenido la gran suerte y lo digo con el mayor de mi orgullo de pertenecer a la UPC en los últimos a?os de vida y sus ultimos coletazos, testigo de ello son ronin y macmv: Comprendo tu punto de vista, no has conocido seguramente otra cosa nada más que eso, la competencia de tráfico, y aun a pesar de ello ni siquiera las unidades de tráfico. Yo soy de la opinión de que todos devieramos de pasar por una de ellas cuando existian, no sabes los capotazos que se aprenden.
En cuanto a que te han quitado LA UNICA competencia (cosas que no estoy de acuerdo en absoluto) te diré que solo nos han quitado lo más asqueroso que es el tráfico rodado, porque luego te siguen llamando para tus accidentes, alcoholemias, azulitos.... algo muy comodo, no para cambios de reguladores, manifestaciones, cortes de calles, grúas.... que es lo más asqueroso. Te digo una cosa, sabiendo como es tráfico, a día de hoy si me quedara sin curro te digo ya de antemano que no me metia a agente de movilidad ni de broma.
Saludos compa?ero, no te lo tomes a mal, de verdad, no es nada personal.
Publicado por: Benses en 14 de Junio de 2006, 22:00:18 pm
Otro saludo Ethan y a todos los demás y cuidaros... sobre todo de los políticos
Publicado por: fuyu en 14 de Junio de 2006, 22:40:35 pm
Solo un apunte para reflexionar: ?Se os pasaría por la cabeza que crearan un grupo de funcionarios (interinos o fijos y con el permiso de Ethan, con un uniforme prácticamente igual, con intenciones más que claras) para hacer las funciones de la GC de Tráfico al estilo de los AM? ?Por qué no lo han hecho, si hace más falta, y así los GC de Tráfico los dedicamos a Seg. Ciudadana a PJ u otra función, que buena falta hace? ?Creeis que la GC lo permitiría? ?Creeis que sus "sindicatos" lo permitirían? es más, ?Creeis que los "ciudadanos" lo permitirían? Responded, por favor y reflexionar acerca de ello.
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
los ciudadanos lo hemos permitido, con nuestro voto.
Publicado por: Benses en 14 de Junio de 2006, 22:58:11 pm
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 23:02:22 pm
Citar
Ahora dime donde esta escrito que un AM es un auxiliar de policia? porque yo por mas que busco no lo encuentro.
A mi personalmente al igual que muchos compa?eros mios algunos policias nos han dicho que tenemos que hacer esto o lo otro y si lo que dice tiene sentido y razon pues lo hacemos, pero si no pues nada a lo nuestro y no digas donde voy puesto que no tenemos que hacer caso y menos a un policia recien salido de la academia que no a hecho trafico en su vida y esto ultimo con todos mis respetos a estos compa?eros.
Por cierto, lo de chaval se lo dices a otro.
Citar
Bueno, al menos estará recien salido de la academia... y con unos cuantos meses de formación... ?igual a la vuestra? hmmmmm... creo que un pelin superior.
Ahora va a resultar que incluso superais a la PL de Madrid en tráfico y... lo demás también, venga. LOS SUPERAGENTES DE MOVILIDAD.
Por cierto, te llamo chaval si me da la gana, a no ser que seas una tía o un abuelo. :;:)
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 23:06:16 pm
Operativo, efectivamente por aqui hay mucho acomplejado, que por cierto, se da por aludido, que si no esta intentado humillar a los VS , lo iinteanta ahora con los AM. Y es tan tonto q
Pues aplicate el cuento,,, aprende a escribir y que no se te escapen las teclas del ordenata...
...No seas tan facha, y cuídate de paso, tu super-ego... que me da a mi que el linfoma que tienes en tu cerebelo como que te hace creerte más que nadie y llevarte mal hasta contigo mismo, peaso Supermán...
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 23:09:29 pm
Esta claro que los de Alicante saben defenderse de los intrusos, lo malo es que creo que es una excepción, lo deseable es que el trabajo policial lo hicieran solo agentes de la autoridad funcionarios de carrera, pero la privatización se extiende por el pais y dentro de poco tendremos policias privados, una pena...
Perdona compa?ero, no quiero mal interpretarte, entiendo que hablas de la "policia" privada... si fuera de los am (no hablarias de policia lo se, pero por si acaso) , son funcionarios de carrera y son agentes de regu... etc. lo que ya todos sabemos... no son "pseudo" nada como alguno quiere meternos en la cabeza porque alli donde las fallas tengan no se que de grueros.
CIaoooooooooo, a ver quien es pseudo-inteligente;
Pseudo inteligente ETHAN, es aquel que pudiendo opositar a PL se queda a mitad... a media chapa, ?entiendes? pues hale...
AGENTE DE LA SONA ASUL, QUE TE VAYA BIEN.
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 23:19:42 pm
Me parece perfecto, que como hay que currar os presenteís y esteís orgullosos de regular el tráfico y creeros los super agentes de la ORA, o la zona de parkimetros... me parece mejor aún, que los politicuchos de turno os den el carácter de agente de la autoridad (que bien les viene para recaudar dinerines) pero para zanjar este asunto, simplemente decir que sois lo que sois (ni más ni menos) unos funcionarios, como un alguacil o un bedel pero con potestad para multar y controlar los pasos de cebra, pero por favor, no vendais motos que no sosis nada más. (De hecho, creo que ya haceís bastante para lo que cobrais y la escasa formación que habeis recibido, sobre todo los primeros AMs que salieron... que lo sé)
Así que, la estratagema de los politicos se llama AM, y por más vueltas que se le dé, no es otra cosa que precarizar lo ya de por si precario. ;fu;
Lo que flipo, si cabe, es que salga un lumbreras diciendo que además, la PM regula peor el tráfico que los AM... joer! a este paso...
En fin, que ni defensa ni leches... yo os dotaría de un buen arma semiautomática, un chaleco por si acaso (eso si de Nivel III), una corredera y un escudo tipo UIP... no vaya a ser que la cosa se ponga fea. Y como sois la ostia en verso... ni policia ni nada... Madrid contará conun cuerpo cojonudo de 'media-chapas' (?os mola más que pseudo-policias, no?) y hale... a rular!! baratitos baratitos que salis. :m: Sin acritud.
Ayyy, esos gorrillas esán cada día más cerca de la funcionarización en Madrid... ,,:
Saliudos.
Publicado por: fuyu en 14 de Junio de 2006, 23:25:30 pm
Publicado por: Ethan en 14 de Junio de 2006, 23:26:05 pm
Esta claro que los de Alicante saben defenderse de los intrusos, lo malo es que creo que es una excepción, lo deseable es que el trabajo policial lo hicieran solo agentes de la autoridad funcionarios de carrera, pero la privatización se extiende por el pais y dentro de poco tendremos policias privados, una pena...
Perdona compa?ero, no quiero mal interpretarte, entiendo que hablas de la "policia" privada... si fuera de los am (no hablarias de policia lo se, pero por si acaso) , son funcionarios de carrera y son agentes de regu... etc. lo que ya todos sabemos... no son "pseudo" nada como alguno quiere meternos en la cabeza porque alli donde las fallas tengan no se que de grueros.
CIaoooooooooo, a ver quien es pseudo-inteligente;
Pseudo inteligente ETHAN, es aquel que pudiendo opositar a PL se queda a mitad... a media chapa, ?entiendes? pues hale...
AGENTE DE LA SONA ASUL, QUE TE VAYA BIEN.
Saludos.
SI es que te pierde un poco la tonteria... al parecer te afecto mucho a tu ?cabeza? la consecucion de un cargo publico, llegando a colmar todas tus aspiraciones en la vida de sentirte y creerte al portar ese cargo que eres el ser superior, el mas guay, el mas molon, de la ciudadania residente en tu portal... (mas no, lo siento, mi portal ya esta ocupado, ya tenemos un super-guay)
Informate un poco sobre mi vida profesional, antes de seguir escribiendo todas las tonterias que se te vienen a la cabeza...
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Con COMPA?EROS como tu es cuando me planteo si nuestro sistema electoral es el correcto... o deberia ser modificado para que hagan falta mas requisitos para votar que solo el mero hecho de tener 18 a?os,
alá super-policia, chiquet... se acabo mi conversacion contigo, no me gusta que solo saques lo peor de mi y me enredes en mensajes que no SON nada productivos al foro, pues mas bien parecemos dos putos ni?atos... ( :pen: bueno, si! prefiero incluirme).
besosssssssss :mj:
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 23:29:15 pm
Hola, creo que no deberían de llevar ningun tipo de arma. De hecho, en mi opinión, ellos no tendrían que identificar vehiculos solos. Limitarse a regular el tráfico.
Me han identificado varias veces y no tienen la formación, en autoprotección, que se debe minimamente tener. Una persona sóla y encima desarmado, es una locura.
Pero la culpa no es de ellos, sino de la formación que reciben. Todos tenemos siempre ganas de currar, lo que pasa es que no nos damos cuenta a veces del riesgo.
Venga un saludo y para los AM tener cuidado.
TOTALMENTE DE ACUERDO, pero seguro que viene Ethan & company y... :uf:
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 14 de Junio de 2006, 23:30:46 pm
Hale... a cascarla.
Aplicate lo dicho. (practica lo que predicas)
Saludos.
Publicado por: Ethan en 14 de Junio de 2006, 23:31:35 pm
Que partidazo !!! Yo creo que despues del Espa?a - Dinarmarca con gol de Fernando Hierro en los ultimos instantes, no he disfrutado tanto de un partido de Nuestra seleccion...
HA sido espectacular, ni un 'pero' a ninguno. ,brin.
Ahora no relajarse y sobre todo que no nos pueda la EUFORIA que luego el palo en 1/4 es mas GORDO...
A por ellos oeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!
Publicado por: pindongo en 15 de Junio de 2006, 00:06:34 am
bueno, pues encantado de tus 11 a?os en tráfico. Se tendria que estar de pena si aguantaste tanto.
Yo no he estado jamas en trafico. Quizas por eso sigo pensando que es nuestra UNICA competencia, no digo que nos la hayan quitado, hay esta para quien quiera. Lo que yo digo es que es nuestra UNICA competencia, y me juego un cafe, a que en un examen mediocre sobre la materia, el 80% de nosotros suspenderia. Y eso a mi me da pena.
Saludos a los Agentes de Movilidad, sobre todo, viendoles como curran y conociendo lo que de Policia Municipal les han llevado, des de AYUSO al ultimo policia, "de apoyo"
pindongo, sin acritud compa?ero, pero se nota que no solo no has estado en tráfico sino que tambien llevas poco tiempo. Es lo que estamos harto de decir muchos (no me considero todavia veterano con tan solo 15 a?os) pero he tenido la gran suerte y lo digo con el mayor de mi orgullo de pertenecer a la UPC en los últimos a?os de vida y sus ultimos coletazos, testigo de ello son ronin y macmv: Comprendo tu punto de vista, no has conocido seguramente otra cosa nada más que eso, la competencia de tráfico, y aun a pesar de ello ni siquiera las unidades de tráfico. Yo soy de la opinión de que todos devieramos de pasar por una de ellas cuando existian, no sabes los capotazos que se aprenden.
En cuanto a que te han quitado LA UNICA competencia (cosas que no estoy de acuerdo en absoluto) te diré que solo nos han quitado lo más asqueroso que es el tráfico rodado, porque luego te siguen llamando para tus accidentes, alcoholemias, azulitos.... algo muy comodo, no para cambios de reguladores, manifestaciones, cortes de calles, grúas.... que es lo más asqueroso. Te digo una cosa, sabiendo como es tráfico, a día de hoy si me quedara sin curro te digo ya de antemano que no me metia a agente de movilidad ni de broma.
Saludos compa?ero, no te lo tomes a mal, de verdad, no es nada personal.
me gusta tu firma. La has leido???
Sin acritud???.
Llevas 15 a?os de Policia?, entonces eres de la 33. Tanto se me nota que soy nuevoooo?????
Es totalmente cierto, nos han quitado nuestra unica competencia, sino de derecho, casi de hecho.
Pero bueno que le vamos ha hacer, es un mal endemico de la poblacion espa?ola, creo que en general y de la PMM en particular, el menospreciar el trafico.
El a?o pasado se produjeron unos 4700 muertos en "accidente de trafico", te imaginas cual puede ser el porcentaje del total, que tras una AUTENTICA INVESTIGACION, pudiese llegarse a deducir que fue un "accidente" y no un "homicidio por imprudencia"
Has estado alguna vez mas cerca de ser Policia Judicial.????
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Junio de 2006, 00:20:55 am
Un saludo.
Publicado por: mimi en 15 de Junio de 2006, 04:37:43 am
Publicado por: 25abriles en 15 de Junio de 2006, 12:16:25 pm
Parece que el asunto va para adelante ;v; . Al loro compa?eros
EDICIÓN IMPRESA
Alicante
CC. OO. pide al Ayuntamiento que anule las 12 plazas de reguladores de tráfico
El Gobierno modificará, a instancias de IU, la ley que permite crear controladores
La convocatoria municipal de las plazas está en marcha. Pero la figura de los futuros controladores de tráficos podría quedar en una situación de ?dudosa legalidad? cuando el Gobierno modifique la ley que permite crear funcionarios sólo para el tráfico. CC. OO. reclama al Ayuntamiento que anule la convocatoria de estas plazas.
M. ÁNGELES GONZÁLEZ/ ALICANTE
Un policía local regula el tráfico de Alicante en un día de lluvia.
ImprimirEnviar
Publicidad
En menos de un a?o puede anularse. La ley que permite crear funcionarios con la única competencia de regular el tráfico podría ser anulada. El Congreso de los Diputados, a instancias de Izquierda Unida y por peticiones del sindicato Comisiones Obreras, pedirá al Gobierno que modifique la ley que posibilita la creación de plazas de agentes de movilidad o controladores de tráfico.
Este cambio en la normativa puede implicar que el Ayuntamiento de Alicante, según explica el delegado de la sección sindical de CC. OO. en el Ayuntamiento de Alicante, Pedro Soriano, que los 12 controladores cuyas plazas están convocadas queden ?en una situación de dudosa legalidad?, lo que implicaría su necesaria adaptación o incluso su suspensión.
Para evitar futuros problemas CC. OO. reclama al Ayuntamiento que anule la convocatoria de plazas. ?Si se modifica la ley como está previsto y se anula el articulado que posibilitaba la creación de los polémicos controladores de tráfico, el Ayuntamiento de Alicante no podrá crear más plazas, con lo que una docena de estos funcionarios no solucionarán los problemas que se pretenden paliar?.
Oposición
Según explican fuentes sindicales la reforma legal que posibilita la creación de los controvertidos reguladores de tráfico fue introducida por la mayoría absoluta del PP en el senado y ?no contó ?matizan en un comunicado? con el apoyo de sindicatos, ni asociaciones de policías locales. Además durante su tramitación parlamentaria se opusieron la mayoría de los grupos parlamentarios, entre ellos Izquierda Unida y el PSOE, el grupo que actualmente ?se?alan? sustenta al Gobierno?.
El o municipal para justificar la creación de la figura del controlador de tráfico es la liberación de los agentes de Policía Local, que sin la tarea de tener que regular el tráfico, podrían incrementar su dedicación a la seguridad ciudadana.
Sin embargo este o es una falacia, según los expertos. Ya que los controladores tan sólo pueden ejercer funciones de control de tráfico pero no tienen no son agentes de la autoridad ni pueden instruir atestados por accidentes de tráfico. Lo que implicará, en ese caso, la presencia necesaria de un agente de la policía local.
Así, el trabajo de un controlador de tráfico no supondrá en muchos casos ninguna reducción en las tareas del policía, sino todo lo contrario. Los mismos detractores de la figura de los controladores advierten de que el ?riesgo de colisión de derechos e intereses entre los agentes de la autoridad y los controladores será grande y el papel de los policías como mediadores será inevitable -continúan ando? lo que implicará un incremento de la carga de trabajo que es lo que en apariencia se quiere evitar?.
Un 62% menos rentable
Además, según los os defendidos por Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados y por el sindicato CC. OO. no es rentable económicamente. Se calcula que un controlador de tráfico resultará para las arcas municipales un 62% menos rentable que un agente de la Policía Local.
Los controladores tampoco supondrán una mejora en la seguridad ciudadana, aseguran y proponen que
Publicado por: TEMPLARIO en 15 de Junio de 2006, 12:27:15 pm
Lo de siempre, parche sobre parche... y más parche.
Lo que tendrían que hacer en caso de eliminarse una categoría es integrarla en otyra asimilable del mismo grupo funcionarial, y si no la hay que se la inventen; pero no pueden (Bueno, no deben) meternoslos porque si.
Ahora decidme que tengo manía a los AM, pero quiero compa?eros con mi misma formación,
Te lo dirán, compi; te lo dirán, igual que a mí. Está visto que hay evidencias que no se pueden comentar porque hay quien no quiere ver la realidad. Pero tranqui, que no es mi problema, ni el tuyo.
Un saludo.
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Junio de 2006, 13:36:24 pm
Salud y suerte.
Publicado por: POLOVLC en 15 de Junio de 2006, 14:21:55 pm
Sigo sin entender lo de la única competencia.
Salud y suerte.
Yo tampoco. Que yo sepa los PLs no solo hacemos tráfico, pero en fin, cada uno...
Saludos.
Publicado por: TEMPLARIO en 15 de Junio de 2006, 17:02:39 pm
Yo me he limitado a contar alguna de mis "desafortunadas colaboraciones" con algunos de ellos en la calle, y a dar mi opinión acerca de su escasa formación, y de ahí mi desacuerdo a que les armen, por decirlo de alguna manera. Y a que la corporación debería, en mi opinión, haber incrementado la plantilla policial en lugar de crear este cuerpo, pero es una opinión.
Y, contradiciendo a lo que algunos puedan pensar, en realidad no siento aversión hacia ellos, ni mucho menos.
Y en relación al privado que me envió no me acuerdo quién (era un nick de cuatro letras con dos mensajes en este foro), perdona que no te respondiera, pero es que hay cosas en las que no me merece la pena invertir mi tiempo, y entre ellas se encuentra la respuesta a tu absurdo mensaje.
Un saludo.
Publicado por: bacterio007 en 15 de Junio de 2006, 20:36:36 pm
Polovlc, no es que yo me crea mas que nadie, es que cualquiera es mas que tú, acomplejado.
Que co?o te habrán hecho los AM? Acaso te presentantes y no distes la talla? Y tuviste que terminar trabajando de alguacil en un pueblo con ocho cabras, cuatro vecinos y medio guardia?
Seguramente un AM gane mas dinero en Madrid que tu de Alguacil con trompetilla en la pedanía levantina donde trabajas, e incluso su vida profesional aunque solo sea regulando trafico y enunciando vehículos sea bastante mas enriquecedora que la tuya de alguacil cuidando cabras y llevándole el periódico a tu alcalde.
Espero que la postura que adoptas en este foro sea para dar color , pues si en verdad eres tal como te expresas en referencia a otros colectivos, eres vomitivo .
De peque?o sacabas los ojos a los gatos? Te gustaba verdad? De mayor te hiciste alguacil para poder tener un poco de poder en tu pedanía y abusar de los más débiles?
Acomplejado y vomitivo. Así eres.
Gracias por perdonarme la vida.
Tomate una horchata, cualquier AM te invita, seguro, tienen mas clase que tú.
Da igual que sea Alguacil, Policia Local, o vendedor de chuches, lo que es esta mas alla de su profesion.
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Junio de 2006, 21:18:57 pm
Un saludo.
Publicado por: bacterio007 en 15 de Junio de 2006, 21:38:38 pm
Siento interrumpir este enriquecedor debate, creo que es un hecho objetivo que ninguna administracion dota de medios de defensa, armas, defensas, sprays, grilletes u otro cualquiera a ningun cuerpo exclusivamente para su autodefensa,los dota de estos elementos para la defensa propia y de terceros, por lo que la dotación de estos medios exigiria que tuvieran que intervenir en defensa de esos terceros, lo que conllevaria un cambio radical de la concepción de ese cuerpo.
Un saludo.
Es por ahi por donde van los tiros...y esa es la responsabilidad que yo no estoy dispuesto asumir (siendo AM, claro)...
Publicado por: hookk en 15 de Junio de 2006, 21:39:29 pm
Siento interrumpir este enriquecedor debate, creo que es un hecho objetivo que ninguna administracion dota de medios de defensa, armas, defensas, sprays, grilletes u otro cualquiera a ningun cuerpo exclusivamente para su autodefensa,los dota de estos elementos para la defensa propia y de terceros, por lo que la dotación de estos medios exigiria que tuvieran que intervenir en defensa de esos terceros, lo que conllevaria un cambio radical de la concepción de ese cuerpo.que razón tienes, que razón tienes!!!
Un saludo.
Publicado por: POLOVLC en 15 de Junio de 2006, 21:58:51 pm
Siento interrumpir este enriquecedor debate, creo que es un hecho objetivo que ninguna administracion dota de medios de defensa, armas, defensas, sprays, grilletes u otro cualquiera a ningun cuerpo exclusivamente para su autodefensa,los dota de estos elementos para la defensa propia y de terceros, por lo que la dotación de estos medios exigiria que tuvieran que intervenir en defensa de esos terceros, lo que conllevaria un cambio radical de la concepción de ese cuerpo.
Un saludo.
aleluya !!
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Junio de 2006, 22:46:46 pm
Salud y suerte.
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2006, 00:15:05 am
NO TE JIBA............
Publicado por: hombredeazul en 16 de Junio de 2006, 00:23:08 am
Siento interrumpir este enriquecedor debate, creo que es un hecho objetivo que ninguna administracion dota de medios de defensa, armas, defensas, sprays, grilletes u otro cualquiera a ningun cuerpo exclusivamente para su autodefensa,los dota de estos elementos para la defensa propia y de terceros, por lo que la dotación de estos medios exigiria que tuvieran que intervenir en defensa de esos terceros, lo que conllevaria un cambio radical de la concepción de ese cuerpo.
Un saludo.
claro, concreto y preciso.
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2006, 00:32:49 am
Salud y suerte.
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2006, 00:43:38 am
;::)
Salud y suerte.
Artículo cincuenta y tres
1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones:
a) Proteger a las autoridades de las Corporaciones Locales, y vigilancia o
custodia de sus edificios e instalaciones.
b) Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo
establecido en las normas de circulación.
c) Instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano.
a eso me refiero cuando hablo de exclusivas, y mas concretamente a los apartados b y c.
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2006, 00:46:35 am
Salud y suerte.
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2006, 00:59:23 am
Pero el tener la exclusividad sobre una competencia, no significa en modo alguno tener exclusivamente esa competencia. No es por tanto, como indicabas nuestra única competencia.
Salud y suerte.
Perdon, pluscuamperfecto.
Hablo de Madrid. Pensaba que se sobreentenderia que no tenemos exclusivamente esa competencia, tambien hacemos, o intentamos otras cosas. Ese es el tema en el que Yo incido, en que no hacemos lo que legalmente tenemos encomendado, y nos mola mas otras cosas.
Personalmente, me la suda con lo que sue?e cada uno, pero la realidad es que en ese campo, hay tanto que hacer, que me parece insano no intentarlo al menos, y mas aun sabiendo que lo que yo/nosotros no hagamos, nadie vendra a intentar hacerlo. Bueno si, los A.M. si les dejan hacerlo, que me da que al final les dejaran para los palotes, que es lo interesante/rentable.
Publicado por: flip en 16 de Junio de 2006, 01:17:22 am
Publicado por: flip en 16 de Junio de 2006, 01:38:27 am
1. Los Cuerpos de Policía local deberán ejercer las siguientes funciones:
a) Proteger a las autoridades de las Corporaciones locales, y vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.
b) Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
c) Instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano.
d) Policía Administrativa, en lo relativo a las Ordenanzas, Bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia.
e) Participar en las funciones de Policía Judicial, en la forma establecida en el art. 29,2 de esta ley.
f) La prestación de auxilio, en los casos de accidente, catástrofe o calamidad pública, participando, en la forma prevista en las leyes, en la ejecución de los planes de Protección Civil.
g) Efectuar diligencias de prevención y cuantas actuaciones tiendan a evitar la comisión de actos delictivos en el marco de colaboración establecido en las Juntas de Seguridad.
h) Vigilar los espacios públicos y colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con la Policía de las Comunidades Autónomas en la protección de las manifestaciones y el mantenimiento del orden en grandes concentraciones humanas, cuando sean requeridos para ello.
i) Cooperar en la resolución de los conflictos privados cuando sean requeridos para ello.
2. Las actuaciones que practiquen los Cuerpos de Policía local en el ejercicio de las funciones previstas en los apartados c) y g) precedentes deberán ser comunicadas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado competentes.
?3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos en el párrafo anterior se regirán por las normas contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, y las demás normas que se dicten en desarrollo y aplicación de la misma.? (Apartado introducido por L.O. 19/2003 de 23 de diciembre)
Has simplificado un poco no Pindongo. :risba
Publicado por: garofalo en 16 de Junio de 2006, 05:16:39 am
Siento interrumpir este enriquecedor debate, creo que es un hecho objetivo que ninguna administracion dota de medios de defensa, armas, defensas, sprays, grilletes u otro cualquiera a ningun cuerpo exclusivamente para su autodefensa,los dota de estos elementos para la defensa propia y de terceros, por lo que la dotación de estos medios exigiria que tuvieran que intervenir en defensa de esos terceros, lo que conllevaria un cambio radical de la concepción de ese cuerpo.
Un saludo.
Eso se lo dices tambien al Servicio de Vigilancia Aduanera? A que terceros defienden para dotarlos de armas de fuego? NO, no es un hecho objetivo lo que tu dices.
Y los agentes forestales, que tambien son funcionarios. Los dotan de armas largas para su autodefensa o para intervenir en defensa de terceros.??
Paquillo, que no cuela..........
Publicado por: 25abriles en 16 de Junio de 2006, 13:37:47 pm
DE LA LEY ORGÁNICA DE FUERZAS Y
CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, EN
CUANTO A LA POSIBILIDAD DE CREACIÓN
DE PLAZAS DE AGENTES DE MOVILIDAD
O CONTROLADORES DE TRÁFICO. PRESENTADA
POR EL GRUPO PARLAMENTARIO
DE IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA
PER CATALUNYA VERDS. (Número de
expediente 161/001728.)
Publicado por: 25abriles en 16 de Junio de 2006, 13:39:05 pm
Publicado por: 25abriles en 16 de Junio de 2006, 13:50:02 pm
? PARA LA REFORMA DEL ARTÍCULO 53
DE LA LEY ORGÁNICA DE FUERZAS Y
CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, EN
CUANTO A LA POSIBILIDAD DE CREACIÓN
DE PLAZAS DE AGENTES DE MOVILIDAD
O CONTROLADORES DE TRÁFICO. PRESENTADA
POR EL GRUPO PARLAMENTARIO
DE IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA
PER CATALUNYA VERDS. (Número de
expediente 161/001728.)
La se?ora PRESIDENTA: Terminado el debate de
esta proposición no de ley, pasamos al siguiente y último
punto del orden del día: Proposición no de ley para la
reforma del artículo 53 de la Ley Orgánica de Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado, en cuanto a la posibilidad
de creación de plazas de agentes de movilidad o
controladores de tráfico, del Grupo Parlamentario de
Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds. Para su
defensa tiene la palabra la se?ora Navarro.
La se?ora NAVARRO CASILLAS: La posibilidad
de crear agentes de movilidad afecta negativamente a la
seguridad vial, a la seguridad ciudadana y al presupuesto
municipal. La reforma del artículo 53 se hizo en el
Senado con una enmienda a la Ley Orgánica del Poder
Judicial, estilo clásico que marcó el Grupo Popular, por
supuesto sin debate democrático político alguno, a pesar
de la relevancia que tiene la creación de un nuevo cuerpo
policial encargado exclusivamente de la seguridad vial.
Eso sí, dado que dejaba el marco completamente abierto,
en el municipio donde se decide crearlo cada uno lo está
regulando como quiere. En el caso de Castellón se ha
creado una bolsa con una clasificación del grupo E, que
es la titulación más baja exigible en el ámbito funcionarial.
Esta creación de un nuevo cuerpo policial trae más
confusión al ya de por sí confuso panorama policial, el
carácter no policial exactamente, parcialmente de
agentes de la autoridad, que además no pueden afrontar
situaciones colaterales que se generan por la seguridad
vial con suficientes garantías porque carecen de la condición
de agente pleno de autoridad y además tienen una
carencia de formación que ellos mismos han denunciado
y que están reclamando los primeros que se pusieron en
funcionamiento, que son los del municipio de Madrid.
Esa falta de formación es alarmante tratándose de algo
tan relevante como la seguridad vial. El escaso nivel de
capacitación que se les reclama además va en contra de
la razonable exigencia que se ha ido incorporando en
todas las comunidades autónomas de que como mínimo
los policías locales pertenezcan al grupo C de titulación
?como digo, en el caso de Castellón, por ejemplo, se
reclama el grupo E?; menos requisitos de acceso y
menos formación, aunque cada uno tenga particularmente
una formación mayor. Incluso los agentes de
movilidad de Madrid se han quejado de que se les
imparte un curso de un mes que es totalmente insuficiente.
Es decir, formación exigua para aquellos que
presuntamente se tienen que dedicar a la seguridad vial,
como digo, algo tan relevante.
Debido a que estos agentes no pueden afrontar todas
las situaciones colaterales con garantías, nos encontramos
con que no son rentables para la seguridad ciudadana.
La rentabilidad es menor, porque las funciones
que realizan, la disponibilidad y la capacitación los
hacen en su conjunto menos rentables aunque, eso sí, les
pagan bien poco, se les llama la policía barata. Llegan a
percibir alrededor de 850 euros mensuales y se les presiona,
según han denunciado todos los sindicatos, con la
apertura de expedientes disciplinarios si no recaudan
suficientes multas, es decir, no son organizadores del
tráfico sino que son agentes recaudatorios. Todos
podemos ver, mientras estamos aquí estos días en
Madrid, el trabajo que realizan estos agentes y las directrices
que se les impone por parte del Gobierno municipal.
En definitiva, nos cuesta más a todos los ciudadanos,
porque no se dedican a la seguridad vial, no se
dedican a la seguridad ciudadana, sino que se dedican a
la recaudación de multas. Por tanto, tiene que haber más
agentes que sí se dediquen a la seguridad vial y a la
seguridad ciudadana. Lo razonable siempre, para todo,
es un servicio integral de seguridad pública que rentabilice
los recursos policiales, que simplifique estructuras
y que, por tanto, reduzca costes, pero en este sentido,
porque se da un servicio de calidad integral y con las
estructuras simplificadas. No podemos apostar ni
podemos seguir con esta línea de dispersión de competencias
ni duplicidad de estructuras, es decir: seguridad
vial, sí; agentes recaudatorios de multas, no; policía
barata, no.
30
La se?ora PRESIDENTA: Hay una enmienda presentada
que va a defender el se?or Pedret por el Grupo
Socialista.
El se?or PEDRET I GRENZNER: Nos encontramos,
aparte de en el último punto del orden del día y
supongo que todo el mundo desea brevedad en la intervención,
ante una iniciativa que se puede acoger en
cuanto a la finalidad que tiene de defensa de los derechos
de unos trabajadores municipales en estos momentos.
Me parece elogiable, porque son unos legítimos derechos
de estos trabajadores municipales, pero deben incardinarse
necesariamente en el conjunto de lo que significa
la protección de los derechos, libertades y seguridad de
los ciudadanos y no puede, por tanto, tratarse aisladamente
el párrafo tercero del artículo 53 de la Ley Orgánica
de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Aunque, desde luego, habría un motivo para hacerlo, yo
lo reconozco, que sería restablecer la normalidad democrática
después de la trapisonda legislativa que llevó a
la modificación de este artículo. No sé si saben, seguramente
sí, porque todas SS.SS. estudian permanentemente
el BOE y las cosas que aprobamos en esta casa, que el
párrafo tercero del artículo 53 de la Ley, de 1986, de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, está modificado
por una disposición adicional de la Ley 19/2003,
de 23 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Es un método legislativo notablemente
curioso, teniendo en cuenta además que es una
de aquellas magníficas aportaciones de consenso que nos
trajo el Partido Popular con su mayoría absoluta en el
Senado, con aquellas 169 enmiendas del Senado que se
introdujeron, como se ve, tan pertinentemente como esta,
en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo, a
pesar de esta tendencia justiciera de restablecer lo que
debiera de ser antes de la ?voy a no calificarla? actuación
legislativa de la mayoría del Partido Popular en la
legislatura anterior, hay que ver cuáles son los efectos
que podría tener un simple mandato de reforma de este
párrafo sin incardinarlo en el conjunto de las necesidades
legislativas al respecto.
Saben todas SS.SS., porque así lo dijo el nuevo ministro
del Interior cuando compareció por primera vez ante esta
Comisión, que el Gobierno tiene en cartera el estudio de
una modificación amplia de la Ley de Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad del Estado, que existe también un acuerdo
entre el Ministerio del Interior y la Federación Espa?ola de
Municipios y Provincias para la ampliación de funciones
de los cuerpos de Policía local y que sería bueno ?estoy
convencido de que SS.SS comparten la opinión? que esta
necesaria reforma del artículo 53.3 de la Ley de Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado se incardine en el conjunto.
Hay que ver cuáles van a ser en su complejidad las
funciones de la Policía local para ver cómo establecemos
las funciones de vigilancia del agente de movilidad, qué
tipo de funcionario debe ser, qué formación debe tener, sus
funciones, etcétera. Hemos de pensar que la Policía local
necesita adquirir nuevas funciones en seguridad ciudadana
de proximidad y en prevención de la delincuencia y que
ciertas funciones de policía judicial van a ser necesariamente
atribuidas a la Policía local en cuanto desarrollemos
la nueva justicia de proximidad, cuyo proyecto de establecimiento
está tramitándose en esta casa. Solo en el conjunto
de estas actuaciones necesarias puede tener sentido la
modificación que solicita la proposición no de ley defendida
por la se?ora Navarro. Para evitar lo que el ministro de
Justicia denominó en la primera comparecencia ante la
Comisión de Justicia en esta legislatura como penelopismo
jurídico, es decir, ir tejiendo y destejiendo trocitos del
inmenso tapiz que es el ordenamiento jurídico, hemos
presentado una enmienda, a la que se ha presentado transacción
por parte de Izquierda Unida, sobre cuyo fondo
hemos llegado a un acuerdo, así como sobre su concreción
literal, para que esta reforma necesaria se estudie dentro del
conjunto de reformas también necesarias de la Ley de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de 1986. Por ello, se?orías,
se ha presentado la enmienda y podemos anunciar ?le
correspondería en primer lugar a la se?ora Navarro, pero
para no volver a intervenir yo? la aceptación de la
enmienda transaccional, que ha sido transmitida a la presidencia
de la Comisión. Creo que el conjunto de la Comisión
haría bien en aceptar esta enmienda para incitar al Gobierno
y excitar su celo, como corresponde, y se reforme adecuadamente
la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado, que ha prestado buenos, leales y nobles servicios,
pero que tiene ya la provecta edad de 20 a?os para una ley
funcional de este tipo y ya es necesario pensar en reformarla.
La se?ora PRESIDENTA: ?Algún otro grupo quiere
intervenir en este trámite? Por el Grupo Parlamentario
Popular tiene la palabra el se?or Souvirón.
El se?or SOUVIRÓN GARCÍA: En el Grupo Parlamentario
Popular consideramos muy adecuada la actual
redacción del artículo 53 de la Ley Orgánica de Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado tras la reforma introducida
por la Ley Orgánica 19/2003, que faculta a los plenos
municipales de las grandes ciudades a crear cuerpos de
funcionarios que se dediquen a la ordenación y dirección
del tráfico, a lo que se ha llamado agentes de movilidad o
controladores de tráfico. ?Por qué? Porque la complejidad
creciente de la vida en las grandes ciudades y el aumento
de la inseguridad ciudadana ha hecho que los cuerpos de la
Policía local vayan asumiendo cada vez una mayor amplitud
de funciones en temas de seguridad ciudadana y de policía
judicial. El propio se?or Pedret nos acaba de decir en su
intervención que en el futuro tendrán que asumir todavía
más. Eso ha hecho que los temas de ordenación y dirección
del tráfico puedan pasar a un segundo grado de atención,
cuando tienen que ver ni más ni menos que con la movilidad
y la fluidez en los desplazamientos por los cascos urbanos,
asunto que afecta mucho a la vida diaria de los ciudadanos,
a su calidad de vida y también a su economía. Por tanto,
nos parece que es un acierto y muy adecuado que mediante
una ley se faculte a los ayuntamientos que lo crean nece-
31
sario a tener un instrumento para hacer frente a estos problemas
de movilidad y de ordenación del tráfico, porque
las competencias que tienen conferidas estos agentes por
la ley son ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco
urbano y ayudar a facilitar la seguridad vial, pero no tienen
función estrictamente de seguridad vial. Nos parece que es
un acierto y muy adecuado. Por tanto, estamos en contra
de la inicitiva del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida,
que trata de suprimirlas e incluirlas en el Cuerpo de Policía
Local. Por otra parte, son funcionarios que adquieren su
capacitación en las academias de policía municipal y, por
tanto, reciben la formación adecuada y la transmisión de
los valores cívicos que son necesarios para desempe?ar su
función. Hay ayuntamientos que ya han usado la habilitación
de la norma y tienen estos cuerpos, lo cual quiere decir
que se han considerado válidas y están siendo utilizados
como tales.
Después hemos tenido conocimiento de la enmienda
transaccional del Grupo Socialista que, en definitiva ?y
se ha visto en la intervención del se?or Pedret?, ha
tratado de echar balones fuera y de ganar tiempo. El
grupo proponente renuncia a su iniciativa y la pospone
para cuando se plantee aquí la reforma de la Ley de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, no sabemos
cuándo, porque se dice que será en esta legislatura, pero
ya estamos en la mitad de la misma y las noticias son las
que hoy nos ha dado el se?or Pedret para defender la
posición de no votar a favor de la iniciativa y, en el fondo
?esto es coherente con aquella intervención de su grupo
en el Pleno, sobre aquella proposición no de ley presentada
por el Parlamento de Catalu?a para modificar este
artículo, en el que votó que no?, no perder el acompa?amiento
de Izquierda Unida en esta y en otras iniciativas
en las que le pudiera venir bien.
El Grupo Popular mantiene que la modificación no es
sensata y va a votar en contra. Estaremos a la espera del
planteamiento que se nos haga en la reforma de esa Ley
de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para
manifestar nuestra posición sobre ella, sea en esta legislatura
o no sé cuándo.
La se?ora PRESIDENTA: No habiendo más grupos
que tengan que intervenir en este trámite y habiendo
concluido el orden del día se da por finalizada la sesión.
Antes tenemos que votar todas las proposiciones no de
ley que hemos debatido. Habíamos dicho que no votaríamos
antes de las 13:00 horas. Si los grupos me dicen
que están en condiciones de votar, votamos inmediatamente,
si no, esperamos unos minutos.
La se?ora NAVARRO CASILLAS: Yo no puedo
esperar unos minutos, porque tengo Junta de Contratación.
Si no, que se retrase hasta la 13:30 horas para que
pueda ir y volver.
La se?ora PRESIDENTA: Tenemos no digo quórum,
sino mucho más que quórum en la sala. Si están de
acuerdo los portavoces, votamos.
Antes de votar, ya que en este momento están aquí los
portavoces y no sé si les habrá llegado, les anuncio que
vamos a convocar una mesa y portavoces para después
del Pleno de esta tarde. De todas maneras, recibirán la
convocatoria.
Iniciamos las votaciones. Votación de la proposición
no de ley número 1243, que no tiene enmiendas. Por
tanto, se vota el texto de la proposición no de ley.
Efectuada la votación, dijo
La se?ora PRESIDENTA: Queda aprobada por unanimidad.
Proposición no de ley número 1714, a la que se ha
incorporado, por haber sido aceptada, una enmienda de
Converg?ncia i Unió.
Efectuada la votación, dijo
La se?ora PRESIDENTA: Queda aprobada por unanimidad.
Votamos la proposición no de ley número 650, que no
ha tenido ninguna enmienda.
Efectuada la votación, dijo
La se?ora PRESIDENTA: Queda aprobada por unanimidad.
Votamos la proposición no de ley número 1519, que
se vota con una enmienda transaccional.
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado:
votos a favor, 30; abstenciones, una.
La se?ora PRESIDENTA: Queda aprobada.
Votamos la proposición no de ley número 665, en sus
propios términos.
Efectuada la votación, dijo.
La se?ora PRESIDENTA: Queda aprobada por unanimidad.
Por último, votamos la proposición no de ley número 1728,
que se aprueba con una enmienda transaccional.
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado:
votos a favor, 19; en contra, 13.
La se?ora PRESIDENTA: Queda aprobada.
Sin más asuntos, se levanta la sesión.
Era la una y veinticinco minutos de la tarde.
Publicado por: POLOVLC en 16 de Junio de 2006, 15:17:55 pm
Con la debida formación, pruebas, etc. deberian integrarse en la PMM y dejar ya en el olvido lo de AM... :j:
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 16 de Junio de 2006, 15:19:29 pm
Garofalo, POLOVLC, utilizad el modo privado para dirigiros los adjetivos y epítetos que considereis necesarios para reforzar vuestras posturas. Por lo demás, vamos a intentar centrarnos en el debate, evitando las descalificaciones.
Salud y suerte.
No lo creo necesario, ni tampoco útil y mucho menos productivo.
Pero gracias, Shin Chan.
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 16 de Junio de 2006, 15:22:25 pm
Vigilamos la frontera y expedimos el D.N.I.
NO TE JIBA............
Ufff... menos café... pasa luego lo que pasa. ;c; :pen: ;::) :mus;
Saludos.
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2006, 16:17:57 pm
Siento interrumpir este enriquecedor debate, creo que es un hecho objetivo que ninguna administracion dota de medios de defensa, armas, defensas, sprays, grilletes u otro cualquiera a ningun cuerpo exclusivamente para su autodefensa,los dota de estos elementos para la defensa propia y de terceros, por lo que la dotación de estos medios exigiria que tuvieran que intervenir en defensa de esos terceros, lo que conllevaria un cambio radical de la concepción de ese cuerpo.
Un saludo.
Eso se lo dices tambien al Servicio de Vigilancia Aduanera? A que terceros defienden para dotarlos de armas de fuego? NO, no es un hecho objetivo lo que tu dices.
Y los agentes forestales, que tambien son funcionarios. Los dotan de armas largas para su autodefensa o para intervenir en defensa de terceros.??
Paquillo, que no cuela..........
Ambos cuerpos que mencionas me son bastante desconcidos, sobre todo el de agentes forestales, que desconozco lo que mencionas sobre su porte de armas.
Ahora bien dentro de mi ignorancia, se que ha habido discusiones juridicas e institucionales sobre el caracter de policia judicial de estos agentes pero sin duda hay sentencias del supremo que les confirma su caracter de policia judicial de caracter generico( al igual que nosotros, en la mayoria de los delitos), esta claro que son policia judicial y en el caso de observar un delito en el ejercicio de sus funciones más alla del ambito del contrabando y resguardo fiscal, tendran una obligacion de intervenir que más alla de la que tiene cualquier ciudadano o sea que si observa por ejemplo una agresión con arma blanca, entiendo que su funcion va más alla del avisar a los ffccss.
Los agente forestales se que tambien tienen funcion de policia judicia,lo que no se es la funcion de dotacion de ese arma.
Ambos cuerpos persiguen delitos.?persigue algun deliito de cualquier ambito los agentes de movilidad?
Ahora volvamos a los agentes de movilidad, que funcion tiene darles medios de defensa, que beneficios les reporta, no les estaremos metiendo en un berenjenal en que nada les beneficie, ?que pueden sufrir agresiones?, sin duda al igual que un conductor de la Emt o un revisor de la Emt o de renfe,?les dotamos de medios de defensa?, no sera mejor dotarles de medios de defensa juridica, o sea que al que les toque se les caiga el pelo, pero bien, Yo creo que esa seria su mejor defensa.
Un saludo
Publicado por: policia en 16 de Junio de 2006, 17:51:01 pm
Llevo poco en el foro, perdonadme si habeis tocado el tema y yo me repito, pero he leido algunos posts que me han extra?ado bastante.
Me gustaria saber que ley les ampara, que competencias tienen y si va a más en Madrid o esta en retroceso esta profesión.
He elido esto:
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=756303&temaid=5355508
y me parece que es preopcupante como sea verdad
Gracias y enhorabuena por el foro
Las competencias estan claras, pero pienso que lo verdaderamente peligroso de este oficio de "agente de movilidad" es que es un anticipo de la precarización del trabajo policial, un primer paso en la descomposición de un trabajo que es verdaderamente polivalente, dentro de poco saldran más oficios en precario, tantos como especialidades hay en la policia local. Vaya un servicio que se va a ofrecer....
Publicado por: policia en 16 de Junio de 2006, 17:54:30 pm
Publicado por: car-s en 16 de Junio de 2006, 20:30:06 pm
Antes de seguir con el tema, decirte que yo tengo mas de un familiar en PM y segun he escrito, pone "Policia recien salido de la academia" y no "Policia" ? me entiendes ahora?.Vamos a ver que me parece que tienes la cabeza un poco.....estamos subordinados a los mandos que tenemos en nuestras unidades y si un mando que no sea de nuestras unidades nos ordena algun cometido tenemos que comunicarlo y esperar instruciones.Citar
Ahora dime donde esta escrito que un AM es un auxiliar de policia? porque yo por mas que busco no lo encuentro.
A mi personalmente al igual que muchos compa?eros mios algunos policias nos han dicho que tenemos que hacer esto o lo otro y si lo que dice tiene sentido y razon pues lo hacemos, pero si no pues nada a lo nuestro y no digas donde voy puesto que no tenemos que hacer caso y menos a un policia recien salido de la academia que no a hecho trafico en su vida y esto ultimo con todos mis respetos a estos compa?eros.
Por cierto, lo de chaval se lo dices a otro.Citar
Bueno, al menos estará recien salido de la academia... y con unos cuantos meses de formación... ?igual a la vuestra? hmmmmm... creo que un pelin superior.
Ahora va a resultar que incluso superais a la PL de Madrid en tráfico y... lo demás también, venga. LOS SUPERAGENTES DE MOVILIDAD.
Por cierto, te llamo chaval si me da la gana, a no ser que seas una tía o un abuelo. :;:)
Saludos.
Estos Policias porsupuesto que salen con mas preparacion que un AM pero en seguridad y no me digas lo contrario pues tengo compa?eros que estan en el ises y alli no les han ense?ado mas trafico, po lo que me cuentan ni les ense?an a mover los brazos,?ya me contaras?.
Y puede que sea una tia o un abuelo. je,je,je.....
Publicado por: car-s en 16 de Junio de 2006, 20:34:56 pm
Publicado por: uidfaro en 16 de Junio de 2006, 21:31:50 pm
me gusta tu firma. La has leido???
Sin acritud???.
Has estado alguna vez mas cerca de ser Policia Judicial.????
Gracias por lo de la cita, si la he leido, la he puesto yo.
Has estado alguna vez mas cerca de ser Policia Judicial.???? Más de lo que tu te puedes llegar a imaginar. Ves como eres muy nuevo .ca;
Publicado por: ESCORPI en 16 de Junio de 2006, 22:01:10 pm
El problema es que si encima llevaís defensa y grilletes, la gente, acudirá a vosotros pensando que sois policías... cuando se arme un cacao, os requeriran... y cuando tengaís que llamar a la PMM y estén lejos o tarden simplemente 1 minuto, quizás sea tarde... espero que no, pero insisto, ESTO ES PRECARIZAR LA POLICÍA... en fin... esto es ESPA?A Y OLÉ!!
Saludos.
Citar
CARAJO! Este tema me suena mucho, pensaba que estas cosas solo pasaban aquí en mi casa, pero veo que no.
Mi pregunta es: que pasa, que hoy por hoy los AM no se encuentran con movidas en el ejercicio de sus funciones? Y que se supone que hacen? se dan media vuelta y hacen como si no hubieran visto nada? o actuan a razon de sus funciones? entonces que diferencia hay de llevar equipo de protección para repeler agresiones, a no llevarlo?
Me hace mucha gracia pensar que algunos ven con buenos ojos un segurata del Corte Inglés armado asta los dientes y cuando pensais en un AM con unos grilletes, os imaginais a "TAQUELBERRI" esposando un conductor porque no le ha querido ense?ar el permiso de conducir.
Se supone que si a un AM o un agent de Circulació dispone de unos grilletes de dotacion, solo los va a utilizar en unas condiciones establecidas en sus reglamentos y si sale uno que se cree justiciero. A la calle. Al igual que cualquier miembro de un cuerpo de seguridad que abuse de sus funciones.
JODER! no estamos todos en el mismo barco? acaso no existe una colaboración entre cuerpos. Creo que entre todos se tendria que fomentar un poco mas el compa?erismo. Por un momento imaginaros haciendo patrulla vosotros solos, sin el apoyo de vuestro compa?ero, en una situación conflictiva. ?que chungo, no? pues esa es nuestra situación, y con los a?os aprendes a resolverlas tú solito y sin violencia. Pero llega un dia que te cruzas con un girado de la olla y te agrede, no se, si con una formación adequada y con equipo podria reducirlo hasta la llegada de el cuerpo competente pero seguro que tendria más ventaja que ahora.
Estoy seguro que si las necesidades lo requirieran, dotarian nuestros cuerpos de las herramientas necesarias.
Saludos, compa?eros.
Publicado por: pindongo en 17 de Junio de 2006, 00:31:31 am
me gusta tu firma. La has leido???
Sin acritud???.
Has estado alguna vez mas cerca de ser Policia Judicial.????
Gracias por lo de la cita, si la he leido, la he puesto yo.
Has estado alguna vez mas cerca de ser Policia Judicial.???? Más de lo que tu te puedes llegar a imaginar. Ves como eres muy nuevo .ca;
De nada.
Seguro que la has leido???
Si,..... la has leido,...... ya respondes como si la hubieses leido.
Es verdad, soy muy nuevo, casi un bebe.
Sin embargo tu, estas en el turno de ma?ana, eso en si no implica nada, cualquiera puede estar, pero denota una forma de ser, de entender EL TRABAJO, y el descanso. Lleves el tiempo que lleves, tienes chip de obrero.
Por cierto, ?cuanto tiempo hace falta estar de servicio para no ser considerado nuevo.? la veterania, solo se consigue con la edad, los conocimientos no cuentan??
Hoy he tenido un dia muuuu chungo. No te insistire mas. Doy por terminaado esta discusion, no te voy a replicar mas, no te mando este mensaje en privado dado que veo que no estas conectado.
Un dia, cuando corra por tu parque y te vea tirado a la sombra, te dire: soy pindongo. quizas el dia de tu patron, cuando estes vigilando por mi seguridad, en la jura de mi cargo, en el paseo de coches o como se llame, lo haga.
Un saludo.
Publicado por: pindongo en 17 de Junio de 2006, 01:06:07 am
para el. :uf: :uf:
Publicado por: garofalo en 17 de Junio de 2006, 03:12:27 am
El tener la consideración de policía judicial no significa tener que intervenir en defensa de la Ley en todo momento y lugar. Deberías volver a repasarte la 2/86 y la Constitución y sabrás a quien corresponde velar por los derechos y libertades.
Siguiendo tu tesis, pues como lo recoge el art 283 de la Lecrim, damos arma a los siguientes colectivos y que vayan por la calle interviniendo y deteniendo a la gente, por obligación.
?Constituirán la Policía judicial y serán auxiliares de los Jueces y Tribunales competentes en materia penal y del Ministerio fiscal, quedando obligados a seguir las instrucciones que de aquellas autoridades reciban a efectos de la investigación de los delitos y persecución de los delincuentes:
1. Las autoridades administrativas encargadas de la seguridad pública y de la persecución de todos los delitos o de algunos especiales.
2. Los empleados o subalternos de la policía de seguridad, cualquiera que sea su denominación.
3. Los Alcaldes, Tenientes de Alcalde y Alcaldes de Barrio.
4. Los Serenos, Celadores y cualesquiera otros agentes municipales de policía urbana o rural.
5. Los Guardas de montes, campos y sembrados, jurados o confirmados por la Administración.
6. Los funcionarios del Cuerpo especial de prisiones.
7. Los Agentes judiciales y los subalternos de los Tribunales y Juzgados.
8. El personal dependiente de la Jefatura Central de Tráfico, encargado de la investigación técnica de los accidentes.?
Tiene que ser interesante, según tu versión, ver intervenir a un Técnico de la Jefatura Central de Trafico, por estar obligado, en una agresión con arma blanca. ( O a tu alcalde, seria la leche. Supergallardon al ataqueeee?. )
Si te miras la normativa que regula al SVA, ya me dirás donde se recoge la obligatoriedad de estos funcionarios de intervenir en un delito que no sea derivado de la represión del contrabando. En ningún lado, y es un Cuerpo Armado. Osea utilizan armas para defenderse ellos cuando detienen a alguien que comete un delito de su competencia, no para intervenir en defensa de terceros.
Si hablamos de los Agentes Forestales (mírate la normativa autonómica que lo regula ), y contradiciéndote, no persiguen delitos, repito, no persiguen delitos, pueden utilizar las armas, cuando van a denunciar administrativamente en temas de caza, No para perseguir delitos, que no es competencia de ellos ( o sea, para sancionar temas administrativos, lo mismo que los AM, que curioso, no? )
Paquillo, Paquillo???..
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Junio de 2006, 07:47:28 am
Un saludo.
Publicado por: garofalo en 17 de Junio de 2006, 10:38:56 am
Ah, si??, seguro?? Donde se recoge eso???
Bueno, no me cambies de tema. Lo único que quiero rebatirte a ti y a todos tus seguidores incondicionales que han visto la luz con tu afirmación categórica, es que esa afirmación no se sostiene jurídicamente. La administración no nos dota exclusivamente de sistemas de defensa para defender la vida o integridad de terceros aparte de la nuestra. Hay funcionarios a los cuales se les dota únicamente para su propia autodefensa.
Publicado por: POLOVLC en 17 de Junio de 2006, 10:57:42 am
Por cierto Polovlc, no me respondes a mi pregunta en el cual dices que un AM es un auxiliar de policia.
Por supuesto que te respondo. A ver, si estais subordinados a la PMM, ya que supongo, que si llegais hasta cierto punto y toca llamar a la PMM no sois vosotros los que dais ordenes a ellos ?correcto? cuando digo auxiliares de policía, me refiero realmente al tráfico "subordinados a la PMM o a sus mandos y no al revés"... no me refiero a auxiliares de policía en el resto de competencias que no son tráfico y que por supuesto, no teneis.
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 17 de Junio de 2006, 11:05:47 am
Y los vigilantes, autorizados para ello...luego resulta que van casi siempre desarmados... curiosamente, SI hacen funciones de seguridad... pero...
Los agentes rurales de Catalu?a llevan arma... los guardas de campo privados también... los policias portuarios no...
PAIS DE LOCOOOOS!!
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 17 de Junio de 2006, 11:08:50 am
Citar
Las competencias estan claras, pero pienso que lo verdaderamente peligroso de este oficio de "agente de movilidad" es que es un anticipo de la precarización del trabajo policial, un primer paso en la descomposición de un trabajo que es verdaderamente polivalente, dentro de poco saldran más oficios en precario, tantos como especialidades hay en la policia local. Vaya un servicio que se va a ofrecer....
Citar
Exacto. En breve, veremos como dije, al auxiliar del agente de movilidad del grupo F, G, o H... y posiblemente al auxiliar del auxiliar que será del grupo Z... hmmm... baratito baratito.
En fn, una pena... precarizar un servicio policial (venga, o análogoooo...) jugándose la pe?a el careto por 800 euritos al mes. :lect
Saludos.
Publicado por: Ethan en 17 de Junio de 2006, 11:55:23 am
Vamos a mantener un poco la cordura y centrarnos en el debate que ha postulado coco,por favor pero con argumentos, yo antes de ser policía municipal en Madrid, fuí vigilante nocturno en el a?o 1986 (los antiguos serenos), me llevé hostias de todos los colores precisamente por obligarnos a trabajar solos, portaba defensa de madera un spray y grilletes además de starfón, posteriormente en el a?o 1987, después de las movidas con el Alcalde Juan Barranco, nos traspasaron a la Empresa Municipal de Transportes como controladores de la antigua O.R.A, estuve 7 a?os, y me comí agresiones, palizas, un atropello intencionado y demás lindezas, como controlador no portas nada porque no eras agente de la autoridad, tus denuncias penales como cualquier ciudadano por un delito de agresión. Ahora bién, nos puede gustar o no la creación de un cuerpo como los A.M., pero ahí están, SON AGENTES DE LA AUTORIDAD EN MATERIA DE TRÁFICO, se les puede formar mejor de lo que están, se les puede ense?ar autodefensa, precisamente para evitar agresiones y digo bién EVITAR AGRESIONES, entonces por que no dotarles de lo imprescindible que es una defensa y unos grilletes (los que se extralimiten en su función, está el código penal, que "rambitos" los hay de todos los colores y condición), y no estoy hablando que tras dotarles de estos elementos comiencen a hostiar y a detener a todos los conductores que se pongan bordes, estamos hablando de AUTOPROTECCIÓN joder que Madrid se está poniendo bastante peligrosa para todos. Un saludo y por favor un poco de reflexión con argumentos.
Buen reflexion, estoy de acuerdo.
Publicado por: Ethan en 17 de Junio de 2006, 11:59:22 am
Siento interrumpir este enriquecedor debate, creo que es un hecho objetivo que ninguna administracion dota de medios de defensa, armas, defensas, sprays, grilletes u otro cualquiera a ningun cuerpo exclusivamente para su autodefensa,los dota de estos elementos para la defensa propia y de terceros, por lo que la dotación de estos medios exigiria que tuvieran que intervenir en defensa de esos terceros, lo que conllevaria un cambio radical de la concepción de ese cuerpo.
Un saludo.
Eso se lo dices tambien al Servicio de Vigilancia Aduanera? A que terceros defienden para dotarlos de armas de fuego? NO, no es un hecho objetivo lo que tu dices.
Y los agentes forestales, que tambien son funcionarios. Los dotan de armas largas para su autodefensa o para intervenir en defensa de terceros.??
Paquillo, que no cuela..........
Ambos cuerpos que mencionas me son bastante desconcidos, sobre todo el de agentes forestales, que desconozco lo que mencionas sobre su porte de armas.
Ahora bien dentro de mi ignorancia, se que ha habido discusiones juridicas e institucionales sobre el caracter de policia judicial de estos agentes pero sin duda hay sentencias del supremo que les confirma su caracter de policia judicial de caracter generico( al igual que nosotros, en la mayoria de los delitos), esta claro que son policia judicial y en el caso de observar un delito en el ejercicio de sus funciones más alla del ambito del contrabando y resguardo fiscal, tendran una obligacion de intervenir que más alla de la que tiene cualquier ciudadano o sea que si observa por ejemplo una agresión con arma blanca, entiendo que su funcion va más alla del avisar a los ffccss.
Los agente forestales se que tambien tienen funcion de policia judicia,lo que no se es la funcion de dotacion de ese arma.
Ambos cuerpos persiguen delitos.?persigue algun deliito de cualquier ambito los agentes de movilidad?
Ahora volvamos a los agentes de movilidad, que funcion tiene darles medios de defensa, que beneficios les reporta, no les estaremos metiendo en un berenjenal en que nada les beneficie, ?que pueden sufrir agresiones?, sin duda al igual que un conductor de la Emt o un revisor de la Emt o de renfe,?les dotamos de medios de defensa?, no sera mejor dotarles de medios de defensa juridica, o sea que al que les toque se les caiga el pelo, pero bien, Yo creo que esa seria su mejor defensa.
Un saludo
Claro !!!! exactamenbte tambien estoy de acuerdo con tu mensaje... La pregunta habla de medios de defensa expresos y yo opino sobre ellos, pero me conformaria con CUALQUIER MEDIO PARA SU DEFENSA !!! en el caso que tu mencionas aplaudiria ese medio como PERFECTAMENTE VALIDO.
Bien, primera argumentacion en contra de los medios de defensa como gomo o grilletes en la que estoy de acuerdo.
Ves ? si soy muy flexible !!! jajajjaa
Publicado por: carlos789 en 17 de Junio de 2006, 12:41:35 pm
Publicado por: carlos789 en 17 de Junio de 2006, 14:52:06 pm
AHORA BIEN SI PREGUNTASEMOS A LA GRAN MAYORIA DE LOS ALCALDES DE TODA ESPA?A CUAL ES LA FUNCION DE SU POLICIA DIRIAN QUE EL TRAFICO Y LAS ORDENANZAS. POR LO TANTO NO NOS LLEVEMOS A ENGA?OS Y CADA UNO A LO NUESTRO. CUANDO CAMBIEN LA LEY YA VEREMOS LO QUE NOS DEJAN QUE ME IMAGINO QUE SERA POCO MAS DE LO QUE TENEMOS.
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Junio de 2006, 14:57:49 pm
"Y los que mencionas como policía judicial, no tienen esa especial obligación de intervenir precisamente porque no llevan armas. ?Les dotamos de ellas?."
Ah, si??, seguro?? Donde se recoge eso???
Bueno, no me cambies de tema. Lo único que quiero rebatirte a ti y a todos tus seguidores incondicionales que han visto la luz con tu afirmación categórica, es que esa afirmación no se sostiene jurídicamente. La administración no nos dota exclusivamente de sistemas de defensa para defender la vida o integridad de terceros aparte de la nuestra. Hay funcionarios a los cuales se les dota únicamente para su propia autodefensa.
Pues venga no te preocupes por eso, tienes razon, lo de los seguidores incondicionales a los que he hecho ver la luz,?es necesario ser desagradable para rebatir algo?, ni yo he tenido nunca madera para hacerme seguir por nadie, ni es mi objetivo, y no creo que los compa?eros que han compartido esa opinión, acertada o equivocada, sigan a nadie ni necesiten luz alguna, simplemente han estado de acuerdo y equivocados o no, asi lo expresan, no por ser seguidor de nadie y menos de mi.
Un saludo.
Publicado por: garofalo en 17 de Junio de 2006, 21:00:00 pm
Sí, hay una serie de individuos en el foro para los cuales soy lo mas tenebroso y oscuro de la vida. El enemigo a batir. Y como no tienen capacidad, y ellos lo saben, para debatir conmigo necesitan un caballero de montura blanca que en campo abierto me plante batalla y acabe conmigo. Y Creen verlo en ti. Persevera. Tal vez seas tú.
Publicado por: car-s en 17 de Junio de 2006, 22:23:00 pm
Publicado por: uoe en 17 de Junio de 2006, 22:34:21 pm
HIpotetico caso, para tufa , chiquitin y sin carne , ofisial yo me voy , no esperese a pmm , como lo retienen, no se no se .
<en lo que dice Francisco de asís , de acuerdo totalmente el que toque a un amm , un policía se le cae el pelo , cambio de legislacion , y así aprenderán muchos .
Nada garo un placer :lect :lect :lect :lect :lect :lect
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Junio de 2006, 22:39:25 pm
Y volviendo al tema de dotar de algun tipo de defensa a los agentes de movilidad, pues no es que este en contra, es que no les aportaria nada, quizas un ligero efecto intimidatorio, pero muy ligero, ahora bien una proteccion juridica adecuada y eficaz, eso si creo que les beneficiaria ( y a los ffccss),.
un saludo.
Publicado por: uoe en 17 de Junio de 2006, 23:02:58 pm
Joer paquillo que poco encajes tiene para la ironía y el sarcasmo?
Sí, hay una serie de individuos en el foro para los cuales soy lo mas tenebroso y oscuro de la vida. El enemigo a batir. Y como no tienen capacidad, y ellos lo saben, para debatir conmigo necesitan un caballero de montura blanca que en campo abierto me plante batalla y acabe conmigo. Y Creen verlo en ti. Persevera. Tal vez seas tú.
No creo que sea franciscodeasis , en todo caso tirante el blanco o el capitan trueno .
Que la fuerza te acompa?e
Publicado por: pindongo en 18 de Junio de 2006, 00:36:38 am
Lo mismo que los controladores de parquimetros, son mano de obra, mas barata que los Agentes de Movilidad. Y asi sucesivamente hasta ...
hasta luego.
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Junio de 2006, 02:43:57 am
Por cierto, las mayusculas se interpretan como gritos, compa?ero, prescinde de ellas en la medida de lo posible. Gracias.
Salud y suerte.
Publicado por: Terry en 18 de Junio de 2006, 11:47:50 am
Publicado por: policia en 19 de Junio de 2006, 07:06:13 am
Publicado por: 25abriles en 19 de Junio de 2006, 13:46:31 pm
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Junio de 2006, 23:08:47 pm
Salud y suerte.
Publicado por: uidfaro en 19 de Junio de 2006, 23:36:47 pm
Que no, que a los Agentes de Movilidad, en Madrid los han creado para tener mano de obra mas barata que la de Policia Municipal. Y punto.Y como se come que ahora seamos mas PMM que nunca?
Lo mismo que los controladores de parquimetros, son mano de obra, mas barata que los Agentes de Movilidad. Y asi sucesivamente hasta ...
hasta luego.
Publicado por: uidfaro en 19 de Junio de 2006, 23:42:21 pm
me gusta tu firma. La has leido???
Sin acritud???.
Has estado alguna vez mas cerca de ser Policia Judicial.????
Gracias por lo de la cita, si la he leido, la he puesto yo.
Has estado alguna vez mas cerca de ser Policia Judicial.???? Más de lo que tu te puedes llegar a imaginar. Ves como eres muy nuevo .ca;
De nada.
Seguro que la has leido???
Si,..... la has leido,...... ya respondes como si la hubieses leido.
Es verdad, soy muy nuevo, casi un bebe.
Sin embargo tu, estas en el turno de ma?ana, eso en si no implica nada, cualquiera puede estar, pero denota una forma de ser, de entender EL TRABAJO, y el descanso. Lleves el tiempo que lleves, tienes chip de obrero.
Por cierto, ?cuanto tiempo hace falta estar de servicio para no ser considerado nuevo.? la veterania, solo se consigue con la edad, los conocimientos no cuentan??
Hoy he tenido un dia muuuu chungo. No te insistire mas. Doy por terminaado esta discusion, no te voy a replicar mas, no te mando este mensaje en privado dado que veo que no estas conectado.
Un dia, cuando corra por tu parque y te vea tirado a la sombra, te dire: soy pindongo. quizas el dia de tu patron, cuando estes vigilando por mi seguridad, en la jura de mi cargo, en el paseo de coches o como se llame, lo haga.
Un saludo.
Yo he pertenido al turno de ma?ana, al de tarde y al de la noche, He estado en unidades de Tráfico, en UVAs y en Seguridad y Escolta. No he considerado esta charla en ningún momento discusión como dices tu, pero por mal camino va si dices que me dedico a estar tumbado a la sombra. No me conoces para hacer ese tipo de valoraciones.
Por supuesto puedes preguntar por mi si vas a la jura que lo único que obtendrás sera..... un cafetito compa?ero.
Publicado por: pindongo en 19 de Junio de 2006, 23:46:08 pm
Y como se come que ahora seamos mas PMM que nunca?
PMM, seras tu.
MIRATUS PRIVADOS
Publicado por: periferico en 20 de Junio de 2006, 00:01:14 am
son funcionarios lo ideal sería un concrso oposición para PMM o en caso de no pasar integrarlos en otros puestos de acuerdo con su categoría profesional.
Publicado por: fuyu en 20 de Junio de 2006, 00:08:39 am
Publicado por: periferico en 20 de Junio de 2006, 00:14:24 am
Publicado por: fuyu en 20 de Junio de 2006, 00:15:39 am
Publicado por: periferico en 20 de Junio de 2006, 00:20:54 am
Si al acabar la concesión no se extingue el servicio sino que para a gestión municipal los tribunales están interpretando como te he dicho, sucesión de empresa, y el ayuntamiento tendría que admitirlos como personal laboral fijo.
Publicado por: pindongo en 20 de Junio de 2006, 00:22:34 am
La seguridad del tráfico no estaba en primera division, ni regional (no se si esta bien dicho, no me gusta el futbol)
Tu idea es erronea. Los AM, estan puestos para gastar talonarios.
Los delitos contra Seg. Traf. siguen siendo ..... ..... lo que tú quieras.
Fuyu,
La gestion de la zona azul, ...... me ha dicho un primo, que estudiaba con un amigo del cu?ao de la portera, que:
ES UNA TARTA MUUU GUAPA. (30 millones de pesetas, rubias como soles) salen cada dia de las maquinetas azules. Te imaginas, ser concejal de movilidad, y no poder meterle mano.
Publicado por: fuyu en 20 de Junio de 2006, 00:25:05 am
Publicado por: pindongo en 20 de Junio de 2006, 00:28:48 am
Publicado por: periferico en 20 de Junio de 2006, 00:29:17 am
Periferico,
La seguridad del tráfico no estaba en primera division, ni regional (no se si esta bien dicho, no me gusta el futbol)
Tu idea es erronea. Los AM, estan puestos para gastar talonarios.
Los delitos contra Seg. Traf. siguen siendo ..... ..... lo que tú quieras.
Fuyu,
La gestion de la zona azul, ...... me ha dicho un primo, que estudiaba con un amigo del cu?ao de la portera, que:
ES UNA TARTA MUUU GUAPA. (30 millones de pesetas, rubias como soles) salen cada dia de las maquinetas azules. Te imaginas, ser concejal de movilidad, y no poder meterle mano.
En la práctica no estaba en primera pero al menos si lo estaba formalmente.
En relación al segundo aspecto, yo que soy mal pensado, creo que es mas facil echar mano cuando la gestión es privada (sólo hace falta un poco de imaginación) que cuando es pública que todo está escrupulosamente controlado.
Publicado por: fuyu en 20 de Junio de 2006, 00:31:43 am
Publicado por: pindongo en 20 de Junio de 2006, 00:33:00 am
ostia, pensar que lo publico esta mas controlado que lo privado es casi insultante.
Dudar que lo publico esta TOTALMENTE DESCONTROLADO es denunciable.
Publicado por: periferico en 20 de Junio de 2006, 00:36:36 am
Publicado por: 25abriles en 20 de Junio de 2006, 11:16:32 am
Publicado por: uoe en 20 de Junio de 2006, 11:21:25 am
Que si paquillo, que eres el elegido. En tu porciúncula particular aglutinaras a tus discípulos dispuestos a seguirte allí donde vayas.si la verdad es que estoy mas perdido , que la propia verdad, bueno garo un placer, que tal el negocio de la restauracion , te has restaurado
Como dijo de ti el antiguo papa, ?el hombre de hoy necesita la fe, la esperanza y la caridad de francisco?.?
Hola uo?, muy perdido, no?
Polovlc ?"El mediocre es el ser que se cree superior a la media".
Joder, te viene que ni pintada la cita cuando hablas de los VS y de los AM
Publicado por: mcb035 en 20 de Junio de 2006, 14:02:43 pm
Publicado por: Ethan en 20 de Junio de 2006, 15:15:28 pm
Yo pienso que no deberiran de llevar ningún elemento que el ciudadano lo confundiera con un miembro de algún Cuerpo Policial, tenemos que dar paso a la profesionalidad policial, y dejarnos de auxiliares, alguaciles ó como se quiera llamar, dado que la mayoria de las Administraciones lo que buscan con esas plazas es recortar los presupuesto y disminuir la calidad del servicio.
uhmmm... !!! creo que se llaman agentes de movilidad.
Y nadie dice que sean eso... simplemente igual que hasta ahora, con la misma funcion... sin ser ni auxiliares de nada, ni alguaciles de nada... cada uno a su trabajo.
Publicado por: policia en 20 de Junio de 2006, 21:30:41 pm
Además el tipico guardia del cruce que se esta horas haciendo circulación en una misma postura es terrible para hacer varices y mala circulación.
Yo me descubro ante estos profesionales.
Publicado por: flip en 21 de Junio de 2006, 01:55:39 am
Publicado por: bicho1 en 21 de Junio de 2006, 03:17:39 am
Publicado por: garofalo en 21 de Junio de 2006, 08:08:25 am
Publicado por: pindongo en 21 de Junio de 2006, 12:08:43 pm
Quieres saber? Sabes porque mi cerebro, si lo vendiera, vale la mitad que el tuyo?
;ris; ;ris; ;ris; amplias competencias???? ;ris; ;ris; ;ris;
Publicado por: hombredeazul en 21 de Junio de 2006, 12:31:54 pm
Quieres saber? Sabes porque mi cerebro, si lo vendiera, vale la mitad que el tuyo?
me gustaria creer que es por el exceso de kilometraje. si es por el tama?o a partir de hoy te considerare un mal comercial. ;ris;
Publicado por: bicho1 en 21 de Junio de 2006, 13:38:42 pm
Publicado por: garofalo en 21 de Junio de 2006, 13:51:10 pm
Publicado por: bartram en 21 de Junio de 2006, 14:08:39 pm
?Os imaginais eso aqui? ;pal;
Publicado por: fuyu en 21 de Junio de 2006, 15:10:27 pm
En los USA, hay Policias Auxiliares y Policias Voluntarios, ?verdad? Eso tengo entendido.
?Os imaginais eso aqui? ;pal;
Si, y hay estados que hasta los 21 a?os si te ven con una cerveza en la mano vas a la carcel, solo pudes fumar en tu casa y sin que se te vea desde la calle, pero con 16 a?os puedes conducir un coche e ir con un arma corta por la calle.
Bonito pais con 500 a?os de historia, algo hicimos mal al encontrarlos, eso esta claro.
Publicado por: POLOVLC en 21 de Junio de 2006, 15:11:47 pm
En los USA, hay Policias Auxiliares y Policias Voluntarios, ?verdad? Eso tengo entendido.
?Os imaginais eso aqui? ;pal;
Si, y hay estados que hasta los 21 a?os si te ven con una cerveza en la mano vas a la carcel, solo pudes fumar en tu casa y sin que se te vea desde la calle, pero con 16 a?os puedes conducir un coche e ir con un arma corta por la calle.
Bonito pais con 500 a?os de historia, algo hicimos mal al encontrarlos, eso esta claro.
Y en Espa?a están los AM, los de la ORA, los auxiliares de servicios y los vigilantes cívicos, etc.
Saludos.
Publicado por: bicho1 en 21 de Junio de 2006, 18:23:59 pm
Pues no bicho, si vendiéramos nuestros cerebros el mío valdría menos pues ya esta usado. :bur)
Ya, pero es q ese chistecito ya lo conoce hasta el tato. Creí q tu mente superior apreciaria una explicación nueva, y mejor q esa. Será q no comprendo a los genios :pen:
Publicado por: ESCORPI en 21 de Junio de 2006, 18:53:33 pm
Publicado por: coco_ en 21 de Junio de 2006, 18:53:52 pm
Por mi que chapen el tema los admins.
Salu2
Publicado por: garofalo en 21 de Junio de 2006, 19:23:07 pm
Pues no bicho, si vendiéramos nuestros cerebros el mío valdría menos pues ya esta usado. :bur)
Ya, pero es q ese chistecito ya lo conoce hasta el tato. Creí q tu mente superior apreciaria una explicación nueva, y mejor q esa. Será q no comprendo a los genios :pen:
Efectivamente es un chiste viejo, pero te viene que ni pintado.
Ya vas reconociendo mi mente superior, es un avance, sigue asi, poco a poco.
Hay muchas cosas que aun no comprendes, no solo a los geniios.
Vas por buen camino.
Publicado por: SIGPRO en 21 de Junio de 2006, 19:33:40 pm
Eso es usual verlo en el Reino Unido y en Alemania, y tienen la misma consideración que un agente profesional, y portan armas igualmente.
Un saludo.
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Junio de 2006, 20:49:08 pm
Salud y suerte.
Publicado por: ak42 en 21 de Junio de 2006, 21:55:23 pm
He procedido al borrado de varios mensajes que no aportaban nada al argumento del debate al que ruego que se ci?an los participantes, en la medida de lo posible.
Salud y suerte.
joder chin-chan2 no has dejado títere con cabeza.
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Junio de 2006, 22:33:36 pm
Salud y suerte.
Publicado por: garofalo en 21 de Junio de 2006, 23:08:54 pm
Ni a mi me molestan los comentarios de los demás foreros ni creo que a ellos le molesten los míos (ninguno hemos pedido borrarlos). Si entramos a trapo es porque nos parece bien y queremos hacerlo. (Es un tema personal entre nosotros, sin comentarios racistas, fachas o discriminatorios hacia ningún colectivo)
Ahora llegas tu todopoderoso y los eliminas.
Como se trasmite el talante zetapetero entre sus acólitos, joder.
Publicado por: cazaor en 21 de Junio de 2006, 23:59:36 pm
Pues para ser" liberal" estas hecho un sensor de 1??Sensor? Tú escribes como hablas, ?no?...
Publicado por: policia en 22 de Junio de 2006, 00:59:29 am
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Junio de 2006, 08:08:22 am
Salud y suerte.
Publicado por: uortbilbo en 22 de Junio de 2006, 11:30:38 am
Publicado por: garofalo en 22 de Junio de 2006, 15:15:14 pm
Aquí se han escrito textos claramente racistas y xenófobos, discriminatorios contra habitantes de determinadas regiones de Espa?a, Posturas ideológicas que rayan la idea de sublevaciones contra el gobierno o el estado establecido, opiniones personales que no discriminan entre un policía o un individuo psicópata con licencia para matar .Criticas contra el gobierno o la judicatura sin ninguna base legal que demuestra nuestra ignorancia e incultura profesional??. Todo ello no es censurable, verdad? Es mas censurable cuatro tacos o insultos que no tienen detrás mas fundamento que el provocar un poco a otra persona. Pues bueno, son opiniones, y en este caso tu eres quien tiene el poder último de hacer desaparecer un texto.
Te la sueles dar de liberal en tus intervenciones, pero yo tengo muy claro que una persona no es lo que dice, sino lo que hace. Tu de mi no puedes afirmar dicha equivalencia, yo de ti si puedo desafirmarla.
Como te dijo algún forero, eres tan de izquierdas que seguramente te harás radical.
Ya lo eres. Tienes mentalidad de puritanismo americano, que sacan en tv imágenes de personas matándose, pero si el muerto se caga en las muelas de su asesino le censuran la frase con un pitido, pero eso si, que se vean los sesos salir volando y toda la casquería necesaria.
Tenemos maneras distintas de entender la vida y de darle la importancia relativa o absoluta a las cosas.
Como siempre es una opinión personal.
Publicado por: fuyu en 22 de Junio de 2006, 15:29:47 pm
Garofalo, mas que sensor soy sensible. Nada tengo que objetar al tipo de relaciones "especiales" que entre foreros acuerden establecerse. Cada uno es libre de utilizar su intimidad para lo que quiera. Ahora, hay unas reglas de utilización del foro que sirven para que esto parezca lo que es. Un foro de profesionales de la policía, con lo que ello implica. Está a disposición de todos, un espacio privado con el que intercambiar las expresiones personales y el trato con los que uno se encuentre más agusto e identificado. Utilizar una línea argumental puramente profesional para fantasear sobre haza?as sexuales con familiares de otros, zoofilia o comercio carnal, no resulta materia inmoderable.
Salud y suerte.
Si este es un foro de profesionales de la policia hay mucha gente que sobra, y no me refiero a los que tienen nombrado el cargo y no son profesionales, sino a los que ni siquiera tienen nombrado el cargo.
Ni siquiera en la denominada zona profesional son todos los participantes policias (mucho menos profesionales de la policia).
Publicado por: ESCORPI en 22 de Junio de 2006, 16:21:26 pm
Garofalo, mas que sensor soy sensible. Nada tengo que objetar al tipo de relaciones "especiales" que entre foreros acuerden establecerse. Cada uno es libre de utilizar su intimidad para lo que quiera. Ahora, hay unas reglas de utilización del foro que sirven para que esto parezca lo que es. Un foro de profesionales de la policía, con lo que ello implica. Está a disposición de todos, un espacio privado con el que intercambiar las expresiones personales y el trato con los que uno se encuentre más agusto e identificado. Utilizar una línea argumental puramente profesional para fantasear sobre haza?as sexuales con familiares de otros, zoofilia o comercio carnal, no resulta materia inmoderable.
Salud y suerte.
Si este es un foro de profesionales de la policia hay mucha gente que sobra, y no me refiero a los que tienen nombrado el cargo y no son profesionales, sino a los que ni siquiera tienen nombrado el cargo.
Ni siquiera en la denominada zona profesional son todos los participantes policias (mucho menos profesionales de la policia).
Bueno, me doy por eludido, porque no solo no tengo la denominación de Policia, sinó que ademas soy de otro país. Pero te puedo asegurar que tenemos mas cosas en comun de las que te piensas y ademas me siento muy cercano e identificado con un semblante de la figura del agente de la Mobilidad al que tanto despotrican algunos.
Enfin, las cosas se ven de diferente color dependiendo desde el punto de vista que se vea. Para mí, en teoria, estamos en el mismo bando. Por suerte he mantenido contactos con algunos miembros de este foro que piensan como yo. Y como dije en mi presentación, nadie me invitó a entrar en este foro, pero si me podeis invitar a dejarlo si es que creeis que no jugamos en el mismo equipo.
Que conste que tengo y tenemos cargo en nuestras funciones y somos todo lo profesionales que cabe esperar.
Saludos y suerte.
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Junio de 2006, 16:55:28 pm
En cuanto a tus apreciaciones personales sobre mi, pues eso. Afortunadamente tenemos formas diferentes de ver la vida.
A partir de este momento, cualquier dialogo conmigo habrá de hacerse en privado con el fin de no desvirtuar la línea abierta.
Salud y suerte.
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Junio de 2006, 16:57:34 pm
Salud y suerte.
Publicado por: fuyu en 22 de Junio de 2006, 17:06:22 pm
Lo unico que dje fue algo evidente, y es que no sólo hay profesionales de la policia, ni solo policias.
Publicado por: fuyu en 22 de Junio de 2006, 17:07:52 pm
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Junio de 2006, 17:16:29 pm
Salud y suerte.
Publicado por: fuyu en 22 de Junio de 2006, 17:28:03 pm
EN ESTE FORO NO HAY SOLO PROFESIONALES DE LA POLICIA, NI SIQUIERA LOS QUE LLEVAN DOS ESTRELLAS.
QUE ERES UN MENTIROSO COMPULSIVO.
Publicado por: fuyu en 22 de Junio de 2006, 17:28:55 pm
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Junio de 2006, 17:33:57 pm
Salud y suerte.
Publicado por: fuyu en 22 de Junio de 2006, 17:44:14 pm
"Garofalo, mas que sensor soy sensible. Nada tengo que objetar al tipo de relaciones "especiales" que entre foreros acuerden establecerse. Cada uno es libre de utilizar su intimidad para lo que quiera. Ahora, hay unas reglas de utilización del foro que sirven para que esto parezca lo que es. Un foro de profesionales de la policía, con lo que ello implica. Está a disposición de todos, un espacio privado con el que intercambiar las expresiones personales y el trato con los que uno se encuentre más agusto e identificado. Utilizar una línea argumental puramente profesional para fantasear sobre haza?as sexuales con familiares de otros, zoofilia o comercio carnal, no resulta materia inmoderable.
Salud y suerte. "
Si es un foro de profesionales de la policia, es un foro de profesionalies de la policia (ves, yo no interpreto)
P.D. falta emoticones de peces, a ver si poneis alguno y asi me escribo
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Junio de 2006, 17:59:51 pm
Salud y suerte.
Publicado por: pkpmz en 22 de Junio de 2006, 18:06:09 pm
Siento interrumpir este enriquecedor debate, creo que es un hecho objetivo que ninguna administracion dota de medios de defensa, armas, defensas, sprays, grilletes u otro cualquiera a ningun cuerpo exclusivamente para su autodefensa,los dota de estos elementos para la defensa propia y de terceros, por lo que la dotación de estos medios exigiria que tuvieran que intervenir en defensa de esos terceros, lo que conllevaria un cambio radical de la concepción de ese cuerpo.creo recordar q en paris si llevan una defensilla..creo.
Un saludo.
Publicado por: pkpmz en 22 de Junio de 2006, 18:07:41 pm
Publicado por: ciudad-ano en 22 de Junio de 2006, 18:13:27 pm
Decidme, ?Os molesta que un se?or de uniforme lleve un medio de defensa? ?acaso queréis que les den de ostias? ??Otra razon no veo!! ?Os jode verdad?, ?os jode que un AM por el mero hecho de llevar una defensa se sienta mas tranquilo?
Se que hay se?ores (no funcionarios) que son trabajadores de las empresas de servicios que hacen de vigilantes, es un trabajo que va en contra de la ley, muchos de ellos (la mayoría) llevan defensa y algunos incluso grilletes y ??nadie les dice nada!!, mientras tanto vosotros preocupandoos de que un AM no puede llevar ningún tipo de defensa ??por Dios!!.
Otra cosa, creo que este foro esta desvirtuándose, como casi siempre.
Publicado por: ciudad-ano en 22 de Junio de 2006, 18:15:00 pm
Decidme, ?Os molesta que un se?or de uniforme lleve un medio de defensa? ?acaso queréis que les den de ostias? ??Otra razon no veo!! ?Os jode verdad?, ?os jode que un AM por el mero hecho de llevar una defensa se sienta mas tranquilo?
Se que hay se?ores (no funcionarios) que son trabajadores de las empresas de servicios que hacen de vigilantes, es un trabajo que va en contra de la ley, muchos de ellos (la mayoría) llevan defensa y algunos incluso grilletes y ??nadie les dice nada!!, mientras tanto vosotros preocupandoos de que un AM no puede llevar ningún tipo de defensa ??por Dios!!.
Otra cosa, creo que este foro esta desvirtuándose, como casi siempre.
Publicado por: pkpmz en 22 de Junio de 2006, 18:19:46 pm
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Junio de 2006, 18:21:04 pm
Salud y suerte.
Publicado por: uidfaro en 22 de Junio de 2006, 18:28:18 pm
Además el tipico guardia del cruce que se esta horas haciendo circulación en una misma postura es terrible para hacer varices y mala circulación.
Ahora lo entiendo eso de que cuando hay un guardia hay un atasco
Publicado por: ciudad-ano en 22 de Junio de 2006, 18:33:40 pm
comparto muchas cosas de las q dices....pero mira las votaciones...somos mayoria los q estamos a favor
Ya, pero mi respuesta va dirigida a ese 34´8 %
Gracias de todas formas.
Publicado por: garofalo en 22 de Junio de 2006, 18:39:15 pm
Pediré permiso a vuecencia, previa cita, si lo cree conveniente.
Como decía mi abuelo, ?Si quieres saber quien es pepillo dale un carguillo?
?Efectivamente Garofalo, hay respuestas que debido a que rozan lo delictivo, han sido borrados y sus autores convenientemente informados?
Mensajes o comentarios que siguen en activo en el foro:
( Se omiten su pertenencia )
?espero que acaben con sus putos huesos en la cárcel o con un balazo? Dicho a un policía (amenazas)
?Entrando en el campo de los insultos personales te diré que las gilipolleces solo las hacen y las dicen los gilipollas.? Frase entre dos foreros (insultos)
?Este SINVERGUENZA se ha permitido juzgar mi trabajo sin apenas conocerlo de nada, este SINVERGUENZA no sabe lo que yo hago o dejo de hacer, este SINVERGUENZA?..? De un policía a otro (insultos)
?CONTRA ETA, METRALLETA? Petición de guerra sucia dicha por un policía
?el que tenia el carné retirado por orden judicial era Matías Prats? El Secreto profesional y el derecho a la intimidad a tomar por culo
Estos ejemplos los he encontrado en 5 minutos, revisare las páginas mas tranquilamente para desmontar tu versión. Si el problema lo tienes personalmente conmigo lo dices claro y no lo encubras con argumentos insostenibles. Cualquier miembro del opus dei es mas tolerante que tu.
Sois varios moderadores, pero tu eres el mas tarjetero. Acaso por algún complejo?
Publicado por: pkpmz en 22 de Junio de 2006, 19:04:17 pm
Publicado por: franciscodeasis en 22 de Junio de 2006, 21:41:57 pm
Un saludo.
Publicado por: tixe en 30 de Junio de 2006, 09:59:46 am
Espero que ninguna cabeza "pensante" :pen: los meta de PMM. Yo fuí AM "interina", porque había aprobado la oposición de PMM pero me quedé sin plaza, y tuve que seguir luchando por ser PMM, hay gente interina todavía, que por lo menos una vez demostraron que estaban capacitados ... pero los que son "de carrera", sin ánimo de ofender, muchos no tienen la estatura (y no es que le fanten 3 cm...), de la edad ni os cuento..., ahora les están regalando el BTP...que bonito "compa?era" creo que he estado de patrulla contigo cuando eras AM
Creo que hay muchas funciones que pueden hacer en el Ayto. sin tener que regalarles la plaza de PM
Publicado por: tixe en 30 de Junio de 2006, 10:09:52 am
Espero que ninguna cabeza "pensante" :pen: los meta de PMM. Yo fuí AM "interina", porque había aprobado la oposición de PMM pero me quedé sin plaza, y tuve que seguir luchando por ser PMM, hay gente interina todavía, que por lo menos una vez demostraron que estaban capacitados ... pero los que son "de carrera", sin ánimo de ofender, muchos no tienen la estatura (y no es que le fanten 3 cm...), de la edad ni os cuento..., ahora les están regalando el BTP...
Creo que hay muchas funciones que pueden hacer en el Ayto. sin tener que regalarles la plaza de PM
que bonito "compa?era" creo que he estado de patrulla contigo cuando eras AM y no pensabas de la misma forma, yo tambien luché lo mio y la corporación me dejó sin mi plaza de PMM ILEGALMENTE (por lo que estoy en los tribunales luchando aun por ello), por lo tanto si me dan la opcion ahora de "pasarme" o lo que quieran hacer me sentiré como si me dieran lo que de verdad es mio y lo que me gane a pulso en su dia. Por cierto a ti tambien te regalaron el BTP en el ISES ?o no?, por ultimo al resto que no nos quiere ni ver de policias, nosotros no vamos a quitar el sueldo a nadie, ni vuestras plazas ni nada, creo que deberiais estar contentos de esa opcion ya que cuantos mas seais mejor en todos los sentidos.
Ah otra cosa, creo que si esto desaparece (que no lo creo y mucho menos para pasarnos a policias), no pueden sacarnos de la subescala a la que pertenecemos, si estoy equivocado que alguien me lo diga que me interesa el tema, por lo tanto Templario creo que no nos pueden poner a limpiar farolas, ni a formar parte de parques y jardines.
como se nota el ambiente tan "bueno" que existe entre nosotros.
Publicado por: TEMPLARIO en 30 de Junio de 2006, 11:26:20 am
De todos modos, ni lo que opines tú ni lo que opine yo importará mucho a ojos de la corporación, así que no merece la pena discutir por algo que no está a nuestro alcance. Cuando llegue el momento, cada cual tendrá que apechugar con la decisión final, esté de acuerdo o no.
Pero la opinión de cada uno es una cuestión subjetiva que no va a aportar solución alguna.
Y sigue luchando por esa plaza de PMM que te deben a ti y a otros muchos: supongo que será de la promoción ´39. Ahí si que tengo que darte todo mi apoyo, porque lo que es de justicia, es de justicia.
Un saludo.
Publicado por: tixe en 30 de Junio de 2006, 11:53:23 am
Un saludo.
Publicado por: Blade en 30 de Junio de 2006, 12:31:06 pm
Como ya he dicho anteriormente, si tu eres o fuiste interino, pasastes las pruebas de PMM y sería la primera en alegrarme de que entrarais como PMM, pero también digo que no veo justo que alguien que en su vida ha querido ni se ha planteado ser policía y que solo está de AM por tener una plaza fija en el Ayto y vivir a la sopa boba, intentando currar lo menos posible, entre de PMM. Sigo manteniendo mucho contacto con vosotros y sabes bien de lo que te estoy hablando... :mus;
Publicado por: Blade en 30 de Junio de 2006, 12:35:33 pm
Y lo del buen ambiente entre nosotros... bueno eso le tienes que dar las gracias a muchos de tus compa?eros, que NO A TODOS, muchos currais como al principio.
Saludos
Publicado por: tixe en 30 de Junio de 2006, 13:12:29 pm
Por el resto si tienes razon que bastantes no se merecen ni siquiera estar aqui, los cambiaba sin mirar por muchos de los 150 que empezamos y que no lo lograron (menos mal que solo quedan 35 de aquellos y que el resto habeis pasado a mejor vida), pero otros muchos si les viese de azul me pareceria muy correcto, lo de a vivir a la sopa boba pues que quieres que te cuente en los dos sitios se puede unos con mas dinero que otros pero se puede.
En cuanto al contacto para la porxima a ver si puedo que ando mas liado que la sandalia de un romano.
Un saludo.
Publicado por: pindongo en 30 de Junio de 2006, 14:52:28 pm
lo de a vivir a la sopa boba pues que quieres que te cuente en los dos sitios se puede unos con mas dinero que otros pero se puede.
Un saludo.
Bien dicho, claro y conciso.
Publicado por: Blade en 30 de Junio de 2006, 15:00:23 pm
Y te doy la razón, no se humilla a los compa?eros delante de NADIE. ;bron;
Te vas a presentar en otra Comunidad??? :coch;
Saludos
Publicado por: Ethan en 30 de Junio de 2006, 16:29:26 pm
Espero que ninguna cabeza "pensante" :pen: los meta de PMM. Yo fuí AM "interina", porque había aprobado la oposición de PMM pero me quedé sin plaza, y tuve que seguir luchando por ser PMM, hay gente interina todavía, que por lo menos una vez demostraron que estaban capacitados ... pero los que son "de carrera", sin ánimo de ofender, muchos no tienen la estatura (y no es que le fanten 3 cm...), de la edad ni os cuento..., ahora les están regalando el BTP...
Creo que hay muchas funciones que pueden hacer en el Ayto. sin tener que regalarles la plaza de PM
Te respeto, pero duro es leerte si asi ha sido.
Publicado por: Ethan en 30 de Junio de 2006, 16:49:49 pm
Otra cosa más, yo también sigo luchando en los tribunales para que me reconozcan lo que me quitaron "ILEGALMENTE".
Y lo del buen ambiente entre nosotros... bueno eso le tienes que dar las gracias a muchos de tus compa?eros, que NO A TODOS, muchos currais como al principio.
Saludos
Y a los tuyos amiga... y a los tuyos !!! ;fum;
Y a los compa?eros de 'otros' tambien.
Publicado por: Ethan en 30 de Junio de 2006, 16:56:49 pm
Siento replicarte Blade, pero lo del mal ambiente debe de ser culpa de todos, lo que si te digo es que las intervenciones que veo y sufro son a base de humillar al Am ante el ciudadano y eso no se hace bajo ningun concepto con ningun COMPA?ERO y eso se da demasiadas veces. Como tu bien dices el que te quitaran la plaza ILEGALMENTE te sento mal, muy mal, pero tenias mas opciones para aprobar, pero en mi caso no fué así, esa era mi ultima oportunidad y para una persona que lo hacia por vocacion fue muy duro, por lo que si me vienen ahora y me dicen lo que todos pensais (que no me creo yo nada de nada hasta que no lo vea), me lo voy a tomar como mi recompensa personal por aquello y no voy a bajar la cabeza avergonzado por ello. eso en cuanto a mi.
Por el resto si tienes razon que bastantes no se merecen ni siquiera estar aqui, los cambiaba sin mirar por muchos de los 150 que empezamos y que no lo lograron (menos mal que solo quedan 35 de aquellos y que el resto habeis pasado a mejor vida), pero otros muchos si les viese de azul me pareceria muy correcto, lo de a vivir a la sopa boba pues que quieres que te cuente en los dos sitios se puede unos con mas dinero que otros pero se puede.
En cuanto al contacto para la porxima a ver si puedo que ando mas liado que la sandalia de un romano.
Un saludo.
Sin animo de acritud y tu sabes de mis opiniones... pero he de decirte que yo pienso lo mismo pero al reves... algunos de aquellos 150 que siguen y otros que no. Y voy a mas, que grande es PMM que se han llevado cada joyita de cuidado.
Por lo demas un saludo TIXE y a por ello.
P.d.- Blade, nunca se apu?ala a los compa?eros... con humildad y acordandote de en que cuerpo pudiste empezar a trabajar como funcionaria... pero claro... rapido olvidadmos todo y enseguida nos creemos algo que no se es. Saludos y espero que entiendas que mi comentario lo hago desde el respeto, solo es mi opinion.... yo nunca iria en contra de mis compa?eros.
Publicado por: Blade en 30 de Junio de 2006, 18:30:27 pm
Estoy muy orgullosa de haber sido AM, fué una etapa muy bonita, donde conocí gente estupenda, me lo pasé genial y lo mejor de todo es que era currando. Ahora me creo únicamete lo que soy... simplemente PMM, y por supuesto con respeto, no solo a los AM, si no a cualquier trabajador
Saludos compa?eros
Publicado por: Ethan en 30 de Junio de 2006, 18:40:09 pm
Parece que tú no me conoces Ethan, nunca me olvido de "mis compa?eros" y aunque no tengo que justificarme de las cosas que escribo, que sepas que me duele la boca de defender a los compa?eros de Movilidad, porque para mí sí que son compa?eros. Como ya he dicho anteriormente, no estoy generalizando en mis comentarios, hay de todo, como en botica.
Estoy muy orgullosa de haber sido AM, fué una etapa muy bonita, donde conocí gente estupenda, me lo pasé genial y lo mejor de todo es que era currando. Ahora me creo únicamete lo que soy... simplemente PMM, y por supuesto con respeto, no solo a los AM, si no a cualquier trabajador
Saludos compa?eros
me alegro!
LA diferencia es que en este mensaje si que puedo verlo y con todos los anteriores lo veo un tanto raro.
Saludos;
Publicado por: burnet en 01 de Julio de 2006, 12:26:28 pm
SALUDOS
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2006, 14:06:24 pm
Los agentes de movilidad traspasareis el cinturón de la M-30 extendiendo vuestras funciones a otros distritos, lo cual permitirá que la PMM se dedique en ellos, al fabuloso trabajo que está realizando en materia del seguridad ciudadana, dijo el Alcalde.
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: cazaor en 21 de Julio de 2006, 16:02:36 pm
Ya sois 735, al haber tomado hoy posesión 290 nuevos agentes de movilidad.Pero si ya lo traspasan... ?o es que este Alcalde no lo sabía?... ;::)
Los agentes de movilidad traspasareis el cinturón de la M-30 extendiendo vuestras funciones a otros distritos, lo cual permitirá que la PMM se dedique en ellos, al fabuloso trabajo que está realizando en materia del seguridad ciudadana, dijo el Alcalde.
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: Ethan en 21 de Julio de 2006, 16:52:22 pm
Ya sois 735, al haber tomado hoy posesión 290 nuevos agentes de movilidad.Pero si ya lo traspasan... ?o es que este Alcalde no lo sabía?... ;::)
Los agentes de movilidad traspasareis el cinturón de la M-30 extendiendo vuestras funciones a otros distritos, lo cual permitirá que la PMM se dedique en ellos, al fabuloso trabajo que está realizando en materia del seguridad ciudadana, dijo el Alcalde.
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
SAlinassssssssssssssssssss.... donde estan las llaves, salinasssssssssssssssssssssssssssssssss !!!!!!!!!
Y es que la vida puede llegar a ser maravillosaaaaaa !!!!!!!!!!!1
:a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; :k: :k: :k: :k: :k: :k: :k: :k: :k: :k: :k: :k: :k: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a:
Publicado por: Santin en 13 de Agosto de 2006, 15:26:11 pm
Perdon por doblar el tema, pero esque le di sin querer a publicar y el otro no estaba terminado de explicar,jeje XDXD
Wenas os voy a contar mi experiencia.
Me presente a las oposiciones de Agente de Movilidad de Madrid con el carnet A fuera de plazo, (el plazo era hasta el dia 5 del 12 y yo me lo saque el dia 9 ya que yo acudi a examinarme el dia 2, pero mi examinador no aparecio porque se habia ido de puente de la constitucion, hoy en dia todavia me cago en su puta madre), en fin que despues de tener el uniforme en mi casa y quedar bien colocado en las listas, me echaron (sus razones tenian, pero yo tambien tenia las mias para protestar) asique me puse a llamar a todo el mundo, sindicatos (tienen un representante en el jurado), jefazos de policia municipal (me dieron el tlf los del sindicato),etc.. estos me dijeron ya te llamaremos hablaramos con los del jurado xk no tienen derecho ha hacerte eso, asique a esperar, a los dos dias me llamaron y sus palabras fueron "hemos estado hablando con los del jurado y eso os ha pasado a 10 personas, pero tu eres el k esta mas cerca del dia permitido, no podemos hacer nada xk sino supondria dejar pasar a los otros 10, asique esperate a septiembre que vamos ha sacar plazas de interino y se cogeran de los agentes de movilidad que habeis aprobado pero no habeis entrado, y a ti de fijo k te cogen porque estas el segundo" (hay una chica que saco mejor nota que yo a la que tambien le paso) yo le di las gracias y en septiembre me dijo k le llamara,asique le llamare el dia 4 de septiembre (primer lunes de mes)
Mi pregunta es, ?se sabe algo de estas plazas de interinos? ya se que no es lo mismo que ser fijo pero weno en un futuro quiero ser policia municipal, asique a mi con interino m basta de momento, muchas gracias de antemano y os agradeceria toda la informacion que m pudieseis dar
Saludos
Publicado por: mamvc en 13 de Agosto de 2006, 16:40:50 pm
1? por que no te metes en el Contencioso Administrativo contra la Resolución del Ayuntamiento? mejor esto que todo el mundo te de palabras buenas y posiblemente no hagan nada.
2? buena opción de lo de interino, porque no te afecta para presentarte para PMM
3? hay oferta de empleo público para AM con pocas plazas para este a?o
4? lo de interino es cuestión del ayuntamiento, eso posiblemente te lo podra contestar algún AM del foro que hay bastantes.
salu2
;cosc;
Publicado por: Santin en 13 de Agosto de 2006, 18:00:11 pm
Lo del recurso lo pense, pero weno preferi dejarlo por si salen las plazas de interino no estar metido en lios con ellos y que por haber recurrio no me dejen entrar ni como interino.
Y en su dia es que yo hable con los miembros del jurado que llevaban las oposiciones (sobre todo con los del sindicato) mi padre trabaja en la politica y le consiguieron tambien algunos contactos y weno con la gente que estuve hablando sobre el tema si creo su palabra de que me llamaran si salen plazas como interino, pero lo que temo es eso que no salgan las plazas y entonces si que la habre cagado.
Publicado por: mamvc en 13 de Agosto de 2006, 19:28:35 pm
salu2
;cosc;
Publicado por: aguilaspol en 14 de Agosto de 2006, 06:23:40 am
Publicado por: Suzuka en 14 de Agosto de 2006, 06:51:57 am
Publicado por: cazaor en 14 de Agosto de 2006, 09:55:47 am
Hola a todps , a ver si alguno me puede contestar. El otro dia en el apartado de opositores pregunte cuando salen plazas para AM, dado que tengo un amigo que se quiere presentar en Madrid, y me contestaron que estaban a la espera porque en noviembre los van a pasara PMM. No se si el compa?ero estará bien informado, o por lo contrario está un pelin equivocado. Si podeis comentar algo os lo agradeceria mucho.Alguno se lo ha creído y todo... no deberían jugar así con la gente. El que ha opositado para AM o para lo que sea debería tener claro para qué ha opositado.
Saludos.
Publicado por: aguilaspol en 14 de Agosto de 2006, 11:53:44 am
Publicado por: pindongo en 14 de Agosto de 2006, 14:15:58 pm
había una petición de IU en el Congreso del tema pues..............................:carcaj :carcaj :carcaj
Pidieron primero lo de regalarle una estatua a la nieta de Franco. :carcaj :carcaj :carcaj
Lo de la politica esta mal, pero es que con estas cosas, joder..... no puedo aguantarme.
Publicado por: Ethan en 14 de Agosto de 2006, 16:30:38 pm
Pero lo veo dificil, aunque creo no es imposible.
Yo prefiero no jugarme nada al si o al no.
SAludos;
Publicado por: Santin en 14 de Agosto de 2006, 17:04:48 pm
Publicado por: morcis en 14 de Agosto de 2006, 17:51:44 pm
LA verdad, es que el tema esta ahi, en el candelero... "hay una peticion, se ha aprobado en el congreso y bla, bla, bla... "Pues no lo veas tan dificil, se ha echado para atras en el senado , pero en septiembre vuelve al congreso y se va a volver a votar a favor de echar a la calle a estos compa?eros con la anuencia del PSOE,IU y CC y legalmente aunque jodan a los compa?eros esta bien argumentado ya que el HARRY POTTER ha hecho una verdadera chapuza con esto de los AM. Y es mas si no me equivoco las ciento y pico plazas que se habian convocado estan paradas.
Pero lo veo dificil, aunque creo no es imposible.
Yo prefiero no jugarme nada al si o al no.
SAludos;
Publicado por: cazaor en 14 de Agosto de 2006, 19:56:08 pm
Publicado por: judoka en 14 de Agosto de 2006, 21:38:12 pm
Publicado por: Ethan en 14 de Agosto de 2006, 22:44:57 pm
:flex; :flex; ;::) ;::) ya de paso que que lo hagan tambien con los barrenderos , los grueros , los vigilantes del S.E.R. .... hala todos a la PMM ;guit; ;guit; ;guit;
Porque siempre se dicen las mismas tonterias... ????? ;::) ;::) ;::) ;::) ;::) ;::) ;::) ;::)
Publicado por: Ethan en 14 de Agosto de 2006, 22:55:34 pm
Perdon, tienes razon tendria k haberme presentado antes, ahora hbaro un tema y me presento, lo siento
Lo del recurso lo pense, pero weno preferi dejarlo por si salen las plazas de interino no estar metido en lios con ellos y que por haber recurrio no me dejen entrar ni como interino.
Y en su dia es que yo hable con los miembros del jurado que llevaban las oposiciones (sobre todo con los del sindicato) mi padre trabaja en la politica y le consiguieron tambien algunos contactos y weno con la gente que estuve hablando sobre el tema si creo su palabra de que me llamaran si salen plazas como interino, pero lo que temo es eso que no salgan las plazas y entonces si que la habre cagado.
Hola amigo;
Te pido disculpas porque no me gusta la "forma" (lo que comentas) aunque te felicito por el "modo" (pareces ser sincero, demasiado tal vez)... en definiva no me gusta lo que me estas dando a entender que es que porque tu familiar trabaja en esto y lo otro has conseguido que te llamen antes que a nadie, eso es favoritismo, y por este precedente dudo mas cosas.
Lo siento, y lo digo desde el respeto.
SAludos;
SAludos;
Publicado por: Ethan en 14 de Agosto de 2006, 22:58:25 pm
contencioso administrativo, tu tenias el permiso en tiempo, tu no tienes la culpa de que un impresentable no haga bien su trabajo[/color][/size] , por lo de interino no te preocupes, hay más gente en el ayuntamiento que esta trabajando y tiene pleitos con él y siguen en su puesto.
salu2
;cosc;
??? NEGATIVO !!!
TEnia que tener el permiso con fecha 5 de Diciembre como maximo y el se lo saco el dia 9, por lo tanto quedo fuera.
Yo estoy trabajando y estoy con pleitos con ellos.
Publicado por: Santin en 14 de Agosto de 2006, 23:42:50 pm
Perdon, tienes razon tendria k haberme presentado antes, ahora hbaro un tema y me presento, lo siento
Lo del recurso lo pense, pero weno preferi dejarlo por si salen las plazas de interino no estar metido en lios con ellos y que por haber recurrio no me dejen entrar ni como interino.
Y en su dia es que yo hable con los miembros del jurado que llevaban las oposiciones (sobre todo con los del sindicato) mi padre trabaja en la politica y le consiguieron tambien algunos contactos y weno con la gente que estuve hablando sobre el tema si creo su palabra de que me llamaran si salen plazas como interino, pero lo que temo es eso que no salgan las plazas y entonces si que la habre cagado.
Hola amigo;
Te pido disculpas porque no me gusta la "forma" (lo que comentas) aunque te felicito por el "modo" (pareces ser sincero, demasiado tal vez)... en definiva no me gusta lo que me estas dando a entender que es que porque tu familiar trabaja en esto y lo otro has conseguido que te llamen antes que a nadie, eso es favoritismo, y por este precedente dudo mas cosas.
Lo siento, y lo digo desde el respeto.
SAludos;
SAludos;
Yo no tengo ninguna preferencia, yo aprobe las oposiciones gracias a mis esfuerzos a mis 5 meses estudiando pagando una academia, preparando fisicamente, etc... y me echaron xk un examinador de carnet incompetente no aperecio y se me retraso el examen, vale tienen todo el derecho a echarme pero yo no me que de brazos cruzados, entonces fui hablar con el jurado a la calle albarracin y ellos me dijeron que no podian hacer nada que las reglas eran las reglas, pero que saldrian plazas como interinos (de ellos no m fiaba) asique me fui hablar con los del sindicato (entre ellos el que esta dentro del jurado) que los conoce mi padre y me dijeron que si que saldrian plaza como interinos, pero que para asegurame llamara a un jefazo de agente de movilidad y policia municipal(este numero si lo consegui gracias a mi padre) y ellos me dijeron k si que saldrian plazas como interino, que estaban pensadas para antes pero que habian cambiado el sistema informatico y nada mas que les habia dado problemas (esto del sistema informatico me sonaba a cuento chino y me lo corroboraron en el sindicato), entonces con lo e interinos ya me quede mas tranquilo, es decir que yo no tengo enchufe ya que recibi la misma respuesta de gente que no conozco (los del jurado) que de gente que conozco, yo solo queria que me lo aseguraran y asi evitarme lios en el contencioso, etc.....
Yo NUNCA entraria con ecnhufe a un puesto como este, pecare de ingenuo pero lo aseguro NUNCA entraria por enchufe ya que me creo suficientemente inteligente y bien fisicamente como para entrar por mis medios y lo puedo asegurar.
Perdon si me he explicado mal y se me ha entendido mal, pero yo no quiero ni necesito enchufes y ademas mi padre es un simple conductor asique espero y deseo que no volvais a pensar mal de mi y que me perdoneis si he podido crear algun mal a alguien por esta confusion
Publicado por: Ethan en 15 de Agosto de 2006, 00:17:39 am
A mi no me ofendes y espero que no te haya ofendido yo con mi respuesta.
Decirte lo primero (y perdona que te corrija en esto pero como a mi tambien me pasa me gusta que me lo digan) que no me creo que tu padre sea un SIMPLE conductor, si no un SENCILLO conductor... lo de simple queda muy mal, parece menosprecio y se que no lo has dicho con ese fin pero como te dije a mi me pasa que siempre digo simple y la gente me corrije con toda la razon.
Despues de esta peque?a incorreccion te comento...
"yo solo queria que me lo aseguraran y asi evitarme lios en el contencioso," contencioso porque? entiendo que te han 'tirado' porque no cumplias uno de los requisitos (lo de el examinador es una GRAN putada, yo me cabreria un monton, pero el tribunal no tiene nada que ver en eso), entonces el contencioso no da lugar, eso es lo que yo entiendo de lo que cuentas, si me falta algun dato dimelo porque me estare equivocando (es que a estas horas... )
Bueno como tu me has mandado un privado te he contestado con algunas cosillas que espero sea de tu interes, solo pretendo ayudar aunque a lo mejor este siendo un poco 'metomentodo'.
Lo de las plazas de interinos, se lleva oyendo desde hace tiempo y en boca de un 'jefazo de movilidad y pmm' tambien pero no puede haber nada seguro ya que esas plazas de interinos no se publican en la OEP, entonces hoy es si y ma?ana puede ser no... hasta que no se diga y se llame a la gente no hay nada de nada.
Yo tu caso la verdad es que no he conocido ninguno... y bueno... no se en que mas te podria ayudar, pregutna y si se te respondo.
Y sobretodo leete el privado (si, lo se ! soy un pesado)
Saludos;
P.d.- No plurarices "sique espero y deseo que no volvais a pensar mal de mi y que me perdoneis " porque yo he sido el unico patan que lo entendi de ese modo. "mea culpa".
Ah! y no tienes que disculparte, si acaso yo lo tengo que hacer.
Publicado por: Santin en 15 de Agosto de 2006, 01:29:57 am
Es cierto eso de simple suena mal, habria que decir sencillo, muy buen comentario
Respecto a lo de el contencioso, pues tienes razon me echaron por causas ajenas al jurado pero weno yo si recurria era para que me escucharan y comprendieran la situacion y si querian que comprobase que no mentia (pero weno he de decir que se portaron de forma muy educada y escuharon desde el primer momento a una chica y a mi)
Y weno respecto a lo de las disculpas, me alegro de que no te sintieras ofendido, yo para que enga?arnos un poquillo, pero weno deje de estarlo cuando lei lo que habia escrito anteriormente, que joer si esk tienes toda la razon parece que toy diciendo que tengo enchufe, pero no queria decir para nada eso (espero que la gente lea mas alla de esa respuesta)
Weno saludos y ya se a kien preguntar en el foro (me refiero aparte de por el general, por privado) que es muy probable que me contestara, jejejeje
Publicado por: flip en 15 de Agosto de 2006, 02:29:00 am
Me juego públicamente y con quien quiera (con un límite, claro) una cena a que esto no se va a producir. Demos de plazo... un a?o por ejemplo ?o.k?... ;c;
Estoy contigo cazaor así la cena no te saldrá tan cara, ?Quién se apunta?. :carcaj
Publicado por: pindongo en 15 de Agosto de 2006, 11:26:37 am
Me juego públicamente y con quien quiera (con un límite, claro) una cena a que esto no se va a producir. Demos de plazo... un a?o por ejemplo ?o.k?... ;c;
Estoy contigo cazaor así la cena no te saldrá tan cara, ?Quién se apunta?. :carcaj
Vale, me apunto con vosotros, cena e incluso sin restricciones. A ver quien se apunta??. :carcaj
Publicado por: mimi en 15 de Agosto de 2006, 15:40:15 pm
Publicado por: Ethan en 15 de Agosto de 2006, 15:58:04 pm
Pero como siempre hago, estoy dispuesto a jugarme el sueldo de ronin o el de mamvc contra vuestra cena.
Saludos;
Publicado por: pete en 15 de Agosto de 2006, 16:17:51 pm
Publicado por: mamvc en 15 de Agosto de 2006, 16:41:52 pm
Yo no me juego nada MIO contra vosotros...
Pero como siempre hago, estoy dispuesto a jugarme el sueldo de ronin o el de mamvc contra vuestra cena.
Saludos;
:ded; ;;) :ded; ;;) :ded; ;;) :ded; ;;) :ded;
salu2
;cosc;
P.D.:
:bur) :bur) :bur) :bur)
Publicado por: uidfaro en 16 de Agosto de 2006, 00:27:55 am
pues segun se cuece por ahi ... en las altas esferas no vais desencaminados... desde que descendio un 70 % el nivel de multas de este colectivo al saber que sus maximos jefes cobraban productividad por las multas que ellos ponian parece empezar a no ser un colectivo rentable y se empiezan a plantear otras opciones...
pero lo de la productividad no es solo cosa de movilidad, todos los oficiales de unidad la cobran
Publicado por: Halcón-Milenario en 16 de Agosto de 2006, 09:49:19 am
Publicado por: hombredeazul en 16 de Agosto de 2006, 10:06:36 am
Publicado por: Santin en 16 de Agosto de 2006, 10:58:46 am
Publicado por: KiKi en 16 de Agosto de 2006, 12:46:17 pm
Publicado por: Santin en 16 de Agosto de 2006, 13:50:11 pm
Me han informado que existe un sindicato solo de agentes de movilidad (SPAM), ma?ana por la ma?ana llamare a ver si sabe si saldran las plazas.
Muchas gracias a tooodos
Publicado por: Ethan en 16 de Agosto de 2006, 16:38:15 pm
Y alguien sabe algun otro forillo, o alguna pagina en la que pueda aparecer algo??
Me han informado que existe un sindicato solo de agentes de movilidad (SPAM), ma?ana por la ma?ana llamare a ver si sabe si saldran las plazas.
Muchas gracias a tooodos
Foro de AM's: http://miarroba.com/foros/ver.php?id=528052
Pincha, te registras y listo! ya puedes preguntar y consultar.
SAludos;
Publicado por: Ethan en 16 de Agosto de 2006, 16:42:07 pm
Y se aprueba bastante Santin.Yo fui AM al igual que muchos otros de aqui y ahora soy PMM,y claro que es buena escuela,lo del trafico lo llevas sobrado,las denuncias igual,gruas,etc etc.Yo tampoco estaria de acuerdo en que eliminaran el cuerpo.Lo que si eliminaba de raiz es el cancer del cuerpo,como los mandos elegidos "dedocraticamente" que solo estan para llevarse la pasta y poner el cazo.El cuerpo podria estar muy bien si se hubieran previsto todos los errores que se estan cometiendo,Pero mucho me temo que como esto siga asi,van a rodar cabezas....Esperemos que solo las de los mandos insensatos e ineptos....
quemaduras antiguas que siguen escociendo ??? ;bo;
jajajjajajjaa....
Cuanto tiempo sin saber de ti, crei que estabas de vacaciones !!! :pen: AHHHHHHHHHHHHHHHH NO !!! Que no han dado ! Es que este ayuntamiento no da para mas hijo mio, que le vamos a hacer.
SAludos;
Publicado por: Santin en 16 de Agosto de 2006, 17:49:09 pm
Publicado por: POLOVLC en 16 de Agosto de 2006, 17:50:25 pm
imagino que si lo hacen, destinarán unas cuantas plazas de PMM a promoción interna o algo así.
Eso demostraría lo que tanto tanto se dice acerca de la utilidad de un pseudo-cuerpo o figura tipo ORA.
Saludos.
Publicado por: KiKi en 17 de Agosto de 2006, 01:17:57 am
Publicado por: flip en 17 de Agosto de 2006, 01:27:50 am
Publicado por: payorangel en 17 de Agosto de 2006, 01:28:59 am
Porque no los pasan a bomberos?
o por que no los pasan a parques y jardines o a bedel?
Me pareceria una falta de respeto para el resto de trabajadores del ayto.
Voy a opositar a carpintero a ver si con suerte me pasan a Bombero que es realmente lo que mola....
Esto no es una ETT se?ores.
Publicado por: KiKi en 17 de Agosto de 2006, 11:27:12 am
Publicado por: flip en 17 de Agosto de 2006, 14:08:50 pm
Hola flip !! jeje,gracias por preguntar.Muy bien las practicas,le he mandado un privado.Un saludo!! :: :: ::
Este chico llegará lejos, siempre con educación y hablando de Vd. a sus mayores. Un saludo Kiki :carcaj
Publicado por: Ethan en 17 de Agosto de 2006, 16:18:37 pm
Que nadie se apueste nada por si acaso, lo digo por vosotros ( cazaor, etc... )
En esta vida todo es posible... y en este AYTO. mas si cabe.
Yo sigo jugandome lo mismo.
SAludos;
Publicado por: KiKi en 17 de Agosto de 2006, 23:16:32 pm
Publicado por: pkpmz en 17 de Agosto de 2006, 23:27:56 pm
Publicado por: HITOWER en 17 de Agosto de 2006, 23:32:29 pm
Publicado por: pindongo en 18 de Agosto de 2006, 00:14:25 am
DEspues de varias conversaciones que he mantenido durante hoy y ayer...
Que nadie se apueste nada por si acaso, lo digo por vosotros ( cazaor, etc... )
En esta vida todo es posible... y en este AYTO. mas si cabe.
Yo sigo jugandome lo mismo.
SAludos;
No seas racano y juegate algo. Y esas conversaciones ...... no seran de (radio patio) ;ris; ;ris;
Publicado por: flip en 18 de Agosto de 2006, 01:56:28 am
Publicado por: Ethan en 18 de Agosto de 2006, 20:14:02 pm
Y ya os digo lo que me JUEGO: El sueldo de un mes de Ronin o Mamvc contra vuestra cena. Podeis elegir cual de los dos pero no ambos, que si no probe compa?eros.
MAmvc ya ha mostrado su aprobacion al asunto creo recordar... :pen:
Saludos;
Publicado por: el_MINUTAS en 23 de Agosto de 2006, 12:28:38 pm
Muuuuchas gracias Ethan_H, :bor:hola soy AM interino y soy delegado del SPAM ademas estoy de pleitos tb con el ayuntamiento, y mi consejo es que denuncies; si quieres algo mas dimelo, pero ante todo yo denunciaria.
Publicado por: pkpmz en 23 de Agosto de 2006, 18:32:27 pm
Publicado por: el_MINUTAS en 24 de Agosto de 2006, 11:15:36 am
por fin tenemos sindicato que esta dirijido por otro am.. aver si en el proximo convenio no nos vuelven a timar, que en el firmado, "perdonamos" al ayuntamiento la nada despreciable cantidad se 2000 euros en atrasos por cada AM
en fin que aquel que me lea y quiera halar del sindicato que me lo comunique... :lect
Publicado por: el_MINUTAS en 25 de Agosto de 2006, 02:33:00 am
gracias os doy desde la preocupacion de un AM interino...
Publicado por: el_MINUTAS en 25 de Agosto de 2006, 02:40:46 am
lo digo desde el punto de vista que desarmados y desamparados como estamos, quien va a esperar la llegada de PMM sabiendo que va a ir detenido???
sinceramente creo que la madeja se esta liando demasiado y esto no se como va a terminar...
Publicado por: hombredeazul en 25 de Agosto de 2006, 09:41:51 am
ha habido gente muy buena a la que le ha sido imposible entrar despues de muchos a?os opositando, como para ahora hacer esa amnistia.
lo siento pero es mi opinion. mira, de tecnico de medio ambiente (el que lleva equipos, maletas, ...) se gana parecido y no se hace el guevo.
por cierto, soy de los que os ve con buenos ojos, pero las cosas como son.
Publicado por: cazaor en 25 de Agosto de 2006, 10:31:40 am
otra duda que tengo, es, si realmente se cambia el codigo penal, y conducir sin carnet pasa a ser delito... que vamos a hacer nosotros con esta gente?Pues como los VS, ponéis a disposición de las FCS por flagrante delito. Y esperar a que sea Policía quien formalice la detención, con lectura de Derechos del 520 y todo lo demás, y si se quiere ir, no poniéndose en medio para que no te pille. Bien sencillo...
Saludos.
Publicado por: HITOWER en 26 de Agosto de 2006, 13:29:20 pm
Publicado por: mamomo en 26 de Agosto de 2006, 16:02:32 pm
Yo estoy con hombre de azul, no estaria bien que os integraran en la policia, no seria justo, hay una gran diferencia entre ambos puestos de trabajo
?tu crees?
Publicado por: KiKi en 26 de Agosto de 2006, 16:24:21 pm
Publicado por: mamomo en 26 de Agosto de 2006, 16:31:29 pm
Totalmente de acuerdo que es bien diferente.Te lo dice un PMM ex-AMrespecto al trabajo.?
Publicado por: flip en 26 de Agosto de 2006, 22:38:19 pm
Totalmente de acuerdo que es bien diferente.Te lo dice un PMM ex-AMrespecto al trabajo.?
Es un vacile, no?.
Publicado por: HITOWER en 26 de Agosto de 2006, 23:37:49 pm
Yo estoy con hombre de azul, no estaria bien que os integraran en la policia, no seria justo, hay una gran diferencia entre ambos puestos de trabajo
?tu crees?
no es que lo crea, si no que te lo aseguro. No es lo mismo un Agente de Movilidad
Publicado por: HITOWER en 26 de Agosto de 2006, 23:39:01 pm
Yo estoy con hombre de azul, no estaria bien que os integraran en la policia, no seria justo, hay una gran diferencia entre ambos puestos de trabajo
?tu crees?
no es que lo crea, si no que te lo aseguro. No es lo mismo Agente de Movilidad que Policia Municipal
Publicado por: pindongo en 27 de Agosto de 2006, 09:50:24 am
Sois meros recaudadores, y no interesa que tengáis muchos derechos, os dejarán como estáis, Agentes en materia de trafico, para la presunción de veracidad y en el tema penal, particulares. Os ordenaran que sigáis como hasta ahora.
Dicho todo esto con cari?o, ojo, no me malinterpretes, que por lo que os he tratado, sois buenos en general y con muchas ganas de hacer. Incluso y en concreto, con algún tema de alcoholemia, no es que seáis buenos, sino que bastante mejores que los PMM que os hemos/han apoyado.
Publicado por: el_MINUTAS en 28 de Agosto de 2006, 00:03:09 am
personalmente, yo me quede en una oposicion a 0,07 puntos para ser PMM de la cual luego me llamaron para ser AM, y por la misma que desde el 2003 tenemos casi 40 AM contencioso contra el ayuntamiento por no cubrir las plazas ofertadas...
si os pregunto, o es por querer pasar a PMM sino, mas es el miedo a la atada que nos puedan dar a los cuarentay pocos que quedamos de interinos, nada que ver con las 33 plazas ofertadas...
gracias...
Publicado por: Terry en 28 de Agosto de 2006, 10:28:59 am
Compi antes no existia la salida de AM y si no aprobabas te quedabas sin nada , por cierto lo de quedarte cerca y no conseguir plaza muchos lo hemos sufrido y en mas de una oposicion te lo aseguro , teniendo que pasar varios a?os hasta poder conseguir plaza.
He visto pasar a mucha gente valida durante a?os que opositaba a PMM y por diferentes motivos : pocas plazas, se pasa la edad, se han cansado de opositar y opositar,...... se han tenido que dedicar a otra profesion con lo cual no me parece justo que que os pasaran a PMM.
Por cierto no hace muchos a?os cuando salian en pueblo por ejemplo como Mostoles 8 plazas ya era todo un triunfo para los que estabamos opositando.Me jode escuchar hoy en dia a multitud de ni?atos decir que esto esta chupado que no han estudiado y que en un mes y medio han aprobado; me alegro mucho por ellos pero esta claro que hoy en dia el compa?erismo en la calle ha cambiado por completo.
Publicado por: hombredeazul en 28 de Agosto de 2006, 10:58:05 am
Compi antes no existia la salida de AM y si no aprobabas te quedabas sin nada , por cierto lo de quedarte cerca y no conseguir plaza muchos lo hemos sufrido y en mas de una oposicion te lo aseguro , teniendo que pasar varios a?os hasta poder conseguir plaza.
He visto pasar a mucha gente valida durante a?os que opositaba a PMM y por diferentes motivos : pocas plazas, se pasa la edad, se han cansado de opositar y opositar,...... se han tenido que dedicar a otra profesion con lo cual no me parece justo que que os pasaran a PMM.
Por cierto no hace muchos a?os cuando salian en pueblo por ejemplo como Mostoles 8 plazas ya era todo un triunfo para los que estabamos opositando.Me jode escuchar hoy en dia a multitud de ni?atos decir que esto esta chupado que no han estudiado y que en un mes y medio han aprobado; me alegro mucho por ellos pero esta claro que hoy en dia el compa?erismo en la calle ha cambiado por completo.
recuerdas aquel chaval que paraba contigo en la academia donde preparamos la oposicion? no entro despues de muchos a?os de esfuerzo, y pilotaba el tio, pero tuvo mala suerte.
la ultima vez que le vi, conducia un taxi (y no en sus horas libres precisamente).
Publicado por: pindongo en 29 de Agosto de 2006, 08:39:19 am
pero esta claro que hoy en dia el compa?erismo en la calle ha cambiado por completo.
Es curioso, tengo mala memoria, pero recuerdo haber oído esta frase muchas veces cuando yo estaba de practicas, hace creo que 18 a?os ;llor; ;llor;
Publicado por: el_MINUTAS en 29 de Agosto de 2006, 13:24:42 pm
La semana pasada como todos los dias, durante el turno de ma?ana, 4 AM se dirigieron a la Av Logro?o a colocar el radar
Se procede a la colocacion del dispositivo vehiculo de captacion y a 500 metros un coneado y poco mas adelante dejaron las motos los dos AM que comunicaban a los infractores...
Reciben un aviso, paran a un range rover oscuro que circulaba casi a 100 kms, el vehiculo, conducido por un ciudadano sudamericano, para, en primera instancia dentro del coneado sin problemas..
Los problemas vienen cuando esta persona, cada vez mas nerviosa, ve como uno de los AM pasa la placa por ?a malla, arrancando su vehiculo, pasando por encima del coneado y por encima de ambas motos dejandolas completamente destrozadas(escooter piaggio X8 125cc)
Como os podeis imaginar el vehiculo estaba sustraido...
Esto de dar el alto, es como la loteria, pero si encima vas completamente desarmado mas bien es la pedrea...
Cuando se van a dar cuenta de que esto no es el pis de las maravillas y en relacion con el trafico existen rellertas entre conductores, cundas, vehiculos sustraidos, posesion de todo tipo de armas en los vehiculos, intentos de atropello, de tirarte de la moto... y seguimos iendo "a pelo" yo no pido un arma, pero si una defensa, creo que es lo minimo para estar en la calle que hay gente que no distingue..(hace un mes me vino un hombre corriendo y gritando ??? me estan robando me estan robando hagan algo!! yo le pregunte que el que le habian robado... me contesto soy autor y alli estan vendiendo cd´s piratas... imaginaros la cara que le puse...) ;bron;
Publicado por: pollico en 29 de Agosto de 2006, 13:38:57 pm
Y LO PEOR SI LO PILLAMOS PASADO MA?ANA EN LA CALLE.
Publicado por: cenepe en 29 de Agosto de 2006, 15:14:37 pm
El tema de las armas esta muy claro, si son AM no llevan armas, si las llevarán, fuera extensible, spray, defensa, ya no serían AM serían PL
Un saludo
Publicado por: MalagaPOL en 29 de Agosto de 2006, 16:53:24 pm
Asi estan las cosas con este nuevo invento...o se es policia realizando dichas funciones.. o no, realizando otras que no conlleven riesgo, es mi opinion..
Publicado por: Ethan en 29 de Agosto de 2006, 17:02:40 pm
Yo estoy con hombre de azul, no estaria bien que os integraran en la policia, no seria justo, hay una gran diferencia entre ambos puestos de trabajo
Hombre HITOWER hay que conocer primero a los AM... y luego a la PMM, pero sobretodo a la AM !!!
No quiero decir que no llevas razon, pero como siempre digo hay que conocer.
Saludos;
Publicado por: Ethan en 29 de Agosto de 2006, 17:03:35 pm
Totalmente de acuerdo que es bien diferente.Te lo dice un PMM ex-AM
Pues mal dicho KIKI y tu lo sabes !!!
Publicado por: Ethan en 29 de Agosto de 2006, 17:05:05 pm
Ya he apostado cafés en otro post, diciendo que no os van a mover.
Sois meros recaudadores, y no interesa que tengáis muchos derechos, os dejarán como estáis, Agentes en materia de trafico, para la presunción de veracidad y en el tema penal, particulares. Os ordenaran que sigáis como hasta ahora.
Dicho todo esto con cari?o, ojo, no me malinterpretes, que por lo que os he tratado, sois buenos en general y con muchas ganas de hacer. Incluso y en concreto, con algún tema de alcoholemia, no es que seáis buenos, sino que bastante mejores que los PMM que os hemos/han apoyado.
Si, apostaste conmigo !!! y no me doy todavia como vencido.
Publicado por: Ethan en 29 de Agosto de 2006, 17:08:02 pm
Compi antes no existia la salida de AM y si no aprobabas te quedabas sin nada , por cierto lo de quedarte cerca y no conseguir plaza muchos lo hemos sufrido y en mas de una oposicion te lo aseguro , teniendo que pasar varios a?os hasta poder conseguir plaza.
He visto pasar a mucha gente valida durante a?os que opositaba a PMM y por diferentes motivos : pocas plazas, se pasa la edad, se han cansado de opositar y opositar,...... se han tenido que dedicar a otra profesion con lo cual no me parece justo que que os pasaran a PMM.
Por cierto no hace muchos a?os cuando salian en pueblo por ejemplo como Mostoles 8 plazas ya era todo un triunfo para los que estabamos opositando.Me jode escuchar hoy en dia a multitud de ni?atos decir que esto esta chupado que no han estudiado y que en un mes y medio han aprobado; me alegro mucho por ellos pero esta claro que hoy en dia el compa?erismo en la calle ha cambiado por completo.
SEGURO QUE ES POR ESO ????????????? Porque vamos ! no me jodas ! creo que en ese asunto habria muuuuucho que contar por todo el mundo.
Publicado por: Ethan en 29 de Agosto de 2006, 17:18:20 pm
buenas... estoy de vacaciones, he ido a mi unidad y mehe enterado:
La semana pasada como todos los dias, durante el turno de ma?ana, 4 AM se dirigieron a la Av Logro?o a colocar el radar
Se procede a la colocacion del dispositivo vehiculo de captacion y a 500 metros un coneado y poco mas adelante dejaron las motos los dos AM que comunicaban a los infractores...
Reciben un aviso, paran a un range rover oscuro que circulaba casi a 100 kms, el vehiculo, conducido por un ciudadano sudamericano, para, en primera instancia dentro del coneado sin problemas..
Los problemas vienen cuando esta persona, cada vez mas nerviosa, ve como uno de los AM pasa la placa por ?a malla, arrancando su vehiculo, pasando por encima del coneado y por encima de ambas motos dejandolas completamente destrozadas(escooter piaggio X8 125cc)
Como os podeis imaginar el vehiculo estaba sustraido...
Esto de dar el alto, es como la loteria, pero si encima vas completamente desarmado mas bien es la pedrea...
Cuando se van a dar cuenta de que esto no es el pis de las maravillas y en relacion con el trafico existen rellertas entre conductores, cundas, vehiculos sustraidos, posesion de todo tipo de armas en los vehiculos, intentos de atropello, de tirarte de la moto... y seguimos iendo "a pelo" yo no pido un arma, pero si una defensa, creo que es lo minimo para estar en la calle que hay gente que no distingue..(hace un mes me vino un hombre corriendo y gritando ??? me estan robando me estan robando hagan algo!! yo le pregunte que el que le habian robado... me contesto soy autor y alli estan vendiendo cd´s piratas... imaginaros la cara que le puse...) ;bron;
"Los problemas vienen cuando esta persona, cada vez mas nerviosa, ve como uno de los AM pasa la placa por ?a malla, arrancando su vehiculo, pasando por encima del coneado y por encima de ambas motos dejandolas completamente destrozadas(escooter piaggio X8 125cc)
Como os podeis imaginar el vehiculo estaba sustraido.."
Eso pasa mucho con PMM y con pistolas y todo !!! y se quedan con las mismas caras de incredulos... tu crees que si se hubiera fijado que si llevas arma o eres pmm o eres cnp, se hubiera quedado quieto esperando a que le detengamos ??? Y UN HUEVAZOOO !!!!!!!!!!!! joder, hay que ser realista, hace lo mismo. (para otro dia, que ense?en a los AM a hacer esos coneados y esa posicion de los vehiculos, es decir: FORMACION para hacer lo que haceis, que a yo la pedia y me decian que era muy facil y tal !!! que gente !
"Esto de dar el alto, es como la loteria, pero si encima vas completamente desarmado mas bien es la pedrea..."
Es igual vayas como vayas, si la intervencion biene torcida pues vienbe y punto. A los UIPeros tambien les pasa en las manifestaciones... Cuando uno es un chori, es un chori sea quien sea !!!
Un saludo;
Publicado por: cazaor en 29 de Agosto de 2006, 18:15:42 pm
Eso pasa mucho con PMM y con pistolas y todo !!! y se quedan con las mismas caras de incredulos... tu crees que si se hubiera fijado que si llevas arma o eres pmm o eres cnp, se hubiera quedado quieto esperando a que le detengamos ??? Y UN HUEVAZOOO !!!!!!!!!!!! joder, hay que ser realista, hace lo mismo.Correctísimo. Además te quedas con la misma cara que vosotros, y aunque tengas todas las armas que quieras, poco más puedes hacer, no te creas...
Mucho cuidadín y a hacer lo justo y de cara a la galería...
Publicado por: cenepe en 29 de Agosto de 2006, 18:55:28 pm
Pero como dije, eso no es posible pes ya no serían AM.
Salu2
Publicado por: HITOWER en 29 de Agosto de 2006, 20:39:29 pm
Yo estoy con hombre de azul, no estaria bien que os integraran en la policia, no seria justo, hay una gran diferencia entre ambos puestos de trabajo
Hombre HITOWER hay que conocer primero a los AM... y luego a la PMM, pero sobretodo a la AM !!!
No quiero decir que no llevas razon, pero como siempre digo hay que conocer.
Saludos;
Evidentemente no conozco el trabajo de AM ni el de PMM, ya que no he pertenecido ni pertenezo a ninguno de los cuerpos. Mi disconformidad va mas por lo que ha comentado Terry, ya que no me pareceria justo por la gente que no ha conseguido entrar y por la que se esta esforzando por hacerlo.
Un saludo
Publicado por: flip en 29 de Agosto de 2006, 20:49:36 pm
Publicado por: hookk en 29 de Agosto de 2006, 21:06:45 pm
Igual el error viene cuando Agentes de Movilidad realizan un control en la vía pública...sinceramente, no creo que estén dotados para ello, es una temeridad.completamente deacuerdo. El día que a AM le den armamento será porque les han metido en PL, y eso no creo que lo hagan, el AM que no le guste esto puedo opositar para Policía y/o no arriesgarse tanto en esos controles.
El tema de las armas esta muy claro, si son AM no llevan armas, si las llevarán, fuera extensible, spray, defensa, ya no serían AM serían PL
Un saludo
Publicado por: cazaor en 29 de Agosto de 2006, 23:03:36 pm
Saludos.
Publicado por: cenepe en 29 de Agosto de 2006, 23:21:16 pm
salu2
Publicado por: Muhan en 30 de Agosto de 2006, 00:06:51 am
Publicado por: mike hummer en 30 de Agosto de 2006, 00:41:39 am
Saludos
Publicado por: hookk en 30 de Agosto de 2006, 00:47:20 am
Y si no, deberán disolver ese cuerpo y hacerles pasar el examen para PM.
un saludo.
Pd. Los apa?os del alcalde......
Publicado por: willi en 30 de Agosto de 2006, 01:38:56 am
Publicado por: Ethan en 30 de Agosto de 2006, 16:50:54 pm
Al igual que KIKI yo tambien soy PL exAM, efectivamente hay grandes diferencias entre los cuerpos, los AM en comparacion con los PL (por lo menos en mi municipio) se ganan el sueldo...
jajajjajaja.... !!!! :aplaus (aunque no se si deberia sentirme perjudicado, en vez de reirme :pen:) jejeje...
Publicado por: Ethan en 30 de Agosto de 2006, 16:57:50 pm
Ethan, se objetivo, has estado en los dos cuerpos, de A.M?, cuanto tiempo?, tienes que ver las diferencias.
En que no he sido objetivo ??? He dicho a hitower que: "no digo que no este de acuerdo con el !!! "
Si!, diferencias haberlas las hay... tambien las hay entre la PMM y la PL de alcorcon y esta con la de Mostoles y esta con la Malaga y todas estas con la de Valencia, ??? y ???
Flip, hay diferencias pero tu sabes que si miramos bien, no hay tantas, es mas, creo que algunas unidades (UID de... ,UET(excepto comitivas), Trafico 1,2,3,4) no son muy distintas de los AM, pero vamos que estoy de acuerdo en que hay diferencias pero segun mi parecer, al fin y al cabo y dependiendo del distrito, no son tantas.
Saludos;
Publicado por: Terry en 30 de Agosto de 2006, 18:04:25 pm
pero esta claro que hoy en dia el compa?erismo en la calle ha cambiado por completo.
Es curioso, tengo mala memoria, pero recuerdo haber oído esta frase muchas veces cuando yo estaba de practicas, hace creo que 18 a?os ;llor; ;llor;
Yo llevo en esto desde anterdeayer y lo que conozco de anta?o es por oidas,comentarios de veteranos, etc.......................
Desde luego lo que vivo y lo que percibo en la calle es que hoy el compa?erismo es mas de boquilla y que a la hora de echarte una mano poco menos que si no eres de la misma unidad como que te den por culo. Recordando mi paso por una UID en la que habia muy buen rollo entre todos aun con este buen rollo a ultima hora en la calle solo existian 2-3 patrullas mientras el resto vegetando en la unidad.
Y ya de pedir favores a compis de otra unidad mejor olvidarlo .
LOs AM son AM y PMM seran PMM y cada cortijo es muy diferente como para juntarnos, con todos mis respetos a ambos pues la calle es jodida.
Publicado por: POLOVLC en 30 de Agosto de 2006, 18:46:34 pm
vamos vamos...
?Es lo mismo un Panda que un Megane?
Saludos.
Publicado por: Ethan en 30 de Agosto de 2006, 20:19:16 pm
Joer, que aun haya gente que pregunte o dude si es lo mismo AM que ser policía...
vamos vamos...
?Es lo mismo un Panda que un Megane?
Saludos.
? es lo mismo saber de que se habla que no saber nada ?
Ya nos conocemos.
Publicado por: pindongo en 31 de Agosto de 2006, 00:19:01 am
Si, apostaste conmigo !!! y no me doy todavia como vencido.No hombre, todavia no he ganado, pero ponle fecha 2010 te parece?, mejor 2020? mas no que igual ya no puedo ni masticar. ;ris;
Publicado por: Muhan en 31 de Agosto de 2006, 00:35:15 am
Al igual que KIKI yo tambien soy PL exAM, efectivamente hay grandes diferencias entre los cuerpos, los AM en comparacion con los PL (por lo menos en mi municipio) se ganan el sueldo...
jajajjajaja.... !!!! :aplaus (aunque no se si deberia sentirme perjudicado, en vez de reirme :pen:) jejeje...
Pues si, cuando les cuento a los compa?eros las condiciones lavorales que tenia de AM y el tipo de trabajo que realizaba se lleban las manos a la cabeza y todos terminan deciendo ´que cambio que has deado´
Publicado por: KiKi en 31 de Agosto de 2006, 01:07:54 am
Publicado por: sacros en 31 de Agosto de 2006, 09:21:32 am
Publicado por: hombredeazul en 31 de Agosto de 2006, 10:06:50 am
El trabajo no es igual, pero si quieren pueden pasar a los AM a PMM, pasando por el ISES. O no conoceis casos de gente que va al ISES sin tener ni guarra de nada? Al menos los AM saben de tráfico y de que la gente te ponga verde por hacer tu trabajo. Un PL.
;bron; ;bron; ;bron; ;bron;
Publicado por: HITOWER en 31 de Agosto de 2006, 11:48:53 am
El trabajo no es igual, pero si quieren pueden pasar a los AM a PMM, pasando por el ISES. O no conoceis casos de gente que va al ISES sin tener ni guarra de nada? Al menos los AM saben de tráfico y de que la gente te ponga verde por hacer tu trabajo. Un PL.
si por poder podrian ir, pero no seria justo por los que un dia lo intentaron con la oposicion de policia y por distintos motivos n lo consiguieron, ni por los que estan intentandolo ahora. Para cada puesto su oposicion el que quiera ser policia que oposite para ello.
Publicado por: Muhan en 31 de Agosto de 2006, 12:34:47 pm
Si Si que habra cambiado Muhan,jajajaj!! Que estaba conmigo en misma Unidad y Turno.Que tiempos eh MUHAN??? Jajaja,con nuestro querido y amado "compa?ero" antes mando,jajaja!!! Ethan macho no se en que UID estaras tu,Pero vamos lo unico que he hecho igual que cuando estaba en movilidad es 1 parte de la grua y unas cuantas denuncias...El resto??? Que yo sepa no recuerdo haber estado en las barranquillas,cacheando a gentuza,Requisando Droga,denunciando por OO.MM ,Prevencion de Hurtos en las Piscinas,Colaboracion Con Beta en Naranjas,Colaboracion con PN en Control de Filiaciones,Disputas Familiares con supuestos malos tratos,Reyertas y un largo etc en apenas 1 mes de practicas....Y esperate al siguiente destino...UID Centro....Ahi es nada..... En que es igual el trabajo??????
HOLA MAJETE!!! pues si que tiempos aquellos, los ilusionados que entramos todos pensando que seria el trabajo de nuestra vida y lo unico que sirvio fue para motivarnos a seguir opositando y salir de alli lo antes posible.....
Como bien dices lo unico pareciodo que tiene un AM y un PMM es trafico, pero un PMM tiene bastantes mas intervenciones...Es como si un VS digese que su trabajo es pareciodo al de PMM, o un administrativo....es cirerto que pueden realizar una funcion comun, pero realmente son trabajos totalmente diferente..
PD: espero que los AM hallan mejorado en calidad de trabajo con respecto a cuando yo estaba alli...
Publicado por: POLOVLC en 31 de Agosto de 2006, 13:23:54 pm
Joer, que aun haya gente que pregunte o dude si es lo mismo AM que ser policía...
vamos vamos...
?Es lo mismo un Panda que un Megane?
Saludos.
? es lo mismo saber de que se habla que no saber nada ?
Ya nos conocemos.
Pues no, nos conocemos. Lo dirás por ti, supongo.
Yo lo más que conozco, es a tus amiguetes y compis AM que aquí son los de la ORA (zona azúl) o el controlador de la obra de al lado de mi casa.
Al final, el del Kebab de enfrente, podrá detener, instruir diligencias, atestados y hasta seguridad ciudadana. A cambio 200 euros al mes, y alojamiento en una pensión de la zona. Todo ello a grito de ALTO!! AGENTE DE LA ORA. (o similar) :carcaj
Saludos. :manitas
Publicado por: POLOVLC en 31 de Agosto de 2006, 13:27:53 pm
El trabajo no es igual, pero si quieren pueden pasar a los AM a PMM, pasando por el ISES. O no conoceis casos de gente que va al ISES sin tener ni guarra de nada? Al menos los AM saben de tráfico y de que la gente te ponga verde por hacer tu trabajo. Un PL.
si por poder podrian ir, pero no seria justo por los que un dia lo intentaron con la oposicion de policia y por distintos motivos n lo consiguieron, ni por los que estan intentandolo ahora. Para cada puesto su oposicion el que quiera ser policia que oposite para ello.
Que hagan un curso previo, y los destinen al depósito de gruas, o a emisora (retén) o a oficinas. Eso sería un pelín más justo.
O que creen una nueva figura para controlar las innumerables obras de Madrid y si pasa algo, avisen a la PMM.
Conserjes de museos...
Vigilantes municipales o de parques...
En fin, hay muchas opciones para remediar la creación de esta figura y la metida de pata del gobierno madrile?o.
Saludos.
Publicado por: KiKi en 31 de Agosto de 2006, 13:43:09 pm
Publicado por: Ethan en 31 de Agosto de 2006, 16:28:32 pm
Si, apostaste conmigo !!! y no me doy todavia como vencido.No hombre, todavia no he ganado, pero ponle fecha 2010 te parece?, mejor 2020? mas no que igual ya no puedo ni masticar. ;ris;
Le pongo de fecha como muy tarde... verano de 2007 (pasadas las elecciones muni.)
Y pagaras !!! y me tomare cafe, copa y cigarrito.
Publicado por: Ethan en 31 de Agosto de 2006, 16:35:26 pm
Si Si que habra cambiado Muhan,jajajaj!! Que estaba conmigo en misma Unidad y Turno.Que tiempos eh MUHAN??? Jajaja,con nuestro querido y amado "compa?ero" antes mando,jajaja!!! Ethan macho no se en que UID estaras tu,Pero vamos lo unico que he hecho igual que cuando estaba en movilidad es 1 parte de la grua y unas cuantas denuncias...El resto??? Que yo sepa no recuerdo haber estado en las barranquillas,cacheando a gentuza,Requisando Droga,denunciando por OO.MM ,Prevencion de Hurtos en las Piscinas,Colaboracion Con Beta en Naranjas,Colaboracion con PN en Control de Filiaciones,Disputas Familiares con supuestos malos tratos,Reyertas y un largo etc en apenas 1 mes de practicas....Y esperate al siguiente destino...UID Centro....Ahi es nada..... En que es igual el trabajo??????
DEfinitivamente estamos en unidades MUYYYYYYYYYY distintas !!!!
Que estas en Vallecas-villa ???? por la tarde ???? si es asi, ahi tengo yo grandes amigos.
A centro en que turno vas?
Saludos;
Publicado por: Ethan en 31 de Agosto de 2006, 16:39:30 pm
Joer, que aun haya gente que pregunte o dude si es lo mismo AM que ser policía...
vamos vamos...
?Es lo mismo un Panda que un Megane?
Saludos.
? es lo mismo saber de que se habla que no saber nada ?
Ya nos conocemos.
Pues no, nos conocemos. Lo dirás por ti, supongo.
Yo lo más que conozco, es a tus amiguetes y compis AM que aquí son los de la ORA (zona azúl) o el controlador de la obra de al lado de mi casa.
Al final, el del Kebab de enfrente, podrá detener, instruir diligencias, atestados y hasta seguridad ciudadana. A cambio 200 euros al mes, y alojamiento en una pensión de la zona. Todo ello a grito de ALTO!! AGENTE DE LA ORA. (o similar) :carcaj
Saludos. :manitas
"Yo lo más que conozco, es a tus amiguetes y compis AM que aquí son los de la ORA (zona azúl) o el controlador de la obra de al lado de mi casa."
El dia en que ciudad sea igual que la mia... Entonces podras equiparar los trabajos de uno y otro sitio, mientras tanto, opinas si tener ni idea, cosa que respeto pero no comparto... por cierto y para que tengas mas cultirilla general, aqui tambien esta la ORA y a obras ganamos por desgracia.
Publicado por: el_MINUTAS en 31 de Agosto de 2006, 16:41:33 pm
Joer, que aun haya gente que pregunte o dude si es lo mismo AM que ser policía...
vamos vamos...
?Es lo mismo un Panda que un Megane?
Saludos.
? es lo mismo saber de que se habla que no saber nada ?
Ya nos conocemos.
Pues no, nos conocemos. Lo dirás por ti, supongo.
Yo lo más que conozco, es a tus amiguetes y compis AM que aquí son los de la ORA (zona azúl) o el controlador de la obra de al lado de mi casa.
Al final, el del Kebab de enfrente, podrá detener, instruir diligencias, atestados y hasta seguridad ciudadana. A cambio 200 euros al mes, y alojamiento en una pensión de la zona. Todo ello a grito de ALTO!! AGENTE DE LA ORA. (o similar) :carcaj
Saludos. :manitas
como tu bien dices no se parece en nada un panda y un megane...
pero tanto en AM como PM tenemos pandas y meganes...
yo y muchos de mis compa?eros nos partimos el pecho trabajando y lo sacamos aun cuando cada dia hay mas y mas obras y otros problemas en madrid...
pido por favor, a cualquier PMM que comente si madrid estuvo alguna vez como esta ahora... y con todos los problemas que hay de trafico como se circula... personalmente creo que relativamente bien,
este verano estuve por valencia, alli tambien hay obras pero te puedo decir que no son mas que un castillo de arena comparado con todo esto.
somos personas, bastante profesionales, con el unico defecto de tener muy mermadas nuestras competencias.
a mi y a muchos de mis compa?eros nos gustaria ser mas independientes;
y esto ni te lo dice un panda ni un megane te lo dice un AM que en nada se parece a los vigilantes de la ora.
he iniciado este post simplemente para ver si alguien sabe de nuestro futuro ya que como dije soy interino y se olle muchas cosas no para que me diga nadie que soy un poli de segunda.
;bron; ;bron; ;bron;
Publicado por: Ethan en 31 de Agosto de 2006, 16:43:25 pm
Todavia estoy esperando que alguien me diga donde he dicho yo, que el trabajo de AM sea igual al de PM, porque todos insistis en que he dicho yo eso y no es asi.
Si acaso he dicho que en alguna unidad no se diferencia tanto, pero nunca es igual.
Por lo demas sigo estando de acuerdo con Hitower como dije en el primer post.
Publicado por: Ethan en 31 de Agosto de 2006, 16:47:04 pm
Joer, que aun haya gente que pregunte o dude si es lo mismo AM que ser policía...
vamos vamos...
?Es lo mismo un Panda que un Megane?
Saludos.
? es lo mismo saber de que se habla que no saber nada ?
Ya nos conocemos.
Pues no, nos conocemos. Lo dirás por ti, supongo.
Yo lo más que conozco, es a tus amiguetes y compis AM que aquí son los de la ORA (zona azúl) o el controlador de la obra de al lado de mi casa.
Al final, el del Kebab de enfrente, podrá detener, instruir diligencias, atestados y hasta seguridad ciudadana. A cambio 200 euros al mes, y alojamiento en una pensión de la zona. Todo ello a grito de ALTO!! AGENTE DE LA ORA. (o similar) :carcaj
Saludos. :manitas
como tu bien dices no se parece en nada un panda y un megane...
pero tanto en AM como PM tenemos pandas y meganes...
yo y muchos de mis compa?eros nos partimos el pecho trabajando y lo sacamos aun cuando cada dia hay mas y mas obras y otros problemas en madrid...
pido por favor, a cualquier PMM que comente si madrid estuvo alguna vez como esta ahora... y con todos los problemas que hay de trafico como se circula... personalmente creo que relativamente bien,
este verano estuve por valencia, alli tambien hay obras pero te puedo decir que no son mas que un castillo de arena comparado con todo esto.
somos personas, bastante profesionales, con el unico defecto de tener muy mermadas nuestras competencias.
a mi y a muchos de mis compa?eros nos gustaria ser mas independientes;
y esto ni te lo dice un panda ni un megane te lo dice un AM que en nada se parece a los vigilantes de la ora.
he iniciado este post simplemente para ver si alguien sabe de nuestro futuro ya que como dije soy interino y se olle muchas cosas no para que me diga nadie que soy un poli de segunda.
;bron; ;bron; ;bron;
Por eso dije lo de:??? Ya nos conocemos !!!
Porque este "compa?ero" no tiene otro discurso que el de menospreciar a los compa?eros con frases como las del megane... que le vamos a hacer, se cree supuerior al resto de mortales ( o solo superior que un am) y simplemente lo unico que existe es que tiene un trabajo igual de importante que como el de un alba?il o un ferralla o un electronico... etc.
Saludos y resta importancia al comentario minutas.
Publicado por: el_MINUTAS en 31 de Agosto de 2006, 16:49:19 pm
Y gracias Ethan_h
Publicado por: POLOVLC en 01 de Septiembre de 2006, 12:25:58 pm
Tampoco me meto con las personas si no con el cuerpo (o lo que sea) al que perteneceís, ya que por mucho que digaís que no, en este foro se ha dicho que si un AM no es auxiliar de la policía, que si un AM no es esto o lo otro.. pero si aquello.... cuando la ÚNICA realidad es que la figura de AGENTE DE MOVILIDAD es una creación del gobierno GALLARDÓN-AGUIRRE para abaratar las funciones de tráfico de la PMM. Eso es y punto.
Y como se han dado cuenta del gambazo, pues ahora quieren intentar remediarlo integrando a los AM en la PMM o algo similar. (Como hacen en algunos pueblos donde se crea de nuevas el cuerpo de PL, y cogen a los auxiliares para integrarlos en él)
De todas formas, y en cualquier caso, al menos en VALENCIA si que sois como los agentes de la ORA -aunque allí en Madrid, también existan- aunque es cierto que vosotros os dedicais a regular el tráfico, algo que incluso hace en algunos municipios incluso Protección Civil.
En resumen, los AM son un cuerpo prescindible, que no debería ni haberse creado. Parecia ser una formula más económica que sacar más plazas de PMM, pero a la larga... va a ser que no es así, y ahora lo barato va a salir más caro, porque esas plazas de PMM van a tener que crearse/modificarse/etc.
?Tá claro?
En mi opinión, teniendo en cuenta la formación en tráfico que habeís obtenido a pie de calle, no sería tan descabellado que si se produce esa integración en la PMM, os destinaran a tráfico. Sería lo lógico.
Saludos.
Publicado por: desconecta en 01 de Septiembre de 2006, 18:38:46 pm
Ethan y demás AMs... no van por ahí los tiros. Yo no me creo superior a nadie ni nadie lo és a mi.
Tampoco me meto con las personas si no con el cuerpo (o lo que sea) al que perteneceís, ya que por mucho que digaís que no, en este foro se ha dicho que si un AM no es auxiliar de la policía, que si un AM no es esto o lo otro.. pero si aquello.... cuando la ÚNICA realidad es que la figura de AGENTE DE MOVILIDAD es una creación del gobierno GALLARDÓN-AGUIRRE para abaratar las funciones de tráfico de la PMM. Eso es y punto.
Y como se han dado cuenta del gambazo, pues ahora quieren intentar remediarlo integrando a los AM en la PMM o algo similar. (Como hacen en algunos pueblos donde se crea de nuevas el cuerpo de PL, y cogen a los auxiliares para integrarlos en él)
De todas formas, y en cualquier caso, al menos en VALENCIA si que sois como los agentes de la ORA -aunque allí en Madrid, también existan- aunque es cierto que vosotros os dedicais a regular el tráfico, algo que incluso hace en algunos municipios incluso Protección Civil.
En resumen, los AM son un cuerpo prescindible, que no debería ni haberse creado. Parecia ser una formula más económica que sacar más plazas de PMM, pero a la larga... va a ser que no es así, y ahora lo barato va a salir más caro, porque esas plazas de PMM van a tener que crearse/modificarse/etc.
?Tá claro?
En mi opinión, teniendo en cuenta la formación en tráfico que habeís obtenido a pie de calle, no sería tan descabellado que si se produce esa integración en la PMM, os destinaran a tráfico. Sería lo lógico.
Saludos.
Ostras!!! Es triste que en todos tus mensajes en los que citas trabajos que directa o indirectamente con el tuyo tienen mucho que ver, en ninguno de ellos lo sustituyes por el de compa?ero. Cabe la paradoja de que gente como tu, cuando si lo necesitan, se dirigen a todos ellos identificandose como un "compa?ero", simplemente por ahorrarse un ticket de aparcamiento, evitar una denuncia o realizar un giro prohibido por ahorrar dos minutos, entr otras muchas cosas.
Desde aqui encantando de poder satisfacer las necesidades de esos otros compa?eros que por ejemplo, en sus visitas a Madrid, gozan de esos peque?os privilegios que el resto de ciudadanos no tiene.
Revisa tu primer post, bajo mi punto de vista estas discriminando el trabajo de algunos y que por suerte estoy seguro que un gran porcentaje no comparte contigo.
Mucha suerte en tu trabajo. :lect
Publicado por: burnet en 01 de Septiembre de 2006, 18:55:17 pm
Saludos
Publicado por: el_MINUTAS en 01 de Septiembre de 2006, 21:53:52 pm
Ethan y demás AMs... no van por ahí los tiros. Yo no me creo superior a nadie ni nadie lo és a mi.
Tampoco me meto con las personas si no con el cuerpo (o lo que sea) al que perteneceís, ya que por mucho que digaís que no, en este foro se ha dicho que si un AM no es auxiliar de la policía, que si un AM no es esto o lo otro.. pero si aquello.... cuando la ÚNICA realidad es que la figura de AGENTE DE MOVILIDAD es una creación del gobierno GALLARDÓN-AGUIRRE para abaratar las funciones de tráfico de la PMM. Eso es y punto.
Y como se han dado cuenta del gambazo, pues ahora quieren intentar remediarlo integrando a los AM en la PMM o algo similar. (Como hacen en algunos pueblos donde se crea de nuevas el cuerpo de PL, y cogen a los auxiliares para integrarlos en él)
De todas formas, y en cualquier caso, al menos en VALENCIA si que sois como los agentes de la ORA -aunque allí en Madrid, también existan- aunque es cierto que vosotros os dedicais a regular el tráfico, algo que incluso hace en algunos municipios incluso Protección Civil.
En resumen, los AM son un cuerpo prescindible, que no debería ni haberse creado. Parecia ser una formula más económica que sacar más plazas de PMM, pero a la larga... va a ser que no es así, y ahora lo barato va a salir más caro, porque esas plazas de PMM van a tener que crearse/modificarse/etc.
?Tá claro?
En mi opinión, teniendo en cuenta la formación en tráfico que habeís obtenido a pie de calle, no sería tan descabellado que si se produce esa integración en la PMM, os destinaran a tráfico. Sería lo lógico.
Saludos.
te voy a resolver esas dudas que tienes ya que e veo muy informado... no hay mayor t*nt* :mus; que el que abre la bocaza cuando no se tiene ni idea de lo que se habla... te pongo tus citas en mayuscula y luego mi aclaracion, si lo necesitas me lo indicas y te lo esplico aun mas clarito.
LO QUE SEA somos un cuerpo de agentes de la autoridad con el fin deordenar dirigir y se?alizar el trafico.
EN ESTE FORO SE HA DICHO QUE UN AM ES...creo que en el anterior renglon ya lo tendras bien claro, sino, vas al articulo 51.3 de la LFCSE y te lo aclara.
ES UNA CREACION DEL GOBIERNO GALLARDON AGUIRRE PARA ABARATAR LAS FUNCIONES DE TRAFICO DE LA PMM te vuelvo a repetir que no somos policias de segunda policia barata o como lo quieras tu llamar.
PUES COMO SE HAN DADO CUENTA DEL GAMBAZO QUE HAN METIDO AHORA QUIEREN INTENTAR REMEDIARLO INTEGRANDO A LOS AM EN LA PMM ningun politico ha dicho nada de eso, son voces que se escuchan de radio macuto y yo personalmente no me creo nada.
EN VALENCIA SI QUE SOIS COMO LOS AGENTES DE LA ORA... desde cuando un agente de la ORA tiene caracter de agente de la autoridad? alli en Valencia dirigen el trafico??? creo que hablas con muy poco criterio.
EN MI OPINION TENIENDO EN CUENTA QUE LA FORMACION LA HABEIS OBTENIDO A PIE DE CALLE.. como es eso de a pie de calle??? se le pregunta a los conductores? quiza a los peatones? debe ser que la super escuela de la que has salido docrtorado tu de super agente especial estaba cerca de cambidge no? te puedo decir que en la ACADEMIA nos dieron un mes de teoricas, no a pie de calle eso si a pie de calle hizimos un mes de practicas, y luego nos han soltado a nuestra suerte y creo que se circula igual de bien en la capital, insisto aun con las obras que tenemos.
Ahora para terminar tu eres un PL nadie te pregunta el volumen de trafico de tu municipio, nadie te menos precia por nada asi que haz tu lo mismo. somos PERSONAS y merecemos un respeto este bien creado o mal el cuerpo a los que nos implicamos en el, tennos ese respeto que nos merecemos.
Y te repito para hablar de un tema lo minimo que tienes que tener es un poco de idea.
Publicado por: POLOVLC en 02 de Septiembre de 2006, 00:28:16 am
A ver, 'desconecta'... a mi si se me acerca en mi turno un GC, CNP, PA, VS, PL, etc. incluso uno de la zona azúl/AM y me dice que es compa?ero, pues normalmente, no lo multaría. Pero lo mismo con un médico o conductor del SAMU, Protección Civil, etc.
Lo demás, es siempre lo mismo... el AM dirá que es la leche, pero la verdad es solo una: FIGURA CONTROLADOR DE TRÁFICO, PARA ABARATAR COSTES. A ver si ahora me sales que también cobra un AM como un PMM (si, esos. A los que estaís subordinados).
A ver, para ti, 'minutas'. No te preocupes, que yo si que me entero de lo que leo y lo que veo, no como tú, que por lo visto lees de pasada lo que escribo por este foro, o no te quedas con lo que lees. No te preocupes, ahora han sacado un pack de Espinete cojonudo...
No, en serio...
Te respondo:
- Digas lo que digas, insisto, sois una figura barata. No policía barata. Eso lo dices tú, no yo. Ya que no sois policias.
- Sois agentes de la autoridad. Igual que mi prima que tiene el carnet de una protectora de animales, y en cuanto a eso, también tiene ese carácter. O un inspector de sanidad, hacienda... eso se lo han sacado de la manga para que las multas que pongaís no sean rechadas. Poco más. Creeme.
- En VLC no regulan el tráfico los de la ORA, faltaría más, si no se llamarian AGENTES DE MOVILIDAD.
- Cuando digo que habeis obtenido formación a pide de calle, me refiero a aquello de que ''la experiencia es un grado'' creo que se entendia, no obstante, lo repito por si acaso, más esquematizado: "A PIE DE CALLE = FORMACIÓN/ EXPERIENCIA. Desde luego, con el mes que dices que os dieron... Puuf! Bueno, algo es comparado con el dia de curso de los agentes de la ORA.
En fin, para algo positivo que digo sobre vosotros...
- Por último, no menosprecio a nadie. No te lies. Por supuesto que sois personas. Creo que lo dejé bien claro antes... la única pega es que algunos politicuchos listillos se cojan al panflet... estooooo, a la 2/86 para seguir a rajatabla lo de que las grandes ciudadades "podrán crear cuerpos baratitos para dirigir el tráfico y ahorrar en policías". Bueno, esto es una interpretación... válida y realista, claro.
Eso es todo. Eso si, recuerda que tengo una opinión favorable, a que os integren en la PMM de forma reglamentaria y legal, con lo que tengan que hacer para formaros y todo lo demás. Por que parece ser que más de un AM desearía que le diesen una ASP, grilletes y pipa por aquello de que multar es peligroso... claro, claro. ?No sería mejor directamente ser policía y no un sucedaneo? En fin...
Saludos.
Publicado por: burnet en 02 de Septiembre de 2006, 10:58:26 am
Saludos
Publicado por: el_MINUTAS en 02 de Septiembre de 2006, 11:36:28 am
Vayamos por partes.
A ver, 'desconecta'... a mi si se me acerca en mi turno un GC, CNP, PA, VS, PL, etc. incluso uno de la zona azúl/AM y me dice que es compa?ero, pues normalmente, no lo multaría. Pero lo mismo con un médico o conductor del SAMU, Protección Civil, etc.
Lo demás, es siempre lo mismo... el AM dirá que es la leche, pero la verdad es solo una: FIGURA CONTROLADOR DE TRÁFICO, PARA ABARATAR COSTES. A ver si ahora me sales que también cobra un AM como un PMM (si, esos. A los que estaís subordinados).
A ver, para ti, 'minutas'. No te preocupes, que yo si que me entero de lo que leo y lo que veo, no como tú, que por lo visto lees de pasada lo que escribo por este foro, o no te quedas con lo que lees. No te preocupes, ahora han sacado un pack de Espinete cojonudo...
No, en serio...
Te respondo:
- Digas lo que digas, insisto, sois una figura barata. No policía barata. Eso lo dices tú, no yo. Ya que no sois policias.
- Sois agentes de la autoridad. Igual que mi prima que tiene el carnet de una protectora de animales, y en cuanto a eso, también tiene ese carácter. O un inspector de sanidad, hacienda... eso se lo han sacado de la manga para que las multas que pongaís no sean rechadas. Poco más. Creeme.
- En VLC no regulan el tráfico los de la ORA, faltaría más, si no se llamarian AGENTES DE MOVILIDAD.
- Cuando digo que habeis obtenido formación a pide de calle, me refiero a aquello de que ''la experiencia es un grado'' creo que se entendia, no obstante, lo repito por si acaso, más esquematizado: "A PIE DE CALLE = FORMACIÓN/ EXPERIENCIA. Desde luego, con el mes que dices que os dieron... Puuf! Bueno, algo es comparado con el dia de curso de los agentes de la ORA.
En fin, para algo positivo que digo sobre vosotros...
- Por último, no menosprecio a nadie. No te lies. Por supuesto que sois personas. Creo que lo dejé bien claro antes... la única pega es que algunos politicuchos listillos se cojan al panflet... estooooo, a la 2/86 para seguir a rajatabla lo de que las grandes ciudadades "podrán crear cuerpos baratitos para dirigir el tráfico y ahorrar en policías". Bueno, esto es una interpretación... válida y realista, claro.
Eso es todo. Eso si, recuerda que tengo una opinión favorable, a que os integren en la PMM de forma reglamentaria y legal, con lo que tengan que hacer para formaros y todo lo demás. Por que parece ser que más de un AM desearía que le diesen una ASP, grilletes y pipa por aquello de que multar es peligroso... claro, claro. ?No sería mejor directamente ser policía y no un sucedaneo? En fin...
Saludos.
y no loe de pasada, leo y te esplico pero mas paso. si te meras post de arriba, hay mas personas que creen que nos estas menos preciando.
veo qe sigues en tu super mundo asi que t doy por imposible. espero que no se te de el caso a ti de que te menos precien a ver si te gusta, que a mi no.
Publicado por: flip en 02 de Septiembre de 2006, 14:15:39 pm
Publicado por: flip en 02 de Septiembre de 2006, 14:29:35 pm
Publicado por: HITOWER en 02 de Septiembre de 2006, 15:26:07 pm
Tan solo un comentario, la opción de la figura de A.M. está perfectamente regulada a nivel de categoría profesional, sóis funcionarios de carrera en una escala determinada, con unas funciones y unos deberes, habéis entrado por oposición a ese puesto determinado, si la administración local opta por integrar a dicho cuerpo en PMM, estaría vulnerando todos los preceptos legales, que seguro acabaría en los tribunales y con muy pocos visos de prosperar, este comentario lo hago desde mi profundo respeto a los A.M, que por favor no se hagan ilusiones con proclamas de sindicatos o de partidos y se ci?an a su trabajo profesional que desde mi modesta opinión lo están haciendo muy bien.
ahi le has dao compi, de acuerdo al 100%
Publicado por: burnet en 02 de Septiembre de 2006, 18:45:58 pm
saludos
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2006, 18:50:39 pm
Buf, no pides tu nada.
Publicado por: el_MINUTAS en 02 de Septiembre de 2006, 22:25:47 pm
BURNET: yo spy el primero q quiero q el cuerpo de AM no desparezca pero eso si q nos amplien competencias y claro retribuciones pq estamos en la calle desamparados ante tanta gentuza q hay en la calle,47ronin..
Buf, no pides tu nada.
yo opino exactamente igual que burnet, accidente con heridos, PMM alcoholemia PMM, el radar, lo tenemos, pero solo sirve para dar un buen susto ya que aun no se denuncia.. inspeccion transporte, aun ni se han molestado en esplicarnoslo, aqui hay gente con ganas de hacer y de aprender.. eso es lo que queremos, un poco mas de mano, personalmente tengo el curso del taxi,hoy por ejemplo encerre uno por falta de precintado del sistema tarifario..
una gran mayoria de nosotros quiere pero no puede ese es nuetro problema, yo estoy contento y me gusta el trafico, pero por favor necesitamos mas competencias, un poco de seguridad en nuestro trabajo, tu levantas la mano... y no sabes quien es.. yo personalmente he sufrido 4 intentos de atropello, y otro casi consumado se subieron por encima de mi moto conmigo encima... creo que ya esta bien hay mucha gente normal, pro la que no lo es, ojito.
se que me vais a decir que no levante la mano, pero a mi me gusta ganarme el sueldo, currar, y por eso lo de mi nombre, ya que llevo unas pocas de esas... ya me entendeis...
Publicado por: POLOVLC en 03 de Septiembre de 2006, 00:23:05 am
Buenas a todos; Polovlc creo q teneis el comcepto equivocado de un AM, siempre lo mismo q decis q no cobramos lo mismo, pues claro q no cobramos lo mismo pero echa cuentas ahora: cuantas horas echas al dia? creo q vosotros 8, pues nosotros 7, y q diferencia de pasta hay? creo q sobre unas 70000 u 80000 pts, 1 hora por 30 diaas al mes cuadraria no crees?, con esto no quierodecir nada pero somos agentes de la autoridad, q culpa tenemos nosotros q se diga q nos quieren pasar a PL, ojala, x q? os quejais, se quejaron los serenos cuando les pasaron a PL?, y tener en cuenta q en muchos municipios los PL son del grupo C y en Madrid es el D, X q les tienen q pasar al Grupo C cuando muchos solo tienen el Graduado Escolar? no creeis q seris lo mismo q con nosotros? eso lo digo para los PL q dicen q nos pasen a Posi o a Parque y Jardines claro q esos q lo dicen seran unos caimanes q estan hasta el gorro de todo y habria q mirar si tienen el bachillerato o el graduado escolar para q los pasen al grupo C
Saludos
Jejeje... Bueno, yo cuando entré ya pedian el bachiller para PL, aquí en la Comunidad Valenciana. Pero, muchos compis que entraron en su día, cuando pedian sólo el graduado escolar, normalmente pasaban al grupo C por que previamente eran POLICIAS LOCALES y los que eran auxiliares o serenos... pues me temo que tuviero que hacer como minimo un examen para 'ascender' de grupo.
Por lo tanto, no es lo mismo pasar de PL de grupo D a PL de grupo C que de AM de grupo D a PL del grupo que sea.
Por cierto no sé donde harán 8 horas, en mi pueblo 6'5 o 7 horas como máximo al día, Nen!
Saludos.
Publicado por: flip en 03 de Septiembre de 2006, 01:18:00 am
Sé que leyendo tus post, tus críticas se encaminan más a los legisladores que han permitido la creación de estos cuerpos, pero en Madrid llevan funcionando algun tiempo ya, y yo por lo menos los considero igualmente compa?eros de fatigas.
Sin mosqueos eh ;risr;. Un saludo
Publicado por: el_MINUTAS en 03 de Septiembre de 2006, 10:01:25 am
Publicado por: el_MINUTAS en 03 de Septiembre de 2006, 10:20:30 am
Buenas a todos; Polovlc creo q teneis el comcepto equivocado de un AM, siempre lo mismo q decis q no cobramos lo mismo, pues claro q no cobramos lo mismo pero echa cuentas ahora: cuantas horas echas al dia? creo q vosotros 8, pues nosotros 7, y q diferencia de pasta hay? creo q sobre unas 70000 u 80000 pts, 1 hora por 30 diaas al mes cuadraria no crees?, con esto no quierodecir nada pero somos agentes de la autoridad, q culpa tenemos nosotros q se diga q nos quieren pasar a PL, ojala, x q? os quejais, se quejaron los serenos cuando les pasaron a PL?, y tener en cuenta q en muchos municipios los PL son del grupo C y en Madrid es el D, X q les tienen q pasar al Grupo C cuando muchos solo tienen el Graduado Escolar? no creeis q seris lo mismo q con nosotros? eso lo digo para los PL q dicen q nos pasen a Posi o a Parque y Jardines claro q esos q lo dicen seran unos caimanes q estan hasta el gorro de todo y habria q mirar si tienen el bachillerato o el graduado escolar para q los pasen al grupo Ccompa?ero, PMM tiene la llamada semana larga, eso compensa las horas echadas de mas, es una semana que libran varios dias compensando las horas en las que se incrementa su servicio como funcionarios, de 7 a 8 diarias.
Saludos
la diferencia en el sueldo, son complementos, negociados por sindicatos policiales, como es perfectamente normal, y aun asi enga?ados por ellos que son sus propios "compa?eros".
si nosotros dejamos que estos mismos jueguen con nuestros garbanzos (CPPM mas concretamente) asi nos va, cada uno tiene que defender sus propios intereses, los sindicatos policiales los de PM y el sindicato de AM (SPAM) los nuestros, solo te recuerdo una de las partes del maravilloso convenio del a?o pasado... la retroactividad de los festivos y fines de semana trabajados desde enero hasta la firma del contrato mas o menos 1800 euros que los hemos sudado pero no los vimos, se la perdonaron al consistorio porque pobrecitos que se ponen todo patas arriba y se quedan sin pasta..
eso si deben de estar a punto de firmar una subida en los pluses de nuestros jefazos que consiste en "comisionarlos" por "objetivos cumplidos" y estos no son la agilización del trafico rodado, tampoco son mejorar nuestra formacion ni seguridad en el puesto precisamente sino golf y OMOV para que nos entendamos entre nosotros, y este plus practicamente la cantidad que un AM se lleva a casa cada mes por el ejercicio de sus funciones. HAy pasta para lo que se quiere, ademas de ser de los casi sin recursos economicos (red 6000) pues nada un plus de 1200..
Publicado por: burnet en 03 de Septiembre de 2006, 11:12:33 am
saludos
Publicado por: hombredeazul en 03 de Septiembre de 2006, 12:37:29 pm
Buenas a todos; Polovlc creo q teneis el comcepto equivocado de un AM, siempre lo mismo q decis q no cobramos lo mismo, pues claro q no cobramos lo mismo pero echa cuentas ahora: cuantas horas echas al dia? creo q vosotros 8, pues nosotros 7, y q diferencia de pasta hay? creo q sobre unas 70000 u 80000 pts, 1 hora por 30 diaas al mes cuadraria no crees?, con esto no quierodecir nada pero somos agentes de la autoridad, q culpa tenemos nosotros q se diga q nos quieren pasar a PL, ojala, x q? os quejais, se quejaron los serenos cuando les pasaron a PL?, y tener en cuenta q en muchos municipios los PL son del grupo C y en Madrid es el D, X q les tienen q pasar al Grupo C cuando muchos solo tienen el Graduado Escolar? no creeis q seris lo mismo q con nosotros? eso lo digo para los PL q dicen q nos pasen a Posi o a Parque y Jardines claro q esos q lo dicen seran unos caimanes q estan hasta el gorro de todo y habria q mirar si tienen el bachillerato o el graduado escolar para q los pasen al grupo C
Saludos
confundes velocidad y tocino...
lo de pasar al grupo C es algo a nivel nacional por unas regulaciones tan largas de explicar que no es el momento.
aun teniendo que pasar a ese grupo, si no tuvieses el bachillerato, a todos y cada uno de los funcionarios se les homologaria como tal su periodo de academia (a algo se tienen que agarrar para darle cuerpo).
ya sabes, con esa excusa dejo de llamarse Ares para ser Ises y poder justificar mas aun que su formacion equivaldria a bup. es mas complejo, pero es algo asi.
los serenos, vigilantes nocturnos, ya tenian arma y unas funciones antes de la 2/86, con lo cual, se les mantuvo encuadrados en el cuerpo de pmm, unico con armas e infraestructura X, pero muy al margen de todo y unicamente con unas funciones muy limitadas (porteros). eso si, el dia que se jubile el ultimo, desaparece.
los vinocoves, el que quiso oposito a pmm y el que no, creo que los colocaron de revisores en la emt.
por eso, si tienes plaza de am, pues vale, que os pasen, pero de cualquier cosa que no sea la funcion policial.
Publicado por: KiKi en 03 de Septiembre de 2006, 16:12:41 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2006, 18:31:04 pm
b) Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
El control de velocidad mediante la utiización de radáres o la atención a accidentes de tráfico, aún siendo sin heridos, son "incorporaciones interpretativas" a lo que se se?ala como competencia para esos cuerpos.
Respecto a la incorporación de material de defensa y grilletes, la ley os contempla como agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones rese?adas, con lo cual es el Ayuntamiento el que os debe de dotar de esos medios de defensa que reclamais, y si éste se niega, pues ya sabeis a qué ateneros.
Publicado por: cazaor en 03 de Septiembre de 2006, 21:15:40 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2006, 21:33:20 pm
Hoy unos defienden que la actual ley define bien nuestras funciones en materia de seguridad ciudadana y yo opino que no, que la misma se interpreta siempre dentro de esa conveniencia política de la que hablo, pero todo esto es hablar de utopía, pues la nueva ley, me temo, dejará las cosas siempre dentro de esa interpretación que al político le conviene.
Incorporar a los AM ampliando sus competencias más allá de ese artículo 53-b no hará sino "enmarullar" todavía más el panorama policial, pero si eso es interés del político, no dudo que lo hará, pues no se trata de optimizar sino de dividir y mantener a todos los cuerpos en un estado de pelea contínua, de esea forma se controlan mejor las cosas, dividiendo siempre se vence.
Publicado por: el_MINUTAS en 03 de Septiembre de 2006, 22:59:36 pm
Minutas yo tengo absoluto respeto hacia el cuerpo de AM,que para eso fui uno de ellos.Lo que discrepo es en lo que dices que se necesitan mas competencias.Mi pregunta hacia ti es si crees que si adjudicaran defensa,grilletes etc estariais mas seguros??? Si ya lo hacen con nosotros(rumanos,gitanos y un largo etc) aun portando todo eso,crees que no lo harian con vosotros? Y claro la Administracion no lo hara por mucho que os quejeis del tema de seguridad(Crees que no lo saben??),y no lo haran,puesto que ya no seriais rentables.... De que valdria tener AM si no son rentables?? Para eso hubieran dejado las Unidades de trafico de PMM.Crudo pero es asi,que le vamos a hacercreo que no me explico o bien no me entendeis.
mas competencias, DENTRO del trafico, atestados, alcoholemias... eso por un lado y pido seguridad por otro... eso es lo que pido.
eso si sin meternos en seguridad ciudadana, pero claro que nos meten en ello...
hoy con el campeonato de basket, invasion de calzada en el trayecto de la calle goya desde palacio de los deportes hasta colon, quien lo ha cubierto?
AM y mi opinion personal, es que eso es trabajo de PMM una avalancha humana totalmente alocada con banderas creo que no tiene nada que ver con el trafico, mas bien es seguridad ciudadana, una especie de manifestacion...
QUE CO?O PINTAMOS AHI??? pues bien todos los indicativos de AM implicados en el tema, cortando calles, pidiendo a la muchedumbre que se metan en las aceras y ESO NO ES COMPETENCIA NUESTRA ni un solo coche de PMM en goya... echar una mano si hay que echarla no hay problema pero co?o que no es cosa nuestra... una cosa es colaborar y otra llever la intervencion entera sin un solo indicativo ni de PMM ni de CNP
llegamos a colon, PMM alli, controlando a la gente y el trafico, me piden que me ponga a cubrir un puesto que tenia una PMM y yo inmediatamente al tajo, los PMM se ha puesto en corrillos hasta que era ya demasiado... no nos haciamos con el trafico, invasion de calzada de bajada en plaza colon la gente metida en las fuentes liandola y que prevision ni una sola valla en ninguna fuente ni cibeles ni colon, creo que era previsible...
PMM hace una linea de contencion y el trafico empieza a funcionar... estaba alli el solape de ma?ana de PMM, se han empezado a ir,segun la gente hacia lo mismo, quedaban ya pocos, y PMM los saca de la fuente, se acerca una sargento y nos dice a mi compi y a mi que nos acerquemos a ayudar a retirar a la gente..
yo iria encantado pero co?o si no me pagan por esas funciones por que las voy a realizar... si se rebota la gente que hago si no llevo ni defensa.. total que no hemos ido como creo que es lo logico. no quiero competencias en seguridad, por que no se me pagan,
al llegar a la unidad me comenta un compa?ero que han tenido que ayudar a un indicativo de PMM a meter a un energumeno en un patrulla que los PMM no se hacian con el...
ESTO NO ES SEGURIDAD??? creo que si, son competencias que aunque no las tengamos las estamos realizando. y lo hacemos a pelo...
Publicado por: hombredeazul en 04 de Septiembre de 2006, 09:40:24 am
al llegar a la unidad me comenta un compa?ero que han tenido que ayudar a un indicativo de PMM a meter a un energumeno en un patrulla que los PMM no se hacian con el...
cualquier ciudadano esta obligado a ayudar, aunque otra cosa es que se haga...
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2006, 13:31:21 pm
Si al político le interesa hará su particular interpretación del art. 53-b e incluirá esas funciones no descritas taxativamente en ese artículo, ya te digo dentro de su particular interpretación, pero nunca reflejándo esas competencias en la ley.
Respecto a los medios, ya te contesté, pedidlos, y si no os los quieren dar se llega hasta dónde se puede llegar.
Publicado por: POLOVLC en 05 de Septiembre de 2006, 10:12:27 am
OK Flip lo de los serenos no sabia tanto de ellos, vamos a ver yo os doy la razon de q no nos pasen a PMM, no es logico lo q pasa q ya estoy hasta los ........ de q se diga q no nos hagamos ilusiones por los macutazos de los sindicatos y eso, yo no me hago ilusiones ni nada y la mayoria de los PMM con los q charlo habitualmente estan de u?as con nosotros por la proposicion no de ley, nosotros no tenemos la culpa, yo spy el primero q quiero q el cuerpo de AM no desparezca pero eso si q nos amplien competencias y claro retribuciones pq estamos en la calle desamparados ante tanta gentuza q hay en la calle, como ejemplo sirve ayer mismo casi me la juego coun unos putos rumanos en una intervencion de trafico, q pasa llamo a palma (y si viene) mientras tanto q me podia haber pasado y ante todo si q somos funcionarios de carrera y agentes de autoridad (implica presuncion de veracidad) eso para q lo sepan q todavia hay algunos caimanes q se creen q somos como los gusanitos (ORA)
saludos
Pero si es que luego decis....
?AMPLIAR COMPETENCIAS? EN QUÉ, DÍMELO. (Eso si, recordando que no sois policias pero si trabajadores públicos...)
?AUTORIDAD ENTONCES... SIN TRÁFICO? EN QUÉ?? (Ahora mira, hay un nicho floreciente, controlador de la ley anti-tabaco en bares...)
Saludos.
Publicado por: burnet en 05 de Septiembre de 2006, 16:05:03 pm
Publicado por: el_MINUTAS en 06 de Septiembre de 2006, 02:11:34 am
OK Flip lo de los serenos no sabia tanto de ellos, vamos a ver yo os doy la razon de q no nos pasen a PMM, no es logico lo q pasa q ya estoy hasta los ........ de q se diga q no nos hagamos ilusiones por los macutazos de los sindicatos y eso, yo no me hago ilusiones ni nada y la mayoria de los PMM con los q charlo habitualmente estan de u?as con nosotros por la proposicion no de ley, nosotros no tenemos la culpa, yo spy el primero q quiero q el cuerpo de AM no desparezca pero eso si q nos amplien competencias y claro retribuciones pq estamos en la calle desamparados ante tanta gentuza q hay en la calle, como ejemplo sirve ayer mismo casi me la juego coun unos putos rumanos en una intervencion de trafico, q pasa llamo a palma (y si viene) mientras tanto q me podia haber pasado y ante todo si q somos funcionarios de carrera y agentes de autoridad (implica presuncion de veracidad) eso para q lo sepan q todavia hay algunos caimanes q se creen q somos como los gusanitos (ORA)
saludos
Pero si es que luego decis....
?AMPLIAR COMPETENCIAS? EN QUÉ, DÍMELO. (Eso si, recordando que no sois policias pero si trabajadores públicos...)
?AUTORIDAD ENTONCES... SIN TRÁFICO? EN QUÉ?? (Ahora mira, hay un nicho floreciente, controlador de la ley anti-tabaco en bares...)
Saludos.
Polo si te caemos mal, lo dices y punto, pero se claro, por favor, repite conmigo: ;bron; ;bron;los AM me caeis como una patada en los vebos.. :aplaus :aplaus facil verdad??? :risba :risba
querido amigo, COMPETENCIAS lo que entiendo yo basicamente como tales, sin salirnos del trafico y nuestras funciones, a mi por ejemplo me interesaria tener mas versatilidad, te recuerdo, que en trafico, cosa que me parece que haces bien poquito o nada, tienes:
desde ponerte a dirijirlo en una plaza( lugar donde convergen varias vias, suelen ser de forma circular y no por ello tienen que tener una zona destinada a la canalizacion del trafico de forma circular, "rotonda", normalmente regidas por semaforos)o, en un cruze de calles, ademas de eso, tienes otras COMPETENCIAS; controles de documentacion, de velocidad, de vehiculos auto taxis, realizacion de partes estadisticos de accidentes(sin heridos), ademas de estas, QUE YA LAS TENEMOS, te guste o no, hay mas, realizacion de pruebas de alcoholemia, control de documentacion de vehiculos dedicados al transporte escolar, vehiculos de urgencia, control de peso de vehiculos, tramitacion de partes de accidentes(no estadisticos, esto es con heridos en el peor de los casos muertos) y atestados, control de transportes.. y muchas mas COMPETENCIAS..
AH... como tu bien dices, no somos policias, y el tema del tabaco querido amigo ponte como quieras pero me temo que es competencia vuestra tanto el control de establecimientos publicos como velar por el cumplimiento de las normas dentro de estos asi que se?or mio, haga usted el favor de cumplir con sus obligaciones y no delege en nosotros este tipo de competencias, que para nada tienen que ver con el trafico. ;bron; ;bron;
te repito una cosa, no soy el unico que cree que no nos tratas con respeto, lee mas arriba que hay gente que piensa como yo, eqivocarse es de sabios y que cada uno acepte sus errores demuestra la capacidad reflexiva de cada persona... tu sabras lo que haces compa?ero....
Publicado por: antoniofr en 06 de Septiembre de 2006, 04:30:58 am
Publicado por: coti1977 en 06 de Septiembre de 2006, 07:53:55 am
Publicado por: Johnnie en 06 de Septiembre de 2006, 08:35:50 am
Un saludo
Publicado por: el_MINUTAS en 06 de Septiembre de 2006, 10:25:43 am
que grandes somos!!! no solo nos hacen PMM sino que ademas por la puerta grande!!!... crean un ISES nuevo para nosotros!!!!... ratatatatatatatatatatatatatatatatata ratatatatatatatatatatatata!!!!! si en vez de inventarse estas tonterias dedicasen el tiempo a ptras cosas.... la vida puede ser maravillosa salinas!!!!... eso si no te pases salinas no te pases!!!! :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
seamos un poco serios compa?eros seriedad!!!
Publicado por: Muhan en 06 de Septiembre de 2006, 10:40:14 am
Como bien dicen si quisieran pasarlos no sacarian mas plazas, tendrian que tocar muchos palos, puesto que entre los AM hay bastantes que no reunen las condiciones para ser PMM...y las cosas de palacio van despacio.
Espero que dejen de sacar este tipo de bulos y dejen trabajar en paz a los AM :meg;
Publicado por: Muhan en 06 de Septiembre de 2006, 10:53:45 am
Saludos
Publicado por: mimi en 06 de Septiembre de 2006, 12:46:14 pm
Publicado por: policia en 06 de Septiembre de 2006, 12:47:10 pm
Publicado por: MoN en 06 de Septiembre de 2006, 12:54:44 pm
Tah luego
Publicado por: hombredeazul en 06 de Septiembre de 2006, 13:48:29 pm
Publicado por: soldadobionico en 06 de Septiembre de 2006, 18:09:17 pm
?NO os parece que tanto rumor de pasar AM a PMM puede ser un infundio para que los AM estén calladitos y no le den la tabarra al Ayto. con peticiones de mejoras y material? Vamos que creo que es una manera de aborregar a una amplia parte de la plantilla que "desea" ese paso....
Tah luego
Una gran mayoria de los AM ya estaban aborregados desde antes (lo digo por los jefes de recorrido y demas pelotas) ya que cuando les tocó presionar al ayuntamiento (se estaba negociando el convenio) no hicieron nada. Lo digo con conocimiento de causa ya que yo era AM, menos mal que salí de allí, porque el ayuntamiento nos trataba como escoria y la gente no hacia nada.
Publicado por: PMM_PR42 en 06 de Septiembre de 2006, 20:01:01 pm
Publicado por: antoniofr en 06 de Septiembre de 2006, 23:44:50 pm
y pq?? pq por ejemplo en breve ir sin carnet sera delito, no qieren pagar para la misma intervencion 2 sueldos....imaginad la de ecuatorianos que paran sin carnet como para tener que estar llamandonos...sinceramnete creo que se han dado cuenta de que son un estorbo(cono todos mis respetos) pq no tienen competencias y nos tienen todo el dia detras de ellos.....ojala por ellos esto vaya pa lante...
no obstante, me informao y en el congreso hay una proposicion de izq unida y pesoe votada a favor para que les hagan...ahora va la senado.
Publicado por: Arouetvoltaire en 07 de Septiembre de 2006, 19:35:55 pm
Yo tampoco me juego nada, pero tampoco descarto que se apruebe, ya que leyendo la proposición (por cierto, haber si la busco y la pongo en el foro) tiene bastante lógica y razón en muchos puntos.
Saludos a tod@s. ../
Publicado por: Arouetvoltaire en 07 de Septiembre de 2006, 19:53:01 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 07 de Septiembre de 2006, 20:19:55 pm
En cuanto a otro post que dice que hay 700-800 AM, no somos tanto y además continuamente se va gente. Antes de entrar la 2? promoción eramos en total y como máximo 350. Ahora podemos ser entre 630-670. Y lo dicho y bajando. Se puede esperar un tiempo prudencial (un a?ito) y seremos otra vez 300.
Yo no digo que nos pasen a PMM, pero no lo tengais tan claro que no pueda pasar.
Saludos.
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 20:21:47 pm
me muero!!!!!
que grandes somos!!! no solo nos hacen PMM sino que ademas por la puerta grande!!!... crean un ISES nuevo para nosotros!!!!... ratatatatatatatatatatatatatatatatata ratatatatatatatatatatatata!!!!! si en vez de inventarse estas tonterias dedicasen el tiempo a ptras cosas.... la vida puede ser maravillosa salinas!!!!... eso si no te pases salinas no te pases!!!! :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
seamos un poco serios compa?eros seriedad!!!
tu no creo pq dice mi colega que eres interino, anda compra un carenao a la cbr..."el minutas"....
Publicado por: N_E_O en 07 de Septiembre de 2006, 20:34:23 pm
1saludo.
Publicado por: POLOVLC en 07 de Septiembre de 2006, 20:39:47 pm
" No sé si los ciudadanos se han percatado, pero por si acaso lo recuerdo. Hace más de un a?o aproximadamente, todos los dias laborales, en los cruces de las calles más importantes o conflictivas de Madrid se colocaban uno o varios Policías Municipales para regular el tráfico en esas calles. Desde un a?o más o menos el Ayuntamiento ha creado una empresa llamada Movilidad Madrid, S.A. que entre otros cometidos se encarga de regular el tráfico en las calles de Madrid con unos ?agentes? de Movilidad de dudosa autoridad jurídica (pero este no es el tema). Estos Agentes de Movilidad han sustituído en sus labores a la Policía Municipal, liberándoles de sus funciones a cargo del tráfico. Bien, todos esos Policías Municipales que estaban en los cruces de las calles de Madrid, que se veían, ya que eran bastantes, ahora, según los responsables del Ayuntamiento, dicen que han pasado a cometidos de Seguridad Ciudadana. Si esto fuera verdad, se verían Policías Municipales por todo Madrid y por todas las calles patrullando, pero...NO SE VEN. ?alguien los ha visto? Si os fijáis detenidamente, se ven más vehículos de la Policía Nacional que de la Municipal. ?Dónde está la Policía Municipal en Madrid? La plantilla de la Policía Municipal de Madrid es casi de mismo número que cuenta la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil para vigilar las carreteras de toda Espa?a, si lo pensamos Madrid debería tener un policía municipal por cada calle, pero no se ven ?son invisibles o es que no patrullan? Y si no patrullan, dónde están. Eso sí, ganan casi el doble que los Guardias Civiles. En fin, misterios sin resolver. Así nos va, ?cómo viven algunos! "
A ver si sabeis algo, que eso de MOVILIDAD S.A. suena chungo.
Saludos.
Publicado por: Epi44 en 07 de Septiembre de 2006, 20:46:56 pm
Publicado por: POLOVLC en 07 de Septiembre de 2006, 20:47:49 pm
Yo si no estoy conforme con lo que me ofrecen, no lo cojo. :lect
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 07 de Septiembre de 2006, 20:53:40 pm
Gallardón creo este "Santisimo" cuerpo principalmente para las megaobras que iba a realizar en la ciudad y que llevamos tod@s aguantándolas dos a?os y por las Olimpiadas (que ya se nos han olvidado). Por cierto, contestado a alguien y con todos mis respetos a PMM no he visto a ningún PMM quedarse toda una ma?ana o tarde en una plaza (ojo, cuando no hay tráfico) y hay está la jugada, crea este cuerpo y la población ve todos los dias a policias-guardias-agentes en las plazas y calles, joder cuanta seguridad, llevan el tráfico, son la ostia y el Alcalde es un ser superior!!! Por supuesto, que pagando menos que a PMM, esa era la jugada. Pero que ha pasado: a tomar por :cul las Olimpiadas y las obras se están acabando, encima viene IU con una proposición no de ley que se aprueba de primeras en el Congreso y que si IU quiere (presionando al PSOE) se volverá a aprobar por mayoria simple en el Congreso. Y no nos olvidemos, al final de la proposición no de ley de IU pide bien clarito que los AM (por cierto, AM de muchas localidades espa?olas) pasen a policias locales. Eso es lo que se pide.
En estas estamos, es decir, que todo puede pasar.
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 07 de Septiembre de 2006, 20:59:40 pm
Saludos
Publicado por: Rock' en 07 de Septiembre de 2006, 21:09:46 pm
Publicado por: morcis en 07 de Septiembre de 2006, 21:16:13 pm
Publicado por: hombredeazul en 07 de Septiembre de 2006, 22:00:20 pm
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 22:41:49 pm
pues con sinceridad, que hagan y os integren donde quieran, pero por mi parte no en la pmm.
ha habido gente muy buena a la que le ha sido imposible entrar despues de muchos a?os opositando, como para ahora hacer esa amnistia.
lo siento pero es mi opinion. mira, de tecnico de medio ambiente (el que lleva equipos, maletas, ...) se gana parecido y no se hace el guevo.
por cierto, soy de los que os ve con buenos ojos, pero las cosas como son.
NO JODAS!!!HAY MAS GENTUZA DENTRO QUE FUERA.....RECUEROD ESA DE 700 QUE SALIO HACE VARIOS A?OS Y NO ENTRARON MAS QUE ANALFABETOS....YO SOY DE CAMARMA, POLICIA MUNICIPAL Y LA VERDAD....VISTO COMO CIUDADANO DE MADRID, IGUALITA ES LA FORMA DE HACER TRAFICO DE LOS AGENTES DE MOVILIDAD COMO LA POCA IDEA QUE TIENE DE HACERLO POLICIA MUNICIPAL, ES MAS, ESTA MEJOR PREPARADO UN A.M QUE CUALQUIERA QUE ESTA 7 MESES EN ISES.
JAJAJAJAJ DICE QUE PREFIERE QUE NO ENTREN, POR LO MENOS HABRIA UNA POLICIA DECENTE EN EL TEMA DLE TRAFICO EN POLICA DE MADRID....SIN ACRITUD
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 22:46:27 pm
gracias a los apoyos, y entiendo el malestar y la poca gana de que entre este cuerpo por la puerta de artas en PMM...
personalmente, yo me quede en una oposicion a 0,07 puntos para ser PMM de la cual luego me llamaron para ser AM, y por la misma que desde el 2003 tenemos casi 40 AM contencioso contra el ayuntamiento por no cubrir las plazas ofertadas...
si os pregunto, o es por querer pasar a PMM sino, mas es el miedo a la atada que nos puedan dar a los cuarentay pocos que quedamos de interinos, nada que ver con las 33 plazas ofertadas...
gracias...
yo lo siento compa?ero, pero al igual que soy policia de camarma y estoy lejos de madrid, soy sindicalista y os apollo bastante porque tengo a un buen amigo en vuestro cuerpo, quieren sacar las 33 plazas y quitar a los interinos;eso de que los interinos curreis mas o denuncieis mas, les trae al fresco, el ayuntamiento no funciona como empresa privada, y puedes ser el mayor vago que si te tienen que ascender te ascenderan, asi como puedes poner mil denuncias que si t quieren hechar t hecharan.
TENGO UNA DUDA...SOYS 33 INTERINOS??
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 22:51:11 pm
Joer, que aun haya gente que pregunte o dude si es lo mismo AM que ser policía...
vamos vamos...
?Es lo mismo un Panda que un Megane?
Saludos.
EL MEGANE SON LOS AGENTES DE MOVILIDAD Y EL PANDA SOMOS LA POLICIA VERDAD????
mira...he visto en madrid puestos fijos de trafico de polica municipal, donde estos se han escaqueao, han pasado los a.m, lo han visto colapsado y se han qedado, reiterando policia, y policia no ha aparecido, ya quisiera el 80 por ciento de nosotros ser la mitad de profesionAL QUE UN A.M
Publicado por: zeppelin123 en 07 de Septiembre de 2006, 22:52:02 pm
Publicado por: POLOVLC en 07 de Septiembre de 2006, 22:52:20 pm
Para mi es una forma más de enga?o...
Otra cosa, es que os doten (insisto por cuarta vez como poco) de los elementos necesarios para relizar vuestro trabajo NO POLICIAL (al margen de mi simpatia por el cuerpo de AM) ya que hay una ley de prevención de riesgos laborales y seguridad en el trabajo que es para todos.
Igualmente, previa oposición, concurso o como lo quieran llamar (que al final será encubierta) soy partidario de que os pasen a policías locales siempre y cuando se den y se reunan las circunstancias para ello. Si no fuera así, por formación o posibilidad legal, pues nada... que os pasen a otros menesteres respetando la funcionalización que ya teneis (aunque mi duda es si sois funcionarios o personal laboral ya que si que he visto en internet que existe la empresa municipal Movilidad Madrid S.A.)
Esto es todo, las alusiones personales no me interesan porque no voy contra los seres humanos que curran de AM, si no con el cuerpo de AM precario en si mismo, y que parece ser que hasta sus propios creadores planean la posibilidad de que desaparezca.
Espero no tener que repetirlo, please!
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 07 de Septiembre de 2006, 23:00:59 pm
http://foros.recoletos.es/foros-que/thread.jspa?messageID=130459
en este foro, donde escriben cierta cantidad de inútiles, también escribimos unos cuantos apoyando a los cuerpos de seguridad. (corperativista, y a mucha honra)
Saludos.
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 23:02:46 pm
Vayamos por partes.
A ver, 'desconecta'... a mi si se me acerca en mi turno un GC, CNP, PA, VS, PL, etc. incluso uno de la zona azúl/AM y me dice que es compa?ero, pues normalmente, no lo multaría. Pero lo mismo con un médico o conductor del SAMU, Protección Civil, etc.
Lo demás, es siempre lo mismo... el AM dirá que es la leche, pero la verdad es solo una: FIGURA CONTROLADOR DE TRÁFICO, PARA ABARATAR COSTES. A ver si ahora me sales que también cobra un AM como un PMM (si, esos. A los que estaís subordinados).
A ver, para ti, 'minutas'. No te preocupes, que yo si que me entero de lo que leo y lo que veo, no como tú, que por lo visto lees de pasada lo que escribo por este foro, o no te quedas con lo que lees. No te preocupes, ahora han sacado un pack de Espinete cojonudo...
No, en serio...
Te respondo:
- Digas lo que digas, insisto, sois una figura barata. No policía barata. Eso lo dices tú, no yo. Ya que no sois policias.
- Sois agentes de la autoridad. Igual que mi prima que tiene el carnet de una protectora de animales, y en cuanto a eso, también tiene ese carácter. O un inspector de sanidad, hacienda... eso se lo han sacado de la manga para que las multas que pongaís no sean rechadas. Poco más. Creeme.
- En VLC no regulan el tráfico los de la ORA, faltaría más, si no se llamarian AGENTES DE MOVILIDAD.
- Cuando digo que habeis obtenido formación a pide de calle, me refiero a aquello de que ''la experiencia es un grado'' creo que se entendia, no obstante, lo repito por si acaso, más esquematizado: "A PIE DE CALLE = FORMACIÓN/ EXPERIENCIA. Desde luego, con el mes que dices que os dieron... Puuf! Bueno, algo es comparado con el dia de curso de los agentes de la ORA.
En fin, para algo positivo que digo sobre vosotros...
- Por último, no menosprecio a nadie. No te lies. Por supuesto que sois personas. Creo que lo dejé bien claro antes... la única pega es que algunos politicuchos listillos se cojan al panflet... estooooo, a la 2/86 para seguir a rajatabla lo de que las grandes ciudadades "podrán crear cuerpos baratitos para dirigir el tráfico y ahorrar en policías". Bueno, esto es una interpretación... válida y realista, claro.
Eso es todo. Eso si, recuerda que tengo una opinión favorable, a que os integren en la PMM de forma reglamentaria y legal, con lo que tengan que hacer para formaros y todo lo demás. Por que parece ser que más de un AM desearía que le diesen una ASP, grilletes y pipa por aquello de que multar es peligroso... claro, claro. ?No sería mejor directamente ser policía y no un sucedaneo? En fin...
Saludos.
chaval...te estas cubriendo de gloria!!!!!jajajaja sabes cuanto cobramos en camarma?? 1100 ...un a.m cobra 1200 y la verdad un nacional que hace muchisimo mas que un local, cobra 1200, asi que no me digas que eres mejor por cobrar mas...jajajajaj...lo q hay q leeer
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 23:07:04 pm
Vayamos por partes.
A ver, 'desconecta'... a mi si se me acerca en mi turno un GC, CNP, PA, VS, PL, etc. incluso uno de la zona azúl/AM y me dice que es compa?ero, pues normalmente, no lo multaría. Pero lo mismo con un médico o conductor del SAMU, Protección Civil, etc.
Lo demás, es siempre lo mismo... el AM dirá que es la leche, pero la verdad es solo una: FIGURA CONTROLADOR DE TRÁFICO, PARA ABARATAR COSTES. A ver si ahora me sales que también cobra un AM como un PMM (si, esos. A los que estaís subordinados).
A ver, para ti, 'minutas'. No te preocupes, que yo si que me entero de lo que leo y lo que veo, no como tú, que por lo visto lees de pasada lo que escribo por este foro, o no te quedas con lo que lees. No te preocupes, ahora han sacado un pack de Espinete cojonudo...
No, en serio...
Te respondo:
- Digas lo que digas, insisto, sois una figura barata. No policía barata. Eso lo dices tú, no yo. Ya que no sois policias.
- Sois agentes de la autoridad. Igual que mi prima que tiene el carnet de una protectora de animales, y en cuanto a eso, también tiene ese carácter. O un inspector de sanidad, hacienda... eso se lo han sacado de la manga para que las multas que pongaís no sean rechadas. Poco más. Creeme.
- En VLC no regulan el tráfico los de la ORA, faltaría más, si no se llamarian AGENTES DE MOVILIDAD.
- Cuando digo que habeis obtenido formación a pide de calle, me refiero a aquello de que ''la experiencia es un grado'' creo que se entendia, no obstante, lo repito por si acaso, más esquematizado: "A PIE DE CALLE = FORMACIÓN/ EXPERIENCIA. Desde luego, con el mes que dices que os dieron... Puuf! Bueno, algo es comparado con el dia de curso de los agentes de la ORA.
En fin, para algo positivo que digo sobre vosotros...
- Por último, no menosprecio a nadie. No te lies. Por supuesto que sois personas. Creo que lo dejé bien claro antes... la única pega es que algunos politicuchos listillos se cojan al panflet... estooooo, a la 2/86 para seguir a rajatabla lo de que las grandes ciudadades "podrán crear cuerpos baratitos para dirigir el tráfico y ahorrar en policías". Bueno, esto es una interpretación... válida y realista, claro.
Eso es todo. Eso si, recuerda que tengo una opinión favorable, a que os integren en la PMM de forma reglamentaria y legal, con lo que tengan que hacer para formaros y todo lo demás. Por que parece ser que más de un AM desearía que le diesen una ASP, grilletes y pipa por aquello de que multar es peligroso... claro, claro. ?No sería mejor directamente ser policía y no un sucedaneo? En fin...
Saludos.
eres lo mas ignorante que he visto en un foro hace a?os!!!asi que no es peligroso multar??chavalillo, da mas situaciones conflictivas el trafico de lo que te imaginas, y da mas situaciones de seguridad ciudadana de las que tu inteligencia puede sopesar.
y lo del trafico y la formacion, ya le gustaria a policia hacer trafico la mitad de bien que policia, que no saben ni lo que es la "pescadilla"......desde mi punto de vista no tienen ni puta idea de lo que ablas, espero que no copiaras en la oposicion.
Publicado por: POLOVLC en 07 de Septiembre de 2006, 23:08:55 pm
'The PANDERET WORLD!'
Que yo sepa, esto se hace. Como ejemplo citaré un municipio pegado al mio, que hasta hace poco cubriamos por ser pedania del nuestro.
Ellos, ahora, independientes y con ayuntamiento propio, cogieron a dos alguaciles y los han hecho policias locales (?cómo? quien sabe...).
El otro día hablando con uno de ellos (casi 50 tacos) decian que si los iban a enviar al IVASP, que si les darian arma, que si coche patrulla...
en fin, que si estas cosas pasan, imaginar en Madrid donde todo está hecho una mierda, y votan al Maestre Gallardón y a la 'Esguirre'.
Saludos.
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 23:15:27 pm
OK Flip lo de los serenos no sabia tanto de ellos, vamos a ver yo os doy la razon de q no nos pasen a PMM, no es logico lo q pasa q ya estoy hasta los ........ de q se diga q no nos hagamos ilusiones por los macutazos de los sindicatos y eso, yo no me hago ilusiones ni nada y la mayoria de los PMM con los q charlo habitualmente estan de u?as con nosotros por la proposicion no de ley, nosotros no tenemos la culpa, yo spy el primero q quiero q el cuerpo de AM no desparezca pero eso si q nos amplien competencias y claro retribuciones pq estamos en la calle desamparados ante tanta gentuza q hay en la calle, como ejemplo sirve ayer mismo casi me la juego coun unos putos rumanos en una intervencion de trafico, q pasa llamo a palma (y si viene) mientras tanto q me podia haber pasado y ante todo si q somos funcionarios de carrera y agentes de autoridad (implica presuncion de veracidad) eso para q lo sepan q todavia hay algunos caimanes q se creen q somos como los gusanitos (ORA)
saludos
Pero si es que luego decis....
?AMPLIAR COMPETENCIAS? EN QUÉ, DÍMELO. (Eso si, recordando que no sois policias pero si trabajadores públicos...)
?AUTORIDAD ENTONCES... SIN TRÁFICO? EN QUÉ?? (Ahora mira, hay un nicho floreciente, controlador de la ley anti-tabaco en bares...)
Saludos.
otro que copio en la oposicion.......
Publicado por: POLOVLC en 07 de Septiembre de 2006, 23:16:34 pm
No puedes llamarme a mi ignorante, cuando tú eres la ignorancia pura... Por qué decir que lo haces mejor que la policía... tú mismo te descubres... Pobre iluso.
Por otra parte, decir también que tal agente de tal cuerpo hace más que otro de tal cuerpo... dice también mucho de ti. Si yo me cubro de gloria, sin duda, tú te cubres de cierta pasta marrón tufante...
En serio, dedicate a lo tuyo (?tráfico?) y deja las intervenciones y las cosas serias para los profesionales de verdad, que bastante teneis los asistentes/auxiliares... con lo vuestro.
No se trata de ver quien la tiene más grande. (desde luego, vosotros ni teneis... defensa me reieroooo. Mal pensao!)
Yo no soy vuestro enemigo, si no los sindicatos, los politicos y en definitiva, los que os enga?an haciendoos creer que podeis hacer... que sois... que sereis...
en fin, cansino ya el tema.
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 07 de Septiembre de 2006, 23:17:47 pm
OK Flip lo de los serenos no sabia tanto de ellos, vamos a ver yo os doy la razon de q no nos pasen a PMM, no es logico lo q pasa q ya estoy hasta los ........ de q se diga q no nos hagamos ilusiones por los macutazos de los sindicatos y eso, yo no me hago ilusiones ni nada y la mayoria de los PMM con los q charlo habitualmente estan de u?as con nosotros por la proposicion no de ley, nosotros no tenemos la culpa, yo spy el primero q quiero q el cuerpo de AM no desparezca pero eso si q nos amplien competencias y claro retribuciones pq estamos en la calle desamparados ante tanta gentuza q hay en la calle, como ejemplo sirve ayer mismo casi me la juego coun unos putos rumanos en una intervencion de trafico, q pasa llamo a palma (y si viene) mientras tanto q me podia haber pasado y ante todo si q somos funcionarios de carrera y agentes de autoridad (implica presuncion de veracidad) eso para q lo sepan q todavia hay algunos caimanes q se creen q somos como los gusanitos (ORA)
saludos
Tnto dices lo de la oposición... hmmmm... seguro que no solo copiaste, si no que como no pudiste ser PMM, algún favor oculto para luego ser un currito sin competencias. Jejeje.
Es broma. :cul
Saludos
Pero si es que luego decis....
?AMPLIAR COMPETENCIAS? EN QUÉ, DÍMELO. (Eso si, recordando que no sois policias pero si trabajadores públicos...)
?AUTORIDAD ENTONCES... SIN TRÁFICO? EN QUÉ?? (Ahora mira, hay un nicho floreciente, controlador de la ley anti-tabaco en bares...)
Saludos.
otro que copio en la oposicion.......
Publicado por: cazaor en 07 de Septiembre de 2006, 23:18:07 pm
?NO os parece que tanto rumor de pasar AM a PMM puede ser un infundio para que los AM estén calladitos y no le den la tabarra al Ayto. con peticiones de mejoras y material? Vamos que creo que es una manera de aborregar a una amplia parte de la plantilla que "desea" ese paso....Muy interesante, teniendo en cuenta que es un deseo de la inmensa mayoría... :pen:
Tah luego
Saludos.
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 23:29:44 pm
antonioFr... me parece que el que no tiene ni puta idea, y acabará vendiendo clinex en los semaforos, va a ser tú.
No puedes llamarme a mi ignorante, cuando tú eres la ignorancia pura... Por qué decir que lo haces mejor que la policía... tú mismo te descubres... Pobre iluso.
Por otra parte, decir también que tal agente de tal cuerpo hace más que otro de tal cuerpo... dice también mucho de ti. Si yo me cubro de gloria, sin duda, tú te cubres de cierta pasta marrón tufante...
En serio, dedicate a lo tuyo (?tráfico?) y deja las intervenciones y las cosas serias para los profesionales de verdad, que bastante teneis los asistentes/auxiliares... con lo vuestro.
No se trata de ver quien la tiene más grande. (desde luego, vosotros ni teneis... defensa me reieroooo. Mal pensao!)
Yo no soy vuestro enemigo, si no los sindicatos, los politicos y en definitiva, los que os enga?an haciendoos creer que podeis hacer... que sois... que sereis...
en fin, cansino ya el tema.
Saludos.
sigues llenandote de gloria ridiculo...jajajajaja:::::de momento yo soy policia municipal de camarma, no soy agente de movilidad, y la verdad cualquiere agente de movilidad me da un repaso en trefico seguro, a ti te lo darian en trafico, humildad, intelignecia,.......................jajajajaj que chaval mas ridiculo, que pensa, que ignorante, pues nada ridiculillo, con compa?eros como tu se crea la mala fama de la policia; ;vomi; ;vomi; ;vomi;jajajajaj que pardo!!!!
Publicado por: POLOVLC en 07 de Septiembre de 2006, 23:41:01 pm
sigues llenandote de gloria ridiculo...jajajajaja:::::de momento yo soy policia municipal de camarma, no soy agente de movilidad, y la verdad cualquiere agente de movilidad me da un repaso en trefico seguro, a ti te lo darian en trafico, humildad, intelignecia,.......................jajajajaj que chaval mas ridiculo, que pensa, que ignorante, pues nada ridiculillo, con compa?eros como tu se crea la mala fama de la policia; ;vomi; ;vomi; ;vomi;jajajajaj que pardo!!!!
-----------------------------------------
;ris; ;ris; ;ris;
?Policía tú?
?Qué te dan mil vueltas en tráfico?
Madre mia...
Sin comentarios.
A lo tuyo... ;fum; ;guit; ;fum; ;guit; ;fum; ;guit;
Saludos.
Publicado por: antoniofr en 07 de Septiembre de 2006, 23:47:45 pm
por no decir que los a.m se quedan con puntos que son de policia municipal porque estos o no saben hacerse con la plaza o prefieren esconderse....este sera tu caso verdad????cop???, si dedicate a tocar la guitarra porque como en la calle actues como en el foro; que verguenza de policia :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: alazan en 07 de Septiembre de 2006, 23:55:41 pm
no sigo leyendo que me pongo malo...
Publicado por: uidfaro en 08 de Septiembre de 2006, 00:03:32 am
Sabeis el refran de ese de "Dame pan y llamame tonto", "ande yo caliente, riase la gente" :cul
Publicado por: flip en 08 de Septiembre de 2006, 00:40:56 am
Mago Asín
Re: ?Crees que la seguridad en el centro de Madrid es suficiente?
Enviado: 21-jul-2006 17:22 Responder
Por otro lado, el otro día, mientras me iba comiendo un helado por el barrio de las Letras, un montón de palomas me atracaron y me intentaron robar el helado. Consegui zafarme por poco tras una persecución de un par de minutos pero una me dijo que se había quedado con mi cara y desde entonces ya no me atrevo a ir por ahí, al menos sin paraguas...
Pués yo me quedo con esta perla, fina ironía si se?or :carcaj
Publicado por: Arouetvoltaire en 08 de Septiembre de 2006, 00:50:09 am
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 08 de Septiembre de 2006, 01:02:14 am
Publicado por: mimi en 08 de Septiembre de 2006, 01:26:46 am
Publicado por: antoniofr en 08 de Septiembre de 2006, 01:31:02 am
Mi pregunta es: ?cuando un AM oposita no sabe o no le han explicado que no va a llevar arma ni defensa ni nada? Si es afirmativo... ?entonces?
Yo si no estoy conforme con lo que me ofrecen, no lo cojo. :lect
Saludos.
que sabiduria rebosas ;vomi;..............haz una cosa, cuando escribas tonterias, intenta tener cerca a alguien para que te aconseje y asi no te haces quedar tanto en evidencia.
Publicado por: MoN en 08 de Septiembre de 2006, 01:51:35 am
Publicado por: MoN en 08 de Septiembre de 2006, 01:55:47 am
/// ... /// a finales de 2007 que acaba el convenio le exigiremos al Ayto. de turno las mejoras que consideremos. \\\ ... \\\
Exacto.... ;c; Mayo tranquilo ;cosc;
Publicado por: flip en 08 de Septiembre de 2006, 02:20:36 am
Publicado por: flip en 08 de Septiembre de 2006, 02:33:18 am
Publicado por: flip en 08 de Septiembre de 2006, 02:37:31 am
Publicado por: hombredeazul en 08 de Septiembre de 2006, 09:26:34 am
ya te vale. solo con dos de las absurdeces que has dicho ha quedado claro.
Publicado por: hombredeazul en 08 de Septiembre de 2006, 09:31:50 am
Lo siento pero yo me estoy volviendo loco buscando la proposición no de ley de I.U y no la encuentro por ningún lado, pero además tendrán que reformar la ley de la función pública, la ley de régimen Local, algún art. de la Constitución etc, vaya que estoy con MON y CAZAOR ;c; ;c; ;c;, después de Mayo veremos.
si flip, la vi hace tiempo en la web del congreso, pero no hay que olvidar que estas proposiciones no de ley vienen a ser lo que una discusion de taberna. "esto es asi, no, si, no, bueno vale, para ti la perra gorda..." y luego na, porque no es vinculante, unicamente unifica criterios.
por cierto, tenemos una cita pendiente...
Publicado por: chax en 08 de Septiembre de 2006, 10:48:34 am
Publicado por: antoniofr en 08 de Septiembre de 2006, 14:37:52 pm
:flex; :flex; ;::) ;::) ya de paso que que lo hagan tambien con los barrenderos , los grueros , los vigilantes del S.E.R. .... hala todos a la PMM ;guit; ;guit; ;guit;
los barrenderos, grueros....no hacen funciones de trafico mejor que la policia, aunq bueno para hacer trafico mejor que la policia tampoco hay que ser ingeniero....antes de que contestes...soy policia de camarma.
si pasan a los a.m a policia por lomeons madrid tendra una buena policia en trafico.
Publicado por: antoniofr en 08 de Septiembre de 2006, 14:50:12 pm
Porque a PMM?
Porque no los pasan a bomberos?
o por que no los pasan a parques y jardines o a bedel?
Me pareceria una falta de respeto para el resto de trabajadores del ayto.
Voy a opositar a carpintero a ver si con suerte me pasan a Bombero que es realmente lo que mola....
Esto no es una ETT se?ores.
OTRO QUE DESBORDA INTELIGENCIA.......PORQUE NO EN LUGAR DE CARPINTERO TE PRESENTAS A PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO??SI SABES LO QUE ES ESO CLARO!!!! :carcaj
Publicado por: antoniofr en 08 de Septiembre de 2006, 14:58:29 pm
"antonioFR", con tus manifestaciones.... Como que nos obligas a pensar en fantasmas.... Trolls.... duendes informáticos.... o suplantaciones de personalidad. Pero la verdad es que no veo que te estés expresando como Agente de cuerpo alguno de Policía.... Escaqueados.... haberlos ahílos. Pero que digas que todos los PL o PM lo son.... ?Me dices que eres tú el que se esconde para no sudar?.... No sé chico.... Pero creo que la guerra la tenéis que hacer en otro sitio.... no en un foro. Si eres capaz, lee lo que has escrito intentando verlo desde otro punto de vista.... y si sigues pensando lo que has escrito.... háztelo ver.... Oye ya puestos ?Podrías explicarnos como sobrevivían los madrile?os del caos circulatorio creado por los "ausentes" PMM antes de la creación de los AM? Vamos hace menos de tres a?os....
IGUALITAS LAS OBRAS DE ANTES CON LAS DE AHORA, IGUALITA LA CIRCULACION EN MADRID ANTES ....CON LA QUE HAY AHORA....mira lo siento, pero soy sincero y a quien no le guste que no mire, aqui se abla comparando a los a.m con el ser como si fueramos los policias la hostia, mira bastante mas peligrosidad tiene guardia civil y nacional cobrando mucho menos que un loca(no que yo que ne camarma salimos por 1100), para mi un a.m con un policia, es exactamente lo mismo, por algo son el mismo grupo.
Publicado por: antoniofr en 08 de Septiembre de 2006, 15:00:15 pm
lo de antoniofr viene de antonio freaky?
ya te vale. solo con dos de las absurdeces que has dicho ha quedado claro.
no pretenderas que conteste a tus tonterias....de momento deberias quitar eso de askatasuna...luego si eso ya te contesto :carcaj...en que pais vivimos...gora askatasuan, pero joder que poco cerebro!!!jajajajaja
Publicado por: POLOVLC en 08 de Septiembre de 2006, 15:07:13 pm
me dan mil vueltas a mi que casi no hacemos trafico, a los de madrid les dan 8576(vueltas) , mas que nada porque cuando hay atascos se escaquean y es gente como "el minutas" el que se queda ahi lidiando con los borregos.
por no decir que los a.m se quedan con puntos que son de policia municipal porque estos o no saben hacerse con la plaza o prefieren esconderse....este sera tu caso verdad????cop???, si dedicate a tocar la guitarra porque como en la calle actues como en el foro; que verguenza de policia :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Por Dios, que alguien banee a este okupa que se ha colado en un foro policial. ;guit; Oigo rebuznos a lo lejos... ya quisieras tú parecerte a mi ni en un pedo que me tiro. Más de 50 intervenciones por mes, tráfico a saco, violencia de género, accidentes, catástrofes, etetetcccc para leer sandeces de un papafritas como tú. ANDA YA a fliparla con los AM y los de la ORA. Tú a lo tuyo... ;fum; shavá!!
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 08 de Septiembre de 2006, 15:15:12 pm
Mi pregunta es: ?cuando un AM oposita no sabe o no le han explicado que no va a llevar arma ni defensa ni nada? Si es afirmativo... ?entonces?
Yo si no estoy conforme con lo que me ofrecen, no lo cojo. :lect
Saludos.
que sabiduria rebosas ;vomi;..............haz una cosa, cuando escribas tonterias, intenta tener cerca a alguien para que te aconseje y asi no te haces quedar tanto en evidencia.
antoniofriky, Está claro que tú no tienes a nadie cerca... bueno, igual si. Tus amigos rastas, el perro llenopiejos y unas cuantas litronas esparcidas por el suelo... en una casa que no es la tuya. ?A que he acertado? :mus;
Saludos.
Publicado por: antoniofr en 08 de Septiembre de 2006, 15:20:02 pm
me dan mil vueltas a mi que casi no hacemos trafico, a los de madrid les dan 8576(vueltas) , mas que nada porque cuando hay atascos se escaquean y es gente como "el minutas" el que se queda ahi lidiando con los borregos.
por no decir que los a.m se quedan con puntos que son de policia municipal porque estos o no saben hacerse con la plaza o prefieren esconderse....este sera tu caso verdad????cop???, si dedicate a tocar la guitarra porque como en la calle actues como en el foro; que verguenza de policia :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Por Dios, que alguien banee a este okupa que se ha colado en un foro policial. ;guit; Oigo rebuznos a lo lejos... ya quisieras tú parecerte a mi ni en un pedo que me tiro. Más de 50 intervenciones por mes, tráfico a saco, violencia de género, accidentes, catástrofes, etetetcccc para leer sandeces de un papafritas como tú. ANDA YA a fliparla con los AM y los de la ORA. Tú a lo tuyo... ;fum; shavá!!
Saludos.
lo de parecerme a ti??eres el feo de la foto o ese es tu novio..... :carcaj
asi que trafico a saco!!!accidentes!!uff catastrofes!!!!!y 50 intervenciones por mes!!!ademas te da tiempo con la violencia de genero!!!haces de todo!!!!!para mi eres el policia del mes!!!!que maravilla!!!imagino que eso del trafico, sera que te manden ir y no vayas, lo de 50 intervenciones los 50 cds que le quites a los moros y te los quedes, catastrofes.....no abras provocado ningun incendio!!!!que bueno eres!!!! :carcaj.
yo soy lo que soy, en camarma gracias a dios trafico poco pq no me gusta, pero vivo en madrid y veo como funcionan lo a.m con los policias...yo lo siento intervenciones no tantas y catastrofes, el otro dia subi a un arbol a por una pelota ; eres un semidios!!!
Publicado por: uortbilbo en 08 de Septiembre de 2006, 15:24:20 pm
Me pasó algo parecido hace un par de meses.Mercedes clk, nuevecito, intenta realizar giro prohibido temerario en la arteria principal de entrada y salida de Málaga.La compi de práticas sin hierro, 1 mes en la calle, lo ve. Venga vamos a pararlo. Cuando me voy acercando voy viendo algún detalle que no me gusta: espejo retrovisor dcho caido, roce en el mismo lado, 2 tipos pinta rumanos, además el giro lo querían hacer dirección hacia una barriada marginal de la zona..no me gusta.Le digo a la compi: pendiente que esto huele mal.La compi se queda detrás, yo dejó la moto detras y al acercarme, el conductor un poquito nervioso, le pido, la documentación, abre copiloto guantera, mi mano ya muy cerquita de mi querida HK, al tiempo que me la huelo le digo al tipo que apague el motor y quite las llaves, pero se abre semáforo, comienza a andar akgunos vehículos, y el tipo acelera a tope, aquello parecía un avión que iba a despegar, que salida tiene un bicho de esos, mi madre, por lo menos 180cv.Y que te queda en esa situación: echarte a un lado para que no te atropelle, radiar, y a con una scooter 125 ya os imaginais lo que duró la persecución. No se le puede exigir otra cosa a un compi con 1 mes de experiencia, todos hemos pasado por ahí. :mot: ;cosc;
me parece que el que no ha realizado una buena intervención has sido tú con todos mis respetos.
Publicado por: antoniofr en 08 de Septiembre de 2006, 15:26:55 pm
Mi pregunta es: ?cuando un AM oposita no sabe o no le han explicado que no va a llevar arma ni defensa ni nada? Si es afirmativo... ?entonces?
Yo si no estoy conforme con lo que me ofrecen, no lo cojo. :lect
Saludos.
que sabiduria rebosas ;vomi;..............haz una cosa, cuando escribas tonterias, intenta tener cerca a alguien para que te aconseje y asi no te haces quedar tanto en evidencia.
antoniofriky, Está claro que tú no tienes a nadie cerca... bueno, igual si. Tus amigos rastas, el perro llenopiejos y unas cuantas litronas esparcidas por el suelo... en una casa que no es la tuya. ?A que he acertado? :mus;
Saludos.
jajajajaj tienes razon , has acertado en todo, jajajaja que bueno eres!!!!!asi que tu eres mejor que esa gente de rastas, que esta en la calle con su perro pasandolo bien con los amigos porque llevas la permanente en el pelo tipo a?os 60, y los que no tienen un piso no merecen tu respeto?porq?porq tu si lo tienes, que grande eres, eres muy grande tio !!!jajajajaj eh dime donde te cortas esa peluca!!!!para llevar mis rastas1!!!!!jajajaja joder y que dejen pasar a cualquiera a policia??tu eres de esos que les quita los porros y luegos se los fuma el no??a escondidas....ya te voy calando, eres como el cura que critica la homosexualidad y luego le pillan con ni?os!!!sin acritud compa?ero, es solo una opinion.
enserio, que gran peluca llevas!!!!!eres todo un ejemplo a seguir!!! :aplaus :aplaus
Publicado por: Ethan en 08 de Septiembre de 2006, 15:35:05 pm
Sin duda estoy de acuerda con vuestros comentarios... teneis razon en todo.
Pero hay otro forero que actua igual y no he visto tantas criticas.... lo que pasa es que no faltan al respeto a los mismos.
Repito, que estoy de acuerdo con vuestros comentarios pero tan malo es lo que dice uno y la forma en que lo dice, como lo que dice y la forma que utiliza otro durante mucho mas tiempo.
Ruego seamos justos con todos y contra todos los que se esten equivocados en contenido o forma.
Por supuesto esto es una opinion mas... no lo tomeis a mal, que no soy de esa forma.
Un saludo a todos;
P.D.- Antonio, aunque yo tambien defienda a los AM como uno que fui y que sigo siendo. Creo que te estas equivocando al tratar de defender a unos CRITICANDO A OTROS... a parte que tus formas no son adecuadas.
Flaco favor les hacemos a los compa?eros AM si tratamos estos temas de esta forma tan tajante, critica, y en cierto modo agresiva y grosera.
Un saludo y espero que no lo tomes a mal.
Publicado por: cooper en 08 de Septiembre de 2006, 15:41:41 pm
SALUDOS
Publicado por: antoniofr en 08 de Septiembre de 2006, 16:05:39 pm
MON, FLIP Y HOMBRE DE AZUL...
Sin duda estoy de acuerda con vuestros comentarios... teneis razon en todo.
Pero hay otro forero que actua igual y no he visto tantas criticas.... lo que pasa es que no faltan al respeto a los mismos.
Repito, que estoy de acuerdo con vuestros comentarios pero tan malo es lo que dice uno y la forma en que lo dice, como lo que dice y la forma que utiliza otro durante mucho mas tiempo.
Ruego seamos justos con todos y contra todos los que se esten equivocados en contenido o forma.
Por supuesto esto es una opinion mas... no lo tomeis a mal, que no soy de esa forma.
Un saludo a todos;
P.D.- Antonio, aunque yo tambien defienda a los AM como uno que fui y que sigo siendo. Creo que te estas equivocando al tratar de defender a unos CRITICANDO A OTROS... a parte que tus formas no son adecuadas.
Flaco favor les hacemos a los compa?eros AM si tratamos estos temas de esta forma tan tajante, critica, y en cierto modo agresiva y grosera.
Un saludo y espero que no lo tomes a mal.
mil veces he oido de boca de mas de un a.m pedir pal ma para hacer trafico y escaquearse, si cierto es que les apoyamos cuando estos sufren una agresion, o no les entregan documentacion, creo que no se les apoya en lo relacionado con el trafico, no digo que no hagamos buena seguridad ciudadana, lo que si digo es que tampoco somos angeles y que hay mucha basura metida gracias a oposiciones donde entró morraya; solo defiendo que si el argumento para que no les pasen a polica es porque no estan preparados para seguridad ciudadana, yo digo que lo estan bastante as para trafico, y sinceramnte, creo que alguien que sale de isses va menos preparado que un a.m que lleve ya 2 a?os en la calle, que les dieran un curso y fuera, y si alguien se mosquea, mas me mosquearia yo por los enchufados que entran todos los a?os en los pueblos por ser conocidos del alcalde o de su puta madre.
mi intencion no es ofender sino a quien ofende, y pasar un rato divertido; a lo mejor parece que he generalizado en que policia local somos basura y no es mi intencion, hay gente muy buena, pero tb hay gentuza muy mala y eso del escaqueo en trafico es un hecho, aunq cierto es que mi amiguete cuenta que siempre que tienen problemas, los policias responden rapidamente, eso si no les llames para hacer trafico.
Publicado por: Arouetvoltaire en 08 de Septiembre de 2006, 18:41:49 pm
Saludos.
Publicado por: burnet en 08 de Septiembre de 2006, 19:09:17 pm
saludos
Publicado por: Rock' en 08 de Septiembre de 2006, 19:16:25 pm
Me hace muchísima gracia cuando el ciudadano de turno comenta: es que no se ve por aquí a ningún guardia durante todo el día. Y yo le respondo ?acaso está usted las 24 horas del día asomado a la ventana para ver si pasa alguno? Que atrevida es la ignorancia.... ;c;
SALUDOS
O cuando te dicen: Para poner multas bien pronto que venís ?dónde estábais el otro día cuando me robaron el cassette del coche?.
Publicado por: carlos789 en 08 de Septiembre de 2006, 20:33:11 pm
Publicado por: burnet en 08 de Septiembre de 2006, 21:47:45 pm
PD: pasate por Madrid y te doy unas lecciones de como se hace tráfico. Yo no me meto con tu peluca de momento
saludos
Publicado por: POLOVLC en 08 de Septiembre de 2006, 23:39:51 pm
Buenas a todos, POVLOC no tienes ni p.... idea de nada, no se como cojo.... aprobaste la oposicion, si vienieras a Madrid no serias un verdadero compa?ero, hablas a si de los AM, pasate por Madrid y asi los ves Madrid Movilidad gestiona las gruas majete, nosotros somos personal funcionario de carrera del ayuntamiento grupo C ?entiendes? a ver si vas por Madrid y ves nuestro trabajo q noi creo q es malo, hasta la PMM nos apoya pq somos compa?eros ah y de paso si vienes a Madrid preguntas por mí y te ense?o a hacer tráfico (levantar la mano y todo lo q viene) a lo sumo lo q haces tu alli en Valencia es a mirar un poco el trafico y a hacer el caimán un poco, aqui nosotros hacemos mas gruas en 1 mes q tu en 1 a?o, y recuerda: AM= AGENTE DE LA AUTORIDAD AUNQUE TE PESE
PD: pasate por Madrid y te doy unas lecciones de como se hace tráfico. Yo no me meto con tu peluca de momento
saludos
Burnet, te aconsejo que te metas con alguien de tu nivel, puesto que seguro que te podria dar yo a ti bastantes lecciones de tráfico, seguridad ciudadana, robos, violencia de género y varias cosas más que tú ni por asomo conoces.
Así que, ya sabes... a kaskarla.
Por cierto, eso de que los AM son de grupo C... va a ser que tú no te enteras.
Para terminar: este post no lo escribí yo, si no un energúmeno en algún foro, yo sólo preguntaba. Mi opinión acerca de los agentes de movilidad se remite a que es un cuerpo precario para abaratar costes como he dicho miles de veces, y que apoyo al 100% el que los integraran en la PMM una vez se den las condiciones necesarias y los requisitos correspondientes.
El problema es creerse el rey del mambo y picarse (ajos come) el que sólo hace tráfico, cuando los demás, fuera de MADRID hacemos eso y todo lo demás. ?Vale? Pues nada... :cul
Saludos.
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 00:10:55 am
Buenas a todos, POVLOC no tienes ni p.... idea de nada, no se como cojo.... aprobaste la oposicion, si vienieras a Madrid no serias un verdadero compa?ero, hablas a si de los AM, pasate por Madrid y asi los ves Madrid Movilidad gestiona las gruas majete, nosotros somos personal funcionario de carrera del ayuntamiento grupo C ?entiendes? a ver si vas por Madrid y ves nuestro trabajo q noi creo q es malo, hasta la PMM nos apoya pq somos compa?eros ah y de paso si vienes a Madrid preguntas por mí y te ense?o a hacer tráfico (levantar la mano y todo lo q viene) a lo sumo lo q haces tu alli en Valencia es a mirar un poco el trafico y a hacer el caimán un poco, aqui nosotros hacemos mas gruas en 1 mes q tu en 1 a?o, y recuerda: AM= AGENTE DE LA AUTORIDAD AUNQUE TE PESE
PD: pasate por Madrid y te doy unas lecciones de como se hace tráfico. Yo no me meto con tu peluca de momento
saludos
Burnet, te aconsejo que te metas con alguien de tu nivel, puesto que seguro que te podria dar yo a ti bastantes lecciones de tráfico, seguridad ciudadana, robos, violencia de género y varias cosas más que tú ni por asomo conoces.
Así que, ya sabes... a kaskarla.
Por cierto, eso de que los AM son de grupo C... va a ser que tú no te enteras.
Para terminar: este post no lo escribí yo, si no un energúmeno en algún foro, yo sólo preguntaba. Mi opinión acerca de los agentes de movilidad se remite a que es un cuerpo precario para abaratar costes como he dicho miles de veces, y que apoyo al 100% el que los integraran en la PMM una vez se den las condiciones necesarias y los requisitos correspondientes.
El problema es creerse el rey del mambo y picarse (ajos come) el que sólo hace tráfico, cuando los demás, fuera de MADRID hacemos eso y todo lo demás. ?Vale? Pues nada... :cul
Saludos.
necesitas una buena chica...o un buen chico....no patiu que la figa es pal piu.
eres el mejor en todo...debes de ser el ojito derecho de tu jefe no??haber a 50 intervenciones al mes, mas el trafico que todos los dias haces, y a?adiendo lo de la violencia de genero y...ah si las catastrofes....chico, eres superman!!!!me envias una foto? :carcaj
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 00:12:33 am
Publicado por: carlos789 en 09 de Septiembre de 2006, 01:28:56 am
PD. si eres ppll lo que deverias hacer es defender precisamente lo que dices, todas aquellas cuestiones que se realizan todos los dias y que las ppll no las tienen reconocidas por ley.
Publicado por: POLOVLC en 09 de Septiembre de 2006, 10:23:13 am
A ti, Carlos789, te comento: curro en pueblo peque?o pero matón.
Somos afortunadamente (lo digo, por que antes eramos menos) unos 14 agentes ahora mismo, de los cuales tenemos unos cuantos interinos a los que destinamos principalmente a tráfico, claro. Pero alguno incluso quiere hacer más... cuando no puede. :mus;
Aquí los politicos ni fú ni fá, pero no te preocupes que ya me encargo yo (y mis compis) de usar bien el boli para cubrirme las espaldas como así hacemos hasta la fecha, ante los jueces.
Es un pueblo con bastante movimiento los fines de semana, y entre semana hay curro, por la zona de los poligonos.
Y decirte que me parece perfecto que los AM se dediquen al tráfico, sean agentes de la autoridad, y el color gris les siente de puta madre. Pero cuando empieza a leerse en este foro, lo que ciertos AM ponen acerca de que ellos son mejores en tráfico (cuando están menos formados, bastantes interinos, etc.), se quejan que si no les dan arma, defensa y grillos, y que también tienen experiencia en temas de seguridad por el simple hecho de estar en la calle, y toda una serie de chorradas vomitadas una tras otra cuando son un cuerpo SUBORDINADO les pese o no les pese, a la PMM y no son policias ni nada por el estilo, es cuando uno empieza a mosquearse.
Es como si el reponedor (con todos los respetos) de un centro comercial, se cree con mejor preparación que el vigilante de seguridad. Como que no.
Por lo demás, debatir sobre esto es siempre lo mismo. Lo qu nadie puede negar, que sustituir a policias locales en tareas de tráfico por personal de tráfico más barato, con menos academia, es precarizar se diga lo que se diga.
Qu e están ahí y hacen su trabajo, nadie lo duda. Ahora toca esperar que ricen el rizo y saquen plazas de Auxiliar de AM. Más barato, más mejor.
Punto.
Saludos.
Publicado por: burnet en 09 de Septiembre de 2006, 10:24:54 am
bye
Publicado por: chax en 09 de Septiembre de 2006, 12:13:24 pm
QUE LO EXPUESTO LO HA SACADO DE UN FORO EN EL QUE ESCRIBEN TONTOS DEL CULO QUE NO SABEN LO QUE DICEN.
Esto lo he extraido de un foro. ?Es cierto? De ser así, ?serían los AM realmente funcionarios o, como se viene diciendo, agentes de la ORA?:
Con esta frase inica el post, y estais poniendo a parir al hombre, cuando el no tiene nada que ver con el merluzo que escribe lo que a continuación se relata.
Joder, a ver si leemos todo antes de postear, ya que leyendo las cosas a medias da lugar a malas interpretaciones y pasan estas cosas. :lect
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 13:39:22 pm
yo por ejemplo podria decir valencianos yonkis y jitanos!!!!pero no lo dire.....
o por tus iniciales podria decirte polo vago lento y coprofago....lo de vago y lento lo entiendo, lo otro me dejas alucinado...pero tampoco lo dire!!!!
asi que siendo de un pueblucho haces mejor trafico que los agentes de movilidad de la gran ciudad??dime que pueblo es para no ir porque mas de 50 intervenciones al mes con catastrofes, maltratos......que kaos de sitio madre mia,,,,eres un supercop!!!!!! :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj y aun asi te da tiempo para arreglarte el tupe!!!! :aplaus
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 13:44:01 pm
No, antoniofriky, yo no soy supeman. Cometo muchos fallos, como todo. Pero por lo menos no soy tonto del culo que tiro piedras contra mi mismo tejado y como no valgo para nada, me dedico a insultar a los demás pero sin decir nada. Yo por lo menos, expongo casos y cosas. PEDAZO DE TROLL!!
A ti, Carlos789, te comento: curro en pueblo peque?o pero matón.
Somos afortunadamente (lo digo, por que antes eramos menos) unos 14 agentes ahora mismo, de los cuales tenemos unos cuantos interinos a los que destinamos principalmente a tráfico, claro. Pero alguno incluso quiere hacer más... cuando no puede. :mus;
Aquí los politicos ni fú ni fá, pero no te preocupes que ya me encargo yo (y mis compis) de usar bien el boli para cubrirme las espaldas como así hacemos hasta la fecha, ante los jueces.
Es un pueblo con bastante movimiento los fines de semana, y entre semana hay curro, por la zona de los poligonos.
Y decirte que me parece perfecto que los AM se dediquen al tráfico, sean agentes de la autoridad, y el color gris les siente de puta madre. Pero cuando empieza a leerse en este foro, lo que ciertos AM ponen acerca de que ellos son mejores en tráfico (cuando están menos formados, bastantes interinos, etc.), se quejan que si no les dan arma, defensa y grillos, y que también tienen experiencia en temas de seguridad por el simple hecho de estar en la calle, y toda una serie de chorradas vomitadas una tras otra cuando son un cuerpo SUBORDINADO les pese o no les pese, a la PMM y no son policias ni nada por el estilo, es cuando uno empieza a mosquearse.
Es como si el reponedor (con todos los respetos) de un centro comercial, se cree con mejor preparación que el vigilante de seguridad. Como que no.
Por lo demás, debatir sobre esto es siempre lo mismo. Lo qu nadie puede negar, que sustituir a policias locales en tareas de tráfico por personal de tráfico más barato, con menos academia, es precarizar se diga lo que se diga.
Qu e están ahí y hacen su trabajo, nadie lo duda. Ahora toca esperar que ricen el rizo y saquen plazas de Auxiliar de AM. Más barato, más mejor.
Punto.
Saludos.
antes de escribir tenta tonteria, leete un libro;los a.m estan subordinados a los mandos de policia municipal, no al policia municipal en si, si llegas a un cruce con a.m seran ellos los q te digan dond ponerte y no tu, ellos no estan subordinados a un simple policia municipal, en cambio, tu si qe estas subordinado a la policia nacional como el resto de policia municipales en la mayoria de tus actuaciones!!!!
:carcaj jitanillo, debe de ser la hostia tener que mirarte todos los dias al espejo y tener que aguantartre no??
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 13:46:19 pm
PERO VAMOS A VEEEEEER, QUE POLOVLC NO SE ESTÁ METIENDO CON NADIE, NI CON AGENTES DE MOVILIDAD NI HOSTIAS.
QUE LO EXPUESTO LO HA SACADO DE UN FORO EN EL QUE ESCRIBEN TONTOS DEL CULO QUE NO SABEN LO QUE DICEN.
Esto lo he extraido de un foro. ?Es cierto? De ser así, ?serían los AM realmente funcionarios o, como se viene diciendo, agentes de la ORA?:
Con esta frase inica el post, y estais poniendo a parir al hombre, cuando el no tiene nada que ver con el merluzo que escribe lo que a continuación se relata.
Joder, a ver si leemos todo antes de postear, ya que leyendo las cosas a medias da lugar a malas interpretaciones y pasan estas cosas. :lect
fijate si es ignorante que puso ese escrito como si fuera una critica a a.m sin darse cuenta que es una critica a la propia policia...que bueno es este personaje :aplaus
y si lees otros post , si veras que este personaje si menosprecia a los a.m
Publicado por: carlos789 en 09 de Septiembre de 2006, 14:24:14 pm
bueno aparte de eso para que veas que yo si pongo la ley donde estan reflejadas las cosas pues toma
En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local. sacada de la 2/86 por si no lo sabes es la ley de fuerzas y cuerpos de seguridad.
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2006, 14:30:23 pm
La redacción del artículo 53 de la ley 2/86, en su modificación para posibilitar la creación de cuerpos específicos para el tráfico, rese?a al final del párrafo: "subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local", como ves dice MIEMBROS de los respectivos Cuerpos de Policía Local, con lo cual todos los AM han de acatar y respetar las indicaciones que cualquier miembro de la PMM ó PL les hagan, otra cosa es que lo hiciesen, pero para ello ya conocemos los canales apropiados que ha de seguir esta negativa.
Respecto a la subordinación de las PLs al CNP o a la GC, sencillamente esta no existe en NINGUNA norma escrita, existe un deber de comunicación de atestados, una participación colaboradora en materia de seguridad ciudadana con las fuerzas estatales y NADA más.
Así que te recomiendo repasar normas antes de decir cosas que no son así.
Un saludo.-
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 15:08:39 pm
esta va dirigido a antoniofr me gustaria que expusieses donde establece que las poll estan subordinadas a la policia nacional, mas que nada para que no existan malos entendidos.
bueno aparte de eso para que veas que yo si pongo la ley donde estan reflejadas las cosas pues toma
En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local. sacada de la 2/86 por si no lo sabes es la ley de fuerzas y cuerpos de seguridad.
no me apetece buscar la lay pero era algo asi como....."en casi toso"...por ejemplo instruir atestados por accidentes de trafico o efectuiar diligencias........
ah....soy policia de camarma pero defensor de los a.m.
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 15:10:32 pm
ANTONIO FR, con tu línea de mensajes demuestras un gran desconocimiento sobre la materia, lo cual me lleva a pensar que no eres miembro de ningún Cuerpo policial.
La redacción del artículo 53 de la ley 2/86, en su modificación para posibilitar la creación de cuerpos específicos para el tráfico, rese?a al final del párrafo: "subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local", como ves dice MIEMBROS de los respectivos Cuerpos de Policía Local, con lo cual todos los AM han de acatar y respetar las indicaciones que cualquier miembro de la PMM ó PL les hagan, otra cosa es que lo hiciesen, pero para ello ya conocemos los canales apropiados que ha de seguir esta negativa.
Respecto a la subordinación de las PLs al CNP o a la GC, sencillamente esta no existe en NINGUNA norma escrita, existe un deber de comunicación de atestados, una participación colaboradora en materia de seguridad ciudadana con las fuerzas estatales y NADA más.
Así que te recomiendo repasar normas antes de decir cosas que no son así.
Un saludo.-
pues con la estupidez que has escrito el que me parece que no tienen ni puta idea y no es policia eres tu...cogete la ley o vete a cualquier mando de a.m que son policias, vete a ayuso o a carlos 3 o al se?or elipe y que te lo explique, el a.m en materia de trafico no esta subordinado a un p.municipal, sino a sus mandos, no estyo aqui para demostrar nada, estudia un poqito.
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 15:12:26 pm
Publicado por: chax en 09 de Septiembre de 2006, 15:21:11 pm
Publicado por: Scrat en 09 de Septiembre de 2006, 15:23:42 pm
Creo que es hora de que los moderadores tomen cartas en el asunto.
Estoy contigo chax porque este troll esta haciendo bien su trabajo.
Saludos.
Publicado por: antoniofr en 09 de Septiembre de 2006, 16:28:03 pm
yo digo lo que hay, y la verdad esq lo que hay es que el cuerpo de a.m deberia desaparecer, pasandolos a policias, para mi el cuerpo de a.m es un desproposito de errores y sandeces, pero cierto es que los veo bastante mejor preparados en trafico que nosotros, mas que nada porque llevan 2 a?os desde que entran hasta que salen en trafico, a quien le pique y no tenga forma de contradecirme que llore al moderador ....con tonterias como lo de troll :carcaj , el unico troll que hay para mi es el envidioso y poco humilde que no ve la realidad
lo que hay que ver.....
deberian integrar a estos chavales en policia y a quien le pique.,....y si ahora vais a ser salvadores, deberiais mirar primero en vuestras unidades todos esos que sabeis que estan enchufados, o mejor aun, ir a los altos cargos y ver porque algunos estan ahi puestos, y luego cuando solucioneis esto os qejais de que los de movilidad no deben ser policias.
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2006, 17:34:59 pm
Publicado por: burnet en 09 de Septiembre de 2006, 18:13:57 pm
Leer otros post y ahi estan sus comentarios
saludos
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2006, 18:49:33 pm
Extender las funciones de los AM más allá de las recogidas en el artículo que las regula es hacer una interpretación extensiva del mismo, que como dije, si al político le interesa lo hará, aún sin plasmarlo como tal en la ley, pero el problema que puede derivarse de ello no es para el político y si puede serlo para el AM, toda vez que si en una actuación sobre accidente de tráfico sin heridos metiese la pata, el Juez, ese que decide finalmente si nuestra actuación es correcta o no, podría considerar que la función que estaba realizando ese AM se le escapa a las conferidas en la Ley, haciendo recaer alguna responsabilidad sobre el AM si así lo entendiese.
Respecto a las comparaciones, siempre son odiosas, pero creo que el personal de S.E.R. u O.R.A, merece igualmente un respeto a las funciones que realiza, pues si cabe, las hace más desprotegidos que los AM.
Mirad, en la calle, yo soy de la opinión que los distintos cuerpos han de complementarse y coordinarse para que la actuación salga lo mejor posible, incluso con bomberos, personal de limpieza, santiarios u otros, y que la "diversidad" de opiniones sobre la ejecución de algo tiene los cauces adecuados para ser dirimidas, sólo hay que saber utilizar bien esos cauces.
Publicado por: tixe en 10 de Septiembre de 2006, 09:22:13 am
Amigo ronin, ya sabes que las cosas que empiezan mal acaban mal y las que se hacen sin pensar en los problemas que acarrearán tambien acaban muy mal. por ello el tema de la subordinación vamos a estar discutiendolo toda una vida, es parecido a lo que os ocurria cuando por ley os llamaban auxiliares de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, esa palabra "AUXILIARES" os trajo muchos problemas, pues esto es similar, es cierto que por ley dice "estaran subordinados a los miembros de los cuerpos de........" pero al parecer se refiere exclusivamente a los mandos propios que tenemos de PMM (tu viejo conocido Ayuso, Carlos III, Elipe, sgtos varios, cabos y policias adscritos a Agentes de Movilidad) de hecho he tenido varias "cosillas" con mandos de PMM en esta cuestión y al final ha resultado que tenia yo razón. Por lo tanto y por experiencia de este forero os comento que un policia que no esta adscrito a Movilidad, que pasa por la calle y ve a un Agente le para y le dice ponte aqui a hacer tango, el agente de movilidad no tiene que obedecer, esa orden tiene que venir de mandos propios (jefes de vigilantes o bien lo anteriormente expuesto).
En otro orden de cosas he estado leyendo todas las opiniones vertidas en este post y en otro similar que anda por ahí sobre si somos o no somos, si hacemos o no hacemos, si valemos o no valemos, si nos pasan a pmm o no nos pasan........ A ver si nos damos cuenta de que aqui somos todos personas que queremos lo mejor para nosotros sin buscar un perjuicio a ningun compa?ero, puede ser que existan compa?eros reacios a que nos pasen a pmm como es logico todos aprobaron su oposición y no les gusta que "gente" opte de esta forma, pero la vida esta llena de injusticias y esta "injusticia" que ven, en mi caso personal es darme lo que una vez me quito este ayuntamiento de forma digamos injusta por poner algo suave. Aqui nadie va a quitar el trabajo a nadie y si bien es cierto que no nos quereis de policias, tambien es cierto que los POSIS no nos quieren tampoco porque no hemos hecho la oposicion correspondiente, y asi cualquier cuerpo de funcionarios de esta empresa, por lo tanto lo que quieran hacer con nosotros lo tendremos que acatar nos guste o no.
Yo soy de los que piensan que cualquier mejora a cualquier compa?ero es bueno para todos, ojalá equiparasen sueldos para los compa?eros de CNP y GC, ojalá den mas competencias en materia de seguridad a las policias locales, ojalá todos podamos trabajar mejor, con mas medios y con mas seguridad en nuestro trabajo siendo respaldados por decisiones judiciales, pero lo que estoy leyendo aqui es que existe un grupo de personas que no nos consideran lo suficientemente compa?eros, como para alegrarse de un posible beneficio hacia los AM, y lo que es mas lamentable es que antiguos compa?eros de AM que ahora son policias, no ofrezcan su apoyo y pongan en su boca las frases hechas que utilizan los mandos que tenemos para no darnos ni una puta defensa.
En cuanto al compa?ero de Valencia, no me parece muy correcto todo lo que has vertido sobre nosotros, a lo mejor no deberiamos existir pero lo siento aqui estamos y tienes que tenernos el mismo respeto que te tengo yo a ti. Ni se me ocurre comentar que en valencia no haceis trafico aunque tengais un atasco que llegue a Albalat dels sorells, ni que los unicos que hacen un buen trabajo son los GOES, no, me niego a hacer eso, aqui todos trabajamos con los medios que nos dan y en las ciudades que tenemos, como bien sabes en Madrid lo que tenemos no es una ciudad es un campo de pruebas de misiles que aprenden a eludir las casas y eso provoca muchisimo trabajo de tráfico que como bien sabes quema mucho, por eso te pido que no hagas juicios de ese tipo hacia nosotros desconociendo como creo que lo haces (si me equivoco corrigeme por favor), todo lo que tenemos que sufrir realizando nuestro trabajo en Madrid.
No voy a entrar en mas cuestiones que me enrollo muchisimo y teneis todos derecho a ver otras cuestiones mas interesantes.
Un saludo a todos.
Un saludo a todos
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2006, 13:13:43 pm
Publicado por: Ethan en 10 de Septiembre de 2006, 15:56:22 pm
"y lo que es mas lamentable es que antiguos compa?eros de AM que ahora son policias, no ofrezcan su apoyo y pongan en su boca las frases hechas que utilizan los mandos que tenemos para no darnos ni una puta defensa."
:pen: estoy de acuerdo tambien... es duro, como en las empresas privadas.. que de pronto un dia, tu compa?ero de mesa asciende a un cargo y todo el buen rollo que llevabas antes pasa a ser una relacion cuando menos tormentosa.
Yo por supuesto no me doy por aludido en lo que dice tixe. ;fu;
Y nada mas, los AM estan ahi, hacen lo mejor que pueden su trabajo y a todos los efectos son compa?eros.
Evidente es que como en todas las empresas, hay de todo en todos los lados y a lo mejor un dia damos con un AM que es muy tonto, o con un PMM o con un PL, CNP, GC, etc... CADA UNO SOMOS DE SU PADRE Y DE SU MADRE y como tal somos distintos.
Y por mi parte nada mas. Que cada perro se lama su rabo (como vulgarmente se dice) pero que entre nosotros nos AUXILIEMOS porque desde arriba nadie nos va a AUXILIAR...
Un saludo;
Publicado por: chax en 10 de Septiembre de 2006, 23:58:22 pm
Publicado por: 25abriles en 13 de Septiembre de 2006, 01:42:50 am
En este foiro creo que la puse yo la propo no de ley pero a ver si la puedo adjuntar :
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=528052&temaid=5364993
http://www.congreso.es/cgi-bin/docu/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=INI8&PIECE=IN78&FMT=INITXD1S.fmt&DOCN=000007540
y buscando en la pagina del congreso tambien se puede encontrar algo mas.
Publicado por: el_MINUTAS en 13 de Septiembre de 2006, 13:26:10 pm
y esto lo oi de voz d un militante de IU. Que sea posible, no creo, veo mas facil remodelar un poco la ley y listo. y antoniofr no te cabrees por un comentario, es un foro libre, estoy de tu lado y seria el primero en celebrar nuestro paso a PMM.y la moto tengo el carenado en el trastero pero me mola mas asi... si me vieras lo entenderias...
El tema de los interinos; en centro quedan unos 20 y en norte 21 asi que no me sale la cuenta, y esto lo he preguntado en la oficina.
Referente al comentario de un ex AM sobre cojer o no cojer vehiculos, eso era una medida de los sindicatos que despues firmaron el acuerdo que amablemente perdonaron de parte de cada AM unos 1800 euros, cosa que estamos muy agradecidos, son como no CPPM y UGT.
Publicado por: Muhan en 13 de Septiembre de 2006, 20:30:13 pm
Publicado por: pauli_19 en 14 de Septiembre de 2006, 11:32:39 am
Si eso mismo te lo hubiera comentado alguien de cualquier otro partido (me dá igual PP o PSOE), incluso me crearía alguna duda, pero de los de IU no me creo nada, me han demostrado en más de una ocasión que son una banda de oportunistas (más aún que el resto de los políticos que también lo son) y además siempre prometen lo más utópico, total saben que nunca van a salir elegidos y no tienen que dar ningún tipo de explicaciones sobre todo aquello que prometen.
Que conste que no quiero defender a ningún partido, pero me molesta que algunos partido quieran enga?arnos aprovechandose de nuestros problemas laborales.
No dudo de tus palabras, porque estamos en el mismo barco y ambos queremos lo mejor para el cuerpo de AM.
Publicado por: Ethan en 14 de Septiembre de 2006, 15:06:40 pm
Muy bien antonio has acertado en todo, sobre todo en lo de que a partir de ahora conducir carnet será delito. Yo como AM y muchos compa?eros, si vemos la cosa minimamente chunga os llamamos y esto se hace asi por que nos pagan a nosotros por hacer algo que no podemos hacer y teneis que venir vosotros y ya no estais haciendo seguridad, por lo tanto el planteamiento del Ayto. se cae por los suelos ;v;. Si esto se une a que ya casi no se denuncia, en defiintiva y como dice uno de los puntos de la proposición no de ley de IU ya no somos rentables.
En cuanto a otro post que dice que hay 700-800 AM, no somos tanto y además continuamente se va gente. Antes de entrar la 2? promoción eramos en total y como máximo 350. Ahora podemos ser entre 630-670. Y lo dicho y bajando. Se puede esperar un tiempo prudencial (un a?ito) y seremos otra vez 300.
Yo no digo que nos pasen a PMM, pero no lo tengais tan claro que no pueda pasar.
Saludos.
Joder, pues sereis unos pocos... yo el otro dia me COMI DOS !!!! eso si, con toda la razon.
Saludos;
Publicado por: Arouetvoltaire en 16 de Septiembre de 2006, 13:54:25 pm
Saludos.
Comisión de Interior
161/001728
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión
AUTOR: Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-
Iniciativa per Catalunya Verds.
Proposición no de Ley para la reforma del artículo 53
de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado, en cuanto a la posibilidad de creación de
plazas de Agentes de Movilidad o Controladores de
Tráfico.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, y entendiendo que se insta al Gobierno al
ejercicio de su iniciativa legislativa en la materia,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme
al artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Interior. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente
y publicar en el Boletín Oficial de las Cortes
Generales.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de mayo
de 2006.?P. D. El Secretario General del Congreso de
los Diputados, Manuel Alba Navarro.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la
Cámara se presenta la siguiente Proposición no de Ley
para la reforma del artículo 53 de la Ley Orgánica de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en cuanto
a la posibilidad de creación de plazas de Agentes de
Movilidad o Controladores de Tráfico, para su debate
en la Comisión de Interior.
La posibilidad de crear plazas de Agentes de Movilidad
o Controladores de Tráfico en los grandes municipios
introducida durante la pasada legislatura no deja
de ser un tema controvertido que, además de tener
impacto negativo en el desarrollo de las funciones y
competencias atribuidas a las Policías Locales, afecta
de manera notoria a la propia eficacia de la seguridad
vial, la seguridad ciudadana de los vecinos y el presupuesto
municipal.
Es preciso recordar que esta reforma legal introducida
por la mayoría absoluta del PP en el Senado, no
contó con el apoyo de sindicatos ni asociaciones de
policías locales; y del mismo modo, durante la tramitación
parlamentaria se opusieron la mayoría de los grupos
parlamentarios, entre ellos: el grupo proponente
IU-ICV y el grupo que actualmente sustenta al
Gobierno. Son numerosos los argumentos en contra de
la creación de estas plazas de Agentes de Movilidad,
entre otros:
1) Déficit democrático: En la decisión de modificar
la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
para posibilitar la creación de estas plazas no se utilizó
el procedimiento más democrático y participativo que
debe ser el normal, con discusión política en el Parlamento
sobre su conveniencia e interés, sino que el PP,
aprovechando su mayoría absoluta y la modificación de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, introdujo entre las
disposiciones adicionales de ésta (la decimoquinta) una
para alterar también, de paso, la Ley de Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad 2/1986 (ver ?Boletín Oficial del Estado
?, núm. 309, de 26 de diciembre de 2003).
2) Carácter postestativo: En concreto, esta modificación
de la LO 2/1986 a?ade a su artículo 53 un apartado
que establece que ?en los municipios de gran
población podrán crearse, por el pleno de la corporación,
cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo
de las funciones previstas en la letra b?, es decir,
tráfico y seguridad vial.
La decisión de facilitar la creación de estas plazas
de funcionario estaba tan decidida y planificada que la
modificación de la LO 2/1986 coincide con la aprobación
de la Ley de Modernización de los Gobiernos
Locales que define el concepto de ciudad de ?gran
población?.
3) Su carácter no policial, y parcialmente de agentes
de la autoridad pues no se integrarán en las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones
tendrán la consideración de agentes de la autoridad
subordinados a los respectivos cuerpos de Policía Local.
Todos conocemos las dificultades de una compleja
tarea como es la de garantizar la seguridad vial en su
acepción más amplia. No es posible segregar las funciones
de tráfico de las restantes de seguridad, sin generar
un sobrecosto que implicará la intervención constante
del controlador de tráfico y del policía local.
En la medida que no son agentes de la autoridad en
todos los supuestos, aquellas circunstancias colaterales
no podrán afrontarlas con garantías pese a ser funcionarios
uniformados, sin embargo se les demandarán responsabilidades.
El riesgo de colisión de derechos e
intereses va a ser grande y el papel de los policías como
mediadores será inevitable, lo que implicará un incremento
de la carga de trabajo que es lo que en apariencia
se quiere evitar.
Así pues estas plazas de funcionarios se crean para
cubrir una de las nueve tareas o funciones previstas por
la LO 2/1986 para las policías locales y en materia de
tráfico deja fuera todo lo concerniente a la instrucción
de atestados por accidente de circulación.
La complejidad de un tema como el tráfico no sólo
tiene que ver con la ordenación y dirección del mismo,
sino que tiene multitud de connotaciones que derivan en
multitud de situaciones conflictivas cuya respuesta
requiere de una formación y una preparación amplia.
Ello ha estado en la base, junto con otros argumentos, de
la justificación en la reclasificación legal al grupo ?C?
de titulación de los funcionarios de policía local en la
mayoría de la Comunidades Autónomas.
Pero además, los proyectos políticos en temas tan
complejos como el del tráfico, con la problemática que
lleva asociada, son proyectos cuyo enfoque debe contener
como mínimo una planificación y gestión estratégica
en la que se incluya un profundo análisis de la situación
actual, unas líneas de trabajo, un conjunto de
acciones totalmente planificadas en cuanto a su desarrollo
material y cronológico, así como no tirar por la
calle de en medio pensando que con opciones como los
?Controladores de Tráfico? se resuelve el problema.
4) No es rentable económicamente: Al estudiar el
puesto de ?Controlador de Tráfico? o ?Agente de
Movilidad? tomando como referencia las funciones
que desarrolla en comparación con las de un policía y
los costes económicos de ambos, resulta que la rentabilidad
económica de un ?Controlador? es un 62% inferior.
Si además tuviéramos en cuenta el hecho de la polivalencia
del policía, la reubicación y flexibilidad del
mismo para adaptarse a todo tipo de situación relacionadas
con la seguridad, los turnos de trabajo y la disponibilidad
del mismo y su amplia capacitación, etc., la conclusión
sería la de que sólo se ha tenido en cuenta para la
creación de estas plazas de ?Controlador o Agente? la
referencia del coste económico presupuestario y no la
rentabilidad, algo que resultaría inmediatamente recha
zado por cualquier empresa que debiera medirse en el
mercado con la competencia.
5) No tiene repercusión en la mejora de seguridad
ciudadana: Destinar efectivos a perseguir el delito es la
excusa fundamental, junto a la del coste económico que
ya hemos desmontado. Si de lo que se trataba era de
evitar la distracción de efectivos policiales hacia tareas
que no sean estrictamente de seguridad ciudadana, o se
quiere incrementar el número de los mismos en tareas
reactivas frente al delito, se podría empezar por discriminar
tareas que puede hacer cualquier otro funcionario
no necesariamente policial: Citaciones, notificaciones,
informes administrativos, etc., actuaciones que en
el caso de los cuerpos de policía de las ?grandes poblaciones
? alejan del servicio propiamente policial a
muchos agentes muchas horas.
Además Espa?a es de los pocos países europeos que
utilizan agentes policiales para realizar la inspección de
vías y obras, licencias y permisos, autorizaciones administrativas,
y lo que parece lógico es que esas tareas las
deban hacer funcionarios municipales no policiales,
revestidos de la condición ?funcionarial? de ?agentes
de la autoridad? para estos cometidos.
6) Crear plazas de Controlador de Tráfico o Agentes
de Movilidad ataca el concepto de seguridad integral
en el ámbito local. Desde los a?os ochenta el camino
recorrido por la Policía Local ha sido el de la
integración de la seguridad de ámbito municipal en el
Cuerpo de Policía allí donde esté creado y en la figura
única de Auxiliar de policía donde no hay cuerpo. Así,
no se debían crear puestos de auxiliar en los municipios
con policía local, en las Comunidades Autónomas la
ley propia suele obligar a crear plazas de policía. Y por
otra parte, los vigilantes, alguaciles, rurales, etc., han
pasado a denominarse auxiliares de policía en todas las
poblaciones sin cuerpo, integrándolos en las Leyes de
Coordinación y aplicándoles el mismo régimen estatutario
que a los policías.
La posibilidad de crear estas plazas perjudica directamente
las aspiraciones históricas de la Policía Local y
el interés ciudadano de caminar hacia un Servicio Integral
de Seguridad Pública que rentabilice los recursos
policiales, simplifique estructuras y reduzca costes
sobre la base de la austeridad de medios. Es además
contradictoria con las críticas políticas diarias al gran
número de cuerpos policiales y al solapamiento, dispersión
de competencias y cometidos de todos ellos.
Algunas poblaciones ya han comenzado a crear
estas figuras. Por ello urge la toma en consideración de
la modificación legal pertinente que suprima la que se
introdujo en su momento por el PP al artículo 53 de la
Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para
establecer un periodo transitorio de integración en los
Cuerpos de Policía Local de los funcionarios que hayan
sido nombrados para estos puestos de Agente de Movilidad
o Controlador de Tráfico.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
?El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Reformar el artículo 53 de la Ley Orgánica de Fuerzas
y Cuerpos de Seguridad en su redacción dada por la
reforma de 2003, por la que se permite a los municipios
de gran población que constituyan ?Cuerpos de Funcionarios
no incluidos en las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad? para ejercer las funciones de regulación y
control del tráfico urbano.
Establecer un periodo transitorio de integración en
los Cuerpos de Policía Local de los funcionarios que
hayan sido nombrados para estos puestos de Agente de
Movilidad o Controlador de Tráfico.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de mayo
de 2006.?Isaura Navarro Casillas, Diputada.?Joan
Herrera Torres, Portavoz del Grupo Parlamentario de
Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds.
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Septiembre de 2006, 15:14:24 pm
Salud y suerte.
Publicado por: POLOVLC en 16 de Septiembre de 2006, 15:16:19 pm
?Tan malo és?
Saludos.
Publicado por: trucango en 16 de Septiembre de 2006, 16:55:42 pm
Suerte de toas maneras
Publicado por: Muhan en 17 de Septiembre de 2006, 12:14:02 pm
Publicado por: Ethan en 17 de Septiembre de 2006, 13:30:48 pm
Bien la proposicion, pero viniendo de quien viene dicifil que salga adelante
Suerte de toas maneras
Estas seguro ??? : Iniciativa perCatalunya Verds.
Publicado por: payorangel en 18 de Septiembre de 2006, 03:43:17 am
Antoniofr, me parece que no eres de la "empresa" pero tienes algún amigo o contacto en AM que te cuenta sus malas experiencias con PMM.
Para seguir pasando por policia deberias de matizar algunos detalles y repasarte un poco las leyes, sobre todo las que mas nos afectan ya que demuestras un parco conocimiento de ellas, es decir a lo mejor te las has leido, pero nunca la has interpretado o has actuado bajo ellas.
Espero que te lo estés pasando bien con las respuestas de los foreros.
Para los que leen y no tienen mucho conocimiento del funcionamiento del trafico en Madrid, y se están guiando por las respuestas forales.
Los AM llevan como unos dos a?os y la verdad es que funcionan, bajo mi opinion, bien.
La zona de Movilidad, empezó en madrid solo en "centro" en centro las obras empezaron antes de ayer, como el que dice, y en el resto de las zonas estabamos nosotros, con el mismo trafico que ahora, incluso empezaron las obras cuando estabamos nosotros, que es lo peor por que la gente se mete y no las conoce y se forman los atascos,
Nosotros nos encargamos de sus practicas la de los interinos y las de los que vinieron despues, y les ense?amos todo, y cuando digo todo, es todo.
A lo mejor no deberiamos de haberles ensa?ado ciertas cosas que deberian de haber descubierto por ellos mismos, pero nosotros lo hicimos con la mejor intencion.
Ellos hasta hace cuatro dias no cobraban horas por lo que cuando estaban de practicas con nosotros y les daba su hora, se iban estuviera el cruce como estuviera, y pasara lo que pasara.
Nosotros (trafico 4) teniamos varios puntos negros que de vez en cuando se ponian muy feos: Mara?on, velazquez-maria de molina, futbol, ect... ysi te tenias que quedar hasta la 1 de la ma?ana te quedabas, y no por un ratoncillo, si no por que se habia quedado alguna calle sin semaforos, tuneles atascados ect.. y nunca dijimos nada y solo nos retirabamos cuando lo ordenaba el mano.
Me He tirado tres a?os pitando todos los dias, "no existian AM" y muchos, muchisimos compa?eros lo han estado haciendo muchos pero que muchos mas a?os que yo otros toda su vida, me parece una falta de respeto hacia estos compa?eros decir que lo hacian mal, o que se escaqueaban, ya sea por un forero o por una persona de la calle (por que entiendo que no eres policia, antoniofr)
A mi me da igual lo que digan, " que los AM lo hacen mejor que yo, pues vale" seguramente se conozcan los trucos de cada cruce, que yo no suelo hacer, aúnque yo no estoy desentrenado del trafico, sigo en el...
En esta vida hay de todo y la educacion no te la dan en la academia... te la dan en la cuna, por eso no soy quien para decir este tio vale y este no para policia, referente a los AM.
No estoy de acuerdo a que los pasen, por respeto al resto de opositores de PMM.
Respecto a lo de las promociones "grandes" de PMM, yo no sé como estará ahora el tema de plazas en los distintos municipios de la CAM pero cuando yo estaba opositando, salian 5 plazas para Getafe, 3 para mostoles, "9" para fuenlabrada (todo un logro) 90 para Madrid, y para de contar, y esto no eran todos los a?os, por lo que el que salieran 600y pico plazas para madrid era como todo un logro para los que estabamos opositando y habiamos dejado de trabajar para poder estudiar mas.
No se, pero cuantas plazas salen ahora? en cuanto tiempo? no me gusta generalizar pero creo, o parece que ahora lo tienen mas facil los opositores, no? a lo mejor me equivoco, Los AM que quieran ser policias tienen muchas posibilidades con todas las plazas que salen en los distintos pueblos, los que no den los requisitos pues... muchos amigos mios de mi oposicion tuvieron que dejarlo por que se pasaban de edad, otros por la altura ect... entonces seria una posibilidad que estos entraran a PMM por la via de AM?
A mi me parece injusto para el resto, ya lo he dicho antes.
Bueno, antoniofr, se que me vas a responder con alguna salida de tono o frase malsonante, o con suerte ni me respondes, y si me respondes, por favor informate, te tomas una tila, respiras dos veces y empiezas a escribir.
PD, En Camarma de Eteruelas, no existe la Policia Municipal... leete el capitulo de la 4/92 donde dice denominaciones de las policias... o mirate en el Hombro Izquierdo... :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: TEMPLARIO en 18 de Septiembre de 2006, 11:55:12 am
?Y los que tuviesen más de treinta a?os en el momento de expirar el plazo de presentación de instancias para opositar a AM?
Pregunto.
Un saludo.
Publicado por: Muhan en 18 de Septiembre de 2006, 12:12:30 pm
Publicado por: Ethan en 18 de Septiembre de 2006, 15:23:41 pm
Hola payorangel;
Te pongo esa frase tuya porque me gustaria decirte que es una verdad A MEDIAS y me explico.
1? Los AM cobran horas desde el principio...
2? Durante el periodo de practicas tanto los PMM como los AM no cobran horas y es mas tienen prohibido hacerlas, no es legal.
3? Yo hice las practicas en T4 y nunca me fui a la hora estuviera como estuviera, pero se me ordenaba volver a mi unidad a mi hora !!!
Te hago estas puntualizaciones porque por tus palabras parece que el AM que estaba con vosotros de practicas le sudaba las narices todo, solo iba "practicaba" y a su hora se piraba, pasando de todo y de TODOS !!! y eso no es verdad.
Yo estaba en T4 ma?ana cuando era AM, a lo mejor hemos coincidido y todo...
Pero por contar podemos contar todos, y ahi dejo una.
Azul 0 (colapsado) en la Plza. de Lima desde las 10:00 puesto que era la epoca del WINDSOR, se acaba de quemar esa misma semana y estaba todo que daba asco, cortes de R. Fdez. villaverde, etc... puesto fijo formado por 2 AM y 2 PMM que se turnaban con otros dos PMM para la meseta (de dudosa duracion la misma, eso es no importar nada)... el caso es que llegada las 14:00 horas aquello se transformo en Castellana absolutamente colapsado desde Pza. castilla hasta Gregorio Mara?on, y todo era un caos.
He de decir que el periodo de practicas nuestro ya habia terminado pero como sabes seguiamos alli hasta incorporarnos en nuestra unidad de AM... pues a las 15:15 horas llamo a Ferrol para preguntar si seguiamos alli o nos iban a relevar, a lo que este me contesta " que ya habian mandado relevo para todos hacia unos 30 minutos y que cuando llegue nos retiramos del puesto" y pregunte... nos vienen a buscar en un coche o furgoneta? y me dijeron que de eso nada !!! que nos fueran por nuestros medios, es decir, tarde y en Transporte publico (nos fuimos andando hasta Republica argentina porque si no habriamos criado malvas en las paradas de nuevos ministerios).
Entonces los compa?eros de PMM que estaban alli con nosotros dijeron "comooooooooooo??? " y llamo al ferrol preguntando si "ellos tambien se desplazaban por sus medios a la unidad" (a todo esto nosotros ya estabamos emprendiendo la marcha,lejos de la Pza. de Lima, pero estabamos escuchando la malla) y la respuesta de su ferrol fue " No hombreeeeeeeeee, te crees que os vamos a dejar como perros, buscandoos la vida? os mandamos transporte"... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Entonces yo que me dolian los pies de estar toda la ma?ana pitando y porque tenia mas hambre "que el perro de carpanta", ENFURECI !!!
Y mas cuando vi como desde una Furgoneta nos decian adios los compis que estaban en Lima mientras nos adelantaban subiendo por joaquin costa !!! y observe que iban 5 en la furgoneta, es decir, que cabiamos.
Despues de este rollo que me he marcado... pero que es VERIDICO 100 %, tengo que decir que me parece injusto que con frases como las que has incluido des a entender que a nosotros o a MI me la soplaba todo y cuando llegaba mi hora me piraba, porque al parecer a los mandos les sobraba nuestra presencia en la unidad cuando ya habiamos terminado las practicas y pasaban y mucho de nosotros!!!
En cuanto en que nos ense?asteis todo (y mas) es totalmente cierto !!!! y un 10 para todos los compa?eros PMM con los que estuve haciendo las practicas en T4... menos a un par de ellos.
Un 10 por vuestra actitud con nosotros, menos a tres de ellos.
Un 10 por vuestro recibimiento y vuestras bromas que hicieron que encajaramos bien...
Un 10 en general para UN CABO que nos dio clase y alli actuo de buen mando para nosotros durante las practicas, pero un - 5 para el otro.
Un 10 por la fiesta que montamos el dia 31 de diciembre de 2004 en el sala del pase de lista de la unidad, que risassssssss !!!!
Un 10 para los compis del Aeropuerto que no me olvido de ellos, aunque un 0 para el trabajo que haciamos alli.
Etc....
Saludos payorangel.
Publicado por: payorangel en 19 de Septiembre de 2006, 01:44:41 am
No lo he escrito en en sentido que "se la sudara todo"
Las Horas en practicas, no se cobran ni en AM o en PMM, no se si estás en practicas o has estado, pero te aseguro que no las cobras salvo que el de la oficina tras escrito firmado por el mando y remitido a la subispeccion te aprueben que tu eras necesario para ese servicio y te propongan para combrarlas tu unidad "la academia" por lo que te aseguro que ninguno se pringa y terminas por no cobrarlas.
AAAAAAAmigo... los relevos, eso es otro cantar... me creo que te tardaran en relevar, era yo el que tendria que hacerlo....
LLegas a la unidad a tu hora a pasar lista a las 15:15 - 15:20 y cuando han pasado lista hasta a el gato te dicen que tienes que irte cagando leches a relevar a algun compa?ero.... 15:30, y tu mosquedo por que te lo han avisado antes o no se lo han dicho al solape pues dices si... ahora voy....15:40, entiendelo....
Lo que me extra?a es que no mandaran a pié a los compa?eros de PMM por que yo lo he estado haciendo hasta que me hice motorista, a mi punto en bus... pues en bus, pero el bus tarda, claro.
Si lo hizo la emisora de la tarde no me extra?a ( lo de mandar aunos a pié y otros en furgo) eran dos personajes que bueno, podriamos abrir otro post.... ellos entenderian que erais de otra unidad, nosé, no me hagas caso.
Lo de los cabos, se de que me hablas, y el resto de compa?eros de la ma?ana son, buena gente (los malos entraban mas tarde, jajaja) muchos de ellos siguen todavia allí en UET seccion principe...
En el tiempo que estuvieron de practicas tanto los interinos como los de carrera, entable buena amistad con muchos de ellos, y hasta que tuvisteis mandos vuestros nos mandaban todos los dias con los AM, a una unidad u otra para pasar lista y por si los haciamos falta en algo, hombre y que quieres que te diga, era una bolita por que salias antes.... y he visto a muchos meterse en charcos que con mas tiempo de preparacion y de practicas no se hubieran metido, bueno alguno aúnque estuviera dos a?os de acedemia y un a?o de practicas tambien se meteria fijo...
Tiene que haber de todo, no??
Saludos Ethan_h.
Publicado por: el_MINUTAS en 19 de Septiembre de 2006, 02:14:50 am
tienes mucha razon en todo, por mucha clase que nos dieron hasta que no nos soltaron con las fieras no aprendimos de verdad...
tambien hize yo amigosen T4 pero fue de ma?ana... si quieres saber quien soy, pregunta a los "rotores" que entonces se encargaban de nosotros quien era el AM que inmovilizaba mas vehiculos, principalmente motos, y sabran decirte quien soy.
no digo ni dije ni dire que PMM se escaquee con habitualidad, tampoco lo hare con los AM que no lo hagan... pero en estos doa a?os que llevo, ya me saluda el caballo de la esatua de mara?on.. (somos casi intimos) eso si, te agradezco que reconozcas que esto funciona.
en cuanto a los relevos,
si dos y dos son cuatro lo mires por donde lo mires, por que siempre el solape esta en el puesto a las 14:30 entrando a las 14:00 y el turno ordinario lo hace a las 16:30 entrando a las 15:00... es una horita diaria mas de curro... es un problema interno pero no lo entiendo...
hoy estuve en el juzgado contencioso administrativo en el que un monton de AM tenemos denunciado al AYTO por no cubrir plazas en la 40 recuerdo que salieron 700 y cubrieron 654 dejando 46 vacantes... y no han dado un paso desde mayo... espero que algun dia y aun estando a tiempo de realizar alguna intervencion... que no sea de segunda ocupacion de su se?oria el visto bueno y hagamos esa estampida que queremos hacia PMM:::
saludos de entre los vehiculos de castellana...
Publicado por: flip en 19 de Septiembre de 2006, 02:16:36 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Septiembre de 2006, 02:45:10 am
Volviendo al tema y sin poder contestar a Templario, es que esas son preguntas muy buenas y si se aprueba la proposición no de ley son aspectos que deberán arreglar. Pero mi opinión personal es que si tienen que meternos nos meterán a tod@s (ya cambiarán lo que tengan que cambiar y harán todos los chanchullos correspondientes). Lo que no van a pasar es el tema de penales, si es que alguno tiene algo.
Saludos.
Publicado por: Ethan en 19 de Septiembre de 2006, 16:13:02 pm
y me dijeron que de eso nada !!! que nos fueran por nuestros medios, Eso amigo Ethan, hace unos a?os era el pan nuestro de cada día, entrabas de solape y un microbús te dejaba solito en la Gran Vía, hasta que llegaba el turno de las tres, si era un buen compa?ero aparecía a las 15,45, si era un .....bron aparecía a las 17,00 horas, después de tomar su café y te metía prisa porque a las 18,00 horas tomaba su meseta, eso sin contar las cuatro grúas de turno fijo que tenías en el punto y que tenías que cargar quisieses o no, sobre las 21,15 horas un voz por malla casi todos los días nos anunciaba "en cuanto siga la Gran Vía con esa intensidad de tráfico el solape no se retira", no dejarte tocar los cajetines de semáforos para agilizar la vía principal, y pasar un mando cada 20 minutos por tu puesto para verificar si estabas en él, y si no seguías las reglas puesto fijo de Pza Espa?a. o Cibeles, que yo ya me conocía hasta las grietas del asfalto, te lo digo de corazón después de estar casi 8 a?os en Tráfico-1 (o como la conocían Trágico-1). Un saludo
y me dijeron que de eso nada !!! que nos fueran por nuestros medios
SI FLip, si de eso no me quejo... me quejo la frase que comento a los dos compis que estaban alli conmigo " No hombreee, no os vamos a dejar alli tirados como perros!!!! " eso significa que yo si era un perro?
Pero despeus de comentarme Payorangel que los o LAS que estaban en ferrol tarde no eran de grado de los compis pues.... me cuadran mas las cosas.
El caso es Payorangel y FLIP que estuve a gusto, que lo pase bien, que me acuerdo de un compi en especial que me ayudo a quitarme el miedo de alzar la mano para parar la ciculacion de una manera EXCELENTE y que todos somos felices y contentos ;;cer;;
Que cuando querais ambos os pago un cafe y que estoy hasta los huevos d(perdone moderador por esto) de estar discutiendo o rebatiendo o defendiendo a los AM cuando lo unico que son son unos COMPA?EROS MAS Y NO HAY DISCUSION SOBRE ELLO POSIBLE!!! (y no lo digo porque vosotros lo hayais atacado, pero meto aqui la cu?a de publicidad) y que cada uno hace el trabajo lo mejor que puede y que torrijas los hay en todos los cuerpos y en todos los barrios yq eu hay mucho mas profesionales en PMM y AM que de estos coincidentes.
SAludos a todos.
Publicado por: flip en 20 de Septiembre de 2006, 01:45:57 am
Publicado por: Ethan en 21 de Septiembre de 2006, 15:50:28 pm
Amigo Ethan, por favor no pienses que critico al cuerpo de A.M, faltaría más, pués yo tuve conmigo a cinco compa?eros A.M, haciendo prácticas y les intenté ense?ar lo mejor que pude, primero por su seguridad, segundo que jamás perdieran la humildad por llevar un uniforme que está revestido de autoridad y tercero que siempre primara el compa?erismo entre ellos, como dato negativo contar que algunos "compa?eros" no se portaron bién con ellos por absurdos celos profesionales, pero a estos cinco chavales (entre ellos una compa?era), les tengo especial cari?o por sus ganas de trabajar, por su desparpajo y ansias de aprender (jamás se cansaban de preguntar) y que me perdonen por el último día cuando me cargue el espejo retrovisor de la Renault Trafic contra un autobús. Un saludo a todos, espero que os vaya bién a Kiki, ya sé que está fenomenal.
No, no lo pienso, tranquilo.
Saludos;
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2006, 14:01:26 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Los Agentes de Movilidad ya cuentan con un Reglamento que regula su labor
? Los agentes están dotados de los más modernos medios tecnológicos para desempe?ar su labor: PDAS con firma electrónica y radares para Áreas de Prioridad para Residentes
? Disponen también de 22 vehículos de alta capacidad, 160 motocicletas de baja cilindrada y baja contaminación, y bicicletas para el servicio en las zonas peatonales y las de preferencia residencial
Madrid, 7-oct-?06
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ya dispone de un Reglamento que regule la naturaleza y funciones de este servicio, así como su funcionamiento. La norma, aprobada inicialmente en la última Junta de Gobierno, establece los recursos humanos, el equipamiento, los medios técnicos e instalaciones necesarias para que los agentes puedan desempe?ar de la manera más optima sus funciones.
Este nuevo Cuerpo cuenta actualmente con 800 funcionarios dotados de los más modernos medios tecnológicos (PDAS con firma electrónica y radares para Áreas de Prioridad para Residentes), a través de los cuales pueden tramitar las denuncias de circulación con mayor agilidad y seguridad jurídica.
Para realizar su trabajo los agentes disponen de una flota verde de transporte: 22 vehículos de alta capacidad, 160 motocicletas de baja cilindrada y baja contaminación, y bicicletas para el servicio en Áreas de Prioridad para Residentes y zonas peatonales.
La modificación de la Ley Orgánica 2/86 de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, permitió a los Municipios de Gran Población la creación de Cuerpos de funcionarios para el ejercicio de las funciones de ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico. Dichos funcionarios tienen la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos cuerpos de Policía Local.
Partiendo de esta habilitación legal por Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid se creó el Cuerpo de Agentes de Movilidad de Madrid.
Con su establecimiento el Ayuntamiento pretende satisfacer en materia de movilidad las principales necesidades y preocupaciones de la sociedad moderna en las grandes ciudades, el respeto a la normativa medioambiental y de circulación vial y, en definitiva, el cumplimiento de los principios de seguridad jurídica y servicio al ciudadano.
El marco jurídico de este Cuerpo se completó con el Acuerdo suscrito con los Sindicatos el 26 julio de 2005 sobre Condiciones Laborales del Cuerpo de Agentes de Movilidad, y ahora se culmina con la regulación del Reglamento que desarrolla los aspectos funcionales, orgánicos y estatutarios del Cuerpo de Agentes de Movilidad, toda vez que nos encontramos ante un Cuerpo de Funcionarios de especiales características que prestan un servicio público de gran importancia para el ciudadano, como es la regulación del tráfico./
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2006, 21:32:23 pm
Publicado por: hombredeazul en 08 de Octubre de 2006, 14:01:55 pm
Publicado por: Ethan en 08 de Octubre de 2006, 16:51:59 pm
Crees que es coincidencia ?
Publicado por: Ethan en 08 de Octubre de 2006, 16:59:07 pm
Algún AM que nos diga que dice el artículo EQUIPAMIENTO/UNIFORMIDAD.
;::) no se nada aun !
Publicado por: Ethan en 08 de Octubre de 2006, 17:01:11 pm
Saludos;
Publicado por: Arouetvoltaire en 08 de Octubre de 2006, 19:36:21 pm
Entonces y está es una pregunta que me surge que tiene pensando hacer con vosotros, ?Seguridad? ?Policia judicial? :pen: ;::) Tengo mis serias dudas y me parece que dentro de unos cuantos a?os todo volverá a los origenes, ya que todos estos cuerpos recien creados son una auténtica chapuza.
Saludos.
Publicado por: franciscodeasis en 08 de Octubre de 2006, 21:35:30 pm
Un saludo.
Publicado por: tixe en 10 de Octubre de 2006, 02:11:57 am
Un saludo.
Publicado por: Arouetvoltaire en 10 de Octubre de 2006, 03:09:47 am
Cuando sepa más, lo comento.
Saludines.
Publicado por: Muhan en 11 de Octubre de 2006, 13:20:20 pm
Publicado por: POLOVLC en 13 de Octubre de 2006, 14:43:12 pm
MIra majo q digas q me meta con alguien de tu nivel, tu q te crees quien eres el pelota de turno, efectivamente somos el grupo D, me equivoqué, pero eso del nivel q dices chavalote yo soy AM y soy licenciado en Derecho y parlo 3 idiomas, q te crees q los AM somos analfabetos o qué, tu a lo mejor has salido de las acequias (q eso es lo q hay donde tu curras) asi q yo no me meto contigo pero lo unico q haces es meterte con los AM y q quede claro yo no quiero q desaparezca el cuerpo de AM.
bye
Pues de poco te sirven esos estudios, que ni siquieras sabes al grupo al que perteneces. Igual no sabes si eres barrendero, administrativo o bufón del ayuntamiento.
Anda ya, payasin.
Saludos.
Publicado por: POLOVLC en 13 de Octubre de 2006, 14:46:47 pm
Creo q se esta llevando el tema a otros lares, esto no viene de q menospreciamos a Policia sino viene a q el se?or si se le puede llamar asi, (POVLOC) se esta metiendo con los AM, yo si lo soy, se mete con noxotros diciendo q no valemos ni pa tomar por c......, y llamandonos analfabetos, con esto no quiero q se cree polémica ninguna pero este se?or nos compara con los de la O.R.A (q tb hay mucho personajillo aqui, y si no q se lo pregunten a los de Plomo).
Leer otros post y ahi estan sus comentarios
saludos
Eso, leerlos y vereis como no digo lo que dice este tipo.
En fin, tu a lo tuyo. :cul
Saludo
Publicado por: POLOVLC en 13 de Octubre de 2006, 14:50:30 pm
En munimadrid no aparece mucha información al respecto.
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 13 de Octubre de 2006, 22:02:49 pm
Saludos.
Publicado por: Muhan en 14 de Octubre de 2006, 14:54:09 pm
Demasiado tarde popovlc, en uno de sus articulos pone que de uno en uno. Bueno, haber si este fin de semana lo ponen en munimadrid y sino lo escaneo y lo coloco en este post.
Saludos.
Compa?ero espero que hayas leido mal por que en caso de ser cierto eso de ir de uno en uno es un desastre, parece que en lugar de tomar ejemplo o mejor dicho referencia de PMM lo estan haciendo del SER, vaya mierda de gestion lo siento mucho por todos lo amigo AM que tengo.
Publicado por: Arouetvoltaire en 15 de Octubre de 2006, 03:10:17 am
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 15 de Octubre de 2006, 14:04:40 pm
Ya nos insertarás aquello que sea de interés AROUETVOLTAIRE.
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Octubre de 2006, 01:37:15 am
http://www.munimadrid.es/Principal/Ayuntamiento/aytoplenocomision/Pleno/doc/REGLAMENTO%20DE%20AGENTES%20DE%20MOVILIDAD.pdf
Saludos.
Publicado por: 25abriles en 18 de Octubre de 2006, 20:07:54 pm
Bueno me he leido el reglamento y ...puuuuf.. ;vomi; ...en fin que pronto somos polis :oi: u otra cosa :elf; :: ,) ;bo; :coch; , esto es para que la gente crea que puede ir hacia delante pero todo es escaparate. ;pin;
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2006, 20:10:31 pm
Y respecto al equipamiento, pues tampoco veo un equipamiento concreto a llevar, con lo cual lo deja bastante abierto, si es que los sindicatos saben luego reclamar claro.
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Octubre de 2006, 01:33:03 am
1. La unidad básica de la Organización del Cuerpo de Agentes de Movilidad la constituyen los Puestos de circulación, cubiertos, de modo ordinario, por un agente. (No voy a hacer ni el huevo);SOLOS = ;vom; ;vom; ;vomi; ;vomi;
Artículo 25.- Cambio de uniformidad.
3. En el caso excepcional de que en el Puesto haya más de un Agente, utilizarán el mismo tipo de uniforme.
Ronin, aqui te dejo donde viene y en el art. 25.3 (que no me había dado cuenta antes) lo vuelve a recalacar relacionándolo con el cambio de uniforme, para que no vayamos cada uno como los de Village People ;guit; :: ../ ,,)
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Octubre de 2006, 01:40:30 am
Por cierto, muy interesante el comentario que hiciste Ronin sobre la "paz social" de los sindicatos. Ahi has dado en clavo de la cuestión; Me parece muy fuerte de que consientan todo tipo de atropellos, ya que están en tiempos de paz.
Ya lo dijo Einstein: "La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
Saludos.
Publicado por: oposithor en 19 de Octubre de 2006, 10:04:20 am
Otra cosa que he entendido al leer el texto es que tenéis unos puestos de trabajo fijos y que siempre tenéis que estan en el mismo ??eso es asi?? por que si lo es, vaya co?azo no?? todos los dias en el mismo cruce... y encima sólos... lo digo por esta parte:
"(Artículo 10.- Estructura del Cuerpo.
1. La unidad básica de la Organización del Cuerpo de Agentes de Movilidad la
constituyen los Puestos de circulación, cubiertos, de modo ordinario, por un agente.
........
3. Los titulares de los distintos puestos de trabajo podrán ser suplidos
temporalmente en los supuestos de vacante, ausencia o enfermedad por quien designe......"
supongo tb que lo de el control de cumplimiento de horarios a través de medios electrónicos se referirá al GPS ese que comentaban por ahí más arriba ?no?
y por último, o yo he leido mal o estáis obligados según el reglamento a saludar llevando la mano a la gorra cuando se os dirige un ciuidadano?? que bueno... se les va la pinza un poco...
en fin, ánimo! y a hacerlo lo mejor posible con los medios y las posibilidades que os dan... aunque te digo una cosa, tengo una amiga q es AM he iba para PMM y ha dejao de estudiar y está pasando un poco por que, palabras textruales suyas "ahora vivo de Puta Madre"... yo ya le he dicho que no sea tonta, que algún día se arrepentirá pero bueno ella sabrá... y no digo lo de arrepentirse por nada despectivo en contra de vosotros ni mucho menos, lo que pasa es que creo que tenéis funciones muy limitadas y repetitivas, y supongo que cuando llevéis unos a?os en ello acabaréis hasta los huevos y sin posibilidad de cambiar internamente como las que te pueden dar dentro de PMM (hablo desde el total desconocimiento de PMM..)
Un saludo!
Publicado por: payorangel en 20 de Octubre de 2006, 01:20:39 am
El agradecimiento que nos han dado los VIP´S os lo traslado a vosotros, que os lo habeis cuarrado.
Gracias.
Publicado por: Muhan en 20 de Octubre de 2006, 01:52:41 am
Pues saliendome del tema... del debate, quiero desde aquí agradecer a todos los agentes de movilidad que han cuarrado hoy de lo lindo, y no lo digo por la cantidad de trafico ni la lluvia (que tambien) si no por lo que nos han facilitado el trabajo con la cantidad de servicios sierra, que hemos tenido que hacer hoy, y en especial los que estaban en el eje princesa-gran via por la tarde que se lo han cuarrado y han cortado justo por donde ibamos a pasar, haciendonos el trabajo muchisimo mas facil y rapido, limpiandonos la via ect...
El agradecimiento que nos han dado los VIP´S os lo traslado a vosotros, que os lo habeis cuarrado.
Gracias.
Me acuerdo cuando participamos, en las comitivas de la reunion contra terrorismo que se hizo en madrid, nos felicitaron por el buen trabajo que hicimos,( por lo menos es algo) , pero sinceramente que se dejen de felicitaciones y proporcionen mas medios y mejor convenio a esta gente, que parece mentira que a un funcionario le tengan en esas condiciones tan pesimas....
Publicado por: Arouetvoltaire en 20 de Octubre de 2006, 12:27:32 pm
Los puestos de tráfico varian al libre albedrio de la los mandos que "aconsejan" a los compa?eros de oficinas donde situar a cada uno. Y lo último el mando "Subof..." del Sur nos quiere tener un mes en el mismo puesto (lo lleva claro). Desde luego y te lo digo por experiencia, con una semana ya termina cansado de ver lo mismo (monotono es la palabra).
Lo del control de horarios pues no tengo ni idea como lo querrán hacer, pero me da a mi que va a ser dificil controlar esto, por mucho GPS y tal. Yo soy de la 1? promoción y no tengo PDA y no pienso firmar ninguna hojita que me responsabilice de ella ;;). A si que el control de horarios via pda-gps lo veo complicado.
Lo del saludo correcto, debemos saludar a todo quisqi.
Bueno, pues ya ves como está el patio, la verdad que nos la han vuelto a meter doblada con este proyecto de reglamento.
Saludos.
PD: Gracias payorangel por las felicitaciones al trabajo bien hecho por los compis de Eje mencionado. Las transmitire.
Publicado por: oposithor en 21 de Octubre de 2006, 15:58:46 pm
gracias por tus respuestas y un saludo!!
Publicado por: Muhan en 21 de Octubre de 2006, 21:19:12 pm
?"compa?eros de oficinas"? no sabía que parte de los AM trabajaban en oficinas... ?habrá más que tortazos para pillar esas plazas no? y otra duda, como es de fácil/dificil que te den el horario y la zona geográfica que más o menos te interesa?? quiero decir, suponte que entro nuevo y quiero "centro" y de ma?ana por ejemplo (es un suponer...) ?fácil?, ?difícil? ?o es un poco más al estilo "elige entre estas 4 cosas que son las que quedan..."?
gracias por tus respuestas y un saludo!!
Cuando entre, ponias por orden de preferencia unidad y turno, luego por nota de oposicion te tocaba una cosa o otra, no se si habra cambiado yo entre en la primera ahora posiblemente eligiras de lo que no quieran los veteranos como en la mayoria de los sitios.
Saludos
Publicado por: Arouetvoltaire en 22 de Octubre de 2006, 00:18:19 am
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2006, 12:21:50 pm
Funcionarios, y no policías, a cargo del tráfico
REDACCIÓN. 25.10.2006
Llevarán otro uniforme. El pleno del Ayuntamiento aprobó ayer el nuevo reglamento de la Policía Local, que contempla la inclusión de los controladores de tráfico, funcionarios que se harán cargo de la circulación.
Su misión consistirá en ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, denunciar las infracciones, prestar auxilio en los accidentes o colocar y recoger conos y vallas.
Estos agentes llevarán un uniforme distinto al de los policías y no portarán armas, porque no se ocuparán de temas de seguridad ni otro tipo de delitos. Los sindicatos policiales no los ven con buenos ojos.
________________________________________________________________________________________________________________
Alicante se suma a otras capitales en la intención de crear su figura de AM llamándola CONTROLADOR DE TRÁFICO, y de forma paralela saca un nuevo Reglamento para la PL, el cual, según he podido leer en otra información ha sido denunciado por la oposición y sindicatos al considerarlo "retrogrado" y basado en ordenanzas militares, ya sabeis, lo que tanto les gusta, el saludo, la gorrita y el "a sus ordenes".
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2006, 18:52:12 pm
PRESENTAN 500 FIRMAS CONTRA EL NUEVO REGLAMENTO
Los agentes de movilidad no podrán llevar pulseras ni pelo largo, según UGT
El Ayuntamiento dice que los agentes tiene un código igual a la policía
Actualizado miércoles 15/11/2006 16:59 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- Representantes de UGT-Madrid han entregado en el registro del Ayuntamiento de Madrid 500 firmas de los agentes de movilidad de la capital contrarios a la aprobación del nuevo reglamento que regulará su actividad, ya que el sindicato considera que algunos de los artículos pueden llegar a ser inconstitucionales.
Según explicó el portavoz de la sección sindical de UGT del Cuerpo de Agentes de Movilidad, José María Hernández, esta medida de presión tiene por objetivo que "impere el sentido común" y que el Gobierno municipal negocie "con los representantes de los trabajadores" el nuevo articulado.
Hernández destacó que de los 700 efectivos que regulan el tráfico de las calles de la capital, 500 han firmado en contra del reglamento que el Ayuntamiento quiere aprobar de forma "unilateral".
Además, el representante sindical hizo hincapié en que UGT ha presentado 57 enmiendas al documento propuesto por el Consistorio, es decir, se muestra contrario a 57 de los 67 puntos del articulado.
En este sentido, José María Hernández mostró su discrepancia con un artículo que recoge que los agentes de movilidad no pueden llevar el pelo largo, ni portar pulseras, collares o pendientes, además de prohibírseles te?irse el cabello.
Además, el sindicato está en contra de que los agentes patrullen en solitario, de que se vean obligados a desplazarse en el transporte público y de que "no todos" dispongan de equipos transmisores.
Otro punto del nuevo reglamento con el que el representante de UGT mostró su malestar es aquel que indica que los efectivos que regulan la circulación de Madrid tengan que saludar llevándose la mano a la visera de la gorra. "?Si los agentes de movilidad forman parte de un cuerpo civil, por qué tienen que realizar el saludo militar?", concluyó Hernández.
El Ayuntamiento dice que son agentes de la autoridad
El coordinador general de Servicios a la Comunidad del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Autrán, aseguró que el Cuerpo de Agentes de Movilidad "es un cuerpo uniformado, son agentes de la autoridad," y como tal debe tener "un reglamento interior de pautas de actuación" igual que el de la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Policía Municipal.
Autrán explicó que el sindicato tienen "una confusión jurídica muy importante".
En este sentido, el responsable municipal indicó que el nuevo articulado no vulnera "en absoluto" ningún derecho constitucional y que únicamente establece "como deber ser la uniformidad de los agentes", en la misma dirección que el resto de reglamento que regulan los demás cuerpos de seguridad nacionales y locales.
Según apuntó Autrán, el reglamento de los efectivos que regulan el tráfico de la capital establece una diferencia entre hombres y mujeres "porque debe ser así, no porque sea sexista". Además, el coordinador general de Servicios a la Comunidad hizo hincapié en que no se vulnera el derecho de igualdad "porque si se vulnerase no se permitiría la entrada de mujeres al cuerpo, y esto no ocurre".
Publicado por: POLOVLC en 15 de Noviembre de 2006, 19:58:24 pm
Anda... como el CNP, GC y PLs... toma ya!! :lect
Bienvenidos al nuevo FBI Aspa?ó.
Saludos.
Publicado por: Muhan en 15 de Noviembre de 2006, 23:55:27 pm
Publicado por: SCHWANTZ en 16 de Noviembre de 2006, 00:34:25 am
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Noviembre de 2006, 00:48:17 am
Salud y suerte.
Publicado por: SCHWANTZ en 16 de Noviembre de 2006, 01:14:18 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 16 de Noviembre de 2006, 02:58:21 am
Por otra parte, el artículo de Europa Press para ajusticiarlos, ya que lo titulan:"Los agentes de movilidad no podrán llevar pulseras ni pelo largo, según UGT", es decir, nos importa llevar el pelo como este ;guit; y llenos de pulsera y colgantes. Estos periolistos, es de risa. Lo que va a pasar me lo imagino, quitarán algún articulo de este tipo y lo gordo nos lo meterán doblado ;cosc; y saldrán en los medios diciendo: ya hemos realizado un esfuerzo y blablabla. De pena.
Saludos.
Publicado por: Muhan en 16 de Noviembre de 2006, 10:08:36 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2006, 16:38:26 pm
Publicado por: hongkongfui en 19 de Diciembre de 2006, 22:26:10 pm
Lo que os queria comentar es la situacion que se esta dando en mi ciudad con loa AM,todos portan una defensa extensible y algun compa?ero de la PN, ya me ha comentado que cualquier dia va a detener a alguno por portar un arma prohibida, como ya os comente en su dia un amigo mio se saco la plaza de AM. y aunque le comente lo del extensible, me contesto que su encargado que para mas cojones es un oficial(cabo)de nuestra plantilla les ha comentado que no se preocupen de nada que estan respaldados por el Ayto.asi que ya no se que mas puedo hacer para convencerle,aunque ya se que no es mi problema me jode que se pueda comer algun marron.
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2006, 22:29:33 pm
Si se la han comprado ellos de su bolsillo, la portan y la usan, jodido lo van a llevar por que la administración les dejará con el culo al aire respecto a las responsabilidades civiles.
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Diciembre de 2006, 00:28:31 am
Salud y suerte.
Publicado por: Johnnie en 20 de Diciembre de 2006, 11:40:09 am
Si, creo que nos confundimos muchas veces, y una cosa es llevar rotativos para ir avanzando y otra cosa andar arriesgando y "jugando". Si efectivamente los AAMM son agentes de la autoridad, y deben serlo, pero tienen unas competencias y funciones delimitadas. Deben tener un mecanismo de defensa, pero ese será cada vez menos necesario en función del respeto que se deben ir ganando por si mismos, trabajando con seriedad y denunciando en comisaría las desobediencias o agresiones cuando corresponda... no hay nada mejor que la "prensa" o "publicidad" que la que se da entre los propios ciudadamos sobre actuaciones de los propios Agentes, trabajando con seriedad y firmeza...
Tontos hay muy pocos, y no están por la calle, y en la medida que vean como funcionan las cosas...
Un saludo
Publicado por: hookk en 20 de Diciembre de 2006, 12:43:11 pm
Buenas noches ,soy Policia Local en Cuenca y hace algun tiempo os pedi la reglamentacion de quien puede portar una extensible,gracias por la circular de la Cipae
Lo que os queria comentar es la situacion que se esta dando en mi ciudad con loa AM,todos portan una defensa extensible y algun compa?ero de la PN, ya me ha comentado que cualquier dia va a detener a alguno por portar un arma prohibida, como ya os comente en su dia un amigo mio se saco la plaza de AM. y aunque le comente lo del extensible, me contesto que su encargado que para mas cojones es un oficial(cabo)de nuestra plantilla les ha comentado que no se preocupen de nada que estan respaldados por el Ayto.asi que ya no se que mas puedo hacer para convencerle,aunque ya se que no es mi problema me jode que se pueda comer algun marron.
es fácil, a nosotros CNP no nos cubre el estado si la utilizamos (que no quiere decir que no podamos llevarla), entonces a ellos que no pueden llevarla, les cubre el ayuntamiento?? interesante....
Dale un consejo a tu amigo, si de verdad quiere llevarla por temor a que le pase algo, ya que teme por su integridad física, que por lo menos la lleve escondida, que le funcionará igual de tener que utilizarla, y puestos a llevar algo me creo que hasta el spray de defensa le resultará mas efectivo y menos comprometedor.
Publicado por: te70 en 20 de Diciembre de 2006, 16:33:09 pm
Veo que en este tema el CNP es más permisivo que la GC.
Publicado por: hookk en 20 de Diciembre de 2006, 16:51:55 pm
Pues a nosotros imagino que si nos cubrirá el Estado, por que las tenemos de dotación, de plástico pero bueno, pero en Seguridad Ciudadana nanai de la china, es más hay abundantes escritos sobre el tema especialmente uno que prohíbe llevar en el cinturón y usar material que no sea de dotación. Esto viene por el tema Roquetas, tuvimos que firmar todo el mundo como que quedábamos enterados del contenido del citado escrito.
Veo que en este tema el CNP es más permisivo que la GC.
depende el distrito en el que estes o el comisario, pero vamos que si la utilizas te mete regimen y la responsabilidad es tuya y no del estado (pagar pelas al choro por las lesiones).
Publicado por: POLOVLC en 23 de Diciembre de 2006, 00:06:28 am
Dale un consejo a tu amigo, si de verdad quiere llevarla por temor a que le pase algo, ya que teme por su integridad física, que por lo menos la lleve escondida, que le funcionará igual de tener que utilizarla, y puestos a llevar algo me creo que hasta el spray de defensa le resultará mas efectivo y menos comprometedor.
[/quote]
Pues es lo mismo que en la Comunidad Valenciana, donde todas las Policias Locales de la Comunidad, a raiz del nuevo decreto de uniformidad aprobado en el 2005, donde se recoge el poder portar defensa extensible y Teaser.
Saludos.
Publicado por: uidnoche en 23 de Diciembre de 2006, 02:33:21 am
Sabeis si Asp tiene algun tipo de seguro de responsabilidad civil?
Publicado por: cenepe en 23 de Diciembre de 2006, 10:14:44 am
Que opina la PMM de este asunto.
Publicado por: uidnoche en 23 de Diciembre de 2006, 13:06:27 pm
Publicado por: kaperucitablue en 23 de Diciembre de 2006, 13:14:04 pm
Pues que han sacado un cuerpo para recaudar,que ademas el politico quiere que la gente los confunda con PMM(vease los uniformes)para parecer que hay mas Policias en la calle,y mientras ellos,mas vendidos que nosotros que ya es decir.En el tema de portar extensible o espray pues eso,que alguno la metera hasta el fondo(la pata).A mi a veces me cuesta diferenciarnos desde lejos
Publicado por: uidnoche en 23 de Diciembre de 2006, 13:23:29 pm
Publicado por: kaperucitablue en 23 de Diciembre de 2006, 13:58:40 pm
kissesssss
Publicado por: uidnoche en 23 de Diciembre de 2006, 14:09:23 pm
Publicado por: kaperucitablue en 23 de Diciembre de 2006, 15:08:29 pm
Claro, asi toda la PMM para hacer su "Seguridad ciudadana".
me parto de risaaaaa :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: hookk en 23 de Diciembre de 2006, 16:13:46 pm
Hook:pero vamos que si la utilizas te mete regimen y la responsabilidad es tuya y no del estado (pagar pelas al choro por las lesiones).
Sabeis si Asp tiene algun tipo de seguro de responsabilidad civil?
no me suena, pero no obstante se lo consultaré a un instructor de ASP, que veré hoy y te cuento en el café.
Publicado por: kaperucitablue en 23 de Diciembre de 2006, 17:01:36 pm
Hook:pero vamos que si la utilizas te mete regimen y la responsabilidad es tuya y no del estado (pagar pelas al choro por las lesiones).Pues preguntale cuando van a hacer un curso en Madrid quel llevo mas de un a?o esperando
Sabeis si Asp tiene algun tipo de seguro de responsabilidad civil?
kissesssss
no me suena, pero no obstante se lo consultaré a un instructor de ASP, que veré hoy y te cuento en el café.
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Diciembre de 2006, 02:10:13 am
En cuanto a lo dicho por uidnoche, pues lo mismo, de acuerdo, somos un cuerpo recaudatorio, pero nadie nos quita el trabajo y la paliza de tráfico y obras que nos hemos metido en dos a?os y te lo dice uno que ha estado pitando como un cabr..... En este aspecto estoy muy satisfecho, en lo otro pues no.
Saludos.
Publicado por: uidnoche en 28 de Diciembre de 2006, 02:30:13 am
Un saludo
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Diciembre de 2006, 02:40:46 am
Saludos.
Publicado por: cenepe en 28 de Diciembre de 2006, 10:54:41 am
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1.
Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
b Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Bien, de lo que se deduce, que al no ser miembros de las FCS, el reglamento de armas les afecta en su totalidad, pues no son personal especialmente habilitado, por lo tanto a efectos armamentísticos son PERSONAL CIVIL, y si portan una defensa de cualquier clase, mucho más si es extensible o asimilados estan cometiendo un Delito.
Por otro lado, dudo que ningún ayuntamiento ampare que se porten dichas defensas, pues estaría cometiendo un acto manifiestamente ilegal y si es el propio ayuntamiento el que las proporciona ya ni hablamos del problema...
Pero vamos, que aqui lo que interesa, si un AM usa cualquiera de estos medios para defenderse, se va a comer con patatas un montón de kk aparte de la responsabilidad civil correspondiente, pues el ayuntamiento se lavará las manitas.
Entiendo la labor de los AM como delicada, la gente se vuelve muy cafre al volante de un coche, pero mientras no les ampare la Ley, poco hay que hacer.
Publicado por: seitancito en 28 de Diciembre de 2006, 20:15:24 pm
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Diciembre de 2006, 00:33:03 am
Salud y suerte.
Publicado por: cenepe en 29 de Diciembre de 2006, 11:30:50 am
Y dudo muchisimo que haga tal cosa.
Un saludo
PD: De todos modos, Sinchan, de lo publicado por ti, sacariamos la conclusión directa de que la admon sea estatal o local se salta la legislación cuando le pasa por los .....luego no se con que autoridad moral se la imponen a otros.
Publicado por: cazaor en 29 de Diciembre de 2006, 11:43:33 am
Lo que os queria comentar es la situacion que se esta dando en mi ciudad con loa AM,todos portan una defensa extensible y algun compa?ero de la PN, ya me ha comentado que cualquier dia va a detener a alguno por portar un arma prohibidaDesde luego, qué ganas de que les cague el palomo encima que tienen algunos... ;::)
Publicado por: cazaor en 29 de Diciembre de 2006, 11:47:01 am
si portan una defensa de cualquier clase, mucho más si es extensible o asimilados estan cometiendo un Delito.No se?or, en todo caso una infracción al reglamento de armas. Cuidado con esto...
Publicado por: use en 29 de Diciembre de 2006, 12:22:18 pm
?Todos los AA.MM. estan capacitados psicologicamente para portar una defensa o un spray?.
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2006, 12:28:50 pm
Pregunta que tiene tela.
Publicado por: coti1977 en 29 de Diciembre de 2006, 12:31:02 pm
PD: Yo como Policia Local hice consulté a Jefe de Policia y Concejal de seguridad sobre la autorización de portarlo de servicio y la inepta contestación del segundo fué "USTED ES POLICIA Y SABE LO QUE PUEDE LLEVAR Y LO QUE NO" todo ello despues de decirnos momentos antes que las dudas que tuvieramos se las hicieramos saber.
Desde entonces llevo el spray skram que se puede adquirir desde que "supuestamente" eres mayor de edad (18 a?os), aunque lo cambiaré por uno de gel en breve, con el tema de la defensa si que hay que tener mas cuidado. Salu2 ;cosc;
Publicado por: cenepe en 29 de Diciembre de 2006, 12:43:34 pm
si portan una defensa de cualquier clase, mucho más si es extensible o asimilados estan cometiendo un Delito.No se?or, en todo caso una infracción al reglamento de armas. Cuidado con esto...
Ahora mismo no tengotiempo de consultarlo, a ver si alguno puede aclararlo, según tengo entendido.
Una extensible se considera arma prohibida, salvo para personal especialmente habilitado, con lo cual:
1? Se le puede emeter por la 1/92 e incautarle el arma.
2? Te lo puedes llevar para alante por tenencia ilicita de armas, según el Código Penal.
Es correcto?
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2006, 13:28:06 pm
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Diciembre de 2006, 13:39:05 pm
Pues tengo mis serias dudas al respecto, a no ser que el ayuntamiento tenga por escrito en circular o normativa interna que se les dota de dichos elementos, ni de co?a me juego el pan.
Y dudo muchisimo que haga tal cosa.
Un saludo
PD: De todos modos, Sinchan, de lo publicado por ti, sacariamos la conclusión directa de que la admon sea estatal o local se salta la legislación cuando le pasa por los .....luego no se con que autoridad moral se la imponen a otros.
Negativo. Hago notar, simplemente, que se están haciendo interpretaciones restrictivas de normas que, por los ejemplos que he puesto, permiten otras interpretaciones perfectamente válidas y legales.
Salud y suerte.
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Diciembre de 2006, 13:43:09 pm
Ahora mismo no tengotiempo de consultarlo, a ver si alguno puede aclararlo, según tengo entendido.
Una extensible se considera arma prohibida, salvo para personal especialmente habilitado, con lo cual:
1? Se le puede emeter por la 1/92 e incautarle el arma.
2? Te lo puedes llevar para alante por tenencia ilicita de armas, según el Código Penal.
Es correcto?
?Qué entendemos por personal habilitado?. Si entendemos que es aquel que ha recibido especial adiestramiento en el uso de ese material de defensa no cabe ni la 1/92 ni el CP.
Si entendemos que es personal que, en representación de la autoridad de determinada administración, ha sido provisto de ese medio de defensa, no cabe ni la 1/92 ni el CP.
Salud y suerte.
Publicado por: cenepe en 29 de Diciembre de 2006, 13:59:13 pm
La administrativa por la 1/92 esta clara.
Pero por que no se le puede meter un Delito de Tenencia Ilícita de armas, entiendo que tal vez por una defensa extensible sea quizá algo excesivo, pero estaría ajustado a derecho.
A ser posible, no me valen respuestas tales como "Si" o "NO" se puede, quisiera saber en que se basa dicha respuesta, asi de paso aprendo algo o lo repaso.
De la Lectura del CP, Art 563 y siguientes, entiendo que dicho delito está más enfocado a la tenencia o almacenamiento de armas de fuego y sus municiones, pero, en el primer apartado:
Artículo 563.
La tenencia de armas prohibidas y la de aquellas que sean resultado de la modificación sustancial de las características de fabricación de armas reglamentadas, será castigada con la pena de prisión de uno a tres a?os.
Habla de armas prohibidas, siendo una extensible tal, entiendo que interpretando la ley al pie de la letra y escribiendo bien sería posible entrar por aqui, aunque el Juez con total seguridad lo dejaría en nada.
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Diciembre de 2006, 14:25:57 pm
Es la Administración la que reglamenta su uso mediante la inclusión en sus reglamentos de esos medios de defensa y, por tanto, no es posible la aplicación de la figura de la tenencia ilicita, pues el arma está controlada, legalmente adquirida y legalmente asignada, no constituyendo, pues, un peligro en abstracto para ningún ciudadano. De manera administrativa, tampoco, porque el propio reglamento de armas habla de la salvedad del personal especialmente habilitado, y debe entenderse que si es la Administración la que habilita para el uso de este tipo de armas, dificilmente, puede entenderse lo contrario.
Salud y suerte.
Publicado por: Ethan en 29 de Diciembre de 2006, 14:52:28 pm
LA culpa ya sabeis quien la tiene, que pinta un Vehíulo de AM rotulado como una unidad SWAT, que pinta un AM con una defensa extensible y un spray como veo a muchos de ellos...
Que opina la PMM de este asunto.
Yo soy PMM, y la verdad es que no me importa... es decir que no creo que sea problema de la PMM evaluar todo esto, no es una cosa que influya ni total ni parcialmente al cuepo de PMM ni a un PMM en particular, cada uno hace su trabajo en lo que puede o le dejan y ya esta.
Asi deberia ser en todos los cuerpo policiales, pero claro, hay muchos intereses tanto profesionales como personales que hace que esto sea hoy en dia una UTOPIA.
Ya tienes una opinion de un PMM, que por supuesto no es la opinion de todo el cuerpo si no la mia unilateralmente.
Esta opinion es a todo lo que comentas en tu post pero:
REspecto a esto en particular: "que pinta un Vehíulo de AM rotulado como una unidad SWAT"... pues no se a que vehiculos te refieres, yo no los he vistos. No he visto nada parecido a un SWAT, de hecho, YO que he tenido la oportunidad de llevarlos te digo que ni el color ni la tecnologia que lleva hace entender que sea de SWAT. Tu diras.
SAludso;
Publicado por: Ethan en 29 de Diciembre de 2006, 15:23:10 pm
?En el psicotécnico o en el de personalidad que pasaron los AA.MM. estaba pensado la posibilidad de que alguno utilizara un arma aunque sea defensiva, en el trascurso de una intervención en la calle? Creo que no.
?Todos los AA.MM. estan capacitados psicologicamente para portar una defensa o un spray?.
Lo estan todos los policias ??? Hay datos e informes de que no.
"?En el psicotécnico o en el de personalidad que pasaron los AA.MM. estaba pensado la posibilidad de que alguno utilizara un arma aunque sea defensiva, en el trascurso de una intervención en la calle? "
Yo que he hecho los dos te digo, que NO !!! pero ni en Policia ni en AM. Asi que no me vale.
Publicado por: Ethan en 29 de Diciembre de 2006, 15:25:14 pm
si portan una defensa de cualquier clase, mucho más si es extensible o asimilados estan cometiendo un Delito.No se?or, en todo caso una infracción al reglamento de armas. Cuidado con esto...
Ahora mismo no tengotiempo de consultarlo, a ver si alguno puede aclararlo, según tengo entendido.
Una extensible se considera arma prohibida, salvo para personal especialmente habilitado, con lo cual:
1? Se le puede emeter por la 1/92 e incautarle el arma.
2? Te lo puedes llevar para alante por tenencia ilicita de armas, según el Código Penal.
Es correcto?
NO, no, no.
Puedes retirala incluso pero un DELITO ??? haber si ahora va aser peor que ser Alcalde de MArbella (cosa que no me extra?aria despues de ver fianzas a policias y a gente del caso malaya)
SAludos;
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2006, 21:06:33 pm
A tenor de esa resolución, y del propio reglamento de armas, la administración que sea no puede dotar de este tipo de defensas a aquellos cuerpos creados para la regulación del tráfico, pues a pesar de tener la consideración de agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, no son considerados cuerpos policiales y militares, tal y como hace mención la resolución citada.
Con lo cual, si la administración que nos dice este compa?ero ha dotado de esas defensas a los agentes de movilidad de la ciudad estaría incumpliendo la normativa, aunque personalmente yo pienso que no existe tal compra y dotación reglamentaria, sino simplemente una compra particular por los miembros de ese cuerpo y que se ve "refrendada" por ese oficial (cabo) de la PL que dice que su porte y uso está "amparado" por la administración, cosa que yo dudo.
Publicado por: cenepe en 29 de Diciembre de 2006, 22:18:55 pm
Una administración local no se saltaria una ley estatal y menos en esos ámbitos.
Ese tipo de accesorios los compran a modo particular y la ley les es de aplicación como a cualquier otro civil.
Otra cosa es la permisividad o no, en este ámbito que cada uno haga de su capa un sayo.
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Diciembre de 2006, 23:54:22 pm
Salud y suerte.
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2006, 00:43:26 am
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 01:00:45 am
Salud y suerte.
Publicado por: cazaor en 30 de Diciembre de 2006, 06:12:25 am
Ahora mismo no tengotiempo de consultarlo, a ver si alguno puede aclararlo, según tengo entendido.No, y te digo por qué:
Una extensible se considera arma prohibida, salvo para personal especialmente habilitado, con lo cual:
1? Se le puede emeter por la 1/92 e incautarle el arma.
2? Te lo puedes llevar para alante por tenencia ilicita de armas, según el Código Penal.
Es correcto?
1?.- Entre las armas prohibidas del art. 4 del Reglamento de Armas (que es a las que hace alusión el C.P.) no se encuentran las defensas extensibles.
2?.- La Fiscalía impuso unos criterios muy específicos para la aplicación del tipo de tenencia de armas prohibidas: que se trate de determinadas armas prohibidas de especial peligrosidad y que supongan un riesgo objetivo por el lugar y situación en las que se porten...
En otros supuestos, sólo cabría su ocupación y prouesta de sanción por infracc. adva.
Cuidadín con estas cosas. Saludos.
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2006, 13:21:46 pm
Publicado por: tixe en 01 de Enero de 2007, 22:42:37 pm
que lastima de compa?erismo...
Un saludo.
Publicado por: el_MINUTAS en 02 de Enero de 2007, 01:10:58 am
Tremendo "psicologicamente preparados para.......", "vehiculos S.W.A.T", "spray", "bolis "magicos" que denunciando en comisaria atentados contra estos agentes de la autoridad sirven para ganarnos el respeto de la ciudadania...."
que lastima de compa?erismo...
Un saludo.
se?ores seguimos siendo personas los que nos encargamos del trafico en madrid, hay gente que no les gusta el trabajo, y sinceramente no se ni por que estan ni por que han preparado la oposicion, y creo que hablo en nombre de los que si les gusta el trabajo cuando digo lo que pienso.
me parece deleznable que un "compa?ero" digo esto guiandome en el escalafon de mando, diga todas estas barbaridades, hacemos lo que podemos con un tema por nadie querido que es el de la movilidad.
mas de lo mismo cuando te estas empapando haciendo funciones de trafico en mitad de una plaza y pasa el tipico coche que tras tu saludo te pone una mala cara, debe ser dificil devolver un saludo estando tan calentito..
es cierto que a un alba?il no se hacen honores por poner cada ladrillo de una pared, pero es de agradecer de vez en cuado que se lee a alguien agradeciendo una colaboracion.
pensad tambien, que tras un escaso mes de academia, en la que te cuentan mas batallitas que otra cosa ademas de leer el codigo de la circulacion, pienso que seria mas interesante, unas clases practicas de como se han de realizar las se?ales en la calle, y no que te dejen con cuatro de practicas en doctor mara?on una tarde entera, y apa?aros como podais, que si la mano mas arriba que si toques el pito de tal manera... yo personalmente me documento lo que puedo y estudio en mis ratos libres, por que me gusta ir a trabajar, y si me meto en algo lo hago por que lo se, y si pido colaboracion, creed que no me gusta lo mas minimo. es triste, por ejemplo pillar al tipico borracho que se le pide el alcoholimetro y por ordenes superiores le tiene que denunciar el policia que llega, siendo un mero espectador al AM que le ha visto los efectos de la alcoholemia...
en fin por favor un poco de trato digno con este colectivo.
en fin a ver si somos un poco mas humanos, que
Publicado por: seitancito en 02 de Enero de 2007, 18:39:49 pm
El material de defensa es portado "reglamentariamente" por los cuerpos de seguridad públicos, por los cuerpos de seguridad privados, por Vigilancia Aduanera, por la Policía Portuaria, por los funcionarios de prisiones, por los sanitarios que trabajan en unidades psiquiátricas, ahora los agentes de movilidad, etcétera. El hecho de que no se pertenezca a un Cuerpo de seguridad pública no inhabilita al trabajador de alguna otra institución pública y privada para llevar determinados medios de defensa, así como al contrario, no garantiza su porte. El caracter reglamentario, lo otorga lo que la Administración decide en aplicación de la norma y si se decide dotar a determinados agentes de la autoridad de determinadas armas no cometen ilegalidades ni los funcionarios, ni las administraciones.
Salud y suerte.
Y EL REGLAMENTO DE ARMAS Te lo pasas por debajo el sobaco?-.
Sin animo de ofender.. ;;cer;;
Publicado por: Shin-Chan2 en 02 de Enero de 2007, 23:42:17 pm
Salud y suerte.
Publicado por: seitancito en 03 de Enero de 2007, 06:32:30 am
Publicado por: Shin-Chan2 en 03 de Enero de 2007, 06:50:19 am
Salud y suerte.
Publicado por: hookk en 03 de Enero de 2007, 08:38:07 am
Publicado por: kaperucitablue en 03 de Enero de 2007, 10:49:37 am
jua yo me volveria loka
kissesssss
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2007, 11:59:30 am
Publicado por: use en 03 de Enero de 2007, 12:58:57 pm
?En el psicotécnico o en el de personalidad que pasaron los AA.MM. estaba pensado la posibilidad de que alguno utilizara un arma aunque sea defensiva, en el trascurso de una intervención en la calle? Creo que no.Me refiero a que no se puede crear un cuerpo de AM en principio desarmados y a posteriori ir dotandoles de defensas extensibles, sprays, grilletes, etc,etc. Nosotros entramos en el Cuerpo sabiendo que teniamos que portar un arma y la responsabilidad que eso conlleva, los AM que ya están en la calle no han sido "examinados" con el prisma de ir "armados" en sus funciones por la calle.
?Todos los AA.MM. estan capacitados psicologicamente para portar una defensa o un spray?.
Publicado por: chax en 03 de Enero de 2007, 13:51:14 pm
Cierto es que el reglamento de armas, como otras normas, es genérico y no matiza claramente el funcionario que podrá portar este tipo de armas, toda vez que habla de funcionarios habilitados, pero también es cierto, y la prueba la tenemos en el tema sobre las armas largas para las Policías Locales, que existe una resolución de la CIPAE que habla de POLICIAS y MILITARES, y si bien esas resoluciones no son vinculantes, la decisión de la Intervención de Armas de la GC pesa y mucho.
Totalmente de acuerdo.
Las resoluciones del CIPAE nos guste o no, van a misa y es lo que hay.
Publicado por: Jose F. G. en 03 de Enero de 2007, 15:14:36 pm
Nosotros entramos en el Cuerpo sabiendo que teniamos que portar un arma y la responsabilidad que eso conlleva, los AM que ya están en la calle no han sido "examinados" con el prisma de ir "armados" en sus funciones por la calle.
Teniendo en cuenta como se ponen algunos al recibir una multa de tráfico, me parece imprescindible que los AM reciban clases de defensa personal en su curso de formación, así como adiestramiento para el uso de algún medio de defensa no letal, como el taser o la defensa extensible. Aunque no sea un cuerpo dedicado a ejercer tareas de seguridad, está claro que están expuestos a un alto riesgo de sufrir agresiones y deben estar adecuadamente preparados para ello.
Publicado por: cenepe en 03 de Enero de 2007, 16:14:57 pm
Pues eso, que es el propio reglamento, el que autoriza el porte y uso de determinadas armas a funcionarios especialmente habilitados, sin especificar quién habilita, ni como habilita, por lo que deja la puerta habierta para las interpretaciones que actualmente se hacen. Por otro lado, también posibilita disposiciones varias de tipo reglamentario, que es a lo que se acogen las diferentes administraciones.
Salud y suerte.
Bajo este punto de vista, los Jardineros del Ayuntamiento o los Bédeles del mismo, sin desmerecer en modo alguno sus trabajos, también podría casar en ese supuesto espacio e interpretacion de la norma, y si me apuras me voy a ir al APA del colegio de mi prima, para proponer se dote a todo el claustro de la correspondiente defensa extensible, para así evitar agresiones.
Publicado por: cenepe en 03 de Enero de 2007, 16:19:39 pm
Nosotros entramos en el Cuerpo sabiendo que teniamos que portar un arma y la responsabilidad que eso conlleva, los AM que ya están en la calle no han sido "examinados" con el prisma de ir "armados" en sus funciones por la calle.
Teniendo en cuenta como se ponen algunos al recibir una multa de tráfico, me parece imprescindible que los AM reciban clases de defensa personal en su curso de formación, así como adiestramiento para el uso de algún medio de defensa no letal, como el taser o la defensa extensible. Aunque no sea un cuerpo dedicado a ejercer tareas de seguridad, está claro que están expuestos a un alto riesgo de sufrir agresiones y deben estar adecuadamente preparados para ello.
Solo faltaria, un CNP o un GC no pueden portar dichos medios (Taser y Extensible) ni por equivocación, al menos reglamentariamente, de todos modos viviendo en el pais del talante, no me extra?aria que se sacaran d ela manga 1000 Taser para los AM, pero prohiieran su uso a los PMM.
De todos modos, si a un AM le dotamos de medios defensivos, esposas y caracter de agente de la autoridad, lo convertimos en un Policia Local, con el único handicap de la seguridad ciudadana...entonces, para que queremos AM, que los hagan PL de una vez....cosa que por otro lado sería manifiestamente ilegal y una ofensa para muchos PL que han entrado o intentan entrar opositando, comparando la dificultad de dichas oposiciones.
Esto me recuerda a cuando en el CNP se promovió que personal de los cuerpos generales de determinada escala se pasara al CNP con la categoria de inspector directamente, muchos, muchos compa?eros, meaban sangre solo de oirlo nombrar...y sucedio.
Salu2
Publicado por: cazaor en 03 de Enero de 2007, 19:22:10 pm
Completamente de acuerdo... ;pal;?En el psicotécnico o en el de personalidad que pasaron los AA.MM. estaba pensado la posibilidad de que alguno utilizara un arma aunque sea defensiva, en el trascurso de una intervención en la calle? Creo que no.Me refiero a que no se puede crear un cuerpo de AM en principio desarmados y a posteriori ir dotandoles de defensas extensibles, sprays, grilletes, etc,etc. Nosotros entramos en el Cuerpo sabiendo que teniamos que portar un arma y la responsabilidad que eso conlleva, los AM que ya están en la calle no han sido "examinados" con el prisma de ir "armados" en sus funciones por la calle.
?Todos los AA.MM. estan capacitados psicologicamente para portar una defensa o un spray?.
Salu2.
Publicado por: tixe en 03 de Enero de 2007, 22:18:27 pm
Solo faltaria, un CNP o un GC no pueden portar dichos medios (Taser y Extensible) ni por equivocación, al menos reglamentariamente, de todos modos viviendo en el pais del talante, no me extra?aria que se sacaran d ela manga 1000 Taser para los AM, pero prohiieran su uso a los PMM.
De todos modos, si a un AM le dotamos de medios defensivos, esposas y caracter de agente de la autoridad, lo convertimos en un Policia Local, con el único handicap de la seguridad ciudadana...entonces, para que queremos AM, que los hagan PL de una vez....cosa que por otro lado sería manifiestamente ilegal y una ofensa para muchos PL que han entrado o intentan entrar opositando, comparando la dificultad de dichas oposiciones.
Esto me recuerda a cuando en el CNP se promovió que personal de los cuerpos generales de determinada escala se pasara al CNP con la categoria de inspector directamente, muchos, muchos compa?eros, meaban sangre solo de oirlo nombrar...y sucedio.
Salu2
Art. 53.3 L.Org 2/86 aqui dice que somos AGENTES DE LA AUTORIDAD aunque algunos no lo quieran admitir. Al parecer molestamos al resto del colectivo de esta mesa (metaforicamente hablando) y lo unico que hacemos es comer de las migajas que otros han dejado para realizar otro tipo de funciones, en vez de vernos como un apoyo nos ven como si vinieramos a quitar el trabajo a alguien. Me siento discriminado por el trato que estamos recibiendo del resto de los compa?eros en la calle. A lo mejor a muchos les alegraria ver a un AM tirado en el suelo con dos pu?aladas para investigar u otros para intervenir mientras el mu?eco (AM) recibe una paliza por el mero hecho de realizar un trabajo que hasta ese momento lo realizaban POLICIAS.
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2007, 22:42:54 pm
Publicado por: cenepe en 03 de Enero de 2007, 22:48:37 pm
Art. 53.3 L.Org 2/86 aqui dice que somos AGENTES DE LA AUTORIDAD aunque algunos no lo quieran admitir. Al parecer molestamos al resto del colectivo de esta mesa (metaforicamente hablando) y lo unico que hacemos es comer de las migajas que otros han dejado para realizar otro tipo de funciones, en vez de vernos como un apoyo nos ven como si vinieramos a quitar el trabajo a alguien. Me siento discriminado por el trato que estamos recibiendo del resto de los compa?eros en la calle. A lo mejor a muchos les alegraria ver a un AM tirado en el suelo con dos pu?aladas para investigar u otros para intervenir mientras el mu?eco (AM) recibe una paliza por el mero hecho de realizar un trabajo que hasta ese momento lo realizaban POLICIAS.
Pues nada, leete dicho artículo a fondo y verás que los AM solo son agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que les son propias y SIN integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
De todos modos, como bien te han dicho, aqui estamos hablando del reglamente de armas y de eso precisamente hablaba mi post, por supuesto no quisiera que le pasara nada a ningún AM al igual que no se lo deseo a ninguna otra persona, pero no por eso va a ser legal autorizar a unos u otros a portar según que medios de defensa o ataque.
Salu2
Publicado por: pindongo en 03 de Enero de 2007, 22:56:14 pm
Al parecer molestamos al resto del colectivo de esta mesa
en vez de vernos como un apoyo nos ven como si vinieramos a quitar el trabajo a alguien.
Me siento discriminado por el trato que estamos recibiendo del resto de los compa?eros en la calle.
-- A los colectivos, NO, a algún individuo, sin duda, pero con eso tienes que contar.--
-- Te equivocas, creo, que lo que precisamente mosquea de vosotros es que no quitéis todo el trabajo (en cuanto a el tráfico me refiero).
-- Entiendo que no querías decir: ?el resto de compa?eros?, y que quieres decir: algún coincidente laboral.
Publicado por: tixe en 03 de Enero de 2007, 23:04:05 pm
Siento si he posteado de forma brusca.
Un saludo.
Publicado por: tixe en 03 de Enero de 2007, 23:09:31 pm
- Cierto es que generalizar no ha sido muy acertado por mi parte, pero es lo que siento cuando estoy trabajando ya que encuentro muchos mas detractores que afines. Lo siento.
Al parecer molestamos al resto del colectivo de esta mesa
en vez de vernos como un apoyo nos ven como si vinieramos a quitar el trabajo a alguien.
Me siento discriminado por el trato que estamos recibiendo del resto de los compa?eros en la calle.
-- A los colectivos, NO, a algún individuo, sin duda, pero con eso tienes que contar.--
-- Te equivocas, creo, que lo que precisamente mosquea de vosotros es que no quitéis todo el trabajo (en cuanto a el tráfico me refiero).
-- Entiendo que no querías decir: ?el resto de compa?eros?, y que quieres decir: algún coincidente laboral.
- Hacemos lo que podemos, con los que somos y con las condiciones que trabajamos muchas veces no se puede pedir peras al olmo, tambien es cierto que tenemos muchos "coincidentes" laborales pero tambien hay muchisima gente trabajando para nada ya que por unos pocos el trabajo no sale como debe (creo que pasa en todos los colectivos).
- Efectivamente, vuelvo admitir mi error al generalizar, los siento.
Saludos.
Publicado por: cenepe en 03 de Enero de 2007, 23:12:14 pm
Vosotros dependeis de terceros, que como bein dices, cuando llegan, no han visto nada y solo pueden limitarse a informar a las partes por si se quieren denunciar y comparecer en comisaria dando cuenta, amos rellenando el parte...
Luego...si los AM realizan una labor a la que no pueden hacer frente sin ser Policias, para que existen los AM, esto mismo barajaban todos aquellos colectivos y fuerzas políticas que criticaron su creación, pues, o se es Policia o no se es, pero no puede se puede ser Policia a medias, visto las consecuencias.
Personalmente valoro vuestro trabajo y aunque no seais policias, mereceis todo mi respeto y por supuesto mi ayuda si se diera el caso.
Un saludo
Publicado por: pindongo en 03 de Enero de 2007, 23:16:17 pm
No me mosqueo, lo mismo es que ultimamente estoy teniendo varias "cosillas" con componentes de otros cuerpos que por ser Policias pues nos tratan de subnormales, personal de 3? o como bien dijo uno de ellos "la ultima mierda uniformada de esta casa de putas",
llamar a un tercero, el cual cuando llega no se quiere mojar (y con razon) ya que no ha visto nada,
en fin para no liar mas la cosa lo que quiero decir es que no es lo mismo efectuar el mismo trabajo con un uniforme de policia que llevando uno de AM.
--- componentes. Vale ya estas acotando. El resto de calificativos, allá tu. Pero estoy totalmente en desacuerdo.
--- ?no se quiere mojar?, pero es que para eso nos pagan. No se quiere mojar cuando tienes una historia de tráfico, pero, tu llama porque has visto a un encapuchao salir de un banco, ya veras si te comen la polla y cuanto.
--- ni efectuarlo con uniforme de medico, de barrendero, de jardinero o de prostiputangana... pero amigo, así es la vida.
Publicado por: tixe en 03 de Enero de 2007, 23:27:29 pm
PINDONGO: Los calificativos que pongo no son mas que los sentimientos que se obtienen con los comportameintos que nos dispensan de manera habitual a muchos de los AM. Ojalá todo fuera bonito y tuvieramos una relacion de cuerpos hermanados pero los que dependemos de vosotros somos nosotros y por mas que seamos muy corporativistas no recibimos un trato reciproco.
- ojalá no tuviese que llamar a nadie y ser autosuficiente con mis acciones, pero al no ser así solo se espera que quien se supone que viene para colaborar no se convierta en un mal mayor.
- La vida es asi, tu luchas para mejorar tu vida y yo tengo tambien que luchar por mejorar la mia, por eso pido que aquellos que ven el trabajo como lo he explicado no me vendan ilusion por comida.
un saludo.
Publicado por: Shin-Chan2 en 03 de Enero de 2007, 23:36:08 pm
Bajo este punto de vista, los Jardineros del Ayuntamiento o los Bédeles del mismo, sin desmerecer en modo alguno sus trabajos, también podría casar en ese supuesto espacio e interpretacion de la norma, y si me apuras me voy a ir al APA del colegio de mi prima, para proponer se dote a todo el claustro de la correspondiente defensa extensible, para así evitar agresiones.
Con la interpretación de las normas se puede jugar hasta llegar al absurdo. En cierta forma, eso forma parte del ejercicio del derecho. Pero lo que aquí se debate no es la posibilidad de alcanzar el absurdo, sino de si es posible o no, con la ley en la mano, dotar de ciertos medios de defensa a los integrantes del Cuerpo de Movilidad. Mi opinión es que sí, y he argumentado el por qué.
Para ver si se puede armar a la APA del colegio de tu prima, me tienes que dar un poco de tiempo.
Salud y suerte.
Publicado por: Shin-Chan2 en 03 de Enero de 2007, 23:38:25 pm
Yo continuo enamorao de tus posts, sea de lo que sea el tema siempre tienes la razón, con juegos de palabras, con vacios legales que solo tu ves, pero siempre llevas la razón, cuando tenga tiempo intentaré buscar algún post tuyo en el que dudes de algo o admitas que te has equivocado, que ya me resulta raro que exista alguno, por eso te digo que cuando tenga tiempo lo miro.
La posibilidad de ver o no ver, depende en granparte de los instrumentos que tengas para hacerlo. Contra la miopía funcionan bien las gafas y lentillas. Sin ellas, no es posible ver bien.
Ánimo en t busqueda.
Salud y suerte.
Publicado por: hell en 04 de Enero de 2007, 21:28:56 pm
yo pienso q lo mejor seria q modificaran el uniforme para q los clientes no confundieran a un AM con on PL. y q no se metieran en camisas de once varas y a la minima q vieran q una intervencion se complica, q llamara a la policia q para eso esta.
Publicado por: hookk en 05 de Enero de 2007, 10:44:25 am
Contra la miopía funcionan bien las gafas y lentillas. Sin ellas, no es posible ver bien.
pues ten cuidad no tengas las tuyas mal graduadas y resulte que veas borroso, ya sabes revisión anual.
Publicado por: Shin-Chan2 en 05 de Enero de 2007, 23:02:16 pm
Salud y suerte.
Publicado por: oposithor en 05 de Enero de 2007, 23:44:23 pm
Ah! y me alegra ver que, al margen de las discusiones de si defensa si o defensa no que ya es una cuestión de interpretaciones y opiniones, la inmensa mayoria de los que andamos por este foro pensamos que los AM son personas, como tú como yo y como aquel, que estan haciendo su curro y son (en mi caso "seran", en futuro espero..je!) compa?eros sin matices. De hecho, para ser constructivos, os propongo una cosa, que todos colaboremos en que los AM sean vistos como lo que son, compa?eros y que cada vez que el típico compa?ero acomplejado arremeta contra ellos delante vuestra no le riáis la gracia, y si es posible le rematáis dandole un buen corte para que la proxima vez se lo piense dos veces... yo es algo que he hecho siempre en todos los ambitos de mi vida, por que si hay algo que me jode es que la gente se ria o trate mal sin motivo a otra persona delante mia, y ya puede ser San Pedro de Roma que le pongo a parir igual... a lo mejor si todos ponemos un granito de arena en ese sentido la cosa cambia...
todo sea que mucha gente diga lo de que sois compa?eros con la boca peque?a que tambien es posible...
un saludo!
Publicado por: pindongo en 05 de Enero de 2007, 23:53:06 pm
para ser constructivos, os propongo una cosa, que todos colaboremos en que los AM sean vistos como lo que son, compa?eros
;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
Pero una cosa, mira si esa respuesta tuya puntua en negativo en el psicotecnico. Que no lo veo yo claro.
Publicado por: oposithor en 06 de Enero de 2007, 00:13:19 am
para ser constructivos, os propongo una cosa, que todos colaboremos en que los AM sean vistos como lo que son, compa?eros
;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
Pero una cosa, mira si esa respuesta tuya puntua en negativo en el psicotecnico. Que no lo veo yo claro.
bueno lo del psico te lo digo en cuanto salgan las dichosas notas de Madrid!!.. mira que tardan los jodios....jeje
lo otro lo propongo por que creo que hay cosas que se pueden cambiar con poco esfuerzo y esta puede ser una de ellas. Seguro que basta que todos los PMM que podáis dejeis patente día a día que para vosotros los AM son compis y que tienen todo vuestro respeto y ayuda si la necesitan, para que algunos de los "criticones" se den cuenta de su error... otros no lo haran pero por lo menos moderaran sus cometarios o su trato incorrecto hacia ellos... en el fondo es una cuestión educativa que puede funcionar...
Publicado por: pindongo en 06 de Enero de 2007, 00:24:55 am
en el fondo es una cuestión educativa que puede funcionar...
FUUUUUUUUU.. Con el trabajo que cuesta educar a tu hijo y pretendes que eduque a un tarao armao..... Lo siento pero paso.
Cuenta con mi apoyo... para lo demás, mastercard. ;cag;
Chao, Amigo.
Publicado por: Ethan en 06 de Enero de 2007, 14:37:56 pm
Aun asi y mirando desde otro prisma, opino que es bueno de vez en cuando el debate y asi ver opiniones particulares de diversos compa?eros, que no hacemos mas que reflejar lo que existe en la calle, es decir: gente a favor, en contra y muy contra... pero no sobre el uso de medios de defensa si no con el cuerpo en general.
Me gustaria repetir la opinion de mi ultimo post en este tema... ya que considero que es acertada (que tonteria digo, pues si no lo pensara no lo escribiria :bur) )
Opino que si al cuerpo de AM's de la localidad que sea, llamemosle X, se le dota de extensible y en otra localidad, llamada Y, se le dota de 'taser' y en madrid se le dota de ametralladora, etc... !!! " a mi QUE COJ...ES me importa? , en que me repercute?, cual es mi problema?.... "
NINGUNO.
Si el cuerpo implicado o los agentes implicados o los policias implicados o los compa?eros implicados estan ENACANTADOS pues mejor para ellos, enhorabuena y mi felicitacion la tienen.
Si a CNP le suben el sueldo, enhorabuena y mi felicitacion... si a GC les desmilitarizan, enhorabuena y mi felicitacion... si a PMM les dotan como al resto de la PL de la CM, mi felicitacion y enhorabuena para nosotros...
PORQUE JUZGAMOS ALGO QUE NO NOS AFECTA A MAL ???
Para mi es triste el comentario del compa?ero (lo siento pero no se cual erá) que decia algo asi como " Estaria bueno que les dotaran..... y al CNP y GC no les dejan".
Pues mi respuesta es que, si alguien a conseguido algo por lo que nosotros deseariamos tener... pues hay que luchar con mas fuerza que antes... deseando el mal a otros no conseguiremos el bien para nosotros y si asi se consigue, que triste para mi seria el haber pisado para alcanzar algo.
Ejemplo: Es como si los compa?eros del CNP (repito que esto es un EJEMPLO, es decir, FICTICIO ) piden en sus reivindicaciones que le bajen el sueldo a la PMM y con esa rebaja se lo suban al CNP en Madrid, cosa que REPITO, no pasa, gracias a las ideas de muchos.
Nada mas...
En cuanto al debate sobre su uso segun el Rgto. de Armas (R.D. 137/93 del 13 de Marzo) es verdad que SINCHAN le busca ' los tres pies y los testiculos al gato' pero... acaso no lo hacen en los juicios los abogados y en consecuencia el juez en su sentencia ????
Si existe lagunas ( y por cierto en casi todas las leyes las hay... no se porque, o si ! :pen: ) estas se utilizaran en cualquier juicio al que se llegue, por un lado o por el otro segun conveniencia...
Estoy de acuerdo por tanto con sinchan, hay una laguna que se puede utilizar en ' caso de...' ante un tribunal, otra cosa es que el Juez lo estime positivamente,que ahi ya no se que decir.
Un saludo y perdon por la chapa.
P.d.- La que se comio ayer los AM's y los PMM con la cabalgata de las narices en el centro... enhorabuena si salio bien, que no la vi. :aplaus
Publicado por: payorangel en 07 de Enero de 2007, 02:51:54 am
Yo soy un tio educado y seguiré saludando, pero lo haré cada vez mas cerca y mas alto, es decir que dentro de una semana los voy a saludar a 10 cm de su cara... mas que nada para que se den por aludidos.
Y ya que habeis sacado el tema de las cabalgatas, ellos a las 9:30 ya estaban camino de casa, y yo estaba pitando.... ya se que es vuestro horario, pero el mio es hasta las 11 y estuve liado hasta que llegó el nocturno, es decir, pinchando... ?los AM, nunca pinchan, por motivos de trafico?
Publicado por: Ethan en 07 de Enero de 2007, 13:34:28 pm
Al hilo de lo de los saludos, ?que pasa que ya no saludan??? estoy harto de ver como me cruzo con varios AM los miro, me miran, los saludo, y ellos siguen mirando sin devolverlo... ?que pasa?
Yo soy un tio educado y seguiré saludando, pero lo haré cada vez mas cerca y mas alto, es decir que dentro de una semana los voy a saludar a 10 cm de su cara... mas que nada para que se den por aludidos.
Y ya que habeis sacado el tema de las cabalgatas, ellos a las 9:30 ya estaban camino de casa, y yo estaba pitando.... ya se que es vuestro horario, pero el mio es hasta las 11 y estuve liado hasta que llegó el nocturno, es decir, pinchando... ?los AM, nunca pinchan, por motivos de trafico?
Esa pregunta es para el Concejal de Seg. y Movilidad, no para los AM's, ellos como bien dices que sabes, tienen su horario, lo cumplen y a casa. Que no pinchan pues mejor o peor para ellos...
Haber si van a tener ellos ahora la culpa de todo !
Publicado por: Arouetvoltaire en 07 de Enero de 2007, 13:44:15 pm
En el otro asunto, lo de pinchar, pues si pinchamos en materia de tráfico, lo que seguramente paso es que al mando no le intereso que nos quedaramos. Yo estaba en Pte. Segovia y colabore con los compis PMM en la cabalgata que hubo a las 17:00. Lo dicho, se queda o no según lo que dictamine el mando y me imagino que en la cabalgata no le intereso, ya que eran muchos a los que pagar y eso a nuestros jefes no les gusta.
Saludos.
Publicado por: payorangel en 11 de Enero de 2007, 02:13:18 am
Vaya un cancer que teneis!!! ya vendran tiempos mejores.
Publicado por: el_MINUTAS en 11 de Enero de 2007, 10:22:01 am
Al hilo de lo de los saludos, ?que pasa que ya no saludan??? estoy harto de ver como me cruzo con varios AM los miro, me miran, los saludo, y ellos siguen mirando sin devolverlo... ?que pasa?
Yo soy un tio educado y seguiré saludando, pero lo haré cada vez mas cerca y mas alto, es decir que dentro de una semana los voy a saludar a 10 cm de su cara... mas que nada para que se den por aludidos.
Y ya que habeis sacado el tema de las cabalgatas, ellos a las 9:30 ya estaban camino de casa, y yo estaba pitando.... ya se que es vuestro horario, pero el mio es hasta las 11 y estuve liado hasta que llegó el nocturno, es decir, pinchando... ?los AM, nunca pinchan, por motivos de trafico?
hola... respondiendo a este post os digo que yo personalmente hecho bastantes horas extras, todas l librar por supuesto ya que a cobrarlas se pierden por el camino... un camino que del mes de agosto de 2004 alli deben de estar dos domingos que eche yo que por aquel entonces me hacia falta el dinero... para la entrada de la casa, que casi parece que he pagado la entrada de un palacio, pero eso es otro cantar, a tu pregunta si hecho horas te dire, que en mi caso tengo dos dias libres acumulados de horas desde el mes de octubre, asi que creo que si que echo horas, al margen te dire que es mas la negativa de los mandos a que sean realizadas, ya que tenemos ordenes de que PMM releven a AM para la retirada A TIEMPO y nuestros jefes tienen que JUSTIFICAR Y BIEN AL MANDO superior el por que de esas horas, eso si estos jefes querian cobrar GUARDIAS DE 24 HORAS solo por llevar encima un movil y NO TENER NI UN AGENTE EN LA CALLE de horario nocturno.
En este cuerpo se realizan a diario cazicadas, como por ejemplose les pagan objetivos a los jefes, por total de denuncias, cargas de grua, por lo que cobran un sueldo como el de cada agente. Otra mas sonada fue la firma tardia de un convenio en el que se RENUNCIO POR PARTE DE CPPM Y UGT de los retrasos por falta de convenio y el impago a cada agente de unos 1800 euros, ademas del ultimo bombazo, un reglamente poor el que por ejemplo no se puede llevar barba, viene diciendo algo como bien afeitado no refleja en ningun momento la posibilidad de una barba bien arreglada. LOs ya casi consagrados jefes de vigilantes, algunos buenos trabajadores y otros grandes amigos de los jefes a los que agradecidos estaran de los 270 euros que se llevan al mes mas que los agentes de calle, ni que decir tiene que existe una gran diferencia en el aumento que conlleva el ascenso de policia a cabo.
Por otro lado, y volviendo al tema que se cuestiona en este post, no se dice nada de otros cuerpos que portan armas, que no forman arte de su dotacion, estariamos en el mismo supuesto, creo, es mi modo de verlo...
Publicado por: 25abriles en 10 de Marzo de 2007, 15:34:31 pm
Publicado por: el_MINUTAS en 10 de Marzo de 2007, 15:55:58 pm
hoy me ha contado un compa?ero que ayer agredieron a un agente de movilidad en madrid . :heridha sido un elemento que le ha golpeado repetidas veces con una cadena de eslabones, de atar la moto, detenido por PN
Publicado por: porlapiedra en 10 de Marzo de 2007, 18:24:44 pm
Publicado por: el_MINUTAS en 11 de Marzo de 2007, 00:39:49 am
a mi se me han subido con un coche por encima de mi moto, menos mal que pude tirarme, me han intentado atropellar tres veces.. no estamos pidiendo un arma, pero si una defensa y unos grilletes; una ley que nos ampare, y un reglamento en condiciones, que este que nos han impuesto nos denigra de mala manera(solos al puesto, y ya la ultima, las mujeres ni los hombres se pueden te?ir el pelo... de co?a) para ocasiones de estas que lo raro es que no sean mas frecuentes y tengamos una desgracia.
Publicado por: hookk en 11 de Marzo de 2007, 11:57:32 am
es una verguenza que tal y como esta la calle nos manden pasear disfrazados de policias por la calle armados con un boli(boli: arma de destruccion masiva en tiempos de Aznar...) una verguenza.
a mi se me han subido con un coche por encima de mi moto, menos mal que pude tirarme, me han intentado atropellar tres veces.. no estamos pidiendo un arma, pero si una defensa y unos grilletes; una ley que nos ampare, y un reglamento en condiciones, que este que nos han impuesto nos denigra de mala manera(solos al puesto, y ya la ultima, las mujeres ni los hombres se pueden te?ir el pelo... de co?a) para ocasiones de estas que lo raro es que no sean mas frecuentes y tengamos una desgracia.
A veces pienso que olvidamos de donde venimos, es lo que hay, y antes que dotaros de arma, grilletes y demás, o bien os hacen policías municipales o bien al paro y ponen a los municipales ha hacer vuestro trabajo, yo creo que lo teneis bien fácil, agresión o intento de... llamadita por la emisora y creo por lo que he visto que en 0,0 teneis un patrulla ahí. El dotaros de grilletes, conllevaría deteneros a mas de uno por detención ilegal.
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 16:06:37 pm
A ver Hook, segun lo que puedo entenderte es que ningun AM una vez pasado un curso de formación en el cual le digan como, cuando, porque, a quien y etc ... le pueden dotar de una defensa y unos grilletes porque somos personas distintas a los agentes del cuerpo nacional de policia, a los agentes de la Guardia Civil, a los agentes de cualquier policia local, autonomica e incluso a los vigilantes de seguridad.
Será que geneticamente los antes nombrados si disponeis de esa capacidad de aprendizaje y a ningun miembro de esos cuerpos se le ha detenido nunca por detencion ilegal, y a nosotros si.....
NO LO ENTIENDO.
Tu solucion es muy buena " TODOS AL PARO" que bonito "Compa?ero".
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 16:09:49 pm
saludos.
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2007, 16:50:01 pm
miguel4
OK, muchas gracias compa?eros. Como bien dice el parrafo b del art 53.1 , Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación. EXCLUSIVAMENTE, quien lo diria, no se cual ha sido vuestra experiencia con estos funcionarios, pero yo solo he tenido una y la verdad es q fue pesima, me decia cosas q demuestran su formacion, como por ejemplo q ellos podian parar arbitrariamente a cualquier vehiculo independientemente de q haya o no cometido una infraccion y sin motivo aparente, cuando hasta las fcse no podemos pedir documentaciones sin indicios o razones fundadas y eso q hablamos de seguridad ciudadana cosa q ellos nada d nada, y cuando le dije q como iban a hacer eso, q como argumentaba luego si es denunciado por el ciudadano q ha sido parado por q si y va y me dice q pq se lo dice su sargento..... En fin creo q esta gente tiene un gran desconocimiento de sus funciones o mejor dicho creen q pueden hacer muchas cosas q hacen y el dia menos pensado se encontraran ante un juez, pagando como agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones como tanto les gusta decir. Un saludo y de nuevo muchas gracias.
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 17:01:16 pm
Si los que nos forman nos desinforman no me extra?a nada de lo que ocurre.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2007, 17:03:35 pm
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 17:12:18 pm
Materias:
- LSV
- Todos los reglamentos que la desarrollan
- Relaciones con el ciudadano
- Calles de Madrid
- Defensa Personal (4 horas)
- Regimen disciplinario
- Proceso sancionador
- Ordenanza Taxi
- Ordenanza Movilidad
las siguietes practicas como eramos muchos nos dividieron entre Traficos, Unidades de Am, y UID. Algun compa?ero ha ido hasta a atracos, desalojos, etc.
Luego los cursos que dan en los sindicatos pues ya los conoces de sobra, la mayoria de los profesores son Policias.
Un saludo.
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 17:13:56 pm
1 mes de academia
1 mes de prácticas
un saludo.
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2007, 17:16:49 pm
De entre todos vosotros algunos habrán seguido las "indicaciones" de esos profesores/guías y entonces el resultado es el que indica miguel4 en su post.
De pena.
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 17:25:23 pm
Como dijo un Oficial habilitado de esos que teneis en casa.... "Ustedes son un cuerpo de nueva creacion y seran los Jueces quienes les daran los limites de sus actuaciones..........."
slu2.
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2007, 17:26:46 pm
Lo que hay que leer.
Publicado por: oposithor en 11 de Marzo de 2007, 17:37:36 pm
un saludo!
Publicado por: zeppelin123 en 11 de Marzo de 2007, 18:05:11 pm
un pmm
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 18:08:53 pm
Si estoy yo en un cruce o ciruclando con mi patrulla, veo un vehiculo que no tiene la pegatina dela itv y debe de haberla pasado entoces le puedo parar.
Pero si veo un vehiculo que no ha hecho nada y le paro porque me da la gana no lo puedo hacer.
caso 1: no llevar la pegatina de la itv 150?
caso 2: en principio nada, luego lo mismo sale algo pero en principio nada.
salu2.
Publicado por: MoN en 11 de Marzo de 2007, 18:12:20 pm
No es defendible parar a un turismo con dos semanas matriculado para pedirle la ITV.... Pero sí por que olvidó poner un intermitente....
Es solo cuestión de formas.... En esta sociedad que nos hemos dado el porque yo lo digo solo está bien visto si no llevas uniforme....
Publicado por: zeppelin123 en 11 de Marzo de 2007, 18:13:08 pm
um pmm
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 18:18:56 pm
En cuanto a la formacion, pues vale que sea la misma pero en tiempo muchisimo mas reducido por lo tanto menos completa y con menos datos conclusion FRACASO.
salu2.
Publicado por: zeppelin123 en 11 de Marzo de 2007, 18:21:19 pm
Un pmm
Publicado por: MoN en 11 de Marzo de 2007, 18:30:07 pm
Publicado por: zeppelin123 en 11 de Marzo de 2007, 18:37:18 pm
Un pmm
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Marzo de 2007, 20:08:55 pm
A vueltas con lo mismo una y otra vez......Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con hookk
A ver Hook, segun lo que puedo entenderte es que ningun AM una vez pasado un curso de formación en el cual le digan como, cuando, porque, a quien y etc ... le pueden dotar de una defensa y unos grilletes porque somos personas distintas a los agentes del cuerpo nacional de policia, a los agentes de la Guardia Civil, a los agentes de cualquier policia local, autonomica e incluso a los vigilantes de seguridad.
Será que geneticamente los antes nombrados si disponeis de esa capacidad de aprendizaje y a ningun miembro de esos cuerpos se le ha detenido nunca por detencion ilegal, y a nosotros si.....
NO LO ENTIENDO.
Tu solucion es muy buena " TODOS AL PARO" que bonito "Compa?ero".
Por mucho que queramos no sois policias, si a vosotros se os dota de eso
por que no a los vigilantes de jardines???
por que no a ?????
y cuando paramos
No es una cuestion de aprendizaje
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 20:23:53 pm
Como se bien lo que soy pues no me voy a comparar con vosotros, pero que yo sepa los Vigilantes de seguridad no son policias y van dotados de material que les permita defenderse ante agresiones, solo pido un minimo de seguridad que aunque no lo creas no me lo dais ni PMM ni CNP ya que no estais en el lugar que tengo yo el problema y por muy rapidos que acudais, en 20 segundos te meten 10 pu?aladas minimo o te abren la cabeza con una cadena de moto o .... lo que te imagines.
Estarias mas agusto si nos quitan de la 2/86?.
?prefieres que nos doten de material necesario para nuestra seguridad? o ?prefieres ir algun dia a ver alguna cosita desagradable?.
No se, a mi si cae algun policia por que no le han dotado de chaleco, monto en colera y me cabreo muchisimo, pero veo que no me veis a vuestra altura y no merezco que me doten de nada salvo la puta pda y un seguro de accidente y fallecimiento del Ayto.
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Marzo de 2007, 20:37:25 pm
si tu lo quieres ver como un ataque hacia lo que eres es asunto tuyo
ademas responde
a quien entonces no le damos la defensa y grilletes????
por tu regla de tres a todos los que en su trabajo se sientan amenazados deberiamos darsela????????
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 21:44:37 pm
Si soy agente de la autoridad y me las tengo que ver todos los dias con personas agresivas, supongo que deberian darme esa dotacion, mas que nada para tratar de llegar a casa lo mas ileso posible.
Te vuelvo a repetir que desempe?o un trabajo que tiene un riesgo como agente de la autoridad, de lo contrario que me quiten esa capacitacion, me saque de la 2/86, me pongan en un semaforo a dar fase y mantener el cruce, y a denunciar como el SER.
Parece ser que tienes un problema porque nos doten de ese material, pues muy respetable, se que no voy a detener a un ladrón de bancos, que no voy a requisar 200000000000 toneladas de droga, que voy a pillar a un asesino en potencia, que no voy a rescatar a nadie de un secuetro y que por eso para ti no corre peligro mi integridad fisica (aunque alguna vez esa gente va en coche, raramente, pero alguna vez lo cogen). Me das a entender que menosprecias mi trabajo y a su vez me miras por encima del hombro, tus motivos tendras.
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Marzo de 2007, 21:53:21 pm
Me das a entender que menosprecias mi trabajo y a su vez me miras por encima del hombro, tus motivos tendras.No es asi pero con ese razonamiento tan logico y coherente que haces puedes entender mi respuesta
si a una opinion que no te gusta llegas a ese razonamiento tan absurdo, puedo imaginar a que otro tipo de reacciones seras capaz de llegar cuando algun ciudadano no este conforme con tu denuncia o tu actuacion
Con tus palabras consigues darnos la razon
Y me diras que problema puedo tener yo con la dotacion que os den
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Marzo de 2007, 21:54:20 pm
Veo que no me explico bien.En todos los ambitos?????????
Si soy agente de la autoridad
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 22:02:07 pm
Absurdo?????, vale, lo mismo no me hago comprender bien cuando escribo, tal vez de forma verbal me entenderias mejor al observar el tono en el que digo las cosas.
Y si consideras que por mi forma de expresarme mediante este medio puede ser suficiente como para valorar mi actuacion ante un ciudadano............. deberias conocer mejor a las personas a las que juzgas.
tomatelo como un consejo no como una critica.
Salu2.
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Marzo de 2007, 22:10:09 pm
No solo en el ambito de mis competencias.Antes de dar consejos tomatelos tu en cuenta
Absurdo?????, vale, lo mismo no me hago comprender bien cuando escribo, tal vez de forma verbal me entenderias mejor al observar el tono en el que digo las cosas.
Y si consideras que por mi forma de expresarme mediante este medio puede ser suficiente como para valorar mi actuacion ante un ciudadano............. deberias conocer mejor a las personas a las que juzgas.
tomatelo como un consejo no como una critica.
Salu2.
me da la sensacion de haz lo que digo pero no lo que yo haga
yo llego a una conclusion segun tu razonas ante solo una simple opinion y cuales son tus conclusiones
si eso lo haces con las opiniones ...............
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2007, 22:29:40 pm
Razonamiento.... dame uno porque no has dado ninguno. yo te he puesto hasta ejemplos y tu sigues en tus trece.
Usted perdone por dar mi opinion y emplear mis razonamientos que veo que no le son de su agrado y se siente muy agraviado/a por el mero hecho de que me otorgen la oportunidad de exponerlos.
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2007, 22:33:11 pm
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Marzo de 2007, 22:39:58 pm
Puedes seguir acusando y juzgando a tu gusto, no voy a ser yo quien te quite ese vicio.Cada vez que hablas consigues que mi respuesta tenga mas validez
Razonamiento.... dame uno porque no has dado ninguno. yo te he puesto hasta ejemplos y tu sigues en tus trece.
Usted perdone por dar mi opinion y emplear mis razonamientos que veo que no le son de su agrado y se siente muy agraviado/a por el mero hecho de que me otorgen la oportunidad de exponerlos.
Publicado por: zeppelin123 en 11 de Marzo de 2007, 23:03:10 pm
Comparándote con un vigilante de seguridad que no es agente de la autoridad y tu si que lo eres, este tiene unas funciones y unos servicios que prestar de la que precisan del material adecuado, por ejemplo ellos trasladan la recaudación del partido real Madrid- Barcelona, muchas pelas diría yo y es mucha responsabilidad para alguien que no es un agente de la autoridad, tus funciones básicas son la de regular el trafico y tu facultad sancionadora-recaudatoria y para ninguna de las dos no necesitas por ejemplo de un arma de fuego como autodefensa.
Según he escuchado (y muy por encima) lo que le paso al compa?ero vino por que fue a denunciarlo por que iba sin casco y por hay vino la agresión, lo que no me queda claro si lo persiguió o que paro cerca de donde estaba y fue a denunciarlo, si lo persiguió para denunciarlo cometió en mi opinión un grave error. Si este intenta zafarse y sufre un accidente el compa?ero tendría un problema por que cruzaría el límite de sus funciones al perseguir a alguien por una infracción administrativa y causando un mal mayor, de eso hay precedentes y sentencias en nuestra contra yo de echo solo una vez perseguí a un tío sin casco y cuando se salto dos semáforos y ví el peligro me pare y dije nunca más.
Si sabes tu algo mas del asunto podrías comentarlo aquí y darte una opinión de cómo actuar, yo lo único que tengo claro es el motivo por el que se acerco el compa?ero pero no como y de que manera actuó otra cosa que no me explico es que hacia solo o donde estaba el compa?ero o si el palote le merecía la pena bajo mi punto de vista y desconociendo muchas cosas creo que el compa?ero se equivoco en su proceder y le falto experiencia.
Valora tus riesgos y por donde pueden venir y que es lo que necesitas para prevenirlos que para ir detrás que te den medios adecuados para hacer las cosas como dios manda y tu solo preocúpate de que si tienes que ir delante de que nadie te coja.
Espero que se recupere pronto y hablad con el para aprender de la experiencia.
Publicado por: el_MINUTAS en 12 de Marzo de 2007, 00:06:31 am
no creo que entre gente de distintos cuerpos hoy por hoy esteis realizando detenciones por esto que me dices... detencion ilegal.es una verguenza que tal y como esta la calle nos manden pasear disfrazados de policias por la calle armados con un boli(boli: arma de destruccion masiva en tiempos de Aznar...) una verguenza.
a mi se me han subido con un coche por encima de mi moto, menos mal que pude tirarme, me han intentado atropellar tres veces.. no estamos pidiendo un arma, pero si una defensa y unos grilletes; una ley que nos ampare, y un reglamento en condiciones, que este que nos han impuesto nos denigra de mala manera(solos al puesto, y ya la ultima, las mujeres ni los hombres se pueden te?ir el pelo... de co?a) para ocasiones de estas que lo raro es que no sean mas frecuentes y tengamos una desgracia.
A veces pienso que olvidamos de donde venimos, es lo que hay, y antes que dotaros de arma, grilletes y demás, o bien os hacen policías municipales o bien al paro y ponen a los municipales ha hacer vuestro trabajo, yo creo que lo teneis bien fácil, agresión o intento de... llamadita por la emisora y creo por lo que he visto que en 0,0 teneis un patrulla ahí. El dotaros de grilletes, conllevaría deteneros a mas de uno por detención ilegal.
claro que al guardia de turno que tiene el dia rebotado, se le discute un poco, se le insulta, y te comes unas horitas de calabozo... estupendo.
CASO REAL agresion a mi compa?ero y a mi dos tortas a cada uno, conteniendonos para no partirle la cara en mitad de la calle, al susodicho en varios paradas en sendos semaforos de la calle arturo soria, ni que decir tiene que a las dos y media de la tarde la gente alucinaba como este hombre en cada semaforo se bajaba,y la emprendia a golpes con mi compa?ero y conmigo, en una de estas paradas le quitamos la llave del coche, que es un megane de tarjeta, con lo que si no das al boton sigue arrancado el motor,continuamos siguiendolo, coloco mi moto delante, cojo la del compa?ero y la pongo detras, momento que mete macha atras para evadirse de la otra moto, me pasa por encima de la moto, (conmigo encima) yo salto de la moto y no me pasa nada mas que una torcedura de mu?eca, se opta por segirle e ir cantando posicion, se para en una calle y se baja del coche momento en el que le damos al boton de parada del motor. llega a toda velocidad al centro comercial arturo soria plaza, un jefe de recorrido, que se encontraba en plaza de castilla, inmediatamente despues un compa?ero en bici que se encontraba en las inmediaciones de julian camarillo y diez minutos mas tarde dos patrullas de PMM como tu bien dices 0,0 y claro NO SE LO LLEVAN DETENIDO. segun dijeron "una discusion por causa del trafico"
sabes como se rio de nosotros en el juicio diciendole al juez que si hubiese hecho todo lo que describimos, hubiera sido detenido?? DE ROSITAS QUE SE FUE.
tambien tengo que decir que otras ocasiones que he pedido presencia policial han llegado mas rapido que en la citada ocasion,
pero personalmente la proxima agresion que sufra(y llevo varios intentos de atropello ademas de esta historieta sin ningun detenido) llamare a los compa?eros de CNP que asi cuando me acerque a declarar no me haran la pregunta del millon"donde esta el detenido"
y luego soy yo el que tiene que esplicar que se ha ido de rositas
Publicado por: el_MINUTAS en 12 de Marzo de 2007, 00:23:42 am
El probe miguel se contradice solo, un agente de movilidad es agente de la autoridad en casi todas las funciones del trafico y pedir documentacion relativa a los vehiculos y sus conductores forma parte de ellas.
un pmm
parar un vehiculo para compro¨bar su documentacion, y la del conductor es un control preventivo, a mi juicio es seguridad y esa no es nuestra funcion..
un AMM
Publicado por: el_MINUTAS en 12 de Marzo de 2007, 00:27:18 am
No creo que se necesite mucho mas tiempo para una formacion teorica si se tiene en cuanta que vuestra mision principal es la regulacion del trafico. La legislacion sobre el trafico es inmensa y necesitarias tres ises para al final estar regulando el trafico y poner en su inmensa malloria (95% o mas, no lo tengo claro) denuncias por doble fila, carril bus, carril de circulacion, cargas y descargas, reservas de minusvalidos etc. o cargar gruas. Aqui se os deberia dar una formacion basica suficiente y luego ir haciendo cursos de especializacion tocando los radares, basculas, humos, homologaciones, tal vez etilometros etc.tienes toda la razon del mundo, pero en el tiempo que llevamos casi tres a?os en la calle muy pocas han sido las plazas en los cursos que se han sacado, radar, taxi, realizacion de partes de accidente y poco mas, como mucho no llegan a 40 personas que hayan hecho un curso, es denigrante aqui la gente deseando hacer un curso y PMM van a veces obligados...en fin...
Un pmm
Publicado por: el_MINUTAS en 12 de Marzo de 2007, 00:28:45 am
Eso MON, esa es la parte que mas me gusta la finura de las formas para llegar al fondo.
En cuanto a la formacion, pues vale que sea la misma pero en tiempo muchisimo mas reducido por lo tanto menos completa y con menos datos conclusion FRACASO.
salu2.
y eso siempre que el profesor de rigor no se pusiera a contar sus peripecias mas sonadas...
Publicado por: pindongo en 12 de Marzo de 2007, 00:32:00 am
es denigrante aqui la gente deseando hacer un curso y PMM van a veces obligados...en fin...
Me parece, que A, y, so. No tiene trinque en lo de los cursos.
No merece la pena trabajar.
Publicado por: el_MINUTAS en 12 de Marzo de 2007, 00:44:20 am
Para tixe
Comparándote con un vigilante de seguridad que no es agente de la autoridad y tu si que lo eres, este tiene unas funciones y unos servicios que prestar de la que precisan del material adecuado, por ejemplo ellos trasladan la recaudación del partido real Madrid- Barcelona, muchas pelas diría yo y es mucha responsabilidad para alguien que no es un agente de la autoridad, tus funciones básicas son la de regular el trafico y tu facultad sancionadora-recaudatoria y para ninguna de las dos no necesitas por ejemplo de un arma de fuego como autodefensa.
Según he escuchado (y muy por encima) lo que le paso al compa?ero vino por que fue a denunciarlo por que iba sin casco y por hay vino la agresión, lo que no me queda claro si lo persiguió o que paro cerca de donde estaba y fue a denunciarlo, si lo persiguió para denunciarlo cometió en mi opinión un grave error. Si este intenta zafarse y sufre un accidente el compa?ero tendría un problema por que cruzaría el límite de sus funciones al perseguir a alguien por una infracción administrativa y causando un mal mayor, de eso hay precedentes y sentencias en nuestra contra yo de echo solo una vez perseguí a un tío sin casco y cuando se salto dos semáforos y ví el peligro me pare y dije nunca más.
Si sabes tu algo mas del asunto podrías comentarlo aquí y darte una opinión de cómo actuar, yo lo único que tengo claro es el motivo por el que se acerco el compa?ero pero no como y de que manera actuó otra cosa que no me explico es que hacia solo o donde estaba el compa?ero o si el palote le merecía la pena bajo mi punto de vista y desconociendo muchas cosas creo que el compa?ero se equivoco en su proceder y le falto experiencia.
Valora tus riesgos y por donde pueden venir y que es lo que necesitas para prevenirlos que para ir detrás que te den medios adecuados para hacer las cosas como dios manda y tu solo preocúpate de que si tienes que ir delante de que nadie te coja.
Espero que se recupere pronto y hablad con el para aprender de la experiencia.
Ni vosotros, ni el ayuntamiento ni la gente nos toman en serio.
no es la primera vez que yo para a un ciudadano y tras darle los buenos dias este te saluda con un "payaso que te pasa" o "ya me estas tocando los huevos" yo muy amablemente pido la documentacion, relleno alejado y devuelvo la documentacion con las denuncias dentro de la carpeta, pero se te puede torcer la intervencion, y la gente esta fatal, no solo con nosotros, cierto dia un taxista en una ri?a con otro conductor saco un palo de golf y destrozo el vehiculo de la persona con la que discutia, alguno lo recordara plaza de san juan de la cruz. ay si le pillo con el movil y le pongo el taxi patas arriba, y le denuncio la que me puede caer... o si tiene una orden de precinto... pero claro tu da la cara que el boli te proteje..
No pedimos un arma de fuego, pero creo que una extensible o una defensa no estaria de mas, no para ir dando golpes a los conductores, sino en primer lugar seria disuasoria, no le meto un cadenazo que me arrea un par de porrazos, por ejemplo... ah, y no todos los vigilantes de seguridad transportan dinero, y todos ellos estan dotados de ellas(la defensa y los grilletes).
Publicado por: cazaor en 12 de Marzo de 2007, 00:50:19 am
ah, y no todos los vigilantes de seguridad transportan dinero, y todos ellos estan dotados de ellas(la defensa y los grilletes).Falsa seguridad es tener una defensa y unos grilletes, compa?ero. Pero veo que siempre pasa lo mismo: en vez de sopesar lo que tenemos (material, salarial y legalmente) y obrar en consecuencia, nos empe?amos en darlo todo, y así no se puede... ;cosc;
Y hookk, tú sabes perfectamente que no hacen falta unos grilletes ni engrilletar a nadie para cometer una detención ilegal...
Saludos a tos.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2007, 06:46:21 am
Aun espero tus razonamientos.................Puedes seguir acusando y juzgando a tu gusto, no voy a ser yo quien te quite ese vicio.Cada vez que hablas consigues que mi respuesta tenga mas validez
Razonamiento.... dame uno porque no has dado ninguno. yo te he puesto hasta ejemplos y tu sigues en tus trece.
Usted perdone por dar mi opinion y emplear mis razonamientos que veo que no le son de su agrado y se siente muy agraviado/a por el mero hecho de que me otorgen la oportunidad de exponerlos.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2007, 06:53:12 am
Tixe, piensas que una simple porra, que sería lo que os darían como mucho, resolvería esos problemas?Quizas no del todo, pero no solicito mas que un medio que me permita una defensa de mi integridad fisica en cierta circustancia como la que ha ocurrido. Cuando un conductor se abalanzo sobre un compa?ero y tuvimos que ir tres mas para ayudarle, este nos lanzaba casi constantemente contra los vehiculos que circulaban ya que solo le podiamos reducir y aguantarlo en el suelo y te puedo asegurar que iba puesto y sin control.
salu2.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2007, 06:58:15 am
No quiero un arma de fuego.
No me he comparado simplemente he puesto un ejemplo.
Y te informare de lo ocurrido detalladamente.
Y darte las gracias por desear una pronta recuperacion al compa?ero, ya que has sido el unico que lo has hecho.
salu2.
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Marzo de 2007, 08:45:04 am
Salud y suerte.
Publicado por: pindongo en 12 de Marzo de 2007, 09:17:41 am
Y darte las gracias por desear una pronta recuperacion al compa?ero, ya que has sido el unico que lo has hecho.
salu2.
PRONTA RECUPERACION AL COMPA?ERO.
Llevas razón tixe.
Publicado por: kaperucitablue en 12 de Marzo de 2007, 14:17:38 pm
Porque tu trabajo no lo requiere, o cada vez que alguien te insulte que vas a hacerle, darle un gomazoAun espero tus razonamientos.................Puedes seguir acusando y juzgando a tu gusto, no voy a ser yo quien te quite ese vicio.Cada vez que hablas consigues que mi respuesta tenga mas validez
Razonamiento.... dame uno porque no has dado ninguno. yo te he puesto hasta ejemplos y tu sigues en tus trece.
Usted perdone por dar mi opinion y emplear mis razonamientos que veo que no le son de su agrado y se siente muy agraviado/a por el mero hecho de que me otorgen la oportunidad de exponerlos.
Publicado por: kaperucitablue en 12 de Marzo de 2007, 14:19:00 pm
y donde estaban tus mandos que son pmm
por que esos no detuvieron???????
Publicado por: shane en 12 de Marzo de 2007, 14:31:49 pm
Lo segundo deicr que estoy de acuerdo con que se les dote de una defensa aunque sea de forma intimidatoria.
Lo tercero creo que si tiene un peligro real de pasarlas canutas mira tu si un día dan el alto a un coche que resulta estar sustraido, que seguro que ha pasado ya, o a un tio drogado o bebido que es a nostros armados y nos intentan pegar pues a los AM ni contarte.
Lo cuarto creo que este proyecto de AM esta bien pero ha sido mal pensado y ejecutado sin mirar más para alla.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2007, 14:42:11 pm
Hablamos de insultos o de agresiones? como bien sabes lo segundo es atentado.Porque tu trabajo no lo requiere, o cada vez que alguien te insulte que vas a hacerle, darle un gomazoAun espero tus razonamientos.................Puedes seguir acusando y juzgando a tu gusto, no voy a ser yo quien te quite ese vicio.Cada vez que hablas consigues que mi respuesta tenga mas validez
Razonamiento.... dame uno porque no has dado ninguno. yo te he puesto hasta ejemplos y tu sigues en tus trece.
Usted perdone por dar mi opinion y emplear mis razonamientos que veo que no le son de su agrado y se siente muy agraviado/a por el mero hecho de que me otorgen la oportunidad de exponerlos.
Publicado por: zeppelin123 en 12 de Marzo de 2007, 15:31:36 pm
un pmm
Publicado por: uidnoche en 12 de Marzo de 2007, 15:35:45 pm
Para mi es atentado a todas luces y se le deberia meter un buen paquete al energumeno para que creara precedentes y se os respetara mas, al estilo de los bobis ingleses que son policias y aparentemente desarmados y son una figura sagrada y bien protegida judicialmente.tienes razón, pero ésto es ESPA?A. ;cosc;
un pmm
Publicado por: kaperucitablue en 12 de Marzo de 2007, 20:57:03 pm
por eso a lo segundo te he dicho que si los pmm no han actuado correctamente informe por conducto reglamentarioHablamos de insultos o de agresiones? como bien sabes lo segundo es atentado.Porque tu trabajo no lo requiere, o cada vez que alguien te insulte que vas a hacerle, darle un gomazoAun espero tus razonamientos.................Puedes seguir acusando y juzgando a tu gusto, no voy a ser yo quien te quite ese vicio.Cada vez que hablas consigues que mi respuesta tenga mas validez
Razonamiento.... dame uno porque no has dado ninguno. yo te he puesto hasta ejemplos y tu sigues en tus trece.
Usted perdone por dar mi opinion y emplear mis razonamientos que veo que no le son de su agrado y se siente muy agraviado/a por el mero hecho de que me otorgen la oportunidad de exponerlos.
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 10:37:08 am
Si soy agente de la autoridad y me las tengo que ver todos los dias con personas agresivas, supongo que deberian darme esa dotacion, mas que nada para tratar de llegar a casa lo mas ileso posible.
Te vuelvo a repetir que desempe?o un trabajo que tiene un riesgo como agente de la autoridad, de lo contrario que me quiten esa capacitacion, me saque de la 2/86, me pongan en un semaforo a dar fase y mantener el cruce, y a denunciar como el SER.
Parece ser que tienes un problema porque nos doten de ese material, pues muy respetable, se que no voy a detener a un ladrón de bancos, que no voy a requisar 200000000000 toneladas de droga, que voy a pillar a un asesino en potencia, que no voy a rescatar a nadie de un secuetro y que por eso para ti no corre peligro mi integridad fisica (aunque alguna vez esa gente va en coche, raramente, pero alguna vez lo cogen). Me das a entender que menosprecias mi trabajo y a su vez me miras por encima del hombro, tus motivos tendras.
1. Eres agente de autoridad en tus funciones de tráfico, exclusivamente, se te dota de ese caracter para proteger vuestra figura (currando), pero no te confundas y vayas diciendo por ahí que eres agente de la autoridad porque no es así (que ya me ha pasado en alguna intervención en un garito identificarse un am como agente de la autoridad y liarla) tu carácter termina cuando termina tu función, te gusta mas o menos, si quieres otra cosa oposita, si no puedes lo siento, pero es lo que hay.
2. En el momento que pares un vehículo sin indicios y arbitrariamente, ya no eres agente de autoridad y si el tio te da una hostia lo siento mucho pero sera una falta o delito de lesiones. Si vas a la cafeteria de uniforme y un conductor de pega una hostia, no eres agente de autoridad.
3. Realmente las agresiones que sufris los AM son en el mayor de los casos son un 5 % de todas las intervenciones que teneis, decirte que en los dos últimos a?os todavía no he ido a una agresión a AM (cnp centro, mira que currais ahí! y de lo lindo) y creo que todavía no ha muerto nadie, y si un tio te quiere matar lo hará con su coche y vete a saber con que, pero creeme que los grilletes y la defensa no te servirá para nada.
4. Si las unidades tardan mucho en llegar a una intervención en la que tenis problemas, creeme que el problema lo tienes con tu emisora, porque no me creo que ningun policía sea del cuerpo que sea, se demore en acudir a una agresión a AM.
5. Nadie te mira por encima del hombro, pero no te confundas, NO ERES POLICIA, y aunque trabajes en la calle, sigues NO siendo policía, me puedo llevar de puta madre con los de la limpieza, con los de la hora, con los del samur, los del suma, todos son compa?eros, PERO NO SON POLICIA, con lo que no te creas un falso compa?erismo, porque NO ERES POLICIA, otra cosa es que te gustaría serlo y estes frustrado por ello, pero eso amigo es un problema tuyo, puedes verme como un compa?ero, o como el enemigo, pero cada cual tiene su sitio y no por ello te voy a mirar por encima del hombro ni a ti, ni al del samur, ni al de la limpieza, ni al ciudadano de apie.
un saludo y no te mosquees con mi post. Que solo es mi opinión y muy personal.
Publicado por: hell en 13 de Marzo de 2007, 12:43:29 pm
Para tixe
Comparándote con un vigilante de seguridad que no es agente de la autoridad y tu si que lo eres, este tiene unas funciones y unos servicios que prestar de la que precisan del material adecuado, por ejemplo ellos trasladan la recaudación del partido real Madrid- Barcelona, muchas pelas diría yo y es mucha responsabilidad para alguien que no es un agente de la autoridad, tus funciones básicas son la de regular el trafico y tu facultad sancionadora-recaudatoria y para ninguna de las dos no necesitas por ejemplo de un arma de fuego como autodefensa.
Según he escuchado (y muy por encima) lo que le paso al compa?ero vino por que fue a denunciarlo por que iba sin casco y por hay vino la agresión, lo que no me queda claro si lo persiguió o que paro cerca de donde estaba y fue a denunciarlo, si lo persiguió para denunciarlo cometió en mi opinión un grave error. Si este intenta zafarse y sufre un accidente el compa?ero tendría un problema por que cruzaría el límite de sus funciones al perseguir a alguien por una infracción administrativa y causando un mal mayor, de eso hay precedentes y sentencias en nuestra contra yo de echo solo una vez perseguí a un tío sin casco y cuando se salto dos semáforos y ví el peligro me pare y dije nunca más.
Si sabes tu algo mas del asunto podrías comentarlo aquí y darte una opinión de cómo actuar, yo lo único que tengo claro es el motivo por el que se acerco el compa?ero pero no como y de que manera actuó otra cosa que no me explico es que hacia solo o donde estaba el compa?ero o si el palote le merecía la pena bajo mi punto de vista y desconociendo muchas cosas creo que el compa?ero se equivoco en su proceder y le falto experiencia.
Valora tus riesgos y por donde pueden venir y que es lo que necesitas para prevenirlos que para ir detrás que te den medios adecuados para hacer las cosas como dios manda y tu solo preocúpate de que si tienes que ir delante de que nadie te coja.
Espero que se recupere pronto y hablad con el para aprender de la experiencia.
Ni vosotros, ni el ayuntamiento ni la gente nos toman en serio.
no es la primera vez que yo para a un ciudadano y tras darle los buenos dias este te saluda con un "payaso que te pasa" o "ya me estas tocando los huevos" yo muy amablemente pido la documentacion, relleno alejado y devuelvo la documentacion con las denuncias dentro de la carpeta, pero se te puede torcer la intervencion, y la gente esta fatal, no solo con nosotros, cierto dia un taxista en una ri?a con otro conductor saco un palo de golf y destrozo el vehiculo de la persona con la que discutia, alguno lo recordara plaza de san juan de la cruz. ay si le pillo con el movil y le pongo el taxi patas arriba, y le denuncio la que me puede caer... o si tiene una orden de precinto... pero claro tu da la cara que el boli te proteje..
No pedimos un arma de fuego, pero creo que una extensible o una defensa no estaria de mas, no para ir dando golpes a los conductores, sino en primer lugar seria disuasoria, no le meto un cadenazo que me arrea un par de porrazos, por ejemplo... ah, y no todos los vigilantes de seguridad transportan dinero, y todos ellos estan dotados de ellas(la defensa y los grilletes).
hola compa?ero, dos cosas:
1?- eres agente de la autoridad SOLO en materia de trafico. a nosotros tmb nos dicen eso de "ya estais tocando los huevos" te lo ouedo asegurar. y llevamos porra, pistola y demas. la gente hoy en dias no se achanta por ver una porra, y si te dicen eso o te intentan agredir, tu coge ( y te lo digo como consejo no para hacerte de menos q conste) agacha las orejas y dile q se largue. acto seguido informa a una patrulla de policia y q ellos se encarguen. lo q no podeis hacer, es dar una imagen de policia sin serlo, y esto es una critica no a vosotros, sino al puto lumbreras tuvo la sorprendente idea de vender policias al ciudadano cuando en realidad le estaba dando AM.
2?- no todos los VS transportan dinero, pero si todos desempe?an labores de seguridad.
PD: tio no te mosquees, q nadie quiere criticaros ni miraros por encima del hombro, los q estamos en la calle sabemos x lo q pasais todos los dias y no hay derecho, pero tmb te digo q muchos se lo buscan solitos, q hay mucho policia flustrado como dice hook, eso si los menos, q el 90% soys buenos profesionales eh?
1 saludo.
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Marzo de 2007, 15:26:47 pm
Estoy de acuerdo con hookk :rezar :rezar :rezar :rezar
Publicado por: 25abriles en 13 de Marzo de 2007, 16:11:04 pm
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 18:25:19 pm
dos veces en el mismo post pero lo negareYo en parte:
Estoy de acuerdo con hookk :rezar :rezar :rezar :rezar
1.- No son policías, pero están contemplados en la LO de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2.- Los acometimientos o intimidaciones graves que sufran con ocasión de sus funciones, las cuales no olvidemos son PÚBLICAS (incluso las que se pudieren cometer contra ellos por el mero hecho de ser un funcionario público, aunque sea fuera de servicio) para mí son atentado y como tal las voy a tramitar (luego vendrá la interpretación del M? Fiscal y el Juez de Instrucción, que esa es otra).
3.- Los policías no tenemos más patente de corso por el hecho de serlo frente a otros profesionales...
Un saludo.
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 18:57:31 pm
(incluso las que se pudieren cometer contra ellos por el mero hecho de ser un funcionario público, aunque sea fuera de servicio) para mí son atentado y como tal las voy a tramitar
pues yo tendría mucho cuidado con eso, porque en mi opinión no es atentado.
Artículo 550.
Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
Si un AM se identifica como AM en un garito y el tio le suelta una hostia, NO ES ATENTADO, "...cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas...", si un policía se identifica en un garito y le pegan una hostia, si es atentado ya que una de las funciones del policía es la seguridad ciudadana, y si se ha identificado ha sido por que se ha cometido un delito, en cambio el AM no se identifica para regular el tráfico momentanemente porque ha habido un accidente, se identifica por intentar echarse el principio de autoridad, con lo que NO ES ATENTADO, o así lo veo yo.
Respecto a encudrarlos dentro de la 2/86 lo veo lógico ya que una de las funciones que tiene la Policía local es el tráfico, si crean un cuerpo especial para dirigir el tráfico, deberán hacer mención en la citada ley, no en otra aparte. (que también se podría hacer), lo que quiero decir es que porque salgan en la 2/86 no significa que sean Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 18:59:23 pm
Si un AM se identifica como AM en un garito y el tio le suelta una hostia, NO ES ATENTADO, "...cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas...", si un policía se identifica en un garito y le pegan una hostia, si es atentado ya que una de las funciones del policía es la seguridad ciudadana, y si se ha identificado ha sido por que se ha cometido un delito, en cambio el AM no se identifica para regular el tráfico momentanemente porque ha habido un accidente, se identifica por intentar echarse el principio de autoridad, con lo que NO ES ATENTADO, o así lo veo yo.Si el AM provoca la situación de alguna manera, no. Pero hay sentencias que determinan que es atentado el que acomete a un agente de la autoridad por el mero hecho de serlo (por ejemplo, un AM es reconocido por la calle por alguien al que ha denunciado, es agredido físicamente y se demuestra fehacientemente que le agrede por dicho motivo)...
Te resalto en negrita eso de "con ocasión de ellas", donde entra el ejemplo que pongo.
Saludos.
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:03:44 pm
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:05:05 pm
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:06:39 pm
Esperateeee, léeme antes de contestar, que se me fue el dedo antes de tiempo y lo estaba modificandoooo... :lect
vale en la modificación que has hecho ahora me parece correcto, pero yo no te estoy debatiendo eso. Y me gustaría ver como pruebas eso, espero que por lo menos el AM le haya puesto una multa a ese individuo para probarlo, porque sino......
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:07:39 pm
Otro ejemplo: fulanito hermano de menganita a golpeado en el cruce de gran via con san bernardo un pu?etazo a un AM el cual es novio de menganita, fulanito le ha golpeado porque le ha puesto los cuernos a su hermana menganita. ??Tu le metes atentado??Evidentemente, NO. Hay que diferenciar entre la vida particular y el desarrollo de tus funciones (e igual me vale para un Policía o un GC, por ejemplo)...
Saludos.
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:09:32 pm
Otro ejemplo: fulanito hermano de menganita a golpeado en el cruce de gran via con san bernardo un pu?etazo a un AM el cual es novio de menganita, fulanito le ha golpeado porque le ha puesto los cuernos a su hermana menganita. ??Tu le metes atentado??Evidentemente, NO. Hay que diferenciar entre la vida particular y el desarrollo de tus funciones (e igual me vale para un Policía o un GC, por ejemplo)...
Saludos.
a me estas diciendo que el mismo caso con un policía no le metes atentado??, es decir, yo estoy de uniforme y un fulano viene y me pega una hostia y no me aceptas el detenido en la guardia???
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:10:09 pm
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:10:50 pm
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:11:56 pm
don´t worry me voy al juzgado de guardia
Comooorl???... ;::)
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:12:48 pm
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:13:33 pm
Veo que no me lees: ;llor; ;llor; digo que siempre que se demuestre fehacientemente tal agresión sea con ocasión de sus funciones. Si me cabe la más mínima duda, procedo como con lesiones a un particular...
don´t worry me voy al juzgado de guardia
Comooorl???... ;::)
no no, yo te hablo ahora de una agresion a un policía, es decir el mismo caso del hermano de mi novia, antes pero conmigo en lugar de con un AM.
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:17:30 pm
Otro ejemplo: fulanito hermano de menganita a golpeado en el cruce de gran via con san bernardo un pu?etazo a un AM el cual es novio de menganita, fulanito le ha golpeado porque le ha puesto los cuernos a su hermana menganita. ??Tu le metes atentado??Evidentemente, NO. Hay que diferenciar entre la vida particular y el desarrollo de tus funciones (e igual me vale para un Policía o un GC, por ejemplo)...
Saludos.
por esto te digo lo del juzgado de guardia, y lo de que mi presencia de uniforme es ya una de mis funciones, y por eso le meto atentado en el mismo caso que el anterior del am.
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:17:41 pm
me estas diciendo que el mismo caso con un policía no le metes atentado??, es decir, yo estoy de uniforme y un fulano viene y me pega una hostia y no me aceptas el detenido en la guardia???Yo sí te lo acepto. Pero el que lo va a meter como lesiones si se demuestra que la hostia es por un tema de cuernos es su ilustrísima...
Y a mi no me amenazan con el Juzgado de Guardia. No me sirve. Tendría argumentos para acatar lo que venga, porque lo que hago lo asumo hasta las últimas consecuencias...
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:18:38 pm
Me da igual que seas tú que un AM de uniforme...Veo que no me lees: ;llor; ;llor; digo que siempre que se demuestre fehacientemente tal agresión sea con ocasión de sus funciones. Si me cabe la más mínima duda, procedo como con lesiones a un particular...
don´t worry me voy al juzgado de guardia
Comooorl???... ;::)
no no, yo te hablo ahora de una agresion a un policía, es decir el mismo caso del hermano de mi novia, antes pero conmigo en lugar de con un AM.
Saludos.
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:20:16 pm
Me da igual que seas tú que un AM de uniforme...Veo que no me lees: ;llor; ;llor; digo que siempre que se demuestre fehacientemente tal agresión sea con ocasión de sus funciones. Si me cabe la más mínima duda, procedo como con lesiones a un particular...
don´t worry me voy al juzgado de guardia
Comooorl???... ;::)
no no, yo te hablo ahora de una agresion a un policía, es decir el mismo caso del hermano de mi novia, antes pero conmigo en lugar de con un AM.
Saludos.
NO!, porque el AM de uniforme en la acera tomando un descanso no esta haciendo sus funciones, por lo tanto no es ATENTADO!! esa es la sutil diferencia que yo veo.
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:22:22 pm
Un policía no es ni más ni menos que un AM en ese sentido... otra cosa es que tú como policía estés obligado a intervenir en todo tiempo y lugar en defensa de la seguridad ciudadadana (no así el AM), por lo que se extiende tu protección a ese supuesto concreto. Pero nada más...Me da igual que seas tú que un AM de uniforme...Veo que no me lees: ;llor; ;llor; digo que siempre que se demuestre fehacientemente tal agresión sea con ocasión de sus funciones. Si me cabe la más mínima duda, procedo como con lesiones a un particular...
don´t worry me voy al juzgado de guardia
Comooorl???... ;::)
no no, yo te hablo ahora de una agresion a un policía, es decir el mismo caso del hermano de mi novia, antes pero conmigo en lugar de con un AM.
Saludos.
NO!, porque el AM de uniforme en la acera tomando un descanso no esta haciendo sus funciones, por lo tanto no es ATENTADO!! esa es la sutil diferencia que yo veo.
Saludos.
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:23:35 pm
me estas diciendo que el mismo caso con un policía no le metes atentado??, es decir, yo estoy de uniforme y un fulano viene y me pega una hostia y no me aceptas el detenido en la guardia???Yo sí te lo acepto. Pero el que lo va a meter como lesiones si se demuestra que la hostia es por un tema de cuernos es su ilustrísima...
Y a mi no me amenazan con el Juzgado de Guardia. No me sirve. Tendría argumentos para acatar lo que venga, porque lo que hago lo asumo hasta las últimas consecuencias...
yo no amenazo con el juzgado de guardia, a mi si la guardia no me quiere coger un detenido legal, después de explicarle mi razonamiento, me tendré que ir al juzgado de guardia, si no que hago con el detendio?? Pero tienes razón en una cosa, lo que haces asumes hasta las últimas consecuencias... me parece bastante bien, pero intenta no estar equivocado, porque si no las ultimas consecuencias pueden volverse contra ti. Y no te preocupes que yo soy de los que ante la mas mínimas duda no detengo, no voy por palometro ni nada por el estilo, con lo que para que yo haga un detenido tiene que ser perfectamente claro, hurtos, robos, etc... jejejejej lo demás doy cuenta a su se?oría....
Publicado por: oposithor en 13 de Marzo de 2007, 19:23:52 pm
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:25:29 pm
nooo porque hablo de estar yo de uniforme, y ahí ya estoy haciendo mi función que es prevenir, por donde paso los delincuentes intentan no robar porque si no les pillo, y si un fulano viene a pegarme estando de uniforme lo siento mucho pero es atentado, sea porque le he puesto los cuernos a su hermana, o porque me acoste con su mujer.Un policía no es ni más ni menos que un AM en ese sentido... otra cosa es que tú como policía estés obligado a intervenir en todo tiempo y lugar en defensa de la seguridad ciudadadana (no así el AM), por lo que se extiende tu protección a ese supuesto concreto. Pero nada más...Me da igual que seas tú que un AM de uniforme...Veo que no me lees: ;llor; ;llor; digo que siempre que se demuestre fehacientemente tal agresión sea con ocasión de sus funciones. Si me cabe la más mínima duda, procedo como con lesiones a un particular...
don´t worry me voy al juzgado de guardia
Comooorl???... ;::)
no no, yo te hablo ahora de una agresion a un policía, es decir el mismo caso del hermano de mi novia, antes pero conmigo en lugar de con un AM.
Saludos.
NO!, porque el AM de uniforme en la acera tomando un descanso no esta haciendo sus funciones, por lo tanto no es ATENTADO!! esa es la sutil diferencia que yo veo.
Saludos.
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:26:11 pm
Y no te preocupes que yo soy de los que ante la mas mínimas duda no detengo, no voy por palometro ni nada por el estilo, con lo que para que yo haga un detenido tiene que ser perfectamente claro, hurtos, robos, etc... jejejejej lo demás doy cuenta a su se?oría...No me cabe la más mínima duda, por lo que te conozco. No lo decía por tí concretamente. Era algo genérico...
Saludos y hasta otro animado debate... ;fu;
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:28:06 pm
Saludos y ahora sí que me despido hasta otro constructivo debate... :adios
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 19:31:40 pm
Hookk, no estoy totalmente de acuerdo contigo, la figura del atentado contra agente de la autoridad se basa en el principio de que se agrede o lesiona a la persona que representa la autoridad por el hecho de serla y de representarla, si tú te has liado con mi se?ora novia y yo te veo de uniforme por la calle y te agredo, eso no es atentado ni de co?a igual que el ejemplo que planteas de un garito por la noche si yo tengo una movida contigo por mucho que te identifiques si mi intención ya era agredirte por el roce que hemos tenido y al final lo hago como que da un poco igual que seas policia de cara al juez, otra cosa es que yo te agreda por el hecho de ser policia o por intervenir como tal en otra historia que esté pasando que en principio nada tuviese que ver contigo pero que tu obligación de intervenir te implique en ella. Vamos raro seria el juez que lo diese por atentado. Si alguien agrede a un AM en el ejercicio de sus funciones por el hecho de ejercerlas como autoridad que representa es atentado, esoty con Cazaor (si te he entendido bien lo que defiendes claro...jeje)ya se que no me explico muy bien, pero bueno, es lo que hay.
A ver que quede claro una cosa, yo cuando no hago llamadas de la sala (ultimamente un 75 % de las horas del servicio) estoy haciendo prevención de la delincuencia, lo hago porque voy de uniforme, y me paso por aquellas zonas mas propias para delinquier, con mi presencia evito delitos, con lo que si un fulano me pega un pu?etazo de uniforme, sea por lo que sea es atentado, porque yo estoy haciendo mi función, que es la seguridad ciudadana.
En lo del garito hay que ver, porque me has pegado, ya lo veremos si se da el caso (que no creo, porque ni salgo de copas, ni bebo cuando salgo, prefiero el cine.).
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 19:34:24 pm
Hookk, no estoy totalmente de acuerdo contigo, la figura del atentado contra agente de la autoridad se basa en el principio de que se agrede o lesiona a la persona que representa la autoridad por el hecho de serla y de representarla, si tú te has liado con mi se?ora novia y yo te veo de uniforme por la calle y te agredo, eso no es atentado ni de co?a igual que el ejemplo que planteas de un garito por la noche si yo tengo una movida contigo por mucho que te identifiques si mi intención ya era agredirte por el roce que hemos tenido y al final lo hago como que da un poco igual que seas policia de cara al juez, otra cosa es que yo te agreda por el hecho de ser policia o por intervenir como tal en otra historia que esté pasando que en principio nada tuviese que ver contigo pero que tu obligación de intervenir te implique en ella. Vamos raro seria el juez que lo diese por atentado. Si alguien agrede a un AM en el ejercicio de sus funciones por el hecho de ejercerlas como autoridad que representa es atentado, esoty con Cazaor (si te he entendido bien lo que defiendes claro...jeje)Decía que estoy de acuerdo contigo, más que nada porque así lo determina la jurisprudencia en ese sentido (ante esto, poca discusión cabe), y el principio que se intenta proteger es el de la autoridad (no el particular).
Ea, con Dios... ;c;
Publicado por: paquetemetes en 13 de Marzo de 2007, 19:39:10 pm
me estas diciendo que el mismo caso con un policía no le metes atentado??, es decir, yo estoy de uniforme y un fulano viene y me pega una hostia y no me aceptas el detenido en la guardia???Yo sí te lo acepto. Pero el que lo va a meter como lesiones si se demuestra que la hostia es por un tema de cuernos es su ilustrísima...
Y a mi no me amenazan con el Juzgado de Guardia. No me sirve. Tendría argumentos para acatar lo que venga, porque lo que hago lo asumo hasta las últimas consecuencias...
yo no amenazo con el juzgado de guardia, a mi si la guardia no me quiere coger un detenido legal, después de explicarle mi razonamiento, me tendré que ir al juzgado de guardia, si no que hago con el detendio?? Pero tienes razón en una cosa, lo que haces asumes hasta las últimas consecuencias... me parece bastante bien, pero intenta no estar equivocado, porque si no las ultimas consecuencias pueden volverse contra ti. Y no te preocupes que yo soy de los que ante la mas mínimas duda no detengo, no voy por palometro ni nada por el estilo, con lo que para que yo haga un detenido tiene que ser perfectamente claro, hurtos, robos, etc... jejejejej lo demás doy cuenta a su se?oría....
Una cosa, cuantos detenidos no te han querido coger en la guardia qe hayas llevado al juzgado??? ninguno??????
:ddor; :ddor; :ddor;
Publicado por: oposithor en 13 de Marzo de 2007, 19:40:39 pm
un saludo!
Publicado por: paquetemetes en 13 de Marzo de 2007, 19:43:15 pm
el tema es que tu centras el delito de atentado por el hecho de estar trabajando como policia, y esa figura legal requiere la voluntad de agredir al policia por el hecho de serlo, está claro que ahí entraria el se?or Juez y sus decisiones sobre cual ha sido la motivación. Si tu estás patrullando y te agreden por el hecho de patrullar pues logicamente es atentado, pero si tu estas patrullando y yo te agredo por que ya no me entran los cuernos por la puerta pues no lo seria. Todo esto a demostrar ante el juez claro... por ejemplo, en clase hicimos un supuesto práctico de una sentencia de una audiencia provincial, desaucio, policia local y el del juzgado (si no recuerdo mal) a proceder al desaucio. Desauciado sentado encima de bombona de butano, según entran en el domicilio el tio vuela por los aires la casa y mueren 2 policias locales. Nadie, ni acusación ni Ministerio Fiscal ni nadie de nadie pidió Atentado contra agentes de la Autoridad, por que se entendia que el tio no pretendia atentar contra la autoridad (aunque bien que lo hizo). Ademas me acuerdo por que mi profesor incidió en eso mucho con esta sentencia.
un saludo!
>Olvidate de supuestos y practicas.... cualquier parecido con la realidad es pura fantasia
:mus; :mus; :mus;
Publicado por: shane en 13 de Marzo de 2007, 19:54:31 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2007, 19:58:43 pm
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 20:00:26 pm
eso te lo tendría que contar tomando café no aquí, pero te puedo decir que lo aprendí por el mal camino, porque los subis no son dioses ni nada parecido y como personas que son, también pueden equivocarse, y hay veces que sus equivocaciones suponen imputaciones a los demás, sobre todo cuando somos algo novatos, creo que ya te he contado demasiado...me estas diciendo que el mismo caso con un policía no le metes atentado??, es decir, yo estoy de uniforme y un fulano viene y me pega una hostia y no me aceptas el detenido en la guardia???Yo sí te lo acepto. Pero el que lo va a meter como lesiones si se demuestra que la hostia es por un tema de cuernos es su ilustrísima...
Y a mi no me amenazan con el Juzgado de Guardia. No me sirve. Tendría argumentos para acatar lo que venga, porque lo que hago lo asumo hasta las últimas consecuencias...
yo no amenazo con el juzgado de guardia, a mi si la guardia no me quiere coger un detenido legal, después de explicarle mi razonamiento, me tendré que ir al juzgado de guardia, si no que hago con el detendio?? Pero tienes razón en una cosa, lo que haces asumes hasta las últimas consecuencias... me parece bastante bien, pero intenta no estar equivocado, porque si no las ultimas consecuencias pueden volverse contra ti. Y no te preocupes que yo soy de los que ante la mas mínimas duda no detengo, no voy por palometro ni nada por el estilo, con lo que para que yo haga un detenido tiene que ser perfectamente claro, hurtos, robos, etc... jejejejej lo demás doy cuenta a su se?oría....
Una cosa, cuantos detenidos no te han querido coger en la guardia qe hayas llevado al juzgado??? ninguno??????
:ddor; :ddor; :ddor;
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 20:01:53 pm
Hookk, un AM "descansando" en la acera, vestido de uniforme y de servicio, sigue teniendo el mismo caracter de agente de la autoridad, como tendría también si fuese agredido fuera de sus horas de servicio con ocasión de ser reconocido, sólo habría que demostrar que la agresión lo fue como consecuencia de sus funciones.
jo....er pues eso es lo que vengo diciendo todo el rato!!! ya lo se!! por eso te digo que le pegan por penerle los toriles a la hermana del agresor, para que se de cuenta todo el mundo que me lee que no es por ocasion de sus funciones, al igual que en el garito.......... joooooooooo tengo que ir a clases de expresión, menos mal que los atestados se me dan mejor!!!!!!!!!!
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 20:03:29 pm
es mas te pongo que el agresor va por la acera, no tiene ni carné ni coche, por lo que lo único que se puede demostrar es que le pega por los toriles no por que sea un AM o porque le haya puesto una multa. por eso te defiendo que en ese caso NO seria atentado.Hookk, un AM "descansando" en la acera, vestido de uniforme y de servicio, sigue teniendo el mismo caracter de agente de la autoridad, como tendría también si fuese agredido fuera de sus horas de servicio con ocasión de ser reconocido, sólo habría que demostrar que la agresión lo fue como consecuencia de sus funciones.
jo....er pues eso es lo que vengo diciendo todo el rato!!! ya lo se!! por eso te digo que le pegan por penerle los toriles a la hermana del agresor, para que se de cuenta todo el mundo que me lee que no es por ocasion de sus funciones, al igual que en el garito.......... joooooooooo tengo que ir a clases de expresión, menos mal que los atestados se me dan mejor!!!!!!!!!!
Publicado por: paquetemetes en 13 de Marzo de 2007, 20:06:56 pm
eso te lo tendría que contar tomando café no aquí, pero te puedo decir que lo aprendí por el mal camino, porque los subis no son dioses ni nada parecido y como personas que son, también pueden equivocarse, y hay veces que sus equivocaciones suponen imputaciones a los demás, sobre todo cuando somos algo novatos, creo que ya te he contado demasiado...me estas diciendo que el mismo caso con un policía no le metes atentado??, es decir, yo estoy de uniforme y un fulano viene y me pega una hostia y no me aceptas el detenido en la guardia???Yo sí te lo acepto. Pero el que lo va a meter como lesiones si se demuestra que la hostia es por un tema de cuernos es su ilustrísima...
Y a mi no me amenazan con el Juzgado de Guardia. No me sirve. Tendría argumentos para acatar lo que venga, porque lo que hago lo asumo hasta las últimas consecuencias...
yo no amenazo con el juzgado de guardia, a mi si la guardia no me quiere coger un detenido legal, después de explicarle mi razonamiento, me tendré que ir al juzgado de guardia, si no que hago con el detendio?? Pero tienes razón en una cosa, lo que haces asumes hasta las últimas consecuencias... me parece bastante bien, pero intenta no estar equivocado, porque si no las ultimas consecuencias pueden volverse contra ti. Y no te preocupes que yo soy de los que ante la mas mínimas duda no detengo, no voy por palometro ni nada por el estilo, con lo que para que yo haga un detenido tiene que ser perfectamente claro, hurtos, robos, etc... jejejejej lo demás doy cuenta a su se?oría....
Una cosa, cuantos detenidos no te han querido coger en la guardia qe hayas llevado al juzgado??? ninguno??????
:ddor; :ddor; :ddor;
Lo del cafe cuando quieras, yo te lo digo porque por algo asi me metieron dos leves y 4 dias de empleo y sueldo......
:car; :car; :car;
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2007, 20:07:46 pm
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 20:29:13 pm
Hombre si yo voy por la calle y un zumbao sin venir a cuento me salta los dientes eso no se consideraría atentado, pero si logro establecer la relación de ese zumbao con mi actividad profesional en alguna forma, pues si.osea que tu como policía municipal de madrid, vas por la calle de uniforme, te viene un zumbado y te salta los dientes, me dices qeu tu no lo consideras atentado?? en base a que??
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2007, 20:44:22 pm
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Marzo de 2007, 20:51:23 pm
don´t worry me voy al juzgado de guardiaesto lo voy a enmarcar
no conteste yo esto en algun sitio y a alguien :mus; :mus; :mus; :mus;
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Marzo de 2007, 20:58:58 pm
Un AM fuera de servicio al que un tipo reconoce como AM y, por tal motivo, le pega otra pi?a, atentado. Exactamente el mismo caso que si es policía.
Salud y suerte.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2007, 21:00:05 pm
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 21:33:43 pm
los subis no son dioses ni nada parecido y como personas que son, también pueden equivocarse, y hay veces que sus equivocaciones suponen imputaciones a los demás, sobre todo cuando somos algo novatos, creo que ya te he contado demasiado...No son dioses, sean "subis" o tengan la categoría que tengan los que se hallen al frente de la ODAC. Son sólo... responsables de la instucción de los atestados con detenidos (con sus fallos y limitaciones)... :manitas
De todos modos, en la práctica sabes que no ha de llegar nunca la sangre al río (o al Juzgado)... :lect :pen:
Saludos. ;fu;
Publicado por: hookk en 13 de Marzo de 2007, 21:46:26 pm
es como todo, depende de las ganas que le ponga uno al curro... pero no te lo tomes a mal amigo cazaor que no quiero generalizar con el asunto ni nada por el estilo, fue una mala esperiencia mia, con la que aprendí la lección. Nada mas. saludosssssssssssssssslos subis no son dioses ni nada parecido y como personas que son, también pueden equivocarse, y hay veces que sus equivocaciones suponen imputaciones a los demás, sobre todo cuando somos algo novatos, creo que ya te he contado demasiado...No son dioses, sean "subis" o tengan la categoría que tengan los que se hallen al frente de la ODAC. Son sólo... responsables de la instucción de los atestados con detenidos (con sus fallos y limitaciones)... :manitas
De todos modos, en la práctica sabes que no ha de llegar nunca la sangre al río (o al Juzgado)... :lect :pen:
Saludos. ;fu;
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Marzo de 2007, 21:48:55 pm
:paz :paz :paz :paz
Publicado por: oposithor en 14 de Marzo de 2007, 00:03:18 am
el tema es que tu centras el delito de atentado por el hecho de estar trabajando como policia, y esa figura legal requiere la voluntad de agredir al policia por el hecho de serlo, está claro que ahí entraria el se?or Juez y sus decisiones sobre cual ha sido la motivación. Si tu estás patrullando y te agreden por el hecho de patrullar pues logicamente es atentado, pero si tu estas patrullando y yo te agredo por que ya no me entran los cuernos por la puerta pues no lo seria. Todo esto a demostrar ante el juez claro... por ejemplo, en clase hicimos un supuesto práctico de una sentencia de una audiencia provincial, desaucio, policia local y el del juzgado (si no recuerdo mal) a proceder al desaucio. Desauciado sentado encima de bombona de butano, según entran en el domicilio el tio vuela por los aires la casa y mueren 2 policias locales. Nadie, ni acusación ni Ministerio Fiscal ni nadie de nadie pidió Atentado contra agentes de la Autoridad, por que se entendia que el tio no pretendia atentar contra la autoridad (aunque bien que lo hizo). Ademas me acuerdo por que mi profesor incidió en eso mucho con esta sentencia.
un saludo!
>Olvidate de supuestos y practicas.... cualquier parecido con la realidad es pura fantasia
:mus; :mus; :mus;
hombre teniendo en cuenta que supuesto práctico=sentencia de TS o Audiencia Provincial creo que algún que otro parecido con la realidad si que tienen...
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 00:24:47 am
Y al compa?ero de movilidad que cuando solicito un patrulla de pmm y despues de las agresiones sufridas pmm no hizo nada lo que tenia que haber hecho es informar por conducto reglamentario de esos coincidentes
y donde estaban tus mandos que son pmm
por que esos no detuvieron???????
yo informé, pero nuestros mandos, los mismos que de dos a tres no estçan en la calle, en la zona norte, indicaron que lo mejor es dejarlo pasar, bastante tenemos con los mandos como para tener que agradecerles nada.
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 00:46:24 am
a que debo esperar para defender mi integridad fisica,
a que me insulten, tanta mierda que escucho me tapona los oidos;
a que me intenten atropellar, no por que si salto y lo evito esta el tema arreglado;
a que me zarandeen, no por que aun no me han pegado;
a que me den una buena paliza, entonces sera cuando me puedo defender...
pero claro, como somos una panda de broncas, para que nos van a dar una defensa, si cuando nos insulten nos vamos a liar a golpes con el ciudadano,(me pregunto caperucita a cuantos has golpeado ya por que te insulten, creo que nosotros hariamos lo mismo, no somos policias, pero tenemos sentido comun) nada como todavia ninguno ha muerto, esperemos al siguiente HP que aparezca, a ver si con un poco de mala suerte, cualquier AM policia frustrado, que en el ejercicio de sus funciones, tope con algun malnacido, se lleve un mal golpe, y despues, cuando ya no tenga remedio, tengamos un compa?ero fallecido, algun forero, entonces empieze a pensar que seria conveniente que llevaramos defensa.
cuanta gente se lia a porrazos solo por que se le ha atravesado otro conductor??? nadie, creo que algun forero vive en el pais de las maravillas en el que solo los policias tienen problemas, no solo los policias teneis problemas, y no solo se nos insulta a los AM, y no tardais unos segundos en aparecer cuando se os necesita, y no todo el que lleva una porra anda por ahi soltando gomazos... nadie va tirando rositas a ninguno de nuestros cuerpos... a ver si empezamos a ser un poco coherentes....
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 00:53:51 am
(incluso las que se pudieren cometer contra ellos por el mero hecho de ser un funcionario público, aunque sea fuera de servicio) para mí son atentado y como tal las voy a tramitar
pues yo tendría mucho cuidado con eso, porque en mi opinión no es atentado.
Artículo 550.
Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
Si un AM se identifica como AM en un garito y el tio le suelta una hostia, NO ES ATENTADO, "...cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas...", si un policía se identifica en un garito y le pegan una hostia, si es atentado ya que una de las funciones del policía es la seguridad ciudadana, y si se ha identificado ha sido por que se ha cometido un delito, en cambio el AM no se identifica para regular el tráfico momentanemente porque ha habido un accidente, se identifica por intentar echarse el principio de autoridad, con lo que NO ES ATENTADO, o así lo veo yo.
Respecto a encudrarlos dentro de la 2/86 lo veo lógico ya que una de las funciones que tiene la Policía local es el tráfico, si crean un cuerpo especial para dirigir el tráfico, deberán hacer mención en la citada ley, no en otra aparte. (que también se podría hacer), lo que quiero decir es que porque salgan en la 2/86 no significa que sean Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
nadie dice que seamos FCS y que te den un truco entrando en una cafeteria vestido de AM (vestido de funcionario publico) ES ATENTADO no hace falta ser agente de la autoridad para recibir un atentado, creo que los CNPeros en vuestras diligencias escribis "el funcionario" cuando hablais en primera persona, asi que lo mismo es darle un golpe a un policia que a un cartero o a un barrendero, en el ejercicio de sus funciones es lo mismo, por lo tanto, si me voy a tomar un cafe, y por el camino me encuentro un accidente, no dejo de ser AM para encargarme de el, y en el mismo caso de irme a tomar un cafe, me llevo un golpe, tampoco dejo de ser AM y como funcionario, no dejaria de ser un atentado, vamos, digo yo
Publicado por: chax en 14 de Marzo de 2007, 01:07:58 am
Publicado por: uidnoche en 14 de Marzo de 2007, 01:14:28 am
Minutas, creo que una defensa os traería mas problemas que soluciones.
Ni mas ni menos que a ti o a mi.
Publicado por: chax en 14 de Marzo de 2007, 01:18:20 am
Minutas, creo que una defensa os traería mas problemas que soluciones.
Ni mas ni menos que a ti o a mi.
Tu crees?
Publicado por: uidnoche en 14 de Marzo de 2007, 01:21:38 am
Y te digo que les traería las mismas consecuencias que a ti o a mi porque mientras fuese proporcional y para su defensa, no le veo el problema.
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 01:23:09 am
Minutas, creo que una defensa os traería mas problemas que soluciones.a ti te da problemas tu defensa???
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 01:28:40 am
Publicado por: uidnoche en 14 de Marzo de 2007, 01:29:58 am
Minutas, creo que una defensa os traería mas problemas que soluciones.a ti te da problemas tu defensa???
A mi me da problemas la defensa, me da problemas el arma, me da problemas el talonario, me da problemas los grilletes............................. :bur), porque pesa mucho.
Publicado por: uidnoche en 14 de Marzo de 2007, 01:31:09 am
y rizando el rizo, por que muchos llevais la extensible si no es reglamentaria... eso si que te puede traer un problema, y no creo que cuando la echeis al cinturon, ni si quiera os lo planteeis...
Eso es algo que te puede traer problemas a nivel de dotacion, no en el juzgado.
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 01:38:32 am
siempre que no sea tu amigo el de la tienda, claro...
Publicado por: uidnoche en 14 de Marzo de 2007, 01:40:56 am
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 01:47:42 am
Ya, pero me refiero si las lesiones que produces son proporcionales al ataque sufrido, ningun problema con extensible o con la pegona.
Y por que un AM no es proporcional, y un PM si lo es?? y no te lo pregunto a ti precisamente...
Publicado por: chax en 14 de Marzo de 2007, 01:52:28 am
Minutas, creo que una defensa os traería mas problemas que soluciones.a ti te da problemas tu defensa???
Veo que no entiendes mis palabras, o no las quieres entender.
A mi mi defensa me da o no problemas dependiendo de la situación y del uso de la misma, dado que yo osbtento un cargo que tu no obstentas por mucho que te empe?es.
Por mi como si os dan un fusil, al final como dice uidnoche vais a ser vosotros los que respondais por su uso o abuso, pero soy de los que piensan que " Dale al mas tonto una vara y veras lo que manda", ojo, no se tome este chascarrillo popular de manera ofensiva.
Ahora me diras, es que entre los policias no hay subnormales?, te respondo yo, si los hay y muchos.
El caso que se cita en post anteriores, el de parar un vehículo de manera aleatoria para realizar un control de documentación sin infracción previa, pasa y tu sabes que pasa, y no podeis hacerlo, pero lo haceis, sin ir mas lejos a mi mujer, evidentemente yo la expliqué con pelos y se?ales lo que tenia que hacer la proxima vez que esto ocurriese, para que al enteradillo de turno le pusiesen en su sitio.
Conductores chulos y tontos los hay, a patadas, pero alguno de los enfrentamientos que se dan entre conductores y AM los provocan los AM, repito, ALGUNOS, porque me ha tocado ir a varios de estos enfrentamientos, y si en uno de estos enfrentamientos el iluminado tiene una defensa, se la planta al tio en la cabeza.
En uno de estos enfrentamientos, el iluminado AMENAZÓ al conductor con DETENERLO si no le daba su documentación, y mas cosas que es mejor no contar en esta sección del foro. Y es que en el cuerpo de AM hay mucho policia frustrado como dice Hook.
Que el trabajo que haceis es cojonudo y digno de mención, no seré yo el que lo ponga en duda, no os miro por encima del hombro, siempre que paso por al lado de un AM le saludo como a cualquier otro compa?ero, y si está en mi mano ayudar soy el primero en hacerlo.
Os guste o no, sois un enjendro mal parido por parte de la corporación con un único fin, sacar pasta para las arcas municipales, lo de mal parido porque no teneis una legislación explicita que os ampare, por ende que regule de manera clara lo que sois o dejais de ser quedando vuestra figura sujeta a interpretaciones, mientras no se os defina de manera clara, y se os dote de la formación necesaria no veo prudente dotaros de una defensa, ya que a muchos les acarrearia mas problemas que soluciones, ya que si un tio te quiere atropellar con el coche lo hará condefensa o sin defensa, y nada podras hacer para evitarlo, y si se baja con intención de pegarte, para cuando quieras sacar tu defensa ya tendras dos pu?etazos en la cara.
Pero repito, por mi como si os dan un fusil de asalto.
Un saludo.
Publicado por: uidnoche en 14 de Marzo de 2007, 01:53:24 am
No pienses que por llevar estaca y grillos se iban a solucionar tus problemas.
Publicado por: chax en 14 de Marzo de 2007, 01:58:16 am
si das un gomazo, y solo se produce un hematoma, y con la estensible rompes un hueso si te va a traer problemas, si se demuestra que el golpe se dio con la estensible, si no, por que no se venden como antes en las tiendas de efectos policiales, que unicamente te la suministran si llevas un oficio de tu unidad en el que te autorizan a llevarla???
siempre que no sea tu amigo el de la tienda, claro...
No sabiendo utilizar una defensa, salvo que esta sea de goma, rompes un hueso con una extensible o con una rígida.
Y no se venden como antes porque el desconocimiento y la ignorancia crean temor, y por esa ignorancia de algunos interventores de la GC, aquellos que siguen creyendo en el "Alto a la Guardia Civil", ven en la extensible un hierro que es muy da?ino, deconociendo el principio de uso y funcionamiento del ASP, con todo y con eso les han dotado de una extensible a la ATGC.
No obstante amigo, tambien te digo que yo he visto a varios AM con defensas extensibles, yo por lo menos entre los artilugios de mi dotación consta la defensa, en vuestro caso no.
Publicado por: uidnoche en 14 de Marzo de 2007, 02:02:11 am
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 02:11:20 am
Yo entiendo tu punto de vista, y se lo jodido que es currar en la calle, lo que pasa es que quien "decide" no piensa que éstos problemas que teneis se puedan dar y si lo piensa le da igual.
No pienses que por llevar estaca y grillos se iban a solucionar tus problemas.
para nada que un palo no me va a ayudar, eso ya lo se yo, pero claro si te disfrazan de policia, y la gente te ve como a un policia, policia desarmado, con tanto ciudadano agradecido que hay por aqui...
y si tontos hay en todos los lados, pero aqui en este cuerpo hay una falta de todo, empezando por un poco de PREPARACION, si a un tio, le esplicas en un principio la diferencia de una falta a un delito, a lo mejor no se le ocurre decir que se va a ir detenido, a mi no se me ocurre decir eso..
y si somos un cuerpo recaudatorio a todos los efectos, uno de nuestros jefes decia que no enemos que fijarnos en PMM sino en los agentes del SER que llevan cada dia sus 50 o 60 denuncias... claro para que luego os paguen a vosotros la productividad, que con el sueldecito que llevas no llegas a fin de mes majete...
que co?o les importa nuestra seguridad... para nada, acaso creeis que en algun pase de lista se ha comentado el hecho, aconsejandonos un poco de prudencia??
que va se nos ponen quejas de ciudadanos, que se deben pasar el dia quejandose, ya que hay unas diez calles a las que ir a freir al mes ademas de los controles de documentacion, si se?ores si se nos ordena realizar controles de documentacion, tarea que personalmente creo que no deja de ser seguridad ciudadana.
que te dan una curra... te llama el jefe y te dice ue esta preocupadisimo, que te das un pi?azo con la moto... mas de lo mismo... realizas una buena accion, y ni te miran siquera a la cara esto es una mierda muuuuuuuu grande
Publicado por: uidnoche en 14 de Marzo de 2007, 03:02:50 am
Publicado por: hookk en 14 de Marzo de 2007, 09:28:34 am
para nada que un palo no me va a ayudar, eso ya lo se yo, pero claro si te disfrazan de policia, y la gente te ve como a un policia, policia desarmado, con tanto ciudadano agradecido que hay por aqui...
ves, al final se trata solo de eso, de tener completito el disfraz de policía, tu mismo lo dices que el palo no te va a servir, y que lo que quieres es que el ciudadano perciba de ti un policía completito para que no se meta contigo. Y creeme que si el tio se quiere meter contigo lo hará con palo o no, y el uso del palo en depende que situaciones solo te va a dar dolores de cabeza.
Publicado por: hell en 14 de Marzo de 2007, 12:57:50 pm
para nada que un palo no me va a ayudar, eso ya lo se yo, pero claro si te disfrazan de policia, y la gente te ve como a un policia, policia desarmado, con tanto ciudadano agradecido que hay por aqui...
ves, al final se trata solo de eso, de tener completito el disfraz de policía, tu mismo lo dices que el palo no te va a servir, y que lo que quieres es que el ciudadano perciba de ti un policía completito para que no se meta contigo. Y creeme que si el tio se quiere meter contigo lo hará con palo o no, y el uso del palo en depende que situaciones solo te va a dar dolores de cabeza.
estoy contigo
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2007, 13:05:41 pm
Dar un golpe es lo mismo a cualquier profesión la diferencia está en calificación, toda vez que mientras a la policía se le consideraría atentado y lesiones, al cartero o al barrendero, serían sólo lesiones.
Publicado por: oposithor en 14 de Marzo de 2007, 13:29:56 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2007, 13:48:11 pm
Publicado por: oposithor en 14 de Marzo de 2007, 15:12:41 pm
Sencillo, se fundamenta el requerimiento en algo relacionado con sus funciones.
no me he enterao.. eso seria lo que tendría que hacer una AM para justificar que me ha parado y pedirme los papeles ?no?
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Marzo de 2007, 15:29:16 pm
nada debe de ser que los se?ores del CNP GC y PL son mas coherentes que los AM por eso no se nos dote con una defensa.Mira corazon no digo que seais unos broncas pero fijate yo no llevo la defensa casi nunca y por eso no me siento mas insegura
a que debo esperar para defender mi integridad fisica,
a que me insulten, tanta mierda que escucho me tapona los oidos;
a que me intenten atropellar, no por que si salto y lo evito esta el tema arreglado;
a que me zarandeen, no por que aun no me han pegado;
a que me den una buena paliza, entonces sera cuando me puedo defender...
pero claro, como somos una panda de broncas, para que nos van a dar una defensa, si cuando nos insulten nos vamos a liar a golpes con el ciudadano,(me pregunto caperucita a cuantos has golpeado ya por que te insulten, creo que nosotros hariamos lo mismo, no somos policias, pero tenemos sentido comun) nada como todavia ninguno ha muerto, esperemos al siguiente HP que aparezca, a ver si con un poco de mala suerte, cualquier AM policia frustrado, que en el ejercicio de sus funciones, tope con algun malnacido, se lleve un mal golpe, y despues, cuando ya no tenga remedio, tengamos un compa?ero fallecido, algun forero, entonces empieze a pensar que seria conveniente que llevaramos defensa.
cuanta gente se lia a porrazos solo por que se le ha atravesado otro conductor??? nadie, creo que algun forero vive en el pais de las maravillas en el que solo los policias tienen problemas, no solo los policias teneis problemas, y no solo se nos insulta a los AM, y no tardais unos segundos en aparecer cuando se os necesita, y no todo el que lleva una porra anda por ahi soltando gomazos... nadie va tirando rositas a ninguno de nuestros cuerpos... a ver si empezamos a ser un poco coherentes....
Otra cosa te cuento mi experiencia con un AM, pues mira son dos
1? En una calle bien concurrida un ni?o conduciendo, hablando por el movil y todo esto a 5 metros de un patrulla
Una cosa es que me me haga la tonta pero eso ya me parecio un pulso
Le paro y decido no denunciar y echarle la charlita de que no se presta atencion a la conduccion de que puede tener un accidente y esas cosas. Contestacion literal
ME LO VAS A CONTAR A MI QUE SOY AGENTE DE MOVILIDAD
QUE HICE. Dejarlo pasar y decirle a mi compa?ero no va el SOPLAPOLLAS este y me dice esto
QUE DEBERIA HABER HECHO. Pararle, denunciarle y haber echo informe por conducto reglamentario porque la verdad lo pedia
Y no llevaban los AM ni tres meses en la calle y el ni?ato ya va con esa chuleria y hacia un PMM no me diras la que se gastara con la gente
2? vez Se van los semaforos de una plazoleta bastante importante, pasan dos motoristas de AM y se les pide ayuda ya que dos no podemos hasta que vengan los patrullas que vienen a colaborar, PASARON DEL TEMA
DOS DE DOS
y no por eso hablo mal de los AM y no pienso que todos son iguales
Seguimos
Casos que me pones, si me insultan no voy a golpear
y te crees que si te atropellan vas a poder????????
Entonces dotamos tambien a los de limpiezas, que tambien les agreden de defensa
A los vigilantes de parques tambien
a medicos enfermeras ats maestros y a todos los que piensen que en su profesion pueden sufrir agresiones
Y ya lo del caso del compa?ero fallecido me parece como cuando denuncio a un ciudadano y me dice a los gitanos no les paran, un poco de coherencia que en todas las profesiones hay muertos y no con eso se debe comerciar
kisses
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2007, 15:29:57 pm
Si, y fórmulas hay docenas.
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Marzo de 2007, 15:30:37 pm
y rizando el rizo, por que muchos llevais la extensible si no es reglamentaria... eso si que te puede traer un problema, y no creo que cuando la echeis al cinturon, ni si quiera os lo planteeis...Yo si la llevo me arriesgo a un parte
si tu estas dispuesto a hacerlo ya sabes
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2007, 15:35:37 pm
La cuestión es si las autoridades deben plantearse dotar a los AM de algún material de defensa o no, si ese material es necesario para garantizar su seguridad o no, y si además, si se podría, legalmente hablando, dotar del mismo a estos funcionarios.
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Marzo de 2007, 15:37:37 pm
KAPE no generalicemos ni tampoco saquemos los trapos sucios de aquellos que no saben comportarse o simplemente rehuyen colaborar pues sino entraremos entonces en aquél día que a mi un PMM me dijo, me hizo o no me hizo, y seguro que serán también muchos casos.No generalizo explico mis experiencias que he opinado en este post desde hace un tiempo y no habia dicho nada pero si querian saber pues que se entere
La cuestión es si las autoridades deben plantearse dotar a los AM de algún material de defensa o no, si ese material es necesario para garantizar su seguridad o no, y si además, si se podría, legalmente hablando, dotar del mismo a estos funcionarios.
Yo soy como chax, para mi son compa?eros, siempre que necesitan colaboracion voy que me las pelo, y siempre que me necesiten les ayudare pero que no me cansen acusandome cuando ni me conocen de que miramos por encima del hombro
kisses
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2007, 15:38:28 pm
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Marzo de 2007, 15:40:11 pm
De todo hay KAPE, de todo hay, te lo aseguro.
lo se
nosotros te tenemos a ti :bur) :bur) :bur)
que mas castigo queremos
En nuestra unidad vinieron a entrenarse y todos fueron gente majisima, algunos los he vuelto a ver en algun curso de academia o en la calle
Publicado por: pindongo en 14 de Marzo de 2007, 16:12:41 pm
La cuestión es si las autoridades deben plantearse dotar a los AM de algún material de defensa o no, si ese material es necesario para garantizar su seguridad o no, y si además, si se podría, legalmente hablando, dotar del mismo a estos funcionarios.
Y mi respuesta es: SI.
Publicado por: hell en 14 de Marzo de 2007, 16:33:29 pm
lo siento pero en eso no estoy contigo. me decanto mas por el lado de CAPERUCITA, los del ser tmb pueden ser agredidos y no se ha planteado la posibilidad de dotarles de porras... lo q tenian q hacer las autoridades es cambiarles el uniforme para q no hubiera confusiones, ni por parte del ciudadano, ni por ellos mismos.La cuestión es si las autoridades deben plantearse dotar a los AM de algún material de defensa o no, si ese material es necesario para garantizar su seguridad o no, y si además, si se podría, legalmente hablando, dotar del mismo a estos funcionarios.
Y mi respuesta es: SI.
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Marzo de 2007, 18:02:24 pm
Salud y suerte.
Publicado por: hookk en 14 de Marzo de 2007, 18:10:37 pm
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Marzo de 2007, 18:13:38 pm
vale, debe ser que en todos los post no se ve dicha fundamentación. Yo pienso que no se deben de dotar, ya que no les va a solucionar nada de nada, que no es la solución al problema que ellos tienen, y que ese problema que tienen es uno de los gajes del oficio que obstentan, al igual que nosotros tenemos otros cuantos. Pero vamos que entendí que ya estaba entendido esto despues de mildoscientos post sobre lo mismo.se le escucha????? :meg; :meg; :meg;
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Marzo de 2007, 18:23:18 pm
Salud y suerte.
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Marzo de 2007, 18:26:10 pm
Contestaaaaaaaaaa
:taz :taz :taz :taz
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Marzo de 2007, 18:27:10 pm
Publicado por: hookk en 14 de Marzo de 2007, 18:29:05 pm
Tienen un problema, entre otros, que consiste en que su función implica la compulsión sobre el patrimonio lo que genera situaciones que pueden desembocar y desembocan en la agresión física. Ante eso, solicitan que se les dote de medios que permitan, caso de que se produzca, repeler la agresión. La respuesta de algunos de los intervinientes en el hilo es que no se les debe de dotar. Mi pregunta es por qué y la respuesta es porque esos medios de defensa no les van a solucionar nada porque la agresión es uno de los gajes del oficio. Teniendo en cuenta que en el caso de los policías también este es un gaje ?por qué un policía sí es necesario que lleve medios de defensa y un AM, no?.entonces que les den también una pistola, o mejor aun que les hagan policias, porque entendiendo lo que tu pones, no se porque libran a la pmm de hacer este trabajo tan arriesgado y se lo encargan a civiles sin armas. Y porque un policía no lleva los medios que llevamos para repeler a un ciudadano agresivo, si no mas bien para intervenciones distintas, con choros, yonkis, y demás seres de la noche y el día. Y los que esteis a favor de dotar de dichos medios tendreis que daros cuenta que entonces es una función (la del tráfico) que debe realizar PMM, ya que así se lo marca la 2/86.
Salud y suerte.
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Marzo de 2007, 18:34:09 pm
La pregunta vuelve a ser la misma. Qué motivo hay para que un AM no pueda disponer de esos medios de defensa. La argumentación cual es.
Salud y suerte.
Publicado por: hookk en 14 de Marzo de 2007, 18:35:24 pm
vale, debe ser que en todos los post no se ve dicha fundamentación. Yo pienso que no se deben de dotar, ya que no les va a solucionar nada de nada, que no es la solución al problema que ellos tienen, y que ese problema que tienen es uno de los gajes del oficio que obstentan, al igual que nosotros tenemos otros cuantos. Pero vamos que entendí que ya estaba entendido esto despues de mildoscientos post sobre lo mismo.
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Marzo de 2007, 18:36:17 pm
Salud y suerte.
Publicado por: hookk en 14 de Marzo de 2007, 18:38:24 pm
hay mas soluciones en la vida que una triste defensa (mira que yo la puedo llevar y no la llevo, no me soluciona nada) y los grillos............... tampoco.vale, debe ser que en todos los post no se ve dicha fundamentación. Yo pienso que no se deben de dotar, ya que no les va a solucionar nada de nada, que no es la solución al problema que ellos tienen, y que ese problema que tienen es uno de los gajes del oficio que obstentan, al igual que nosotros tenemos otros cuantos. Pero vamos que entendí que ya estaba entendido esto despues de mildoscientos post sobre lo mismo.
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Marzo de 2007, 18:39:48 pm
Publicado por: hookk en 14 de Marzo de 2007, 18:40:55 pm
El miedo no es la solución y un gomazo tampoco, lo que te pueda librar un gomazo es porque el miedo te atrapa en su telara?a, les soluciona mas que aprendan artes marciales, que el llevar una goma en el ce?idor.
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Marzo de 2007, 18:41:20 pm
Salud y suerte.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2007, 21:10:57 pm
Hookk voy a intentar contestarte punto por punto para no perderme:Si soy agente de la autoridad y me las tengo que ver todos los dias con personas agresivas, supongo que deberian darme esa dotacion, mas que nada para tratar de llegar a casa lo mas ileso posible.
Te vuelvo a repetir que desempe?o un trabajo que tiene un riesgo como agente de la autoridad, de lo contrario que me quiten esa capacitacion, me saque de la 2/86, me pongan en un semaforo a dar fase y mantener el cruce, y a denunciar como el SER.
Parece ser que tienes un problema porque nos doten de ese material, pues muy respetable, se que no voy a detener a un ladrón de bancos, que no voy a requisar 200000000000 toneladas de droga, que voy a pillar a un asesino en potencia, que no voy a rescatar a nadie de un secuetro y que por eso para ti no corre peligro mi integridad fisica (aunque alguna vez esa gente va en coche, raramente, pero alguna vez lo cogen). Me das a entender que menosprecias mi trabajo y a su vez me miras por encima del hombro, tus motivos tendras.
1. Eres agente de autoridad en tus funciones de tráfico, exclusivamente, se te dota de ese caracter para proteger vuestra figura (currando), pero no te confundas y vayas diciendo por ahí que eres agente de la autoridad porque no es así (que ya me ha pasado en alguna intervención en un garito identificarse un am como agente de la autoridad y liarla) tu carácter termina cuando termina tu función, te gusta mas o menos, si quieres otra cosa oposita, si no puedes lo siento, pero es lo que hay.
2. En el momento que pares un vehículo sin indicios y arbitrariamente, ya no eres agente de autoridad y si el tio te da una hostia lo siento mucho pero sera una falta o delito de lesiones. Si vas a la cafeteria de uniforme y un conductor de pega una hostia, no eres agente de autoridad.
3. Realmente las agresiones que sufris los AM son en el mayor de los casos son un 5 % de todas las intervenciones que teneis, decirte que en los dos últimos a?os todavía no he ido a una agresión a AM (cnp centro, mira que currais ahí! y de lo lindo) y creo que todavía no ha muerto nadie, y si un tio te quiere matar lo hará con su coche y vete a saber con que, pero creeme que los grilletes y la defensa no te servirá para nada.
4. Si las unidades tardan mucho en llegar a una intervención en la que tenis problemas, creeme que el problema lo tienes con tu emisora, porque no me creo que ningun policía sea del cuerpo que sea, se demore en acudir a una agresión a AM.
5. Nadie te mira por encima del hombro, pero no te confundas, NO ERES POLICIA, y aunque trabajes en la calle, sigues NO siendo policía, me puedo llevar de puta madre con los de la limpieza, con los de la hora, con los del samur, los del suma, todos son compa?eros, PERO NO SON POLICIA, con lo que no te creas un falso compa?erismo, porque NO ERES POLICIA, otra cosa es que te gustaría serlo y estes frustrado por ello, pero eso amigo es un problema tuyo, puedes verme como un compa?ero, o como el enemigo, pero cada cual tiene su sitio y no por ello te voy a mirar por encima del hombro ni a ti, ni al del samur, ni al de la limpieza, ni al ciudadano de apie.
un saludo y no te mosquees con mi post. Que solo es mi opinión y muy personal.
1.- Los que se identifican como "agente de la autoridad" fura de su jornada laboral, son idiotas, a mi ni se me ocurre, me ha gustado mucho eso de que estudie, que mi funcion acaba cuando ........ excepto lo de estudiar lo tengo muuuuuuyyyyy clarito desde que entre aqui, en cuanto a lo que estudie.... si trabjas en centro y algun día te apetece te invito a un café y te lo explico mejor que por el foro.
2.- Si voy a una cafeteria y un conductor me reconece y me da una leche es atentado, si estoy mirando el trafico desde la esquina (prevencion, tu lo haces en materia de seguridad y yo en trafico) y un peaton me agrede es atentado, y si no lo crees pues nada, cuestion de opiniones.
3.- Las agresiones son mas de las que se dan a conocer, pero no interesa que se sepan, a veces nos hemos encontrado que cuando vamos a denunciar a un conductor, la documentacion en el maletero y OH sorpresa algun machete asoma por entre las miles de cosas que estan en el maletero...ya sabes no hace falta atropellar, simplemente dar con quien no debes (ocurre y mucho). Pero estaras conmigo que si dispones de una defensa a veces las cosas no pasan a mayores por el caracter disuasorio de la misma. Para los grillestes te he puesto un ejemplo de cuando no podiamos entre tres agarrar al individuo puesto de todo menos de agua, que nos tiraba hacia los vehiculos que venian, si le hubiesemos podido reducir en condiciones pues hubieramos tenido menos peligro para nuestra integridad.
4.- los hay, simplemente hay que tener mala suerte al dar con ellos o coincidir en el descanso en un local de descanso dentro de cierta unidad en la que se han oido cosas como "a estos lo que les pase esta bien empleado, yo ni miro".
5.- No te confundas no estoy fustrado, y entiendo lo que me dices, te puedo asegurar que he sido y soy de los mas corporativistas que existen porque para mi un policia si es un compa?ero y me da igual si cobra del Ayto de Madrid, del Ministerio del Interior, de la comunidad foral de Navarra o de la asociacion de mancomunidades del becerro cocinado al horno. Si somos incapaces de tratarnos como iguales en determinadas ocasiones (entiendo que segun que cosas no siempre) hemos perdido una parte muy importante de nuestra mision "no escrita" de estar lo mas unidos posible ante cualquier situacion (siempre que no se salga de la legalidad).
6.- No me mosqueo ni contigo ni con kaperucitablue ni con nadie, son simplemente opiniones y por lo tanto las respeto, ya he comentado que igualmente me hago entender mal por este medio, que ojalá mediante las letras puedierais ver mis gestos y mis tonos pero eso es imposible.
No exiten motivos para enfadarse.
Ya no me explayo mas porque se ha dicho casi de todo y seria repetir lo mismo una y otra vez.
salu2.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2007, 21:16:25 pm
Como en todos los cuerpos, aqui hay descerebrados y rambitos, bueno pues el que no se ajuste a la legalidad y emplee esa supuesta defensa que solicito de dotacion, pues que le den con todo lo gordo en el juzgado y uno menos. Al igual que Policias que emplean las defensas o el arma de fuego fuera de lo estipulado, para el caso lo veo igual de claro.
Un saludo.
Publicado por: desconecta en 14 de Marzo de 2007, 22:51:52 pm
?Control de documentacion? teneis orden de servicio diciendolo?
Claro que las hay, y con informe de lo actuado al finalizar el servicio. Tambien las de movil, cinturón, etc, todas las que emprende la DGT. Y como se te queda el cuerpo cuando ves hasta 8 policias en el Puente de Vallecas o Pza. de Canovas por enumerar algunos puntos haciendo esos mismos controles de documentación y TODOS con su chaleco antibalas. Por si alguien se adelanta, estas dos zonas son cubiertas tambien por AM.
Pero yo digo una cosa, que peor para el AM que las haga. Yo no!!!
Publicado por: el_MINUTAS en 14 de Marzo de 2007, 23:34:21 pm
Tienen un problema, entre otros, que consiste en que su función implica la compulsión sobre el patrimonio lo que genera situaciones que pueden desembocar y desembocan en la agresión física. Ante eso, solicitan que se les dote de medios que permitan, caso de que se produzca, repeler la agresión. La respuesta de algunos de los intervinientes en el hilo es que no se les debe de dotar. Mi pregunta es por qué y la respuesta es porque esos medios de defensa no les van a solucionar nada porque la agresión es uno de los gajes del oficio. Teniendo en cuenta que en el caso de los policías también este es un gaje ?por qué un policía sí es necesario que lleve medios de defensa y un AM, no?.entonces que les den también una pistola, o mejor aun que les hagan policias, porque entendiendo lo que tu pones, no se porque libran a la pmm de hacer este trabajo tan arriesgado y se lo encargan a civiles sin armas. Y porque un policía no lleva los medios que llevamos para repeler a un ciudadano agresivo, si no mas bien para intervenciones distintas, con choros, yonkis, y demás seres de la noche y el día. Y los que esteis a favor de dotar de dichos medios tendreis que daros cuenta que entonces es una función (la del tráfico) que debe realizar PMM, ya que así se lo marca la 2/86.
Salud y suerte.
claro que si si tienes toda la razon, pero nos han puesto aqui, con este invento y que quieres que nos rompan la cara sin mas??
dejanos defendernos hombre.
Publicado por: el_MINUTAS en 15 de Marzo de 2007, 00:05:26 am
?Control de documentacion? teneis orden de servicio diciendolo?en mi unidad, hay "quejas de ciudadanos" que se quejan todos a la vez... vaya hay mas de 10 calles para ir a freir mas sumale, campa?a de prevencion de atropellos, esto es denuncia a peatones y conductores que no respetan los pasos y los semaforos, y al indicativo que no tiene ningun "servicio" de este tipo se le encarga controles de documentacion.
al final del dia sumas las denuncias y ala informe que te crio. asi que no te estra?e que la gente nos quiera con locura... y claro... no dejes sola la plaza, cuando vas en pareja, tu pareja se queda en la plaza(por si se hunde.. ya me contaras que hace un tio solo en una plaza si se van los semaforos) y tu te vas solito a denunciar.. lo que me estra?a es que no sea mas comun el tema "agresion am" llevamos las papeletas para que esto fuera el pan de cada dia
alguno lleva su defensa, y hasta grilletes de cuerda, y que yo sepa, nadie aun la ha utilizado, asi que no somos tan cafres. y por supuesto que hay AM que son unos "espabilados" y van con el movil por que saben lo que hacen... tambien lo hace gente de otros cuerpos, que yo cuando los paro me sacan el carnet de buen conductor... tu ya sabes cual es...
pero me imagino que nunca has visto un AM en medio de una plaza lloviendo a mares, o tomando el sol a las tres de la tarde braceando en las plazas de madrid, por favor, la profesionalidad de unos pocos no se debe de arrastrar por las tonterias de unos pocos y esto va por ti caperucita, no somos ni mas ni menos que humanos no somos estraterrestres, tenemos los mismos miedos que vosotros al salir a la calle, la gente se echa encima de compa?eros cuando les han robado y estos no actuan, y cuando lo hacen, se les pone de rambitos o "pobres frikis policias frustrados" si voy por que voy y si no por que no.
lo unico que quiero, es que no me rompan la cara, :herid y si lo hacen, :taz a por ellos y que conste que aun no he ido a por nadie y he pillado de lo lindo...
Publicado por: flip en 15 de Marzo de 2007, 00:46:51 am
La cuestión es si las autoridades deben plantearse dotar a los AM de algún material de defensa o no, si ese material es necesario para garantizar su seguridad o no, y si además, si se podría, legalmente hablando, dotar del mismo a estos funcionarios.
[/quote]
mi respuesta también es: SI
Publicado por: Ethan en 15 de Marzo de 2007, 00:47:34 am
Publicado por: chax en 15 de Marzo de 2007, 00:50:48 am
Puede haber miles de soluciones pero a la hora de enfrentarte a una agresión física que va a producirse de manera inminente, nos quedamos en dos. Si da tiempo, salimos corriendo, y, si disponemos de medios de defensa hacemos uso de ellos. En el aspecto practico, limitar a lo primero las posibilidades no parece lo más razonable.
Salud y suerte.
Perfecto, pues que se dote tambien a los controladores de la ORA de una defensa, ya que tambien sufren agresiones y amenazas, a los conductores de la EMT porque les pasa tres cuartos de lo mismo, a los médicos idem, y problema solucionado.
Que no soy de la plataforma "antidefensa a nadie que no sea policia" pero por ese razonamiento tuyo tendrian que dotar de defensa a infinidad de profesiones que estan de cara al público.
Veo mas lógico, como dice Hook, que cada X agentes de movilidad exista un patrulla o un policia cerca por si las moscas, y en el caso de que una intervención se vea que tiene indicios de complicarse, llamadita al patrulla, "fulano, pásate por aquí que esto tiene guisos de complicarse"
Te parece lógico el razonamiento? o tampoco.
Publicado por: uidnoche en 15 de Marzo de 2007, 00:54:55 am
Publicado por: flip en 15 de Marzo de 2007, 01:01:55 am
Publicado por: el_MINUTAS en 15 de Marzo de 2007, 01:11:55 am
no es logico que al de la ORA le rompan la cara pero generalmente, en un 90x100 de las veces esta gente te pone la denuncia mas cara(siempre puedes denunciar un hecho de distintas formas, por ejemplo una doble fila son 300? mientras que si pones carril de circulacion perturbando son 180 o 240 no recuerdo bien, y carril de circuacion a secas son 90) si llegas a tu coche y por parar en un callejuela 5 minutos te lclavan 300? a ver como te pones mas aun cuando sabes perfectamente que ni es agente de la autoridad, hay que tener un poquito de criterio, y a esta gente, que deberia dedicarse unica y esclusivamente al control de parquimetros pienso que no se les instruye bien ense?andoles lamentablemente a recaudar a saco.Puede haber miles de soluciones pero a la hora de enfrentarte a una agresión física que va a producirse de manera inminente, nos quedamos en dos. Si da tiempo, salimos corriendo, y, si disponemos de medios de defensa hacemos uso de ellos. En el aspecto practico, limitar a lo primero las posibilidades no parece lo más razonable.
Salud y suerte.
Perfecto, pues que se dote tambien a los controladores de la ORA de una defensa, ya que tambien sufren agresiones y amenazas, a los conductores de la EMT porque les pasa tres cuartos de lo mismo, a los médicos idem, y problema solucionado.
Que no soy de la plataforma "antidefensa a nadie que no sea policia" pero por ese razonamiento tuyo tendrian que dotar de defensa a infinidad de profesiones que estan de cara al público.
Veo mas lógico, como dice Hook, que cada X agentes de movilidad exista un patrulla o un policia cerca por si las moscas, y en el caso de que una intervención se vea que tiene indicios de complicarse, llamadita al patrulla, "fulano, pásate por aquí que esto tiene guisos de complicarse"
Te parece lógico el razonamiento? o tampoco.
segun tu logica, que no la comparto entre otras cosas por que me gusta acabar con lo que empiezo, y si no no te metas en fregaos... si somos x agentes y dos de estos que estan a cargo de su ni?era, tienen sendos altercados que hacemos:
opcion a; mientras la ni?era esta ocupada todos de brazos caidos,
opcion b; partimos a la ni?era en dos y la mitad con cada uno
opcion c; se le pide amablemente al intefecto que se espere unos minutos para sacar sus malas pulgas
si tenemos que estar velados por un indicativo de PMM que directamente hagan ellos nuestras funciones, al fin y al cabo estamos aqui para realizar nuestras funciones por algo menos de dinero, suplir a los PMM y dejarles para que se dediquen a la seguridad, pero no solo a la nuestra.
Publicado por: flip en 15 de Marzo de 2007, 01:31:07 am
Publicado por: el_MINUTAS en 15 de Marzo de 2007, 01:34:43 am
Minutas tú te refieres a los controladores del SER, los de la antigua O.R.A, ya no queda nadie, salvo algún inspector que han reciclado para "controlar" a los de la zona SER.disculpa tienes toda la razon
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Marzo de 2007, 03:53:45 am
Salud y suerte.
Publicado por: cazaor en 15 de Marzo de 2007, 10:16:56 am
Y la mía es NO. Menos elementos coercitivos y más protección jurídica y apoyo de sus jefes (lo mismo que pediría para mí)...La cuestión es si las autoridades deben plantearse dotar a los AM de algún material de defensa o no, si ese material es necesario para garantizar su seguridad o no, y si además, si se podría, legalmente hablando, dotar del mismo a estos funcionarios.
Y mi respuesta es: SI.
Saludos.
Publicado por: pindongo en 15 de Marzo de 2007, 10:23:56 am
Y la mía es NO. Menos elementos coercitivos y más protección jurídica y apoyo de sus jefes (lo mismo que pediría para mí)...La cuestión es si las autoridades deben plantearse dotar a los AM de algún material de defensa o no, si ese material es necesario para garantizar su seguridad o no, y si además, si se podría, legalmente hablando, dotar del mismo a estos funcionarios.
Y mi respuesta es: SI.
Saludos.
Muy bueno, muy bueno, y el entre paréntesis: EXCELENTE.
Publicado por: chax en 15 de Marzo de 2007, 10:24:31 am
Pues no Chax, la verdad es que no lo veo lógico. La dotación de defensas no es por el peligro generico de que te agredan sino por el riesgo inherente a la actividad que se realiza. Un riesgo que, si bien es generico para cualquier actividad cara al público, es concreto para los AM por el propio desarrollo de su actividad profesional.
Salud y suerte.
Entonces defensas para todo dios y se acabaron los problemas.
Publicado por: oposithor en 15 de Marzo de 2007, 10:24:58 am
no es logico que al de la ORA le rompan la cara pero generalmente, en un 90x100 de las veces esta gente te pone la denuncia mas cara(siempre puedes denunciar un hecho de distintas formas, por ejemplo una doble fila son 300? mientras que si pones carril de circulacion perturbando son 180 o 240 no recuerdo bien, y carril de circuacion a secas son 90) si llegas a tu coche y por parar en un callejuela 5 minutos te lclavan 300? a ver como te pones mas aun cuando sabes perfectamente que ni es agente de la autoridad, hay que tener un poquito de criterio, y a esta gente, que deberia dedicarse unica y esclusivamente al control de parquimetros pienso que no se les instruye bien ense?andoles lamentablemente a recaudar a saco.
Joer MINUTAS aqui te has lucido, que digas tú esto siendo AM....la verdad que da la impresión de que todo el mundo necesita tener alguien por debajo para él sentirse por encima, todos ponéis en duda el trabajo que realizan los que son algo asi como un escalafón por debajo vuestra, ponéis en duda su forma de actuar, ponéis en duda su formación,... vamos que al final las ostias que os podáis llevar todos seais PMM, AM o SER a lo mejor no os dais cuenta pero casi hasta las justificáis (claro cada uno "justifica" la de los que tiene en el "escalafón inferior"). Lo mejor de todo es el compa?erismo ese al que todo el mundo recurre y que en la realidad me da la sensación de que pocas veces se traduce en ver a los de los otros cuerpos como compa?eros de verdad y no como una frase hecha. Esto es como la política, que al final ninguno somos de ningún partido, todos independientes, pues algo asi...
un saludo!
Publicado por: cazaor en 15 de Marzo de 2007, 10:28:03 am
la verdad que da la impresión de que todo el mundo necesita tener alguien por debajo para él sentirse por encima, todos ponéis en duda el trabajo que realizan los que son algo asi como un escalafón por debajo vuestra, ponéis en duda su forma de actuar, ponéis en duda su formación,... vamos que al final las ostias que os podáis llevar todos seais PMM, AM o SER a lo mejor no os dais cuenta pero casi hasta las justificáis (claro cada uno "justifica" la de los que tiene en el "escalafón inferior"). Lo mejor de todo es el compa?erismo ese al que todo el mundo recurre y que en la realidad me da la sensación de que pocas veces se traduce en ver a los de los otros cuerpos como compa?eros de verdad y no como una frase hecha. Esto es como la política, que al final ninguno somos de ningún partido, todos independientes, pues algo asi...:aplaus :aplaus :aplaus
un saludo!
Publicado por: hombredeazul en 15 de Marzo de 2007, 10:30:06 am
Hookk voy a intentar contestarte punto por punto para no perderme:Si soy agente de la autoridad y me las tengo que ver todos los dias con personas agresivas, supongo que deberian darme esa dotacion, mas que nada para tratar de llegar a casa lo mas ileso posible.
Te vuelvo a repetir que desempe?o un trabajo que tiene un riesgo como agente de la autoridad, de lo contrario que me quiten esa capacitacion, me saque de la 2/86, me pongan en un semaforo a dar fase y mantener el cruce, y a denunciar como el SER.
Parece ser que tienes un problema porque nos doten de ese material, pues muy respetable, se que no voy a detener a un ladrón de bancos, que no voy a requisar 200000000000 toneladas de droga, que voy a pillar a un asesino en potencia, que no voy a rescatar a nadie de un secuetro y que por eso para ti no corre peligro mi integridad fisica (aunque alguna vez esa gente va en coche, raramente, pero alguna vez lo cogen). Me das a entender que menosprecias mi trabajo y a su vez me miras por encima del hombro, tus motivos tendras.
1. Eres agente de autoridad en tus funciones de tráfico, exclusivamente, se te dota de ese caracter para proteger vuestra figura (currando), pero no te confundas y vayas diciendo por ahí que eres agente de la autoridad porque no es así (que ya me ha pasado en alguna intervención en un garito identificarse un am como agente de la autoridad y liarla) tu carácter termina cuando termina tu función, te gusta mas o menos, si quieres otra cosa oposita, si no puedes lo siento, pero es lo que hay.
2. En el momento que pares un vehículo sin indicios y arbitrariamente, ya no eres agente de autoridad y si el tio te da una hostia lo siento mucho pero sera una falta o delito de lesiones. Si vas a la cafeteria de uniforme y un conductor de pega una hostia, no eres agente de autoridad.
3. Realmente las agresiones que sufris los AM son en el mayor de los casos son un 5 % de todas las intervenciones que teneis, decirte que en los dos últimos a?os todavía no he ido a una agresión a AM (cnp centro, mira que currais ahí! y de lo lindo) y creo que todavía no ha muerto nadie, y si un tio te quiere matar lo hará con su coche y vete a saber con que, pero creeme que los grilletes y la defensa no te servirá para nada.
4. Si las unidades tardan mucho en llegar a una intervención en la que tenis problemas, creeme que el problema lo tienes con tu emisora, porque no me creo que ningun policía sea del cuerpo que sea, se demore en acudir a una agresión a AM.
5. Nadie te mira por encima del hombro, pero no te confundas, NO ERES POLICIA, y aunque trabajes en la calle, sigues NO siendo policía, me puedo llevar de puta madre con los de la limpieza, con los de la hora, con los del samur, los del suma, todos son compa?eros, PERO NO SON POLICIA, con lo que no te creas un falso compa?erismo, porque NO ERES POLICIA, otra cosa es que te gustaría serlo y estes frustrado por ello, pero eso amigo es un problema tuyo, puedes verme como un compa?ero, o como el enemigo, pero cada cual tiene su sitio y no por ello te voy a mirar por encima del hombro ni a ti, ni al del samur, ni al de la limpieza, ni al ciudadano de apie.
un saludo y no te mosquees con mi post. Que solo es mi opinión y muy personal.
1.- Los que se identifican como "agente de la autoridad" fura de su jornada laboral, son idiotas, a mi ni se me ocurre, me ha gustado mucho eso de que estudie, que mi funcion acaba cuando ........ excepto lo de estudiar lo tengo muuuuuuyyyyy clarito desde que entre aqui, en cuanto a lo que estudie.... si trabjas en centro y algun día te apetece te invito a un café y te lo explico mejor que por el foro.
2.- Si voy a una cafeteria y un conductor me reconece y me da una leche es atentado, si estoy mirando el trafico desde la esquina (prevencion, tu lo haces en materia de seguridad y yo en trafico) y un peaton me agrede es atentado, y si no lo crees pues nada, cuestion de opiniones.
3.- Las agresiones son mas de las que se dan a conocer, pero no interesa que se sepan, a veces nos hemos encontrado que cuando vamos a denunciar a un conductor, la documentacion en el maletero y OH sorpresa algun machete asoma por entre las miles de cosas que estan en el maletero...ya sabes no hace falta atropellar, simplemente dar con quien no debes (ocurre y mucho). Pero estaras conmigo que si dispones de una defensa a veces las cosas no pasan a mayores por el caracter disuasorio de la misma. Para los grillestes te he puesto un ejemplo de cuando no podiamos entre tres agarrar al individuo puesto de todo menos de agua, que nos tiraba hacia los vehiculos que venian, si le hubiesemos podido reducir en condiciones pues hubieramos tenido menos peligro para nuestra integridad.
4.- los hay, simplemente hay que tener mala suerte al dar con ellos o coincidir en el descanso en un local de descanso dentro de cierta unidad en la que se han oido cosas como "a estos lo que les pase esta bien empleado, yo ni miro".
5.- No te confundas no estoy fustrado, y entiendo lo que me dices, te puedo asegurar que he sido y soy de los mas corporativistas que existen porque para mi un policia si es un compa?ero y me da igual si cobra del Ayto de Madrid, del Ministerio del Interior, de la comunidad foral de Navarra o de la asociacion de mancomunidades del becerro cocinado al horno. Si somos incapaces de tratarnos como iguales en determinadas ocasiones (entiendo que segun que cosas no siempre) hemos perdido una parte muy importante de nuestra mision "no escrita" de estar lo mas unidos posible ante cualquier situacion (siempre que no se salga de la legalidad).
6.- No me mosqueo ni contigo ni con kaperucitablue ni con nadie, son simplemente opiniones y por lo tanto las respeto, ya he comentado que igualmente me hago entender mal por este medio, que ojalá mediante las letras puedierais ver mis gestos y mis tonos pero eso es imposible.
No exiten motivos para enfadarse.
Ya no me explayo mas porque se ha dicho casi de todo y seria repetir lo mismo una y otra vez.
salu2.
Con leves discrepancias, muy leves... CHAPEAU. :aplaus
Publicado por: hookk en 15 de Marzo de 2007, 10:59:14 am
Publicado por: alertamedia en 15 de Marzo de 2007, 14:10:49 pm
Yo creo que sí que deberían tener algún medio de defensa, pero me parece muchísimo más efectivo el spray, que deja bastante ko a un tío sin tener que emplear tu propia fuerza.
Publicado por: alertamedia en 15 de Marzo de 2007, 14:11:22 pm
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Marzo de 2007, 14:13:48 pm
Pues no Chax, la verdad es que no lo veo lógico. La dotación de defensas no es por el peligro generico de que te agredan sino por el riesgo inherente a la actividad que se realiza. Un riesgo que, si bien es generico para cualquier actividad cara al público, es concreto para los AM por el propio desarrollo de su actividad profesional.
Salud y suerte.
Entonces defensas para todo dios y se acabaron los problemas.
No se acaban los problemas, pero es posible afrontarlos de manera más expeditiva cuando los mismos lo requieran.
Cazaor, hay un video por ahí en el que se ve la monumental paliza que un grupo de jóvenes propina a dos policías ingleses que van desarmados. Siempre suelen servir estos policías como ejemplo de que la aplicación del derecho sajon, con fama de ser mas duro que el garantista romano, es capaz de evitar la necesidad del porte de las armas de fuego, por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. La realidad es que no.
Las leyes, no protegen de forma física a los encargados de hacer cumplir la ley. Lo que los compa?eros del cuerpo de Agentes de Movilidad están pidiendo es un medio de defensa puramente físico, para que cuando aquellos que desconocen la ley, la victoriana y la romana, decidan aplicar la suya propia sobre las carnes de los funcionarios, estos puedan defenderse con argumentos parecidos en espera del veredicto oficial.
Salud y suerte.
Publicado por: hell en 15 de Marzo de 2007, 15:29:58 pm
Publicado por: hell en 15 de Marzo de 2007, 15:31:55 pm
Publicado por: uidnoche en 15 de Marzo de 2007, 16:57:19 pm
Publicado por: alertamedia en 15 de Marzo de 2007, 23:32:11 pm
Publicado por: hell en 16 de Marzo de 2007, 14:22:36 pm
Y que preparacion te han dado a tí en el uso de la defensa?
cursos de uso del baston policial extensible. y algo de legislacon (poco pero suficiente creo) congruencia, oportunidad y proporcionalidad... cosas q ellos no tienen por que saber para su trabajo.
Publicado por: 25abriles en 16 de Marzo de 2007, 15:08:23 pm
Publicado por: hell en 16 de Marzo de 2007, 16:13:57 pm
mejor curso la experiencia: se coje la goma y se le abia ;bron;
estoy de acuerdo. pero para llegar a eso es necesaria formacion, tanto practica como teorica.
Publicado por: alertamedia en 16 de Marzo de 2007, 21:05:07 pm
Publicado por: flip en 17 de Marzo de 2007, 02:40:45 am
Y que preparacion te han dado a tí en el uso de la defensa?
cursos de uso del baston policial extensible. y algo de legislacon (poco pero suficiente creo) congruencia, oportunidad y proporcionalidad... cosas q ellos no tienen por que saber para su trabajo.
A mí eso, no me lo han ense?ado, cuatro llaves con la defensa semirrígida en un tatami y palante...................ya estás formao en la congruencia, oportunidad y proporcionalidad. :partirse :partirse :partirse
Publicado por: el_MINUTAS en 17 de Marzo de 2007, 14:26:48 pm
no es logico que al de la ORA le rompan la cara pero generalmente, en un 90x100 de las veces esta gente te pone la denuncia mas cara(siempre puedes denunciar un hecho de distintas formas, por ejemplo una doble fila son 300? mientras que si pones carril de circulacion perturbando son 180 o 240 no recuerdo bien, y carril de circuacion a secas son 90) si llegas a tu coche y por parar en un callejuela 5 minutos te lclavan 300? a ver como te pones mas aun cuando sabes perfectamente que ni es agente de la autoridad, hay que tener un poquito de criterio, y a esta gente, que deberia dedicarse unica y esclusivamente al control de parquimetros pienso que no se les instruye bien ense?andoles lamentablemente a recaudar a saco.
Joer MINUTAS aqui te has lucido, que digas tú esto siendo AM....la verdad que da la impresión de que todo el mundo necesita tener alguien por debajo para él sentirse por encima, todos ponéis en duda el trabajo que realizan los que son algo asi como un escalafón por debajo vuestra, ponéis en duda su forma de actuar, ponéis en duda su formación,... vamos que al final las ostias que os podáis llevar todos seais PMM, AM o SER a lo mejor no os dais cuenta pero casi hasta las justificáis (claro cada uno "justifica" la de los que tiene en el "escalafón inferior"). Lo mejor de todo es el compa?erismo ese al que todo el mundo recurre y que en la realidad me da la sensación de que pocas veces se traduce en ver a los de los otros cuerpos como compa?eros de verdad y no como una frase hecha. Esto es como la política, que al final ninguno somos de ningún partido, todos independientes, pues algo asi...
un saludo!
no me he debido de explicar, a mi modo de ver, que aparques dos minutos en una callejuela, es una BARBARIDAD que te metan 300 euros, una cuarta parte de mi sueldo, la letra de un coche, o 50.000 pesetas, veo mas razonable que se le pongan 90 euros, que es la mas barata, el problema que a esta gente se les ense?a unicamente la denuncia cara, y, si hay gente a la que simplemente por pararles, te saludan con el "ya me estas tocando los cojones" dime tu como se pone al leer 300?.
no lo justifico, intento esplicar mi modo de ver las cosas. solo digo que se les ense?e a ser comedidos, las intersecciones, todas las denuncian "impidiendo giro de vehiculo"(180) no conocen la intersección a secas(90), y esto no es culpa de ellos, sino de sus jefes.
condeno rotundamente cualquier agresion a persona o animal sin causa justificada, sea un panadero, uno del ser un electricista o culquier tipo de ser vivo. y no pienso que sean inferiores a mi, ni me veo inferior a policia.
Publicado por: el_MINUTAS en 17 de Marzo de 2007, 14:43:47 pm
pues se les da, que no creo que sean tontos e incapaces de comprender los conceptos.en mi caso, y aqui algun forero puede afirmarlo, soy bastante auto didacta,soy capaz de realizar bastantes intervenciones que muchos compa?eros tanto AMM como PMM no llegarian a saber, tb las hay que otros saben y yo no.
he aprendido, controlar documentacion de taxis, ambulancias, camiones, se bastante de tarjetas de transporte, y bastantes cosas mas, y te aseguro que utilizar el ADR es bastante mas complicado que darle un porrazo a un tio.
NO HEMOS TENIDO UNA FORMACION EN CONDICIONES. un mes escuchando batallitas de cuatro polis, y poco mas, leesnos la ley de seguridad vial a las 4 de la tarde, te aseguro que se te caen los parpados, y SI nos han hablado de la proporcionalidad, eso es lo que pongo en el otro post refiriendome a las denuncias.
claro que si me insultan no le meto un gomazo, ni si me intentan atropellar, ni si me empujan, ademas de darle con la porra le puedo sacar del coche por la ventana, para eso no hace falta la porra, Y NO LO HAGO no por falta de ganas ni corpulencia, sino por que simplemente NO PROCEDE, se ser medido en mis actos, y no te creas que me gusta que me intenten atrpellar, me quedo con buena gaana de sacar la mano a pasear, pero se que llevaria las de perder, con o sin porra, pero seguro que mas de uno de los que nos zarandean empujan o intentan atropellar no lo haria simplemente por ue deja de vernos tan "debiles".
y no quiero una pistola, no mientras sea AM cuando sea PL o PMM debere de cargar con ella y su responsabilidad.
y miralo de esta forma, cuantos coches parais al dia, y se le incautan palos, bates de beisbol, palos con clavos attravesados, hasta un cuchillo samurai llame yo para que lo incautasen PMM iendo con dos compa?eros mas se lo retiramos al conductor en un descuido, nada sigamos jugando a la ruleta rusa a ver a quien le toca ponerse la pistola en la cabeza la proxima vez, y veamos si en este turno la pistola esta cargada.
AH PRONTA RECUPERACION A TU COMPA?ERO.....
Publicado por: hell en 17 de Marzo de 2007, 16:54:28 pm
pues se les da, que no creo que sean tontos e incapaces de comprender los conceptos.en ningun momento he dicho q no sean capaces. solo he dicho q no se les ha dado. y mientras q no se les de lo seguire viendo mal
Publicado por: hell en 17 de Marzo de 2007, 17:04:16 pm
yo creo q se os ha dado la formacion necesaria para realizar vuestra funcion. para lo q no se os ha formado es para realizar funciones de seguridad, a si q no veo xq habria q dotaros de defensa... la verdad creo q os traeria mas cosas negativas q positivas. el q se mete en lios (normalmente) es xq se los busca. conozco a muchos AM y haciendo bien su trabajo no han tenido ningun problema serio en la calle.pues se les da, que no creo que sean tontos e incapaces de comprender los conceptos.en mi caso, y aqui algun forero puede afirmarlo, soy bastante auto didacta,soy capaz de realizar bastantes intervenciones que muchos compa?eros tanto AMM como PMM no llegarian a saber, tb las hay que otros saben y yo no.
he aprendido, controlar documentacion de taxis, ambulancias, camiones, se bastante de tarjetas de transporte, y bastantes cosas mas, y te aseguro que utilizar el ADR es bastante mas complicado que darle un porrazo a un tio.
NO HEMOS TENIDO UNA FORMACION EN CONDICIONES. un mes escuchando batallitas de cuatro polis, y poco mas, leesnos la ley de seguridad vial a las 4 de la tarde, te aseguro que se te caen los parpados, y SI nos han hablado de la proporcionalidad, eso es lo que pongo en el otro post refiriendome a las denuncias.
claro que si me insultan no le meto un gomazo, ni si me intentan atropellar, ni si me empujan, ademas de darle con la porra le puedo sacar del coche por la ventana, para eso no hace falta la porra, Y NO LO HAGO no por falta de ganas ni corpulencia, sino por que simplemente NO PROCEDE, se ser medido en mis actos, y no te creas que me gusta que me intenten atrpellar, me quedo con buena gaana de sacar la mano a pasear, pero se que llevaria las de perder, con o sin porra, pero seguro que mas de uno de los que nos zarandean empujan o intentan atropellar no lo haria simplemente por ue deja de vernos tan "debiles".
y no quiero una pistola, no mientras sea AM cuando sea PL o PMM debere de cargar con ella y su responsabilidad.
y miralo de esta forma, cuantos coches parais al dia, y se le incautan palos, bates de beisbol, palos con clavos attravesados, hasta un cuchillo samurai llame yo para que lo incautasen PMM iendo con dos compa?eros mas se lo retiramos al conductor en un descuido, nada sigamos jugando a la ruleta rusa a ver a quien le toca ponerse la pistola en la cabeza la proxima vez, y veamos si en este turno la pistola esta cargada.
AH PRONTA RECUPERACION A TU COMPA?ERO.....
Publicado por: cazaor en 17 de Marzo de 2007, 17:34:01 pm
te aseguro que utilizar el ADR es bastante mas complicado que darle un porrazo a un tio.En eso se resume todo. Con esa frase me quedo para reafirmarme en mi postura de no dotar de defensas, y menos de grilletes a los AM.
(Por otra parte, ahora que lo pienso, muchos que las llevan de dotación piensan y obran de tal manera)... :pen:
De todos modos, pienso que ningún AM tiene necesidad de complicarse mucho la vida: denuncias de sobaquillo, cuatro palmazos y si se sufre un intento de agresión, a mantener la distancia y a comunicar...
Nada, que definitivamente no me convence el tema.
Un saludo a tos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 17 de Marzo de 2007, 23:08:03 pm
Si el ciudadano entiende y aprende esto, es decir, si agredo a un agente de la autoridad se me cae el pelo, pues nos sobran las defensas y demás.
Una opinión más.
Saludos.
Publicado por: hell en 18 de Marzo de 2007, 14:23:00 pm
Pues sintiendolo mucho y contradiciendo a mis colegas AM, debo decir no, ya que quien te quiera agredir lo va a hacer. Yo prefiero una mayor protección en los juzgados y un aumento de la información sobre nuestro cuerpo y funciones a los ciudadanos, ya que muchos no saben qué narices somos. En la reciente agresión a nuestro compi en Embajadores, todavía no he viesto en prensa lo que decidio su se?oria en el juicio rápido celebrado esa misma semana.
Si el ciudadano entiende y aprende esto, es decir, si agredo a un agente de la autoridad se me cae el pelo, pues nos sobran las defensas y demás.
Una opinión más.
Saludos.
ojala todos pensaran como tu. q hay mucho rambito x ahi...
Publicado por: alertamedia en 18 de Marzo de 2007, 14:43:50 pm
Publicado por: hell en 18 de Marzo de 2007, 15:00:06 pm
pues no será tixe ese rambito, os lo aseguro.no opino xq no le conozco personalmente, solo digo q hay muchos...
saludos
Publicado por: uidnoche en 18 de Marzo de 2007, 20:51:09 pm
pues se les da, que no creo que sean tontos e incapaces de comprender los conceptos.en ningun momento he dicho q no sean capaces. solo he dicho q no se les ha dado. y mientras q no se les de lo seguire viendo mal
Pues a mi tampoco me lo dieron, aunque vería bien que antes de dotarlos de defensa le dieran cursos sobre su utilizacion.
Publicado por: Ethan en 19 de Marzo de 2007, 18:34:13 pm
De todos modos, pienso que ningún AM tiene necesidad de complicarse mucho la vida: denuncias de sobaquillo, cuatro palmazos y si se sufre un intento de agresión, a mantener la distancia y a comunicar...
Que facil lo ves....... hay que conocerlo compa?ero !
Yo te digo, que no es como tu lo pintas.
Publicado por: cazaor en 19 de Marzo de 2007, 19:38:45 pm
Ahora, si la gente se mete en camisas de once varas, o se piensa que es un policía o un para-policía, es su problema...
Saludos.
Publicado por: hell en 19 de Marzo de 2007, 23:00:17 pm
Como todo, hay que conocerlo, pero no creo que haya que exponerse innecesariamente. Un AM no tiene ninguna obligación de hacerlo, si uno se atiene a las funciones que dicho cuerpo tiene encomendadas.yo pienso igual
Ahora, si la gente se mete en camisas de once varas, o se piensa que es un policía o un para-policía, es su problema...
Saludos.
Publicado por: Ethan en 20 de Marzo de 2007, 00:10:40 am
Como todo, hay que conocerlo, pero no creo que haya que exponerse innecesariamente. Un AM no tiene ninguna obligación de hacerlo, si uno se atiene a las funciones que dicho cuerpo tiene encomendadas.
Ahora, si la gente se mete en camisas de once varas, o se piensa que es un policía o un para-policía, es su problema...
Saludos.
Y si tienes unas "recomendaciones" detras para que notifiques, cargues gruas, etc ?
Me diras que tu no lo harias, yo tampoco y lo cumplia... pero ahi gente que no es tan capaz de aguantar dia tras dia...
Publicado por: hell en 20 de Marzo de 2007, 12:27:10 pm
Como todo, hay que conocerlo, pero no creo que haya que exponerse innecesariamente. Un AM no tiene ninguna obligación de hacerlo, si uno se atiene a las funciones que dicho cuerpo tiene encomendadas.
Ahora, si la gente se mete en camisas de once varas, o se piensa que es un policía o un para-policía, es su problema...
Saludos.
Y si tienes unas "recomendaciones" detras para que notifiques, cargues gruas, etc ?
Me diras que tu no lo harias, yo tampoco y lo cumplia... pero ahi gente que no es tan capaz de aguantar dia tras dia...
pues q aprendan .ca;
Publicado por: Arouetvoltaire en 20 de Marzo de 2007, 13:33:43 pm
Saludos.
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Marzo de 2007, 13:59:05 pm
Salud y suerte.
Publicado por: 25abriles en 20 de Marzo de 2007, 14:33:28 pm
Por cierto, chapeau por el compi que estuvo conforme y hubo acuerdo sino alos agresores les meten el doble y chapeau al juez.
?no lo entiendo?, quieres decir que deberian de haberle metido mas
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Marzo de 2007, 14:35:35 pm
Salud y suerte.
Publicado por: hell en 20 de Marzo de 2007, 15:21:09 pm
?El acuerdo ha consistido en aumentar la cuantía de la multa y disminuir el tiempo de condena?.pues que mierda de acuerdo, la verdad.
Salud y suerte.
Publicado por: Ethan en 20 de Marzo de 2007, 15:55:48 pm
Como todo, hay que conocerlo, pero no creo que haya que exponerse innecesariamente. Un AM no tiene ninguna obligación de hacerlo, si uno se atiene a las funciones que dicho cuerpo tiene encomendadas.
Ahora, si la gente se mete en camisas de once varas, o se piensa que es un policía o un para-policía, es su problema...
Saludos.
Y si tienes unas "recomendaciones" detras para que notifiques, cargues gruas, etc ?
Me diras que tu no lo harias, yo tampoco y lo cumplia... pero ahi gente que no es tan capaz de aguantar dia tras dia...
pues q aprendan .ca;
facil, facil...
Publicado por: Ethan en 20 de Marzo de 2007, 15:57:31 pm
Pero compa?ero, la ley está ahí y, por lo que podemos comprobar, se aplica. Por qué ha de ser excluyente una defensa física con respecto de una jurídica. Las dos son compatibles y necesarias.
Salud y suerte.
Cuanto meterian a un agresor que comete el mismo hecho pero a una persona que no es agente de la autoridad ??
Es decir, a cuanto condenan una agresion como esta y con las mismas lesiones pero entre ciudadanos. ??
Gracias.
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Marzo de 2007, 16:26:26 pm
Salud y suerte.
Publicado por: cazaor en 20 de Marzo de 2007, 23:01:28 pm
Suelen ser acuerdos de ese tipo, sí...?El acuerdo ha consistido en aumentar la cuantía de la multa y disminuir el tiempo de condena?.pues que mierda de acuerdo, la verdad.
Salud y suerte.
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Marzo de 2007, 23:24:16 pm
Salud y suerte.
Publicado por: Ethan en 20 de Marzo de 2007, 23:28:08 pm
Entre seis meses y tres a?os si se entiende que la cadena utilizada no es un objeto peligroso.
Salud y suerte.
Pues aque alguien me explique en que varia pegar a un agente de la autoridad o a un ciudadano...
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Marzo de 2007, 00:02:24 am
Salud y suerte.
Publicado por: Ethan en 21 de Marzo de 2007, 01:00:35 am
Las penas, en su grado máximo y mínimo, son inferiores si el agredido no es agente de la autoridad.
Salud y suerte.
Inferiores si !!! pero le han condenado a un a?o... por lo tanto esta en el rango que me has expuesto antes...
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Marzo de 2007, 09:59:20 am
Salud y suerte.
Publicado por: Arouetvoltaire en 23 de Marzo de 2007, 12:35:57 pm
Por cierto, 25abriles cuando dije eso quería decir que por mi les hubiera metido los dos a?os de prisión.
Saludos.
Publicado por: 25abriles en 24 de Marzo de 2007, 11:49:33 am
venga un saludo
Publicado por: Ethan en 24 de Marzo de 2007, 12:30:46 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 25 de Marzo de 2007, 01:25:06 am
En cuanto a lo del juicio rápido y lo de la "rebaja", te refieres a la llamada "conformidad premiada" que puede aplicarse a procedimientos que no se basan en diligencias urgentes. El acusado puede solicitar la conformidad y el Juez se la puede aceptar, por eso a los compa?eros no les preguntaron nada.
De todos modos, el compi agredido fue compa?ero mio y cuando le vea ya que se cambio de turno le preguntare personalmente que me cuente todo y lo expondre aqui.
Por otro lado, al mando al que te refieres vino a tranquilizar por la agresión??? Si es asi, ese tema lo desconozco.
Saludos.
Publicado por: pindongo en 25 de Marzo de 2007, 13:54:00 pm
De todos modos, el compi agredido fue compa?ero mio y cuando le vea ya que se cambio de turno le preguntare personalmente que me cuente todo y lo expondre aqui.
Por otro lado, al mando al que te refieres vino a tranquilizar por la agresión??? Si es asi, ese tema lo desconozco.
Te agradeceremos que lo cuentes.
El policia, aparte de tranquilizar, igual pretendia animar el "paloteo" y digo bien, P A L O T E O
Publicado por: 25abriles en 26 de Marzo de 2007, 23:31:25 pm
aqui cada dia se sacan cosas nuevas ?P A L O T E O?
aurovoltaire pues a ver si te lo cuenta y lo ponemos por aqui como sucedio ;pin;
Publicado por: cazaor en 26 de Marzo de 2007, 23:47:26 pm
aqui cada dia se sacan cosas nuevas ?P A L O T E O??Nuevo? ?el paloteo nuevo?... ;::)
Eso creo que ya está inventado hace mucho.
Saludos.
Publicado por: 25abriles en 27 de Marzo de 2007, 17:08:43 pm
Vamos hacer palotes. bien entendido :rezar
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Marzo de 2007, 00:46:20 am
Hoy he hablado con el compi agredido y en efecto 25abriles llevas razón.
Lo comentado por el policía en el pase de lista es erroneo y no se si intenta animar el paloteo, pero está mal explicado, ya que la realidad es que los compis no entraron al juicio por lo que no sabemos cuanto se pidio inicialmente ni otros detalles (habrá que esperar a tener la sentencia), aunque posiblemente sea la de un a?o, pero su abogado que acepto todo, consiguió que se rebaje a ocho meses y la multa si que son 600 euros.
La reducción de un a?o a ocho meses viene, según el compi, a la rebaja de un tercio que se puede hacer a la condena inicial.
En definitiva y lo importante es que se ha condenado a un individuo por atentado contra agente de la autoridad. No se si me dejo algo, ahh si!!!! el compi está recuperado ;risr; ;risr; Si quedan dudas o preguntas, ya sabeis, que seguro que me dejo detalles.
Saludos.
Publicado por: pindongo en 28 de Marzo de 2007, 01:04:54 am
La reducción de un a?o a ocho meses viene, según el compi, a la rebaja de un tercio que se puede hacer a la condena inicial.
En definitiva y lo importante es que se ha condenado a un individuo por atentado contra agente de la autoridad.
Pues si mi memoria no falla... ;cosc; ;cosc;
NO se le ha condenado por atentado a Agente.
Publicado por: 25abriles en 28 de Marzo de 2007, 17:11:55 pm
bueno Arouetvoltaire gracias por la explicacion.
Publicado por: uidnoche en 28 de Marzo de 2007, 18:58:29 pm
Concentración de agentes de movilidad
- MadridDigital 28/03/2007 -
Madrid, 28/03/07- El próximo jueves 29 de marzo, entre las 13 y las 15 horas, en la Plaza de la Villa, tendrá lugar una concentración de agentes de movilidad, convocada por los sindicatos CC.OO., UGT, CSI-CSIF y CPPM, que supone el comienzo de una serie de medidas que dichos trabajadores van a realizar en tanto que el Ayuntamiento de Madrid no escuche sus reivindicaciones y alegaciones ante la imposición por parte de la Corporación municipal de un Reglamento de Régimen Interior y Actuación para el Cuerpo de Agentes de Movilidad.
Según los sindicatos, ?dicho reglamento conlleva la regulación unilateral de materias que son objeto de la negociación colectiva; la conculcación de derechos fundamentales como el derecho a la propia imagen, así como la de otros recogidos en el Acuerdo-Convenio del Ayuntamiento de Madrid; la atribución de funciones que corresponden a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad; y, lo que es más importante, ignora un aspecto tan fundamental como la propia seguridad e integridad física de los agentes en el desempe?o de sus funciones?.
Es importante dejar claro que el Cuerpo de Agentes de Movilidad es un cuerpo civil y, por lo tanto, ?no se entiende que se apruebe un Reglamento tan restrictivo o más que el del Cuerpo de Policía Municipal o de otros Cuerpos de Seguridad del Estado?, indican los convocantes.
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2007, 20:41:19 pm
(http://www.20minutos.es/data/img/2007/03/28/576939_tn.jpg)
20minutos
Agentes de Movilidad "subidos en la acera"
Elpasado jueves, el lector Pablo F. Sanz fotografió este coche de Agentes de Movilidad en la plaza de la Moncloa, aparcado sobre la acera.
Publicado por: kaperucitablue en 28 de Marzo de 2007, 21:15:35 pm
kissesssss
Publicado por: alertamedia en 28 de Marzo de 2007, 22:43:40 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 29 de Marzo de 2007, 01:40:35 am
Saludos.
Publicado por: pindongo en 29 de Marzo de 2007, 17:21:33 pm
Por tanto es posible que le hayan condenado por atentado a Agente..
Aunque, la cuestión es que tiene la misma pena atentar contra Agente, que contra funcionario publico.
CODIGO PENAL.
Artículo 550.
Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
Artículo 551.
1. Los atentados comprendidos en el artículo anterior serán castigados con las penas de prisión de dos a cuatro a?os y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres a?os en los demás casos.
Publicado por: uidnoche en 30 de Marzo de 2007, 03:54:53 am
Los agentes de movilidad protestan en la Plaza de la Villa contra el nuevo reglamento
29-03-2007 - MDO/EFE - Fotografías: Juan Luis Jaén Unos 300 agentes de movilidad, apoyados por los sindicatos CCOO, UGT y la UPM (Unión de la Policía Municipal), se manifestaron este jueves en la Plaza de la Villa por un reglamento "digno" y contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al que pidieron, a golpe de silbato, su dimisión.
El secretario general de UPM, Demetrio Pérez, defendió ante los medios el cambio del reglamento del que, dijo, trata a los agentes de movilidad como si fueran Policía Municipal en algunos aspectos (tienen que hacer el saludo militar, llevar el pelo corto, no pueden llevar pendientes) pero, sin embargo, sus condiciones laborales y salariales son peores.
A?adió que cada uno de los 800 agentes que integran la plantilla de agentes de movilidad, ganan unos 1.200 euros al mes, frente a los cerca de 2.000 euros de la policía municipal. También criticó que tienen que ir en transporte público a sus puestos de trabajo, y que trabajen en solitario, y no por parejas, para poder defenderse de las agresiones o amenazas de sufren por parte de algunos ciudadanos.
Para Demetrio Pérez, habría que firmar un nuevo acuerdo y los agentes de movilidad "deberían integrase en la policía municipal", porque se están duplicando tareas. Se trata de "policías baratos" y Ruiz Gallardón "está enga?ando al ciudadano", concluyó el portavoz de la UPM, al que están afiliados unos 2.300 agentes solo en Madrid capital.
El sindicato de Agentes de Movilidad SPAM insistió en la necesidad de que estos trabajadores vayan en pareja, ya que las últimas agresiones sufridas por los componentes de este cuerpo "demuestran la inseguridad a la que están abocados en su labor diaria", dijo su secretario general, Jesús Méndez.
También el portavoz de UGT, José Maria Hernández, criticó el reglamento, lo calificó de "retrógrado" y consideró que sus labores son muy similares los de la Policía Municipal, aunque sus condiciones salariales y laborales son peores. Los agentes de movilidad coincidieron en al Plaza de la Villa con la protesta organizada por la plataforma de auxiliares administrativos interinos del Ayuntamiento, que protestaban por a "inminente" pérdida de 173 puestos de trabajo.
Publicado por: uidnoche en 30 de Marzo de 2007, 03:56:54 am
Publicado por: 25abriles en 03 de Abril de 2007, 16:41:37 pm
Publicado por: hell en 03 de Abril de 2007, 21:44:47 pm
en sur otro intento de atropello y se dio a la fuga , pero se le intercepto mas tarde. :coch; :heridoye y quien lo intercepto? por curisidad... si fuisteis vosotros, como actuasteis?
Publicado por: 25abriles en 11 de Abril de 2007, 18:06:17 pm
Publicado por: uidnoche en 11 de Abril de 2007, 18:09:28 pm
Publicado por: oposithor en 11 de Abril de 2007, 18:25:45 pm
sin nada solo con un pu?o de terciopelo para acaricar a los gitanos el lomo.
jajajaja!...que bueno...
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Abril de 2007, 21:54:05 pm
se habla de que en cada UID de PMM hay unos cuantos AM encargados solo de los azules,y cosas asi.........?????en el centro de vallecas ,villaverde y orcasitas!!!! sin nada solo con un pu?o de terciopelo para acaricar a los gitanos el lomo.
?Cuálo???? ???
También se dice y se comenta, pero yo no me fío, que las esquimalas tienen el c.... frío.
Otra cosa es que rulen por los distritos, pero vamos, que donde yo curro, nos jartamos de azulitos.
Un saludo.
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Abril de 2007, 23:32:08 pm
También se dice que la PMM sólo hace Seguridad Ciudadana.:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: elpeli en 11 de Abril de 2007, 23:55:24 pm
Publicado por: uidfaro en 12 de Abril de 2007, 00:01:41 am
Publicado por: Muhan en 12 de Abril de 2007, 00:06:48 am
Publicado por: el_MINUTAS en 12 de Abril de 2007, 01:37:12 am
Me parece absurdo, los azules los pueden realizar sin necesidad de pertenecer a vuestra UID, como siempre...
y digo yo ?lo pueden hacer tambien desde sus unidades?
en la unidad a extinguir de cuatro caminos, montada en este mes de enero y ma?ana se desmantela, hay pasta para lo que se quiere, venimos realizando los azules de varios distritos, desde lavapies algo de legazpi, zona de fuencarral, granvia plaza de espa?a... etc... dos indicativos de dos motos
Publicado por: Ethan en 12 de Abril de 2007, 01:56:44 am
Me parece absurdo, los azules los pueden realizar sin necesidad de pertenecer a vuestra UID, como siempre...y digo yo ?lo pueden hacer tambien desde sus unidades?
en la unidad a extinguir de cuatro caminos, montada en este mes de enero y ma?ana se desmantela, hay pasta para lo que se quiere, venimos realizando los azules de varios distritos, desde lavapies algo de legazpi, zona de fuencarral, granvia plaza de espa?a... etc... dos indicativos de dos motos
Yo ya he dicho en otro foro que no me lo creo... a parte de que no he odio nada... y uno de los distritos que comentas me afecta directamente.
Publicado por: Arouetvoltaire en 12 de Abril de 2007, 02:59:50 am
Saludos.
Publicado por: SODATUR en 12 de Abril de 2007, 10:14:23 am
Publicado por: Ethan en 12 de Abril de 2007, 19:00:19 pm
...con el tiempo que llevais algunos.....
;::) ;::) ;::) ;::) ;::) ;::) ;::) ;::)
A que te refieres ? me doy por aludido ?
Publicado por: use en 13 de Abril de 2007, 19:01:43 pm
Publicado por: pkpmz en 13 de Abril de 2007, 19:02:55 pm
Publicado por: elpeli en 13 de Abril de 2007, 19:06:50 pm
Publicado por: Ethan en 14 de Abril de 2007, 01:26:05 am
en valecas village no hay movilidad,me parece un bulo estupido
Si, creo que hay uno...
:mus;
Publicado por: Ethan en 14 de Abril de 2007, 10:09:12 am
en valecas village no hay movilidad,me parece un bulo estupido
Si, creo que hay uno...
:mus;
SODATUR !
Publicado por: hell en 14 de Abril de 2007, 15:45:24 pm
Publicado por: alazan en 14 de Abril de 2007, 18:25:29 pm
Publicado por: hookk en 14 de Abril de 2007, 19:53:28 pm
También se dice que la PMM sólo hace Seguridad Ciudadana.bueno tu no, el resto de tus compa?eros si, quedó demostrado la última noche!! jejejejjeje
Publicado por: hongkongfui en 15 de Abril de 2007, 09:07:20 am
Mi pregunta es ?se puede hacer?, la corporacion actual es del psoe.
Publicado por: tixe en 15 de Abril de 2007, 11:05:43 am
Suerte.
Publicado por: tixe en 15 de Abril de 2007, 11:10:01 am
En fin que ya nos vereis mas por los distritos del exterior.
Un saludo.
Publicado por: MoN en 15 de Abril de 2007, 12:18:22 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2007, 12:26:48 pm
Lo demás son bulos y promesas que es dificil lleguen a cumplirse, toda vez que ese paso sin más es imposible si no se aprueba la oposición correspondiente.
Publicado por: hell en 15 de Abril de 2007, 15:11:22 pm
Hola, por poderse hacer, pues supongo que se puede, como es un cuerpo politico pues los mismos politicos decidiran cuando se eliminará y de que forma.?habeis pensado en que en el caso de que os hicieran magicamente policias, habria compa?eros que no darian la estatura, no tendrian la edad y demas requisitos? ?y habeis pensado que quizas hubiera alguno que no quisiera ser policia? que se haya hecho AM por que de verdad le gusta...
Suerte.
como bien dice Ronin... humo y falsas promesas.
Publicado por: politeto en 15 de Abril de 2007, 17:53:05 pm
Hombre si hoy dia no hay agentes de movilidad en la periferia es por falta de efectivos, porque si como dice el "gafas" que la PMM se dedicara en su gran mayoria a "seguridad" tendran que ponerlos pero hoy dia si ellos hacen los azules muchos PMM a :ddor;, y no me interpreteis mal.
Un saludo
Publicado por: politeto en 15 de Abril de 2007, 18:07:23 pm
Para entrar en la policia hay que hacer una opsicion por convocatoria libre y cumplir unos requisitos que tienen que tener todos los aspirantes, y libre significa que las plazas seran desde la calle.
Lo que si veo bien es que quieran mejorar las condiciones del cuerpo como puede ser: jornada a 8 horas con 45 dias de convenio, o mque les metan en la nueva ley de coordinacion de policias locales, algun medio de defensa (no entro a valorar cual )
Un saludo.
Publicado por: uidnoche en 15 de Abril de 2007, 19:29:34 pm
También se dice que la PMM sólo hace Seguridad Ciudadana.bueno tu no, el resto de tus compa?eros si, quedó demostrado la última noche!! jejejejjeje
Cállate y aprendete las calles, que luego te pierdes y te tengo que llamar al movil. :ded;
Publicado por: kaperucitablue en 15 de Abril de 2007, 19:48:17 pm
También se dice que la PMM sólo hace Seguridad Ciudadana.bueno tu no, el resto de tus compa?eros si, quedó demostrado la última noche!! jejejejjeje
Cállate y aprendete las calles, que luego te pierdes y te tengo que llamar al movil. :ded;
si ganara mas se podia comprar una pda con navegador
Publicado por: POLOVLC en 15 de Abril de 2007, 19:48:31 pm
Pero bueno, aún hay municipios donde existen los serenos -incluso de empresas- con un radio de acción limitado pero que ahí están, si no ilegalmente si de forma alegal... realizando funciones un tanto dudosas en la vía pública...
De todas formas, esperemos que no siga precarizándose el tema del tráfico y el policial. Yo creo que deben ir necesariamente unidas. No concibo por ejemplo, que la Agrupación de tráfico de la GC sea sustituida por figuras más baratas alternativas. Entonces, ?por qué en la PL si que deberiamos aceptarlo?
En fin, me olvidaba del país en el que estamos. PanderLand. :adios
Saludos.
Publicado por: kaperucitablue en 15 de Abril de 2007, 19:48:43 pm
:partirse :partirse :partirse
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2007, 19:57:36 pm
No creo que hayan más ayuntamientos que se sumen a la creación de Agentes de Movilidad, Guardas Ferroviarios o Serenos Antidisturbios... o como los quieran llamar.
Pienso que te equivocas, cada vez son más los Ayuntamientos que crean cuerpos de agentes de movilidad y serenos.
Publicado por: aguilaspol en 15 de Abril de 2007, 20:56:36 pm
Publicado por: seitancito en 15 de Abril de 2007, 21:13:24 pm
Publicado por: hell en 15 de Abril de 2007, 23:52:10 pm
Madre mia como está el patio con este tema. Con lo facil que hubiera sido que estas plazas de agentes de movilidad se saquen para las P.L.s y estos dediquen a estos agentse nada msa que para el tráfico. En fin, pero eso es un punto de vista que con el que se puede estar de acuerdo o no.1000 ? aprox. tienen la culpa
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:00:09 am
Madre mia como está el patio con este tema. Con lo facil que hubiera sido que estas plazas de agentes de movilidad se saquen para las P.L.s y estos dediquen a estos agentse nada msa que para el tráfico. En fin, pero eso es un punto de vista que con el que se puede estar de acuerdo o no.1000 ? aprox. tienen la culpa
y para que "el gafas" se ahorre dos duros, los compis de movolidad a apencar con la precariedad. en fin...
saludos...
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:18:43 am
:a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a:
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:20:15 am
ups que cruel he sido
:partirse :partirse :partirse
pssssse !... en tu linea...
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 00:25:49 am
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:26:44 am
Que pesadez... siempre se habla de lo mismo... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;ethan que no son horas...
:a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a:
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:27:47 am
Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???que ganas de complicarse la vida....
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 00:29:24 am
Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???que ganas de complicarse la vida....
tienen alguna regulación al respecto??
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 00:29:38 am
Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
O para ayudarle a buscar las bombillas de repuesto. :partirse :partirse :partirse
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:30:45 am
Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
porque no ?
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:32:35 am
Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???que ganas de complicarse la vida....
tienen alguna regulación al respecto??
En caso afirmativa es una denuncia contemplada en la Ley de Seguridad Vial... y si para ello han de cercionarse de si lo lleva escondido(entiendo que con motivos fundados, como los tenemos todos cuando registramos un coche, no ? ) yo creo que es correcto.
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:33:13 am
Que pesadez... siempre se habla de lo mismo... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;ethan que no son horas...
:a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a:
Para beber ?
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 00:34:09 am
nose yo creo que ya se sale un poco de madre, y si encuentran un bate o una pistola que hacen?? llaman o intervienen ellos??, y otra cosa, me pidió tb donde viene regulado que puedan parar vehículos aleatoriamente para comprobar la documentación, y no he sabido decirle, hay algún artículo en especial que les faculte para eso?? o tienen qeu poner alguna excusa como no lleva la etiqueta de la itv o algo así.Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
porque no ?
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:34:49 am
ethan lo sabra mejor, pero yo creo que pueden requerir que el conductor les bombillas, herramientas, per de ahi a realizar un registro... eso no se considera seguridad ciudadana?Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
porque no ?
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 00:36:31 am
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:37:17 am
ethan lo sabra mejor, pero yo creo que pueden requerir que el conductor les bombillas, herramientas, per de ahi a realizar un registro... eso no se considera seguridad ciudadana?Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
porque no ?
No estan registrando, por lo que entiendo estan comprobando si lleva un detector de radares oculto... eso es claro y taxativo.
Y asi se recogeria oficial o judicialmente llegado el punto... entiendo yo.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:37:21 am
[/quote]
para beber ?
[/quote]
:insano
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 00:39:22 am
a eso voy, a nosotros nos habilita la 1/92 a realizar identificaciones y demás, pero a ellos que ley les habilita a realizar un registro en el vehículo??Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???que ganas de complicarse la vida....
tienen alguna regulación al respecto??
En caso afirmativa es una denuncia contemplada en la Ley de Seguridad Vial... y si para ello han de cercionarse de si lo lleva escondido(entiendo que con motivos fundados, como los tenemos todos cuando registramos un coche, no ? ) yo creo que es correcto.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:39:43 am
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 00:39:59 am
ethan lo sabra mejor, pero yo creo que pueden requerir que el conductor les bombillas, herramientas, per de ahi a realizar un registro... eso no se considera seguridad ciudadana?Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
porque no ?
No estan registrando, por lo que entiendo estan comprobando si lleva un detector de radares oculto... eso es claro y taxativo.
Y asi se recogeria oficial o judicialmente llegado el punto... entiendo yo.
y si el tio se niega a que realice dicha comprobación???
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 00:40:11 am
ethan lo sabra mejor, pero yo creo que pueden requerir que el conductor les bombillas, herramientas, per de ahi a realizar un registro... eso no se considera seguridad ciudadana?Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
porque no ?
No estan registrando, por lo que entiendo estan comprobando si lleva un detector de radares oculto... eso es claro y taxativo.
Y asi se recogeria oficial o judicialmente llegado el punto... entiendo yo.
Y que es lo que "comprueban", debajo del capó, debajo del salpicadero.......................... o que?
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:40:15 am
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:42:02 am
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:44:43 am
Estoy con HOOKK, creo que se sale de madre y luego vienen los problemas.
Vamos a ver... estamos valorando la legalidad o la peligrosidad o la seguridad o la recomendacion ?? ;::)
Podemos dar mil consejos, pero si estamos hablando consejos... entonces no entro.... ademas cuantas veces hemos hecho uidnoche cosas y podian de ahi haber venido los problemas ?
nose yo creo que ya se sale un poco de madre, y si encuentran un bate o una pistola que hacen?? llaman o intervienen ellos??
Esto no es en serio no ?? ... creo que ya sabes la respuesta, no hace falta la pregunta a no ser que sea una pregunta trampa la tuya y/o ironica (que es lo que creo.)
y otra cosa, me pidió tb donde viene regulado que puedan parar vehículos aleatoriamente para comprobar la documentación y no he sabido decirle, hay algún artículo en especial que les faculte para eso?? o tienen qeu poner alguna excusa como no lleva la etiqueta de la itv o algo así.
Porque no pueden hacer un control aleatorio para comprobar si los vehiculos cumplen con los requisitos exigidos para la circulacion ??
Eso es seguridad... seguridad del Trafico !!! y al menos yo creo que es su trabajo.
Articulo ?? Si el que dice que hay que tener toda documentacion en regla en todo momento.... y por lo tanto los agentes han de comprobarlo.... ?estas preguntas son todo ironicas verdad ?
Excusa ?? la misma que ponemos otros pero otros casos...
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:46:30 am
si no lo tienen como justifican el registro?
Por indicios previos... es facil.... tu siempre encuentras algo en tus registros ?? no creo... y entonces como justificas el registro ??
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 00:50:25 am
para mi es un registro y por lo tanto seguridad ciudadana.
En un diccionario de la RAE... busca: registro y comprobacion...
Son iguales ? Esto de su significado en el diccionario en un juicio se saca y se lleva para adelante vamos, como si nada.
Me da pereza buscarlo pero en resumen y con palabras un tanto "chabacanas"...
comprobacion; entiendo que compruebas algo concreto.
registro; no buscas nada en concreto si no todo en general !
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 00:51:44 am
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:54:07 am
pero nosotros basamos nuestros registros en indicios fundados en algo. o por lo menos eso debemos hacer.si no lo tienen como justifican el registro?
Por indicios previos... es facil.... tu siempre encuentras algo en tus registros ?? no creo... y entonces como justificas el registro ??
y lo realizamos en prevencion de la seguridad ciudadana. para mi un registro no es trafico tio...
consejos? joder, quien ha hecho esto estoy seguro que no hace mucho caso a los consejos.
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 00:54:48 am
si no lo tienen como justifican el registro?
Por indicios previos... es facil.... tu siempre encuentras algo en tus registros ?? no creo... y entonces como justificas el registro ??
No entiendo lo de los indicios que puede tener un AM en registrar un vehiculo.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:55:06 am
Ya, pero yo puedo justificar un registro de un vehículo de muchas maneras, y un AM no puede registrar un vehículo, sólo digo que lo de "comprobar" se puede interpretar de muchas maneras-exacto
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 00:58:11 am
hombre ethan ha matizado un aspecto muy importante, (registro y comprobacion) estoy de acurdo en que en un registro no buscas nada concreto, pero en una comprobacion "compruebas" algo no abres el maletero buscando lo que sea.si no lo tienen como justifican el registro?
Por indicios previos... es facil.... tu siempre encuentras algo en tus registros ?? no creo... y entonces como justificas el registro ??
No entiendo lo de los indicios que puede tener un AM en registrar un vehiculo.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 01:01:24 am
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 01:03:39 am
Publicado por: guerrillero88 en 16 de Abril de 2007, 01:04:21 am
?Conocéis a alguien con vocación de AM? ?Que toda su vida haya ansiado ser AM? ?Que se esfuerce día tras día durante a?os para lograr serlo? Yo no, y no quiero decir que no los "haiga" (como las meigas).
POLICÍAS por VOCACIÓN, SI. Y me incluyo.
Si un AM quiere ser Policía, perfecto. Que reuna los requisitos, que oposite, y p´alante.
Afortunadamente.... macutazos y humo. Es hablar por hablar.
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 01:04:50 am
Ya, pero yo puedo justificar un registro de un vehículo de muchas maneras, y un AM no puede registrar un vehículo, sólo digo que lo de "comprobar" se puede interpretar de muchas maneras-
por eso siempre se dice LO FINO QUE SE HA DE SER CON EL BOLIGRAFO...
Me estais "empujando" a decir cosas que no quiero en este lado del foro... Prefiero dejar el tema...
yo creo que puede ser correcto... un control de documentacion DE UN VEHICULO, no es seguridad ciudadana exactamente, si no trafico puro y duro.
Y una comprobacion de un antiradar ilegal, conlleva una sancion administrativa recogida en la LSV... para COMPROBAR si este aparato esta en el vehiculo se ahce necesario COMPROBARLO PERSONALMENTE puesto que el tipico " lleva usted un aparato ilegal ? " no es licito.
Interpretar lo que querais y ser mas papistas que el papa... pero lo mas importante es la primera frase que he puesto en este post... FINO, FINO y espero que me entendais.
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 01:05:52 am
para mi.. abrir un maletero buscando un antiradar, es un registro. no una comprobacion. aunque busque algo en concreto.
y como lo comprobarias tu, sin abrirlo ? ese es el tema, hasta que no se les dote a los am de gafas con rayos X, creo en su validez.
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 01:07:27 am
yo creo que aquí no hay ideas muy claras ehhh!!!
Si ! pero no libertad para expresarlas, tal vez cara a cara y con un buen refresco o cafe pagado por ustedes tres podria exponerlas libremente y con un buen sabor de boca... GRATIS !
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 01:07:45 am
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 01:08:48 am
?Conocéis a alguien con vocación de AM? ?Que toda su vida haya ansiado ser AM? ?Que se esfuerce día tras día durante a?os para lograr serlo? Yo no, y no quiero decir que no los "haiga" (como las meigas).
POLICÍAS por VOCACIÓN, SI. Y me incluyo.
uhmmmmm :pen:.... " churras con meninas "
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 01:11:26 am
Pues ya pueden hilar fino fino fino porque si no se quedaran con el :cul al aire, mucho cuidadín.
Como tu hermano... como tu, como yo, como todos...
Pero es correcto si se enfoca bien y en este caso... con la respuesta del antiradar, van muy bien encaminados.
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 01:15:12 am
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 01:23:52 am
Pues te sigo diciendo que para mí ya puedes tener mucho cuidado de donde "compruebas" que puede llevar el antiradar.
Hasta que no te saques el doctorado en la Audiencia no me das miedo... NESTEES !
No en serio, yo lo intento ver con objetividad, pero a lo mejor me dejo llevar por otras cosas.
Yo no digo si deberian o no hacerlo, o si es beneficioso o no.... pero legal y dependiendo el "prisma" con que lo enfoques, es correcto.
Y a mi no me da por buscar esas cosas... yo busco otras y solo me encuentro con mierda... asi que, lo mismo me paso a los antiradares... :pen: lo voy a valorar.
Publicado por: MoN en 16 de Abril de 2007, 01:44:07 am
ethan lo sabra mejor, pero yo creo que pueden requerir que el conductor les bombillas, herramientas, per de ahi a realizar un registro... eso no se considera seguridad ciudadana?Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
porque no ?
No estan registrando, por lo que entiendo estan comprobando si lleva un detector de radares oculto... eso es claro y taxativo.
Y asi se recogeria oficial o judicialmente llegado el punto... entiendo yo.
y si el tio se niega a que realice dicha comprobación???
?alguien se atreve a responderle a Hook....? Que a mí me da la risa....
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 01:53:18 am
ethan lo sabra mejor, pero yo creo que pueden requerir que el conductor les bombillas, herramientas, per de ahi a realizar un registro... eso no se considera seguridad ciudadana?Pregunta: Me dice un compi, que le han parado los de movilidad, registrándole el vehículo, maletero y demás, maifestándole que es por si lleva escondido un antiradar, esto puede hacerlo los am´s???
porque no ?
No estan registrando, por lo que entiendo estan comprobando si lleva un detector de radares oculto... eso es claro y taxativo.
Y asi se recogeria oficial o judicialmente llegado el punto... entiendo yo.
y si el tio se niega a que realice dicha comprobación???
?alguien se atreve a responderle a Hook....? Que a mí me da la risa....
Yo no, porque es verdad... que ese seria un tema mas peliagudo de tratar... mucho mas complejo.
Publicado por: MoN en 16 de Abril de 2007, 02:07:45 am
Abra el maletero que vamos a verificar que no lleva oculto un detector de radar.... Pues no se lo abro.... ?Y ahora que....? se va? le quitamos las llaves y lo abrimos nosotros?, mientras el nos a empezado a grabar con el móvil o le quitamos también el móvil. ?Como está el móvil está recogido en el RGC? ?Los detectores de radar.... NO llevaban las antenas en el morro? ?A santo de que se abre un maletero, sin encontrar la antena que va en el exterior?....
Hay quien se complica la vida gratuitamente....
Entre otras cosas por que si el detector se pone en el maletero.... No sirve para nada, si acaso para avisarnos de que ya nos han pillado.... Por eso me daba la risa.... por que cualquiera lo mantiene delante del de la toga y un perito....
Publicado por: el_MINUTAS en 16 de Abril de 2007, 02:36:37 am
no es solo los 1000? sumale ademas que actualmente no somos ni 700 a dos turnos, resta la gente que se queda en las unidades... los que libran, la gente que esta de baja... etc.. y aun asi el trabajo sale, no es barato, es superbarato,Madre mia como está el patio con este tema. Con lo facil que hubiera sido que estas plazas de agentes de movilidad se saquen para las P.L.s y estos dediquen a estos agentse nada msa que para el tráfico. En fin, pero eso es un punto de vista que con el que se puede estar de acuerdo o no.1000 ? aprox. tienen la culpa
y para que "el gafas" se ahorre dos duros, los compis de movolidad a apencar con la precariedad. en fin...
saludos...
compara ademas de la diferencia salarial, la diferencia de personal, no se cuanta gente estabais en T1 y T4 pero desde luego que seguro que erais mas, ademas de eso, en ciertos distritos hacemos azules, con lo cual son mas funciones por el mismo dinero y mas policias liberados de trafico...
me quedo sin comentarios.
Publicado por: politeto en 16 de Abril de 2007, 07:38:44 am
Ya pasaba en T1 y T4 los fines de semana que habia menos gente, el problema seria que os pidiesen mas de lo que podeis hacer pero creo que lo que os mandan lo haceis y muy bien, :aplaus
Publicado por: politeto en 16 de Abril de 2007, 08:07:24 am
Cuando se tengan fundadas y motivadas sospechas llamadita a PMM no? ???
Publicado por: TEMPLARIO en 16 de Abril de 2007, 10:20:24 am
Entre otras cosas por que antes de empezar una gambada hay que tenerlo muy clarito de lo que vamos ha hacer si el menda se nos rebota.... Si no vas a poder respaldar la postura en el juzgado, no hacer lo que no podemos justificar. Mejor estarse quietecito que bajarse los pantalones a mitad de una intervención. Al comprobar que la otra parte sabe de que va la baina....
Abra el maletero que vamos a verificar que no lleva oculto un detector de radar.... Pues no se lo abro.... ?Y ahora que....? se va? le quitamos las llaves y lo abrimos nosotros?, mientras el nos a empezado a grabar con el móvil o le quitamos también el móvil. ?Como está el móvil está recogido en el RGC? ?Los detectores de radar.... NO llevaban las antenas en el morro? ?A santo de que se abre un maletero, sin encontrar la antena que va en el exterior?....
Hay quien se complica la vida gratuitamente....
Menos mal...... Menos mal.....
Ya me estaba empezando a preocupar.
Publicado por: TEMPLARIO en 16 de Abril de 2007, 10:23:54 am
y si el tio se niega a que realice dicha comprobación???
Pues adios, se?or, y buenos días/tardes/noches.
No entiendo las ganas de algunos de complicarse la vida, de verdad. No lo entiendo.
Publicado por: MoN en 16 de Abril de 2007, 11:31:12 am
Y porque tanto empe?o en ser mas papistas que el papa ;c;
Cuando se tengan fundadas y motivadas sospechas llamadita a PMM no? ???
?Para que llamar a PMM si ellos son agentes de la autoridad de tráfico?
En materia de tráfico son iguales que los PMM....
El problema llega cuando se confunde el continente con el contenido de la parte contratante de la primera parte que prima la plusvalía del beneficiario circunstancial.... :insano :insano :insano y no es lo mismo inspeccionar un vehículo (administrativamente) que someterlo a un registro.... Justificado con pinzas de papel.... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Para una verificación de la documentación, bastaría para en el improbable caso de que se tenga que justificar.... el alegar que el conductor disminuyó la velocidad al ver al agente. Si en ese caso se columpia o se ve algo que nos induzca a sospechas.... Se llama a PMM.... Pero cada uno trabaja como quiere.
Pasa como con los requerimientos de CNP por temas de tráfico. Se para el coche de un mangui para ver lo que lleva.... Y está limpio, hoy no "carga" nada, el tío se comporta y los compa?eros lo dejan ir. Mismo procedimiento, pero el cliente hoy está "revoltosillo".... por LSC no hay por donde cogerlo, pero venia sin cinturón.... igual no tiene seguro Etc. se llama a PL y se le revisa la documentación de arriba a abajo y se le tramitan las denuncias por RGC que procedan.... Que muchas veces (al ser insolventes) lo que más les jodia era el tiempo que tenia el "cliente" que estar esperándonos.... En ese caso, verificación exhaustiva.... :mus; :mus; y a esperar más que el de la emisora es muy torpe y no se entera de nada.... :mus; :mus;
Publicado por: uidfaro en 16 de Abril de 2007, 12:32:12 pm
Esta prohibido hacer uso de determinados sistemas antiradar pero los que tu tengas a la vista, a ver si ahora por justiifcar eso le registro su casa.
Ese registro es ilegal y ellos no tienen ni facultad ni potestad para poder hacerlo.
Que manera de hacer el gilipoyas.
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 12:39:13 pm
No justifiquemos lo injustificables.
Esta prohibido hacer uso de determinados sistemas antiradar pero los que tu tengas a la vista, a ver si ahora por justiifcar eso le registro su casa.
Ese registro es ilegal y ellos no tienen ni facultad ni potestad para poder hacerlo.
Que manera de hacer el gilipoyas.
Cuando puedas me ensane?as el articulo o el punto: " Ese registro es ilegal y ellos no tienen ni facultad ni potestad para poder hacerlo. "
Publicado por: MoN en 16 de Abril de 2007, 12:48:51 pm
Cuando puedas me ensane?as el articulo o el punto: " Ese registro es ilegal y ellos no tienen ni facultad ni potestad para poder hacerlo. "
A la inversa.... ?Que haces como Agente de Movilidad? Si el conductor se niega a abrir el maletero a tú requerimiento.
Vuelvo a repetir que no se puede confundir el continente con el contenido. Que el tráfico es una cosa y la "investigación" otra....
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 14:45:05 pm
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 15:23:20 pm
ethan, te digo lo mismo que ayer. los AM no pueden realizar registros. y para una comprobacion, se necesitan razones fundadas, cosa que no es posible hoy dia con la tecnologia disponible. que lo hacen? a ya ellos. pero como den con alguno que este en el mundillo, se van a meter en un lio, y gordo.
y el caso es que dio con un compa?ero de cnp, y este le abrió el maletero y se comportó (por lo menos su versión), pero claro se mosqueó porque el entendia que eso no lo podian hacer, por lo que tomó datos y le facilitó toda la labor, y ahora está investigándolo. Pero vamos que no creo que haga nada de nada.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 15:24:48 pm
pero se identifico como tal?ethan, te digo lo mismo que ayer. los AM no pueden realizar registros. y para una comprobacion, se necesitan razones fundadas, cosa que no es posible hoy dia con la tecnologia disponible. que lo hacen? a ya ellos. pero como den con alguno que este en el mundillo, se van a meter en un lio, y gordo.
y el caso es que dio con un compa?ero de cnp, y este le abrió el maletero y se comportó (por lo menos su versión), pero claro se mosqueó porque el entendia que eso no lo podian hacer, por lo que tomó datos y le facilitó toda la labor, y ahora está investigándolo. Pero vamos que no creo que haga nada de nada.
Publicado por: kaperucitablue en 16 de Abril de 2007, 15:33:10 pm
eso es una infraccion de trafico, ??? no pueden comprobarla???
no hay un articulo que es Desobedecer las indicaciones del agente???????
no lleva aparejada la perdida de puntos????
una cosa es que se metan en camisa de once varas y otra muy distinta que no tengan art que les avalen
l :bote :bote :bote :bote
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 15:35:26 pm
Y si se les da el caso como se me dio a mi que viajaba una persona dentro del maletero???????:partirse :partirse :partirse y que te dijo la persona del maletero? "hola sra. agente, se me ha olvidado ponerme el cinturon per siempre lo llevo eh?" :partirse :partirse
eso es una infraccion de trafico, ??? no pueden comprobarla???
no hay un articulo que es Desobedecer las indicaciones del agente???????
no lleva aparejada la perdida de puntos????
una cosa es que se metan en camisa de once varas y otra muy distinta que no tengan art que les avalen
l :bote :bote :bote :bote
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 15:37:27 pm
no, no se identificó (o por lo menos lo que el me ha dicho)pero se identifico como tal?ethan, te digo lo mismo que ayer. los AM no pueden realizar registros. y para una comprobacion, se necesitan razones fundadas, cosa que no es posible hoy dia con la tecnologia disponible. que lo hacen? a ya ellos. pero como den con alguno que este en el mundillo, se van a meter en un lio, y gordo.
y el caso es que dio con un compa?ero de cnp, y este le abrió el maletero y se comportó (por lo menos su versión), pero claro se mosqueó porque el entendia que eso no lo podian hacer, por lo que tomó datos y le facilitó toda la labor, y ahora está investigándolo. Pero vamos que no creo que haga nada de nada.
Publicado por: MoN en 16 de Abril de 2007, 15:42:03 pm
Quisiera saber algo más Hook, que te comente el compa?ero como lo vio, como policía. No me importa el punto de vista de la calle quiero saber la opinión de un policía.
Y kape una cosa ?En que influye el contenido del maletero en temas de tráfico (RGC), salvo que sea evidente la sobrecarga [Caso del chatarrero o el tano con las naranjas]?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Abril de 2007, 15:43:56 pm
Y si se les da el caso como se me dio a mi que viajaba una persona dentro del maletero???????
eso es una infraccion de trafico, ??? no pueden comprobarla???
no hay un articulo que es Desobedecer las indicaciones del agente???????
no lleva aparejada la perdida de puntos????
una cosa es que se metan en camisa de once varas y otra muy distinta que no tengan art que les avalen
l :bote :bote :bote :bote
Yo conozco un caso de un compi que se metia en los maleteros de los coches robados, para pillar a los manguis cuando volvian a por él. Asin que lo facil es que te dijera, eh que soy compa?ero.
Un saludo.
Publicado por: pindongo en 16 de Abril de 2007, 15:46:19 pm
Con lo bien que funciona el sobaquillo y los pocos problemas que da???
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 15:50:53 pm
Quisiera saber algo más Hook, que te comente el compa?ero como lo vio, como policía. No me importa el punto de vista de la calle quiero saber la opinión de un policía.No te vale la mia?? jejejej, el compi estaba muy confuso, porque el según lo que entendía no podian hacerlo, ante la duda el dejó hacer y ahora lo que quería era informarse mejor, pues el tenía entendido que no pueden, etc...
Publicado por: MoN en 16 de Abril de 2007, 15:59:57 pm
No te vale la mia?? jejejej, el compi estaba muy confuso, porque el según lo que entendía no podian hacerlo, ante la duda el dejó hacer y ahora lo que quería era informarse mejor, pues el tenía entendido que no pueden, etc...
Co?o Hook, eso lo has dejado claro. Ves "confuso" eso me viene bien. Lo que quisiera saber es como vio la intervención. Ojo, que yo puedo ver algo perfectamente ejecutado pero pensar que no me cuadra. Y también puedo ver algo que doy por hecho, pero darme cuenta que no era lo que pensaba. Me refiero a que hicieron, que miraron, que se habló.... en fin, saber algo más allá de la anécdota....
Ya que sigue sin cuadrarme que tiene que ver el interior de un maletero de un vehículo con el RGC. Del motor no hablo, pues el estado del mismo puede influir en la seguridad del vehículo (ITV).... ?Pero el maletero?.... Y para buscar "antiradares".... ??? ??? ??? ???
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 16:22:17 pm
a mi tampoco me cuarda. yo creo (ojo, creo) que se extralimito el compi de movilidad. eso es seguridad.No te vale la mia?? jejejej, el compi estaba muy confuso, porque el según lo que entendía no podian hacerlo, ante la duda el dejó hacer y ahora lo que quería era informarse mejor, pues el tenía entendido que no pueden, etc...
Co?o Hook, eso lo has dejado claro. Ves "confuso" eso me viene bien. Lo que quisiera saber es como vio la intervención. Ojo, que yo puedo ver algo perfectamente ejecutado pero pensar que no me cuadra. Y también puedo ver algo que doy por hecho, pero darme cuenta que no era lo que pensaba. Me refiero a que hicieron, que miraron, que se habló.... en fin, saber algo más allá de la anécdota....
Ya que sigue sin cuadrarme que tiene que ver el interior de un maletero de un vehículo con el RGC. Del motor no hablo, pues el estado del mismo puede influir en la seguridad del vehículo (ITV).... ?Pero el maletero?.... Y para buscar "antiradares".... ??? ??? ??? ???
Publicado por: MoN en 16 de Abril de 2007, 16:26:40 pm
Pero lo del Radar.... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 16:35:24 pm
Hay un dato que hasta ahora he omitido, y que justificaría dentro de sus competencias el "revisar" que no registrar un maletero. Es la verificación de la rueda de repuesto y las herramientas para su sustitución en caso de que el vehículo esté obligado a portarla. (recordaros que ya hay varios modelos de rueda que no necesitan rueda de repuesto pues aguantan bastantes kilometros "pinchadas") Y por eso eran mis preguntas....eso ya quedo claro en anteriores post. no le requiere para bombillas, herramientas ni nada. para el antiradar.
Pero lo del Radar.... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2007, 18:02:15 pm
Ultimamente en las unidades existe una carencia de ganas de hacer el tonto a raiz de la firma del nuevo reglamento y demás cositas que nos estan haciendo. No me creo lo del antiradar, no me creo que le revisaran el maletero, y no porque no me fie de HOOK, mas bien porque es tan absurdo lo que leo que no le puedo dar credito y mas al conocer como estan las cosas por dentro. A ver HOOK, chico, ?ese tio es de confianza o le ha dado por decir cosas raras?.
Registrar un vehiculo....... a mi no cuadra nada, pues no estan las cositas como para hacer ese tipo de tonterias.
Quisiera aclarar una cosa, a veces el conductor del vehiculo lleva la documentacion en el maletero, y mas de una vez cuando estoy con el conductor comprobando dicha documentacion pasa algún patrulla y nos mira raro y nos pregunta si pasa algo. Eso no es revisar, ni registrar nada simplemente es una coincidencia de la intervención.
Que dice el compa?ero que le han registrado por el radar....., lo siento pero segun veo las cosas no me lo creo, mas bien me suena a tirada de pisto y la cosa vendria por otros derroteros, pero vamos que si fue así pues me parece una sobrada en mayúsculas.
Un saludo.
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 18:14:44 pm
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Abril de 2007, 18:20:37 pm
Un saludo.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 23:11:31 pm
Pero vamos a ver, aqui hay algo muy raro:aplaudo lo de darle un voto de confianza al AM, aqui todos hemos presupuesto que era verdad lo que decia hook, que a su vez le habia dicho un compa?ero... en fin que no digo que hook mienta ni mucho menos (que necesidad tiene?) pero sin verlo no se puede juzgar.
Ultimamente en las unidades existe una carencia de ganas de hacer el tonto a raiz de la firma del nuevo reglamento y demás cositas que nos estan haciendo. No me creo lo del antiradar, no me creo que le revisaran el maletero, y no porque no me fie de HOOK, mas bien porque es tan absurdo lo que leo que no le puedo dar credito y mas al conocer como estan las cosas por dentro. A ver HOOK, chico, ?ese tio es de confianza o le ha dado por decir cosas raras?.
Registrar un vehiculo....... a mi no cuadra nada, pues no estan las cositas como para hacer ese tipo de tonterias.
Quisiera aclarar una cosa, a veces el conductor del vehiculo lleva la documentacion en el maletero, y mas de una vez cuando estoy con el conductor comprobando dicha documentacion pasa algún patrulla y nos mira raro y nos pregunta si pasa algo. Eso no es revisar, ni registrar nada simplemente es una coincidencia de la intervención.
Que dice el compa?ero que le han registrado por el radar....., lo siento pero segun veo las cosas no me lo creo, mas bien me suena a tirada de pisto y la cosa vendria por otros derroteros, pero vamos que si fue así pues me parece una sobrada en mayúsculas.
Un saludo.
la diferencia esta en que independientemente que fuera verdad o no, lo que aqui se debate no es la veracidad del caso, es si un AM actua dentro de sus limites legales al realizar un registro. ( bueno o una comprobacion ethan no vamos a discutir eso, dejemoslo en mirar en el maletero buscando un antiradar, que eso si esta claro).
Publicado por: hookk en 16 de Abril de 2007, 23:20:33 pm
bueno simplemente decir que no tengo porque mentir, que lo que se pone aquí no va ni con intención de crear mal rollo, ni nada mas, el compa?ero me preguntó y no supe contestarle, y por eso pregunté aquí a ver que se sabe al respecto. Nada mas muchas gracias a todos.Pero vamos a ver, aqui hay algo muy raro:aplaudo lo de darle un voto de confianza al AM, aqui todos hemos presupuesto que era verdad lo que decia hook, que a su vez le habia dicho un compa?ero... en fin que no digo que hook mienta ni mucho menos (que necesidad tiene?) pero sin verlo no se puede juzgar.
Ultimamente en las unidades existe una carencia de ganas de hacer el tonto a raiz de la firma del nuevo reglamento y demás cositas que nos estan haciendo. No me creo lo del antiradar, no me creo que le revisaran el maletero, y no porque no me fie de HOOK, mas bien porque es tan absurdo lo que leo que no le puedo dar credito y mas al conocer como estan las cosas por dentro. A ver HOOK, chico, ?ese tio es de confianza o le ha dado por decir cosas raras?.
Registrar un vehiculo....... a mi no cuadra nada, pues no estan las cositas como para hacer ese tipo de tonterias.
Quisiera aclarar una cosa, a veces el conductor del vehiculo lleva la documentacion en el maletero, y mas de una vez cuando estoy con el conductor comprobando dicha documentacion pasa algún patrulla y nos mira raro y nos pregunta si pasa algo. Eso no es revisar, ni registrar nada simplemente es una coincidencia de la intervención.
Que dice el compa?ero que le han registrado por el radar....., lo siento pero segun veo las cosas no me lo creo, mas bien me suena a tirada de pisto y la cosa vendria por otros derroteros, pero vamos que si fue así pues me parece una sobrada en mayúsculas.
Un saludo.
la diferencia esta en que independientemente que fuera verdad o no, lo que aqui se debate no es la veracidad del caso, es si un AM actua dentro de sus limites legales al realizar un registro. ( bueno o una comprobacion ethan no vamos a discutir eso, dejemoslo en mirar en el maletero buscando un antiradar, que eso si esta claro).
un saludo.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 23:24:20 pm
nadie a dicho que mientas eh? solo digo que hay que darle un voto de confianza al AM que le hamos dado mucha ca?a y lo mismo no ha sido asi la cosa.bueno simplemente decir que no tengo porque mentir, que lo que se pone aquí no va ni con intención de crear mal rollo, ni nada mas, el compa?ero me preguntó y no supe contestarle, y por eso pregunté aquí a ver que se sabe al respecto. Nada mas muchas gracias a todos.Pero vamos a ver, aqui hay algo muy raro:aplaudo lo de darle un voto de confianza al AM, aqui todos hemos presupuesto que era verdad lo que decia hook, que a su vez le habia dicho un compa?ero... en fin que no digo que hook mienta ni mucho menos (que necesidad tiene?) pero sin verlo no se puede juzgar.
Ultimamente en las unidades existe una carencia de ganas de hacer el tonto a raiz de la firma del nuevo reglamento y demás cositas que nos estan haciendo. No me creo lo del antiradar, no me creo que le revisaran el maletero, y no porque no me fie de HOOK, mas bien porque es tan absurdo lo que leo que no le puedo dar credito y mas al conocer como estan las cosas por dentro. A ver HOOK, chico, ?ese tio es de confianza o le ha dado por decir cosas raras?.
Registrar un vehiculo....... a mi no cuadra nada, pues no estan las cositas como para hacer ese tipo de tonterias.
Quisiera aclarar una cosa, a veces el conductor del vehiculo lleva la documentacion en el maletero, y mas de una vez cuando estoy con el conductor comprobando dicha documentacion pasa algún patrulla y nos mira raro y nos pregunta si pasa algo. Eso no es revisar, ni registrar nada simplemente es una coincidencia de la intervención.
Que dice el compa?ero que le han registrado por el radar....., lo siento pero segun veo las cosas no me lo creo, mas bien me suena a tirada de pisto y la cosa vendria por otros derroteros, pero vamos que si fue así pues me parece una sobrada en mayúsculas.
Un saludo.
la diferencia esta en que independientemente que fuera verdad o no, lo que aqui se debate no es la veracidad del caso, es si un AM actua dentro de sus limites legales al realizar un registro. ( bueno o una comprobacion ethan no vamos a discutir eso, dejemoslo en mirar en el maletero buscando un antiradar, que eso si esta claro).
un saludo.
pero vamos que en ningun momento he pensado que mintieras tio.
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 23:37:35 pm
ethan, te digo lo mismo que ayer. los AM no pueden realizar registros. y para una comprobacion, se necesitan razones fundadas, cosa que no es posible hoy dia con la tecnologia disponible. que lo hacen? a ya ellos. pero como den con alguno que este en el mundillo, se van a meter en un lio, y gordo.
y el caso es que dio con un compa?ero de cnp, y este le abrió el maletero y se comportó (por lo menos su versión), pero claro se mosqueó porque el entendia que eso no lo podian hacer, por lo que tomó datos y le facilitó toda la labor, y ahora está investigándolo. Pero vamos que no creo que haga nada de nada.
Pues con todos mis respetos...
no voy a comentar lo que me parece su actitud !!! No le conozco, supongo que tu si... pero mi opinion sobre su forma de actuar me parece un poco detestable.
gracias compa?ero.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 23:40:18 pm
yo opino igual. se canteó un poco...ethan, te digo lo mismo que ayer. los AM no pueden realizar registros. y para una comprobacion, se necesitan razones fundadas, cosa que no es posible hoy dia con la tecnologia disponible. que lo hacen? a ya ellos. pero como den con alguno que este en el mundillo, se van a meter en un lio, y gordo.
y el caso es que dio con un compa?ero de cnp, y este le abrió el maletero y se comportó (por lo menos su versión), pero claro se mosqueó porque el entendia que eso no lo podian hacer, por lo que tomó datos y le facilitó toda la labor, y ahora está investigándolo. Pero vamos que no creo que haga nada de nada.
Pues con todos mis respetos...
no voy a comentar lo que me parece su actitud !!! No le conozco, supongo que tu si... pero mi opinion sobre su forma de actuar me parece un poco detestable.
gracias compa?ero.
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 23:42:02 pm
a mi tampoco me cuarda. yo creo (ojo, creo) que se extralimito el compi de movilidad. eso es seguridad.No te vale la mia?? jejejej, el compi estaba muy confuso, porque el según lo que entendía no podian hacerlo, ante la duda el dejó hacer y ahora lo que quería era informarse mejor, pues el tenía entendido que no pueden, etc...
Co?o Hook, eso lo has dejado claro. Ves "confuso" eso me viene bien. Lo que quisiera saber es como vio la intervención. Ojo, que yo puedo ver algo perfectamente ejecutado pero pensar que no me cuadra. Y también puedo ver algo que doy por hecho, pero darme cuenta que no era lo que pensaba. Me refiero a que hicieron, que miraron, que se habló.... en fin, saber algo más allá de la anécdota....
Ya que sigue sin cuadrarme que tiene que ver el interior de un maletero de un vehículo con el RGC. Del motor no hablo, pues el estado del mismo puede influir en la seguridad del vehículo (ITV).... ?Pero el maletero?.... Y para buscar "antiradares".... ??? ??? ??? ???
Yo te sigo diciendo que NO... que depende del prisma con que lo mires/enfoques !!!
Pero vamos que no voy a discutir y mas viendo cual es y como fue el tema en cuestion... no tengo mucho mas que decir.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 23:46:34 pm
Yo te sigo diciendo que NO... que depende del prisma con que lo mires/enfoques !!!
Pero vamos que no voy a discutir y mas viendo cual es y como fue el tema en cuestion... no tengo mucho mas que decir.
[/quote]
ethan, haz honor a tu lema "Intento comprender, nunca discutir" mi opinion es que es seguridad, pero respeto la tuya. (aunque me gustaria que me la fundamentaras)
saudos....
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 23:49:19 pm
Hay un dato que hasta ahora he omitido, y que justificaría dentro de sus competencias el "revisar" que no registrar un maletero. Es la verificación de la rueda de repuesto y las herramientas para su sustitución en caso de que el vehículo esté obligado a portarla. (recordaros que ya hay varios modelos de rueda que no necesitan rueda de repuesto pues aguantan bastantes kilometros "pinchadas") Y por eso eran mis preguntas....
Pero lo del Radar.... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Veo que lo del antiradar... te tiene trastocado.
No he dicho nada ayer... pero estas seguroq ue los antiradar que hay en el mercado, llevan pantalla, llevan antenas en el paragolpes delantero y son del tama?o de una caja de zapatos ??
SIN INSTALACIÓN (DE TABLERO)
Este tipo de detectores de radar no requieren instalación, y por ello son la opción ideal
para aquellas personas que necesitan protección en mas de un vehículo.
(http://www.andorrainfo.com/cast/pages/tiendas/coches/ofertas/antiradar/antiradar-sin-instalacion.jpg)
ME GUSTARIA VOLVER A REPETIR QUE NO OPINO SOBRE SI LA ACTUACION ES ADECUADA O NO.....
Solo debatia con Hook, si se puede amparar la COMPROBACION DEL MALETERO !!!!
Gracias.
Publicado por: Ethan en 16 de Abril de 2007, 23:52:21 pm
ethan, haz honor a tu lema "Intento comprender, nunca discutir" mi opinion es que es seguridad, pero respeto la tuya. (aunque me gustaria que me la fundamentaras)
Yo te sigo diciendo que NO... que depende del prisma con que lo mires/enfoques !!!
Pero vamos que no voy a discutir y mas viendo cual es y como fue el tema en cuestion... no tengo mucho mas que decir.
saudos....
[/quote]
Te vuelvo a decir... y lo hago en honor a mi lema.... por supuesto.... que una vez que tengo mas datos sobre la actuacion del implicado pues voy a dejar el tema porque estoy AL BORDE DE LA DISCUSION... por eso "NUNCA DISCUTIR"
Antes me callo. O lo dejo para mas tarde, mas en frio. (hoy ha sido otro dia malo, y ya llevo 4 seguidos.)
Y lo de fundamentar... joder europelu !!!! Llevo mas de DIEZ MENSAJES ARGUMENTANDOLO Y SI NO RECUERDO MAL, ME DAS LA RAZON EN UNO DE ELLOS.
Publicado por: hell en 16 de Abril de 2007, 23:52:43 pm
sabes el sistema de deteccion que llevan esos aparatos? en unmaletero son efectivos?Hay un dato que hasta ahora he omitido, y que justificaría dentro de sus competencias el "revisar" que no registrar un maletero. Es la verificación de la rueda de repuesto y las herramientas para su sustitución en caso de que el vehículo esté obligado a portarla. (recordaros que ya hay varios modelos de rueda que no necesitan rueda de repuesto pues aguantan bastantes kilometros "pinchadas") Y por eso eran mis preguntas....
Pero lo del Radar.... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Veo que lo del antiradar... te tiene trastocado.
No he dicho nada ayer... pero estas seguroq ue los antiradar que hay en el mercado, llevan pantalla, llevan antenas en el paragolpes delantero y son del tama?o de una caja de zapatos ??
SIN INSTALACIÓN (DE TABLERO)
Este tipo de detectores de radar no requieren instalación, y por ello son la opción ideal
para aquellas personas que necesitan protección en mas de un vehículo.
(http://www.andorrainfo.com/cast/pages/tiendas/coches/ofertas/antiradar/antiradar-sin-instalacion.jpg)
ME GUSTARIA VOLVER A REPETIR QUE NO OPINO SOBRE SI LA ACTUACION ES ADECUADA O NO.....
Solo debatia con Hook, si se puede amparar la COMPROBACION DEL MALETERO !!!!
Gracias.
Publicado por: Ethan en 17 de Abril de 2007, 00:24:42 am
en esta pagina estan, no se como lo detectan...
Y respondere a tu pregunta aunque sé que no hace falta: NO !!! son efectivos, es una estupidez llevarlo en el maletero.
Y yo no digo que lo lleve o no... ni digo que esa era la razon para ver el maletero del vehiculo... Pero si que puede ser una opcion, aunque hay otras mas adecuadas.
Publicado por: oposithor en 17 de Abril de 2007, 00:38:50 am
un saludo!
Publicado por: hookk en 17 de Abril de 2007, 01:38:38 am
nadie a dicho que mientas eh? solo digo que hay que darle un voto de confianza al AM que le hamos dado mucha ca?a y lo mismo no ha sido asi la cosa.bueno simplemente decir que no tengo porque mentir, que lo que se pone aquí no va ni con intención de crear mal rollo, ni nada mas, el compa?ero me preguntó y no supe contestarle, y por eso pregunté aquí a ver que se sabe al respecto. Nada mas muchas gracias a todos.Pero vamos a ver, aqui hay algo muy raro:aplaudo lo de darle un voto de confianza al AM, aqui todos hemos presupuesto que era verdad lo que decia hook, que a su vez le habia dicho un compa?ero... en fin que no digo que hook mienta ni mucho menos (que necesidad tiene?) pero sin verlo no se puede juzgar.
Ultimamente en las unidades existe una carencia de ganas de hacer el tonto a raiz de la firma del nuevo reglamento y demás cositas que nos estan haciendo. No me creo lo del antiradar, no me creo que le revisaran el maletero, y no porque no me fie de HOOK, mas bien porque es tan absurdo lo que leo que no le puedo dar credito y mas al conocer como estan las cosas por dentro. A ver HOOK, chico, ?ese tio es de confianza o le ha dado por decir cosas raras?.
Registrar un vehiculo....... a mi no cuadra nada, pues no estan las cositas como para hacer ese tipo de tonterias.
Quisiera aclarar una cosa, a veces el conductor del vehiculo lleva la documentacion en el maletero, y mas de una vez cuando estoy con el conductor comprobando dicha documentacion pasa algún patrulla y nos mira raro y nos pregunta si pasa algo. Eso no es revisar, ni registrar nada simplemente es una coincidencia de la intervención.
Que dice el compa?ero que le han registrado por el radar....., lo siento pero segun veo las cosas no me lo creo, mas bien me suena a tirada de pisto y la cosa vendria por otros derroteros, pero vamos que si fue así pues me parece una sobrada en mayúsculas.
Un saludo.
la diferencia esta en que independientemente que fuera verdad o no, lo que aqui se debate no es la veracidad del caso, es si un AM actua dentro de sus limites legales al realizar un registro. ( bueno o una comprobacion ethan no vamos a discutir eso, dejemoslo en mirar en el maletero buscando un antiradar, que eso si esta claro).
un saludo.
pero vamos que en ningun momento he pensado que mintieras tio.
no si lo decia por tixe, perdón.
Publicado por: hookk en 17 de Abril de 2007, 01:39:34 am
Publicado por: Muhan en 17 de Abril de 2007, 10:56:51 am
saludos
Publicado por: MoN en 17 de Abril de 2007, 11:05:33 am
Pero sigo diciendo, que la figura del AM, tal y como se está desarrollando en toda Espa?a. Solo es la "panacea" de los alcaldillos para obtener la oferta del super-market del dos por uno.... Aunque para lo que les pagan, seria más la del tres por uno....
En cuanto a lo de los sindicatos y los "mandos".... Dado que se ha planificado desde un principio como una "oferta del 3x1".... No podremos pedir "primeras marcas".... Las primeras marcas no se ponen de Oferta.... Los "articulos de saldo" siempre están dispuesto para una rebaja....
Publicado por: mamvc en 17 de Abril de 2007, 14:22:20 pm
con relación a esto debo de decir que la jefatura ha solicitado nuevamente a las Unidades los puntos de circulación que realizamos PMM y creo que sera para hacer una nueva distribución entre PMM y AM, que ha llegado a las Unidades con fecha de ayer o de hoy.
en cuanto a lo manifestado del maletero, creo que como Agentes de la autoridad encargados de velar por la ""Seguridad del Tráfico"", los AM pueden mirar si en el maletero van la rueda de respuesto, las bombillas, el gato, la llave, que no creo que se lleven dentro del habitaculo del vehículo, por lo tanto creo que su actuación es correcta.
En el caso comentado por hookk, si el AM estaba rebuscando dentro del maletero, desde luego no esta cumpliendo con su función, por que todo eso se lo debe facilitar el conductor del vehículo.
En cuanto a lo del detector del radar, desde luego hasta que la legislación no sea lo suficientemente clara con estos artilugios, ideados para evitar que los condctores no sean denunciados de acuerdo con la ley, tendremos muchos problemas.
salu2
;cosc;
Publicado por: tixe en 17 de Abril de 2007, 21:43:48 pm
Pero si tu mismo has rese?ado en negrita lo que he dicho "...y no porque no me fie de HOOK, mas bien porque es tan absurdo lo que leo que no le puedo dar credito....", aun así si te ha parecido que te he acusado de mentir lo lamento, pero me parecia que lo habia dejado claro.nadie a dicho que mientas eh? solo digo que hay que darle un voto de confianza al AM que le hamos dado mucha ca?a y lo mismo no ha sido asi la cosa.bueno simplemente decir que no tengo porque mentir, que lo que se pone aquí no va ni con intención de crear mal rollo, ni nada mas, el compa?ero me preguntó y no supe contestarle, y por eso pregunté aquí a ver que se sabe al respecto. Nada mas muchas gracias a todos.Pero vamos a ver, aqui hay algo muy raro:aplaudo lo de darle un voto de confianza al AM, aqui todos hemos presupuesto que era verdad lo que decia hook, que a su vez le habia dicho un compa?ero... en fin que no digo que hook mienta ni mucho menos (que necesidad tiene?) pero sin verlo no se puede juzgar.
Ultimamente en las unidades existe una carencia de ganas de hacer el tonto a raiz de la firma del nuevo reglamento y demás cositas que nos estan haciendo. No me creo lo del antiradar, no me creo que le revisaran el maletero, y no porque no me fie de HOOK, mas bien porque es tan absurdo lo que leo que no le puedo dar credito y mas al conocer como estan las cosas por dentro. A ver HOOK, chico, ?ese tio es de confianza o le ha dado por decir cosas raras?.
Registrar un vehiculo....... a mi no cuadra nada, pues no estan las cositas como para hacer ese tipo de tonterias.
Quisiera aclarar una cosa, a veces el conductor del vehiculo lleva la documentacion en el maletero, y mas de una vez cuando estoy con el conductor comprobando dicha documentacion pasa algún patrulla y nos mira raro y nos pregunta si pasa algo. Eso no es revisar, ni registrar nada simplemente es una coincidencia de la intervención.
Que dice el compa?ero que le han registrado por el radar....., lo siento pero segun veo las cosas no me lo creo, mas bien me suena a tirada de pisto y la cosa vendria por otros derroteros, pero vamos que si fue así pues me parece una sobrada en mayúsculas.
Un saludo.
la diferencia esta en que independientemente que fuera verdad o no, lo que aqui se debate no es la veracidad del caso, es si un AM actua dentro de sus limites legales al realizar un registro. ( bueno o una comprobacion ethan no vamos a discutir eso, dejemoslo en mirar en el maletero buscando un antiradar, que eso si esta claro).
un saludo.
pero vamos que en ningun momento he pensado que mintieras tio.
no si lo decia por tixe, perdón.
Un saludo.
Publicado por: tixe en 17 de Abril de 2007, 21:45:26 pm
Publicado por: oposithor en 18 de Abril de 2007, 01:01:51 am
Cada vez son más los Ayuntamientos que están creando sus cuerpos de agentes de movilidad o con otra denominación parecida para que realicen funciones de tráfico, es decir, esos cuerpos mantendrán su continuidad sin que se proceda al paso de los mismos a los de policía local.
Lo demás son bulos y promesas que es dificil lleguen a cumplirse, toda vez que ese paso sin más es imposible si no se aprueba la oposición correspondiente.
Ronin, tú que controlas bastante los temas legales, ?sería posible que el ayuntamiento sacase una oposición de pormoción i
nterna para que permitiese a los AM que cumpliesen requisitos y aprobasen pasar a ser Policias Municipales y a los que no aprobasen o cumpliesen requisitos recolocarlos en otros sitios? (caso de que algún gobierno próximo quisiese extinguir este cuerpo)
de tus palabras deduzco que no...
Publicado por: flip en 18 de Abril de 2007, 02:21:25 am
Publicado por: oposithor en 18 de Abril de 2007, 10:28:19 am
Oposithor, se tendría que reformar la ley de función pública, para que se diera el caso, ten en cuenta que los compa?eros de A.m, son funcionarios de carrera del ayuntamiento de Madrid, con una categoría distinta a los PMM. No podría darse el caso de una promoción interna a policía(La ley de Coordinación de la CAM, tampoco lo contempla).
oka! gracias Flip! era una duda que tenía por que no sé donde leí por este foro que eso ya se había hecho antes con otros cuerpos que se quisieron extinguir del ayuntamiento de Madrid... pero supongo que eran casos diferentes.
un saludo!
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Abril de 2007, 10:43:40 am
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2007, 12:03:37 pm
Y respecto al apunte de Paco sobre policías que pasaron a Sargentos, esto sólo ocurrió una vez, en 1980, ascensos que fueron recurridos y cuya sentencia, después de muchos a?os, quince si no recuerdo mal, estimó la improcedencia de estos ascensos, sentencia que nunca llegó a cumplirse.
Publicado por: hell en 19 de Abril de 2007, 11:21:37 am
ACCIDENTE.
Leyendo su periódico,me llamó la atención la noticia de la joven apu?alada en Madrid, porque su agresor fue detenido por un agente de la Policía Municipal que regulaba el tráfico. ?Qué hubiera ocurrido si el suceso se llega a
registrar en un cruce regulado por los agentes de movilidad? Pues yo se lo digo: Nada, porque éstos se?ores no tienen ninguna competencia en seguridad. Y digo yo: ?no será mejor tener policías en la calle en lugar de verles pasar en coche de arriba abajo?
SANDRA TEJERO, MADRID
Publicado por: politeto en 19 de Abril de 2007, 22:19:05 pm
Tambien es cierto una cosa pueden detener como particular... ;c; ;c; ;c;
Publicado por: kaperucitablue en 19 de Abril de 2007, 22:21:02 pm
Sin competenciade seguridad
ACCIDENTE.
Leyendo su periódico,me llamó la atención la noticia de la joven apu?alada en Madrid, porque su agresor fue detenido por un agente de la Policía Municipal que regulaba el tráfico. ?Qué hubiera ocurrido si el suceso se llega a
registrar en un cruce regulado por los agentes de movilidad? Pues yo se lo digo: Nada, porque éstos se?ores no tienen ninguna competencia en seguridad. Y digo yo: ?no será mejor tener policías en la calle en lugar de verles pasar en coche de arriba abajo?
SANDRA TEJERO, MADRID
Pues es algo tonta la se?ora, porque para detener a una persona que ha cometido un delito no hace falta ser policia
Yo lei que habian sido agentes de movilidad los que habian detenido al agresor
sabe alguien algo de eso??????????
Publicado por: hell en 20 de Abril de 2007, 14:38:47 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 23 de Abril de 2007, 02:49:16 am
Popovl te dejo el enlace y mira la sección periódicos dónde me estoy dedicando a recopilar el nacimiento, desarrollo y demás experiencias de los diferentes cuerpos de agentes de movilidad o como les quiera llamar el alcalde de turno.
http://miarroba.com/foros/ver.php?id=796842
En cuanto a tu cuestion kaperucita, pues te comento: el asesino fue reducido por un ciudadano y por agentes de movilidad en el cruce del Pso. de Extremadura con Saavedra Fajardo. Yo llegue en tercer lugar y estaba todo controlado por estas personas y por una ambulancia del SUMMA que llego delante de nosotros. Posteriormente llegaron más AM y nuetro mando de PMM y se llevaron al asesino. Espero haber aclarado algo.
Saludos.
Publicado por: porlapiedra en 23 de Abril de 2007, 11:24:17 am
Cada vez son más los Ayuntamientos que están creando sus cuerpos de agentes de movilidad o con otra denominación parecida para que realicen funciones de tráfico, es decir, esos cuerpos mantendrán su continuidad sin que se proceda al paso de los mismos a los de policía local.
Lo demás son bulos y promesas que es dificil lleguen a cumplirse, toda vez que ese paso sin más es imposible si no se aprueba la oposición correspondiente.
Ronin, tú que controlas bastante los temas legales, ?sería posible que el ayuntamiento sacase una oposición de pormoción i
nterna para que permitiese a los AM que cumpliesen requisitos y aprobasen pasar a ser Policias Municipales y a los que no aprobasen o cumpliesen requisitos recolocarlos en otros sitios? (caso de que algún gobierno próximo quisiese extinguir este cuerpo)
de tus palabras deduzco que no...
No veo nada descabellada esta proposición.
Oposithor, se tendría que reformar la ley de función pública, para que se diera el caso, ten en cuenta que los compa?eros de A.m, son funcionarios de carrera del ayuntamiento de Madrid, con una categoría distinta a los PMM. No podría darse el caso de una promoción interna a policía(La ley de Coordinación de la CAM, tampoco lo contempla).
El ministerio del interior llegó a un acuerdo con el ministerio de defensa (o al revés, da igual) para que se reservara un 50% de plazas de la Guardia Civil a los militares profesionales, creo que el CNP tiene otro acuerdo el cual reseva un 10% de sus plazas al mismo fin. Si dos ministerios distintos implicando a dos cuerpos de naturaleza distinta han podido hacerlo, no veo el porqué un ayuntamiento no pueda hacerlo con los AM.
Otra cosa es que economicamente no le compense
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2007, 13:06:24 pm
Publicado por: politeto en 23 de Abril de 2007, 16:33:57 pm
"...Ley de coordinacion de policias locales, art. 34 acceso al cuerpo: el acceso a la categoria de agente se realizara por oposicion en convocatoria libre, segun, principios de publicidad, igualdad, merito y capacidad, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en la convocatoria..." :mus; :mus;
Si hoy en dia reservaran plazas para AM muchisimos opositores lo denunciarian en los juzgados y lo tendrian ganado, otra cosa seria si cambian la normativa como se oye por ahi que en menos de un a?o tendremos nueva ley de coordinacion... :lect :lect :lect
Publicado por: hell en 23 de Abril de 2007, 16:36:42 pm
Yo creo que no es tan sencillo lo de reservar plazas porque en alguna normativa ha de estar escrito, para entrar en las policias locales de la comunidad de madrid:y los agentes de parques no lo denunciarian??
"...Ley de coordinacion de policias locales, art. 34 acceso al cuerpo: el acceso a la categoria de agente se realizara por oposicion en convocatoria libre, segun, principios de publicidad, igualdad, merito y capacidad, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en la convocatoria..." :mus; :mus;
Si hoy en dia reservaran plazas para AM muchisimos opositores lo denunciarian en los juzgados y lo tendrian ganado, otra cosa seria si cambian la normativa como se oye por ahi que en menos de un a?o tendremos nueva ley de coordinacion... :lect :lect :lect
Publicado por: porlapiedra en 23 de Abril de 2007, 18:19:25 pm
Reservar plazas no significa que un militar pase directamente a los cuerpos de PL sin más, para ello ha de superar la oposición.
Ronin... ?Quien a dicho nada de que sean militares los que pasen a la Policia Local? Simplemente he hecho un simil en los ministerios y los ayuntamientos.
Publicado por: porlapiedra en 23 de Abril de 2007, 18:21:31 pm
Publicado por: politeto en 23 de Abril de 2007, 20:53:30 pm
Se hablaba si a los agentes de movilidad les meteran alguna vez a policias locales directamente, y ahora el tema de militares de empleo,...pero los agentes de parques nose
Publicado por: hell en 23 de Abril de 2007, 23:13:17 pm
?Que tiene que ver un agente de parques aqui?pues tiene que ver que un agente de parques es lo mismo que uno de movilidad solo que unos tienen competenciaen materia de trafico y otros en medio ambiente.
Se hablaba si a los agentes de movilidad les meteran alguna vez a policias locales directamente, y ahora el tema de militares de empleo,...pero los agentes de parques nose
y si a los AM les pasasen a PL, los de parques no tardarian en pedir lo mismo y con razon. aunque claro, como no van de amarillo y no se parecen en la uniformidad a la policia no se les compara como a los agentes de movilidad.
Publicado por: domperid en 23 de Abril de 2007, 23:30:06 pm
Me da la sensacion de que se piensa que los A.M estan esperando como agua de mayo que les pasen con la barita magica a PMM. Eso no es del todo cierto, me arriesgo a decir que mas del 80 % por no decir mas, de los A.M estamos estudiando y preparando la oposicion a PL y la gran mayoria de nosotros tenemos claro que no nos van a pasar por amor al arte. Algo que creo casi imposible.
Un Saludo :j:
Publicado por: politeto en 23 de Abril de 2007, 23:40:15 pm
?Que tiene que ver un agente de parques aqui?pues tiene que ver que un agente de parques es lo mismo que uno de movilidad solo que unos tienen competenciaen materia de trafico y otros en medio ambiente.
Se hablaba si a los agentes de movilidad les meteran alguna vez a policias locales directamente, y ahora el tema de militares de empleo,...pero los agentes de parques nose
y si a los AM les pasasen a PL, los de parques no tardarian en pedir lo mismo y con razon. aunque claro, como no van de amarillo y no se parecen en la uniformidad a la policia no se les compara como a los agentes de movilidad.
Me parece que te confundes un poco, los agentes de movilidad figuran en la LO 2/86 de FCS perfectamente reconocidos, y los de parques son un invento del Harry como los del carril-bus, las denuncias por circular por el barrio de las letras, etc...
Publicado por: hell en 23 de Abril de 2007, 23:47:18 pm
no, no me confundo. te explico: aunque no figuren en la 2/86 son agentes de la autoridad igualmente que los de movilidad, solo que en materias distintas.?Que tiene que ver un agente de parques aqui?pues tiene que ver que un agente de parques es lo mismo que uno de movilidad solo que unos tienen competenciaen materia de trafico y otros en medio ambiente.
Se hablaba si a los agentes de movilidad les meteran alguna vez a policias locales directamente, y ahora el tema de militares de empleo,...pero los agentes de parques nose
y si a los AM les pasasen a PL, los de parques no tardarian en pedir lo mismo y con razon. aunque claro, como no van de amarillo y no se parecen en la uniformidad a la policia no se les compara como a los agentes de movilidad.
Me parece que te confundes un poco, los agentes de movilidad figuran en la LO 2/86 de FCS perfectamente reconocidos, y los de parques son un invento del Harry como los del carril-bus, las denuncias por circular por el barrio de las letras, etc...
saludos
Publicado por: politeto en 23 de Abril de 2007, 23:53:40 pm
no, no me confundo. te explico: aunque no figuren en la 2/86 son agentes de la autoridad igualmente que los de movilidad, solo que en materias distintas.?Que tiene que ver un agente de parques aqui?pues tiene que ver que un agente de parques es lo mismo que uno de movilidad solo que unos tienen competenciaen materia de trafico y otros en medio ambiente.
Se hablaba si a los agentes de movilidad les meteran alguna vez a policias locales directamente, y ahora el tema de militares de empleo,...pero los agentes de parques nose
y si a los AM les pasasen a PL, los de parques no tardarian en pedir lo mismo y con razon. aunque claro, como no van de amarillo y no se parecen en la uniformidad a la policia no se les compara como a los agentes de movilidad.
Me parece que te confundes un poco, los agentes de movilidad figuran en la LO 2/86 de FCS perfectamente reconocidos, y los de parques son un invento del Harry como los del carril-bus, las denuncias por circular por el barrio de las letras, etc...
saludos
Pues va a ser que si te confundes...jejejejej
Un controlador del SER tambien es agente de la autoridad?
O si recurres la denuncia en el contencioso se la ganas?
El ayto con Harry a la cabeza abusa de que la gente no recurre las denuncias, SER, parques, carril-bus, segun explico pedro calvo las denuncias de estas personas se tramitan como denuncias de particulares lo que ocurre que hay una gran diferencia que los respalda y las tramita el propio AYUNTAMIENTO!!!!!!
Pero en el contencioso les ganas sino mirate las sentencias que hay por ahi. :ddor; :ddor;
Publicado por: hell en 24 de Abril de 2007, 00:05:17 am
porque la gente no los lleva al contencioso? informate de los costes de un procedimiento asi, y cuando veas que lo que valen lo entenderas.
saludos
Publicado por: politeto en 24 de Abril de 2007, 20:17:06 pm
sinceramente? creo que el que ta confundes eres tu. veras uno del ser NO es agente de la autoridad. si recurres una denuncia suya, no goza de presuncion de veracidad a no ser que tome fotos. con lo que ganarias el contencioso. lo digo por experiencia.
porque la gente no los lleva al contencioso? informate de los costes de un procedimiento asi, y cuando veas que lo que valen lo entenderas.
saludos
Y un agente de parques es un agente de la autoridad? dime donde lo pone? ;c; ;c; ;c;
Publicado por: hell en 24 de Abril de 2007, 20:22:00 pm
PODRÁN DENUNCIAR LAS INFRACCIONES COMETIDASsinceramente? creo que el que ta confundes eres tu. veras uno del ser NO es agente de la autoridad. si recurres una denuncia suya, no goza de presuncion de veracidad a no ser que tome fotos. con lo que ganarias el contencioso. lo digo por experiencia.
porque la gente no los lleva al contencioso? informate de los costes de un procedimiento asi, y cuando veas que lo que valen lo entenderas.
saludos
Y un agente de parques es un agente de la autoridad? dime donde lo pone? ;c; ;c; ;c;
Los agentes de Parques vuelven a las zonas verdes
Podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación.
MADRID.- De uniforme, dotados de todos los medios necesarios para el adecuado desarrollo de sus funciones y tras un amplio periodo de formación, los agentes de Parques vigilarán desde todas las zonas verdes de la ciudad los 365 días del a?o.
Su cometido no es otro que informar y orientar a los ciudadanos en todas las materias relativas al uso, disfrute y conservación de las zonas verdes de la capital, con especial incidencia en la vigilancia, no sólo del patrimonio verde, sino también de las instalaciones y elementos que lo componen.
Sus funciones incluyen también la supervisión de las actividades que se realicen en las mismas, para garantizar el cumplimiento de la normativa de protección aplicable en cada caso.
Como agentes de la autoridad tienen también capacidad en el ámbito disciplinario, pues podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación. Gracias a las motos, podrán trasladarse, en el menor tiempo posible, de unos parques a otros en caso de ser necesario.
Tras el proceso de selección y la preparación teórica, la concejala de Medio Ambiente y Servicios a la Comunidad, Paz González, dio la bienvenida a estos 39 primeros agentes, que hoy comienzan un período de prácticas, de un mes, junto a la Patrulla Verde de la Policía Municipal, en los Jardines del Buen Retiro.
De esta manera, el Ayuntamiento de Madrid recupera la figura de los Agentes de Parques, funcionarios con la condición de agentes de la autoridad, encargados de mejorar el uso cívico de los parques, impulsar las tareas de divulgación ambiental y proteger el elevado patrimonio verde que tiene la ciudad.
Publicado por: hell en 24 de Abril de 2007, 20:23:31 pm
Publicado por: hell en 24 de Abril de 2007, 20:27:06 pm
Reglamento de Agentes de Parques del Ayuntamiento de Madrid
Con el objetivo de mejorar el uso cívico de los parques, impulsar las tareas de divulgación ambiental, así como proteger el elevado patrimonio verde que tiene la Ciudad de Madrid, el Ayuntamiento creó unos puestos de trabajo con la denominación profesional de Agentes de Parques.
El presente Reglamento pretende desarrollar los aspectos fundamentales de esta nueva categoría profesional, estableciendo de manera clara las funciones que deben realizar los Agentes de Parques.
Asimismo, en este texto se reconocen sus derechos personales y profesionales, al mismo tiempo que se describen sus deberes y se determinan aspectos esenciales en las condiciones materiales del ejercicio de sus tareas.
Los Agentes de Parques son funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, por lo que les será de aplicación el régimen general aplicable a los mismos, en lo que no esté previsto en el Reglamento o en los acuerdos específicos que puedan adoptarse en materia de condiciones laborales.
La forma del presente documento como Reglamento, norma de mayor rango en el ámbito local, viene determinada por el especial relieve de las funciones a desempe?ar por estos Agentes de Parques, especialmente en su condición de agentes de autoridad.
Capítulo 1 . Disposiciones generales
Artículo 1. Objeto.
El presente Reglamento tiene por objeto regular las funciones y régimen jurídico de los Agentes de Parques del Ayuntamiento de Madrid, sin perjuicio de las normas generales de aplicación a los funcionarios de esta Administración.
Artículo 2. Naturaleza jurídica.
1. Los Agentes de Parques se constituyen como una categoría profesional de naturaleza civil y carácter uniformado. Los Agentes están adscritos al Área de Gobierno que tenga las competencias en materia de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid, sin perjuicio de su dependencia orgánica y funcional del jefe de la unidad administrativa en la que estén encuadrados.
2. Las características de los puestos se determinarán en la correspondiente relación de puestos de trabajo.
3. Estos Agentes gozarán, en el ejercicio de sus funciones, de la condición de agentes de la autoridad, y siempre deberán portar el distintivo y la tarjeta de identidad que acredite dicho carácter.
En su condición de agente de la autoridad, los ciudadanos deberán identificarse y mostrar la documentación solicitada por los Agentes de Parques del Ayuntamiento de Madrid, cuando éstos lo requieran en el legítimo ejercicio de sus funciones.
4. Los Agentes de Parques del Ayuntamiento de Madrid se atendrán en su actuación a los principios de congruencia y proporcionalidad.
Artículo 3. Ámbito territorial.
Las actuaciones de los Agentes de Parques del Ayuntamiento se circunscribirán a los parques y jardines, zonas verdes y arbolado urbano incluidos en el inventario de conservación municipal del Ayuntamiento de Madrid.
Artículo 4. Régimen jurídico.
Los Agentes de Parques son funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, por lo que les será de aplicación el régimen general aplicable a los mismos, en lo que no esté previsto en el Reglamento o en los acuerdos específicos que puedan adoptarse en materia de condiciones laborales.
Capítulo 2 . Funciones
Artículo 5. Funciones.
Las funciones de los Agentes de Parques tienen como objetivo esencial la protección de las zonas verdes, espacios ajardinados públicos y arbolado urbano, siendo prioritarias las labores de prevención.
Estas funciones se concretan en lo siguiente:
- Informar y orientar a los ciudadanos en todas las materias relativas al uso, disfrute y conservación de las zonas verdes de conservación municipal del Ayuntamiento de Madrid.
- Supervisión de las actividades que se realicen por los usuarios de las zonas verdes de conservación municipal del Ayuntamiento de Madrid, así como de las instalaciones y elementos que las componen, para garantizar el cumplimiento de la normativa medioambiental aplicable en cada caso, sin perjuicio de las competencias atribuidas a la Policía Municipal y en colaboración con ella.
- Elevación de denuncias de todas aquellas infracciones medioambientales que se pudieran realizar en las zonas verdes de conservación municipal del Ayuntamiento de Madrid.
- Informar a sus superiores de cuantas incidencias de las actuaciones o incidencias que se produzcan en el desarrollo de sus funciones, así como emitir los informes que les sean requeridos.
- Participar y colaborar en los programas municipales en materia medioambiental, en especial, los programas de educación ambiental para los que sean requeridos.
- Participar, en caso de accidente, catástrofe, emergencia o calamidad pública o en otros supuestos de protección civil, dentro de las zonas verdes de conservación municipal del Ayuntamiento de Madrid, cuando sean requeridos para ello.
- La colaboración con los miembros de Policía Local, Cuerpo Municipal de Bomberos, Protección Civil y otros servicios municipales, en el ejercicio de sus competencias, cuando sean requeridos para ello.
- Cualesquiera otras funciones acordes a su puesto de trabajo, que pudieran encomendárseles por la autoridad administrativa de la cual dependan.
Capítulo 3 . Derechos, deberes, incompatibilidades y régimen disciplinario
Artículo 6. Derechos.
Los Agentes de Parques tendrán los derechos que les corresponden como funcionarios del Ayuntamiento de Madrid y, en especial, los siguientes:
a) Derecho a una remuneración justa y adecuada que contemple su nivel de formación, dedicación y responsabilidad de sus funciones, así como por la especificidad de sus horarios de trabajo.
b) Derecho a un vestuario y material adecuado al puesto de trabajo que desempe?en, debiendo éste ser proporcionado por la Corporación.
c) El Ayuntamiento de Madrid velará por su aptitud para el desarrollo de sus funciones, en condición de seguridad y eficacia, teniendo en cuenta su derecho a la salud laboral, la prevención de riesgos profesionales y a que se adopten todas aquellas medidas de protección necesarias para garantizar la seguridad en el trabajo.
d) Derecho a recibir una formación técnica y práctica continuada, se fomentarán y promoverán cuantos estudios puedan ser de utilidad para el perfeccionamiento de éstos.
e) Los Agentes de Parques del Ayuntamiento de Madrid gozan de los derechos y libertades sindicales de acuerdo con la legislación vigente.
Publicado por: politeto en 25 de Abril de 2007, 00:33:51 am
PODRÁN DENUNCIAR LAS INFRACCIONES COMETIDASsinceramente? creo que el que ta confundes eres tu. veras uno del ser NO es agente de la autoridad. si recurres una denuncia suya, no goza de presuncion de veracidad a no ser que tome fotos. con lo que ganarias el contencioso. lo digo por experiencia.
porque la gente no los lleva al contencioso? informate de los costes de un procedimiento asi, y cuando veas que lo que valen lo entenderas.
saludos
Y un agente de parques es un agente de la autoridad? dime donde lo pone? ;c; ;c; ;c;
Los agentes de Parques vuelven a las zonas verdes
Podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación.
MADRID.- De uniforme, dotados de todos los medios necesarios para el adecuado desarrollo de sus funciones y tras un amplio periodo de formación, los agentes de Parques vigilarán desde todas las zonas verdes de la ciudad los 365 días del a?o.
Su cometido no es otro que informar y orientar a los ciudadanos en todas las materias relativas al uso, disfrute y conservación de las zonas verdes de la capital, con especial incidencia en la vigilancia, no sólo del patrimonio verde, sino también de las instalaciones y elementos que lo componen.
Sus funciones incluyen también la supervisión de las actividades que se realicen en las mismas, para garantizar el cumplimiento de la normativa de protección aplicable en cada caso.
Como agentes de la autoridad tienen también capacidad en el ámbito disciplinario, pues podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación. Gracias a las motos, podrán trasladarse, en el menor tiempo posible, de unos parques a otros en caso de ser necesario.
Tras el proceso de selección y la preparación teórica, la concejala de Medio Ambiente y Servicios a la Comunidad, Paz González, dio la bienvenida a estos 39 primeros agentes, que hoy comienzan un período de prácticas, de un mes, junto a la Patrulla Verde de la Policía Municipal, en los Jardines del Buen Retiro.
De esta manera, el Ayuntamiento de Madrid recupera la figura de los Agentes de Parques, funcionarios con la condición de agentes de la autoridad, encargados de mejorar el uso cívico de los parques, impulsar las tareas de divulgación ambiental y proteger el elevado patrimonio verde que tiene la ciudad.
Si todo esto esta muy bien pero yo me referia a la LO 2/86 de FCS no a todo lo que tu nombras e indicas ;c; ;c; ;c;
Publicado por: Ethan en 25 de Abril de 2007, 00:50:30 am
PODRÁN DENUNCIAR LAS INFRACCIONES COMETIDASsinceramente? creo que el que ta confundes eres tu. veras uno del ser NO es agente de la autoridad. si recurres una denuncia suya, no goza de presuncion de veracidad a no ser que tome fotos. con lo que ganarias el contencioso. lo digo por experiencia.
porque la gente no los lleva al contencioso? informate de los costes de un procedimiento asi, y cuando veas que lo que valen lo entenderas.
saludos
Y un agente de parques es un agente de la autoridad? dime donde lo pone? ;c; ;c; ;c;
Los agentes de Parques vuelven a las zonas verdes
Podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación.
MADRID.- De uniforme, dotados de todos los medios necesarios para el adecuado desarrollo de sus funciones y tras un amplio periodo de formación, los agentes de Parques vigilarán desde todas las zonas verdes de la ciudad los 365 días del a?o.
Su cometido no es otro que informar y orientar a los ciudadanos en todas las materias relativas al uso, disfrute y conservación de las zonas verdes de la capital, con especial incidencia en la vigilancia, no sólo del patrimonio verde, sino también de las instalaciones y elementos que lo componen.
Sus funciones incluyen también la supervisión de las actividades que se realicen en las mismas, para garantizar el cumplimiento de la normativa de protección aplicable en cada caso.
Como agentes de la autoridad tienen también capacidad en el ámbito disciplinario, pues podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación. Gracias a las motos, podrán trasladarse, en el menor tiempo posible, de unos parques a otros en caso de ser necesario.
Tras el proceso de selección y la preparación teórica, la concejala de Medio Ambiente y Servicios a la Comunidad, Paz González, dio la bienvenida a estos 39 primeros agentes, que hoy comienzan un período de prácticas, de un mes, junto a la Patrulla Verde de la Policía Municipal, en los Jardines del Buen Retiro.
De esta manera, el Ayuntamiento de Madrid recupera la figura de los Agentes de Parques, funcionarios con la condición de agentes de la autoridad, encargados de mejorar el uso cívico de los parques, impulsar las tareas de divulgación ambiental y proteger el elevado patrimonio verde que tiene la ciudad.
Si todo esto esta muy bien pero yo me referia a la LO 2/86 de FCS no a todo lo que tu nombras e indicas ;c; ;c; ;c;
Politeto, una pregunta.... sin ganas de entrar a polemizar con un tema que ya me cansa !!!
Solo se puede ser agente de la autoridad o solo se puede tener autoridad a traves de la 2/86 LOFCS ??
Si es asi, estas equivocado.
Publicado por: politeto en 25 de Abril de 2007, 01:39:13 am
PODRÁN DENUNCIAR LAS INFRACCIONES COMETIDASsinceramente? creo que el que ta confundes eres tu. veras uno del ser NO es agente de la autoridad. si recurres una denuncia suya, no goza de presuncion de veracidad a no ser que tome fotos. con lo que ganarias el contencioso. lo digo por experiencia.
porque la gente no los lleva al contencioso? informate de los costes de un procedimiento asi, y cuando veas que lo que valen lo entenderas.
saludos
Y un agente de parques es un agente de la autoridad? dime donde lo pone? ;c; ;c; ;c;
Los agentes de Parques vuelven a las zonas verdes
Podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación.
MADRID.- De uniforme, dotados de todos los medios necesarios para el adecuado desarrollo de sus funciones y tras un amplio periodo de formación, los agentes de Parques vigilarán desde todas las zonas verdes de la ciudad los 365 días del a?o.
Su cometido no es otro que informar y orientar a los ciudadanos en todas las materias relativas al uso, disfrute y conservación de las zonas verdes de la capital, con especial incidencia en la vigilancia, no sólo del patrimonio verde, sino también de las instalaciones y elementos que lo componen.
Sus funciones incluyen también la supervisión de las actividades que se realicen en las mismas, para garantizar el cumplimiento de la normativa de protección aplicable en cada caso.
Como agentes de la autoridad tienen también capacidad en el ámbito disciplinario, pues podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación. Gracias a las motos, podrán trasladarse, en el menor tiempo posible, de unos parques a otros en caso de ser necesario.
Tras el proceso de selección y la preparación teórica, la concejala de Medio Ambiente y Servicios a la Comunidad, Paz González, dio la bienvenida a estos 39 primeros agentes, que hoy comienzan un período de prácticas, de un mes, junto a la Patrulla Verde de la Policía Municipal, en los Jardines del Buen Retiro.
De esta manera, el Ayuntamiento de Madrid recupera la figura de los Agentes de Parques, funcionarios con la condición de agentes de la autoridad, encargados de mejorar el uso cívico de los parques, impulsar las tareas de divulgación ambiental y proteger el elevado patrimonio verde que tiene la ciudad.
Si todo esto esta muy bien pero yo me referia a la LO 2/86 de FCS no a todo lo que tu nombras e indicas ;c; ;c; ;c;
Politeto, una pregunta.... sin ganas de entrar a polemizar con un tema que ya me cansa !!!
Solo se puede ser agente de la autoridad o solo se puede tener autoridad a traves de la 2/86 LOFCS ??
Si es asi, estas equivocado.
No es eso pero recordaros que todo empezo por lo de agente de movilidad=policia local y luego europelu comparo a los agentes de parques con agentes de movilidad y ahi es donde simplemente no estoy de acuerdo nada mas
polemicas? ninguna ../ ../ ../
solo opiniones
Publicado por: hell en 25 de Abril de 2007, 12:54:11 pm
mira tio no cambies ahora de perspectiva que lo que tu decias era que los agentes de parques no eran agente de la autoridad.PODRÁN DENUNCIAR LAS INFRACCIONES COMETIDASsinceramente? creo que el que ta confundes eres tu. veras uno del ser NO es agente de la autoridad. si recurres una denuncia suya, no goza de presuncion de veracidad a no ser que tome fotos. con lo que ganarias el contencioso. lo digo por experiencia.
porque la gente no los lleva al contencioso? informate de los costes de un procedimiento asi, y cuando veas que lo que valen lo entenderas.
saludos
Y un agente de parques es un agente de la autoridad? dime donde lo pone? ;c; ;c; ;c;
Los agentes de Parques vuelven a las zonas verdes
Podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación.
MADRID.- De uniforme, dotados de todos los medios necesarios para el adecuado desarrollo de sus funciones y tras un amplio periodo de formación, los agentes de Parques vigilarán desde todas las zonas verdes de la ciudad los 365 días del a?o.
Su cometido no es otro que informar y orientar a los ciudadanos en todas las materias relativas al uso, disfrute y conservación de las zonas verdes de la capital, con especial incidencia en la vigilancia, no sólo del patrimonio verde, sino también de las instalaciones y elementos que lo componen.
Sus funciones incluyen también la supervisión de las actividades que se realicen en las mismas, para garantizar el cumplimiento de la normativa de protección aplicable en cada caso.
Como agentes de la autoridad tienen también capacidad en el ámbito disciplinario, pues podrán denunciar cualquier infracción que se cometa en su ámbito de actuación. Gracias a las motos, podrán trasladarse, en el menor tiempo posible, de unos parques a otros en caso de ser necesario.
Tras el proceso de selección y la preparación teórica, la concejala de Medio Ambiente y Servicios a la Comunidad, Paz González, dio la bienvenida a estos 39 primeros agentes, que hoy comienzan un período de prácticas, de un mes, junto a la Patrulla Verde de la Policía Municipal, en los Jardines del Buen Retiro.
De esta manera, el Ayuntamiento de Madrid recupera la figura de los Agentes de Parques, funcionarios con la condición de agentes de la autoridad, encargados de mejorar el uso cívico de los parques, impulsar las tareas de divulgación ambiental y proteger el elevado patrimonio verde que tiene la ciudad.
Si todo esto esta muy bien pero yo me referia a la LO 2/86 de FCS no a todo lo que tu nombras e indicas ;c; ;c; ;c;
yo te dije que eran igual que los de movilidad pero en distinta materia. y que no aparezcan en la 2/86 no tiene nada que ver en esto.
el caso es que si a los agentes de movilidad les "pasaran" a policia, los de parques iban a querer lo mismo y con razon.
un saludo
Publicado por: hell en 25 de Abril de 2007, 12:57:42 pm
[/quote]
No es eso pero recordaros que todo empezo por lo de agente de movilidad=policia local y luego europelu comparo a los agentes de parques con agentes de movilidad y ahi es donde simplemente no estoy de acuerdo nada mas
polemicas? ninguna ../ ../ ../
solo opiniones
[/quote]para llevar a alguien la contraria sobre algo que desconoces, es mejor mantenerte en silencio o documentarte antes.
las opiniones para que tengan algo de credibilidad deben estar fundamentadas.
un saludo
Publicado por: eskpa en 09 de Mayo de 2007, 18:59:20 pm
Publicado por: bacterio007 en 09 de Mayo de 2007, 22:38:20 pm
;c; Hola pe?a, algún agente de movilidad me podria decir si usa defensa, o si tiene conocimiento de que alguien de alguna localidad de espa?a, la use dentro del equipamiento personal al realizar sus funciones de regular el trafico, gracias. :mot: :mot: :mot: :mot:
Pues si sigues el tema veras que en Madrid nada de nada. Yo he oido que en Talavera si tienen defensa y grilletes, pero no lo he visto. Aqui en Madrid nos dieron un curso acelerado de auto-defensa con boligrafo, que es la ca?a.
Publicado por: hell en 10 de Mayo de 2007, 00:14:14 am
en talavera portan defensa y grilletes??? podrias ampliar esto un poco?;c; Hola pe?a, algún agente de movilidad me podria decir si usa defensa, o si tiene conocimiento de que alguien de alguna localidad de espa?a, la use dentro del equipamiento personal al realizar sus funciones de regular el trafico, gracias. :mot: :mot: :mot: :mot:
Pues si sigues el tema veras que en Madrid nada de nada. Yo he oido que en Talavera si tienen defensa y grilletes, pero no lo he visto. Aqui en Madrid nos dieron un curso acelerado de auto-defensa con boligrafo, que es la ca?a.
lo de la defensa lo podria llegar a entender pero ?grilletes? nose. si sabes algo mas...
un saludo
Publicado por: hell en 10 de Mayo de 2007, 00:15:05 am
lo del boligrafo ya me lo habian contado. ;ris; y tienes razon... la ca?a.;c; Hola pe?a, algún agente de movilidad me podria decir si usa defensa, o si tiene conocimiento de que alguien de alguna localidad de espa?a, la use dentro del equipamiento personal al realizar sus funciones de regular el trafico, gracias. :mot: :mot: :mot: :mot:
Pues si sigues el tema veras que en Madrid nada de nada. Yo he oido que en Talavera si tienen defensa y grilletes, pero no lo he visto. Aqui en Madrid nos dieron un curso acelerado de auto-defensa con boligrafo, que es la ca?a.
Publicado por: Ethan en 10 de Mayo de 2007, 01:03:04 am
Publicado por: chechu75 en 10 de Mayo de 2007, 03:40:11 am
Publicado por: hell en 10 de Mayo de 2007, 11:31:21 am
saludos, soy pl de talavera y los AM llevan defensa extensible, pero no grilletes, solo por aclarar el tema.ok aclarado.
Publicado por: expres en 10 de Mayo de 2007, 13:04:36 pm
;c; Hola pe?a, algún agente de movilidad me podria decir si usa defensa, o si tiene conocimiento de que alguien de alguna localidad de espa?a, la use dentro del equipamiento personal al realizar sus funciones de regular el trafico, gracias. :mot: :mot: :mot: :mot:
Pues si sigues el tema veras que en Madrid nada de nada. Yo he oido que en Talavera si tienen defensa y grilletes, pero no lo he visto. Aqui en Madrid nos dieron un curso acelerado de auto-defensa con boligrafo, que es la ca?a.
Esta es la de ....te lo clavo en el ojo no? :pen:
Publicado por: hell en 10 de Mayo de 2007, 13:09:45 pm
no. mucho mejor que todo eso... te cojo con el boli de la mu?eca, te luxo el hombro, luego te proyecto y sin soltarte llamo a policia para que te engrillete. todo esto sin que se te caiga la gorra.;c; Hola pe?a, algún agente de movilidad me podria decir si usa defensa, o si tiene conocimiento de que alguien de alguna localidad de espa?a, la use dentro del equipamiento personal al realizar sus funciones de regular el trafico, gracias. :mot: :mot: :mot: :mot:
Pues si sigues el tema veras que en Madrid nada de nada. Yo he oido que en Talavera si tienen defensa y grilletes, pero no lo he visto. Aqui en Madrid nos dieron un curso acelerado de auto-defensa con boligrafo, que es la ca?a.
Esta es la de ....te lo clavo en el ojo no? :pen:
muchas pelis han visto los responsables de tal tonteria.
un saludo
Publicado por: chax en 10 de Mayo de 2007, 13:42:53 pm
no. mucho mejor que todo eso... te cojo con el boli de la mu?eca, te luxo el hombro, luego te proyecto y sin soltarte llamo a policia para que te engrillete. todo esto sin que se te caiga la gorra.
muchas pelis han visto los responsables de tal tonteria.
un saludo
[/quote]
Pero cuanta tontería inutil se ense?a, lo malo es que alguno se lo cree de verdad.
A todo esto, el boli tendrá que ser un Parker de esos de acero, no?, porque con uno de plastico la tecnica sale peor.
:carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: Ethan en 10 de Mayo de 2007, 18:44:51 pm
no. mucho mejor que todo eso... te cojo con el boli de la mu?eca, te luxo el hombro, luego te proyecto y sin soltarte llamo a policia para que te engrillete. todo esto sin que se te caiga la gorra.
muchas pelis han visto los responsables de tal tonteria.
un saludo
Pero cuanta tontería inutil se ense?a, lo malo es que alguno se lo cree de verdad.
A todo esto, el boli tendrá que ser un Parker de esos de acero, no?, porque con uno de plastico la tecnica sale peor.
:carcaj :carcaj :carcaj
[/quote]
nooooooo... son lo bolis gordos estos que tenian un monton de colores.... los recuerdas ?
Publicado por: eskpa en 12 de Mayo de 2007, 16:10:53 pm
Publicado por: bacterio007 en 12 de Mayo de 2007, 23:44:39 pm
Jelouuuuu, ademas de en talavera en algún sitio más llevan defensa?
en Castellon
Al loro a esta noticia:
Auguran problemas si los Agentes de Movilidad Urbana siguen con la porra
El equipamiento de los nuevos Agentes de Movilidad Urbana, encargados de velar por la fluidez del tráfico en la capital de la Plana y con capacidad para sancionar a los infractores, suscita recelos. Varios expertos policiales aseguran que el hecho de que vayan uniformados con porras y grilletes puede traer problemas, teniendo en cuenta que se mueven en situaciones, las relacionadas con el tráfico, que pueden conducir a momentos de tensión en los que recurran a la defensa sin estar habilitados para ello.
Estos agentes, funcionarios del Ayuntamiento de Castellón y no miembros de la Policía Local mantienen un contacto muy cercano con los conductores y pueden producirse situaciones tensas co ellos en las que recurran a la defensa, sin estar habilitados para ello. Asimismo, van equipados con grilletes sin tener más potestad para detener a alguien un ciudadano más.
Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cualquier persona puede detener a otro siempre que sea un delito flagrante, a alguién que se fugue de un centro penitenciario o a los declarados en situación de rebeldía.
Las fuentes consultadas auguran conflictos legales en caso de que los AMU se extralimiten y utilicen el equipo que les ha facilitado el Ayuntamiento de Castellón. El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en Castellón, Julio Piquer, alabó la "buena voluntad" del consitorio castellonense pero alertó de los riesgos de tener a personal que no es Fuerza de Seguridad en la calle uniformada como un cuerpo policial. ´
A su juicio, es una "temeridad", puesto que "en cualquier momento se puden ver inmersos en una situación de delincuencia violenta y la responsabilidad será de quien les ha puesto en la calle".
Piquer recordó que la gestiónd el tráfico es competencia exclusiva de la Policía Local, según la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
El hecho de que los nuevos agentes de movilidad urbana (AMU) vayan equipados con defensa personal (porra) y grilletes puede traerles a la larga problemas, según expertos policiales consultados por este diario.
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2007, 23:49:55 pm
El artículo, si lo leemos detenidamente, proviene de "quejas" o "dudas" de varios "expertos policiales", sindicalistas por supuesto, que son los mejores expertos en las CALLES, los cuales no deberían preocuparse tanto, ya que si el Ayuntamiento ha dedicido dotarlos de ese material será la Administración la que responda, al menos, civilmente, lo que al APORREADO sin "motivo" le vendrá muy bien ya que cobrará de ella.
Dónde puedo comprarme un perro?. Alguien conoce a algún hortelano que me lo venda?... pero que sea un hortelano sindicalista, que si no no me vale.
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Mayo de 2007, 00:01:13 am
Salud y suerte.
Publicado por: Ethan en 13 de Mayo de 2007, 13:44:03 pm
Bueno... que me da igual... que hagan lo que quieran !!!
Publicado por: pindongo en 13 de Mayo de 2007, 17:24:17 pm
Dónde puedo comprarme un perro?. Alguien conoce a algún hortelano que me lo venda?... pero que sea un hortelano sindicalista, que si no no me vale.
La moto no te gusta?
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2007, 15:59:11 pm
No creo que hayan más ayuntamientos que se sumen a la creación de Agentes de Movilidad, Guardas Ferroviarios o Serenos Antidisturbios... o como los quieran llamar. Entre otras cosas, porque ya lo intentaron en Elche con los ''grueros-agentes de movilidad", un invento que pretendia que los mismos conductores de las gruas pudieran multar y llevarse coches (robarlos, vaya) sin que fuera necesaria la presencia de la Policía Local ya que eran grueros-agentes de la autoridad. Pero afortunadamente, esta invención precaria -grupo D, cuando aquí la PL es grupo C y casi 1000 euritos de sueldo al mes- fue deshechada y evitada por sindicatos y oposición.
ALICANTE
120 funcionarios sustituirán a policías locales de tráfico
J. RAMOS. 21.05.2007 Los primeros 12 controladores empezarán a patrullar en julio. Cada mes crecerá la plantilla y tendrán PDA para multar. Así perseguirán los agentes el delito.
Los fitipaldis alicantinos al volante van a estar más controlados que nunca. ?En mes y medio?, según asegura Juan Rodríguez Marín, delegado de Recursos Humanos, 12 controladores de tráfico comenzarán a dirigir la circulación en las calles.
Pese a que no llevarán pistola ?y no podrán detener a nadie?, según puntualizan fuentes de la Policía Local, reemplazarán paulatinamente a los cerca de 120 agentes que en la actualidad controlan el tráfico en las principales avenidas y colegios de la ciudad.
?El compromiso del Consistorio es ampliar el número de controladores cada mes hasta sustituir a todos los policías. Y estos se podrán dedicar sólo a tareas de seguridad?, se?ala Gabriel Molero, secretario del sindicato CSIF en el Ayuntamiento. ?Irán dotados de PDA y teléfono para denunciar las infracciones de tráfico?, a?ade.
?Para ser eficientes tienen que estar ma?ana, tarde y noche en la calle?, dice Domingo Martín, concejal del PSOE.
Ahora, la Policía Local (que pone de media seis multas al día por exceso de velocidad y cinco por no llevar el cinturón) tiene 130 PDA para imponer sanciones. También para mitigar a los fitipaldis, el Ayuntamiento instalará 60 badenes repartidos por la ciudad, aparte de los seis radares fijos que ya funcionan.
Denunciaron su ?ilegalidad?
El sindicato CC OO denunció que la creación de la figura del controlador de tráfico era ilegal porque se le rebaja a una categoría funcionarial menor y le resulta más barato al Ayuntamiento. Pero su queja no prosperó y a los aspirantes a controladores les quedan por hacer las pruebas físicas y las prácticas. Esta nueva figura se unirá a los controladores de la ORA, que ponen de media unas 150 multas al día.
Publicado por: 25abriles en 21 de Mayo de 2007, 18:41:07 pm
Publicado por: cazaor en 21 de Mayo de 2007, 20:13:16 pm
El artículo, si lo leemos detenidamente, proviene de "quejas" o "dudas" de varios "expertos policiales", sindicalistas por supuesto, que son los mejores expertos en las CALLES, los cuales no deberían preocuparse tanto, ya que si el Ayuntamiento ha dedicido dotarlos de ese material será la Administración la que responda, al menos, civilmente, lo que al APORREADO sin "motivo" le vendrá muy bien ya que cobrará de ella.Yo pienso que el tratamiento se hace con vistas a dejar en evidencia a las corporaciones con esto de crear figuras "parapoliciales" baratas. Me parece que la intención pueda ser esa... :pen:
Dónde puedo comprarme un perro?. Alguien conoce a algún hortelano que me lo venda?... pero que sea un hortelano sindicalista, que si no no me vale.
Saludos.
Publicado por: politeto en 21 de Mayo de 2007, 20:20:53 pm
por lo tanto movilidad pa rato :insano
Estaba claro, a la administacion le sale bien ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Publicado por: MAIGRET en 23 de Mayo de 2007, 06:56:15 am
Como un policía local, pero sin pistola
Una treintena de agentes de movilidad regulan el tráfico desde el lunes
El alcalde pasó revista a los agentes del nuevo Cuerpo en la Plaza Porticada.
JOSÉ LUIS TARDÍO SARGENTO DE LA POLICÍA LOCAL RESPONSABLE DEL SERVICIO / ?Su mejor arma es la preparación?
Aunque no sean policías, ni lleven defensa o pistola, la treintena de agentes de movilidad que desde ayer se las tienen que ver con el tráfico de la ciudad gozan de autoridad plena y pueden sancionar, retirar el vehículo con la grúa o realizar cualquier otro tipo de cometido si se ven en la tesitura de actuar.
Treinta agentes de movilidad se repartirán en dos turnos para velar por la fluidez del tráfico desde las siete de la ma?ana hasta las 10 de la noche. Dependerán orgánicamente de policías locales, concretamente de un sargento, responsable de todos, auxiliado por dos cabos y dos agentes de Policía.
Todos ellos han ingresado en el nuevo cuerpo por oposición, y han debido superar un curso de un mes. Cobrarán una media de 1.400 euros mensuales netos, que incluyen un complemento específico de libre disponibilidad porque el Ayuntamiento recurrirá a ellos cuando haya acontecimientos con público masivo, tales como los encuentros del Racing en El Sardinero.
Gonzalo Pi?eiro, alcalde de Santander, y Miguel Ángel Sa?udo, concejal de Policía, entre otros ediles, acudieron ayer a la presentación del Cuerpo en la Plaza Porticada. Los agentes de movilidad dispondrán de 10 motos y tres vehículos para sus desplazamientos. Próximamente, tendrán también una sede propia en El Alisal.
?Vienen con muchas ganas de trabajar y han pasado unas pruebas muy difíciles?, aseguraba ayer el alcalde de la ciudad.
Publicado por: MalagaPOL en 23 de Mayo de 2007, 08:09:45 am
Con todo el respeto a los agentes de movilidad!! pero ya sabeis lo q pienso... ESTAN VENDIDOS HACIENDO ESAS FUNCIONES SIN MEDIOS DE DEFENSA!! ;cag;
;cosc;
Publicado por: Mirotz en 23 de Mayo de 2007, 10:36:48 am
Publicado por: hell en 23 de Mayo de 2007, 13:27:18 pm
una figura en auge, según tengo entendido en donosti quieren implantarla también, bajo la excusa de liberar a la policía local de carga de trabajo, creo yo que es una forma de abaratar costes sin más, pero bueno...bajo la excusa de liberar a la policia de labores de trafico arriesgamos la vida de estos indefensos compa?eros... muy bien!!
Publicado por: bacterio007 en 24 de Mayo de 2007, 11:41:10 am
una figura en auge, según tengo entendido en donosti quieren implantarla también, bajo la excusa de liberar a la policía local de carga de trabajo, creo yo que es una forma de abaratar costes sin más, pero bueno...bajo la excusa de liberar a la policia de labores de trafico arriesgamos la vida de estos indefensos compa?eros... muy bien!!
Es de agradecer el interes, pero ten en cuenta que nadie nos ha obligado a opositar, y para mi en particular ha sido una manera de escapar de una situacion laboral-personal incomoda...es cierto que para muchos es una ilusa via de entrar a policia ??...pero no deja de ser voluntario el acceder a este cuerpo (mal parido, no lo puedo negar).
Publicado por: hell en 24 de Mayo de 2007, 12:50:37 pm
un saludo.
Publicado por: alvarocnp en 24 de Mayo de 2007, 23:15:45 pm
Tal como esta el tema de la seguridad vial en espa?a y se inventan cosas como esta.....
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2007, 16:49:17 pm
Un nuevo cuerpo sustituirá a la Policía Local en tráfico
C. ORTEGA. 15.06.2007 Se llamarán agentes de movilidad. Los municipales se dedicarán sólo a dar seguridad en los barrios y colegios con una comisaría en cada distrito.
La Policía Local ya no tendrá que poner multas, regular el tráfico o la incontrolable doble fila. Se podrán dedicar de lleno a las tareas de seguridad en los barrios de la ciudad. En este mandato el tráfico pasará a manos de un grupo específico: los agentes de movilidad.
La creación de este nuevo cuerpo de seguridad, en auge en los últimos a?os, es una de las prioridades del pacto PSOE e IU.
El Sindicato Profesional de Policías Municipales en Sevilla (SPPME) dice que según la ley estos agentes deben ser funcionarios preparados para dicha tarea y no ?personal laboral en precario, tal y como lo ha montado el compa?ero de Torrijos en Carmona?, advierte Manuel Bustelo, portavoz del SPPM.
La Policía Local se liberará del tráfico, pero tendrá una nueva tarea, vigilar los colegios. El Ayuntamiento de Sevilla creará sedes policiales en cada distrito y asignará un agente de proximidad a cada uno de los colegios de la ciudad para custodiar la convivencia escolar y la seguridad en el entorno.
No obstante, el Sindicato Profesional de Policías Municipales explica que la ?teoría es muy bonita?, pero la práctica será complicada.
1.100 agentes
La plantilla actual de Policía Local de Sevilla capital no llega a los 1.100 agentes.
Faltarían unos 300 más para tener una ratio adecuada, con lo que el sindicato ve muy difícil que esta promesa pueda hacerse realidad, a no ser que el Consistorio hispalense opte por un aumento del número de policías locales que prestan su servicio por las calles y barrios de la ciudad.
Publicado por: 25abriles en 15 de Junio de 2007, 17:37:44 pm
Publicado por: elpeli en 16 de Junio de 2007, 12:17:22 pm
Publicado por: larras en 16 de Junio de 2007, 13:47:02 pm
Despues pediran un arma...
Mas tarde apatrullar...
Como no, poder investigar delitos..
Ademas de ser policia judicial..
Alguna que otra unidad de intervencion...
Poder intervenir fuera del muncipio...
Vamos, un PL bis.. y al final, dentro de un mismo municipios, entre 3.000 y 10.000 tipos difentes de policias..
mas impuestos, por lo tanto, mas multas.. vamos, a sangrar al contribuyente.. cuando ya hay policias dedicados a dirigir el trafico... LA POLICIA LOCAL
? Pero dentro de las PL no viene la competencia de trafico?
Pos que se dediquen a ella.
Saludos
Publicado por: bacterio007 en 19 de Junio de 2007, 00:49:48 am
Primero dirigiran el trafico...
Despues pediran un arma...
Mas tarde apatrullar...
Como no, poder investigar delitos..
Ademas de ser policia judicial..
Alguna que otra unidad de intervencion...
Poder intervenir fuera del muncipio...
Vamos, un PL bis.. y al final, dentro de un mismo municipios, entre 3.000 y 10.000 tipos difentes de policias..
mas impuestos, por lo tanto, mas multas.. vamos, a sangrar al contribuyente.. cuando ya hay policias dedicados a dirigir el trafico... LA POLICIA LOCAL
? Pero dentro de las PL no viene la competencia de trafico?
Pos que se dediquen a ella.
Saludos
Je je :elf;
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 00:54:29 am
Primero dirigiran el trafico...
Despues pediran un arma...
Mas tarde apatrullar...
Como no, poder investigar delitos..
Ademas de ser policia judicial..
Alguna que otra unidad de intervencion...
Poder intervenir fuera del muncipio...
Vamos, un PL bis.. y al final, dentro de un mismo municipios, entre 3.000 y 10.000 tipos difentes de policias..
mas impuestos, por lo tanto, mas multas.. vamos, a sangrar al contribuyente.. cuando ya hay policias dedicados a dirigir el trafico... LA POLICIA LOCAL
? Pero dentro de las PL no viene la competencia de trafico?
Pos que se dediquen a ella.
Saludos
.ca; en tu linea .ca;
Menos que he aprendido a reirme "con" ella !
Publicado por: uidnoche en 19 de Junio de 2007, 00:55:15 am
Primero dirigiran el trafico...
Despues pediran un arma...
Mas tarde apatrullar...
Como no, poder investigar delitos..
Ademas de ser policia judicial..
Alguna que otra unidad de intervencion...
Poder intervenir fuera del muncipio...
Vamos, un PL bis.. y al final, dentro de un mismo municipios, entre 3.000 y 10.000 tipos difentes de policias..
mas impuestos, por lo tanto, mas multas.. vamos, a sangrar al contribuyente.. cuando ya hay policias dedicados a dirigir el trafico... LA POLICIA LOCAL
? Pero dentro de las PL no viene la competencia de trafico?
Pos que se dediquen a ella.
Saludos
Que se te olvidan las ordenanzas.
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 00:56:16 am
Primero dirigiran el trafico...
Despues pediran un arma...
Mas tarde apatrullar...
Como no, poder investigar delitos..
Ademas de ser policia judicial..
Alguna que otra unidad de intervencion...
Poder intervenir fuera del muncipio...
Vamos, un PL bis.. y al final, dentro de un mismo municipios, entre 3.000 y 10.000 tipos difentes de policias..
mas impuestos, por lo tanto, mas multas.. vamos, a sangrar al contribuyente.. cuando ya hay policias dedicados a dirigir el trafico... LA POLICIA LOCAL
? Pero dentro de las PL no viene la competencia de trafico?
Pos que se dediquen a ella.
Saludos
Que se te olvidan las ordenanzas.
Se le olvida pensar mas... lo que va a escribir u publicar :adios
Publicado por: uidnoche en 19 de Junio de 2007, 00:57:17 am
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 01:00:07 am
No pidas peras al olmo que es cenepero.
Ahi te has pasado.... :mus;
O no ? :pen:
:bur) :bur) :bur) :bur) :bur)
Publicado por: TEMPLARIO en 19 de Junio de 2007, 01:00:28 am
Si es que entráis al trapo cual vitorinos: si yo fuera él me estaría partiendo la llapo al ver los posts.
Parecéis nuevos, co?o.
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 01:02:59 am
Si es que entráis al trapo cual vitorinos: si yo fuera él me estaría partiendo la llapo al ver los posts.
Parecéis nuevos, co?o.
Y que te hace pensar que yo no me rio ?
Hay que reirse de la vida.... o no ? no se... pero si no hay gresca, si no hay peleas verbales no hay ENTRETENIMIENTO !!! :meg;
Si no me crees, enciende la tele a cualquier hora del dia :mus;
Y DEJA DE CAMBIAR EL TEMA DEL POST UIDNOCHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE MAMONAXO ! ;bron;
Publicado por: uidnoche en 19 de Junio de 2007, 01:04:27 am
Para entrar al trapo tengo otros dos foros que son ;vomi;
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 01:06:00 am
Si es por entrar a algún sitio.
Para entrar al trapo tengo otros dos foros que son ;vomi;
Y lo que te gusta picar ? te voy a llamar karmele o mari?as !!! :partirse :partirse :partirse
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 01:06:35 am
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 01:06:53 am
Publicado por: uidnoche en 19 de Junio de 2007, 01:07:41 am
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 01:10:33 am
PO - ?
Publicado por: uidnoche en 19 de Junio de 2007, 01:13:00 am
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 01:14:21 am
Pues sí que te estás espabilando. Como se nota de donde eres. :botefumera
de ande soy ?
Solo soy un humilde obrero del barrio de "mirasierra"... :mus;
Publicado por: uidnoche en 19 de Junio de 2007, 01:18:50 am
Publicado por: Ethan en 19 de Junio de 2007, 01:23:02 am
Y yo pensaba que eral el VISO.
Nooooo... eso es de pijos.
Me quedo en " mirasierra "
Publicado por: mamvc en 19 de Junio de 2007, 09:44:34 am
C. ORTEGA. 15.06.2007
Se llamarán agentes de movilidad. Los municipales se dedicarán sólo a dar seguridad en los barrios y colegios con una comisaría en cada distrito.
La Policía Local ya no tendrá que poner multas, regular el tráfico o la incontrolable doble fila. Se podrán dedicar de lleno a las tareas de seguridad en los barrios de la ciudad. En este mandato el tráfico pasará a manos de un grupo específico: los agentes de movilidad.
La creación de este nuevo cuerpo de seguridad, en auge en los últimos a?os, es una de las prioridades del pacto PSOE e IU.
El Sindicato Profesional de Policías Municipales en Sevilla (SPPME) dice que según la ley estos agentes deben ser funcionarios preparados para dicha tarea y no ?personal laboral en precario, tal y como lo ha montado el compa?ero de Torrijos en Carmona?, advierte Manuel Bustelo, portavoz del SPPM.
La Policía Local se liberará del tráfico, pero tendrá una nueva tarea, vigilar los colegios. El Ayuntamiento de Sevilla creará sedes policiales en cada distrito y asignará un agente de proximidad a cada uno de los colegios de la ciudad para custodiar la convivencia escolar y la seguridad en el entorno.
No obstante, el Sindicato Profesional de Policías Municipales explica que la ?teoría es muy bonita?, pero la práctica será complicada.
1.100 agentes
La plantilla actual de Policía Local de Sevilla capital no llega a los 1.100 agentes.
Faltarían unos 300 más para tener una ratio adecuada, con lo que el sindicato ve muy difícil que esta promesa pueda hacerse realidad, a no ser que el Consistorio hispalense opte por un aumento del número de policías locales que prestan su servicio por las calles y barrios de la ciudad.
salu2
;cosc;
Publicado por: 25abriles en 19 de Junio de 2007, 17:09:39 pm
Publicado por: coti1977 en 19 de Junio de 2007, 22:37:44 pm
"X" = 50000?, 100000?, 200000? no se, no se,........... que opinais? :lect
Publicado por: domperid en 23 de Junio de 2007, 00:13:59 am
Un saludo
Publicado por: hell en 24 de Junio de 2007, 22:48:34 pm
Pues no se que pasará, pero en madrid nuestro trabajo (y me refiero a dirigir el trafico) es muy efectivo, si no fuera por nosotros.... todos los cruces estarian empantanados. hoy me ha dicho un ciudadano... JODER !! SIEMPRE QUE ESTAIS VOSOTROS LA TENEIS LIADA !!! , y yo le he dicho... es que si no estuviera liada no estariamos aqui !!, si hubierais visto su careto... :ojones :ojones :ojonesdompe: si no estubierais vosotros, habria otros pringaos a los que habrian enga?ado para hacerlo :partirse :partirse
Un saludo
Publicado por: hell en 24 de Junio de 2007, 22:52:15 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2007, 16:32:51 pm
La Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su disposición adicional decimoquinta modifica la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y habilita para la creación de un Cuerpo de agentes encargados de ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas
de circulación.
Por Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 27 de enero de 2004 y de conformidad con la atribución otorgada por la citada disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, se creó la categoría de agente de movilidad. Asimismo, por Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de fecha 28 de febrero de 2006, se creó la categoría de supervisor de movilidad.
Con el fin de dotar de unas normas organizativas y de funcionamiento para el Cuerpo de Agentes de Movilidad, se dicta este Reglamento de régimen interior y de actuación, de acuerdo con las Leyes
y disposiciones vigentes.
El Reglamento pretende ofrecer respuestas a todas las facetas de la vida profesional de los agentes, ya haciendo una trasposición exacta de preceptos legales o reglamentarios, ya realizando una regulación
exhaustiva de las cuestiones más importantes o determinando, en otros supuestos, los aspectos esenciales de la organización y el funcionamiento del Cuerpo de Agentes de Movilidad.
Finalmente, el Reglamento aborda la regulación de los derechos y deberes del Cuerpo de Agentes de Movilidad, buscando el necesario equilibrio entre aquellos derechos y estos deberes para hacer compatible el servicio a la sociedad y los intereses profesionales del
Cuerpo de Agentes de Movilidad.
TÍTULO I
Disposiciones generales
Capítulo 1
Objeto
Artículo 1. Objeto del Reglamento.?El presente Reglamento tiene por objeto establecer los criterios de actuación, funcionamiento y organización por los que se regirá el Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid de acuerdo con la legislación vigente.
Capítulo 2
Naturaleza y funciones
Art. 2. Denominación.?El Cuerpo tiene la denominación de
Cuerpo de Agentes de Movilidad.
Art. 3. Naturaleza jurídica.?1. El Cuerpo de Agentes de Movilidad, bajo la superior autoridad del titular del Área correspondiente, por delegación del órgano de gobierno municipal, ejercerá, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, las funciones de ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Dichos funcionarios no estarán integrados en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y, en el ejercicio de
sus funciones, tendrán la consideración de agentes de la autoridad subordinados a los miembros
del Cuerpo de Policía Municipal.
2. El personal del Cuerpo de Agentes de Movilidad será funcionario de carrera de Administración especial, Servicios Especiales, cometidos especiales, sin perjuicio de la posible relación funcionarial de carácter interino con el Ayuntamiento.
Art. 4. Funciones.?El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
En tal sentido le corresponderá:
a) El encauzamiento de la circulación rodada y peatonal, la vigilancia de los estacionamientos públicos e intersecciones viales y los demás cometidos que tiendan a dar fluidez y seguridad al tráfico.
b) Para el desarrollo de las funciones de ordenación, regulación y se?alización, el Cuerpo de Agentes de Movilidad deberá coordinarse con todos aquellos servicios o administraciones que sean necesarios para optimizar el tráfico en todas las vías urbanas.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras.
d) Contribuir a la mejora de la seguridad vial y de la educación vial, prestando la colaboración precisa a los organismos y centros que lo soliciten.
e) Coordinación y colaboración con los controladores del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) y del Control de los Carriles-Bus (SACE), así como ordenar la retirada de vehículos por la grúa.
f) Colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en tareas de auxilio en caso de accidentes, manifestaciones y conflictos privados que tengan incidencia sobre el tráfico.
g) Colaborar y vigilar en el cumplimiento del control de emisiones contaminantes con motivo del tráfico rodado.
h) Participar en el control de todas aquellas actuaciones realizadas en la calle por las que se prevea cortar la circulación.
i) Cualquier otra función que, de acuerdo con el ordenamiento jurídico, se le atribuya o encomiende.
Art. 5. Ámbito territorial.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerán sus funciones en el término municipal de Madrid.
Art. 6. Régimen jurídico.?Los funcionarios del Cuerpo de Agentes de Movilidad quedan sometidos a lo establecido en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, deMedidas para la Reforma de la Función Pública, a este Reglamento y al resto del ordenamiento jurídico que les afecte, en su calidad de personal funcionario al servicio de la Administración Local.
Art. 7. Principios básicos de actuación.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad actuarán en el ejercicio de sus funciones y en las relaciones con la comunidad con absoluto respeto a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
TÍTULO II
De la estructura y organización
Capítulo 1
Aspectos generales
Art. 8. Cuerpo de Agentes de Movilidad.?En el Cuerpo de Agentes de Movilidad se integrarán aquellas categorías definidas en el presente Reglamento.
Art. 9. Dirección del Cuerpo.?
1. Bajo la superior autoridad del titular del Área correspondiente por delegación del órgano de gobierno municipal, el mando será ejercido por quien lo tenga atribuido de acuerdo con la estructura orgánica establecida al efecto por los Acuerdos de estructura y dicha estructura vendrá definida en las respectivas Relaciones de Puestos de Trabajo, de conformidad con
la legislación de Régimen Local y de Función Pública.
2. Con carácter general y bajo la superior autoridad del titular del Área correspondiente por delegación del órgano de gobierno municipal, el Cuerpo se estructurará en diversos servicios administrativos determinados en los Acuerdos de estructura y en los puestos de trabajo de las relaciones de puestos de trabajo.
Art. 10. Estructura del Cuerpo.?
1. La unidad básica de la organización del Cuerpo de Agentes de Movilidad la constituyen los puestos de circulación, cubiertos, de modo ordinario, por un agente.
2. Las unidades básicas estarán bajo el responsable respectivo que se establezca.
3. Los titulares de los distintos puestos de trabajo podrán ser suplidos temporalmente en los supuestos de vacante, ausencia o enfermedad por quien designe el superior de quien ha de ser sustituido, y en caso de ausencia de dicho superior, habrán de ser suplidos por el miembro de mayor antigüedad entre los de menor categoría.
4. Esta sustitución temporal o suplencia no constituye una forma de provisión de puestos de trabajo de acuerdo con la legislación vigente, no existiendo por tanto ni el derecho o preferencia a ocupar el puesto de trabajo ni el derecho a obtener las retribuciones propias
del puesto cuyas funciones se ejerzan temporalmente.
Art. 11. Organización del Cuerpo.?
1. La estructura del Cuerpo obliga a la tramitación de las órdenes, informes y solicitudes relacionadas con el servicio, a través de la organización interna del servicio.
2. Las órdenes que por su trascendencia y complejidad así lo requieran, serán cursadas por escrito.
No obstante lo anterior, en casos de urgencia, serán cursadas verbalmente notificándose por escrito con la mayor brevedad.
3. Siempre que se realice por un componente del Cuerpo parte, informe, reclamación, petición o queja a un nivel superior, se hará por escrito y se presentará por duplicado, quedando una copia sellada
en su poder.
Capítulo 2
Plantillas
Art. 12. Número de efectivos.?El Cuerpo de Agentes de Movilidad contará con el número de efectivos que anualmente le sean fijados en la plantilla que apruebe el Pleno del Ayuntamiento de Madrid.
Art. 13. Escala y categorías.?
1. Los integrantes del Cuerpo de Agentes de Movilidad se encuadran en la escala de la Administración Especial, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales.
2. Las categorías del Cuerpo de Agentes de Movilidad, son:
a) Técnico de movilidad.
b) Supervisor de movilidad.
c) Agente de movilidad.
El grupo de clasificación para la categoría de agente de movilidad será el D y pertenecerá a la escala de la Administración Especial, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales.
El grupo de clasificación de la categoría de supervisor de movilidad será el C y pertenecerá a la escala de la Administración Especial, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales.
El grupo de clasificación de la categoría de técnico de movilidad será el B y pertenecerá a la escala de la Administración Especial, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales.
3. La correspondiente relación de puestos de trabajo del Cuerpo de Agentes de Movilidad se modificará con la inclusión de aquellos puestos de trabajo cuya creación se requiera en plantilla.
El personal del Cuerpo de Agentes de Movilidad será ordenado según el escalafón de mayor a menor categoría y, dentro de estas de mayor a menor antigüedad en el empleo, figurando esta relación nominal
en la plantilla con expresión de su situación administrativa.
Capítulo 3
Funciones
Art. 14. Funciones de los técnicos de movilidad.?Corresponde a los técnicos de movilidad, en desarrollo de las funciones establecidas en el artículo 53.3 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo,
de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:
1. Ejercer el mando directo del ámbito del cual es responsable, planificando y coordinando los servicios de acuerdo con las instrucciones recibidas de sus superiores y de los objetivos marcados por la
Corporación.
2. Realizar el seguimiento de los indicadores que hayan sido definidos para medir el nivel de cumplimiento de los objetivos marcados por la Corporación, aplicando medidas correctoras en caso de
ser necesario.
3. Establecer prioridades de actuación siempre que estas no vengan ya determinadas por sus superiores.
4. Implementar en su ámbito de responsabilidad las líneas de mejora que se impulsan desde la Dirección.
5. Formular las propuestas que estime necesarias para el mejor funcionamiento de los servicios
6. Exigir al personal a su cargo el exacto cumplimiento de sus deberes, sin perjuicio de las atribuciones que correspondan a cada uno en atención a la estructura del servicio.
7. Velar por el mantenimiento de la disciplina dentro de su ámbito de responsabilidad.
8. Potenciar el desarrollo profesional de sus colaboradores.
9. Mantenerse informados de aquellas novedades o aspectos que incidan o puedan mejorar el servicio prestado.
10. Informar a sus superiores sobre aquellas materias relacionadas con el servicio, así como asesorarles sobre todo aquello para lo que fuera requerido.
11. Informar de aquellas actuaciones destacadas y meritorias del personal a su cargo. Igualmente, propondrán la iniciación de procedimientos disciplinarios por acciones u omisiones que cometa el
personal a su cargo en los términos de la normativa vigente de función pública.
12. Mantener y potenciar la comunicación con el resto de los servicios dependientes del Cuerpo, así como con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y demás interlocutores que sean necesarios para una eficaz labor.
13. Velar, dentro de su ámbito de responsabilidad, por el cumplimiento de los procedimientos operativos, administrativos, de gestión y de calidad de los servicios que se establezcan.
14. Reunirse periódicamente con los supervisores de movilidad, a fin de ponerlos al corriente de las directrices que han de seguir en su gestión y asesorarlos en todas aquellas cuestiones necesarias
para el servicio.
15. Acudir a las intervenciones que por su complejidad, importancia o situación lo requieran.
16. Conocer permanentemente los acontecimientos que afecten al servicio para tomar decisiones ajustadas a las necesidades reales.
17. Informar diariamente a sus superiores de las incidencias del servicio y si las hubiere de gravedad o excepcionales, informará sobre las mismas con la máxima urgencia posible.
18. Coordinar y supervisar las actuaciones del personal a su cargo a fin de garantizar una adecuada respuesta profesional a las demandas ciudadanas.
19. Cualesquiera otras funciones acordes a su puesto de trabajo, que pudieran encomendárseles por la autoridad administrativa de la cual dependan.
Art. 15. Funciones de los supervisores de movilidad.?Corresponde a los supervisores de movilidad, en desarrollo de las funciones establecidas en el artículo 53.3 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13
de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:
1. Ejercer el mando directo de las zonas, es decir, itinerarios principales de los barrios o distritos de los que son responsables, planificando y coordinando los servicios de acuerdo con las instrucciones
recibidas de sus superiores.
2. Supervisar la toma del servicio en el puesto asignado, impartir las instrucciones necesarias para su cumplimiento, así como recepcionar todas las novedades habidas al finalizar la jornada de servicio.
3. Implantar mecanismos de supervisión y control que garanticen una adecuada calidad de los servicios.
4. Detectar las necesidades de formación y la aplicación de esta para el puesto de trabajo, organizando la asistencia del personal a su cargo.
5. Potenciar la formación continua del personal a su cargo en el puesto de trabajo manteniéndolos informados de aquellos aspectos que incidan en el servicio prestado.
6. Adoptar las medidas necesarias para garantizar la ejecución de los servicios planificados.
7. Distribuir adecuadamente los servicios dentro de su ámbito de responsabilidad para conseguir la utilización más racional del personal a su cargo de acuerdo con las instrucciones recibidas.
8. Supervisar las actuaciones del personal a su cargo, corrigiendo las posibles deficiencias que observe, con el fin de mantener en las zonas el adecuado nivel profesional.
9. Velar por el mantenimiento de la disciplina del personal a su cargo de su zona, corrigiendo todas aquellas deficiencias de las que fuese conocedor y que estén dentro de sus competencias. Propondrá
la iniciación de procedimiento disciplinario por acciones y omisiones contra la normativa aplicable que cometa el personal a su cargo.
10. Proponer las mejoras que considere oportunas para el buen funcionamiento del servicio.
11. Informar de aquellas actuaciones meritorias y destacadas llevadas a efecto por el personal a su cargo.
12. Informar diariamente a su superior de las incidencias del servicio y si las hubiere de gravedad o excepcionales informará sobre las mismas con la máxima urgencia posible.
13. Velar por el personal a su cargo, así como por la conservación, mantenimiento y limpieza de las dependencias y material asignados.
14. Acudir a las intervenciones que por su complejidad, importancia o situación lo requieran.
15. Supervisar la ejecución de los servicios.
16. Conducir los vehículos a disposición del Cuerpo.
17. Cualesquiera otras funciones acordes a su puesto de trabajo, que pudieran encomendárseles por la autoridad administrativa de la cual dependan.
Art. 16. Funciones de los agentes de movilidad.?Corresponde a los agentes de movilidad, en desarrollo de las funciones establecidas en el artículo 53.3 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:
1. La regulación del tráfico en las vías públicas.
2. Velar por el cumplimiento de las normas de circulación y estacionamiento, así como denunciar todo tipo de infracciones de las mismas.
3. Ordenar la retirada de vehículos de la vía pública por los servicios de grúa.
4. Actuar coordinadamente con los controladores de Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) y del Servicio de Control de los Carriles-Bus (SACE).
5. Controlar el cumplimiento de la normativa de los transportes públicos y privados.
6. Colaborar y vigilar en el cumplimiento del control de emisiones contaminantes con motivo del tráfico rodado.
7. Participar en el control de todas aquellas actuaciones realizadas en la calle por las que se prevea cortar la circulación.
8. Informar diariamente a su jefe inmediato de las incidencias del servicio.
9. Informar a su jefe inmediato, con la máxima urgencia posible, de cualquier incidencia de carácter grave o excepcional que ocurra en su área de responsabilidad durante el servicio.
10. Conducir los vehículos a disposición del Cuerpo.
11. Cualesquiera otras funciones acordes a su puesto de trabajo, que pudieran encomendárseles por la autoridad administrativa de la cual dependan.
En caso de que los agentes de movilidad desempe?en un puesto de trabajo de superior nivel al de su acceso, dentro de su grupo, como jefe de vigilante o con la denominación que corresponda según la relación de puestos de trabajo, ejercerán, además de las funciones
anteriormente mencionadas, las siguientes:
1. Velar por el exacto cumplimiento de las instrucciones y servicios encomendados al personal a su cargo, así como que este cumpla el horario establecido y en la forma que le ha sido indicado.
2. Inspeccionar, diariamente a la toma del servicio, al personal a su cargo y al material asignado, en orden a la debida presentación, mantenimiento y conservación, corrigiendo las deficiencias que observare.
3. Adecuar los servicios para conseguir la utilización más racional del personal a su cargo de acuerdo con las instrucciones recibidas.
4. Girar visitas de inspección frecuentes a los lugares o zonas en que presten servicio el personal a su cargo, para comprobar la actuación de este y corregir cualquier anomalía que pudiera producirse.
5. Informar tanto de las actuaciones meritorias y destacadas del personal a su cargo como de las posibles infracciones que pudiera cometer.
6. Dar cuenta de las incidencias que se produzcan en el transcurso del servicio, verbalmente o por escrito, según la importancia de las mismas.
7. Informar diariamente al supervisor de movilidad de las incidencias del servicio y si las hubiere de gravedad o excepcionales informará sobre las mismas con la máxima urgencia posible.
8. Colaborar directamente con el personal a su cargo en el ámbito de sus funciones.
9. Mantener informado al personal a su cargo sobre aquellos aspectos que puedan influir en el servicio prestado.
10. Cualesquiera otras funciones acordes a su puesto de trabajo, que pudieran encomendárseles por la autoridad administrativa de la cual dependan.
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2007, 16:33:30 pm
Expediente personal
Art. 17. Contenido.?1. El Cuerpo de Agentes de Movilidad tendrá un archivo actualizado en el que figurará el expediente personal de cada uno de los integrantes del mismo, sin perjuicio de lo previsto en la legislación de la función pública, su normativa de desarrollo y el Reglamento del Registro de Personal.
2. El expediente personal, que constituirá documento único, contará con los siguientes datos:
a) Personales:
? Nombre y apellidos.
? Número del documento nacional de identidad.
? Fecha y lugar de nacimiento.
? Domicilio actualizado.
? Fotografía (actualizada cada cinco a?os).
? Número de teléfono.
b) Profesionales:
? Número del agente.
? Premios y recompensas.
? Permisos de conducir.
? Destinos.
? Bajas por accidente o enfermedad.
? Vacaciones y permisos especiales.
? Prendas de vestuario: tallas, número de prendas y fechas
de suministro.
? Situaciones especiales para el servicio.
? Titulaciones académicas.
? Otras que sean de interés.
3. Este expediente será de libre conocimiento por su titular.
4. Se garantizará la confidencialidad de todos los datos y documentos que obren en el expediente personal, debiéndose darse de alta como fichero, de conformidad con la normativa vigente de protección
de datos personales.
Art. 18. Custodia y actualización.?La custodia y actualización corresponderá a la Dirección designada al efecto, protegiendo en todo momento la confidencialidad de sus anotaciones y el máximo
respeto a la intimidad y el honor.
Art. 19. Identificación profesional.?1. Todos los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad estarán dotados de un carné profesional y una placa que se establezca por la Dirección del Cuerpo que servirán conjuntamente de documento de identificación, debiendo portarlos siempre que estén de servicio y exhibirlos cuando sean requeridos para ello o sea necesario en función de las circunstancias.
2. El carné profesional será renovado:
a) Al producirse cambio de categoría profesional.
b) Cada cinco a?os, si el titular posee edad inferior a cuarenta a?os.
c) Cada diez a?os, si el titular posee edad igual o superior a cuarenta a?os.
3. Este documento de identificación profesional contendrá los siguientes datos:
? Nombre del municipio.
? Nombre del Cuerpo.
? Fotografía actualizada del titular.
? Nombre y apellidos.
? Número profesional.
? Número del documento nacional de identidad.
? Categoría profesional.
? Grupo sanguíneo y alergias.
4. El carné profesional y la placa serán retirados a su titular cuando este cause baja definitiva en el Cuerpo o se le declare en una situación administrativa distinta a la de servicio activo.
TÍTULO III
Uniformidad y equipo
Capítulo 1
Normas generales
Art. 20. Adquisición y mantenimiento.?
1. El Ayuntamiento sufragará los gastos que ocasione la uniformidad del Cuerpo de Agentes de
Movilidad.
2. El equipamiento y sus características, así como el criterio de renovación de prendas, se ajustará a las órdenes e instrucciones dictadas por el titular del Área de Gobierno correspondiente por delegación del órgano de gobierno municipal, debiendo respetar las normas de seguridad y salud en el trabajo. Existirá un distintivo acreditativo para cada una de las categorías.
3. Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad cuidarán de mantener en buen estado de conservación tanto el vestuario como el equipo.
Art. 21. Pérdida, sustracción o deterioro.?En los casos de pérdida, hurto, robo o deterioro prematuro de algún componente del vestuario o equipo, o en general de los bienes municipales a cargo de un miembro del Cuerpo, el titular dará cuenta inmediata a través del cauce reglamentario. Sin perjuicio de lo anterior, en los casos de sustracción o robo, se exigirá la previa denuncia.
Capítulo 2
Uniforme
Art. 22. Uso del uniforme.?El uniforme es de uso obligatorio para todos los miembros del Cuerpo durante la prestación del servicio, estando prohibido el uso de prendas y efectos de uniformidad
fuera del horario de servicio o de actos y representaciones vinculadas al Cuerpo, a excepción de aquellos casos en que se autorice.
Art. 23. Corrección en el uso del uniforme.?Los miembros del Cuerpo extremarán la atención necesaria para el cuidado del uniforme, limpieza y buen aspecto de las prendas del mismo, siendo responsables de su estado, de forma que repercuta favorablemente en la consideración del personal del Cuerpo y de la propia Administración Municipal. Estará prohibida la inclusión de aditamentos o modificaciones
en el uniforme.
Art. 24. Cuidado personal.?
1. Los miembros del Cuerpo se presentarán en todo momento en perfecto estado de uniformidad y aseo personal.
2. El personal masculino ha de presentarse al servicio afeitado o con bigote o barba arreglada. El pelo se llevará del color natural, no excediendo en longitud la parte inferior del cuello de la camisa o cazadora, y no deberá tapar las orejas, evitando los excesos y ajustándose al decoro e imagen propias de los servidores públicos.
3. El personal femenino llevará el pelo de color natural, en dimensiones que no sobrepasen los hombros, en caso contrario se recogerá convenientemente. El peinado no podrá impedir que la cara
esté completamente despejada y visible.
4. El personal del Cuerpo de Agentes de Movilidad no utilizará pendientes, pulseras, collares o adornos análogos, ni cualquier otro objeto que menoscabe su libertad de movimientos o su seguridad.
Art. 25. Cambio de uniformidad.?
1. El cambio de uniformidad entre estaciones climáticas será fijado por el servicio.
2. Eventualmente, cuando las circunstancias climatológicas del momento lo aconsejen el personal del Cuerpo podrá usar discrecionalmente las prendas de protección contra el agua.
3. En el caso excepcional de que en el puesto haya más de un agente, utilizarán el mismo tipo de uniforme.
Art. 26. Uso de la prenda de cabeza.?La prenda de cabeza deberá llevarse permanentemente puesta de modo correcto con la visera recta mirando hacia adelante durante el servicio, excepto en locales
cerrados e interior de vehículos.
Capítulo 3
Equipo personal
Art. 27. Contenido del equipo personal.?El Ayuntamiento de Madrid dotará a los miembros del Cuerpo deAgentes de Movilidad del correspondiente equipo para el desarrollo óptimo de sus funciones.
Capítulo 4
Vehículos, material e instalaciones
Art. 28. Uso de vehículos.?De acuerdo con las necesidades del Cuerpo de Agentes de Movilidad, el Ayuntamiento dotará al mismo de los vehículos que resulten precisos para la prestación de los servicios
que tiene encomendados, potenciando el uso de vehículos poco contaminantes y la utilización del transporte público.
En este sentido los trabajadores del Cuerpo de Agentes de Movilidad conducirán los vehículos del servicio siempre y cuando cuenten con el correspondiente carné que los habilite para ello.
Art. 29. Comprobaciones en los vehículos.?El conductor de un vehículo del Cuerpo, al iniciar y acabar el servicio, rellenará los datos del libro registro y comprobará los siguientes aspectos:
a) Estado del vehículo y del equipo asignado al mismo.
b) Anomalías observadas en la carrocería habitáculo o accesorios.
c) Averías mecánicas propias del vehículo.
El conductor del vehículo será responsable de los da?os ocasionados en el mismo cuando hubiere incurrido dolo, culpa o negligencia graves.
Art. 30. Modo de conducción.?La conducción de los vehículos, asignados al Cuerpo de Agentes de Movilidad, ha de ajustarse a los principios de una conducción segura, económica y ecológica,
respetando lo dispuesto en la normativa de circulación y seguridad vial, teniendo en cuenta un uso ponderado de las se?ales de emergencia.
Art. 31. Sistemas y redes de telecomunicaciones.?Para la eficaz prestación de sus servicios, el Cuerpo de Agentes de Movilidad contará con los adecuados sistemas y redes de telecomunicaciones internas y externas, conectados con los servicios de emergencias.
Art. 32. Utilización del material de transmisiones.?
1. El uso y mantenimiento del material de transmisiones, dada su especial trascendencia en el desarrollo del servicio, deberá ser extremadamente
cuidadoso.
2. Al iniciar el servicio, todo el personal al que se asigne aparato de radio, tanto de vehículo como portátil, deberá comprobar su funcionamiento y será responsable del mismo.
Art. 33. Forma de las comunicaciones por radio.?Las comunicaciones por radio se efectuarán siempre en forma breve, clara, concisa e impersonal, evitando muy especialmente expresionesmalsonantes
o coloquiales.
Art. 34. Instalaciones y material necesario.?
1. El Ayuntamiento dotará al Cuerpo de Agentes de Movilidad de las instalaciones y material necesario para el desarrollo de sus funciones. Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad cuidarán de mantener en buen estado de conservación dichas instalaciones y material.
2. En general, todos los miembros del Cuerpo han de ser extremadamente cuidadosos con la totalidad de instalaciones y material.
3. Cuando detecten alguna anomalía en el material, da?os en las instalaciones o el funcionamiento incorrecto de estas, informarán inmediatamente a sus superiores.
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2007, 16:33:43 pm
Selección y formación
Capítulo 1
Selección
Art. 35. Selección.?La selección para el ingreso como funcionarios en el Cuerpo de Agentes de Movilidad, en cualquier categoría, se realizará de acuerdo con la normativa vigente de la función
publica.
Capítulo 2
Formación
Art. 36. Formación a cargo del Ayuntamiento.?
1. La formación profesional y el perfeccionamiento específico de los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad estará a cargo del Ayuntamiento
de Madrid.
2. Los miembros del Cuerpo podrán acceder a los cursos que imparta el Ayuntamiento de Madrid para los funcionarios municipales, en las mismas condiciones que aquellos, de acuerdo con el Acuerdo-Convenio Regulador de las Condiciones de Trabajo en el Ayuntamiento de Madrid para el personal funcionario.
Art. 37. Cursos voluntarios y obligatorios.?Las acciones formativas cuyo contenido sea imprescindible para el correcto desempe?o del puesto de trabajo o cuando las necesidades del servicio así lo determinen serán obligatorias. En este supuesto las acciones formativas se realizarán en la jornada laboral del trabajador; si ello no fuera posible, se deberán compensar como tiempo efectivo de trabajo
el 100 por 100 de las horas lectivas de la acción formativa.
Por otro lado, las acciones formativas dirigidas a la promoción profesional y a la carrera administrativa se realizarán fuera de la jornada laboral del trabajador y se compensarán como tiempo efectivo de trabajo con el 35 por 100 de las horas lectivas de la acción formativa.
TÍTULO V
Régimen interno
Capítulo 1
Normas de funcionamiento interno
Art. 38. Saludo.?
1. Los Agentes de Movilidad saludarán, llevando con naturalidad la mano derecha a la visera de la gorra o a la prenda de cabeza reglamentaria, al alcalde, concejales, símbolos e himnos oficiales.
2. También saludarán a sus superiores del Cuerpo, quienes corresponderán de igual forma.
3. Saludarán de igual manera a cualquier ciudadano al que se dirijan, teniendo siempre presente que el saludo es una manifestación de educación y respeto que siempre debe realizarse con corrección.
Art. 39. Requerimientos de la autoridad judicial.?
1. Los requerimientos de la autoridad judicial dirigidos al personal del Cuerpo deberán cumplimentarse de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y demás normativa aplicable.
2. Si aquel no se efectúa a través de los cauces orgánicos, deberá ponerse en conocimiento de la Jefatura correspondiente, sin perjuicio del debido cumplimiento del requerimiento mencionado anteriormente.
Capítulo 2
Jornada de trabajo y horario de servicio.
Art. 40. Jornada laboral.?La jornada laboral de los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad, en cómputo anual, será la que se se?ale en el correspondiente Acuerdo sobre Condiciones Laborales
suscrito por los representantes sindicales y el Ayuntamiento.
Art. 41. Vacación anual.?
1. La vacación anual se disfrutará de conformidad con lo previsto en los acuerdos o convenios sobre condiciones laborales aplicables al Cuerpo de Agentes de Movilidad.
2. Anualmente, el servicio correspondiente establecerá los períodos y porcentajes en que el personal puede disfrutar de los diferentes turnos de vacaciones, informando a las secciones sindicales
que tengan capacidad negociadora.
Art. 42. Horario de prestación del servicio.?
1. El horario de prestación del servicio será fijado por el Ayuntamiento, a través de los procedimientos de definición de las condiciones de trabajo del personal funcionario, estableciéndose los turnos que sean precisos, atendiendo a las disponibilidades de personal y los servicios a realizar.
2. En los casos de emergencia o acontecimientos extraordinarios y, en general, en aquellos en que una situación excepcional lo requiera, todo el personal estará obligado a la prestación de servicio permanente, hasta que cesen los motivos de tal situación, o acontecimientos que lo exijan.
3. Cuando se den las circunstancias a que se refiere el apartado anterior, los agentes de movilidad serán compensados en la forma establecida por la legislación vigente, así como en los acuerdos que,
conforme a esta, pudieran existir en el ámbito del Ayuntamiento.
Art. 43. Horarios de servicio.?Se establecen varios horarios de entrada y salida en cada turno, con el fin de atender las particulares necesidades del servicio, adelantando o retrasando la entrada o salida
del mismo.
Art. 44. Control del cumplimiento de horarios.?Los mandos velarán para que el personal a su cargo cumpla de forma exacta las horas de servicio. Igualmente, controlarán que no se produzcan demoras
innecesarias en la redacción en partes u otros documentos.
Para hacer efectivo dicho control podrán utilizarse dispositivos electrónicos habilitados al efecto.
Art. 45. Tiempo de descanso.?Durante el desarrollo de la jornada de trabajo se dispondrá del tiempo de descanso que se establezca en el correspondiente Acuerdo sobre Condiciones Laborales suscrito
por los representantes sindicales y el Ayuntamiento.
Capítulo 3
Bajas y enfermedades
Art. 46. Bajas y enfermedades.?
1. Si por enfermedad no pudiera acudirse al servicio, deberá advertirse esta circunstancia a la Jefatura correspondiente antes del comienzo de la prestación del mismo, debiendo aportar parte de baja acreditativo de la ausencia desde el primer día de la misma. Igual obligación existe en el supuesto
de iniciar una baja por enfermedad.
2. Si durante la prestación del servicio sobreviniera una indisposición que impidiera su continuación en el mismo, el afectado podrá ausentarse, si bien, se deberá comunicar, con carácter previo, esta circunstancia al responsable correspondiente, para que este adopte las medidas que considere más oportunas respecto al servicio, debiendo presentar posteriormente el documento acreditativo de la consulta médica de la Seguridad Social (P-10) correspondiente.
3. En el caso de lesiones derivadas de actos de servicio, el afectado o el primer miembro del Cuerpo que tenga conocimiento, en caso de imposibilidad de aquel, lo pondrá en conocimiento de su superior
en el menor tiempo posible.
Capítulo 4
De los derechos
Art. 47. Derechos.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad gozarán, con carácter general, de los derechos establecidos en la legislación vigente, en el presente Reglamento y los que se fijen en los convenios, pactos o acuerdos sobre condiciones de trabajo suscritos por el Ayuntamiento con la representación del personal.
Capítulo 5
De los deberes
Art. 48. Deberes.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad tendrán los mismos deberes que el resto de funcionarios del Ayuntamiento, con las especificaciones particulares que, para ellos, pudieran establecerse, así como los se?alados en el presente Reglamento, en la normativa estatal o autonómica que les sea de aplicación y los que puedan fijarse en los acuerdos-convenio, pactos o acuerdos, suscritos por el Ayuntamiento.
Art. 49. Deber de obediencia.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad deben obediencia a los superiores y/o autoridades de las que dependan.
Art. 50. Deber de activa vigilancia.?Mantendrán durante el ejercicio de sus funciones una actitud de activa vigilancia, prestando atención a cuantas incidencias observen, especialmente las que afecten a los servicios públicos (transporte) y a la conservación de los bienes municipales.
Art. 51. Deber de colaboración.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad se prestarán apoyo mutuo, ajustando su actuación al principio de colaboración con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, los servicios de emergencias, y con los servicios públicos locales en aquellas materias de su competencia, o que legalmente les sea exigido conforme a su condición de funcionarios públicos agentes de la autoridad, así como con otras Administraciones Públicas, estando subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de policía local.
Art. 52. Deber de corrección.?
1. En todo momento el trato de los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad será un ejemplo de educación y buenas maneras. Saludarán correctamente a todas las personas que se dirijan a ellos en demanda de información o ayuda, o a las que se dirijan, utilizando siempre el tratamiento de ?usted? o ?ustedes?, mientras estén de servicio. No alzarán nunca la voz, ni aun en los casos de incorrección por parte del ciudadano, actuando siempre con la máxima profesionalidad y buena educación.
2. Actuarán con la reflexión, diligencia y prudencia necesarias, sin aventurar juicios ni precipitar decisiones, no dejándose influir por impresiones momentáneas, animosidades, ni prejuicios personales.
Art. 53. Deber de informar.?
1. Informarán a los servicios de los que dependan de las incidencias que se produzcan en el servicio.
2. Cuando la exposición de tales incidencias deba hacerse por escrito, este ha de reflejar fielmente los hechos, aportando cuantos datos objetivos sean precisos para la clara comprensión de los mismos.
En caso de manifestar su opinión personal, lo harán así constar expresamente.
Art. 54. Deber de puntualidad.?Deberán cumplir íntegramente su jornada de trabajo observando estricta puntualidad y no pudiendo abandonar este sin la entrega o relevo del mismo; en todo
caso, se actuará conforme a lo regulado en este Reglamento, respecto a estos conceptos, y a las ausencias, bajas o interrupciones del servicio.
Art. 55. Deber de comunicar datos personales.?Todo el personal del Cuerpo está obligado a comunicar cambios en su dirección y, en su caso, número de teléfono que constarán en la Jefatura del Cuerpo. En todo caso, tendrá carácter reservado, dentro de las garantías establecidas por la normativa de protección de datos.
Art. 56. Prohibición de aceptar donativos.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad no podrán aceptar donativos o compensaciones económicas por los servicios que presten. Deberán
abstenerse de aceptar, solicitar o exigir regalos, favores o cualquier otra ventaja por su consideración de funcionarios.
Art. 57. Prohibición de entrada en establecimientos.?Durante el servicio, y salvo motivo justificado, los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad se abstendrán de entrar en espectáculos públicos,
establecimientos de bebidas o de recreo. En todo caso, si durante su período de descanso hicieran uso de los citados establecimientos, se abstendrán de ingerir bebidas alcohólicas o jugar en los mismos, así como de realizar cualquier actividad que altere la buena imagen del Cuerpo.
Art. 58. Deber de compostura.?Observarán siempre una postura correcta durante el servicio. Mantendrán su cuerpo erguido, sin apoyarse en paredes ni vehículos, ni adoptar posturas que denoten
negligencia o abandono.
Art. 59. Prohibición del consumo de alcohol, drogas y tabaco.?
1. Los miembros del Cuerpo se abstendrán de consumir bebidas alcohólicas, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustancias análogas durante el servicio o bien encontrarse bajo
sus efectos.
2. A los efectos del apartado anterior, el personal del Cuerpo de Agentes de Movilidad viene obligado a someterse a las pruebas para la detección de alcohol, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustancias análogas. Se incurrirá en falta disciplinaria si se negase o se apreciase alguna de las sustancias mencionadas o si la tasa de alcohol en sangre supera los 0,3 mg/litro de sangre.
Las pruebas consistirán en reconocimiento médico de la persona obligada y en los análisis clínicos que el médico o titular experimentado, o personal facultativo del centro sanitario o instituto médico al que sea trasladado, estimen más adecuados. En el caso de bebidas alcohólicas, las pruebas para detectar la posible intoxicación por alcohol se practicará por el servicio competente y consistirá en la verificación
del aire expirado, mediante etilómetros que, oficialmente autorizados, determinarán el grado de impregnación alcohólica de los sometidos a la prueba. En todo caso se salvaguardará la intimidad
del afectado en el desarrollo de estas pruebas, realizándolas en
privado y con la presencia de un mando.
3. Se abstendrán de fumar o masticar cualquier producto, en el tiempo del servicio, excepto en el tiempo de descanso.
Art. 60. Deberes para con los objetos perdidos.?El agente que encuentre dinero o efectos perdidos en la vía pública los llevará al servicio para depositarlos, con el fin de entregarlos a quien acredite
la propiedad del objeto perdido.
Art. 61. Deberes en caso de emergencia.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad habrán de contactar de inmediato con su servicio correspondiente tan pronto tengan conocimiento de la declaración de los estados de alarma, excepción o sitio, y en los casos de calamidad pública o de grave alteración de la seguridad ciudadana o situaciones de emergencia.
Art. 62. Deber de supervisión.?Los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad son responsables de la buena gestión de los servicios a su cargo.
Art. 63. Asunción del mando en los servicios.?Con respecto a la asunción del mando en los servicios, se estará a lo ya indicado en este Reglamento en lo relativo a las funciones de los supervisores y
técnicos de movilidad.
TÍTULO VI
Premios
Capítulo 1
Distinciones
Art. 64. Distinciones.?La realización por los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad de actos destacados durante la prestación del servicio, así como el mantenimiento a lo largo de la vida profesional de una conducta ejemplar, podrá ser objeto de la adecuada distinción mediante el otorgamiento de menciones honoríficas y premios.
Art. 65. Anotación en el expediente personal.?Las felicitaciones y/o condecoraciones serán anotadas en el expediente personal del destacado.
Art. 66. Otras recompensas.?Los miembros del Cuerpo tendrán derecho también a cualquier premio, distinción o recompensa establecidos por cualquier Administración Pública.
TÍTULO VII
Régimen disciplinario
Art. 67. Régimen disciplinario.?El régimen disciplinario del Cuerpo de Agentes de Movilidad se regirá por lo dispuesto en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, deMedidas para la Reforma de la Función Pública, y en el Real Decreto 33/1986, de 10 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado.
DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA
Se modifica el apartado primero del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 27 de enero de 2004, modificado a su vez por el Acuerdo del Pleno de 28 de febrero de 2006, por el que se creó el
Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, en el sentido de crear dentro de dicho Cuerpo la categoría de técnico de movilidad, que se integra en la escala de Administración Especial
del Ayuntamiento de Madrid, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales, clasificada en el grupo B.
DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA
El régimen de uniformidad, recompensas, premios y distinciones aplicable al Cuerpo de Agentes de Movilidad será objeto de desarrollo normativo.
DISPOSICIÓN FINAL
1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 48.3.e) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid, el Reglamento se publicará íntegramente en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y entrará en vigor el día siguiente de su publicación.
2. El acuerdo de aprobación definitiva y el Reglamento se publicarán, además, en el ?Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid?.
Madrid, a 28 de marzo de 2007.?El secretario general del Pleno, Federico Andrés López de la Riva Carrasco.
Publicado por: domperid en 15 de Julio de 2007, 23:23:12 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2007, 23:40:31 pm
Sólo te diré que un Reglamento, cualquiera, es un arma de "doble filo"... para unos.... y para otros.
Publicado por: alconcallejero69 en 16 de Julio de 2007, 21:39:41 pm
Ante la tardanza de convocatoria sobre plazas de A.M , en un foro he visto que un tal quien amigo de cual que es primo de uno del ayuntamiento de madrid le dice que ya no saldran mas plazas de A.M porque los quieren convertir a todos en policias locales y suprimir el cuerpo ? Raro ,no?
Yo ademas creo que movilidad saldra dentro de poco , ademas me atrevo a pronosticar que seran entre 300 y 400 plazas y que se lo van a montar de tal manera de que coincida con el grueso de la BESCAM , para que no haya la misma espantada de otras promociones.
ahora bien , si lo que quereis son rumores ?SE CONVOCAN 2300 PLAZAS DE POLICIA LOCAL EN CALDALSO DE LOS VIDRIOS ??
Publicado por: Scrat en 16 de Julio de 2007, 21:44:36 pm
Supongo que como siempre sera un rumor de alguien aburrido y risue?o.
Ante la tardanza de convocatoria sobre plazas de A.M , en un foro he visto que un tal quien amigo de cual que es primo de uno del ayuntamiento de madrid le dice que ya no saldran mas plazas de A.M porque los quieren convertir a todos en policias locales y suprimir el cuerpo ? Raro ,no?
Yo ademas creo que movilidad saldra dentro de poco , ademas me atrevo a pronosticar que seran entre 300 y 400 plazas y que se lo van a montar de tal manera de que coincida con el grueso de la BESCAM , para que no haya la misma espantada de otras promociones.
ahora bien , si lo que quereis son rumores ?SE CONVOCAN 2300 PLAZAS DE POLICIA LOCAL EN CALDALSO DE LOS VIDRIOS ??
:ojones Rectifica que creo que se te ha ido el dedo :paz
Saludos.
Publicado por: hell en 16 de Julio de 2007, 23:14:56 pm
Supongo que como siempre sera un rumor de alguien aburrido y risue?o.ni puto caso
Ante la tardanza de convocatoria sobre plazas de A.M , en un foro he visto que un tal quien amigo de cual que es primo de uno del ayuntamiento de madrid le dice que ya no saldran mas plazas de A.M porque los quieren convertir a todos en policias locales y suprimir el cuerpo ? Raro ,no?
Yo ademas creo que movilidad saldra dentro de poco , ademas me atrevo a pronosticar que seran entre 300 y 400 plazas y que se lo van a montar de tal manera de que coincida con el grueso de la BESCAM , para que no haya la misma espantada de otras promociones.
ahora bien , si lo que quereis son rumores ?SE CONVOCAN 2300 PLAZAS DE POLICIA LOCAL EN CALDALSO DE LOS VIDRIOS ??
Publicado por: chax en 16 de Julio de 2007, 23:55:53 pm
Publicado por: 25abriles en 17 de Julio de 2007, 16:17:26 pm
Publicado por: uidnoche en 17 de Julio de 2007, 17:04:36 pm
Supongo que como siempre sera un rumor de alguien aburrido y risue?o.
Ante la tardanza de convocatoria sobre plazas de A.M , en un foro he visto que un tal quien amigo de cual que es primo de uno del ayuntamiento de madrid le dice que ya no saldran mas plazas de A.M porque los quieren convertir a todos en policias locales y suprimir el cuerpo ? Raro ,no?
Yo ademas creo que movilidad saldra dentro de poco , ademas me atrevo a pronosticar que seran entre 300 y 400 plazas y que se lo van a montar de tal manera de que coincida con el grueso de la BESCAM , para que no haya la misma espantada de otras promociones.
ahora bien , si lo que quereis son rumores ?SE CONVOCAN 2300 PLAZAS DE POLICIA LOCAL EN CALDALSO DE LOS VIDRIOS ??
Con lo barato que sale tener Agentes de Movilidad, ya me extra?aría que los quitaran.
Publicado por: Arouetvoltaire en 23 de Julio de 2007, 01:36:21 am
Saludos.
Publicado por: hell en 23 de Julio de 2007, 11:46:16 am
Barato, ahora. En un futuro, ya veremos.siempre sea mas barato, ya no solo por el sueldo, sino armamento, formacion, etc.
Saludos.
saludos
Publicado por: DeAquiYdeAlla en 23 de Julio de 2007, 12:14:11 pm
siempre sea mas barato, ya no solo por el sueldo, sino armamento, formacion, etc.
saludos
Estoy de acuerdo, son un cuerpo que abarata costes a su ayuntamiento debido a los factores que tu comentas. Pero lo importante es ?que opinan la platilla de PL? Porque si esto se hace para liberarlos de trabajo y ellos no están de acuerdo deberian replantearse la idea...
Una pregunta, ?poseen vehículos con prioritarios? :coch;
Publicado por: hell en 23 de Julio de 2007, 12:24:41 pm
la PMM por lo general esta encantada con la creacion de dicho cuerpo, ya que les han quitado mucho trabajo, de lo que no le gustaba hacer a casi nadie. los AM son los encargados de regular el trafico y de denunciar las infracciones de trafico que observen. son agentes de la autoridad en lo que al trafico se refiere, y si, sus vehiculos llevan instalados prioritarios.
siempre sea mas barato, ya no solo por el sueldo, sino armamento, formacion, etc.
saludos
Estoy de acuerdo, son un cuerpo que abarata costes a su ayuntamiento debido a los factores que tu comentas. Pero lo importante es ?que opinan la platilla de PL? Porque si esto se hace para liberarlos de trabajo y ellos no están de acuerdo deberian replantearse la idea...
Una pregunta, ?poseen vehículos con prioritarios? :coch;
un saludo.
Publicado por: hell en 23 de Julio de 2007, 12:25:28 pm
desde cuando importa nuestra opinion?
siempre sea mas barato, ya no solo por el sueldo, sino armamento, formacion, etc.
saludos
Estoy de acuerdo, son un cuerpo que abarata costes a su ayuntamiento debido a los factores que tu comentas. Pero lo importante es ?que opinan la platilla de PL? Porque si esto se hace para liberarlos de trabajo y ellos no están de acuerdo deberian replantearse la idea...
Una pregunta, ?poseen vehículos con prioritarios? :coch;
Publicado por: MoN en 23 de Julio de 2007, 12:30:10 pm
agentes de la autoridad en lo que al trafico se refiere, y si, sus vehiculos llevan instalados prioritarios.
un saludo.
muestra de lo que se cita
Publicado por: DeAquiYdeAlla en 23 de Julio de 2007, 12:50:10 pm
desde cuando importa nuestra opinion?
Si fuera un jefe supongo que nunca... :mus;
Pero yo que soy un "guardia" mas, y queriendo ampliar conocimientos sobre un cuerpo del cual no tengo "ni pajolera idea" ya que aquí no existen, pues me importa a mi :bote
Publicado por: hell en 23 de Julio de 2007, 12:55:03 pm
haber que me parace que interpretas las cosas mal, o yo no me he explicado bien.desde cuando importa nuestra opinion?
Si fuera un jefe supongo que nunca... :mus;
Pero yo que soy un "guardia" mas, y queriendo ampliar conocimientos sobre un cuerpo del cual no tengo "ni pajolera idea" ya que aquí no existen, pues me importa a mi :bote
digo que a quien organiza y quien crea este tipo de cuerpos, no le va a importar mucho nuestra opinion.
un saludo.
Publicado por: Arouetvoltaire en 23 de Julio de 2007, 19:47:38 pm
http://miarroba.com/foros/ver.php?id=528052
http://miarroba.com/foros/ver.php?id=796842
Saludos.
Publicado por: DeAquiYdeAlla en 24 de Julio de 2007, 03:24:35 am
haber que me parace que interpretas las cosas mal, o yo no me he explicado bien.
digo que a quien organiza y quien crea este tipo de cuerpos, no le va a importar mucho nuestra opinion.
un saludo.
?Ahora te pillo! .ca;
Claro que no les importa hombre... ?O les da dinero tu opinión? :mus;
Publicado por: DeAquiYdeAlla en 24 de Julio de 2007, 03:26:10 am
muestra de lo que se cita
No solo llevan pirulos, sino que son exactamente iguales a los nuestros :partirse
Publicado por: DeAquiYdeAlla en 24 de Julio de 2007, 03:26:44 am
Pues deaquiydealla si quieres saber más de nuestro "maravilloso cuerpo" y sus circunstancias puedes pasarte por los foros que aqui te dejo:
http://miarroba.com/foros/ver.php?id=528052
http://miarroba.com/foros/ver.php?id=796842
Saludos.
Ma?ana me pongo con ello... Muchísimas gracias!! :rezar
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2007, 23:46:22 pm
Publicado por: el_MINUTAS en 28 de Julio de 2007, 00:52:53 am
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2007, 11:22:52 am
Publicado por: bacterio007 en 29 de Julio de 2007, 11:10:21 am
si es a creo que si...
Dios que asco ;vomi;...este cuerpo no genera ni una pu?etera buena noticia... ;cosc;
Publicado por: Arouetvoltaire en 30 de Julio de 2007, 00:53:12 am
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2007, 02:05:24 am
Publicado por: el_MINUTAS en 31 de Julio de 2007, 00:01:53 am
Publicado por: abraham en 19 de Agosto de 2007, 19:50:46 pm
Quieren crear sobre 100 plazas y ya estan preparando las bases para que a principio del a?o entren 40
UN SALUDO ATODOS Y GRACIAS
UN RECUERDO PARA WILLIANS Y MON
Publicado por: MoN en 19 de Agosto de 2007, 19:56:16 pm
P.D. Te dejé un privado hace tiempo. Has cambiado de móvil y no pude hablar contigo. Haber si nos vemos por tu tierra, un día de estos que me suba a "la Capital" :bur) :bur)
Publicado por: Arouetvoltaire en 21 de Agosto de 2007, 03:05:46 am
Por ahora te dejo esto:
ACUERDO SOBRE CONDICIONES LABORALES DEL CUERPO DE
AGENTES DE MOVILIDAD.
La ley orgánica 19/2003 de 23 de diciembre, de modificación de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en su disposición adicional decimoquinta modifica
la Ley Orgánica 2/86 de 13 de marzo de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad,
estableciendo la posibilidad de que en los municipios de gran población se
puedan crear, por el Pleno de la Corporación, cuerpos de funcionarios para el
ejercicio de las funciones que se relacionan en la mencionada Ley de Fuerzas
y Cuerpos.
Dichos funcionarios no se integran en las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad y en el ejercicio de sus funciones tienen la consideración de agentes
de la autoridad, y están subordinados a los miembros de los cuerpos de Policía
Local.
Por acuerdo plenario de fecha..27.01.2004 se aprobó la creación dentro
de la Escala de Administración Especial del Ayuntamiento de Madrid,
Subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales, la
categoría profesional de ?Agente de Movilidad? clasificada en el grupo D de
titulación académica según el art. 25 de la Ley 30/84 de 2 de agosto, de
Medidas para la reforma de la Función Pública .
Se atribuye la mencionada categoría el desempe?o, con la
consideración de agente de la autoridad, de las funciones de ordenar, se?alizar
y dirigir el tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las
normas de circulación, conforme a lo previsto en la Ley Orgánica de Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad.
En base a las peculiaridades propias del colectivo de agentes de
movilidad, cuyas funciones aparecen reguladas en el art. 53 de la Ley
Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Policía Local y que son:
...?b) Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las
normas de circulación?
Su implantación exige un esfuerzo de adaptación a las necesidades del
tráfico de Madrid, por cuanto que ni los horarios de mayores problemas
circulatorios, ni los eventos extraordinarios que se efectúan en días festivos,
pueden ser cubiertos con personal que realiza el horario general del resto del
colectivo de los funcionarios.
Asimismo, y de acuerdo con lo establecido en el art. 14 del Acuerdo
Convenio, regulador de las condiciones de trabajo en el Ayuntamiento de
Madrid, para el personal funcionario, la jornada laboral, será objeto de las
necesarias adaptaciones para colectivos específicos con jornadas especiales.
De conformidad con lo establecido en el art 32 de la Ley 9/87 de 12 de
junio de Órganos de Representación y Determinación de las Condiciones de
2
Trabajo y Participación del Personal al Servicio de las Administraciones
Públicas, si bien corresponde a la Administración, determinar las condiciones
de trabajo del personal de ella dependiente, debe procederse previamente a
negociar las mismas con las centrales sindicales en las que concurran las
características que la mencionada ley determina.
Si tienes más dudas, pregunta. En SEvilla, no se que harán, pero en Madrid si se lo que está haciendo :insano :insano
Saludos.
Publicado por: coti1977 en 21 de Agosto de 2007, 07:43:50 am
Publicado por: bartram en 21 de Agosto de 2007, 12:28:56 pm
De todos modos, me sorprendería verlo en este mandato. El Delegado de la cosa no destaca por su competencia.
Publicado por: abraham en 21 de Agosto de 2007, 16:25:20 pm
Para bartran me imagino que eres de sevilla, informarte que antes de coger las vacaciones junio habia una comision que estaba copiando las bases de otra localidad no se cual y ademas el equipo de gobierno era reacio hasta que vieron que se ahorraban dinero ya sabes menos plazas de municipales por lo que creo que esto va para delante saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 21 de Agosto de 2007, 20:01:19 pm
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2007, 18:19:02 pm
PÁGINA 22... REGLAMENTO DE LOS AGENTES DE MOVILIDAD DE MADRID.
Publicado por: Ethan en 24 de Septiembre de 2007, 17:15:30 pm
(Foto sacada del foro de AM, por el forero Lopez L. )
Defensa rigida, grilletes y SPRAY DE DEFENSA (que no se ve en la foto)... todo ello de dotacion por el propio ayuntamiento.
Algunos ya han resuelto el debate que tuvimos hace tiempo. :aplaus
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Septiembre de 2007, 21:07:55 pm
Y pantalones de faena con bolsillos atrás. Éstos sí que saben y no los pistolos que eligieron los de la PMM.
Tanto Madrid y tanta polla de vanguardismo y nos siguen equipando como a figurantes.
Cada vez se me va más el pensamiento al del amigo Cazaor. Según se me trate, así voy a rendir de aquí en adelante. Menos medios, menos presos, menos denuncias y menos intervenciones. Si soy capaz...
Publicado por: coco_ en 25 de Septiembre de 2007, 14:05:25 pm
Publicado por: coco_ en 25 de Septiembre de 2007, 14:07:42 pm
Publicado por: Ethan en 25 de Septiembre de 2007, 14:14:58 pm
Y yo sigo con el debate de siempre , para que necesitan unos agentes encargados de ordenacion , regulacion y control del trafico una defensa rigida , un espray de defensa y unos grilletes ??????es que acaso van a detener por delitos contra la seguridad del trafico ??? es que acaso van a tener que soltar gomazos cuando esten dandole al pito ???? es que acaso van a tener que gasear a alguien por saltarse un semaforo ??? pero en que pais vivimos , esto les va a causar mas problemas que ventajas , ya que en el momento que usen alguno de esos instrumentos van a tener que dar muchas explicaciones , eso si , quedan muy molones en plan comando de elite especial con el cinto cargado de movidas.
Y yo sigo con la pregunta de siempre....
Tu trafico has echo poco, no ? :pen: :pen:
Publicado por: Ethan en 25 de Septiembre de 2007, 14:16:10 pm
Por cierto , estoy seguro que han recibido una formacion muy extensa en derecho para saber cuando tienen que detener y cuando no , asi como una formacion muy extensa en defensa personal para saber cuando usar la defensa de goma...Como Muy extensa no te referiras a la que recibe la PL's de la Comunidad de Madrid... no?
Publicado por: coco_ en 25 de Septiembre de 2007, 14:18:11 pm
Y yo sigo con el debate de siempre , para que necesitan unos agentes encargados de ordenacion , regulacion y control del trafico una defensa rigida , un espray de defensa y unos grilletes ??????es que acaso van a detener por delitos contra la seguridad del trafico ??? es que acaso van a tener que soltar gomazos cuando esten dandole al pito ???? es que acaso van a tener que gasear a alguien por saltarse un semaforo ??? pero en que pais vivimos , esto les va a causar mas problemas que ventajas , ya que en el momento que usen alguno de esos instrumentos van a tener que dar muchas explicaciones , eso si , quedan muy molones en plan comando de elite especial con el cinto cargado de movidas.
Y yo sigo con la pregunta de siempre....
Tu trafico has echo poco, no ? :pen: :pen:
Ethan , no seas cansino , deja de referirte a mi , que mas da si he hecho mucho o poco trafico , debate conmigo acerca del tema , por cierto tu cuando eras agente de movilidad hicistes muchas detenciones ??
Publicado por: coco_ en 25 de Septiembre de 2007, 14:19:34 pm
Por cierto , estoy seguro que han recibido una formacion muy extensa en derecho para saber cuando tienen que detener y cuando no , asi como una formacion muy extensa en defensa personal para saber cuando usar la defensa de goma...Como Muy extensa no te referiras a la que recibe la PL's de la Comunidad de Madrid... no?
Por lo menos algo se recibe
Publicado por: 25abriles en 25 de Septiembre de 2007, 17:27:12 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2007, 17:44:44 pm
Publicado por: Ethan en 25 de Septiembre de 2007, 20:19:18 pm
Y yo sigo con el debate de siempre , para que necesitan unos agentes encargados de ordenacion , regulacion y control del trafico una defensa rigida , un espray de defensa y unos grilletes ??????es que acaso van a detener por delitos contra la seguridad del trafico ??? es que acaso van a tener que soltar gomazos cuando esten dandole al pito ???? es que acaso van a tener que gasear a alguien por saltarse un semaforo ??? pero en que pais vivimos , esto les va a causar mas problemas que ventajas , ya que en el momento que usen alguno de esos instrumentos van a tener que dar muchas explicaciones , eso si , quedan muy molones en plan comando de elite especial con el cinto cargado de movidas.
Y yo sigo con la pregunta de siempre....
Tu trafico has echo poco, no ? :pen: :pen:
Ethan , no seas cansino , deja de referirte a mi , que mas da si he hecho mucho o poco trafico , debate conmigo acerca del tema , por cierto tu cuando eras agente de movilidad hicistes muchas detenciones ??
COCO... no lo tomes como algo personal contra ti, que no lo hago en ese sentido...
PERO DE VERDAD QUE ES MUY IMPORTANTE, el haber echo mucho trafico (que yo no me considero como tal) para hacer unas afirmaciones del tipo: " es que acaso van a detener por delitos contra la seguridad del trafico ??? es que acaso van a tener que soltar gomazos cuando esten dandole al pito ???? es que acaso van a tener que gasear a alguien por saltarse un semaforo ??? pero en que pais vivimos "
Y por esas afirmaciones denotas que no lo has echo y menos en madrid capital.... si no sabrias la cantidad de intervenciones que se dan con un simple pito en una plaza centrica... o con un simple talonario en cualquier barrio.
CREEME y que hablen los componentes de las unidades de trafico de pmm que sé que hay muuuuuuuuuuuuuuuuchos por aqui !!!
Publicado por: Ethan en 25 de Septiembre de 2007, 20:21:06 pm
Por cierto , estoy seguro que han recibido una formacion muy extensa en derecho para saber cuando tienen que detener y cuando no , asi como una formacion muy extensa en defensa personal para saber cuando usar la defensa de goma...Como Muy extensa no te referiras a la que recibe la PL's de la Comunidad de Madrid... no?
Por lo menos algo se recibe
Ja- ja - Ja !
Con gomas o extensibles ??
Yo hice todo el ises con una extensible de mi compa?ero de defensa personal ya que a los de su municipio se las daban de dotacion...
Es dec?r, mi goma la guarde en el armario hasta el fin de ises.
Y eso dicho por mi profesor que nos dijo " guardar esa mierda, que no vale para nada !!! "
Fijate que formacion extensa.... .ca;
Publicado por: franciscodeasis en 25 de Septiembre de 2007, 21:11:36 pm
Un saludo.
Publicado por: pindongo en 25 de Septiembre de 2007, 22:12:43 pm
No ethan por más que se intente explicar , es de esas cosas que o se palpan o no se entienden,
NI SE ENTENDIAN, NI SE ENTIENDEN,,, NI.....
Espero que cambie algún día la cosa.
Un saludo, y en especial para los compa?eros Agentes de Movilidad.
Publicado por: coco_ en 25 de Septiembre de 2007, 23:19:35 pm
Publicado por: Ethan en 25 de Septiembre de 2007, 23:47:46 pm
Todavia nadie me ha sabido decir para que van a usar los AM unos grilletes , que yo tambien les apoyo y toda mi solidaridad y toda mi admiracion y todos mis mejores deseos
Si es que me da igual para que los usen o no... e incluso me da igual si estan legitimados o no para ello. Se los han dado en su Ayto. correcto, o sea que portarlo es reglamentario correcto... pues ya esta !
Como si crian polvo en la funda... A TI QUE MAS TE DA COMPA?ERO ?? Pero ahora me vienes con el cuento de los grilletes (que es lo unico que podriamos debatir en algo) cuando tu has criticado HACIENDO MOFA el uso y porte de la "goma" y el "spray" cuando no tienes NI LA MAS REMOTA IDEA DE A QUE SE EXPONE Y A QUE SE ENFRENTA un agente encargado de la regulacion, ordenacion y control del trafico ( COMO TU LOS LLAMAS, NO SE EN QUE CONTEXTO... yo los llamo compa?eros) que realiza sus funciones en el centro de la Capital de Madrid.
Un ejemplo, se?or policia coco... los pmm encargados del servicio de vigilancia de la calle montera (desde GRAN VIA, hasta sol) han de portar obligatoriamente el chaleco antibalas dotado del cuerpo... en eso se intuye la peligrosidad del situado (como muchos otros de la zoa que no hay porque portar el artilugio, pero bueno! )
Bien! En la confluencia de montera con Gran via, desarrollan durante todo el dia unos agentes uniformados llamados AGENTES DE MOVILIDAD, con uniforme amarillo y azul y demas cosas que llaman la atencion, Saca tus conclusiones.
(Y con lo del trafico te repito:)
Aunque creas que yo no debato lo que dices, sino que arremeto contra ti... el haber o no echo trafico 7 u 8 horas diarias en Madrid, es el punto principal del debate.
Y compa?ero coco como tu no has olido el trafico (POR SUERTE PARA TI ) ... lo siento mucho pero no me siento capaz de explicarte y debatir sobre esto contigo, ya que es como si debatiera con un americano el porque de echarse la siesta de los ESPA?OLES !
Para debatir hay que saber... y para saber, que mejor QUE PRACTICAR.
Saludos;
Saludos;
Publicado por: pindongo en 26 de Septiembre de 2007, 00:01:11 am
Todavia nadie me ha sabido decir para que van a usar los AM unos grilletes ,
Pues, se me ocurre que... para lo que yo el bolígrafo negro.
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 00:16:31 am
Por cierto , ya que estamos tambien deberiamos equipar a los del SER con los mismos elementos , esos tambien corren peligro...
PD- Si he hecho trafico , a lo mejor no tanto como tu , pero sin ser AM ni agente del SER creo que tengo derecho a opinar
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Septiembre de 2007, 00:26:11 am
No se si lo del chaleco antibalas es lo mismo querido compa?ero Ethan , yo no creo que haya echo mofa , si es asi como lo entiendes no era mi intencion , si les dan chalecos antibalas a los compis de AM estupendo , es un elemento de autoproteccion con el que no se puede menoscabar ningun derecho de ningun ciudadano , ahora bien , estamos hablando de elementos que mal usados les pueden traer problemas , bueno mas que mal usados , simplemente dejemoslo en usados , por que a ver como justificas delante del de la toga que por una infraccion administrativa un tio acabe gaseado , engrilletado o golpeado.
Hombre, ahí he de decir que a mi compi y a mi nos ha tocado más de una vez tener que explicarlo cuando estábamos en T-4 y no pasa nada, teniendo bien atada la milonga. Se escribe bien y punto.
El tema más bien se centraría en los vacíos legales y la falta de apoyo a la que se verían sometidos unos AA.MM. en iguales circunstancias. Al fin y al cabo, aunque estuviésemos en tráfico 4 y nos dedicásemos a temas básicamente de tráfico, no dejábamos de ser Policías. He ahí donde radica el vacío al que me refiero. Habría que cogerlo con pinzas mientras no haya cambios legislativos, que no llevan camico de efectuarse, por otro lado.
Un saludo.
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 00:37:45 am
Tambien estoy de acuerdo con el tema de los vacios legales , se aprovechan primero para crear el cuerpo , luego para vestirlos de policia y finalmente para aprovecharse de ellos. La culpa sabemos todos quien la tiene...
Publicado por: Ethan en 26 de Septiembre de 2007, 00:41:27 am
No se si lo del chaleco antibalas es lo mismo querido compa?ero Ethan , yo no creo que haya echo mofa , si es asi como lo entiendes no era mi intencion , si les dan chalecos antibalas a los compis de AM estupendo , es un elemento de autoproteccion con el que no se puede menoscabar ningun derecho de ningun ciudadano , ahora bien , estamos hablando de elementos que mal usados les pueden traer problemas , bueno mas que mal usados , simplemente dejemoslo en usados , por que a ver como justificas delante del de la toga que por una infraccion administrativa un tio acabe gaseado , engrilletado o golpeado.
Por cierto , ya que estamos tambien deberiamos equipar a los del SER con los mismos elementos , esos tambien corren peligro...
PD- Si he hecho trafico , a lo mejor no tanto como tu , pero sin ser AM ni agente del SER creo que tengo derecho a opinar
Nada... que no te enteras... voy a tener que dejar de intentar explicarte compa?ero... porque no puedo.
El SER no hace trafico...
Los AM no tienen chaleco... esto es culpa mia, porque al decir otras cosas he liado mas el asunto... ;cosc;
Lo que haga un AM con los grilletes no es mi problema sino el suyo.... el sabra lo que cuenta al Sr. Juez.
Pregunta: como lo justica un VS ?
Pregunta: Un atentado es un delito?
:pen: bueno en tal caso ese es otro debate llamado " Los AM pueden Detener ?? " ya te adelanto que con la ley en la mano, yo diria SI ! ahora bien... hay que usar el boli muuuuuuuuuuuuuucho !
Si gasea o se defiende con el baston en una denuncia administrativa NO ME EXTRA?ARIA... cuantos se van de rositas habiendolo mas que merecido, cientos, miles... ahiiiiiiiii si yo pudiera... .ca; Me parece una gran medida.
El trafico que has echo (y fijate que ni se si eres PL o de que municipio eres, pero apuesto mi mano izquierda) no tiene ni comparacion con la PMM en sus unidades de trafico y con los am... ya que la ciudad no es la misma, la densidad de trafico no es la misma, la energia no es la misma, las prisas no son las mismas, la contaminacion no es la misma, el indice de delincuencia no es la misma, el indice de SINVERGUENZAS no es la misma, etc... que no es la misma.
Con todos mis respetos a los demas municipios, a cuales en este tema envidio, yo por mi SE LO REGALO TODO...
El SER (que por lo que veo tampoco debes conocer mucho, solo de oidas o por las maquinas que has visto para sacar el ticket) no es un organismo publico y sus trabajadores no son Agentes de la autoridad en materia de trafico...
Ahora bien si su empresa les quiere dotar de medios de defensa, POR MI COJONUDO !!! porque tambien sufren lo suyo...
Desde luego yo no me quejaria como si mi trabajo se pusiera en peligro o como si alguien me estuviera usurpando mis funcionas como el SR. POLICIA QUE SOY ! por que a los del SER les den una metralleta, como parece que a ti SI !!!
y ahora el tema duro:
" Ethan , yo no creo que haya echo mofa , si es asi como lo entiendes no era mi intencion "
Y yo te muestro echos:
" es que acaso van a detener por delitos contra la seguridad del trafico ??
es que acaso van a tener que soltar gomazos cuando esten dandole al pito ??
es que acaso van a tener que gasear a alguien por saltarse un semaforo ??
pero en que pais vivimos... "
Si se?or POLICIA, mofa ! si no es tu intencion NO ES MI PROBLEMA, entonces a parte de hacer el intento e informarte del trabajo diario y condiciones de los AM's en Madrid, asi como de su TRafico y la problematica... tambien pones un poco de cuidado en las afirmaciones que haces cuando te refieres a un CUERPO en el que TRABAJAN UN MILLAR...de COM - PA - ?E - ROS !.... y no solo de " agentes encargados de la regulacion, ordenacion y control del trafico "
Saludos.... :risba
Con todos mis respetos a usted...
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Septiembre de 2007, 00:42:43 am
Estoy de acuerdo contigo Templario , escribiendo bien no pasa nada , de todas formas tu seguramente ya lleves unas cuantas comparecencias a tus espaldas , cosa que seguramente un AM no.
Tambien estoy de acuerdo con el tema de los vacios legales , se aprovechan primero para crear el cuerpo , luego para vestirlos de policia y finalmente para aprovecharse de ellos. La culpa sabemos todos quien la tiene...
Hombre, alguna comparecencia llevo, y algún juicio que otro, pues también, incluídos tres en el seis (de antes). Pero las tablas las vas teniendo con el tiempo. Supongo que eso nos ha pasado a todos ;;cer;;
Un saludo.
Publicado por: Ethan en 26 de Septiembre de 2007, 00:46:26 am
Estoy de acuerdo contigo Templario , escribiendo bien no pasa nada , de todas formas tu seguramente ya lleves unas cuantas comparecencias a tus espaldas , cosa que seguramente un AM no.
Tambien estoy de acuerdo con el tema de los vacios legales , se aprovechan primero para crear el cuerpo , luego para vestirlos de policia y finalmente para aprovecharse de ellos. La culpa sabemos todos quien la tiene...
Porque sigues haciendo muestras de tu total ignorancia sobre el cuerpo de AM's ?? ;cosc; ;cosc; ;cosc;
" luego para vestirlos de policia "
1? Se visten solos
2? De policia porque ??
PORQUE VAN DE AMARILLO ??
Pues para que recabes mas datos, te dire que... cuando los AM nacieron y se vistieron de piolines (amarillo y azul) la Policia Municipal de Madrid vestia de camisa azul...
(no si al final deduzco que a la pmm la visterio de AM's ... :carcaj )
Ademas que se puede ver claramente la inscripcion " AGENTE DE MOVILIDAD " en su espalda...
Lo de los grilletes que templario comenta... pues estoy de acuerdo, por eso he dicho que es otro debate... y que si yo fuera AM en mi vida los sacaria de su funda a no ser que sea para usarlos en la intimidad... :manitas
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Septiembre de 2007, 00:51:25 am
?He comentado yo algo sobre grilletes? ;c;
Ah, sí, pero en otro tema por ahí porque los que llevamos son una mierda y los hiatts son de nuestro bolsillo. Por lo demás...nasti.
Un saludo.
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 00:55:02 am
??ahora hay alguien que quiera debatir acerca del tema sin calificaciones personales a los demas por favor??
Publicado por: Ethan en 26 de Septiembre de 2007, 00:57:49 am
?He comentado yo algo sobre grilletes? ;c;
Ah, sí, pero en otro tema por ahí porque los que llevamos son una mierda y los hiatts son de nuestro bolsillo. Por lo demás...nasti.
Un saludo.
Espero que me hayas entendido... ;;cer;;
Publicado por: Ethan en 26 de Septiembre de 2007, 00:58:35 am
Tio paso de escribir mas contigo , no te voy a contestar mas, no haces mas que mencionarme y mencionarme , que si no tengo ni idea de trafico , que si no conozco nada del SER , que si en mi municipio no hay trafico , veo que me conoces de toda la vida.
??ahora hay alguien que quiera debatir acerca del tema sin calificaciones personales a los demas por favor??
Ok. Siento no haber estado a tu altura...
:adios
Publicado por: BOY747 en 26 de Septiembre de 2007, 01:06:02 am
si por algo se distingue este foro es pq cada uno puede dar muestras de sus conocimientos y opiniones libremente, esos sí, dentro de unas limitaciones como son la educación y el respeto,
todas las opiniones akí expresadas pueden dar lugar a debates abiertos en el que todos y cada uno de nosotros tenemos la posibilidad de comentar ,
y recordar q todas las posturas son respetables, que no kiere decir lo mismo que compartidas.
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 01:17:15 am
Lo dicho , si alguien quiere comentar o debatir yo encantado , si alguien lo que quiere es DISCUTIR calificando al personal , yo paso.
Publicado por: Ethan en 26 de Septiembre de 2007, 01:20:32 am
Murciano , para vigilante de seguridad vale cualquiera , para entrar en las FFCCSS tienes que pasar una serie de psicotecnicos , entrevistas personales y test de personalidad , [b]un loco como este no es normal que se cuele en las FFCCSS , aunque habra habido casos que si (solo hay que ver la ultima convocatoria de PMM y te daras cuenta de que ahi ha podido entrar cualquiera) [/b], pero para ser vigilante de seguridad no te piden ni la etiqueta de anis el mono , de todos modos la escopeta era de caza por lo que tambien veo irrelevante el que el hombre fuera vigilante , si hubiese sido pastelero habria echo lo mismo
"pero para ser vigilante de seguridad no te piden ni la etiqueta de anis el mono "
Uhmm... de VS tampoco parece que sabes...
A mi hace dos a?os me toco currar una nochevieja de segurata en un parking toda la noche , solo , aburrido y con frio , ahi fue cuando dije "nunca mais"
Yo me la he metido en favoritos y la voy consultando a diario (EN REFERENCIA A LAS OPOS DE A.M.)
http://www.munimadrid.es/opoweb/getOposicion.do?id=1160
Yo lo que no entiendo es para que estan los agentes de movilidad , si precisamente en la zona en la que vivo (Antonio Lopez) solo hay PMM haciendo trafico . Los primeros que veo , son los de la glorieta de Legazpi y siempre estan hablando entre ellos y pasando del tráfico con los colapsos que se forman en esa glorieta. No quiero generalizar ya que desconozco realmente el trabajo de los AMM pero por lo poco que veo son totalmente PRESCINDIBLES
Yo no hablaria de lo que desconozco... y si no quieres generalizar, no lo hagas !!!
Veo alguna contradiccion en tu mensaje como puedes observar.
Un saludo;
Ethan , hablo desde mi punto de vista y lo que puedo observar .
Como he dicho desconozco las funciones de los AMM y poco se acerca de este cuerpo salvo lo que veo , pero a ti parece que te molesta lo que veo.
Y ya lo puse en el post anterior , bajo de mi casa y veo PMM regulando el trafico en glorieta de Maruqes de Vadillo , voy a la glorieta de Cadiz y veo PMM regulando el trafico.
Pienso que en este cuerpo es NECESARIO , pero en este momento tal y como esta planteada la cosa y por lo poco que se y que veo , en este momento son PRESCINDIBLES
.ca;
Publicado por: Ethan en 26 de Septiembre de 2007, 01:22:50 am
Yo jamas llamare ignorante a alguien por expresar su opinion.
Lo dicho , si alguien quiere comentar o debatir yo encantado , si alguien lo que quiere es DISCUTIR calificando al personal , yo paso.
Si !
Ha quedado claro con mi anterior post que tu no calificas !!!
:lect
Publicado por: Ethan en 26 de Septiembre de 2007, 01:29:28 am
Por lo que sera mejor que me retire de esto post, ya que no somos compatibles y no eres capaz de entender que no es personal contra ti, si no que te estaba intentando y asi han echo otros, explicar que es dificil saberlo cuando no se ha echo.
Tienes parte de razon en el tema de los grilletes y eso no te lo niego... pero te has expresado mal soltando frases que a mi me han resultado mofa (y que te he expuesto).
Creo que he enfocado mal este tema y por comentarios de "amigos foriles" puede ser que haya exagerado mi actuacion... POR LO QUE DESDE AQUI TE PIDO MIL DISCULPAS POR LA FORMA, aunque no asi por el contenido...
Mil disculpas por mi forma de actuar que otra vez debia haber sido cordial, y un poco conformista.
Con todo esto, no voy a debatir este tema mas hasta que no pasen unos cuantos mensajes...
LO DICHO, DE corazon... MIL DISCULPAS COCO !!! :rezar
Saludos;
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 01:34:38 am
Mira si lo que quieres es discutir te vas al off-topic , ah y sigue buscando mas post mios de hace tropecientos mil a?os , llegaras pronto a los 5000 mensajes.
POR MI PARTE ULTIMO MENSAJE EN ESTE POST QUE NADA TENGA QUE VER CON LO QUE SE VENIA HABLANDO
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 01:36:13 am
Publicado por: BOY747 en 26 de Septiembre de 2007, 01:36:50 am
corramos un tupido velo....
.ca;
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 01:45:36 am
Ahora , justificame por que motivo debe usar un AM los grilletes!!!!!!!! :lect
Bueno no , mala pregunta , como justificaria un AM una detencion digamos por un delito de lesiones , un robo o un delito contra la salud publica ?? detencion por particulares del art. 490 ?? me parece a mi que si por que son agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones que son ordenar , se?alizar y dirigir el trafico (no me lo invento yo , lo pone la LOFCS)
Publicado por: BOY747 en 26 de Septiembre de 2007, 01:46:45 am
Publicado por: Ethan en 26 de Septiembre de 2007, 01:48:31 am
??ehhh perdona?? me he debido perder , algun forero a quien nombre ?? le llamo a alguien ignorante ?? personalizo mis intervenciones ??
Mira si lo que quieres es discutir te vas al off-topic , ah y sigue buscando mas post mios de hace tropecientos mil a?os , llegaras pronto a los 5000 mensajes.
POR MI PARTE ULTIMO MENSAJE EN ESTE POST QUE NADA TENGA QUE VER CON LO QUE SE VENIA HABLANDO
Te habia pedido perdon...
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 01:49:22 am
.ca;
A ti no te decia BOY747 , iba dirigido a Ethan , con el cual estare gustoso de debatir corrido el tupido velo.
Publicado por: coco_ en 26 de Septiembre de 2007, 01:50:42 am
??ehhh perdona?? me he debido perder , algun forero a quien nombre ?? le llamo a alguien ignorante ?? personalizo mis intervenciones ??
Mira si lo que quieres es discutir te vas al off-topic , ah y sigue buscando mas post mios de hace tropecientos mil a?os , llegaras pronto a los 5000 mensajes.
POR MI PARTE ULTIMO MENSAJE EN ESTE POST QUE NADA TENGA QUE VER CON LO QUE SE VENIA HABLANDO
Te habia pedido perdon...
joer no me pongas los perdones tan rapido que no me da tiempo a verlos!!!!! :taz
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2007, 01:54:39 am
Felicidades a ambos.
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Septiembre de 2007, 01:58:03 am
En los demás aspectos ya hablaríamos de detención ciudadana. es mi opinión.
Un saludo.
Publicado por: cazaor en 26 de Septiembre de 2007, 19:11:29 pm
Cada vez se me va más el pensamiento al del amigo Cazaor. Según se me trate, así voy a rendir de aquí en adelante. Menos medios, menos presos, menos denuncias y menos intervenciones. Si soy capaz...Eso: si eres capaz... ;ris;
Un saludo.
Publicado por: domperid en 27 de Septiembre de 2007, 12:40:12 pm
No hace mucho unos compa?eros mios en Moncloa vieron a dos tipos salir corriendo de un turismo dejando detro de el armas de fuego... si ves a mis compis... :ojones , que hubiera pasado si arrementen contra nosotros?? puff....
Por otro lado... y cambiando de tema... creo recordar que fue el jueves de la semana pasada... los agentes de movilidad que prestabamos servicio en la gran via, de repente, nos vimos desplazados y se nos comunico por maya que el trafico no lo llevabamos nosotros esa tarde, pmm ocupo nuestros puestos dirigiendo el tráfico... simplemente porke teniamos un par de servicios sierra (cosa muy habitual), no entiendo porke... el caso es ke pmm hizo tráfico y segun mi modesta opinion... fatal !! nos quedabamos alucinados viendo como cruces como gran via-san bernardo, gran via-clavel, red de san luis, plaza de espa?a... estaban totalmente colapsados... total... llegamos a la unidad una vez cumplida nuestra jornada y nuestro mando nos dijo que esa tarde habia kedado claro la diferencia que hay entre pmm y am haciendo tráfico... dando a entender que no hay color.
Quiero dejar claro con esto, que mi trato con la gran mayoria de pmm es estupendo, y siempre que nos piden o les pedimos colaboracion estamos codo con codo (aunke algunos de mis compis opinen lo contrario), pero aquella tarde... no salia de mi asombro... que paso??? NO MOVIAN EL BRAZO !!! JAJAJAJA.
UN SALUDO
Publicado por: chax en 27 de Septiembre de 2007, 13:10:26 pm
Publicado por: domperid en 27 de Septiembre de 2007, 13:26:18 pm
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Septiembre de 2007, 14:42:33 pm
un saludo.
Publicado por: Ethan en 27 de Septiembre de 2007, 14:53:16 pm
Eso ya lo se !! pero no me refiero a eso... ETHAN, sabes algo??
YO ? :ojones
yo ya no me meto en mas movidas... ;::)
Bastante tengo con las mias !!! ...
Publicado por: 25abriles en 27 de Septiembre de 2007, 16:57:56 pm
puede que no os interese y puede que si os interese, es posible que solamente lo hicieran para demostrar que los polis pueden hacer ,lo mismo que los ams, aqui en esta vida nadie es indispensable , siempre hay alguien para reemplazarlo a uno.
?interesa tener ams o interesa pmm? si firman un convenio de am con las mismas ganancias que un pmm , ?interesa tener ams? .....no se si me seguis.
En fin lo que sea sera. hay que esperar a ver que moldean :esc: .
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2007, 16:59:26 pm
Nada, los AM seguirán en Madrid y en otras capitales.
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2007, 17:01:19 pm
La Policía realizará oposiciones para agentes que sólo regularán el tráfico de la ciudad
El objetivo es que los policías locales se centren en las actuaciones de seguridad ciudadana y dejen a un lado el control viario
C. FERNÁNDEZ/ VALENCIA
Detenciones por robos, persecuciones policiales, actuaciones por agresiones sexuales, por violencia doméstica, requisamiento de material ilegal, control de tráfico, multas... De un sinfín de actuaciones se encargan los agentes de la Policía Local. ?Cada vez estamos abarcando más trabajos y por eso vamos a crear la función de agente de movilidad urbana. Una figura que ya funciona en Barcelona, Madrid o Castellón y que está dando muy buen resultado?, explicó ayer a LAS PROVINCIAS, Miquel Domínguez.
Las personas que opten a las plazas de estos agentes realizarán unos exámenes más sencillos y no tan duros como los que optan a una plaza de Policía Local. Además, cobrarán menos y su categoría en el organigrama será del grupo E. ?El objetivo es que este personal se dedique exclusivamente a las labores de tráfico y de esta forma los agentes de la Policía Local traten el resto de asuntos?, afirmó Miquel Domínguez.
El concejal de Seguridad Ciudadana presentó ayer esta propuesta a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que la vio con buenos ojos y el Ayuntamiento la pondrá en marcha en los próximos meses.
Esta nueva figura no tiene nada que ver con las oposiciones que saldrán el mes que viene, 147 plazas que están a punto de comenzar y sólo faltan que concluyan los trámites administrativos.
La alcaldesa ya instó hace meses a la Policía Local a intensificar el control de tráfico en la ciudad para reducir los continuos atascos que se producen.
De momento, Domínguez todavía no tiene contabilizado cuantos agentes se necesitarían, pero serán cerca de un centenar.
Junto a esta iniciativa, la Policía Local quiere poner en marcha nuevos proyectos y mejorar la seguridad ciudadana. ?Para ello vamos a poner en marcha el programa de integración cultural. Hasta ahora ya estábamos trabajando y dando charlas a los inmigrantes para que conocieran nuestra normativa y lo que está prohibido. Pero ahora lo vamos a hacer de manera más específica?, afirmó Domínguez.
Nuevas sedes de las unidades
Otra de las mejoras que se pondrán en marcha será la creación de nuevos centros para ubicar las unidades de distrito. ?Pretendemos que los edificios se puedan utilizar conjuntamente y crear otro tipo de equipamientos que sean necesarios. Vamos aprovechar los solares para optimizar los recursos?, explicó Miquel Domínguez.
Otro de los objetivos pendientes será la creación de dos oficinas móviles de atención al ciudadano. ?Las vamos adquirir el a?o que viene al igual que recibiremos un coche un Renault Dauphine, el primer vehículo que tuvo la Policía Local. Un coche de época que se exhibirá en momentos puntuales o en actos institucionales de la ciudad, al igual que lo están haciendo las motos harleys?, afirmó el concejal de Seguridad Ciudadana.
Miquel Domínguez volvió ayer de Bolonia donde ha estado exponiendo el programa Webpol que está a punto de concluir. Este proyecto permitirá que ciudades europeas francesas, alemanas, filandesas, de atenas o italianas trabajen conjuntamente y utilicen las mismas estrategias y medidas organizativas para detener a delincuentes de la forma más contundente.
La alcaldesa se reunió ayer con Miquel Domínguez, al igual que lo ha hecho con el resto de concejales de su equipo de gobierno, para conocer las prioridades y las urgencias en materia de seguridad y cómo deberán trabajar en los próximos meses.
?Sobre todo hemos estado viendo la relación que tenemos con la Policía Nacional y hemos acordado que tenemos que llegar a un acuerdo porque cada vez estamos absorbiendo actuaciones que corresponden a la Delegación del Gobierno?, apuntó Miquel Domínguez.
Publicado por: efemerides en 27 de Septiembre de 2007, 19:44:10 pm
Gracias por su atención.
Publicado por: efemerides en 27 de Septiembre de 2007, 19:45:36 pm
Gracias otra vez!
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2007, 19:46:06 pm
Publicado por: efemerides en 27 de Septiembre de 2007, 19:52:04 pm
Hoy ya me he bajado toda la legislación de movilidad!! :elf;
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2007, 21:17:05 pm
Publicado por: efemerides en 27 de Septiembre de 2007, 22:36:28 pm
Espero y deseo que ésta vez sea cierto que cambien la ley de coordinación :taz
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Septiembre de 2007, 17:13:34 pm
La verdad es que hace falta doblar la plantilla, lo cual es deseado por Ayuso, pero parece que la Corporación no lo ve de la misma manera, por lo que nos quedaremos de nuevo en cuadro durante unos meses. Bueno a esperar al a?o que viene.
Saludos.
Publicado por: efemerides en 28 de Septiembre de 2007, 17:40:11 pm
Publicado por: efemerides en 28 de Septiembre de 2007, 18:21:35 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 01 de Octubre de 2007, 04:27:42 am
Saludos.
Publicado por: efemerides en 01 de Octubre de 2007, 10:41:46 am
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2007, 14:57:41 pm
FEDE CEDÓ. 01.10.2007 Estrenan placa como ayudantes de la Gu?rdia Urbana.
Tendrán nuevo uniforme.
Ya realizan funciones cercanas a agentes de civismo y movilidad.
La empresa pública Barcelona Serveis Municipals (BSM), de la que dependen los vigilantes de las áreas verde y azul y de la zona de carga y descarga, ha anunciado a sus 300 trabajadores que a principios de este mes lucirán los nuevos distintivos que les acreditarán como Servicio Auxiliar de la Gu?rdia Urbana .
Los agentes denunciarán infracciones de las ordenanzas de civismo y circulaciónPara la empresa, según adelantó a 20 minutos, la medida no conlleva cambios laborales: "sólo cambia la placa de la solapa".
No obstante, los trabajadores tienen claro ya que "variarán nuestras funciones" a largo plazo, como explica José Menjíbar, del sindicato UGT.
Agentes cívicos
Desde BSM admiten que los vigilantes, "a través de formularios paralelos", ya denuncian infracciones de la ordenanza de civismo y de circulación. Así, comunican anomalías tipificadas, como el estacionamiento indebido de las bicicletas o la ocupación ilegal de la vía pública con sacos de escombros.
La figura de los agentes de civismo o de movilidad, como los llaman en Madrid, ofrece ampliar efectivos de la policía para incrementar así las labores de seguridad ciudadana.
Nos harán trabajar por turnos de lunes a domingo
Los representantes sindicales han adelantado otros cambios, como el que modifica la indumentaria del vigilante: "desaparecerán los chalecos florescentes, la función irá incorporada en los nuevos suéteres, llevaremos gorras estilo béisbol y pantalones con bolsillos laterales".
A nivel laboral, según Menjíbar, "nos harán trabajar por turnos hasta el domingo", como con la Urbana, que hasta ahora, era de "horas extras"
Más efectivos de la policía local
El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, anunció en verano que la Gu?rdia Urbana incorporará unos 750 agentes durante este mandato.
Hereu contaría con los casi 400 agentes de la Policía Nacional que abandonarán Catalunya, por lo que buscará fórmulas para garantizar la seguridad ciudadana, cuyos índices han vuelto a caer.
El aumento previsto de Gu?rdia Urbana en los diez distritos es del 23%, de 1.300 a 1.600 agentes.
Publicado por: chax en 01 de Octubre de 2007, 17:02:22 pm
Publicado por: 25abriles en 15 de Octubre de 2007, 18:18:25 pm
Otro...AM agredido..ha sido en la calle Ibiza el otro dia por la ma?ana, fue un pive con un palo a darle y el compi se agacho y le dio a la moto, al pive le ha caido un a?o y tiene que pagar el arreglo de la moto
Publicado por: 25abriles en 15 de Octubre de 2007, 18:19:52 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 15 de Octubre de 2007, 19:03:47 pm
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2007, 12:39:55 pm
EA rechaza ampliar la Guardia Municipal con ?policías 'baratos' y poco formados?
A. M.
SAN SEBASTIÁN. DV. EA rechazará en el Pleno la creación de 61 plazas de agentes de Movilidad, una fórmula que piensa poner en práctica el Ayuntamiento para reforzar la Guardia Municipal.
La portavoz de EA, Jaione Arratibel, se?aló que estos agentes ?no serán guardias municipales? -no portarán armas-, y tendrán menor formación y autoridad, lo que aventura problemas que ya han tenido otras ciudades -?no podrán hacer atestados y deberán reclamar la presencia continua de los guardias?-. En su opinión, la medida es ?un parche? que sólo pretende ?una reducción de costes?, cuando lo que la Guardia Municipal necesita es solventar unos ?índices de interinidad que llegan al 38%?.
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Octubre de 2007, 21:06:26 pm
Saludos.
Publicado por: alvarocnp en 19 de Octubre de 2007, 00:08:05 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Octubre de 2007, 01:27:27 am
Saludos.
Publicado por: tixe en 23 de Octubre de 2007, 21:29:49 pm
Aqui os dejo el enlace de la última noticia relacionada con nosotros.
Un saludo y espero poder ser mas constante.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/23/madrid/1193163088.html
Publicado por: mamvc en 24 de Octubre de 2007, 07:34:45 am
Un grupo de jóvenes apalea en un instituto a un agente y cuelga el vídeo en ?YouTube?
Alumnos del IES San Isidro grabaron la agresión con un móvil y colgaron las imágenes en la web
C. Pérez/Agencias
Madrid- Primero fueron las -de por sí graves- agresiones a compa?eros grabadas con móviles, que aquí y allá han ido salpicando las crónicas de sucesos en los últimos a?os. Pero lo sucedido recientemente en las cercanías del madrile?o instituto San Isidro va más lejos de lo que cualquiera pudiese pensar.
Un grupo de jóvenes agredió el pasado miércoles a un agente de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, que patrullaba en solitario, en la puerta del citado centro, en la calle Toledo. Se desconocen los móviles de los jóvenes, aunque no tendría mucho sentido que la agresión hubiese sido gratuita. Lo cierto es que el agente, en desventaja pese a la juventud de los atacantes y fue insultado y agredido impunemente.
Colgado en internet
Pero no acabó ahí la cosa. La humillación prosiguió en la red. Mientras el agente era atacado, varios alumnos del centro grabaron con el móvil las agresiones y posteriormente colgaron el vídeo en la popular web YouTube. Las imágenes podían verse hasta hace varios días en la red según fuentes policiales.
Allí se podía ver el transcurso de la agresión. El agente, J.M., estaba de servicio y descendía por la citada calle del distrito Centro cuando un joven le puso la zancadilla e inmediatamente varios más se le echaron encima para golpearle e insultarle en repetidas ocasiones.
Días después, un compa?ero del agredido encontró por casualidad en Internet el vídeo donde podía verse el ataque. Un conserje del Instituto San Isidro aseguró que los agresores ?no eran del centro?, y declaró que la pelea se produjo a las dos y media, cuando los estudiantes salían de clase. ?Todos los alumnos fueron a ver la agresión y un buen número de ellos empezaron a grabar con el móvil lo que ocurría. Ahora en el instituto hay muchas versiones de lo que pasó?, agregó.
Tras la agresión, J.M., avisó a la Policía Nacional, que se presentó en el lugar y detuvo al agresor principal. En un fragmento del vídeo se observa la llegada de los policías y la detención del individuo.
No obstante, para el conserje, testigo de los hechos, fue ?una desmesura?, ya que hasta el lugar acudieron varios coches policiales y ?se armó un gran revuelo que alarmó a todos los que estaban en la calle?.
Los agentes de Movilidad son funcionarios que pertenecen al Ayuntamiento de Madrid y su función es la de ordenar, regular, se?alizar el tráfico y atender a las preguntas de los ciudadanos en las calles de la capital. Estos agentes no van armados y dentro de sus competencias no está la de detener a posibles infractores, sino simplemente de retener.
Los portavoces del sindicato Cppm ha convocado a los agentes de Movilidad para una concentración el próximo día 30 a las puertas de la Junta Municipal de Moncloa y la Unidad de Destacamento de Moncloa. Pretenden hacer hincapié allí en la indefensión en la que se encuentran cuando patrullan solos. Una indefensión que ha quedado ya de manifiesto. En la red. Y ante todos
===========================================================
Madrid
Un reglamento problemático
El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) achacó el ataque al nuevo reglamento de los agentes de Movilidad ?impuesto por el Ayuntamiento?, que recoge que el jefe de turno puede ordenar patrullas unipersonales. ?Esto pone en peligro la integridad de los compa?eros y deja indefensos a muchos funcionarios que se tienen que enfrentar, si tienen mala suerte, con grupos violentos muy numerosos?, afirman.
salu2
;cosc;
Publicado por: cazaor en 24 de Octubre de 2007, 12:07:45 pm
Hola a todos de nuevo, poco a poco voy intentando volver a intervenir en el foro pero las circustancias obligan.Vamos, tixe, que se te hecha de menos... ;pal;
Aqui os dejo el enlace de la última noticia relacionada con nosotros.
Un saludo y espero poder ser mas constante.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/23/madrid/1193163088.html
Publicado por: zalagardas en 24 de Octubre de 2007, 13:18:55 pm
Publicado por: Jaromir_Hladik en 24 de Octubre de 2007, 13:25:44 pm
Publicado por: alvarocnp en 24 de Octubre de 2007, 17:08:04 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2007, 19:39:38 pm
http://videos.abc.es/informaciondecontenido.php?con=2650
Publicado por: alvarocnp en 24 de Octubre de 2007, 22:05:51 pm
Resumiendo la culpa es siempre de la autoridad...... ;vomi;
Saludos
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2007, 22:12:04 pm
Publicado por: tito en 24 de Octubre de 2007, 22:27:05 pm
Animo compa?eros
Cada dia se está poniendo más fea la cosa , la gente se te encara más y les suda la polla a quien se enfrentan , seas AM , PMM , CNP... asi que todos a una.
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2007, 22:29:10 pm
Publicado por: domperid en 24 de Octubre de 2007, 23:51:23 pm
Cuelgan en internet la agresión de varios jóvenes a un agente de Movilidad
Ocurrió el pasado miércoles. Un agente de Movilidad, J. M., de la Unidad de Centro, fue agredido por un grupo de jóvenes. La reyerta, que no fue a más por la intervención policial, fue grabada por el grupo agresor y, posteriormente, colgada de internet.
El sindicato Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha convocado para el próximo día 30 una concentración como protesta por la situación de indefensión de los agentes de Movilidad.
Los hechos ocurrieron a las dos y media de la tarde, aproximadamente. J.M. se encontraba regulando el tráfico en la calle de Toledo (Centro), cerca del instituto San Isidro. El agente de Movilidad tuvo que caminar unos instantes por la calle, momento en que un joven le hizo una zancadilla, y cayó al suelo.
'Los putos agentes de movilidad'
Luego, el chico golpeó con su frente la gorra del agente. Éste intentó defenderse, pero, pronto, apareció un grupo de unos cinco jóvenes, amigos del que le puso la zancadilla, armados con cadenas de moto tipo "pitón" y sus cascos. J. M. mantuvo un forcejeo con los jóvenes, aunque el asunto no fue a peor. El agente de Movilidad avisó a sus compa?eros y también se personó en el lugar la Policía Nacional, que detuvo al primero de los agresores.
Las fuentes consultadas indicaron que hay una denuncia interpuesta y que al joven le constaban antecedentes policiales. Toda la sucesión de hechos fue grabada por uno de los alumnos del instituto San Isidro, que lo colgó en "YouTube". La grabación hace ya unos días que fue retirada de ese portal. Su título era: "Los putos agentes de Movilidad".
El conserje del instituto aseguró que los agresores "no eran del centro", aunque el suceso se produjera al término de las clases. "Se armó un gran revuelo que alarmó a todos los que estaban en la calle -a?adió-. Todos los alumnos fueron a ver la agresión y un buen número de ellos empezaron a grabar con el móvil lo que ocurría. En el instituto hay muchas versiones de lo ocurrido".
Según CPPM, cuando la víctima narró a su superior, el responsable de Movilidad de la Unidad de Moncloa y Centro, éste le respondió que "la culpa era de los sindicatos, por no hacer lo que deben".
CPPM denuncia que, en esa unidad, por la carestía de personal, se realizan patrullas unipersonales, cuando los funcionarios deberían trabajar de dos en dos, como cualquier otro agente de la autoridad. CPPM culpa al responsable de la unidad de que se hayan "dividido" las patrullas y ha convocado, para el día 30 de octubre, en el número 2 de la calle de Isaac Peral, una protesta.
Publicado por: domperid en 24 de Octubre de 2007, 23:52:20 pm
Publicado por: pindongo en 25 de Octubre de 2007, 00:01:14 am
Ánimo al compa?ero. Que se recupere pronto y sobre todo, que se recupere BIEN.
Un saludo.
Publicado por: alertamedia en 25 de Octubre de 2007, 00:23:09 am
....paciencia .ca;
Publicado por: el_MINUTAS en 25 de Octubre de 2007, 00:31:39 am
menudo descanso que llevais los PMM con todo lo que os hemos quitado de encima; panda de locos psicopatas que no quieren ver lo que hay en la calle;
y en los pases de lista:
que si hagas controles de documentacion, que si se denuncie mas, que se carguen mas gruas..... cargalas tu que tambien tienes talonario majete. :cul :cul :cul
Publicado por: MoN en 25 de Octubre de 2007, 00:57:21 am
Publicado por: pindongo en 25 de Octubre de 2007, 08:45:23 am
y en los pases de lista:
que si hagas controles de documentacion, que si se denuncie mas, que se carguen mas gruas..... cargalas tu que tambien tienes talonario majete. :cul :cul :cul
Eso tiene que ser una moda o un virus, eso de atizar y cargar grúas por que sí, no se ha estilado nunca en Madrid. :insano
Emitra o madrid movilidad, (que nos entendamos) no es una empresa recaudadora, es una empresa solucionadora. :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: 25abriles en 25 de Octubre de 2007, 21:39:46 pm
http://www.20minutos.es/noticia/294930/l/
Publicado por: USUKAKI en 26 de Octubre de 2007, 00:41:07 am
Publicado por: calvos en 26 de Octubre de 2007, 22:31:33 pm
Todavia me acuerdo de la sonrisa que tenia en la cara el dia de los palos que nos dieron en la plaza de la villa. ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi;
LO DICHO PRONTA RECUPERACION Y QUE ESTO NO VUELVA A PASAR
Publicado por: hell en 28 de Octubre de 2007, 17:30:08 pm
1? porque no es de dotacion y te puedes buscar un problema.
2? porque hay "herramientas" igual de efectivas y menos llamativas como esa para este tipo de casos.
Publicado por: domperid en 28 de Octubre de 2007, 22:18:03 pm
Publicado por: Ethan en 28 de Octubre de 2007, 22:31:11 pm
espero que los compa?eros se recuperen pronto y que haya mano dura con los agresores.
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: hell en 29 de Octubre de 2007, 18:08:37 pm
como cuales.....ya te lo explicare cuando te vea. ;box; ;box; ;box; ;box; ;box; ;box; pero de todas formas ?no os han ense?ado a luxarle a un agresor la mu?eca con el boli? joder no digas que es por falta de medios...
Publicado por: domperid en 30 de Octubre de 2007, 01:11:20 am
Publicado por: hell en 30 de Octubre de 2007, 11:04:49 am
ya... pero nuestro queridisimo ayuntamiento no nos propociona de bolis.... y yo ... no suelo bajar por la papeleria... NO ME VACI y luego LES... :ded;ya te dare yo un boli-granada para casos de emergencia.
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2007, 11:39:26 am
Publicado por: uidnoche en 30 de Octubre de 2007, 15:35:55 pm
Hoy hay convocada una manifestación de AM para protestar sobre la medida impuesta de salir sólos.
No ha llegado ni a 15 segundos lo que han salido en la televisión.
Publicado por: mustiki en 30 de Octubre de 2007, 20:15:12 pm
Actualizado martes 30/10/2007 18:53 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
EFE
MADRID.- El Ayuntamiento de Madrid ha recordado que el reglamento de los agentes de movilidad no establece que tengan que trabajar por parejas, como ha reivindicado el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) en la concentración convocada frente a la Junta de Distrito de Moncloa.
Fuentes de la Consejería de Seguridad del Consistorio indicaron que, no obstante, los que trabajan solos no llegan al 10% de la plantilla y a?adieron que su labor no es la de mantener la seguridad sino de la de regular el tráfico.
Las mismas fuentes subrayaron el "rechazo total" del Ayuntamiento a las agresiones y aseguraron que en las últimas registradas se ha detenido a sus autores.
Los agentes de movilidad han denunciado que el Reglamento de Agentes de Movilidad elaborado por el Ayuntamiento no recoge medidas que garanticen su seguridad en el desempe?o de su trabajo.
El sindicato reclama fundamentalmente el trabajo por parejas, para mejorar su seguridad y para poder prestar un servicio de calidad.
Publicado por: alvarocnp en 30 de Octubre de 2007, 23:50:01 pm
Publicado por: Ethan en 31 de Octubre de 2007, 00:02:29 am
Lo peor de todo es que todo esto ya se preveia allá por el a?o 2004.... y nadie movio nada !!!
Y el caso es... que todavia no ha pasado nada que haya que lamentar PROFUNDAMENTE que es cuando cambiaran las cosas.
Lo dicho... compa?eros am's " haz por ellos lo que ellos hacen por ti ! " y si tienes que hacerlo a "axila" pues asi mejor.
Publicado por: alvarocnp en 31 de Octubre de 2007, 00:08:41 am
Saludos
Publicado por: Ethan en 31 de Octubre de 2007, 00:11:03 am
Ethan creo que no me as entendido con lo que he querido decir.
Saludos
Si, si...
Solo te decia que no es tan facil decir eso, porque hay un reglamento que asi lo dice...
El resto de mi mensaje era aparte.
Publicado por: alvarocnp en 31 de Octubre de 2007, 00:15:43 am
Ethan creo que no me as entendido con lo que he querido decir.
Saludos
Si, si...
Solo te decia que no es tan facil decir eso, porque hay un reglamento que asi lo dice...
El resto de mi mensaje era aparte.
OK, entendido.
Publicado por: domperid en 01 de Noviembre de 2007, 00:42:26 am
pd: eso es de cobardes.... prefiero no ponerla.
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2007, 13:58:25 pm
Según Calvo, la labor de estos agentes es "dirigir el tráfico y controlar que se cumplen las normas de seguridad, y que, en este sentido, "lo extra?o sería" que estos efectivos "no multaran".
No obstante, ha subrayado que "no existe de ninguna manera y bajo ninguna circunstancia ninguna recompensa en términos de salario o de días libres" para aquellos agentes que ponen más multas.
http://www.cronicamadrid.com/noticia.asp?ref=297132
Publicado por: domperid en 01 de Noviembre de 2007, 22:43:03 pm
Publicado por: uidnoche en 02 de Noviembre de 2007, 02:44:12 am
Los indicativos que tienen asignada una grua.... cargando 4 turismos.... se pueden ir una hora antes. eso no es una recompensa?? yo no tengo nada encontra de los compa?eros, bien por ellos... pero no deja de ser un premio.
Pues yo si que estoy en contra.
Así nos va.
Publicado por: hell en 03 de Noviembre de 2007, 16:37:50 pm
izan... a axila??? :partirse :partirse;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
pd: eso es de cobardes.... prefiero no ponerla.
Publicado por: chax en 04 de Noviembre de 2007, 00:32:20 am
Los indicativos que tienen asignada una grua.... cargando 4 turismos.... se pueden ir una hora antes. eso no es una recompensa?? yo no tengo nada encontra de los compa?eros, bien por ellos... pero no deja de ser un premio.
O lo que es lo mismo, robando coches.
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2007, 01:41:37 am
Los indicativos que tienen asignada una grua.... cargando 4 turismos.... se pueden ir una hora antes. eso no es una recompensa?? yo no tengo nada encontra de los compa?eros, bien por ellos... pero no deja de ser un premio.
O lo que es lo mismo, robando coches.
Uhmmm... mariscadas... o no te acuerdas ya de las mariscadas.
Publicado por: Ethan en 04 de Noviembre de 2007, 14:03:15 pm
izan... a axila??? :partirse :partirse
pd: eso es de cobardes.... prefiero no ponerla.
Cobardia es un termino no aplicable en tu trabajo.
Otra cosa es, ASTUCIA !
Publicado por: hell en 05 de Noviembre de 2007, 13:34:49 pm
pues para mi eso no esta bien.izan... a axila??? :partirse :partirse
pd: eso es de cobardes.... prefiero no ponerla.
Cobardia es un termino no aplicable en tu trabajo.
Otra cosa es, ASTUCIA !
yo siempre las notifico, otra cosa es que no se pueda... pero vamos que si se puede me parece mas logico que se haga.
Publicado por: corneta en 05 de Noviembre de 2007, 19:28:53 pm
Publicado por: chax en 05 de Noviembre de 2007, 23:39:22 pm
bueno para cargar cuatro turismos en 7 horas de trabajo no hay que robar coches.Pero porque no ponen mas servicios los fines de semana para que no estemos 3 horas esperando una grua por alcoholemias vehiculo sustraido o un coche en salida de garage porque su propietario sigue con la juerga de la noche anterior.
Ya, pero lo facil es hacerlo, luego te puedes tocar los huevos 6 horas.
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2007, 00:46:01 am
bueno para cargar cuatro turismos en 7 horas de trabajo no hay que robar coches.Pero porque no ponen mas servicios los fines de semana para que no estemos 3 horas esperando una grua por alcoholemias vehiculo sustraido o un coche en salida de garage porque su propietario sigue con la juerga de la noche anterior.
Ya, pero lo facil es hacerlo, luego te puedes tocar los huevos 6 horas.
Tocarte los eggssss, que vulgaridad. :cul
Publicado por: Arouetvoltaire en 06 de Noviembre de 2007, 00:58:55 am
Saludos.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Noviembre de 2007, 01:32:46 am
Publicado por: flip en 06 de Noviembre de 2007, 11:46:06 am
Publicado por: hell en 06 de Noviembre de 2007, 17:37:11 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Noviembre de 2007, 17:55:22 pm
vaya forma de despotricar de los compa?eros... que triste
Triste?, que es lo triste? no te entiendo, que nosotros expongamos aquí algo que hemos vivido en nuestras propias carnes o que haya "compa?eros" que por salir antes, hacer horas o tener determinados privilegios entren al juego de la zanahoria que les ponen por cargar grúas. Decir la verdad de algo que ha ocurrido en las antiguas unidades de tráfico no es despotricar de nadie, es simplemente eso, decir la verdad, lo que ocurre es que en ocasiones la verdad es dura y escuece.
Publicado por: pauli_19 en 06 de Noviembre de 2007, 21:29:37 pm
A nosotros la esperanza que nos queda es que los mandos de PMM, dejen movilidad de una vez.
Publicado por: chax en 06 de Noviembre de 2007, 22:00:41 pm
vaya forma de despotricar de los compa?eros... que triste
Triste?, que es lo triste? no te entiendo, que nosotros expongamos aquí algo que hemos vivido en nuestras propias carnes o que haya "compa?eros" que por salir antes, hacer horas o tener determinados privilegios entren al juego de la zanahoria que les ponen por cargar grúas. Decir la verdad de algo que ha ocurrido en las antiguas unidades de tráfico no es despotricar de nadie, es simplemente eso, decir la verdad, lo que ocurre es que en ocasiones la verdad es dura y escuece.
Lo suscribo, decir la verdad no es despotricar.
Publicado por: Ethan en 06 de Noviembre de 2007, 22:57:49 pm
Gracias por las explicaciones Heracles, nadie me había detallado tan concretamente como funcionaban las unidades de Tráfico en PMM, Movilidad es una continuación de lo que fue tráfico en policia, aunque no en los medios ni materiales ni personales pero si en el juego de la zanahoria. Aquí no te dan una moto vieja por una nueva, directamente te la quitan, te dejan solo todos los dias y cosas asi
A nosotros la esperanza que nos queda es que los mandos de PMM, dejen movilidad de una vez.
Hola pauli;
El mal ya esta hecho, se vayan o no... no va a cambiar la direccion que tomo en su dia los AM...
Ademas aun quitando a todos los pmm.... el que esta alli arribita, es un PMM de la vieja escuela y ademas controla el SER, asi que nada de nada.
Publicado por: hell en 06 de Noviembre de 2007, 23:15:55 pm
para mi llamar LADRONES a los compa?eros por cargar gruas no es decir la verdad.vaya forma de despotricar de los compa?eros... que triste
Triste?, que es lo triste? no te entiendo, que nosotros expongamos aquí algo que hemos vivido en nuestras propias carnes o que haya "compa?eros" que por salir antes, hacer horas o tener determinados privilegios entren al juego de la zanahoria que les ponen por cargar grúas. Decir la verdad de algo que ha ocurrido en las antiguas unidades de tráfico no es despotricar de nadie, es simplemente eso, decir la verdad, lo que ocurre es que en ocasiones la verdad es dura y escuece.
y por si no lo sabes yo no presto servicio en madrid, asi que ni escuece ni nada, solo me entristece que entre nosotros mismos estemos llamandonos ladrones y algunas otras lindeces, cuando ya lo hacen los demas gratis sin que nadie les anime a ello.
un saludo.
Publicado por: musul en 06 de Noviembre de 2007, 23:18:48 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2007, 23:20:32 pm
Publicado por: hell en 06 de Noviembre de 2007, 23:23:22 pm
EUROPELU, los PMM que han participado sabemos las "formas" empleadas en el pasado y basadas en el palómetro, y hoy, según parece, mediante "recompensas" a AM , de ahí que alguno se haya manifestado de esa forma respecto a "robar" coches.RONIN me sigue pareciendo mal que en este foro o en cualquier otra parte nos calumniemos entre compa?eros, sea con conocimiento de causa o no. dejemosle eso a quien ya lo hace.
un saludo.
Publicado por: flip en 07 de Noviembre de 2007, 02:52:31 am
vaya forma de despotricar de los compa?eros... que triste
Lo siento Europelu, pero hablo de "mis compa?eros" en Tráfico-1, y lo pongo entrecomillas, esos mismos compa?eros que estando hostiando a un "palmero" a 200 metros, se hacían los lonchas para no acudir y salir tarde, esos no son compa?eros, son unos.............. si lo suelto me echan de aquí.
Publicado por: flip en 07 de Noviembre de 2007, 03:07:38 am
para mi llamar LADRONES a los compa?eros por cargar gruas no es decir la verdad.vaya forma de despotricar de los compa?eros... que triste
Triste?, que es lo triste? no te entiendo, que nosotros expongamos aquí algo que hemos vivido en nuestras propias carnes o que haya "compa?eros" que por salir antes, hacer horas o tener determinados privilegios entren al juego de la zanahoria que les ponen por cargar grúas. Decir la verdad de algo que ha ocurrido en las antiguas unidades de tráfico no es despotricar de nadie, es simplemente eso, decir la verdad, lo que ocurre es que en ocasiones la verdad es dura y escuece.
y por si no lo sabes yo no presto servicio en madrid, asi que ni escuece ni nada, solo me entristece que entre nosotros mismos estemos llamandonos ladrones y algunas otras lindeces, cuando ya lo hacen los demas gratis sin que nadie les anime a ello.
un saludo.
Ladrón lo estás utilizando tú y con la peor acepción el término "coche robado", se utiliza de forma coloquial en la jerga policial por los menos aquí en PMM, al vehículo que estando mal estacionado, es fácil de cargar y no suele haber problemas que aparezca su due?o, pero lo más importante es que dicho vehículo no afecta a la fluidez del tráfico y te he puesto el ejemplo de la citada plaza, porque normalmente se cargaban de 8 a 10 vehículos que estacionaban en el centro de la misma, que con una denuncia ya bastaba, pero se dejaba la calle Arenal hasta arriba de coches en doble fila y carga y descarga y esos si jodían el tráfico, tu los quieres llamar compa?eros, pero para mí son unos sinverguenzas que después de cargar sus grúas se encerraban en "ciertos sitios" a ponerse ciegos de botellines y eso desde las 6 hasta las 8 de la tarde que las 8,30 terminaban el "turno" a eso le llamas calumniar, yo creo que es describir una situación de ciertos personajes que por desgracia llevan nuestro mismo uniforme y son precísamente los que hacen que nuestra imagen salga tan distorsionada.
Publicado por: hell en 07 de Noviembre de 2007, 16:35:35 pm
y crees que este es un buen sitio para describir a estas personas? bagos hay en todos los sitios pero este no es el mejor lugar para mencionarlos. esto lo lee mucha gente.para mi llamar LADRONES a los compa?eros por cargar gruas no es decir la verdad.vaya forma de despotricar de los compa?eros... que triste
Triste?, que es lo triste? no te entiendo, que nosotros expongamos aquí algo que hemos vivido en nuestras propias carnes o que haya "compa?eros" que por salir antes, hacer horas o tener determinados privilegios entren al juego de la zanahoria que les ponen por cargar grúas. Decir la verdad de algo que ha ocurrido en las antiguas unidades de tráfico no es despotricar de nadie, es simplemente eso, decir la verdad, lo que ocurre es que en ocasiones la verdad es dura y escuece.
y por si no lo sabes yo no presto servicio en madrid, asi que ni escuece ni nada, solo me entristece que entre nosotros mismos estemos llamandonos ladrones y algunas otras lindeces, cuando ya lo hacen los demas gratis sin que nadie les anime a ello.
un saludo.
Ladrón lo estás utilizando tú y con la peor acepción el término "coche robado", se utiliza de forma coloquial en la jerga policial por los menos aquí en PMM, al vehículo que estando mal estacionado, es fácil de cargar y no suele haber problemas que aparezca su due?o, pero lo más importante es que dicho vehículo no afecta a la fluidez del tráfico y te he puesto el ejemplo de la citada plaza, porque normalmente se cargaban de 8 a 10 vehículos que estacionaban en el centro de la misma, que con una denuncia ya bastaba, pero se dejaba la calle Arenal hasta arriba de coches en doble fila y carga y descarga y esos si jodían el tráfico, tu los quieres llamar compa?eros, pero para mí son unos sinverguenzas que después de cargar sus grúas se encerraban en "ciertos sitios" a ponerse ciegos de botellines y eso desde las 6 hasta las 8 de la tarde que las 8,30 terminaban el "turno" a eso le llamas calumniar, yo creo que es describir una situación de ciertos personajes que por desgracia llevan nuestro mismo uniforme y son precísamente los que hacen que nuestra imagen salga tan distorsionada.
saludos.
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2007, 16:39:27 pm
Si algún vago quiere replicar este es el momento.
Publicado por: hell en 07 de Noviembre de 2007, 16:42:23 pm
La gente, en un porcentaje muy elevado, ya piensa que el guardia es un individuo vago, es parte del tópico del funcionario, pero a mi modo de ver, está bien que sepan que hay profesionales del medio que critican esas prácticas.ahi te doy la razon amigo Ronin, pero piensa que ya hay suficiente critica hacia nuestro colectivo desde fuera, como para que lo haya tambien desde dentro solo eso.
Si algún vago quiere replicar este es el momento.
Publicado por: hell en 07 de Noviembre de 2007, 16:42:58 pm
lo mejor en este caso es decir las cosas a la cara. sin intermediarios.La gente, en un porcentaje muy elevado, ya piensa que el guardia es un individuo vago, es parte del tópico del funcionario, pero a mi modo de ver, está bien que sepan que hay profesionales del medio que critican esas prácticas.ahi te doy la razon amigo Ronin, pero piensa que ya hay suficiente critica hacia nuestro colectivo desde fuera, como para que lo haya tambien desde dentro solo eso.
Si algún vago quiere replicar este es el momento.
Publicado por: flip en 08 de Noviembre de 2007, 02:06:03 am
y crees que este es un buen sitio para describir a estas personas? bagos hay en todos los sitios pero este no es el mejor lugar para mencionarlos. esto lo lee mucha gente.para mi llamar LADRONES a los compa?eros por cargar gruas no es decir la verdad.vaya forma de despotricar de los compa?eros... que triste
Triste?, que es lo triste? no te entiendo, que nosotros expongamos aquí algo que hemos vivido en nuestras propias carnes o que haya "compa?eros" que por salir antes, hacer horas o tener determinados privilegios entren al juego de la zanahoria que les ponen por cargar grúas. Decir la verdad de algo que ha ocurrido en las antiguas unidades de tráfico no es despotricar de nadie, es simplemente eso, decir la verdad, lo que ocurre es que en ocasiones la verdad es dura y escuece.
y por si no lo sabes yo no presto servicio en madrid, asi que ni escuece ni nada, solo me entristece que entre nosotros mismos estemos llamandonos ladrones y algunas otras lindeces, cuando ya lo hacen los demas gratis sin que nadie les anime a ello.
un saludo.
Ladrón lo estás utilizando tú y con la peor acepción el término "coche robado", se utiliza de forma coloquial en la jerga policial por los menos aquí en PMM, al vehículo que estando mal estacionado, es fácil de cargar y no suele haber problemas que aparezca su due?o, pero lo más importante es que dicho vehículo no afecta a la fluidez del tráfico y te he puesto el ejemplo de la citada plaza, porque normalmente se cargaban de 8 a 10 vehículos que estacionaban en el centro de la misma, que con una denuncia ya bastaba, pero se dejaba la calle Arenal hasta arriba de coches en doble fila y carga y descarga y esos si jodían el tráfico, tu los quieres llamar compa?eros, pero para mí son unos sinverguenzas que después de cargar sus grúas se encerraban en "ciertos sitios" a ponerse ciegos de botellines y eso desde las 6 hasta las 8 de la tarde que las 8,30 terminaban el "turno" a eso le llamas calumniar, yo creo que es describir una situación de ciertos personajes que por desgracia llevan nuestro mismo uniforme y son precísamente los que hacen que nuestra imagen salga tan distorsionada.
saludos.
Mira Europelu, entiendo tu planteamiento, pero tengo un gran amor por el uniforme que visto y un gran respeto al cuerpo que represento, intento en mi quehacer profesional ser lo más digno posible y mantener mis principios morales por encima de las "bajezas" que me ha tocado sufrir por parte de algunos compa?eros y mandos, en todas las unidades que he estado creo que he dejado grandes amigos, sobre todo por mi compromiso al trabajo bien hecho y jamás importarme ayudar a cualquier miembro policial, sea del cuerpo que sea y sobre todo una gran humildad en mi perfeccionamiento como policía. A los que yo califico de sinverguenzas ya se lo dije en su momento cara a cara, sin que ello mermara en su comportamiento, incluso todavía se hizo más insoportable al pedir el apoyo de ciertos mandos, que también recibieron de palabra y por escrito permitir conductas tan indecorosas en nuestro cuerpo, el resultado aparte de quitarme la moto fue "castigarme" de forma permamente a realizar tráfico a Plaza de Espa?a y asignarme 3 grúas a las 17,00 horas y 3 grúas a las 19,00 horas, mandar un cabo para vigilarme y ordenarme cargar los vehículos que él consideraba oportuno, la forma en que conseguí parar
esta persecución, no lo explicaré aquí en zona abierta, pero lo que si quiero remarcar es que precísamente en estos foros abiertos a los ojos de los ciudadanos, ellos sean testigos que la mayoría de los policías somos honrados y despreciamos esas conductas que describimos y dejamos bien claro que los sirvenguenzas no nos representan aunque lleven nuestro uniforme. Un saludo y perdona si te has sentido ofendido
Publicado por: domperid en 08 de Noviembre de 2007, 02:49:40 am
Publicado por: Terry en 08 de Noviembre de 2007, 04:04:57 am
Publicado por: hell en 08 de Noviembre de 2007, 15:57:29 pm
Respeto tu opinion Flip, pero sigo sin compartirla. en todos los sitios hay sinvergüenzas, pelotas, vagos y compa?eros por llamarlos de alguna manera, que no se merecen vestir este uniforme que muchos y cada vez mas vestimos con orgullo, pero no dejo de pensar que este no es sitio para sacar a relucir los trapos sucios que existen entre nosotros, simplemente porque ya sabes tu como es la gente de la calle. no van a hablar de que hay "algunos policias" que hacen el vago, que no trabajan y que no se merecen llevar el uniforme, van a decir que "los policias" son unos vagos unos sinvergüenzas y demas y que encima ellos mismos lo reconocen en un foro de policias.y crees que este es un buen sitio para describir a estas personas? bagos hay en todos los sitios pero este no es el mejor lugar para mencionarlos. esto lo lee mucha gente.para mi llamar LADRONES a los compa?eros por cargar gruas no es decir la verdad.vaya forma de despotricar de los compa?eros... que triste
Triste?, que es lo triste? no te entiendo, que nosotros expongamos aquí algo que hemos vivido en nuestras propias carnes o que haya "compa?eros" que por salir antes, hacer horas o tener determinados privilegios entren al juego de la zanahoria que les ponen por cargar grúas. Decir la verdad de algo que ha ocurrido en las antiguas unidades de tráfico no es despotricar de nadie, es simplemente eso, decir la verdad, lo que ocurre es que en ocasiones la verdad es dura y escuece.
y por si no lo sabes yo no presto servicio en madrid, asi que ni escuece ni nada, solo me entristece que entre nosotros mismos estemos llamandonos ladrones y algunas otras lindeces, cuando ya lo hacen los demas gratis sin que nadie les anime a ello.
un saludo.
Ladrón lo estás utilizando tú y con la peor acepción el término "coche robado", se utiliza de forma coloquial en la jerga policial por los menos aquí en PMM, al vehículo que estando mal estacionado, es fácil de cargar y no suele haber problemas que aparezca su due?o, pero lo más importante es que dicho vehículo no afecta a la fluidez del tráfico y te he puesto el ejemplo de la citada plaza, porque normalmente se cargaban de 8 a 10 vehículos que estacionaban en el centro de la misma, que con una denuncia ya bastaba, pero se dejaba la calle Arenal hasta arriba de coches en doble fila y carga y descarga y esos si jodían el tráfico, tu los quieres llamar compa?eros, pero para mí son unos sinverguenzas que después de cargar sus grúas se encerraban en "ciertos sitios" a ponerse ciegos de botellines y eso desde las 6 hasta las 8 de la tarde que las 8,30 terminaban el "turno" a eso le llamas calumniar, yo creo que es describir una situación de ciertos personajes que por desgracia llevan nuestro mismo uniforme y son precísamente los que hacen que nuestra imagen salga tan distorsionada.
saludos.
Mira Europelu, entiendo tu planteamiento, pero tengo un gran amor por el uniforme que visto y un gran respeto al cuerpo que represento, intento en mi quehacer profesional ser lo más digno posible y mantener mis principios morales por encima de las "bajezas" que me ha tocado sufrir por parte de algunos compa?eros y mandos, en todas las unidades que he estado creo que he dejado grandes amigos, sobre todo por mi compromiso al trabajo bien hecho y jamás importarme ayudar a cualquier miembro policial, sea del cuerpo que sea y sobre todo una gran humildad en mi perfeccionamiento como policía. A los que yo califico de sinverguenzas ya se lo dije en su momento cara a cara, sin que ello mermara en su comportamiento, incluso todavía se hizo más insoportable al pedir el apoyo de ciertos mandos, que también recibieron de palabra y por escrito permitir conductas tan indecorosas en nuestro cuerpo, el resultado aparte de quitarme la moto fue "castigarme" de forma permamente a realizar tráfico a Plaza de Espa?a y asignarme 3 grúas a las 17,00 horas y 3 grúas a las 19,00 horas, mandar un cabo para vigilarme y ordenarme cargar los vehículos que él consideraba oportuno, la forma en que conseguí parar
esta persecución, no lo explicaré aquí en zona abierta, pero lo que si quiero remarcar es que precísamente en estos foros abiertos a los ojos de los ciudadanos, ellos sean testigos que la mayoría de los policías somos honrados y despreciamos esas conductas que describimos y dejamos bien claro que los sirvenguenzas no nos representan aunque lleven nuestro uniforme. Un saludo y perdona si te has sentido ofendido
un saludo.
Publicado por: Ethan en 08 de Noviembre de 2007, 16:18:39 pm
Ves como lo de casarte no es bueno ?? te ha cambiado la actitud !!!
:bur)
Publicado por: hell en 08 de Noviembre de 2007, 18:12:48 pm
Europelu...qu eva tio, lo que pasa es que ahora que tengo practica se que la colada es mejor hacerla en casa. ;;cer;;
Ves como lo de casarte no es bueno ?? te ha cambiado la actitud !!!
:bur)
saludos
Publicado por: flip en 09 de Noviembre de 2007, 01:22:47 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 13 de Noviembre de 2007, 01:53:47 am
Saludos.
Publicado por: hell en 13 de Noviembre de 2007, 15:17:59 pm
Lo siento europelu, pero para mi no se hacen asi las cosas y te lo dice uno que le han metido muchas veces al despacho por no "robar" los vehiculos que ellos (mandos) quieren y no puedo seguir porque mucha gente sabría quien soy. Aqui, el servicio de grúa no es un servicio al ciudadano sino en gran medida un servicio recaudatorio. Y es mi opinión.que cosas?
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 14 de Noviembre de 2007, 01:51:23 am
Saludos.
Publicado por: hell en 14 de Noviembre de 2007, 16:51:34 pm
Pues que si metes X vehiculos sales antes y te vas a casita. Eso no es de compa?eros. Espero habertelo aclarado.no, no me has aclarado nada. porque no creo que te obliguen a irte. si quieres puedes quedarte, a que si?
Saludos.
la solucion no esta en no cargar vehiculos, la cual es una funcion que teneis atribuida y ademas es vuestra obligacion.
Publicado por: hell en 14 de Noviembre de 2007, 16:52:02 pm
siempre que entorpezcan claro...Pues que si metes X vehiculos sales antes y te vas a casita. Eso no es de compa?eros. Espero habertelo aclarado.no, no me has aclarado nada. porque no creo que te obliguen a irte. si quieres puedes quedarte, a que si?
Saludos.
la solucion no esta en no cargar vehiculos, la cual es una funcion que teneis atribuida y ademas es vuestra obligacion.
Publicado por: Ethan en 14 de Noviembre de 2007, 17:32:35 pm
El caso es que lo que comenta Arouet son "prebendas" que no hace otra cosa que crear malestar y desunión a niveles internos, amén de que aun siendo legal retirar coches que esten mal estacionados, llevar al pie de la letra la ley sin actuar sin ningun criterio y los mas importante, sin usar el SENTIDO COMUN que es el comun de los sentidos, creará muchas, muchas dificultades para todos los AM's.
Saludos;
Publicado por: hell en 14 de Noviembre de 2007, 18:06:01 pm
Europelu, estas siendo cabezony dando vueltas a lo mismo, con todos mis respetos hacia ti, que sabes que te aprecio.vale ya dejo el tema, pero que sepas que no veo bien hablar mal de ningun compa?ero aqui.
El caso es que lo que comenta Arouet son "prebendas" que no hace otra cosa que crear malestar y desunión a niveles internos, amén de que aun siendo legal retirar coches que esten mal estacionados, llevar al pie de la letra la ley sin actuar sin ningun criterio y los mas importante, sin usar el SENTIDO COMUN que es el comun de los sentidos, creará muchas, muchas dificultades para todos los AM's.
Saludos;
Publicado por: hell en 14 de Noviembre de 2007, 18:08:02 pm
un saludo
Publicado por: domperid en 15 de Noviembre de 2007, 00:36:59 am
De todas formas estoy de acuerdo contigo ethan, es cabezon como el solo. :cul
Publicado por: Ethan en 15 de Noviembre de 2007, 00:53:47 am
perdona que se me ha cortado el mensaje, decia que no veo bien hablar mal de ningun compa?ero aqui, y si tan malos compa?eros son, nosotros deberiamos estar por encima de todo eso y demostrarles que tenemos mas respeto por nosotros mismos y por el uniforme.
un saludo
Es que tu tienes un problemon muy gordo... y es usar con demasiada soltura la palabra COMPA?ERO y eso querido europelu son palabras mayores.
Y espero que esto te deje mas claro las cosas.
Publicado por: Arouetvoltaire en 15 de Noviembre de 2007, 03:55:24 am
Europelu, claro que a los que tú llamas compa?eros no les obliga nadie a irse, pero se van, por lo tanto y según mi pensamiento personal no son mis compa?eros, aunque se vistan como yo, ya que están perjudicando mis intereses y creo que los del grupo, ya que de esa acción sólo se benefician ell@s. Eso es lo que quiero dar a entender aqui, ya que alguno de ellos se lo dije personalmente cuando iba en gruas. Los que me conocen ya saben lo que pienso y actuar como pienso me ha llevado a que me quitarán de ese servicio.
Saludos.
Publicado por: musul en 15 de Noviembre de 2007, 11:03:13 am
Compa?ero: no confundir con coincidente laboral.
Publicado por: 25abriles en 16 de Noviembre de 2007, 20:10:11 pm
bueno al tema que si no esto es un royo.
van hacer jefes al personal u no , joer y con entrevista me han dicho. :insano
Publicado por: cabezapolla en 16 de Noviembre de 2007, 20:19:44 pm
P.D Ya me presente ,no me rega?eis ehhhhh
Publicado por: chax en 16 de Noviembre de 2007, 23:29:06 pm
Pues según tengo entendido y dijeron los "jefazos" ,querian hacerlos antes del a?o entrante ,pero al ritmo que llevan y lo que van a pedir ,me parece y me huele que lo harán como la anterior vez usease...A DEDILLO!!!!!!!!!
P.D Ya me presente ,no me rega?eis ehhhhh
Curioso nick :partirse :partirse :partirse
Publicado por: efemerides en 17 de Noviembre de 2007, 10:38:31 am
Publicado por: pauli_19 en 17 de Noviembre de 2007, 16:17:14 pm
Pues según tengo entendido y dijeron los "jefazos" ,querian hacerlos antes del a?o entrante ,pero al ritmo que llevan y lo que van a pedir ,me parece y me huele que lo harán como la anterior vez usease...A DEDILLO!!!!!!!!!
P.D Ya me presente ,no me rega?eis ehhhhh
Pero ?han abierto plazo para solicitar esas plazas? o lo que quieres decir es ?qué te habías presentado anteriormente?.
Al menos en mi Unidad no tenemos información ni de plazas, ni de ná. nos enteraremos que hubiesemos podido presentar algún tipo de solicitud cuando nos presenten a los nuevos Jefes de Vigilantes, como siempre, la información cuanto más tarde mejor, lo que está muy claro es que están asignadas y creo que todos sabemos los nombres que se barajan, ya sabes el que tenga más méritos e implicación en el trabajo (que no es el que está todos los días pitando en una plaza, ese no tiene ningún tipo de méritos, casi casi casi que ni se merece respirar el aire contaminado de la plaza en la que pita).
?Que pena de cuerpo de funcionarios! Lo único que vale aquí es denunciar mucho, cargar muchas grúas, pelotear a los Jefes y al ser posible que pienses poco, así menos problemas darás.
Publicado por: cabezapolla en 17 de Noviembre de 2007, 16:37:40 pm
Eso si de fechas nada nada para presentar "meritos" jajajaj.
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Noviembre de 2007, 02:16:44 am
Para quien no lo sepa. LAS VACANTES YA ESTÁN DADAS!!! Cada uno sabrá el mérito especifico que haya realizado ../ ../
Sigamos asin.....
Saludos.
Publicado por: Ethan en 18 de Noviembre de 2007, 17:22:04 pm
" El Consejo de Sabios" lo ha denominado: Méritos especificos, toma ya ;pin; ;pin;
Para quien no lo sepa. LAS VACANTES YA ESTÁN DADAS!!! Cada uno sabrá el mérito especifico que haya realizado ../ ../
Sigamos asin.....
Saludos.
Que raro... ?seguro?.... no me lo creo.
.ca;
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Noviembre de 2007, 22:57:54 pm
Publicado por: Ethan en 18 de Noviembre de 2007, 23:14:27 pm
Poz zi, amarosa ;ris;
Lo has mirado bien.... porqueeeeeeeeee, seria una cosa extra?isima, una primicia, ya que nunca he oido que se haga eso.
No se, no se... yo no me fio Arouet, tu estudia y cuando salga la oposicion de ascenso te presentas.
Si Arouet, lo que tengo se llama :a:
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Noviembre de 2007, 01:58:46 am
Ponme lo mismo que te estás tomando tú, :a: ;r; :k: que quiero alucinar :hipo :hipo
Saludos.
Publicado por: Ethan en 19 de Noviembre de 2007, 02:01:44 am
Lo que voy a estudiar es la manera que me vean menos el pelo :herid
Ponme lo mismo que te estás tomando tú, :a: ;r; :k: que quiero alucinar :hipo :hipo
Saludos.
Lo venden en la ca?ada... :carcaj
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Noviembre de 2007, 02:05:24 am
Cu?aooooooooooooooooo!!!! :partirse
Publicado por: Ethan en 19 de Noviembre de 2007, 02:06:19 am
Me pilla mejor las Barranquillas, lo mismo queda algo ?no? ???
Cu?aooooooooooooooooo!!!! :partirse
Llamame y lo vemos... ;risr;
Publicado por: KiKi en 19 de Noviembre de 2007, 03:53:56 am
Publicado por: cabezapolla en 19 de Noviembre de 2007, 19:19:11 pm
Calvo asegura que es "absolutamente incierto" que los agentes de movilidad reciban premios por multar mucho
MADRID, 31 Oct. (EUROPA PRESS) -
El delegado de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, aseguró hoy que es "absolutamente incierto" que algunos miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad hayan recibido cualquier tipo de gratificación por expedir más multas que otros compa?eros, después de que representantes sindicales de este colectivo denunciaran ayer que estos funcionarios tienen que poner muchas sanciones al día.
Calvo explicó, tras inaugurar una nueva base de Madrid Movilidad, que "lo extra?o" sería que los agentes no impusieran sanciones, ya que una de sus labores más importantes, "además de dirigir y controlar el tráfico", es multar "a quien no cumple las normas de circulación". "La labor de control y vigilancia lleva aparejada en muchas ocasiones, en más de las que a todos nos gustaría, sanciones a aquellos conductores infractores", recordó el responsable municipal.
Según el delegado, no existe "de ninguna manera y bajo ninguna circunstancia" premios, "en términos de días libres o salarios", como recompensa a los agentes que pongan más multas. "Los agentes de movilidad, ya de por sí, tienen que poner aquellas multas que correspondan a las infracciones que vean", afirmó.
Además, Calvo se refirió a la petición realizada ayer por los efectivos que regulan el tráfico en las calles de Madrid de trabajar en parejas para evitar agresiones como las que han sufrido en los últimos días, algunas de ellas grabadas con teléfonos móviles y colgadas en internet.
En este sentido, apuntó que "no se justifica" un trabajo en pareja de los agentes de movilidad "cuando de lo que se trata es de regular, controlar y dirigir el tráfico". "No es una labor de seguridad, por lo que no se justifica que vayan en parejas o armados", precisó el delegado.
"Son agentes de la autoridad pero sólo desde el punto de vista administrativo y como cualquier otro trabajador que desempe?a su labor en la vía pública, en el momento que se encuentran con un problema relacionado con su seguridad, tienen que avisar a los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado", a?adió Calvo.
Finalmente, el responsable de Seguridad y Movilidad incidió en el hecho de que la manifestación de ayer de los agentes de movilidad coincide con el proceso de "revisión y renovación" del convenio laboral para los próximo cuatro a?os, por lo que consideró "lógico" que se aproveche "cualquier circunstancia" para "poner sobre la mesa" posibles mejoras a la hora de desempe?ar su función
Publicado por: cabezapolla en 20 de Noviembre de 2007, 19:06:32 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2007, 19:36:13 pm
En uno específico para los AM?
Publicado por: paquetemetes en 20 de Noviembre de 2007, 19:43:23 pm
O son cursos para invertir la pasta??
:cuer; :cuer; :cuer;
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2007, 20:08:33 pm
http://www.cppm.es/madrid/convenio/ACUERDO%20DEFINITIVO.pdf
Publicado por: cabezapolla en 20 de Noviembre de 2007, 20:15:31 pm
Paquetemetes ,lo dias de bolsa se les llaman aqui en Madrid ,a ciertos eventos especiales (vuelta ciclista ,orgullo gay,maratones,en fin chorradas multiples que se hacen en la capital) en lo cuales te pagan un plus por hacerlos.
Publicado por: paquetemetes en 20 de Noviembre de 2007, 20:16:39 pm
;pin; ;pin; ;pin;
Publicado por: cabezapolla en 20 de Noviembre de 2007, 20:35:53 pm
Publicado por: paquetemetes en 20 de Noviembre de 2007, 20:37:00 pm
de ná majete ,pa eso estamos...... ,brin. ;;cer;;
Hoy me esta dando penita verlos mojandose....
;box; ;box; ;box;
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2007, 14:42:10 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2007, 14:44:09 pm
Gallardón asegura que los agentes de Movilidad no llevarán armas
07-12-2007 - C.M.G / E.P. -
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, aclaró este viernes que los agentes de Movilidad no irán armados en ningún caso, aunque amenacen con dejar de poner multas si no se cumplen las reivindicaciones que quieren que se incluyan en el reglamento para 2008 que están negociando con el Ayuntamiento.
"La función que le corresponde al cuerpo de Policía Municipal es una función única en cuanto a mantenimiento de la seguridad solamente compartida con los cuerpos de seguridad del Estado y, por lo tanto, los únicos funcionarios municipales que están autorizados para portar armas y llevar elementos de defensa serán los miembros de la Policía Municipal, no el resto de funcionarios que trabajan en la vía pública", afirmó.
Así de tajante se mostró el regidor madrile?o, quien por otra parte le quitó hierro a la amenaza de los agentes, quienes este jueves comunicaron que podrían llegar a dejar de poner multas como medida de presión si no consiguen que el nuevo reglamento para 2008 que están negociando recoja sus peticiones.
Gallardón aseguró que "cuando se está negociando un convenio es normal que las partes pongan pretensiones encima de la mesa". También manifestó que ningún funcionario ha dejado de cumplir sus obligaciones y espera que siga siendo así".
Reivindicaciones
Los agentes consideran necesario llevar algún tipo de arma por si se tienen que enfrentar a grupos violentos que en muchos casos los identifican como policías.
Esta reivindicación cobró fuerza precisamente en el mes de noviembre, cuando un agente de Movilidad fue agredido tras una discusión en la puerta del Instituto San Isidro. Varios alumnos grabaron con el móvil las agresiones y colgaron el video en la web Youtube donde aparecía el funcionario, posteriormente de baja por depresión, siendo atacado por varios jóvenes.
Por ello, los diversos sindicatos solicitaron la supresión de un artículo del reglamento que recogía que el jefe de turno pueda ordenar patrullas unipersonales, es decir, que los agentes puedan patrullar solos. "Esto pone en peligro la integridad de los compa?eros", explica Agüero.
Aparte de la necesidad de portar un arma como defensa personal, los agentes de Movilidad piden la supresión de las patrullas unipersonales y dejar de usar su firma electrónica personal para tramitar multas.
En la actualidad, los agentes de Movilidad utilizan para tramitar las multas a través de una PDA su firma electrónica, una distinción personal e intransferible registrada en la Fábrica de Moneda y Timbre. Como medida de presión, los funcionarios podrían retirar su firma electrónica, ya que entienden que el Ayuntamiento está haciendo uso de un derecho personal.
El portavoz del Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), Fernando Agüero, se?aló que el trabajo de los encargados de regular el tráfico en la capital "es multar, pero en ningún momento tener registrada la firma electrónica". "El Ayuntamiento no quiere entrar en razón y los agentes están en su derecho de no emitir las de denuncias si no tienen las herramientas necesarias", agregó.
El reglamento actual se firmó en julio de 2005 y termina el 31 de diciembre 2007. Según fuentes consultadas, el Ayuntamiento ha mantenido varios careos con representantes sindicales para conocer las preocupaciones de los agentes de Movilidad; sin embargo, los dirigentes sindicales no creen que el reglamento este preparado para principios de a?o.
"Toca negociar y viendo las posturas del Ayuntamiento no creo que vaya a ser nada fácil", finalizó el portavoz de UGT en la sección de Emergencias del Ayuntamiento, David Granados.
Publicado por: alvarocnp en 07 de Diciembre de 2007, 14:48:39 pm
Publicado por: cabezapolla en 07 de Diciembre de 2007, 18:15:27 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2007, 18:16:47 pm
Publicado por: cabezapolla en 07 de Diciembre de 2007, 18:27:46 pm
Publicado por: 25abriles en 08 de Diciembre de 2007, 12:35:02 pm
Publicado por: cabezapolla en 08 de Diciembre de 2007, 13:25:15 pm
Publicado por: 25abriles en 09 de Diciembre de 2007, 22:40:23 pm
Ruiz-Gallardón rechaza que los agentes de movilidad lleven armas
Los agentes de movilidad no llevarán armas. De forma categórica, el alcalde ha asegurado que los únicos funcionarios que irán armados son los Policías Municipales.
Ruíz Gallardón ha rechazado así una de las peticiones de los agentes de movilidad, que han llegado a amenazar con dejar de multar y no hacer horas extras ni trabajar en festivos en Navidad, si no se atienden, entre otras, sus peticiones de ir armados y en parejas.
Los agentes de Movilidad se están planteando dejar de multar como medida para forzar al Ayuntamiento de Madrid a negociar un nuevo reglamento, que debe ser aprobado para 2008, en el que se recojan algunas de sus reivindicaciones, como son la supresión de las patrullas unipersonales y la necesidad de portar un arma como defensa personal, informaron diversas fuentes sindicales consultadas.
En la actualidad, los agentes de Movilidad utilizan para tramitar las multas a través de una PDA su firma electrónica, una distinción personal e intransferible registrada en la Fábrica de Moneda y Timbre. Como medida de presión, los funcionarios podrían retirar su firma electrónica, ya que entienden que el Ayuntamiento está haciendo uso de un derecho personal.
http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=187641
Publicado por: Ethan en 09 de Diciembre de 2007, 23:14:57 pm
Ya que segun puedo ver en la calle, en el trabajo, en el foro, etc.... OS HA ECHO MUCHO DA?O ESE USO DE LA PALABRA en vez de haber dicho, " medio de defensa " por ejemplo.
Repito, mucha gente parece que solo ha oido que vuestras reivindicaciones giraban en torno a que os den un ARMA ya que ha causado mal interes y el resto ha pasado desapercibido... por lo tanto os ha echo mucho, mucho, mucho DA?O.
Yo trato de explicar a la gente que nadie ha pedido un ARMA jamas y si un medio de defensa... pero la gente me replica, con razon, que un ARMA es un ARMA y en todos los foros publicos: tv, radio, prensa hasta el propio Alcalde lo ha utilizado... ha salido la palabra ARMA y el ciudadano de a pie lo entiende como PISTOLA.
Por lo tanto se presume que pedis ser policias y la gente parece que se echa las manos a la cabeza.
Me parece un asunto muy grave que os ha perjudicado bastante.
Saludos;
Publicado por: musul en 09 de Diciembre de 2007, 23:19:06 pm
En cuanto a lo de ir emparejados lo veo de lo más normal.
Publicado por: 25abriles en 09 de Diciembre de 2007, 23:21:11 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 10 de Diciembre de 2007, 19:46:18 pm
Saludos.
Publicado por: el_MINUTAS en 11 de Diciembre de 2007, 21:16:49 pm
siempre que entorpezcan claro...Pues que si metes X vehiculos sales antes y te vas a casita. Eso no es de compa?eros. Espero habertelo aclarado.no, no me has aclarado nada. porque no creo que te obliguen a irte. si quieres puedes quedarte, a que si?
Saludos.
la solucion no esta en no cargar vehiculos, la cual es una funcion que teneis atribuida y ademas es vuestra obligacion.
europelu, yo te pregunto,
quien trabaja mas, el agente que va sentadito en la grua rellenando partes de vehiculo (en el que pones los da?os del ,mismo) o ese que esta pitando toda la ma?ana en plaza de espa?a?
quien se merece mas salir una hora antes?
en la base de moncloa de movilidad se exije un minimo de tres coches diarios, hay gente que carga 5 para no bajarse de la grua, a fin de salir una hora antes. esa hora la paga el ciudadano y ademas de eso cuando llueve no se mojan, llevan aire acondicionado en verano y ES UNA VERGUENZA.
Publicado por: el_MINUTAS en 11 de Diciembre de 2007, 21:25:49 pm
Pues 25abriles y "cabecita de amor "... yo tendria una reunion con los sindicatos y sobretodo con el de CPPM que es el que salio en la tele hablando sobre ello y les daria un toque de ATENCION con el tema del " ARMA ".
Ya que segun puedo ver en la calle, en el trabajo, en el foro, etc.... OS HA ECHO MUCHO DA?O ESE USO DE LA PALABRA en vez de haber dicho, " medio de defensa " por ejemplo.
Repito, mucha gente parece que solo ha oido que vuestras reivindicaciones giraban en torno a que os den un ARMA ya que ha causado mal interes y el resto ha pasado desapercibido... por lo tanto os ha echo mucho, mucho, mucho DA?O.
Yo trato de explicar a la gente que nadie ha pedido un ARMA jamas y si un medio de defensa... pero la gente me replica, con razon, que un ARMA es un ARMA y en todos los foros publicos: tv, radio, prensa hasta el propio Alcalde lo ha utilizado... ha salido la palabra ARMA y el ciudadano de a pie lo entiende como PISTOLA.
Por lo tanto se presume que pedis ser policias y la gente parece que se echa las manos a la cabeza.
Me parece un asunto muy grave que os ha perjudicado bastante.
Saludos;
corrigeme si me equivoco, una defensa, un tonfa, incluso un bate de beisbol, es un ARMA blanca, o no?
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2007, 21:28:46 pm
Habeis denunciado esto a los sindicatos??siempre que entorpezcan claro...Pues que si metes X vehiculos sales antes y te vas a casita. Eso no es de compa?eros. Espero habertelo aclarado.no, no me has aclarado nada. porque no creo que te obliguen a irte. si quieres puedes quedarte, a que si?
Saludos.
la solucion no esta en no cargar vehiculos, la cual es una funcion que teneis atribuida y ademas es vuestra obligacion.
europelu, yo te pregunto,
quien trabaja mas, el agente que va sentadito en la grua rellenando partes de vehiculo (en el que pones los da?os del ,mismo) o ese que esta pitando toda la ma?ana en plaza de espa?a?
quien se merece mas salir una hora antes?
en la base de moncloa de movilidad se exije un minimo de tres coches diarios, hay gente que carga 5 para no bajarse de la grua, a fin de salir una hora antes. esa hora la paga el ciudadano y ademas de eso cuando llueve no se mojan, llevan aire acondicionado en verano y ES UNA VERGUENZA.
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Diciembre de 2007, 22:49:29 pm
Habeis denunciado esto a los sindicatos??siempre que entorpezcan claro...Pues que si metes X vehiculos sales antes y te vas a casita. Eso no es de compa?eros. Espero habertelo aclarado.no, no me has aclarado nada. porque no creo que te obliguen a irte. si quieres puedes quedarte, a que si?
Saludos.
la solucion no esta en no cargar vehiculos, la cual es una funcion que teneis atribuida y ademas es vuestra obligacion.
europelu, yo te pregunto,
quien trabaja mas, el agente que va sentadito en la grua rellenando partes de vehiculo (en el que pones los da?os del ,mismo) o ese que esta pitando toda la ma?ana en plaza de espa?a?
quien se merece mas salir una hora antes?
en la base de moncloa de movilidad se exije un minimo de tres coches diarios, hay gente que carga 5 para no bajarse de la grua, a fin de salir una hora antes. esa hora la paga el ciudadano y ademas de eso cuando llueve no se mojan, llevan aire acondicionado en verano y ES UNA VERGUENZA.
Los sindicatos?? y donde estaban los sindicatos cuando se realizaban esas prácticas en las antiguas unidades de tráfico de PMM?? donde estaban los sindicatos cuando te quitaban las moto por no cargar grúas?? donde estaban los sindicatos cuando te separaban de tu compa?ero por no cargar grúas?? donde estaban los sindicatos cuando no te daban horas extra por no cargar grúas?? donde estaban los sindicatos cuando los coincidentes laborales que se dedicaban a cargar grúas en cualquier sitio se iban a casa a las 7 de la tarde, hacían las horas que querían en los mejores puestos, nunca iban andando?? donde estaban los sindicatos?? pues como siempre, mirando para otro sitio, colocando a sus delegados, repartiéndose los ascensos, liberados en el turno de noche etc. etc. ahí es donde estaban los sindicatos, desde luego luchando en las unidades de tráfico yo no los vi.
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2007, 22:51:25 pm
Y donde estan los policias para evitar todo esto??Habeis denunciado esto a los sindicatos??siempre que entorpezcan claro...Pues que si metes X vehiculos sales antes y te vas a casita. Eso no es de compa?eros. Espero habertelo aclarado.no, no me has aclarado nada. porque no creo que te obliguen a irte. si quieres puedes quedarte, a que si?
Saludos.
la solucion no esta en no cargar vehiculos, la cual es una funcion que teneis atribuida y ademas es vuestra obligacion.
europelu, yo te pregunto,
quien trabaja mas, el agente que va sentadito en la grua rellenando partes de vehiculo (en el que pones los da?os del ,mismo) o ese que esta pitando toda la ma?ana en plaza de espa?a?
quien se merece mas salir una hora antes?
en la base de moncloa de movilidad se exije un minimo de tres coches diarios, hay gente que carga 5 para no bajarse de la grua, a fin de salir una hora antes. esa hora la paga el ciudadano y ademas de eso cuando llueve no se mojan, llevan aire acondicionado en verano y ES UNA VERGUENZA.
Los sindicatos?? y donde estaban los sindicatos cuando se realizaban esas prácticas en las antiguas unidades de tráfico de PMM?? donde estaban los sindicatos cuando te quitaban las moto por no cargar grúas?? donde estaban los sindicatos cuando te separaban de tu compa?ero por no cargar grúas?? donde estaban los sindicatos cuando no te daban horas extra por no cargar grúas?? donde estaban los sindicatos cuando los coincidentes laborales que se dedicaban a cargar grúas en cualquier sitio se iban a casa a las 7 de la tarde, hacían las horas que querían en los mejores puestos, nunca iban andando?? donde estaban los sindicatos?? pues como siempre, mirando para otro sitio, colocando a sus delegados, repartiéndose los ascensos, liberados en el turno de noche etc. etc. ahí es donde estaban los sindicatos, desde luego luchando en las unidades de tráfico yo no los vi.
ah perdon se me olvidaba que gracias a ellos libramos 20 dias mas al a?o
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Diciembre de 2007, 22:59:01 pm
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2007, 23:00:31 pm
o me diras que si un dia libran por congreso 30 van los 30??
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2007, 23:01:58 pm
Explicame eso de que gracias a ellos libramos 20 días más al a?o, que yo sepa hacemos las mismas horas anuales que el resto de los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid y gozamos de los mismos derechos si es e eso a lo que te refieres. Y donde están los policías?? pues patrullando, no?? donde están respecto a que?? respecto a las situaciones injustas que se vivían antes con la política del palo y la zanahoria o respecto de las políticas de acción sindical del los sindicatos que supuestamente nos representan?? que te piensas que en su día los sindicatos no tenían conocimiento de las presiones y de los que estaba pasando con EMITRA y que, hicieron algo?? pues no, porque los sindicatos, como todo negocio, tienen su trastienda y no se puede escupir a la mano que te da de comer.dime en las unidades de trafico cuantos cargaban gruas para irse antes y cuantos eran de plantilla??
dime lo que hacia el resto
yo no he estado en trafico pero por lo que me cuentan todos los que estaban alli
mientras no fuera con ellos el resto miraba para otro lado
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2007, 23:03:04 pm
Explicame eso de que gracias a ellos libramos 20 días más al a?o, que yo sepa hacemos las mismas horas anuales que el resto de los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid .Pues va a ser que no
entonces explicame los convenios por exceso de jornada??
yo cuando voy al fabiola no voy a trabajar, el resto si
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Diciembre de 2007, 23:05:48 pm
Explicame eso de que gracias a ellos libramos 20 días más al a?o, que yo sepa hacemos las mismas horas anuales que el resto de los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid y gozamos de los mismos derechos si es e eso a lo que te refieres. Y donde están los policías?? pues patrullando, no?? donde están respecto a que?? respecto a las situaciones injustas que se vivían antes con la política del palo y la zanahoria o respecto de las políticas de acción sindical del los sindicatos que supuestamente nos representan?? que te piensas que en su día los sindicatos no tenían conocimiento de las presiones y de los que estaba pasando con EMITRA y que, hicieron algo?? pues no, porque los sindicatos, como todo negocio, tienen su trastienda y no se puede escupir a la mano que te da de comer.dime en las unidades de trafico cuantos cargaban gruas para irse antes y cuantos eran de plantilla??
dime lo que hacia el resto
yo no he estado en trafico pero por lo que me cuentan todos los que estaban alli
mientras no fuera con ellos el resto miraba para otro lado
Se nota que no pasaste por tráfico, en fin, eso ya es pasado para PMM afortunadamente, ahora los sufren los AM, preguntales a ellos que hacen. Yo ya luché en esa batalla cuando me tocó, ahora lo siento sinceramente por ellos ya que determinadas prácticas no terminan nunca.
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2007, 23:07:19 pm
tu luchaste
y cuantos te siguieron???
en este bendito cuerpo solo lucha uno cuando le pisan el callo
cuando se lo pisan al de al lado se mira para otro sitio
y contesta a alguna de todas las preguntas que he hecho???
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Diciembre de 2007, 23:07:40 pm
Explicame eso de que gracias a ellos libramos 20 días más al a?o, que yo sepa hacemos las mismas horas anuales que el resto de los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid .Pues va a ser que no
entonces explicame los convenios por exceso de jornada??
yo cuando voy al fabiola no voy a trabajar, el resto si
Compa?era, tu misma lo estás diciendo "exceso de jornada" no me regalan nada, simplemente trabajo más en un día que cualquier otro funcionario del ayuntamiento y ese "exceso" es lo que luego libro, pero porque ya lo he trabajado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Diciembre de 2007, 23:15:03 pm
pues que mientras nos den las papeletas por curso y por congreso y asi librar mas, los sindicatos seguiran haciendo lo mismo
o me diras que si un dia libran por congreso 30 van los 30??
En esto si te voy a dar la razón, para esto es para lo que han quedado prácticamente los sindicatos, para que te den unas papeletas, si el convenio suprimiera los días de libranza por congreso sindical, ?habría tanta afiliación como ahora?, porque sino hay doble afiliación?? quizás para poder gastar los días??, pues tu misma me estas diciendo para lo que han quedado los sindicatos.
Publicado por: Ethan en 11 de Diciembre de 2007, 23:17:18 pm
Pues 25abriles y "cabecita de amor "... yo tendria una reunion con los sindicatos y sobretodo con el de CPPM que es el que salio en la tele hablando sobre ello y les daria un toque de ATENCION con el tema del " ARMA ".
Ya que segun puedo ver en la calle, en el trabajo, en el foro, etc.... OS HA ECHO MUCHO DA?O ESE USO DE LA PALABRA en vez de haber dicho, " medio de defensa " por ejemplo.
Repito, mucha gente parece que solo ha oido que vuestras reivindicaciones giraban en torno a que os den un ARMA ya que ha causado mal interes y el resto ha pasado desapercibido... por lo tanto os ha echo mucho, mucho, mucho DA?O.
Yo trato de explicar a la gente que nadie ha pedido un ARMA jamas y si un medio de defensa... pero la gente me replica, con razon, que un ARMA es un ARMA y en todos los foros publicos: tv, radio, prensa hasta el propio Alcalde lo ha utilizado... ha salido la palabra ARMA y el ciudadano de a pie lo entiende como PISTOLA.
Por lo tanto se presume que pedis ser policias y la gente parece que se echa las manos a la cabeza.
Me parece un asunto muy grave que os ha perjudicado bastante.
Saludos;
corrigeme si me equivoco, una defensa, un tonfa, incluso un bate de beisbol, es un ARMA blanca, o no?
Creo que supones que se lo que es... minutas.
Lo sabe el resto de la poblacion madrile?a ?? Lo sabe el Alcalde ??
Ahora un ejemplo del conociento de la calle y el argot que utilizamos la poblacion en general, usaré los ejemplo que pones:
- Un arma se le llama a una pistola, a un rifle a una escopeta...
- Un bate se le llama bate o palo
- A a una "defensa" se la llama PORRA
- A una tonfa se la llama PORRA QUE LLEVAN LOS POLIS AMERICANOS !
Esto es la realidad... si no lo quieres ver, pues alla tu.
Y este conocimento de la GENERALIDAD es lo que os ha echo da?o... puesto que es un tema que se le ha expuesto a todo el publico en general y solicitado al alcade que tiene o digo yo que tendra los mismos conocientos sobre esto que un ciudadano de a pie.
Saludos;
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2007, 23:23:39 pm
no sera que los sindicatos hacen lo que les pedimos los policias??pues que mientras nos den las papeletas por curso y por congreso y asi librar mas, los sindicatos seguiran haciendo lo mismo
o me diras que si un dia libran por congreso 30 van los 30??
En esto si te voy a dar la razón, para esto es para lo que han quedado prácticamente los sindicatos, para que te den unas papeletas, si el convenio suprimiera los días de libranza por congreso sindical, ?habría tanta afiliación como ahora?, porque sino hay doble afiliación?? quizás para poder gastar los días??, pues tu misma me estas diciendo para lo que han quedado los sindicatos.
les pedimos la papeleta para librar y no pedimos nada mas
si no de que iba a hacer lo qeu hacen
y en trafico cargaban gruas 10 de una plantilla de 200
me quieres decir que los 190 que no las cargaban estaban unidos y protestaban al unisono por lo qeu hacian los diez???
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Diciembre de 2007, 23:32:22 pm
10 de 200 dices que eran los que cargaban las grúas, yo creo que no era tanto una cuestión de número como de clima laboral, de cortijo puro y duro, donde unos estaban absolutamente presionados y perseguidos y otros vivían como curas, luego como en la vida misma una gran masa anónima que lo que quería era vivir y dejar vivir.
Publicado por: domperid en 12 de Diciembre de 2007, 00:33:22 am
hoy va y me dice un conductor...
- ke !! os dan pistola o no !!!
joder.
Publicado por: cabezapolla en 12 de Diciembre de 2007, 13:23:51 pm
Publicado por: Ethan en 12 de Diciembre de 2007, 13:25:28 pm
pues si ethan, lo del arma si que nos ha hecho da?o, ya podian haber aprovechado la ocasion para difundir en los medios otras cosas mas necesarias... como por ejemplo no ir solos a los puntos... ya les vale. ;vom;
hoy va y me dice un conductor...
- ke !! os dan pistola o no !!!
joder.
Si es que esta claro... el lumbreras que dijo la palabra "arma" habria que se?alarle !
Publicado por: cabezapolla en 12 de Diciembre de 2007, 14:27:56 pm
Publicado por: hell en 12 de Diciembre de 2007, 15:47:14 pm
pues si ethan, lo del arma si que nos ha hecho da?o, ya podian haber aprovechado la ocasion para difundir en los medios otras cosas mas necesarias... como por ejemplo no ir solos a los puntos... ya les vale. ;vom;haberle pegado un tiro
hoy va y me dice un conductor...
- ke !! os dan pistola o no !!!
joder.
Publicado por: 25abriles en 21 de Diciembre de 2007, 16:01:30 pm
Publicado por: domperid en 21 de Diciembre de 2007, 19:36:09 pm
Un saludo
Publicado por: 25abriles en 22 de Diciembre de 2007, 13:31:51 pm
http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=7aef98ba98cf6110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Publicado por: Testarrudo en 22 de Diciembre de 2007, 17:10:13 pm
yo no suelo macutar:
http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=7aef98ba98cf6110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Alguien podría decirme en que Boletin Oficial sale publicada esta OEP. ;v;
Publicado por: el_MINUTAS en 22 de Diciembre de 2007, 21:21:35 pm
pues si ethan, lo del arma si que nos ha hecho da?o, ya podian haber aprovechado la ocasion para difundir en los medios otras cosas mas necesarias... como por ejemplo no ir solos a los puntos... ya les vale. ;vom;
hoy va y me dice un conductor...
- ke !! os dan pistola o no !!!
joder.
Si es que esta claro... el lumbreras que dijo la palabra "arma" habria que se?alarle !
Mas quien lo dijo, quien lo ha escrito. Periolistos
Publicado por: pete en 22 de Diciembre de 2007, 21:50:07 pm
Publicado por: Testarrudo en 22 de Diciembre de 2007, 23:07:28 pm
.....algo de fiabilidad tendra cuando publica en MUNIMADRID
Bueno aqui os dejo la propuesta de la Corporación para este Convenio 2008. Parrafo arriba, parrafo abajo es lo que quiere Gallardon implantar en AM, PMM, SAMUR y Bomberos.
Un saludo :esc:
Publicado por: miggua en 01 de Agosto de 2008, 12:36:53 pm
HABER SI DE UNA VEZ ESTAMOS UNIDOS, Y NO DEJAMOS QUE NOS TOMEN POR GILIPOLLAS. LAS AMENAZAS QUE RECIBIMOS A DIARIO SOLO SON ESO. NO LLEGO A ENTENDER EL MIEDO GENERALIZADO QUE EXISTE, SI NOS CUBRIMOS LAS ESPALDAS Y HACEMOS NUESTRO TRABAJO, NO PUEDEN HACERTE NADA.
Publicado por: Epi44 en 01 de Agosto de 2008, 12:53:07 pm
Un saludo.
Publicado por: escalaejecutiva en 01 de Agosto de 2008, 13:48:41 pm
x miggua ante todo bienvenido al foro..podrias pasar por presentaciones y hacernos los honores..y te agradeceriamos no escribieses los mensajes en mayusculas..(eso es sinonimo de gritar)..
Un saludo.
:aplaus Me da a mi que alguien apunta a futuro moderador... :mus;
Publicado por: Epi44 en 01 de Agosto de 2008, 13:50:35 pm
Publicado por: mimi en 01 de Agosto de 2008, 13:56:07 pm
Mirad los ultimos mensajes, como lo justifica.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=16257.250
:partirse :partirse
No te rebote Epi, modo co?a ON ?ok?. :manitas ;;cer;;
Publicado por: Epi44 en 01 de Agosto de 2008, 13:57:48 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 01 de Agosto de 2008, 14:03:38 pm
no compi...simple colaboracion palabrita :botefumera
En cualquier caso en el sistema de cooptación que se sigue para elegir los moderadores, tendrás mi apoyo :bur)
Publicado por: TEMPLARIO en 01 de Agosto de 2008, 14:05:15 pm
Yo pensaba que los jefes de movilidad eran pistolos con corbata; no uniformados. Tampoco sabía que dentro del Cuerpo de AA.MM. existiesen rangos o empleos.
En fin, miggua, si tuvieses la bondad de ilustrar a este pobre ignorante...
Un saludo.
Publicado por: Epi44 en 01 de Agosto de 2008, 14:06:44 pm
..no me hagas "favores" de ese tipo...y pagate unas birras... pero cuando vuelva que ma?ana me piro a donde tu sabes :bur)
En cualquier caso en el sistema de cooptación que se sigue para elegir los moderadores, tendrás mi apoyo :bur)
Publicado por: escalaejecutiva en 01 de Agosto de 2008, 14:18:28 pm
..no me hagas "favores" de ese tipo...y pagate unas birras... pero cuando vuelva que ma?ana me piro a donde tu sabes :bur)
En cualquier caso en el sistema de cooptación que se sigue para elegir los moderadores, tendrás mi apoyo :bur)
Co?o! Es verdad, pues nada a distrutar y a pasarlo muy bien, vuelve entero y da por hecho lo de las birras si pasas "mis tierras"... ;;cer;;
Publicado por: corcega en 01 de Agosto de 2008, 15:07:30 pm
Publicado por: TEMPLARIO en 01 de Agosto de 2008, 15:23:07 pm
Te respondo a eso templario, si la cosa no a cambiado de cuando yo estaba, ademas en esa unidad de mamoneo 100%. Existe la figura de Jefe de recorrido o algo asi creo recordar, es mas o menos un equivalente a lo que en pm es un cabo, solo que estos ya si que no curran ni para atras y ademas por supuesto con mayores nominas, normalmente en cochecito y de paseo a controlar y hacer sus movidas. Todo esto aderezado con el consentimiento de los sindicatos claro esta, que en su dia firmaron que el ascenso seria por meritos, ?pero que meritos? porque no existe ninguna tabla de meritos. De hecho en la primera tanda se hizo un "falso" curso para ascender al que yo mismo me presente y del cual a dia de hoy no conozco la nota final del examen. Me imagino que habra sido algo parecido por no decir igual.
Ok, thanks.
Publicado por: MASAM en 01 de Agosto de 2008, 16:23:25 pm
?Jefes de Agentes de Movilidad? No entiendo de qué va esto...?Qué cargo es ese de Jefe de Movilidad?
Si no recuerdo mal la denominacion exacta es "Jefe de Vigilantes" ó "Jefe de Recorrido"....
Es algo asi como una especie de "encargado" de un determinado grupo de AA.MM., ya que graduacion o rango (ni galones) como tal no tienen.
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2008, 10:45:24 am
Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 17/2006 (Sección 7), de 23 enero
Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación núm. 493/2005.
Ponente: Ilma. Sra. D?. Ana María Ferrer García.
FALTAS CONTRA EL ORDEN PUBLICO: desobedecer levemente a la Autoridad o sus
agentes: inexistencia: agentes de movilidad: no tienen el carácter de agentes de la autoridad.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 7
Rollo : 493 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN N. 42 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n? 433 /2005
SENTENCIA n? 17/06
Ilma. Sra. Magistrada
D?a. Ana María Ferrer García
En MADRID, a veintitrés de enero de dos mil seis.
La Ilma. Sra. Magistrada de la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial, Ana María Ferrer García, actuando
como Tribunal unipersonal de acuerdo con lo previsto en el artículo 82, párrafo 2 de la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de
Julio del Poder Judicial, ha visto en segunda instancia el presente juicio de faltas seguido ante el Juzgado de
Instrucción n? 42 de Madrid, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Julián Sanz Aragón
en nombre y representación de D. Luis Andrés contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del
expresado Juzgado el 21 de julio de 2005, habiendo sido parte en el presente recurso el apelante citado y como
apelado el Ministerio fiscal.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado antes citado en el juicio de faltas a que este rollo se refiere se dictó sentencia con
fecha 21 de julio de 2005 en la que se establecen como HECHOS PROBADOS que: "El día 24 de Marzo de 2005,
siendo las 19:50 horas, los funcionarios del Cuerpo de Agentes de movilidad, del Ayuntamiento de Madrid, con
carnets profesionales números NUM000; NUM001; y NUM002; se encontraban realizando labores propias de su
cargo, en las inmediaciones de la Plaza de Cibeles de ésta Capital. En dicho lugar, y a la referida hora, se produjo
un accidente de tráfico sin heridos, por lo que el Agente de Movilidad NUM002, solicitó la documentación a uno de
los implicados en el siniestro, Luis Andrés, que se negó a identificarse ante dicho Agente, lo que también efectuó
cuando fue requerido, por el Agente de Movilidad con carnet número NUM001, al que dijo: "que quien era él para
pedirle la documentación". El denunciado también se negó a identificarse ante el Agente de Movilidad número
NUM000, haciéndolo finalmente ante los Agentes de Policía Municipal que comparecieron en el lugar de los
hechos".
Su FALLO o parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Luis Andrés como
autor responsable de una falta contra el orden público, a la pena de multa de diez días, con cuotas diarias de 5
euros".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación para ante esta Audiencia Provincial por
dicho apelante.
Repartidas las actuaciones a ésta Sección Séptima se formó el rollo correspondiente con el número 17/06.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN íntegramente los hechos probados de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Discute el apelante que los agentes de movilidad respecto a quienes se negó a identificarse,
actuaran en ejercicio de las funciones que les otorgaran legalmente el carácter de agentes de la autoridad. Este
extremo es determinante de la aplicabilidad o no al caso que nos ocupa de la falta del art. 634 del Código Penal por
la que el mismo viene condenado. En la modalidad de desobediencia leve a agentes de la autoridad.
Con carácter tradicional ha venido reivindicando la jurisprudencia del Tribunal Supremo el principio de reserva de
ley a la hora de determinar quienes ostentan la condición de agentes de la autoridad. En el caso que nos ocupa, es
el art. 53 de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado el que, según la redacción dada al mismo por la
disposición adicional 15 de la L.O. 19/2003 de 23 de diciembre, determina el marco normativo de los conocidos
como agentes de la movilidad. Y así se?ala el apartado 3? del citado art. 53 que "en los municipios de gran población podrán crearse, por el pleno de la Corporación, cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integraran en las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a
los miembros de los respectivos cuerpos de policía local". El apartado b al que se remite este precepto especifica
como tales funciones "ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las
normas de circulación".
La cuestión debatida es si en el caso que nos ocupa, las funciones que estaban desarrollando los agentes de
movilidad lo eran en el ámbito de estas competencias, es decir, ordenar, se?alizar o dirigir el tráfico. Según se
deduce de todo lo actuado, y nadie discute, la intervención de los agentes lo es después de haberse producido un
accidente de circulación. No consta si este se produjo precisamente a raíz de las funciones de ordenación,
se?alización o dirección del tráfico que los mismos pudieran estar realizando, o si acudieron por algún requerimiento.
Al respecto ningún pronunciamiento contiene la sentencia. Revisada el acta del juicio solo puede deducirse, según
relató el agente de movilidad con carnet NUM000, que se había producido un accidente y un compa?ero de él
solicitó ayuda y se acercó.
En cualquier caso, los agentes de movilidad requirieron la identificación del ahora apelante con la finalidad de
realizar lo que denominan "un parte estadístico" sin dar mayores explicaciones. No se concreta en que consista este, ni si quiera que datos debe contener. En principio parece que si su finalidad lo es a meros efectos estadísticos, no sería necesario que constara la filiación de ningún sujeto, que requiriera la identificación personal del conductor. En la denuncia que prestaron en sede policial los agentes aludieron a tal parte como "parte de accidente". En cualquier caso, cualquiera que sea la naturaleza de tal parte, aun cuando sea con efectos meramente estadísticos como se?ala la resolución impugnada, no parece lógico interpretar que la elaboración del mismo se encuentre englobada dentro de las funciones de ordenar, se?alizar o dirigir el tráfico. Sobre todo, porque la interpretación debe hacerse en términos excluyentes en relación a otras de las competencias que a la policía local atribuye el mismo artículo 53 de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. A modo de ejemplo la de instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano (art. 53.1,c); O la de policía administrativa, en lo relativo a ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia (art. 53.1.d).
A modo de ejemplo, cuando el Reglamento para el Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid enumera las funciones que corresponden a esta, incluye entre ellas en su artículo 5, apartado 1.b. "la ordenación, se?alización y
dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación". Y a?ade a tal
respecto "en tal sentido le corresponderá: el encauzamiento de la circulación rodada y peatonal", a esta se a?ade
con posterioridad "la vigilancia del cumplimiento de las normas reguladoras del transporte o la participación en la
educación vial, prestando colaboración precisa a organismos o centros que lo soliciten". En cualquier caso, no
parece que entre esas actividades, cuya finalidad básica es el encauzamiento de la circulación a fín de dotar de
fluidez y seguridad al tráfico, se incluyan funciones de carácter estadístico. Sobre todo, cuando está previsto con
independencia de esta función la de instruir atestados por accidente de circulación o por infracciones penales contra la seguridad del tráfico.
En estas condiciones, entiende esta Magistrada que, aun considerando que el parte de accidente que pretendían
elaborar los agentes de movilidad fuera tal y como declara la sentencia impugnada, partiendo de una valoración
probatoria que se acomoda a parámetros lógicos y razonables y que por eso ha de ser respetada, un parte
estadístico quede englobado dentro de las funciones que legalmente vienen descritas como de ordenación,
se?alización y dirección del tráfico, en ejercicio de las cuales y sólo en él, gozan los agentes de movilidad del
carácter de agentes de la autoridad. Sólo en estos casos, cuando actúen en relación a las mismas, gozarán de la
protección especial que confiere el art. 634 del Código Penal.
En el caso que nos ocupa el denunciado, hoy apelante, basó su negativa a identificarse única y exclusivamente
en carecer los agentes que así se lo requerían de legitimidad para ello. Tanto es así que, en cuanto hicieron acto de
presencia los Policías Locales a ellos sí les facilitó su filiación. En estas condiciones, y partiendo del carácter
restrictivo que corresponde al derecho penal entiende esta Magistrada que la actuación de los Agentes de Movilidad
requiriendo al ahora apelante su filiación, no estaba amparada en el ámbito de las funciones que describe el artículo
53.1.b de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, y en consecuencia, en relación a las mismas
carecían de la consideración de agentes de la autoridad y, consecuentemente, de la protección penal que a los
mismos corresponde.
En atención a lo expuesto, careciendo en el desarrollo de los hechos que se enjuician los agentes de movilidad
del carácter de agentes de la autoridad, falta un presupuesto básico de aplicación del tipo previsto como falta en el
art. 634 del Código Penal. Ello necesariamente obliga a estimar el recurso, revocando la sentencia condenatoria
impugnada y dictando otra en su lugar por la que se absuelva a Luis Andrés de la falta de la que venía siendo
acusado, declarando de oficio las costas de ambas instancias.
En atención a los expuesto,
Vistos los preceptos legales de general y pertinente aplicación,
FALLO
Acuerdo: ESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por Luis Andrés contra la sentencia dictada por el
Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción n?42 de Madrid el 21 de julio de 2005 en los autos de juicio de faltas
433/2005, REVOCANDO, la misma y dictando otra en su lugar por la que se absuelva a Luis Andrés de la falta de
desobediencia por la que el mismo viene condenado, declarando de oficio las costas de esta alzada.
Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y a las partes interesadas y devuélvanse las actuaciones al Juzgado >a quo< a los fines procedentes con certificación de ésta resolución.
Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de sala, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada que la dictó estando
celebrando audiencia pública en el mismo día, de que certifico.
PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que
la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.
Publicado por: NABUCODONOSOR en 10 de Septiembre de 2008, 11:05:34 am
Pero digo yo porqué no se enfoca desde otro punto de vista, porque yo como agente de movilidad tengo que verificar que la documentación del vehículo y del conductor como agente de movilidad, tengo que verificarla por si en su caso tuviese que denunciar en algún sentido, INDIGNANTE.
Publicado por: franciscodeasis en 10 de Septiembre de 2008, 15:28:42 pm
Un saludo
Publicado por: Shin-Chan2 en 10 de Septiembre de 2008, 17:52:40 pm
A ésto se le llama varapalo.
Pero digo yo porqué no se enfoca desde otro punto de vista, porque yo como agente de movilidad tengo que verificar que la documentación del vehículo y del conductor como agente de movilidad, tengo que verificarla por si en su caso tuviese que denunciar en algún sentido, INDIGNANTE.
Yo creo que la ordenación del tráfico pasa ineludiblemente por el control de la documentación relativa a vehículos y conductores y que, por lo tanto, los requerimientos efectuados en tal sentido por los agentes de movilidad están plenamente legitimados. La juez sólo tiene en consideración la función de se?alizar y de dirigir el tráfico y consecuentemente entiende que la intervención en el accidente del que habla la sentencia no entra dentro de las funciones de los agentes de movilidad. En mi opinión, se equivoca.
Salud y suerte.
Publicado por: Arouetvoltaire en 11 de Septiembre de 2008, 01:55:36 am
A los jueces se les informo de nuestra figura al igual que a CNP, ya que apareciamos al principio con nombres y apellidos,a si que las cosas han ido cambiando a mejor en este sentido.
Saludos.
Publicado por: fuyu en 11 de Septiembre de 2008, 14:08:01 pm
A ésto se le llama varapalo.
Pero digo yo porqué no se enfoca desde otro punto de vista, porque yo como agente de movilidad tengo que verificar que la documentación del vehículo y del conductor como agente de movilidad, tengo que verificarla por si en su caso tuviese que denunciar en algún sentido, INDIGNANTE.
Yo creo que la ordenación del tráfico pasa ineludiblemente por el control de la documentación relativa a vehículos y conductores y que, por lo tanto, los requerimientos efectuados en tal sentido por los agentes de movilidad están plenamente legitimados. La juez sólo tiene en consideración la función de se?alizar y de dirigir el tráfico y consecuentemente entiende que la intervención en el accidente del que habla la sentencia no entra dentro de las funciones de los agentes de movilidad. En mi opinión, se equivoca.
Salud y suerte.
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico no pasa ni por realizar atestados por accidente (función de policía judicial), ni por hacer controles de documentación ni alocholemia, es lo que las palabras dicen, y si quisieran decir otra cosa la dirian.
Hacer de semaforo, cortar calles, y todas esas cosas, ni en la mas amplia interpretación de esas palabras (incluida tu imaginación que vuela mucho) se puede asemejar eso a realizar un atestado por accidente.
Y eso junto con que el derecho penal es rígido, no valen las interpretaciones ni analogias que si se pueden aplicar en derecho civil, pues la sentencia me parece fabulosa y muy correcta.
Publicado por: PeInG en 11 de Septiembre de 2008, 14:29:26 pm
A ésto se le llama varapalo.
Pero digo yo porqué no se enfoca desde otro punto de vista, porque yo como agente de movilidad tengo que verificar que la documentación del vehículo y del conductor como agente de movilidad, tengo que verificarla por si en su caso tuviese que denunciar en algún sentido, INDIGNANTE.
Yo creo que la ordenación del tráfico pasa ineludiblemente por el control de la documentación relativa a vehículos y conductores y que, por lo tanto, los requerimientos efectuados en tal sentido por los agentes de movilidad están plenamente legitimados. La juez sólo tiene en consideración la función de se?alizar y de dirigir el tráfico y consecuentemente entiende que la intervención en el accidente del que habla la sentencia no entra dentro de las funciones de los agentes de movilidad. En mi opinión, se equivoca.
Salud y suerte.
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico no pasa ni por realizar atestados por accidente (función de policía judicial), ni por hacer controles de documentación ni alocholemia, es lo que las palabras dicen, y si quisieran decir otra cosa la dirian.
Hacer de semaforo, cortar calles, y todas esas cosas, ni en la mas amplia interpretación de esas palabras (incluida tu imaginación que vuela mucho) se puede asemejar eso a realizar un atestado por accidente.
Y eso junto con que el derecho penal es rígido, no valen las interpretaciones ni analogias que si se pueden aplicar en derecho civil, pues la sentencia me parece fabulosa y muy correcta.
Esta sentencia se basa en la justificación del compa?ero de movilidad al requerir la documentación, que únicamente es "para elaborar un parte estadístico". De ahí que diga que esta no es función de los AAMM (sería algo interno y no debería contener datos personales) y nos les otorga el carácter de AA.
No me parece que esté mal enfocada ni argumentada, sirve para aprender lo que no hay que decir. A lo mejor con cambiar el "para elaborar un parte estadístico" por "para comprobar que usted posee permiso de conducción en regla" hubiera cambiado el tema.
Publicado por: fuyu en 11 de Septiembre de 2008, 14:35:07 pm
Si te quedas sólo con una parte, pierdes el resto.
A modo de ejemplo, cuando el Reglamento para el Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid enumera las funciones que corresponden a esta, incluye entre ellas en su artículo 5, apartado 1.b. "la ordenación, se?alización y
dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación". Y a?ade a tal
respecto "en tal sentido le corresponderá: el encauzamiento de la circulación rodada y peatonal", a esta se a?ade
con posterioridad "la vigilancia del cumplimiento de las normas reguladoras del transporte o la participación en la
educación vial, prestando colaboración precisa a organismos o centros que lo soliciten". En cualquier caso, no
parece que entre esas actividades, cuya finalidad básica es el encauzamiento de la circulación a fín de dotar de
fluidez y seguridad al tráfico, se incluyan funciones de carácter estadístico. Sobre todo, cuando está previsto con
independencia de esta función la de instruir atestados por accidente de circulación o por infracciones penales contra la seguridad del tráfico.
Bien, para comprobar que Ud posee un permiso de conducir en regla, aparte de ser una practica arbitraria (salvo que a todos los accidentes de Madrid se haga eso, claro) estaría comprobando la existencia de un delito, que queda fuera de las funciones de los AAMM.
Distinto es si pide el carné para denunciar una infracción, que aunque yo creo que si entra dentro de sus funciones si no se lo das no pasa nada (aparte que te cosa a denuncias claro).
Publicado por: cabezapolla en 11 de Septiembre de 2008, 14:39:12 pm
Publicado por: PeInG en 11 de Septiembre de 2008, 14:49:40 pm
Peing, leelo todo y no sólo la parte que te conviene y coincide con lo que tu crees o quieres creer, suele ser bueno para tener una visión global de los criterios de una sentencia.
Si te quedas sólo con una parte, pierdes el resto.
A modo de ejemplo, cuando el Reglamento para el Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid enumera las funciones que corresponden a esta, incluye entre ellas en su artículo 5, apartado 1.b. "la ordenación, se?alización y
dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación". Y a?ade a tal
respecto "en tal sentido le corresponderá: el encauzamiento de la circulación rodada y peatonal", a esta se a?ade
con posterioridad "la vigilancia del cumplimiento de las normas reguladoras del transporte o la participación en la
educación vial, prestando colaboración precisa a organismos o centros que lo soliciten". En cualquier caso, no
parece que entre esas actividades, cuya finalidad básica es el encauzamiento de la circulación a fín de dotar de
fluidez y seguridad al tráfico, se incluyan funciones de carácter estadístico. Sobre todo, cuando está previsto con
independencia de esta función la de instruir atestados por accidente de circulación o por infracciones penales contra la seguridad del tráfico.
Bien, para comprobar que Ud posee un permiso de conducir en regla, aparte de ser una practica arbitraria (salvo que a todos los accidentes de Madrid se haga eso, claro) estaría comprobando la existencia de un delito, que queda fuera de las funciones de los AAMM.
Distinto es si pide el carné para denunciar una infracción, que aunque yo creo que si entra dentro de sus funciones si no se lo das no pasa nada (aparte que te cosa a denuncias claro).
Me la he leído entera y creo que no te he negado lo que habías expuesto sobre realizar un atestado.
Comprobar documentación de conductores no es una prática arbitraria si la realizan AA encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de sus funciones.
Publicado por: fuyu en 11 de Septiembre de 2008, 15:08:23 pm
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Septiembre de 2008, 15:58:32 pm
Ahora bien en base a esta sentencia harían bien de cuando les requieran por una accidente sin heridos( que es cuando actuan, no cuando hay que levantar atestado, que yo creo que deberian darles esa función), yo en su lugar diria mire no mande a pm que nosotros no podemos pedir la documentación en estos casos, y me temo que cuando les requiera un ciudadano y le diga que no, tambien tendrán problema e incluso esta misma sala les sacuda por algún tipo de garantismo estupido como el que esgrime la sentencia.
Abundando más habría que ver el sustento legal de la realización obligatoria por normativa interna de parte estadisticos de accidentes por parte de pm, alguno de los moustros del foro como uidfaro, masan etc seguro que nos podrian aportar la normativa de la jpt en la que me parece recordar se basaba esta "obligación".
Un saludo.
Publicado por: PeInG en 11 de Septiembre de 2008, 18:03:53 pm
Bueno, pues nada, cuando hurte alguien en el corte ingles que vayan tambien a identificar al "hurtador", con el mismo argumento que identifican a un conductor para comprobar si tiene carné de conducir.
No mezcles la velocidad con el tocino que sale un bocata muy raro.
AA encargados de la vigilancia y regulación del tráfico en casco urbano están legitimados por una norma administrativa (LSV) para pedir documentación a los conductores (documentación relativa al vehículo y a su condición de conductor, osea permiso de conducción).
No sé por qué te estás yendo por temas penales, nadie ha negado que únicamente se tengan competencias en tráfico. Lo que yo personalmente he dicho es que si la identificación la hubiesen basado en una comprobación de documentación y no para rellenar parte estadístico, otro gallo hubiera cantado.
Publicado por: fuyu en 11 de Septiembre de 2008, 18:12:34 pm
A efectos penales: pues esta mas claro aún.
Yo creo que en el único caso que estan facultados para pedir la documentación es cuando tienen que poner los datos en una denuncia, y aún en ese caso creo que si no se lo doy, PENALMENTE no tendría responsabilidad alguna.
Y lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Y es bastante significativo que la falta o delito por negarse a identificarse esta vinculada al art. 20 de la LSC, que les excluye claramente.
Publicado por: Arouetvoltaire en 11 de Septiembre de 2008, 22:14:03 pm
Citar
Y lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Lo pensaba en 2005, ahora tengo mis dudas que actuará de esa forma. Y siento volver a repetirme, pero ahora es muy raro pedir PMM porque un ciudadano se niega a identificarse, mientras que en 2005 esta situación se daba a diario.
Saludos.
Publicado por: fuyu en 11 de Septiembre de 2008, 22:18:25 pm
CitarY lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Lo pensaba en 2005, ahora tengo mis dudas que actuará de esa forma. Y siento volver a repetirme, pero ahora es muy raro pedir PMM porque un ciudadano se niega a identificarse, mientras que en 2005 esta situación se daba a diario.
Saludos.
En enero de 2006 pero aún así la ley sigue siendo la misma incluso en 2005.
De todas esto es facil, un día que pase por madrid viene un AAMM y me pide el DNI, evidetemente no se lo voy a dar, ni el DNI ni nigún tipo de documentación salvo la placa de la matrícula que esta a su vista, y a la del resto del mundo.
A partir de eso, ya os contare, porque la primera denuncia la pongo yo.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 11 de Septiembre de 2008, 22:44:38 pm
CitarY lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Lo pensaba en 2005, ahora tengo mis dudas que actuará de esa forma. Y siento volver a repetirme, pero ahora es muy raro pedir PMM porque un ciudadano se niega a identificarse, mientras que en 2005 esta situación se daba a diario.
Saludos.
De todas esto es facil, un día que pase por madrid viene un AAMM y me pide el DNI, evidetemente no se lo voy a dar, ni el DNI ni nigún tipo de documentación salvo la placa de la matrícula que esta a su vista, y a la del resto del mundo.
A ver si es verdad.
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Septiembre de 2008, 22:45:06 pm
CitarY lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Lo pensaba en 2005, ahora tengo mis dudas que actuará de esa forma. Y siento volver a repetirme, pero ahora es muy raro pedir PMM porque un ciudadano se niega a identificarse, mientras que en 2005 esta situación se daba a diario.
Saludos.
En enero de 2006 pero aún así la ley sigue siendo la misma incluso en 2005.
De todas esto es facil, un día que pase por madrid viene un AAMM y me pide el DNI, evidetemente no se lo voy a dar, ni el DNI ni nigún tipo de documentación salvo la placa de la matrícula que esta a su vista, y a la del resto del mundo.
A partir de eso, ya os contare, porque la primera denuncia la pongo yo.
Me vas a contar, cojones, muy equivocado estoy contigo, si iniciaras esa acción( pidiendote carnet de conducir, no dni.) una cosa es que toques los cojones en le foro( perdon por lo que me repito) y otra cosa es que vayas a tocar los cojones a un compa?ero, ponte el caso , un choque de chapa, el culpable( o no da lo mismo), le dice al otro conductor, tengo prisa toma la matricula y punto, el otro dice no vamos a darnos datos,que no que no me sale de los cojones, en esto aparecen un agente de movilida en moto, uno de los ciudadanos requiere a este agente y él requiere la documentación, y el de las prisas le dice, ahi tienes la matricula adeu, venga no me jodas fuyu, se que tienes tu posible razón "juridica" pero tambien se que te piden el carnet, lo ense?as y punto, peaso capullo.
Un saludo.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 11 de Septiembre de 2008, 22:47:23 pm
CitarY lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Lo pensaba en 2005, ahora tengo mis dudas que actuará de esa forma. Y siento volver a repetirme, pero ahora es muy raro pedir PMM porque un ciudadano se niega a identificarse, mientras que en 2005 esta situación se daba a diario.
Saludos.
De todas esto es facil, un día que pase por madrid viene un AAMM y me pide el DNI, evidetemente no se lo voy a dar, ni el DNI ni nigún tipo de documentación salvo la placa de la matrícula que esta a su vista, y a la del resto del mundo.
A ver si es verdad.
tu falta de respeto y esa actitud chulesca no creo que te convengan en la calle.
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Septiembre de 2008, 22:59:22 pm
CitarY lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Lo pensaba en 2005, ahora tengo mis dudas que actuará de esa forma. Y siento volver a repetirme, pero ahora es muy raro pedir PMM porque un ciudadano se niega a identificarse, mientras que en 2005 esta situación se daba a diario.
Saludos.
Compi esto es lo que tiene el ciberespacio, que es todo muy abastracto, te aseguro que fuyu no haria lo que dice,salvo caso extremo, solo quiere poner en tela de jucio, que muchas veces vamos más allá de lo que debemos, casi siempre por ignorancia, y cuando caemos lloramos nosotros, nadie llora por mi, por otro lado por lo poco que le conozco, yo no me lo echaria de enemigo en la calle.
Un saludo.
De todas esto es facil, un día que pase por madrid viene un AAMM y me pide el DNI, evidetemente no se lo voy a dar, ni el DNI ni nigún tipo de documentación salvo la placa de la matrícula que esta a su vista, y a la del resto del mundo.
A ver si es verdad.
tu falta de respeto y esa actitud chulesca no creo que te convengan en la calle.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 11 de Septiembre de 2008, 23:08:11 pm
El dni en una infraccion de trafico no te lo vamos a pedir,no sufras,pero si el permiso de conduccion,recibo del seguro,permiso de circulacion y tarjeta ITV (por si no lo sabias),y tu estas obligado a entregarnos dicha documentacion.Espero que algun dia des conmigo o con algun compa?ero de mi turno,nos encantan los faltones.
Hay que joderse ?lo que hay que escuchar!
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Septiembre de 2008, 23:15:57 pm
fuyu leete el titulo VI capitulo I de la LSV.
El dni en una infraccion de trafico no te lo vamos a pedir,no sufras,pero si el permiso de conduccion,recibo del seguro,permiso de circulacion y tarjeta ITV (por si no lo sabias),y tu estas obligado a entregarnos dicha documentacion.Espero que algun dia des conmigo o con algun compa?ero de mi turno,nos encantan los faltones.
Hay que joderse ?lo que hay que escuchar!
Bien por mi no ha quedao, que cada perro se lama su pijo.
Un saludo.
Publicado por: sinson en 11 de Septiembre de 2008, 23:29:00 pm
Un saludo.
Publicado por: PeInG en 11 de Septiembre de 2008, 23:46:25 pm
Si el permiso de conducir es de los nuevos, en el cual no figura el domicilio, y el conductor del vehículo no es el propietario del mismo, mira por donde tendras que mostrar el DNI.
Un saludo.
Pues no sé yo sinson... El TS ya ha dicho que llevar a identificar a alguien por tráfico es ilegal y con la mera matrícula vale. Que sí, que le podemos poner muchos argumentos en contra, pero el Supremo manda más que nosotros, por suerte.
Publicado por: PeInG en 11 de Septiembre de 2008, 23:46:58 pm
CitarY lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Lo pensaba en 2005, ahora tengo mis dudas que actuará de esa forma. Y siento volver a repetirme, pero ahora es muy raro pedir PMM porque un ciudadano se niega a identificarse, mientras que en 2005 esta situación se daba a diario.
Saludos.
En enero de 2006 pero aún así la ley sigue siendo la misma incluso en 2005.
De todas esto es facil, un día que pase por madrid viene un AAMM y me pide el DNI, evidetemente no se lo voy a dar, ni el DNI ni nigún tipo de documentación salvo la placa de la matrícula que esta a su vista, y a la del resto del mundo.
A partir de eso, ya os contare, porque la primera denuncia la pongo yo.
Como vuelva a ver que dices esas cosas te meto una galleta.
Publicado por: PeInG en 11 de Septiembre de 2008, 23:47:32 pm
Publicado por: sinson en 11 de Septiembre de 2008, 23:50:39 pm
Me corriges si me equivoco, pero creo que esa sentencia va en referencia cuando el conductor es el propietario del vehículo.Si el permiso de conducir es de los nuevos, en el cual no figura el domicilio, y el conductor del vehículo no es el propietario del mismo, mira por donde tendras que mostrar el DNI.
Un saludo.
Pues no sé yo sinson... El TS ya ha dicho que llevar a identificar a alguien por tráfico es ilegal y con la mera matrícula vale. Que sí, que le podemos poner muchos argumentos en contra, pero el Supremo manda más que nosotros, por suerte.
Entendiendo el TS, que ya esta identificado por medio de la identificación del vehículo.
Un saludo
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Septiembre de 2008, 23:58:53 pm
Me corriges si me equivoco, pero creo que esa sentencia va en referencia cuando el conductor es el propietario del vehículo.Si el permiso de conducir es de los nuevos, en el cual no figura el domicilio, y el conductor del vehículo no es el propietario del mismo, mira por donde tendras que mostrar el DNI.
Un saludo.
Pues no sé yo sinson... El TS ya ha dicho que llevar a identificar a alguien por tráfico es ilegal y con la mera matrícula vale. Que sí, que le podemos poner muchos argumentos en contra, pero el Supremo manda más que nosotros, por suerte.
Entendiendo el TS, que ya esta identificado por medio de la identificación del vehículo.
Un saludo
Pues te corrijo, el supremo dice, identificacion del 20 de la 1/92, solo para el ambito de esa ley, la seguridad ciudadana, que en trafico, la matricula vale, si no es el propietario ya dise la ley que el propietario deberá identificar, si, es una sola sentencia del supremo, pero vamos que la segunda no me va a tener a mi de implicado.
un saludo
Publicado por: sinson en 12 de Septiembre de 2008, 00:12:37 am
Gracias por la aclaración.Me corriges si me equivoco, pero creo que esa sentencia va en referencia cuando el conductor es el propietario del vehículo.Si el permiso de conducir es de los nuevos, en el cual no figura el domicilio, y el conductor del vehículo no es el propietario del mismo, mira por donde tendras que mostrar el DNI.
Un saludo.
Pues no sé yo sinson... El TS ya ha dicho que llevar a identificar a alguien por tráfico es ilegal y con la mera matrícula vale. Que sí, que le podemos poner muchos argumentos en contra, pero el Supremo manda más que nosotros, por suerte.
Entendiendo el TS, que ya esta identificado por medio de la identificación del vehículo.
Un saludo
Pues te corrijo, el supremo dice, identificacion del 20 de la 1/92, solo para el ambito de esa ley, la seguridad ciudadana, que en trafico, la matricula vale, si no es el propietario ya dise la ley que el propietario deberá identificar, si, es una sola sentencia del supremo, pero vamos que la segunda no me va a tener a mi de implicado.
un saludo
Un saludo.
Publicado por: fuyu en 12 de Septiembre de 2008, 00:15:04 am
fuyu leete el titulo VI capitulo I de la LSV.
El dni en una infraccion de trafico no te lo vamos a pedir,no sufras,pero si el permiso de conduccion,recibo del seguro,permiso de circulacion y tarjeta ITV (por si no lo sabias),y tu estas obligado a entregarnos dicha documentacion.Espero que algun dia des conmigo o con algun compa?ero de mi turno,nos encantan los faltones.
Hay que joderse ?lo que hay que escuchar!
Como he dicho anteriormente, en una infracción de trafico, y para denunciar la infracción es otra cosa, y de todas formas, si no te lo doy, pues a poner recetas una tras otra y poco mas (como no estoy empadronado en Madrid, pues a cobrar al maestro armero, como todas).
Publicado por: sinson en 12 de Septiembre de 2008, 00:20:18 am
Un saludo.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 12 de Septiembre de 2008, 00:24:23 am
fuyu leete el titulo VI capitulo I de la LSV.
El dni en una infraccion de trafico no te lo vamos a pedir,no sufras,pero si el permiso de conduccion,recibo del seguro,permiso de circulacion y tarjeta ITV (por si no lo sabias),y tu estas obligado a entregarnos dicha documentacion.Espero que algun dia des conmigo o con algun compa?ero de mi turno,nos encantan los faltones.
Hay que joderse ?lo que hay que escuchar!
Como he dicho anteriormente, en una infracción de trafico, y para denunciar la infracción es otra cosa, y de todas formas, si no te lo doy, pues a poner recetas una tras otra y poco mas (como no estoy empadronado en Madrid, pues a cobrar al maestro armero, como todas).
si no me la das te aseguro que no te vas hasta que te notifique la denuncia,si no me la das a mi se la daras a pmm,tu mismo.
Publicado por: fuyu en 12 de Septiembre de 2008, 00:28:03 am
A un AAMM a levantar los brazos en los cruces, que es una labor muy importante, y para nada la menosprecio ni la hago de menos pues no lo es, pero cada uno a lo suyo.
Esto es como el banco y el bar, el bar no da prestamos y el banco no pone vinos.
De todas formas se dan casos a diario de problemas con agentes de movilidad, osea que ya irán apareciendo más sentencias.
Publicado por: fuyu en 12 de Septiembre de 2008, 00:33:49 am
Yo estoy contestando recursos de gente que vive fuera de Madrid.
Un saludo.
Eso es porque se molestan en recurrir, no hay tiempo antes de que prescriba una sancion para que el ayuntamiento ejecute fuera de la CCAA.
De todas formas en mi caso el DNI tiene un domicilio fuera de Espa?a.
Publicado por: kaperucitablue en 12 de Septiembre de 2008, 00:34:52 am
Tu descuida, que un policia municipal le daré el DNI y todo aquello que me pida,Me das algo de dinerillo para la hipoteca??
Y no digas esta frase que aqui hay algun pmm algo :elf;
Publicado por: kaperucitablue en 12 de Septiembre de 2008, 00:35:54 am
Cuanto tiempo pasa desde que se te notifica una sancion hasta que prescribe???Yo estoy contestando recursos de gente que vive fuera de Madrid.
Un saludo.
Eso es porque se molestan en recurrir, no hay tiempo antes de que prescriba una sancion para que el ayuntamiento ejecute fuera de la CCAA.
Publicado por: chax en 12 de Septiembre de 2008, 00:37:46 am
Yo estoy contestando recursos de gente que vive fuera de Madrid.
Un saludo.
Eso es porque se molestan en recurrir, no hay tiempo antes de que prescriba una sancion para que el ayuntamiento ejecute fuera de la CCAA.
De todas formas en mi caso el DNI tiene un domicilio fuera de Espa?a.
Mira que ahí estas confundido.
Publicado por: fuyu en 12 de Septiembre de 2008, 00:49:44 am
Cuanto tiempo pasa desde que se te notifica una sancion hasta que prescribe???Yo estoy contestando recursos de gente que vive fuera de Madrid.
Un saludo.
Eso es porque se molestan en recurrir, no hay tiempo antes de que prescriba una sancion para que el ayuntamiento ejecute fuera de la CCAA.
Supongo que tu lo sabras mejor, pero en vía ejecutiva creo que es un a?o.
Como en mi caso sólo sería ejecutiva entre que piden suplicatorias entre CCAA el tiempo se va sin problemas.
Vamos, hata la fecha nunca he pagado ninguna denuncia de ningún ayuntamiento y aqui sigo.
Aunque ya pago bastantes de la GC, que valen por todas las demas.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 12 de Septiembre de 2008, 01:06:26 am
Aunque ya pago bastantes de la GC, que valen por todas las demas.
tu no te cortes,continua dando ejemplo,que se te da muy bien.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 12 de Septiembre de 2008, 01:21:35 am
Publicado por: flip en 12 de Septiembre de 2008, 01:34:22 am
joder fuyu,a un am no le darias ni los buenos dias,a un pmm le entregarias la documentacion pero no por que te caiga bien ni te haga gracia,pagas bastantes denuncias de la GC,el comentario bajo tu nick...puf..no se...imagino que no daras charlas en los colegios,?verdad?
las dá, pero entre clase y clase se come a un par de ni?os, y cuando sale se merienda a los A.M, de aperitivo, no te das cuenta, que sus respuestas son en relación a una sentencia y a la jurisprudencia del Supremo y más para recapacitar que para atacar a ningún cuerpo.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 12 de Septiembre de 2008, 01:34:36 am
joder fuyu,a un am no le darias ni los buenos dias,a un pmm le entregarias la documentacion pero no por que te caiga bien ni te haga gracia,pagas bastantes denuncias de la GC,el comentario bajo tu nick...puf..no se...imagino que no daras charlas en los colegios,?verdad?
y lo que es mas importante,?de verdad eres policia? llamame raro pero es que tengo un concepto bien distinto de lo que ha de ser un policia.En fin,"un placer" haber leido tus comentarios.
Publicado por: NABUCODONOSOR en 12 de Septiembre de 2008, 07:27:30 am
Te respondo a eso templario, si la cosa no a cambiado de cuando yo estaba, ademas en esa unidad de mamoneo 100%. Existe la figura de Jefe de recorrido o algo asi creo recordar, es mas o menos un equivalente a lo que en pm es un cabo, solo que estos ya si que no curran ni para atras y ademas por supuesto con mayores nominas, normalmente en cochecito y de paseo a controlar y hacer sus movidas. Todo esto aderezado con el consentimiento de los sindicatos claro esta, que en su dia firmaron que el ascenso seria por meritos, ?pero que meritos? porque no existe ninguna tabla de meritos. De hecho en la primera tanda se hizo un "falso" curso para ascender al que yo mismo me presente y del cual a dia de hoy no conozco la nota final del examen. Me imagino que habra sido algo parecido por no decir igual.No si ahora va a resultar que los sindicatos son los que han elegido a dichos jefes de recorrido.
Publicado por: tixe en 12 de Septiembre de 2008, 10:17:54 am
Fuyu, se que para ti los AM estamos haciendo una serie de funciones que no ves bien o al menos anta?o no la veias bien, pero la ley nos legitima para hacerlas por suerte o por desgracia, la sentencia de la que hablamos no es mas que la apreciación de una magistrada ponente sobre un hecho en concreto, te puedo decir que existen sentencias favorables a AM por no entregarles la documentación, por atentado a agente de la autoridad, por insultos y amenazas por coacciones...... igual que las tienen los demás cuerpos. Que te pones cabezón y no me quieres dar la documentación, pues nada a denunciar los hechos y otro tribunal decidirá, pero lo que diga uno u otro (tribunales) hasta que no haya jurisprudencia al respecto, es pan para hoy y hambre para ma?ana ya que cada uno le da por decir una cosa. En cuanto a la sentencia en si, pues a mi no me da por decir que les cojo la documentación para cumplimentar un parte estadístico, lo hago para comprobar que tienen la documentación del vehículo en regla (itv, permiso circulación...etc) y el permiso de conducir para ver si lo tiene o no o bien esta caducado, etc.. De todas formas yo se que tienes muchos conocimientos (no es broma) se que sabes mucho y que te acojes al ordenamiento jurídico por lo tanto te dejo esto:
LEY ORGÁNICA 19/2003, de 23 de diciembre,
de modificación de la Ley Orgánica
6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
"Disposición adicional decimoquinta. Modificación de la
Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas
y Cuerpos de Seguridad.
Se a?ade un apartado 3 al artículo 53 de la Ley Orgánica
2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad, con la siguiente redacción:
?3. En los municipios de gran población podrán
crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos
de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las
funciones previstas en el párrafo b) del apartado
1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas
y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de
esas funciones tendrán la consideración de agentes
de la autoridad, subordinados a los miembros de
los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos
en el párrafo anterior se regirán por las normas
contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto,
de Medidas para la Reforma de la Función Pública,
y las demás normas que se dicten en desarrollo
y aplicación de la misma.?
Y EN EL ART. 59 DE LA LSV:
Art. 59. Normas generales sobre autorizaciones administrativas.
1. Con objeto de garantizar la aptitud de los conductores para manejar los vehículos y la idoneidad de éstos para circular con el mínimo de riesgo posible, la circulación de vehículos a motor por las vías objeto de esta Ley queda sometida al régimen de autorización administrativa previa.
2. Reglamentariamente se fijarán los datos que han de constar en las autorizaciones de los conductores y de los vehículos, debiendo figurar en todo caso las de los primeros, el nombre y apellidos de su titular, la fecha de nacimiento, el domicilio, el lugar y fecha de expedición, el plazo de vigencia y la categoría de los vehículos que autoriza a conducir con las condiciones restrictivas que eventualmente se establezcan; y en la de los segundos, la matrícula, el número de bastidor, la fecha de fabricación y, en su caso, la contrase?a de homologación, así como los datos del titular, las dimensiones y peso máximos autorizados, incluida la carga, y el número máximo de plazas autorizadas.
3. El conductor de un vehículo queda obligado a estar en posesión y llevar consigo su permiso o licencia para conducir válido, así como el permiso de circulación del vehículo y la tarjeta de inspección técnica o certificado de características, y deberán exhibirlos ante los Agentes de la autoridad que se lo soliciten, de acuerdo con lo que reglamentariamente se determine.
Bueno, tambien te dije hace unos a?os que no puede hablar contigo en la cena que celebramos en Madrid y que podriamos charlar sobre esto tomandonos unas ca?as o lo que sea, y no me contestaste, por lo que te vuelvo hacer el ofrecimiento ya que me parece que podemos tener una charla larga y tendida muy interesante sobre este y otros temas relacionados con nuestras profesiones.
Un saludo.
Publicado por: MASAM en 12 de Septiembre de 2008, 10:37:01 am
Si el permiso de conducir es de los nuevos, en el cual no figura el domicilio, y el conductor del vehículo no es el propietario del mismo, mira por donde tendras que mostrar el DNI.
Un saludo.
Nop, por que resulta que ya no es obligatorio que el domicilio figure en el permiso de conducir, y la direccion consta en la base de datos de la administracion.
Publicado por: MASAM en 12 de Septiembre de 2008, 11:57:14 am
Abundando más habría que ver el sustento legal de la realización obligatoria por normativa interna de parte estadisticos de accidentes por parte de pm, alguno de los moustros del foro como uidfaro, masan etc seguro que nos podrian aportar la normativa de la jpt en la que me parece recordar se basaba esta "obligación".
Un saludo.
Esa obligacion viene (pienso yo) para dar cumplimiento a la ORDEN DE 13 de marzo de 1981 POR LA QUE SE MODIFICA LA ESTADISTICA DE ACCIDENTES DE CIRCULACION EN CARRETERA Y DEMAS VIAS PUBLICAS y a la ORDEN DE 18 de febrero de 1993 POR LA QUE SE MODIFICA LA ESTADISTICA DE ACCIDENTES DE CIRCULACION, las cuales establecen que la D.G.T. confeccionará la estadística de accidentes de circulación con la colaboración de la Dirección General de la Guardia Civil y de las Policías autónomas y municipales.
Citar
ORDEN DE 13 de marzo de 1981 POR LA QUE SE MODIFICA LA ESTADISTICA DE ACCIDENTES DE CIRCULACION EN CARRETERA Y DEMAS VIAS PUBLICAS.
Artículo 1.
La Dirección General de Trafico confeccionará la estadística de accidentes de circulación en carretera y demás vías publicas, con la colaboración de la Dirección General de la Guardia Civil y de las autoridades municipales. Para la formación de esta estadística, que será de periodicidad anual y mensual, se utilizara el cuestionario y las definiciones que se insertan como anexo a esta orden.
Artículo. 4.
En aquellos municipios en que este regulado el trafico, existiendo Policía especializada y disposiciones municipales a este fin promulgadas, serán los agentes de la Policía Municipal los encargados de cumplimentar los cuestionarios para su posterior remisión a las correspondientes Jefaturas Provinciales de Trafico dentro de las cuarenta y ocho horas de haberse producido los accidentes.
Citar
ORDEN DE 18 de febrero de 1993 POR LA QUE SE MODIFICA LA ESTADISTICA DE ACCIDENTES DE CIRCULACION
Segundo.-
La Dirección General de Tráfico confeccionará la estadística de accidentes de circulación definidos en el anexo I de esta Orden, con la colaboración de la Dirección General de la Guardia Civil y de las Policías autónoma y municipal en el ámbito de sus respectivas competencias.
Para la elaboración de esta estadística, que será de periodicidad al menos anual, se utilizarán las definiciones y cuestionarios que se insertan como anexos de esta Orden.
Espero haber solventado alguna duda.
P.D. Pacorro...."moustro" yo ?? Ezo que e lo que eh ??
Publicado por: fuyu en 12 de Septiembre de 2008, 13:00:24 pm
1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas
y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de
esas funciones tendrán la consideración de agentes
de la autoridad, subordinados a los miembros de
los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos
en el párrafo anterior se regirán por las normas
contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto,
de Medidas para la Reforma de la Función Pública,
y las demás normas que se dicten en desarrollo
y aplicación de la misma.?
3. El conductor de un vehículo queda obligado a estar en posesión y llevar consigo su permiso o licencia para conducir válido, así como el permiso de circulación del vehículo y la tarjeta de inspección técnica o certificado de características, y deberán exhibirlos ante los Agentes de la autoridad que se lo soliciten, de acuerdo con lo que reglamentariamente se determine.
Bueno, tambien te dije hace unos a?os que no puede hablar contigo en la cena que celebramos en Madrid y que podriamos charlar sobre esto tomandonos unas ca?as o lo que sea, y no me contestaste, por lo que te vuelvo hacer el ofrecimiento ya que me parece que podemos tener una charla larga y tendida muy interesante sobre este y otros temas relacionados con nuestras profesiones.
Un saludo.
Lo conozco perfectamente, y para es es un silogismo facil:
1.- Las funciones de los AAMM son ordenar, digirgir y se?alizar el tráifico.
2.- Son Agentes de la Autoridad cuando ordenan, dirigen y se?alian el tráfico.
CONCLUSIÓN.- Cuando no ordenan, dirigen y se?alizan el tráfico no son Agentes de la Autoridad.
Según yo lo veo comprobar la documentación de un vehículo, si tiene seguro, si tiene ITV, si tiene carné, etc, no entra dentro de ordenar, dirigir y se?alizar (ver definiciones por ejemplo en normativa de PMM), con lo cual tampoco son son funciones y por lo tanto si lo hacen lo hacen sin amparo legal.
SIEMPRE DEJANDO APARTE PEDIR DOCUMENTACIÓN PARA SANCIONAR UNA INFRACCIÓN.
Y en cuanto a pedir la documentación para sancionar una infracción, creo que no hay ninguna duda, y si me la piden, y yo estoy obligado a mostrarla por el RGV, y no la muestro será por este RGV por el que me sanciones, el derecho penal sigue el principio de intervención mínima, y no se puede sancionar una conducta penalmente cuando tiene sanción administrativa.
Por supuesto, agresiones, y demas circunstancias en el ejercicio de ordenar, dirigir y se?alizar es otra cosa muy distinta que ya rebasa las labores administrativas y debe tener respuesta penal, pero yo en ningún momento he dicho nada de eso.
En cuanto a quedar en Madrid Tixe, esque no te creas que voy tanto, te contesto por privado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Septiembre de 2008, 16:12:36 pm
Cuanto tiempo pasa desde que se te notifica una sancion hasta que prescribe???Yo estoy contestando recursos de gente que vive fuera de Madrid.
Un saludo.
Eso es porque se molestan en recurrir, no hay tiempo antes de que prescriba una sancion para que el ayuntamiento ejecute fuera de la CCAA.
Supongo que tu lo sabras mejor, pero en vía ejecutiva creo que es un a?o.
Como en mi caso sólo sería ejecutiva entre que piden suplicatorias entre CCAA el tiempo se va sin problemas.
Vamos, hata la fecha nunca he pagado ninguna denuncia de ningún ayuntamiento y aqui sigo.
Aunque ya pago bastantes de la GC, que valen por todas las demas.
Pues ahora, cuando pases por Madrid, andate "al loro", que tu amigo Taladrón ha llegado a un acuerdo con la Agencia Tributaría y la Recaudación Ejecutiva se hace a través de la Agencia, así que como supongo que tu haces la declaración de la renta . . . y me imagino que por las retenciones aplicadas seguramente te salga negativa . . . . pues ya sabes, te embargan la parte de la devolución que corresponda y punto, los tiempos cambian, eso de estar empadronado en otro municipio ya no vale . . . . y es que si vienes a Madrid y utilizas la M-30 pues nos tendrás que ayudar a pagar. Por lo demás, si tu tiempo tiene tan poco valor como para estar esperando a que acuda una patrulla de PMM a realizar la identificación por no querer hacerlo ante los AM, que tu mismo reconoces que son AA cuando ordenan, dirigen y se?alizan el tráfico, pues me parece muy bien, es tu decisión y es tu tiempo, el mío, como dispongo de poco vale mucho, entrego la documentación y me voy más augusto que un arbusto, y encima me ahorro el tener que identificarme ante los PMM que por otro parte parece que no te caen bien, pues eso . . . . cada uno toma sus decisiones en la vida.
Publicado por: fuyu en 12 de Septiembre de 2008, 16:19:33 pm
Tampoco voy a marcharme, antes de que me digas que me van a peguar con la ASP ilegal que llevan o con el esprai antireglamentario que llevan.
Seguramente sea yo el que lleme y denuncie, y el AAMM el que espere.
No me preguntes por qué voy a denunciar que al enemigo no se le dan pistas.
Publicado por: PeInG en 12 de Septiembre de 2008, 16:44:18 pm
Esque yo no voy a esperar a que venga PMM, o por lo menos no voy a esperar mas de 3 o 4 minutos.
Tampoco voy a marcharme, antes de que me digas que me van a peguar con la ASP ilegal que llevan o con el esprai antireglamentario que llevan.
Seguramente sea yo el que lleme y denuncie, y el AAMM el que espere.
No me preguntes por qué voy a denunciar que al enemigo no se le dan pistas.
Enemigo??
Publicado por: fuyu en 12 de Septiembre de 2008, 17:12:43 pm
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
De todas formas, si no lo has hecho, vete un día por centro y te paras cerca de donde hay un par de AAMM y les escuchas hablar, igual ya dejas de ser tan "guay"
Publicado por: NABUCODONOSOR en 12 de Septiembre de 2008, 17:45:56 pm
En un hipotetico caso en que una persona que tu consideras que no tiene derecho a ello te para y te intenta intimidar con su uniforme y presencia, y obligarte a hacer algo que la ley no te obliga, o impedirte hacer algo que la ley no te impide ?tu como lo llamarias?Fuyu, no soy agente de movilidad, pero creo que tienes animadversión hacia ellos.Soy PMM, normalmente la mayoría de los ciudadanos que adoptan esa actitud son gente dudosa, no me refiero a tí, yo no tendría el más mínimo reparo en mostrarle mi documentación, puesto que la tengo en regla y santas pascuas, porque si a mí me requieren para eso encima me voy a mosquear con el ciudadanito en cuestión.
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
De todas formas, si no lo has hecho, vete un día por centro y te paras cerca de donde hay un par de AAMM y les escuchas hablar, igual ya dejas de ser tan "guay"
Sobre los temas de recaudación, no creo en ningún momento los AAMM denuncien a nadie con afan recaudatorio, sí es cierto que en todos, y digo todos, los colectivos haya ovejas negras y desalmados que vayan a fundirse el talonario en un cuarto de hora.
SALUDOS
Publicado por: MASAM en 13 de Septiembre de 2008, 01:24:49 am
JUR 2006\129110
Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 17/2006 (Sección 7), de 23 enero
Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación núm. 493/2005.
Ponente: Ilma. Sra. D?. Ana María Ferrer García.
FALTAS CONTRA EL ORDEN PUBLICO: desobedecer levemente a la Autoridad o sus
agentes: inexistencia: agentes de movilidad: no tienen el carácter de agentes de la autoridad.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 7
Rollo : 493 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN N. 42 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n? 433 /2005
SENTENCIA n? 17/06
Ilma. Sra. Magistrada
D?a. Ana María Ferrer García
En MADRID, a veintitrés de enero de dos mil seis.
En cualquier caso, los agentes de movilidad requirieron la identificación del ahora apelante con la finalidad de
realizar lo que denominan "un parte estadístico" sin dar mayores explicaciones. No se concreta en que consista este, ni si quiera que datos debe contener. En principio parece que si su finalidad lo es a meros efectos estadísticos, no sería necesario que constara la filiación de ningún sujeto, que requiriera la identificación personal del conductor. En la denuncia que prestaron en sede policial los agentes aludieron a tal parte como "parte de accidente". En cualquier caso, cualquiera que sea la naturaleza de tal parte (es decir, ya sea estadistico, de accidente o como lo quieran llamar), aun cuando sea con efectos meramente estadísticos como se?ala la resolución impugnada, no parece lógico interpretar que la elaboración del mismo se encuentre englobada dentro de las funciones de ordenar, se?alizar o dirigir el tráfico. Sobre todo, porque la interpretación debe hacerse en términos excluyentes en relación a otras de las competencias que a la policía local atribuye el mismo artículo 53 de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. A modo de ejemplo la de instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano (art. 53.1,c); O la de policía administrativa, en lo relativo a ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia (art. 53.1.d).
En el caso que nos ocupa el denunciado, hoy apelante, basó su negativa a identificarse única y exclusivamente
en carecer los agentes que así se lo requerían de legitimidad para ello. Tanto es así que, en cuanto hicieron acto de
presencia los Policías Locales a ellos sí les facilitó su filiación. En estas condiciones, y partiendo del carácter
restrictivo que corresponde al derecho penal entiende esta Magistrada que la actuación de los Agentes de Movilidad
requiriendo al ahora apelante su filiación, no estaba amparada en el ámbito de las funciones que describe el artículo
53.1.b de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, y en consecuencia, en relación a las mismas
carecían de la consideración de agentes de la autoridad y, consecuentemente, de la protección penal que a los
mismos corresponde.
En atención a lo expuesto, careciendo en el desarrollo de los hechos que se enjuician los agentes de movilidad
del carácter de agentes de la autoridad, falta un presupuesto básico de aplicación del tipo previsto como falta en el
art. 634 del Código Penal. Ello necesariamente obliga a estimar el recurso, revocando la sentencia condenatoria
impugnada y dictando otra en su lugar por la que se absuelva a Luis Andrés de la falta de la que venía siendo
acusado, declarando de oficio las costas de ambas instancias.
.ca;
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Septiembre de 2008, 09:44:30 am
Y nos podrias poner las fuentes y de donde sacas esto???
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
Publicado por: fuyu en 13 de Septiembre de 2008, 16:49:27 pm
Y nos podrias poner las fuentes y de donde sacas esto???
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
Si, por supuesto, de pasarme un rato por la zona del centro de Madrid y escuchar comentarios entre ellos y ver como denuncian doble fila sin notificar y cosas similares.
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Septiembre de 2008, 17:14:17 pm
A ésto se le llama varapalo.
Pero digo yo porqué no se enfoca desde otro punto de vista, porque yo como agente de movilidad tengo que verificar que la documentación del vehículo y del conductor como agente de movilidad, tengo que verificarla por si en su caso tuviese que denunciar en algún sentido, INDIGNANTE.
Yo creo que la ordenación del tráfico pasa ineludiblemente por el control de la documentación relativa a vehículos y conductores y que, por lo tanto, los requerimientos efectuados en tal sentido por los agentes de movilidad están plenamente legitimados. La juez sólo tiene en consideración la función de se?alizar y de dirigir el tráfico y consecuentemente entiende que la intervención en el accidente del que habla la sentencia no entra dentro de las funciones de los agentes de movilidad. En mi opinión, se equivoca.
Salud y suerte.
Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico no pasa ni por realizar atestados por accidente (función de policía judicial), ni por hacer controles de documentación ni alocholemia, es lo que las palabras dicen, y si quisieran decir otra cosa la dirian.
Hacer de semaforo, cortar calles, y todas esas cosas, ni en la mas amplia interpretación de esas palabras (incluida tu imaginación que vuela mucho) se puede asemejar eso a realizar un atestado por accidente.
Y eso junto con que el derecho penal es rígido, no valen las interpretaciones ni analogias que si se pueden aplicar en derecho civil, pues la sentencia me parece fabulosa y muy correcta.
En ninguna línea de mi mensaje pone que ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico pase por realizar atestados por accidente. Pero por lo que sí que pasa, necesariamente, es por el control de la documentación referida a vehículos y conductores porque sino, ya me contareis, la jueza y tú, en qué consiste la función de ordenar.
Salud y suerte.
Publicado por: pindongo en 13 de Septiembre de 2008, 17:18:00 pm
Y ahora otros que me vienen con lo mismo? :taz cagonelcopon... con D. Claudio esto no pasaba. .ca;
Publicado por: fuyu en 13 de Septiembre de 2008, 18:10:16 pm
Pare el ayuntamiento de Madrid, que tiene mas autoridad que yo, es encauzar el trafico rodado y petonal.
Para la jueza, pues no se, prueba a leer la sentencia sin interpretarla como si fueses tu el magistrado, igual te queda mas claro, pero yo no te puedo decir lo que piensa alguien que ni siquiera conozco.
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Septiembre de 2008, 18:17:57 pm
Salud y suerte.
Publicado por: fuyu en 13 de Septiembre de 2008, 18:21:25 pm
La jueza tampoco, vale.
?Y el ayuntamiento de Madrid en su reglamento? ?Tambien se equivoca?
?Todos se equivocan?
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Septiembre de 2008, 18:25:36 pm
Salud y suerte.
Publicado por: fuyu en 13 de Septiembre de 2008, 18:26:21 pm
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Septiembre de 2008, 18:35:54 pm
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas
reguladoras.
A esto se refiere la ordenación. Y siendo esta una de sus funciones, si la jueza estima que no son competentes para solicitar y revisar la documentación pues, insisto, que diga cómo se hace porque a lo mejor inventa algo.
Salud y suerte.
Publicado por: tiger_tron en 13 de Septiembre de 2008, 18:46:31 pm
Yo estoy contestando recursos de gente que vive fuera de Madrid.
Un saludo.
Hace mucho que no te pones el uniforme. Hace ya tiempo que en PMM los policias no contestan recursos
Saludos
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Septiembre de 2008, 18:48:50 pm
Salud y suerte.
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2008, 19:11:24 pm
?Quién contesta en primera instancia los recursos?.
Salud y suerte.
Eso mismo me pregunto yo.
Ya sabes, la administración y su incansable apetito de dinero.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 13 de Septiembre de 2008, 19:43:45 pm
En un hipotetico caso en que una persona que tu consideras que no tiene derecho a ello te para y te intenta intimidar con su uniforme y presencia, y obligarte a hacer algo que la ley no te obliga, o impedirte hacer algo que la ley no te impide ?tu como lo llamarias?
y eso lo dice un "chapa dorada" del cnp jajjajajajajaj me parto el pecho.Eso que has escrito lo haceis los flipaos del cnp dia si dia tambien,sobre todo con los mas debiles.Por suerte sois una minoria.Flipaos hay en todos los trabajos,pero si te dan un arma y ciertas competencias peor todavia.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 13 de Septiembre de 2008, 19:46:29 pm
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
Si, por supuesto, de pasarme un rato por la zona del centro de Madrid y escuchar comentarios entre ellos y ver como denuncian doble fila sin notificar y cosas similares.
jajajajaj yo me troncho,?nos vas siguiendo? jajajja ?no tienes nada mejor que hacer? ?que triste!
Publicado por: AMPMMCNPGC en 13 de Septiembre de 2008, 19:50:43 pm
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
Si, por supuesto, de pasarme un rato por la zona del centro de Madrid y escuchar comentarios entre ellos y ver como denuncian doble fila sin notificar y cosas similares.
jajajajaj yo me troncho,?nos vas siguiendo? jajajja ?no tienes nada mejor que hacer? ?que triste!
pues nada,tendre que vigilar que no haya nadie sospechoso por los alrededores cuando este trabajando,no vaya a ser que nos oiga conspirar,que sepa con que sustancias trapicheamos,como chantajeamos a los debiles,con cuanto dinero nos quedamos cuando denunciamos extranjeros etc jajjajjaj
Publicado por: fuyu en 13 de Septiembre de 2008, 21:34:56 pm
En un hipotetico caso en que una persona que tu consideras que no tiene derecho a ello te para y te intenta intimidar con su uniforme y presencia, y obligarte a hacer algo que la ley no te obliga, o impedirte hacer algo que la ley no te impide ?tu como lo llamarias?
y eso lo dice un "chapa dorada" del cnp jajjajajajajaj me parto el pecho.Eso que has escrito lo haceis los flipaos del cnp dia si dia tambien,sobre todo con los mas debiles.Por suerte sois una minoria.Flipaos hay en todos los trabajos,pero si te dan un arma y ciertas competencias peor todavia.
Los "compa?eros", creo que queda saldado cualquier duda sobre el concepto.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 13 de Septiembre de 2008, 22:18:13 pm
En un hipotetico caso en que una persona que tu consideras que no tiene derecho a ello te para y te intenta intimidar con su uniforme y presencia, y obligarte a hacer algo que la ley no te obliga, o impedirte hacer algo que la ley no te impide ?tu como lo llamarias?
y eso lo dice un "chapa dorada" del cnp jajjajajajajaj me parto el pecho.Eso que has escrito lo haceis los flipaos del cnp dia si dia tambien,sobre todo con los mas debiles.Por suerte sois una minoria.Flipaos hay en todos los trabajos,pero si te dan un arma y ciertas competencias peor todavia.
Los "compa?eros", creo que queda saldado cualquier duda sobre el concepto.
Te aseguro que si un miembro de mi unidad falta al respeto a la gente en el ejercicio de sus funciones habitualmente, no le considero compa?ero.Un compa?ero para mi es aquel que realiza sus funciones con respeto e imparcialidad y con el que tengo directa o indirectamente una relacion laboral,es decir,me valen miembros del samur,bomberos,nacionales,selur,medio ambiente,grueros etc
Publicado por: AMPMMCNPGC en 13 de Septiembre de 2008, 22:47:36 pm
Publicado por: fuyu en 13 de Septiembre de 2008, 23:04:42 pm
Por sus actos los conocereis,,,,,
Publicado por: AMPMMCNPGC en 13 de Septiembre de 2008, 23:49:06 pm
Yo se perfectamente cuales son mis competencias y hasta donde puedo llegar,aun no he asistido a ningun juicio,ni como denunciado ni como denunciante.Si alguin comete una infraccion de trafico o simplemente si veo algo al vehiculo o conductor susceptible de ser comprobado la ley me ampara para proceder a la comprbacion de todo tipo de documentacion relativa al vehiculo y al conductor.Que entiendes por vigilancia del trafico,observar como circulan los vehiculos?es algo mas que eso.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 13 de Septiembre de 2008, 23:54:59 pm
Publicado por: domperid en 14 de Septiembre de 2008, 00:39:31 am
gracias, un saludo.
Publicado por: fuyu en 14 de Septiembre de 2008, 00:45:38 am
Fuyu, disculpa mi ignorancia pues soy nuevo en el foro y no lo sigo mucho.... me contestas una cosilla?? a que cuerpo pertences?? no se... me cuesta creer que seas policia por muy profesional que seas en este foro...
gracias, un saludo.
Haces bien en dudar por muy profesional que sea en este foro, pues puedes serlo aún perteneciendo al cuerpo de carteros.
Por lo demas, mis opiniones solo me pertenecen a mi, con lo que al único cuerpo que pertenezco es al que alberga mi espiritu .ca;
Publicado por: Ordenyprogreso en 14 de Septiembre de 2008, 01:18:39 am
En el caso que comentaba más arriba Franciscodeasís, ya sabeis que en caso de accidente no vale lo de la matrícula... si no se facilitan datos, es otra infracción... pero si el tio se pone cabezón, acordaros de lo que dicen los jueces sobre esto... "solo con la matrícula queda identificado el infractor"... aunque eso me parece tener mucha fe en el sistema.
Un saludo.
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Septiembre de 2008, 22:13:10 pm
Y nos podrias poner las fuentes y de donde sacas esto???
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
Si, por supuesto, de pasarme un rato por la zona del centro de Madrid y escuchar comentarios entre ellos y ver como denuncian doble fila sin notificar y cosas similares.
? pero no habiamos quedado que las denuncias de estacionamiento, no habia que notificarlas?
Un saludo.
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Septiembre de 2008, 22:18:10 pm
Según yo lo veo ordenar el tráfico es poner carriles en uno u otro sentido, cortar calles, desviar el trafico por donde consideren oportuno, se?ales fijas, semaforos de indicación de carriles, no se.... todas esas cosas que se hacen para posibilitar la circulación de lo vehículos de la mejor manera posible, y que incluso en un momento dado, por las circunstancias que sean, se pueden modificiar.
Si no recuerdo mal, más o menos eso me ense?aron que era la ordenación del tráfico, no el pedir documentación, que entraria en otras funciones.
UN saludo.
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Septiembre de 2008, 22:19:24 pm
No era por ti lo del termino, por los que eran lo sabran.
Por sus actos los conocereis,,,,,
Un caso, quizás incluso un desliz, no califica a la generalidad.
Un saludo.
Publicado por: fuyu en 14 de Septiembre de 2008, 22:53:30 pm
Y nos podrias poner las fuentes y de donde sacas esto???
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
Si, por supuesto, de pasarme un rato por la zona del centro de Madrid y escuchar comentarios entre ellos y ver como denuncian doble fila sin notificar y cosas similares.
? pero no habiamos quedado que las denuncias de estacionamiento, no habia que notificarlas?
Un saludo.
Yo no se mucho de tráfico, mas bien casi nada, pero creí que se interpretaba suficientemente que era ese raro caso que nunca se ve del coche en doble fila con el se?or dentro.
Ojo con las identificaciones para denunciar infracciones de tráfico que tienen muy mala leche... sea uno PL, AMU o PM... yo tengo un compa?ero condenado en un asunto de una gorrina que se negaba a identificarse por una infracción de tráfico y al final hubo algo de forcejeo... la juez aplicó la doctrina de "...para identificar a un infractor de tráfico es suficiente con la matrícula..." con lo cual, el retso de la actuación ya fué con "el culo al aire". Influyeron en la condena otros aspectos que no comentaré, pero lo que quiero recalcar es esa doctrina (a mi juicio de un hipergarantismo que roza la imbecilidad jurídica) de que el conductor "queda identificado con la matrícula".
En el caso que comentaba más arriba Franciscodeasís, ya sabeis que en caso de accidente no vale lo de la matrícula... si no se facilitan datos, es otra infracción... pero si el tio se pone cabezón, acordaros de lo que dicen los jueces sobre esto... "solo con la matrícula queda identificado el infractor"... aunque eso me parece tener mucha fe en el sistema.
Un saludo.
Yo no es que defienda una u otra postura, pero si para denunciar a un coche mal aparcado (SIN CONDUCTOR) no hace falta notificar, y cuando no se puede pasar por los motivos que sean tambien vale con la matrícula, y los radares fijos no identifican a nadie (y los moviles a veces tampoco) y tambien vale, de dificil forma se va a justificar emprender cualquier tipo de medida PENAL (represiva) ante un conductor que no se quiere identificar para EXCLUSIVAMENTE una infracción administrativa.
Ya se que ahora el no tener carné es delito, y tambien podemos decir que se parece a Been Leanden, o que su descripcion física coincide con el que mató a Manolete, pero el caso es un infracción de tráfico, TODO LO DEMAS SON A?ADIDOS INDEPENDIENTES.
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Septiembre de 2008, 23:16:41 pm
Yo no se mucho de tráfico, mas bien casi nada, pero creí que se interpretaba suficientemente que era ese raro caso que nunca se ve del coche en doble fila con el se?or dentro.
.
[/quote]
Ah bueno eso es otra cosa.
un saludo.
Publicado por: domperid en 14 de Septiembre de 2008, 23:58:19 pm
Un saludo.
Publicado por: Ordenyprogreso en 15 de Septiembre de 2008, 00:06:29 am
Un saludo.
Publicado por: cabezapolla en 15 de Septiembre de 2008, 16:13:48 pm
En un hipotetico caso en que una persona que tu consideras que no tiene derecho a ello te para y te intenta intimidar con su uniforme y presencia, y obligarte a hacer algo que la ley no te obliga, o impedirte hacer algo que la ley no te impide ?tu como lo llamarias?
Y si encima es alguien que pertenece a un colectivo donde en algun caso, mas habituales que lo deseable, con el mas absoluto desprecio hacia la verdad se dedican a cumplimentar denuncias para la financiación de un ayuntamiento, y la victima eres tu ?tu como lo llamarias?
De todas formas, si no lo has hecho, vete un día por centro y te paras cerca de donde hay un par de AAMM y les escuchas hablar, igual ya dejas de ser tan "guay"
Madre mia del amor hermoso.....TENEMOS ESPIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.........Como bien han dicho por ahi ,que cada perro se lama su pijo ,despues vienen los "madre mias" los llantos y demás .De todas maneras creo que te equivocas en las formas fuyu ,en el menosprecio ,y en ese ego tan grande que te sobrepasa al mirar tu placa...suerte chaval!!!!
Publicado por: cazaor en 15 de Septiembre de 2008, 17:23:23 pm
Saludos.
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 18:10:49 pm
Según yo lo veo ordenar el tráfico es poner carriles en uno u otro sentido, cortar calles, desviar el trafico por donde consideren oportuno, se?ales fijas, semaforos de indicación de carriles, no se.... todas esas cosas que se hacen para posibilitar la circulación de lo vehículos de la mejor manera posible, y que incluso en un momento dado, por las circunstancias que sean, se pueden modificiar.
Si no recuerdo mal, más o menos eso me ense?aron que era la ordenación del tráfico, no el pedir documentación, que entraria en otras funciones.
UN saludo.
Exacto, pedir documentacion NO es ordenar, se?alizar y dirigir el trafico.
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Septiembre de 2008, 18:31:22 pm
Según yo lo veo ordenar el tráfico es poner carriles en uno u otro sentido, cortar calles, desviar el trafico por donde consideren oportuno, se?ales fijas, semaforos de indicación de carriles, no se.... todas esas cosas que se hacen para posibilitar la circulación de lo vehículos de la mejor manera posible, y que incluso en un momento dado, por las circunstancias que sean, se pueden modificiar.
Si no recuerdo mal, más o menos eso me ense?aron que era la ordenación del tráfico, no el pedir documentación, que entraria en otras funciones.
UN saludo.
Exacto, pedir documentacion NO es ordenar, se?alizar y dirigir el trafico.
No es se?alizar y dirigir, pero SÍ es ordenar.
Salud y suerte.
Publicado por: TASER en 15 de Septiembre de 2008, 18:46:17 pm
Al final el pobre suboficial saco pecho por la profesionalidad de su jefa zampnvs pero la ordeno que de momento no se cursara dicha denuncia.
Esto es real y si algún AAMM de los seis que estaban presentes leen esto sabrán a que me refiero.
Afortunadamente la mayoría son muy buenos profesionales con bastante merito ya que son autodidactas en su formación.
Un saludo y disculpas para el resto.
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 18:48:57 pm
No es se?alizar y dirigir, pero SÍ es ordenar.
Salud y suerte.
No.
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Septiembre de 2008, 18:54:25 pm
Salud y suerte.
Publicado por: sinson en 15 de Septiembre de 2008, 19:01:47 pm
Pues mira el uniforme me lo pongo todos los dias, excepto a no ser que llames hace mucho tiempo desde el día 2 de Septiembre que estoy de vacaciones.Yo estoy contestando recursos de gente que vive fuera de Madrid.
Un saludo.
Hace mucho que no te pones el uniforme. Hace ya tiempo que en PMM los policias no contestan recursos
Saludos
Un saludo
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 19:05:16 pm
En trafico....
Canalizar la circulacion en el espacio, en funcion de las circunstancias de la via (ancho calzada....etc...) segun las "necesidades".
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Septiembre de 2008, 19:12:09 pm
Salud y suerte.
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 19:18:22 pm
Tu lo dices.... Vigilar por las disposiciones.... distinto a ordenar el trafico.
Una cosa es la ordenacion del trafico y otra la vigilancia de las disposiciones referidas al tráfico, vehículos y conductores.
Dos conceptos distintos entre si aunque "relacionados" .
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Septiembre de 2008, 19:39:21 pm
Salud y suerte.
Publicado por: Ethan en 15 de Septiembre de 2008, 19:51:44 pm
Según yo lo veo ordenar el tráfico es poner carriles en uno u otro sentido, cortar calles, desviar el trafico por donde consideren oportuno, se?ales fijas, semaforos de indicación de carriles, no se.... todas esas cosas que se hacen para posibilitar la circulación de lo vehículos de la mejor manera posible, y que incluso en un momento dado, por las circunstancias que sean, se pueden modificiar.
Si no recuerdo mal, más o menos eso me ense?aron que era la ordenación del tráfico, no el pedir documentación, que entraria en otras funciones.
UN saludo.
Exacto, pedir documentacion NO es ordenar, se?alizar y dirigir el trafico.
Espero que tu tampoco la pidas MASAM... porque si no estaras incurriendo en el SUPUESTO mismo error que segun tu cometen los AM... puesto que tus competencias en trafico son esas mismas junto con la de atestados.
Asi que si no hay accidente espero que no la pidas !
Saludos;
Por cierto... dado que sé que saldreis con esto, me adelanto: FUYU y MASAM... cuando un CNP o un PMM pide la DOCUMENTACION DE UN VEHICULO... que es por la seguridad ciudadana ?? ;c; ;c; ;c;
si es que si... tengo un problema en la cabeza. ;cosc;
Publicado por: Ethan en 15 de Septiembre de 2008, 19:53:36 pm
Tu lo dices.... Vigilar por las disposiciones.... distinto a ordenar el trafico.
Una cosa es la ordenacion del trafico y otra la vigilancia de las disposiciones referidas al tráfico, vehículos y conductores.
Dos conceptos distintos entre si aunque "relacionados" .
Pues por mas que miro la LOFCS, no encuentro ese apartado en donde dice:
x) Vigilar por las disposiciones de la reglamentacion de trafico.
Publicado por: Ethan en 15 de Septiembre de 2008, 19:58:51 pm
CitarY lo más importante, creo que esa magistrada de la Audiencia provincial piensa como yo.
Lo pensaba en 2005, ahora tengo mis dudas que actuará de esa forma. Y siento volver a repetirme, pero ahora es muy raro pedir PMM porque un ciudadano se niega a identificarse, mientras que en 2005 esta situación se daba a diario.
Saludos.
En enero de 2006 pero aún así la ley sigue siendo la misma incluso en 2005.
De todas esto es facil, un día que pase por madrid viene un AAMM y me pide el DNI, evidetemente no se lo voy a dar, ni el DNI ni nigún tipo de documentación salvo la placa de la matrícula que esta a su vista, y a la del resto del mundo.
A partir de eso, ya os contare, porque la primera denuncia la pongo yo.
Pues hijo... viendo esta respuesta tuya solo decirte que me acabas de cambiar la vision que tenia de ti...
Que ahora mismo... y perdona que te lo diga asi... es de demostrar que eres un poco faltito.
O sea que lo que quieres es JODER A UN COMPA?ERO... hay que ver que cosas pasan por tu cabeza.
ESO SI... PUEDES SEGUIR ENTREGANDO TU DNI A ESE CAMARERO ACOMPA?ANDOLO CON TU TARJETA DE CREDITO.
O A ESA CAJERA DE SUPERMECADO CUANDO REALIZAS LA MISMA OPERACION...
Pero a un AM ya veo que no !
Publicado por: Ethan en 15 de Septiembre de 2008, 20:03:20 pm
joder fuyu,a un am no le darias ni los buenos dias,a un pmm le entregarias la documentacion pero no por que te caiga bien ni te haga gracia,pagas bastantes denuncias de la GC,el comentario bajo tu nick...puf..no se...imagino que no daras charlas en los colegios,?verdad?
las dá, pero entre clase y clase se come a un par de ni?os, y cuando sale se merienda a los A.M, de aperitivo, no te das cuenta, que sus respuestas son en relación a una sentencia y a la jurisprudencia del Supremo y más para recapacitar que para atacar a ningún cuerpo.
NO FLIP... yo no me he dado cuenta :pen:
Publicado por: Ethan en 15 de Septiembre de 2008, 20:10:15 pm
Solo una aclaracion, porque parece ser que no quedo bastante claro en su dia.
La sentencia a los AM sobre la no identificacion de un conductor para rellenar un parte ESTADISTICO... se basa en esa palabra... ESTADISTICO y como tal se acoge a la LOPD. en la cual dice que para cualquier estadistica esta no debe contener datos personales alguno.
Desde la COncejalia de Seguridad y Emergencias de madrid se ha tratado de solucionar este hecho haciendo lo que en un principio se debia de haber subsanado y es la cabecera de esos mal llamados PARTES ESTADISTICOS, figurando ahora la denominacion PARTES DE ACCIDENTE, los cuales no pasan a formar parte de estadistica alguna (o si) si no que son archivados por si la autoridad judicial o competente requiere una investigacion mas exclusiva de dicho accidente, para lo cual incorporará este al atestado que practicará el cuerpo POLICIAL oportuno.
En resumen, si esa palabra ESTADISTICO no hubiera aparecido en el juicio, mucho me temo que tal sentencia no hubiera sido esta sino otra completamente opuesta.
Saludos;
Pd.- VAYA TEMA DE DESCALIFICACIONES A UN CUERPO HERMANO CON EL QUE SE TRABAJA Y SE DEBE TRABAJAR A DIARIO POR EL BIEN DE TODOS.
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 20:18:51 pm
Solo una aclaracion, porque parece ser que no quedo bastante claro en su dia.
La sentencia a los AM sobre la no identificacion de un conductor para rellenar un parte ESTADISTICO... se basa en esa palabra... ESTADISTICO y como tal se acoge a la LOPD. en la cual dice que para cualquier estadistica esta no debe contener datos personales alguno.
La sentencia dice "cualquira que sea la naturaleza del parte"....
JUR 2006\129110
Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 17/2006 (Sección 7), de 23 enero
Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación núm. 493/2005.
Ponente: Ilma. Sra. D?. Ana María Ferrer García.
FALTAS CONTRA EL ORDEN PUBLICO: desobedecer levemente a la Autoridad o sus
agentes: inexistencia: agentes de movilidad: no tienen el carácter de agentes de la autoridad.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 7
Rollo : 493 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN N. 42 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n? 433 /2005
SENTENCIA n? 17/06
Ilma. Sra. Magistrada
D?a. Ana María Ferrer García
En MADRID, a veintitrés de enero de dos mil seis.
En cualquier caso, los agentes de movilidad requirieron la identificación del ahora apelante con la finalidad de
realizar lo que denominan "un parte estadístico" sin dar mayores explicaciones. No se concreta en que consista este, ni si quiera que datos debe contener. En principio parece que si su finalidad lo es a meros efectos estadísticos, no sería necesario que constara la filiación de ningún sujeto, que requiriera la identificación personal del conductor. En la denuncia que prestaron en sede policial los agentes aludieron a tal parte como "parte de accidente". En cualquier caso, cualquiera que sea la naturaleza de tal parte (es decir, ya sea estadistico, de accidente o como lo quieran llamar), aun cuando sea con efectos meramente estadísticos como se?ala la resolución impugnada, no parece lógico interpretar que la elaboración del mismo se encuentre englobada dentro de las funciones de ordenar, se?alizar o dirigir el tráfico. Sobre todo, porque la interpretación debe hacerse en términos excluyentes en relación a otras de las competencias que a la policía local atribuye el mismo artículo 53 de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. A modo de ejemplo la de instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano (art. 53.1,c); O la de policía administrativa, en lo relativo a ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia (art. 53.1.d).
En el caso que nos ocupa el denunciado, hoy apelante, basó su negativa a identificarse única y exclusivamente
en carecer los agentes que así se lo requerían de legitimidad para ello. Tanto es así que, en cuanto hicieron acto de
presencia los Policías Locales a ellos sí les facilitó su filiación. En estas condiciones, y partiendo del carácter
restrictivo que corresponde al derecho penal entiende esta Magistrada que la actuación de los Agentes de Movilidad
requiriendo al ahora apelante su filiación, no estaba amparada en el ámbito de las funciones que describe el artículo
53.1.b de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, y en consecuencia, en relación a las mismas
carecían de la consideración de agentes de la autoridad y, consecuentemente, de la protección penal que a los
mismos corresponde.
En atención a lo expuesto, careciendo en el desarrollo de los hechos que se enjuician los agentes de movilidad
del carácter de agentes de la autoridad, falta un presupuesto básico de aplicación del tipo previsto como falta en el
art. 634 del Código Penal. Ello necesariamente obliga a estimar el recurso, revocando la sentencia condenatoria
impugnada y dictando otra en su lugar por la que se absuelva a Luis Andrés de la falta de la que venía siendo
acusado, declarando de oficio las costas de ambas instancias.
.ca;
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 20:23:32 pm
Espero que tu tampoco la pidas MASAM... porque si no estaras incurriendo en el SUPUESTO mismo error que segun tu cometen los AM... puesto que tus competencias en trafico son esas mismas junto con la de atestados.
Asi que si no hay accidente espero que no la pidas !
Saludos;
Por cierto... dado que sé que saldreis con esto, me adelanto: FUYU y MASAM... cuando un CNP o un PMM pide la DOCUMENTACION DE UN VEHICULO... que es por la seguridad ciudadana ?? ;c; ;c; ;c;
Hace ya muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo que aprendi a NO hacer eso sin que medie minimo una infraccion o un comportamiento "extra?o".
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 20:28:10 pm
Tu lo dices.... Vigilar por las disposiciones.... distinto a ordenar el trafico.
Una cosa es la ordenacion del trafico y otra la vigilancia de las disposiciones referidas al tráfico, vehículos y conductores.
Dos conceptos distintos entre si aunque "relacionados" .
Pues por mas que miro la LOFCS, no encuentro ese apartado en donde dice:
x) Vigilar por las disposiciones de la reglamentacion de trafico.
-Una cosa es la 2/86 "regulacion del trafico".
-Otra cosa es el reglamento de A.M. basado y fundamentado en la LSV y sus Reglamentos.
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 20:31:28 pm
No. Es cierto que la ordenación física del tráfico y de las vías urbanas, cuya competencia atribuye la LRBRL a los ayuntamientos implica la se?alización, la diferenciación de calzadas, la previsión de zonas peatonales, etc, en fín todo lo referido a los lugares por donde deban circular vehículos y peatones, se traduce, además, en la modificación de todos estos aspectos en períodos puntuales sin necesidad de modificar las infraestructuras para mejorar el aprovechamiento de las vías públicas y que esta función compete a los Agentes de Movilidad. Pero tras esta definición básica, el concepto jurídico de ordenación implica la regulación administrativa de la actividad del tráfico, es decir, la existencia de un cuerpo normativo que obligue al cumplimiento del mandato de la autoridad competente en el tráfico de la vía. Y es aquí donde entra el ya citado artículo artículo 4, referido a las funciones, del Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid que dice en su apartado c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras. Esta función es de ordenación del tráfico desde el punto de vista administrativo y por eso está incluída en el catálogo de funciones de estos funcionarios.
Salud y suerte.
Pues eso.....
Dos conceptos distintos entre si aunque "relacionados" .
Publicado por: MASAM en 15 de Septiembre de 2008, 21:04:31 pm
Espero que tu tampoco la pidas MASAM... porque si no estaras incurriendo en el SUPUESTO mismo error que segun tu cometen los AM... puesto que tus competencias en trafico son esas mismas junto con la de atestados.
Hace ya muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo que aprendi a NO hacer eso sin que medie minimo una infraccion o un comportamiento "extra?o".
De todas maneras, ese SUPUESTO MISMO ERROR no es tal, ya que yo sí puedo realizar un parte de accidente mientras que a A.M. no le corresponde realizarlo (dicho ademas por sentencia "cualquira que sea la naturaleza del parte".... ) aunque lo sigan realizando.
Ambos Cuerpos (A.M. y P.M.M.) pueden comprobar documentaciones a efecto de vigilar el cumplimiento de las disposiciones de la reglamentacion de trafico, pero A.M. no puede solicitar la documentacion para realizar un parte, ya sea estadistico o de accidente (no le corresponde). Por lo que si yo pido la documentacion fuera de un accidente o infraccion NO incurro en el SUPUESTO mismo error que tú dices. Pero si A.M. la solicita por motivo de un accidente... A.M. sí incurre en ese error.
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Septiembre de 2008, 21:52:30 pm
Según yo lo veo ordenar el tráfico es poner carriles en uno u otro sentido, cortar calles, desviar el trafico por donde consideren oportuno, se?ales fijas, semaforos de indicación de carriles, no se.... todas esas cosas que se hacen para posibilitar la circulación de lo vehículos de la mejor manera posible, y que incluso en un momento dado, por las circunstancias que sean, se pueden modificiar.
Si no recuerdo mal, más o menos eso me ense?aron que era la ordenación del tráfico, no el pedir documentación, que entraria en otras funciones.
UN saludo.
Exacto, pedir documentacion NO es ordenar, se?alizar y dirigir el trafico.
Espero que tu tampoco la pidas MASAM... porque si no estaras incurriendo en el SUPUESTO mismo error que segun tu cometen los AM... puesto que tus competencias en trafico son esas mismas junto con la de atestados.
Asi que si no hay accidente espero que no la pidas !
Saludos;
Por cierto... dado que sé que saldreis con esto, me adelanto: FUYU y MASAM... cuando un CNP o un PMM pide la DOCUMENTACION DE UN VEHICULO... que es por la seguridad ciudadana ?? ;c; ;c; ;c;
si es que si... tengo un problema en la cabeza. ;cosc;
No Ethan lo que me ha confirmado Masan( que suerte que haya gente que intente estar al dia cuando otros estamos oxidaos), es lo que yo recordaba que es lo que es ORDENACIÓN DEL TRAFICO, no que los aamm no puedan pedir la documentación de un vehiculo, pero ordenar es otra cosa( que si fuera pedir documentación a mi me daba lo mismo), hay que ser humilde y saber cuando uno se ha equivocado, casi todos lo hacemos, y yo personalmente es un vicio.
Un saludo
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Septiembre de 2008, 22:51:18 pm
Salud y suerte.
Publicado por: MASAM en 16 de Septiembre de 2008, 01:56:46 am
No digo que no puedan realizar la vigilancia de las disposiciones en materia de trafico.
Pero:
-una cosa es vigilar por el cumplimiento de esas disposiciones y denuncia de las infracciones a las mismas
y
-otra cosa es la confeccion de partes de accidentes (lo cual va mas allá de vigilar disposiciones de trafico y denunciar las infracciones a las mismas).
Son dos cosas distintas aunque en ocasiones esten relacionadas.
Publicado por: Ethan en 16 de Septiembre de 2008, 12:42:26 pm
No digo que no puedan realizar la vigilancia de las disposiciones en materia de trafico.
Pero:
-una cosa es vigilar por el cumplimiento de esas disposiciones y denuncia de las infracciones a las mismas
y
-otra cosa es la confeccion de partes de accidentes (lo cual va mas allá de vigilar disposiciones de trafico y denunciar las infracciones a las mismas).
Son dos cosas distintas aunque en ocasiones esten relacionadas.
Haber si es que yo soy un poco :insano o me he perdido en alguna parte, masam !!!
Según yo lo veo ordenar el tráfico es poner carriles en uno u otro sentido, cortar calles, desviar el trafico por donde consideren oportuno, se?ales fijas, semaforos de indicación de carriles, no se.... todas esas cosas que se hacen para posibilitar la circulación de lo vehículos de la mejor manera posible, y que incluso en un momento dado, por las circunstancias que sean, se pueden modificiar.
Si no recuerdo mal, más o menos eso me ense?aron que era la ordenación del tráfico, no el pedir documentación, que entraria en otras funciones.
UN saludo.
Exacto, pedir documentacion NO es ordenar, se?alizar y dirigir el trafico.
Espero que tu tampoco la pidas MASAM... porque si no estaras incurriendo en el SUPUESTO mismo error que segun tu cometen los AM... puesto que tus competencias en trafico son esas mismas junto con la de atestados.
Asi que si no hay accidente espero que no la pidas !
Saludos;
Por cierto... dado que sé que saldreis con esto, me adelanto: FUYU y MASAM... cuando un CNP o un PMM pide la DOCUMENTACION DE UN VEHICULO... que es por la seguridad ciudadana ?? ;c; ;c; ;c;
si es que si... tengo un problema en la cabeza. ;cosc;
O esta otra......
Tu lo dices.... Vigilar por las disposiciones.... distinto a ordenar el trafico.
Una cosa es la ordenacion del trafico y otra la vigilancia de las disposiciones referidas al tráfico, vehículos y conductores.
Dos conceptos distintos entre si aunque "relacionados" .
Pues por mas que miro la LOFCS, no encuentro ese apartado en donde dice:
x) Vigilar por las disposiciones de la reglamentacion de trafico.
Por lo que deduciendo este ultimo apartado tuyo quieres decir que como no es ordenacion, ni regulacion, etc... , los AM no pueden vigilar las disposiciones. ;::)
OH NO !!!! OH SI !!!! No se pero me pierdo :insano :insano :insano
Porque dices esto -> No digo que no puedan realizar la vigilancia de las disposiciones en materia de trafico.
Pero:
-una cosa es vigilar por el cumplimiento de esas disposiciones y denuncia de las infracciones a las mismas
y
-otra cosa es la confeccion de partes de accidentes (lo cual va mas allá de vigilar disposiciones de trafico y denunciar las infracciones a las mismas).
Entoncs para vigilar y denunciar las distintas disposiciones de trafico la ley obliga a comprobar que el vehiculo tiene los papeles que tiene que llevar, que ha pasado la itv, que tiene las bombillas de repuesto, que tiene permiso administrativo para conducir ese tipo de vehiculos, a notificar las denuncias que se pongan en todo momento con las distintas salvedades......
EN QUE QUEDAMOS !!!!! ???? tendran que pedir la documentacion no ?? o todo esto se sabe mirando a los ojos !!!! :pen: :pen: :pen: :ojones
Publicado por: domperid en 16 de Septiembre de 2008, 12:48:15 pm
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Septiembre de 2008, 14:50:18 pm
Un saludo.
Publicado por: Ethan en 16 de Septiembre de 2008, 15:52:25 pm
?Ethan, qué te ense?aron a tí que era ordenación del tráfico?, porque a lo mejor es algo distinto a lo que me ense?aron a mí alla, por la prehistoría.
Un saludo.
Me ense?aron lo mismo que a ti y que a masam... pero no hablo de eso, no lo he puesto en duda, puesto que SÉ que es la ordenacion, asi como la regulacion (pregunta fija de examen en el ISES)
Hablo de que no se en que quedamos, en que si se puede o no se puede o yo que se.
Publicado por: Ethan en 16 de Septiembre de 2008, 15:55:13 pm
Ethan, gracias por aparecer por aqui.... un saludo.
Gracias por nada domperid... no hablo en nombre de nadie, ni defiendo a nadie, solo debato sobre algunas cosas que no me quedan claras.
No hace falta que este aqui puesto que un verdadero AM se explica mucho mejor que yo... Gracias a vosotros por vuestro trabajo diario.
En cuanto a ' otro tipo ' de mensajes pues censurables al 100% hablen de AM, como de CNP, como de Jesus de Tomelloso !!!!
Los malos son el objetivo no los que viven en el mismo edificio que el resto. :lect
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Septiembre de 2008, 16:04:34 pm
?Ethan, qué te ense?aron a tí que era ordenación del tráfico?, porque a lo mejor es algo distinto a lo que me ense?aron a mí alla, por la prehistoría.
Un saludo.
Me ense?aron lo mismo que a ti y que a masam... pero no hablo de eso, no lo he puesto en duda, puesto que SÉ que es la ordenacion, asi como la regulacion (pregunta fija de examen en el ISES)
Hablo de que no se en que quedamos, en que si se puede o no se puede o yo que se.
Pues eso, ya sabemos lo que es Ordenación del tráfico, ahora que si pueden pedir documentación, desde mi punto de vista sí, si pueden intervenir en accidentes de tráfico sin heridos, desde mi punto de vista sí, ahora la audiencia dice que no pueden pedir documentación, pues no se pide y punto, que esos mandan igual que yo pero son más.
Personalmente si fuera agente de movilidad pediria consulta jurídica en base a esta sentencia por via oficial.
Un saludo.
Publicado por: MASAM en 16 de Septiembre de 2008, 17:01:49 pm
Por lo que deduciendo este ultimo apartado tuyo quieres decir que como no es ordenacion, ni regulacion, etc... , los AM no pueden vigilar las disposiciones. ;::)
OH NO !!!! OH SI !!!! No se pero me pierdo :insano :insano :insano
Porque dices esto -> No digo que no puedan realizar la vigilancia de las disposiciones en materia de trafico.
Pero:
-una cosa es vigilar por el cumplimiento de esas disposiciones y denuncia de las infracciones a las mismas
y
-otra cosa es la confeccion de partes de accidentes (lo cual va mas allá de vigilar disposiciones de trafico y denunciar las infracciones a las mismas).
Entoncs para vigilar y denunciar las distintas disposiciones de trafico la ley obliga a comprobar que el vehiculo tiene los papeles que tiene que llevar, que ha pasado la itv, que tiene las bombillas de repuesto, que tiene permiso administrativo para conducir ese tipo de vehiculos, a notificar las denuncias que se pongan en todo momento con las distintas salvedades......
EN QUE QUEDAMOS !!!!! ???? tendran que pedir la documentacion no ?? o todo esto se sabe mirando a los ojos !!!! :pen: :pen: :pen: :ojones
A ver Ethan, que no es tan dificil, unicamente te lias tú solito. Y a modo de explicacion TRES ejemplos....
-Ejemplo 1
A.M. realizando labores de vigilancia de las disposiciones en materia de trafico (por ejemplo transporte escolar).....
A.M.--> Buenos dias, inspeccion en materia de transporte, permitame la documentacion.... bla,bla,bla.........
-CORRECTO- (Le corresponde realizar dicha labor y la normativa asi lo establece)
-Ejemplo 2
A.M que observa una infraccion de trafico....
A.M.--> Buenos dias, acaba de cometer la infraccion xxxx, documentacion por favor... bla,bla,bla..... (con las salvedades y/o dificultades "jurisprudenciales" existentes)
-CORRECTO- (Le corresponde realizar dicha labor y la normativa asi lo establece)
-Ejemplo 3
A.M. que tiene conocimiento de un accidente de trafico (sin heridos)....
A.M.--> Buenos dias, documentacion por favor, voy a proceder a realizar un parte de accidente.....
-NO CORRECTO- (No le corresponde realizar dicha labor -parte de accidente-, no lo establece la normativa y como tal asi sentencia S.S?.).
Publicado por: hell en 17 de Septiembre de 2008, 00:04:08 am
saludos
Publicado por: domperid en 17 de Septiembre de 2008, 00:29:14 am
Un saludo
Publicado por: hombredeazul en 17 de Septiembre de 2008, 08:37:42 am
Pero como ejemplo de cosas curiosas: Hace unos pocos dia tomandome un cafe en un bar de la Pz. de la Cebada. Entran dos chavales con una carpeta, hola buenos dias, inspectores de via publica del Ayuntamiento y me deje los papeles... Yo, flipando y a la espera a ver de que iba al tiempo que leia el periodico, ya se deciden y sacan un carnet del ayuntamiento como el que tenemos todos pero en vez de pmm ponia eso, inspector de via publica o algo asi. Total, que el camarero va y le da dni, papela del garito, de la terraza, ellos escribe que te escribe y mide que te mide la terraza, no se cuantos actas y no se cuantos boletines...
Y luego ese tipo seguro que si le pide el dni la poli monta el pollo. Que pais.
Pero a lo que iba, aqui todo el mundo pide de todo y se le da, pero un AM lo pide y ya estamos al ataque, y fijate que si como creo a los dos tipos esos se les niega la documentacion del garito, es un palo de ordago por no dejarles inspeccionar.
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 12:17:52 pm
los AM son AA igual que cualquiera de los que formamos las FCS solo que unicamente en materia de trafico, deben denunciar y notificar siempre que les sea posible las infracciones que observen, por lo tanto, pueden y deben solicitar la documentacion al supuesto infractor. si este se negara a facilitarla incurriria en un ilicito penal. no veo chicha en la discusion, salvo algun ignorante que no sabe de lo que habla.
saludos
No se está hablando sobre si son o dejan de ser A.A. (que lo son en su competencia). Se habla sobre si la confeccion de partes de accidente está dentro de esa competencia, y no hay norma alguna que asi lo regule y para mas "inri" el T.Supremo tambien dice que eso de que os A.M. realicen partes de accidente "nones".
Una cosa es la vigilancia y denuncia de las normas e infracciones de Trafico y otra distinta es la confeccion de partes de accidente.
Gustará más o gustará menos.... pero ahí está.
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 12:24:42 pm
Como me gustaria que a esa sentencia se le diera bombo para que la vieran nuestros mandos (pmm). En un rojo1 siempre nos obligan a realizar el parte de accidentes... otra cosa es que seas habil para no hacerlo....
Un saludo
Lo tienes fácil......
1?- La sentencia la tienes en este post----> COPIALA.
2?- Haz varias copias y las vas pinchando en el tablón de tu Unidad (lo de varias copias es por que las quitaran por que "NO INTERESA").
3?- Preparate para lo que pueda venir después.
Publicado por: fuyu en 17 de Septiembre de 2008, 12:30:14 pm
Veo una crispacion absurda con el trabajo que hacen los AM, que dicho sea de paso es tan monotono y desagradecido que...
Pero como ejemplo de cosas curiosas: Hace unos pocos dia tomandome un cafe en un bar de la Pz. de la Cebada. Entran dos chavales con una carpeta, hola buenos dias, inspectores de via publica del Ayuntamiento y me deje los papeles... Yo, flipando y a la espera a ver de que iba al tiempo que leia el periodico, ya se deciden y sacan un carnet del ayuntamiento como el que tenemos todos pero en vez de pmm ponia eso, inspector de via publica o algo asi. Total, que el camarero va y le da dni, papela del garito, de la terraza, ellos escribe que te escribe y mide que te mide la terraza, no se cuantos actas y no se cuantos boletines...
Y luego ese tipo seguro que si le pide el dni la poli monta el pollo. Que pais.
Pero a lo que iba, aqui todo el mundo pide de todo y se le da, pero un AM lo pide y ya estamos al ataque, y fijate que si como creo a los dos tipos esos se les niega la documentacion del garito, es un palo de ordago por no dejarles inspeccionar.
Si a los dos tipos esos se les niega la docuentación ?tu crees que los detendría? ?crees que cometería algún delito o falta?
Y si, aqui todo el mundo pide de todo y se le da, muchas veces por desconocimiento.
Publicado por: madriles en 17 de Septiembre de 2008, 13:54:02 pm
Como me gustaria que a esa sentencia se le diera bombo para que la vieran nuestros mandos (pmm). En un rojo1 siempre nos obligan a realizar el parte de accidentes... otra cosa es que seas habil para no hacerlo....
Un saludo
Lo tienes fácil......
las cosas no se hacen asi, adeas un Agnte no es nadie para hacer eso, hay mandos que son los encargados de hacer y de estar al dia en esas cosas. un AM no tiene que ir poinchando nada en los tablones referido a este caso, vamos que me parece una gilipollez...
1?- La sentencia la tienes en este post----> COPIALA.
2?- Haz varias copias y las vas pinchando en el tablón de tu Unidad (lo de varias copias es por que las quitaran por que "NO INTERESA").
3?- Preparate para lo que pueda venir después.
Publicado por: Ethan en 17 de Septiembre de 2008, 16:23:48 pm
los AM son AA igual que cualquiera de los que formamos las FCS solo que unicamente en materia de trafico, deben denunciar y notificar siempre que les sea posible las infracciones que observen, por lo tanto, pueden y deben solicitar la documentacion al supuesto infractor. si este se negara a facilitarla incurriria en un ilicito penal. no veo chicha en la discusion, salvo algun ignorante que no sabe de lo que habla.
saludos
No se está hablando sobre si son o dejan de ser A.A. (que lo son en su competencia). Se habla sobre si la confeccion de partes de accidente está dentro de esa competencia, y no hay norma alguna que asi lo regule y para mas "inri" el T.Supremo tambien dice que eso de que os A.M. realicen partes de accidente "nones".
Una cosa es la vigilancia y denuncia de las normas e infracciones de Trafico y otra distinta es la confeccion de partes de accidente.
Gustará más o gustará menos.... pero ahí está.
Yo creia que hablabamos sobre si se puede o no pedir la documentacion... o sobre si pueden o no sancionar.... o de todo !!!
Pero no solo de eso masam. Que por mi parte y tras leer la sentencia ha quedado claro (yo no tengo esa sentencia en mi poder, sino otra sentencia que seria de las primeras.) pero ha quedado claro para los AM como para los PMM siempre que no sea un atestado.
Publicado por: Ethan en 17 de Septiembre de 2008, 16:30:50 pm
Veo una crispacion absurda con el trabajo que hacen los AM, que dicho sea de paso es tan monotono y desagradecido que...
Pero como ejemplo de cosas curiosas: Hace unos pocos dia tomandome un cafe en un bar de la Pz. de la Cebada. Entran dos chavales con una carpeta, hola buenos dias, inspectores de via publica del Ayuntamiento y me deje los papeles... Yo, flipando y a la espera a ver de que iba al tiempo que leia el periodico, ya se deciden y sacan un carnet del ayuntamiento como el que tenemos todos pero en vez de pmm ponia eso, inspector de via publica o algo asi. Total, que el camarero va y le da dni, papela del garito, de la terraza, ellos escribe que te escribe y mide que te mide la terraza, no se cuantos actas y no se cuantos boletines...
Y luego ese tipo seguro que si le pide el dni la poli monta el pollo. Que pais.
Pero a lo que iba, aqui todo el mundo pide de todo y se le da, pero un AM lo pide y ya estamos al ataque, y fijate que si como creo a los dos tipos esos se les niega la documentacion del garito, es un palo de ordago por no dejarles inspeccionar.
Si a los dos tipos esos se les niega la docuentación ?tu crees que los detendría? ?crees que cometería algún delito o falta?
Y si, aqui todo el mundo pide de todo y se le da, muchas veces por desconocimiento.
No, no se les detendria... simplemente se les denunciaria administrativamente por no facilitar la labor inspectora.
Cuando no se facilita a un AM tampoco se detiene, se le denuncia administrativamente tambien y se realiza minuta POR SI estuviera ante un ilicito penal...
Lo de detener te lo has sacado de no se donde.
Por desconocimiento y por constumbre... ejemplo cuando pagas con tarjeta de credito.
Ahora lo ultimo es el CORTE INGLES:
Cuando pagas con tarjeta no firmas en la factura que te dan... ahora tienes que ir a una pantalla tactil y con un boli optico firmas.
Resultado: Esa firma que estas compulsando sobre la pantalla conectada a un ordenador hace que con un simple CLICK la copie y puedas comprar de tooooooooooooooodo en el mismo centro.
Saludos;
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 16:46:30 pm
Pero no solo de eso masam. Que por mi parte y tras leer la sentencia ha quedado claro (yo no tengo esa sentencia en mi poder, sino otra sentencia que seria de las primeras.) pero ha quedado claro para los AM como para los PMM siempre que no sea un atestado.
Te confundes Ethan, te confundes......
o no lo quieres ver........ ;cosc;
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 16:57:23 pm
Como me gustaria que a esa sentencia se le diera bombo para que la vieran nuestros mandos (pmm). En un rojo1 siempre nos obligan a realizar el parte de accidentes... otra cosa es que seas habil para no hacerlo....
Un saludo
Lo tienes fácil......
las cosas no se hacen asi, adeas un Agnte no es nadie para hacer eso, hay mandos que son los encargados de hacer y de estar al dia en esas cosas. un AM no tiene que ir poinchando nada en los tablones referido a este caso, vamos que me parece una gilipollez...
1?- La sentencia la tienes en este post----> COPIALA.
2?- Haz varias copias y las vas pinchando en el tablón de tu Unidad (lo de varias copias es por que las quitaran por que "NO INTERESA").
3?- Preparate para lo que pueda venir después.
A ti nadie te puede prohibir pinchar nada en el tablon de anuncios (distinto es el tablon sindical o el tablon "oficial" para las O.G. ...etc....), maxime cuando lo que cuelgas es algo publico (las sentencias son publicas, -si estoy equivocado me corriges-).
Que no es el , digamos...., procedimiento o cauce "reglamentario", de acuerdo, no lo es, pero pinchando eso no incurres en absolutamente nada.
Mas gilipollez es que un A.M. realice lo que no le corresponde, y mas aún que siga realizandolo cuando el propio T.S. dice que de eso..... nones.....
Pero allá cada uno oye..... si a mi no me corresponde hacer algo no lo hago y punto.... aviso a quien le corresponda y san se acabo.... no veo problema en ello.
las cosas no se hacen asi, adeas un Agnte no es nadie para hacer eso, hay mandos que son los encargados de hacer y de estar al dia en esas cosas. ...
Hay un refran que te va a ir muy bien aplicar......
"Tú fiate de la Virgen y no corras"
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 17:13:24 pm
Yo creia que hablabamos sobre si se puede o no pedir la documentacion...
Si puede, y le corresponde hacerlo.
o sobre si pueden o no sancionar....
NO, no puede. NO puede hacerlo ningun A.M. y tampoco puede ningun Policia o G.C.. Quien sanciona es la Administracion.
Si te refieres a si pueden denunciar la respuesta es SI, y le corresponde hacerlo.
o de todo !!!
Si en ese "todo" incluyes la realizacion de partes de accidente la respuesta es NO.
No les corresponde realizar partes de accidente.
Ethan, solo tienes que diferenciar actuaciones.
Vigilancia y denuncia de las disposiciones de trafico es una cosa.
Confeccionar un parte de accidente es otra.
Aunque habitualmente las dos se relacionen NO siempre estan relacionadas.
Publicado por: cazaor en 17 de Septiembre de 2008, 17:16:33 pm
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 17:17:31 pm
Que por mi parte y tras leer la sentencia ha quedado claro (yo no tengo esa sentencia en mi poder, sino otra sentencia que seria de las primeras.)
Pues ponla (para publico conocimiento) si eres tan amable y nos dices que Juzgado, Tribunal, Sala la emitió.....
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 17:30:28 pm
Correccion de errores....
en el tema que nos ocupa he se?alado la sentencia expuesta como del T.S. cuando en realidad es de la A.P. .
Publicado por: AMPMMCNPGC en 17 de Septiembre de 2008, 22:10:16 pm
Publicado por: AMPMMCNPGC en 17 de Septiembre de 2008, 22:12:22 pm
En un rojo1 siempre nos obligan a realizar el parte de accidentes...
??????????????????????????desde cuando????????????????????????????
Publicado por: AMPMMCNPGC en 17 de Septiembre de 2008, 22:21:31 pm
SI A LOS DOS TIPOS ESOS se les niega la docuentación ?tu crees que los detendría? ?crees que cometería algún delito o falta?
Que falta de respeto y que poca educacion tienes machote.Aqui el unico que esta quedando como un tipejo eres tu.Cuanto mas escribes peor quedas.Me encantaria verte por un agujerito cuando estes currando,tienes que ser un show.?Joder que lastima! cuanta ignorancia.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 17 de Septiembre de 2008, 22:44:37 pm
Publicado por: hombredeazul en 17 de Septiembre de 2008, 22:52:59 pm
Veo una crispacion absurda con el trabajo que hacen los AM, que dicho sea de paso es tan monotono y desagradecido que...
Pero como ejemplo de cosas curiosas: Hace unos pocos dia tomandome un cafe en un bar de la Pz. de la Cebada. Entran dos chavales con una carpeta, hola buenos dias, inspectores de via publica del Ayuntamiento y me deje los papeles... Yo, flipando y a la espera a ver de que iba al tiempo que leia el periodico, ya se deciden y sacan un carnet del ayuntamiento como el que tenemos todos pero en vez de pmm ponia eso, inspector de via publica o algo asi. Total, que el camarero va y le da dni, papela del garito, de la terraza, ellos escribe que te escribe y mide que te mide la terraza, no se cuantos actas y no se cuantos boletines...
Y luego ese tipo seguro que si le pide el dni la poli monta el pollo. Que pais.
Pero a lo que iba, aqui todo el mundo pide de todo y se le da, pero un AM lo pide y ya estamos al ataque, y fijate que si como creo a los dos tipos esos se les niega la documentacion del garito, es un palo de ordago por no dejarles inspeccionar.
Si a los dos tipos esos se les niega la docuentación ?tu crees que los detendría? ?crees que cometería algún delito o falta?
Y si, aqui todo el mundo pide de todo y se le da, muchas veces por desconocimiento.
A lo primero, no, ni detencion ni leches, no corresponde, pero el palo administrativo se lo dan casi seguro. O eso creo que harian.
Y a lo segundo, totalmente veridico, muchas veces nos las comemos por no saber.
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 23:11:35 pm
explicarle a fuyu de nuevo que un am puede y le corresponde pedir la documentacion,que me parece que no le ha quedado claro.
Te digo que se a que se refiere Fuyu y los tiros na van por donde piensas.
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2008, 23:24:55 pm
respecto a los partes de accidentes personalmente me gustaria que no pudiesemos hacerlos (tengo que ser sincero,son un co?azo),ahora bien,?entonces por que cojones nos ense?aron en la academia a rellenarlos y los tenemos en todas las unidades?no lo entiendo.Yo a masan le entiendo,yo tampoco he encontrado nada que diga que esos partes nos compete.Otra cosa es que se nos atribuya esa competencia (famoso articulo del reglamento de am)por que entienden los de arriba que no es necesario molestar un patrulla de pmm para un simple golpe de chapa.
-Tienes una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que te dice que nones, no veo el problema.
-Por que el caballo blanco de Santiago no era negro? Por que el Sol sale solo por el dia ?? ...... Por que tantisimas cosas sin sentido ??
-Quien os atribuye esa competencia? Por mas que miro el Reglamento de A.M. no veo nada, solo veo un "cajon desastre" para colaros goles.
Publicado por: domperid en 18 de Septiembre de 2008, 00:04:11 am
Un saludo.
Publicado por: uidfaro en 18 de Septiembre de 2008, 01:15:58 am
A lo que te refieres es a se?alizar y dirigir. La ordenación, del tráfico o de cualquier otra cosa, y mejor expresado su vigilancia, se refiere a la comprobación de los preceptos legales que tienen relación con la actividad. He leído la sentencia y, como ya he dicho, no me parece acertada porque esas tres definiciones, distintas entre sí, las reduce a la práctica de un semáforo humano.
Salud y suerte.
No lo veo yo de esa manera la interpretacion de "Ordenar" si no más bien como el encauzamiento del tráfico.
Creo que la setencia expuesta no va mal encaminada aunque lamento profundamente la misma ya que deja un poco mas con el culo al aire a los compa?eros de movilidad
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Septiembre de 2008, 09:55:47 am
Salud y suerte.
Publicado por: MASAM en 18 de Septiembre de 2008, 11:53:39 am
Vigilancia administrativa y denuncia de infracciones de las disposiciones normativas de trafico no es lo mismo que realizacion de partes de accidentes.
Aunque ambas cosas sean tramites administrativos.
Publicado por: Ethan en 18 de Septiembre de 2008, 14:39:13 pm
Saludos.
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Septiembre de 2008, 15:17:31 pm
Un saludo.
Publicado por: Ethan en 18 de Septiembre de 2008, 15:21:22 pm
Como que tenemos razón, pues va a ser que no, si no lo quieres ver es porque estas obcecado, a ver porque tenemos razon, una vez más te equivocas.
Un saludo.
:carcaj
Publicado por: AMPMMCNPGC en 18 de Septiembre de 2008, 15:22:53 pm
AMPMMCNPGC, compa?ero, preguntale a un mando nuestro de centro llamado m.a Al... si estamos o no estamos obligados a hacer dicho parte ante un rojo1... ya veras lo que te dice.... yo tambien me quede loco el dia que me lo comento... amos, de pena.
Un saludo.
pues yo es la primera noticia que tengo.De todas formas es bastante facil no hacerlo,se comprueba documentacion,se intercambian datos y listo.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 18 de Septiembre de 2008, 15:24:18 pm
explicarle a fuyu de nuevo que un am puede y le corresponde pedir la documentacion,que me parece que no le ha quedado claro.
Te digo que se a que se refiere Fuyu y los tiros na van por donde piensas.
pues explicamelo masam
Publicado por: AMPMMCNPGC en 18 de Septiembre de 2008, 15:26:29 pm
AMPMMCNPGC, compa?ero, preguntale a un mando nuestro de centro llamado m.a Al...
mando pmm o jefe de vigilantes? es que no se quien dices,como no sea de la ma?ana....
Publicado por: cabezapolla en 18 de Septiembre de 2008, 15:37:21 pm
AMPMMCNPGC, compa?ero, preguntale a un mando nuestro de centro llamado m.a Al...
mando pmm o jefe de vigilantes? es que no se quien dices,como no sea de la ma?ana....
Da igual lo que sea ,jefe de vigilantes ,mando o el susun corda ,lo que esta claro es que hay una sentencia y hay que guardarnos el culo ,despues vienen los madres mias ,aspavientos y demás.Si no se puede no se puede ,que lo hagan otros y listo.Este cuerpo es una mierda se mire por donde se mire ,un sacacuartos para taladron y sus amigos ,y nosotros complicandonos la vida por que nos visten de amarillo y nos dan una motito con pirulos.......anda al peo con todo ,sota cabbalo y rey y de ahi no me sacan.
Publicado por: Ethan en 18 de Septiembre de 2008, 15:44:32 pm
AMPMMCNPGC, compa?ero, preguntale a un mando nuestro de centro llamado m.a Al...
mando pmm o jefe de vigilantes? es que no se quien dices,como no sea de la ma?ana....
Creo que es al subo.. que antes estaba en sur.
Publicado por: AMPMMCNPGC en 18 de Septiembre de 2008, 16:36:10 pm
AMPMMCNPGC, compa?ero, preguntale a un mando nuestro de centro llamado m.a Al...
mando pmm o jefe de vigilantes? es que no se quien dices,como no sea de la ma?ana....
Da igual lo que sea ,jefe de vigilantes ,mando o el susun corda ,lo que esta claro es que hay una sentencia y hay que guardarnos el culo ,despues vienen los madres mias ,aspavientos y demás.Si no se puede no se puede ,que lo hagan otros y listo.Este cuerpo es una mierda se mire por donde se mire ,un sacacuartos para taladron y sus amigos ,y nosotros complicandonos la vida por que nos visten de amarillo y nos dan una motito con pirulos.......anda al peo con todo ,sota cabbalo y rey y de ahi no me sacan.
?eres de imperial ma?ana,tal vez?
Publicado por: domperid en 19 de Septiembre de 2008, 00:14:34 am
Publicado por: MASAM en 19 de Septiembre de 2008, 01:42:38 am
explicarle a fuyu de nuevo que un am puede y le corresponde pedir la documentacion,que me parece que no le ha quedado claro.
Te digo que se a que se refiere Fuyu y los tiros na van por donde piensas.
pues explicamelo masam
Has de leer muchos post para entenderlo.....
joder fuyu,a un am no le darias ni los buenos dias,a un pmm le entregarias la documentacion pero no por que te caiga bien ni te haga gracia,pagas bastantes denuncias de la GC,el comentario bajo tu nick...puf..no se...imagino que no daras charlas en los colegios,?verdad?
las dá, pero entre clase y clase se come a un par de ni?os, y cuando sale se merienda a los A.M, de aperitivo, no te das cuenta, que sus respuestas son en relación a una sentencia y a la jurisprudencia del Supremo y más para recapacitar que para atacar a ningún cuerpo.
Para mas "inri" es de los foreros que mas ayudan a los opositores en "Cadena de Temario"...............
Publicado por: badboy en 19 de Septiembre de 2008, 01:53:20 am
Publicado por: MASAM en 19 de Septiembre de 2008, 01:59:38 am
Sus ordenes "melenas".... ;risr; ;risr;
Publicado por: badboy en 19 de Septiembre de 2008, 02:00:38 am
Sus ordenes "melenas".... ;risr; ;risr;
No hay gitano calvo, como dice mi padre..... :mus; :mus; :mus;
Publicado por: AMPMMCNPGC en 19 de Septiembre de 2008, 12:05:35 pm
Para mas "inri" es de los foreros que mas ayudan a los opositores en "Cadena de Temario"...............
no se que tendra que ver una cosa con la otra
Publicado por: AMPMMCNPGC en 19 de Septiembre de 2008, 12:07:25 pm
?eres de imperial ma?ana,tal vez?
me refiero a cabezapolla
Publicado por: MASAM en 20 de Septiembre de 2008, 01:38:21 am
Para mas "inri" es de los foreros que mas ayudan a los opositores en "Cadena de Temario"...............
no se que tendra que ver una cosa con la otra
Como ya te dije, has de leer muchos post para entenderlo.....
las dá, pero entre clase y clase se come a un par de ni?os, y cuando sale se merienda a los A.M, de aperitivo, no te das cuenta, que sus respuestas son en relación a una sentencia y a la jurisprudencia del Supremo y más para recapacitar que para atacar a ningún cuerpo.
Publicado por: cabezapolla en 20 de Septiembre de 2008, 22:24:05 pm
?eres de imperial ma?ana,tal vez?
me refiero a cabezapolla
[/quote
NO SE?OR .NORTE MA?ANA.
Publicado por: cabezapolla en 11 de Octubre de 2008, 17:13:34 pm
11-10-2008 - MD0 / EP - Fotografías: MDO
Más de 300 policías y agentes de Movilidad vigilarán las calles del centro de Madrid este domingo durante la celebración de los desfiles del 12 de Octubre, por la ma?ana, y del festival Vivamérica, por la tarde.
Según informó el Ayuntamiento de la capital, un dispositivo de 300 agentes de la Policía Municipal y de Movilidad estarán apostados a lo largo del recorrido del desfile de la Hispanidad y en las calles aleda?as para controlar la seguridad de los espectadores. Además, a lo largo del itinerario que seguirá el concierto rodante de la Marcha de Vivamérica habrá otros 61 agentes de seguridad local.
A ambos operativos se sumarán 210 sanitarios del Samur-Protección Civil, 160 por la ma?ana junto con un puesto médico avanzado, ocho ambulancias, diez motos halcón, diez bicicletas y dos vehículos de intervención rápida, todo coordinado por el Centro de Coordinación CICOIN ubicado en el paseo del Prado. Vivamérica, por la tarde, contará con dos vehículos de intervención rápida, motos, bicicletas y 50 sanitarios.
Con respecto al operativo de limpieza, 423 operarios se encargarán de dejar las calles limpias tras el paso de ambas comitivas. Por la ma?ana, habrá 316 operarios alerta tanto del servicio de limpieza diaria como del Selur, y usarán 120 vehículos. A partir de las 15.00 horas, 107 efectivos de limpieza, apoyados por 35 vehículo, comenzarán a trabajar con motivo del festival Vivamérica.
co?o ya hacemos seguridad y yo sin enterarme????? panda de sinverguenzas.
Publicado por: sinson en 11 de Octubre de 2008, 17:23:34 pm
Un saludo.
Publicado por: Epi44 en 11 de Octubre de 2008, 17:34:21 pm
Seguridad vial :partirse :partirse
Un saludo.
Ahora trabajamos para Renfe?? ;ris; ;ris;
Publicado por: STREIKER en 12 de Octubre de 2008, 12:52:21 pm
No lo dudes , cabezapolla, claro que colaboras en la seguridad de las personas. No como pinta el anuncio, pero si que parcialmente, y vuestra labor es muy importante.
Publicado por: cabezapolla en 12 de Octubre de 2008, 15:49:38 pm
No lo dudes , cabezapolla, claro que colaboras en la seguridad de las personas. No como pinta el anuncio, pero si que parcialmente, y vuestra labor es muy importante.
no ,no si yo no soy el que lo dudo ,si no que como sabrás ,lo de arriba lo aplican cuando quieren y como quieren....un saludo
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2008, 14:55:36 pm
El edil Rábade confirma que podría ofertar unas seis plazas a voluntarios del cuerpo municipal????de seguridad
24/10/2008
El reciente acuerdo para la reestructuración de la Policía Local, permitirá al gobierno local convocar las cuatro primeras plazas para agentes de movilidad, una pretensión que no había conseguido hasta ahora llevar a la práctica el concejal de Protección da Comunidade. José Rábade confirma que en su momento ofrecerá a miembros de la Policía Local la posibilidad de integrarse en el nuevo cuerpo municipal, cuyas misiones estarán centradas en el control del tráfico. Por su parte, en la zona rural demandan que los policías municipales hagan patrullas por las carreteas que dependen del Concello, para, entre otras cosas, poner freno a los vehículos que circulan a gran velocidad.
El concejal de Protección da Comunidade, José Rábade, confirmó ayer que el próximo a?o se creará el cuerpo municipal de agentes de movilidad. El Concello convocará las cuatro primeras plazas para este cuerpo, cuyo trabajo se centrará prácticamente en exclusiva en la organización del tráfico. Este servicio ya funciona con notable éxito en distintos municipios espa?oles, entre ellos, el de Madrid.
Como en otros concellos, el de Lugo -según indicó ayer el concejal Rábade- ofrecerá varias plazas a cubrir por voluntarios de la Policía Local que quieran adscribirse al nuevo cuerpo. Rábade indicó que hasta el momento no está decidido cuántas plazas se ofrecerán en el nuevo cuerpo a los miembros de la Policía Local, pero apuntó que podrían ser alrededor de seis.
Con la creación del cuerpo de movilidad, la Policía Local tendrá más capacidad para dedicarse a funciones puramente policiales, incluida la atención a algunas funciones de policía judicial, en el marco del convenio establecido hace algunos meses por el Ministerio del Interior y la Federación de Municipios y Provincias.
Medio ambiente
Uno de los ediles que confía en que la reestructuración de la Policía Local dé buenos resultados es el delegado del alcalde para Medio Ambiente y Zona Rural. De cómo funcione este cuerpo dependerá en gran parte la eficacia de las nuevas ordenanzas relacionadas con el medio ambiente (las de tenencias de animales y parques ya han sido aprobadas y está muy avanzada la tramitación de la de vertidos), especialmente en lo que se refiere a la denuncia y sanción de los incumplimientos.
Con respecto a la Zona Rural, hay que se?alar que son numerosos los residentes en este ámbito del municipio, incluidos algunos pedáneos, que demandan que los agentes de la Policía Local hagan patrullas por las carreteras que dependen del Ayuntamiento lucense. En Muxa indicaron que la presencia de los agentes es precisa para controlar la velocidad a la que circulan algunos vehículos, así como para frenar la formación de vertederos incontrolados.
También desde algunas asociaciones de vecinos de la zona rural se producen con alguna frecuencia demandas para que la Policía Local recorra la zona rural del municipio.
Publicado por: tixe en 25 de Octubre de 2008, 11:00:35 am
Un saludo.
Publicado por: Arouetvoltaire en 26 de Octubre de 2008, 02:28:25 am
Por supuesto que son Lisensiados por la Universidad de Chikitistan (Azerbaian), provincia de la antigua PCUS e incluso más antigua URSS, usease que dan asco ellos y los que les apoyan, asi que no me queda más que ;vom; ;vom;
Que siga la fiesta!!! ;guit;
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 26 de Octubre de 2008, 02:37:25 am
Federación Rusa no PCUS.
Citar
algún policía que se encuentra con nosotros quería quedarse en el puesto de Supervisor de Ejes
Preguntales haber si alguno te dice que no. Vaya Trouppe!!!
Nos habeis dejado lo mejorcito de PMM. Lo siento, si alguno está en desacuerdo y si es asi, os lo devolvemos con todos los gastos pagados.
Saludos.
Publicado por: Terry en 26 de Octubre de 2008, 08:02:03 am
Lo mismo pensabas compi que os iba lo bueno por mas pasta y menos obligaciones . ;risr; ;risr;
Publicado por: Arouetvoltaire en 26 de Octubre de 2008, 20:07:45 pm
Saludos.
Publicado por: TASER en 26 de Octubre de 2008, 20:36:37 pm
?QUE JETA QUE TIENEN ESTOS JEFECILLOS DE PACOTILLA!
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2009, 16:16:42 pm
La Crónica de Guadalajara | Ciudad
Los aspirantes a ser un ?casi-policía? se examinan hoy en el ?San José?
16/02/2009
Los seis agentes de movilidad, que comenzarán a prestar servicio en primavera, no serán policías locales pero podrán poner multas.
Guadalajara tendrá en primavera un cuerpo de seis agentes de movilidad, que serán los encargados de organizar el tráfico rodado en la ciudad. Así lo ha confirmado a LA CRÓNICA DE GUADALAJARA, María José Agudo, concejal de Tráfico.
Las pruebas para seleccionar a estos seis agentes comenzarán hoy, lunes, en la delegación que la UNED tiene en el guadalajare?o centro ?San José? y a ellas está previsto que acudan cerca de 150 aspirantes.
Según ha asegurado Agudo a este diario, los seis Agentes de Movilidad tendrán potestad sancionadora: ?Serán un brazo prolongado de la Policía?, confirma la edil de Seguridad.
Los requisitos necesarios para poder aspirar a una de estas seis plazas es tener nacionalidad espa?ola, ser mayor de edad, medir un mínimo de 1,70 metros, en el caso de los hombres y 1,65, en el caso de las mujeres, que se encuentren en posesión del título del Graduado Escolar y ser conductor con el carné B.
Los aspirantes tendrán que pasar una prueba de aptitud psicotécnica, así como una de aptitud física y una de conocimientos generales. Por último, se les realizará un reconocimiento médico y un examen práctico de supuestos relacionados con el programa.
Debe ser un "casi periodista" el que lo redactó
Publicado por: pindongo en 16 de Febrero de 2009, 16:24:39 pm
Publicado por: Runno en 16 de Febrero de 2009, 17:07:27 pm
O no pasó el psicotécnico, de hay "el resentíoooo" :cul
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Febrero de 2009, 17:42:59 pm
Salud y suerte.
Publicado por: MASAM en 18 de Febrero de 2009, 19:22:22 pm
Pues mas para sumar.....
1? La Audiencia Provincial de Madrid sentencia que los A.M. no pueden hacer partes de accidente (aunque lo siguen haciendo)
y ahora esto.......
Dos sentencias contra la ?caza de taxistas?
El Ayuntamiento ha sido condenado dos veces porque sus agentes de Movilidad no pueden inmovilizar vehículos
DAVID GARCÍA
david.garcia@que.es
Dos taxistas le han ganado la batalla legal alAyuntamiento de Madrid tras denunciar la actuación de los agentes de Movilidad.
Estos procedieron a inmovilizar sus vehículos tras un control los días 20 y 27 de marzo de 2007 respectivamente.
En el primero de los casos, la sentencia (emitida por el Tribunal Superior de Justicia) no puede ser recurrida por el Ayuntamiento,
que ha sido condenado a pagarle 400 euros al taxista en concepto de da?os y perjuicios.
Ambas sentencias resuelven que los agentes de Movilidad no tienen competencia para actuaciones así, ya que lo único que pueden
hacer es controlar el tráfico.
QUÉ! YA LO CONTÓ
El pasado 4 de febrero,
Qué!fue testigo de un control de agentes de Movilidad para taxistas en la calle Orense.
El Ayuntamiento dice que sólo se hacen en el aeropuerto.
RECURSO DEL AYUNTAMIENTO
Actualmente, el Ayuntamiento ha apelado ante el Tribunal Superior la sentencia que le condena
a pagar aun taxista 1.936 euros y las costas tras un control de los agentes de Movilidad, que
acordaron su inmovilización.
SENTENCIA EN FIRME
En octubre de 2008, el TSJM condenó al Ayuntamiento a pagar a un taxista 400 euros y
las costas por inmovilizar su taxi durante dos semanas tras un control de los agentes de
Movilidad en Bravo Murillo.
http://www.que.es/pdfs/madrid/180209mad.pdf
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2009, 19:50:39 pm
B) Ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Publicado por: machoteitor en 18 de Febrero de 2009, 19:57:13 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2009, 20:02:05 pm
Publicado por: mimi en 18 de Febrero de 2009, 20:03:50 pm
?Desarmados?
?Vestidos muy parecido a Policías?.........
Miedo me dá.
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Febrero de 2009, 20:04:07 pm
Salud y suerte.
Publicado por: mimi en 18 de Febrero de 2009, 20:05:31 pm
Publicado por: machoteitor en 18 de Febrero de 2009, 20:07:01 pm
Me gustaría conocer el contenido de ambas sentencias pero intuyo que las mismas pueden girar en torno a la palabra "exclusivo" contenida en la 2/86, es decir, la exclusiva realización de la ordenación, dirección y senalización del tráfico.. pero no contempla, dentro de la redacción de la norma, la realización de controles de ningún tipo, ni de documentación ni de otros, como se ha pretendido extender a partes de accidentes, controles de velocidad e inmovilizaciones diversas.
yo es lo que estaba pensando,el hecho de realizar controles.Recuerdo que en la academia uno de los profesores pmm nos dijo que NO podiamos hacer controles.Seguramente el agente actuante requirio la documentacion al taxista alegando que estaba realizando un control.Yo nunca lo hice,mas que nada porque para hacer un control hay que hacerlo como dios manda.
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Febrero de 2009, 20:08:40 pm
Si no tienes potestad sancionadora te va a hacer caso quien yo te diga.....
Es que Africa, como dicen los franceses, empieza en los Pirineos. Lo normal es que si alguien está dirigiendo el tráfico es para ayudarte a que circules más seguro y más cómodo. Si no le haces caso salvo que puedan denunciarte...lo dicho.
Salud y suerte.
Publicado por: machoteitor en 18 de Febrero de 2009, 20:09:04 pm
Si no tienes potestad sancionadora te va a hacer caso quien yo te diga.....
por eso lo decia.Tu levanta el brazo sin tener potestad sancionadora veras como te sacan de la calzada a base de golpes.
Publicado por: machoteitor en 18 de Febrero de 2009, 20:10:18 pm
?Hacen controles?
?Desarmados?
?Vestidos muy parecido a Policías?.........
Miedo me dá.
si tio si,doy fe.
Publicado por: mimi en 18 de Febrero de 2009, 20:11:16 pm
En otros sitios ponen a un jubilado a dirigir el tráfico de los escolares y todo correcto, aqui.....
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2009, 20:11:48 pm
Publicado por: mimi en 18 de Febrero de 2009, 20:12:13 pm
Eso es más peligroso que decirla a Larras que podemos detener.....
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Febrero de 2009, 20:21:35 pm
Salud y suerte.
Publicado por: MASAM en 18 de Febrero de 2009, 20:27:04 pm
Me gustaría conocer el contenido de ambas sentencias pero intuyo que las mismas pueden girar en torno a la palabra "exclusivo" contenida en la 2/86, es decir, la exclusiva realización de la ordenación, dirección y senalización del tráfico.. pero no contempla, dentro de la redacción de la norma, la realización de controles de ningún tipo, ni de documentación ni de otros, como se ha pretendido extender a partes de accidentes, controles de velocidad e inmovilizaciones diversas.
Pienso igual, y de igual manera sentenció en su dia la Audiencia Provincial de Madrid con respecto a los partes de accidentes.
Publicado por: pacodeasis en 18 de Febrero de 2009, 20:27:18 pm
un saludo.
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2009, 20:29:19 pm
Publicado por: MASAM en 18 de Febrero de 2009, 20:31:01 pm
:pen: No las encuentro descabelladas... es un control de.... algo encuadrado dentro de la ordenación, dirección y se?alización del tráfico?
Pero por otra parte..... como velan si no por el cumplimiento de lo relativo a la documentacion y demas......? Solo si existe infraccion de circulacion?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2009, 20:36:36 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Febrero de 2009, 20:41:03 pm
?Hacen controles?
?Desarmados?
?Vestidos muy parecido a Policías?.........
Miedo me dá.
?Ahora te enteras? Somos muy chulos :bur)
Lo que no se como a alguno no le han dado tres tiros. Demasiada suerte....por ahora.
Saludos.
Publicado por: mimi en 18 de Febrero de 2009, 20:42:32 pm
Por muy bueno que sea tarde o temprano te abandona....
Publicado por: MASAM en 18 de Febrero de 2009, 20:43:02 pm
Dentro de lo que motiva su actuación exclusiva.... denuncia por rebasar el semáforo... más.... denuncias por la falta de... con la inmovilización por... pero no actuando bajo el control de... ese ese el error.
Por ahí iba yo............ pero esperaba que fuera otro quien lo dijera....... aunque sé piensa distinto en esto..........
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Febrero de 2009, 20:50:05 pm
Pero la suerte es como el desodorante.
Por muy bueno que sea tarde o temprano te abandona....
No, si atropellos intencionados y otras peliculas ya las tenemos. Hablo de cadáveres fresquitos de compis mios o yo mismo (aunque a mi por hacer controles por que yo lo valgo no creo que me den por ahi).
En nuestros pases de lista son de risa, dando papelitos para hacer controles de taxis, de radar, de peatones, de lo que les salaga de los huev..., parece que tenemos las competencias como la Guardia Civil de Tráfico. Un día nos mandan a las nacionales.
no sigo que me enciendo. :Enfadado_2
Saludos.
Publicado por: mimi en 18 de Febrero de 2009, 20:54:03 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Febrero de 2009, 21:00:08 pm
Pues sigue, enciendete, desahogate y te sentiras mejor....
Es una manera de hablar, en este caso de escribir. Lo que quiero decir, que como esto está mal montado desde el comienzo, pues seguimos mal y seguiremos peor y más con quienes dirigen la nave que son los que PMM no quiere, por algo será.
Saludos.
Publicado por: mimi en 18 de Febrero de 2009, 21:01:31 pm
Publicado por: sinson en 18 de Febrero de 2009, 21:03:56 pm
Es lo unico que se me ocurre, para entender la sentencia.
Un saludo.
Publicado por: Periko en 18 de Febrero de 2009, 21:19:18 pm
El tema de controles de documentación no figura en la Ley de seguridad vial y no entiendo el porque de querer asumir mayor carga de trabajo y de riesgo por el mismo sueldo y sin seguridad jurídica.
Ordenar, dirigir y se?alizar, queda muy claro, no hacer controles de documentación, ni atestados, ni controles de velocidad? ni todas aquellas acciones que puedan conllevar tratar con delincuentes ante delitos contra la seguridad del tráfico ya que no están facultados ni revestidos de autoridad para detener por estos delitos.
Que no utilicen a los A.Movilidad para hacer palotes ni como Cuerpo Recaudatorio, están para lo que están y con mucha honra.
Lo que tienen que hacer los sindicatos es instar a la CAM para el acceso de estos Agentes cumpliendo los requisitos psicofísicos a los Cuerpos de Policía Local mediante una reserva de X plazas por promoción interna, eso si que sería un buen aliciente para estos Agentes de Movilidad que como sabemos la mayoría son opositores a Policía que se les ha pasado la edad.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 18 de Febrero de 2009, 21:22:36 pm
Un saludo.
Publicado por: luisito verbenas en 19 de Febrero de 2009, 14:23:39 pm
El tema de controles de documentación no figura en la Ley de seguridad vial y no entiendo el porque de querer asumir mayor carga de trabajo y de riesgo por el mismo sueldo y sin seguridad jurídica.
Ordenar, dirigir y se?alizar, queda muy claro, no hacer controles de documentación, ni atestados, ni controles de velocidad? ni todas aquellas acciones que puedan conllevar tratar con delincuentes ante delitos contra la seguridad del tráfico ya que no están facultados ni revestidos de autoridad para detener por estos delitos.
Que no utilicen a los A.Movilidad para hacer palotes ni como Cuerpo Recaudatorio, están para lo que están y con mucha honra.
Lo que tienen que hacer los sindicatos es instar a la CAM para el acceso de estos Agentes cumpliendo los requisitos psicofísicos a los Cuerpos de Policía Local mediante una reserva de X plazas por promoción interna, eso si que sería un buen aliciente para estos Agentes de Movilidad que como sabemos la mayoría son opositores a Policía que se les ha pasado la edad.
Un saludo
Tienes más razón que un Santo........Un saludo.
Publicado por: toro en 24 de Febrero de 2009, 19:27:44 pm
Publicado por: machoteitor en 24 de Febrero de 2009, 20:01:22 pm
?Porque no se paga a los agentes de movilidad el mismo sueldo que a los Policias municipales?.A veces he oido que los agentes de movilidad quieren llevar arma , pues bien , yo digo que no , que no caigas en esa trampa, a no ser que os paguen mas,no vaya ser que al final os la den y os empiezen a dar mas atribuciones y sin daros ni un duro
pues porque no hacen funciones de......co?o casi me repito,ya lo he comentado arriba
Publicado por: machoteitor en 24 de Febrero de 2009, 20:06:23 pm
El tema de controles de documentación no figura en la Ley de seguridad vial y no entiendo el porque de querer asumir mayor carga de trabajo y de riesgo por el mismo sueldo y sin seguridad jurídica.
pues eso me he preguntado yo en muchas ocasiones.A veces he visto como compa?eros corrian tras de menores rumanos o se metian en comercios porque un ciudadano les habia comentado que un vigilante tenia "retenido" a un chori etc etc,jamas he hecho yo nada de esto,lo principal es asumir las competencias por las que te pagan,nada mas y nada menos.
Publicado por: MASAM en 26 de Febrero de 2009, 15:11:14 pm
?Porque no se paga a los agentes de movilidad el mismo sueldo que a los Policias municipales?.
Por que no tienen las mismas funciones..... entre otras cosas.
Publicado por: cabezapolla en 26 de Febrero de 2009, 18:27:58 pm
Publicado por: luisito verbenas en 27 de Febrero de 2009, 12:14:07 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2009, 14:10:33 pm
EFE , Madrid
La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado hoy un gasto de algo más de 2,6 millones de euros para la contratación del suministro y mantenimiento de equipos, dispositivos y software para la formulación y tratamiento de denuncias de tráfico de los Agentes de Movilidad.
Del importe total, que se gastará en cuatro a?os, un 51% se destinará al suministro de nuevos equipos y un 49% a mantenimiento, ha informado el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, en rueda de prensa tras la Junta.
Desde el 1 de Octubre de 2007 todos los Agentes tienen asignados un terminal PDA y una impresora individual portátil, de tal forma que ya no se tramitan boletines de papel.
En la actualidad se están ultimando los detalles para poner en marcha una nueva aplicación que conecte al Cuerpo de Agentes de Movilidad con la empresa Madrid Movilidad, S.A.
De esta forma, el terminal servirá para solicitar grúas para retirar vehículos mal estacionados y permitirá la tramitación de toda la documentación necesaria con las mismas ventajas mencionadas en párrafos anteriores.
También permitirá gestionar el recibo de la Tasa por Retirada de Vehículos en Vía Pública, conectando el sistema con el Área de Hacienda y a través del GIM.
Publicado por: corneta en 23 de Abril de 2009, 14:26:52 pm
Publicado por: Ethan en 23 de Abril de 2009, 14:27:37 pm
y los pmm con boletin y boligrafo que se tienen que comprar ellos
Y que asi siga... porque con la firma digital va a haber mas que problemas !
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2009, 14:29:42 pm
Publicado por: mustiki en 23 de Abril de 2009, 18:37:33 pm
Saludos y paz.
Publicado por: tixe en 23 de Abril de 2009, 19:34:10 pm
"En la actualidad se están ultimando los detalles para poner en marcha una nueva aplicación que conecte al Cuerpo de Agentes de Movilidad con la empresa Madrid Movilidad, S.A.
De esta forma, el terminal servirá para solicitar grúas para retirar vehículos mal estacionados y permitirá la tramitación de toda la documentación necesaria con las mismas ventajas mencionadas en párrafos anteriores.
También permitirá gestionar el recibo de la Tasa por Retirada de Vehículos en Vía Pública, conectando el sistema con el Área de Hacienda y a través del GIM."
Esto lo llevamos haciendo desde el a?o pasado sobre el mes de Septiembre. ?A donde va a parar el dinero que se supone que se va a gastar en algo ya realizado?
Como decian por ahí, Gafas eres un estafas.
Un saludo.
Publicado por: tixe en 23 de Abril de 2009, 19:36:37 pm
. . . a mi el día que me den una PDA de esas . . . se terminó el denunciar, la dejo guardada en la taquilla y aquí paz y después gloria . . .Obligación de entrar en el terminal con la aplicación correspondiente en el pase de lista y llevarla pues es parte de la dotación, y el que no...... no hay icono para eso voy a poner este :cul para que lo vaya preparando
Saludos
Publicado por: tixe en 23 de Abril de 2009, 19:37:32 pm
Y que se te caiga y se estrope o que te sientes encima....etc, etc.....y ronditas por Asuntos Intimos.Además de otras cosas....... ;vom;
Saludos y paz.
saludos.
Publicado por: pkpmz en 23 de Abril de 2009, 22:37:36 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Abril de 2009, 00:32:26 am
. . . a mi el día que me den una PDA de esas . . . se terminó el denunciar, la dejo guardada en la taquilla y aquí paz y después gloria . . .Obligación de entrar en el terminal con la aplicación correspondiente en el pase de lista y llevarla pues es parte de la dotación, y el que no...... no hay icono para eso voy a poner este :cul para que lo vaya preparando
Saludos
. . . será como tu dices . . . pero el ser humano en situaciones de necesidad discurre . . . y discurriendo siempre se puede encontrar una alternativa . . . el que hizo la ley hizo la trampa . . . :Burla
Publicado por: pete en 24 de Abril de 2009, 01:41:37 am
Publicado por: tixe en 26 de Abril de 2009, 14:42:05 pm
Heracles en movilidad no somos "muy listos", pero hemos intentado casi de todo........ (no voy a dar pistas que esto lo lee toooooodo el mundo)
Un saludo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Abril de 2009, 21:13:02 pm
Huy pete, hasta que algún "iluminado" vea negocio en ello, entonces teneis pda de fijo.
Heracles en movilidad no somos "muy listos", pero hemos intentado casi de todo........ (no voy a dar pistas que esto lo lee toooooodo el mundo)
Un saludo.
. . . estoy seguro de ello . . . ya nos darás las pistas de vuestros inventos en el profesional si al final nos ponen la PDA en PMM . . .
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2009, 14:08:42 pm
En una iniciativa pionera en Canarias y que emula a ciudades como Madrid, el gobierno local creará en un a?o un cuerpo especial de unos 20 funcionarios para que se ocupe de la circulación en el centro.
16/may/09
LOS AGENTES de movilidad harán cumplir la ordenanza sobre bicis./ Á. M.
Á. MORALES, La Laguna
El gobierno de La Laguna tiene previsto, en el plazo de un a?o, crear un cuerpo especial de funcionarios, integrado por unas 15 ó 20 personas, que se ocuparán de dirigir y ordenar el tráfico del casco de la ciudad, descargando así a la Policía Local, que perdería las competencias en esta materia en la zona céntrica. El portavoz del equipo gobernante, el nacionalista Antonio Pérez Godi?o, adelantó ayer a EL DÍA esta iniciativa, que carece de precedentes en Canarias y que emularía a ciudades como Madrid, Barcelona y Valencia, según se?ala.
El cuerpo se conocería como "agentes de movilidad". Godi?o sostiene que garantizarían una mejor ordenación y cumplimiento de las normas de tráfico y las ordenanzas, como la que regula el uso de bicis por el casco histórico, reglamento con el que se ha pretendido rebajar la velocidad de algunos ciclistas en vías peatonales y tráfico normal en la zona céntrica.
El concejal de Seguridad Ciudadana subraya que la experiencia sólo se aplicaría en el casco y que la Policía Local seguirá controlando el tráfico en el resto de núcleos del municipio. Lo que sí tiene claro es que el proyecto se llevará a cabo durante este mandato y que se intentará aplicar en el menor plazo posible. A su juicio, la iniciativa permitirá descargar de trabajo a los agentes de la Policía Local, lo que podría redundar en un mejor servicio en otros ámbitos.
Godi?o resalta los aportes de estos nuevos agentes de movilidad, que garantizarían una mayor seguridad y cumplimiento de las ordenanzas y normativas sobre tráfico "porque tendrían una presencia continua en las calles, en esas vías donde los conductores se suelen saltar un semáforo o un stop, y donde no es habitual controlar o castigar porque la Policía Local no puede estar en todos lados".
Una de las funciones de los agentes será velar por el cumplimiento de la ordenanza de bicicletas. El pleno aprobó el pasado jueves, por unanimidad, una moción del PP que pedía precisamente que se adopten las medidas oportunas para habilitar un recorrido seguro, legal e idóneo para circular con bicicletas en el casco.
La edil conservadora María Soledad Olano destaca que se trata de una propuesta impulsada por jóvenes y mayores, que contribuirá a disminuir la contaminación, aparte de servir para promover la ciudad desde el punto de vista turístico y cultural.
El gobierno Local, con el apoyo del PSC, respaldó la moción, aunque aclara que se deberá estudiar con detenimiento y que ya se prevén actuaciones en el plan de movilidad que incluye el nuevo PGO como documento anexo. Godi?o aplaude la iniciativa, pero recalca que, en la zona céntrica y, en especial, en las vías peatonales, "resulta difícil hacer convivir las bicicletas con los transeúntes, por lo que precisamente se aprobó la ordenanza para reducir las velocidades y garantizar una mayor seguridad". Los nuevos agentes de movilidad se encargarán desde su constitución de hacer cumplir esta ordenanza y minimizar los riesgos de accidente, entre otras funciones.
Publicado por: pindongo en 17 de Mayo de 2009, 00:03:23 am
La Laguna retirará las competencias de Tráfico a la Policía Local en el casco
:ojones :ojones :ojones
Si nos quitan eso que nos quedará? tocarnos los concejales?...
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2009, 00:59:38 am
Publicado por: escalaejecutiva en 17 de Mayo de 2009, 02:42:41 am
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2009, 13:42:15 pm
La Laguna retirará las competencias de Tráfico a la Policía Local en el casco
Rechazo sindical a la idea de que la Policía no controle el tráfico
Los sindicatos Stap-Canarias, Asipal, USO y CSIF, mayoritarios en el cuerpo, consideran la iniciativa un "disparate improcedente", creen que prueba "la falta de rumbo" de la gestión local y denuncian las carencias de medios y personal.
19/may/09 Á. MORALES, La Laguna
Los sindicatos Stap-Canarias, Asipal, USO y CSIF, mayoritarios en la Policía local de La Laguna, tildaron ayer de "disparate" la iniciativa del gobierno local de crear un cuerpo de unos 20 funcionarios especializados que se encargarán, en el plazo aproximado de un a?o, de las competencias de tráfico en el casco histórico, descargando así de estas tareas a los agentes municipales, según anunció el pasado viernes a EL DÍA el portavoz gubernamental, Antonio Pérez Godi?o. Las centrales sindicales rechazan de forma tajante la medida, anuncian la convocatoria de una asamblea y creen que es "una prueba más de lo perdido que tiene el rumbo la corporación sobre la Policía local y la seguridad, con un proyecto de reorganización y modernización del cuerpo que se ha ido al traste".
A juicio de estos sindicatos, "los responsables de la Seguridad y la Policía han querido volar más alto de lo que le permitían las alas y se han caído con todo. No funciona nada -afirman-, las carencias de medios y personal son brutales; la previsión de futuro, inexistente; la planificación y coordinación, un fiasco, y los recursos y nuevos medios tecnológicos, un camelo". Sin embargo, creen que "lo peor es la falta de predisposición de los responsables para resolver ningún asunto planteado por los profesionales y las centrales sindicales, que han ofrecido soluciones y propuestas para tratar, estudiar y, en parte, resolver muchos de esos problemas y carencias, pero sólo saben parchear". El Stap y el resto de sindicatos sostienen que los servicios "se salvan gracias a las ganas y predisposición al trabajo y profesionalidad de los agentes".
En su opinión, el cuerpo de agentes de movilidad anunciado es "ilegal, incierto e improcedente. No comprendemos bien -aseguran- el alcance de estos anuncios públicos tan disparatados, ya que un municipio que obtiene la categoría de gran población debe estar dotado de los policías mínimos suficientes, formados y cualificados para ejercer la seguridad, algo que no han hecho. Luego se podría estudiar la conveniencia de reforzarlos con agentes auxiliares en materias exclusivas y limitadas al tráfico, en concreto a la ordenación, se?alización y dirección en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación y siempre subordinados y en colaboración con la Policía local, nunca para suplantarla, ya que ni siquiera formarán parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tal y como se cita en el punto 3 del artículo 53 de la ley". Las centrales creen que Godi?o sigue con su "acostumbrado doble juego de justificar lo injustificable".
Para estos sindicatos, "la casa hay que empezarla por la base y no por el tejado. Ya es hora de menos demagogia y más eficacia en la gestión. También pedimos más respeto por la representación sindical, que vienen insistentemente ignorando y que ha demostrado más cordura ante tanta advertencia del desbarajuste que se está produciendo en este Cuerpo". Según recalcan, estos anuncios demuestran que la gestión "no les está saliendo nada bien. Por eso -recalcan-, no estamos dispuestos a aceptar más el deterioro constante del Cuerpo, la falta de previsión y organización de los gestores políticos", por lo que decidirán en asamblea "las medidas urgentes y necesarias a tomar".
Publicado por: cabezapolla en 20 de Mayo de 2009, 00:41:11 am
El 10% de los semáforos de la capital se queda a oscuras a mediodía
F. JAVIER BARROSO - Madrid - 19/05/2009
Un fallo informático ha dejado este martes al 10% de los cruces de Madrid sin semáforos, según han confirmado fuentes municipales. El apagón ha afectado a importantes arterias de la capital como el paseo de la Castellana, Gran Vía y Goya. El Ayuntamiento ha abierto una investigación interna para ver qué sistema ha fallado de forma que no se vuelva a producir.
De los 2.000 cruces con que cuenta la ciudad, se han visto afectados unos 200. El apagón se ha producido a las 14.12 y ha empezado por el paseo de la Castellana hasta afectar al resto de vías importantes. Eso ha motivado que los coches tuvieran que aminorar la marcha y que los peatones no se atrevieran a cruzar ante el riesgo de pasar por más de ocho carriles con vehículos a gran velocidad.
La vuelta a la normalidad se ha producido nueve minutos después, según el Ayuntamiento. El encendido ha sido paulatino y en algunos lugares ha tardado unos tres minutos. Un portavoz ha asegurado que los semáforos han estado regulados desde el primer momento por policías municipales y agentes de Movilidad. Este periódico ha podido comprobar que no ha sido así y que en algunos puntos se han producido atascos y problemas por falta de agentes.
Publicado por: cabezapolla en 20 de Mayo de 2009, 16:18:18 pm
CC.OO. dice que los mandos de la Policía Municipal presionan a los agentes para que sancionen y lograr mejoras retributivas destinadas a la Dirección de Movilidad.
MADRID, 20 May. (EUROPA PRESS) -
Los Agentes de Movilidad se reunirán este sábado en una asamblea de trabajadores para fijar un calendario de movilizaciones como protesta por las condiciones laborales establecidas por el Ayuntamiento de Madrid, adelantó hoy CC.OO.
Estos trabajadores denuncian que la unidad dispone de menos de 500 efectivos, 70 de ellos interinos, cuando creen que la plantilla debería estar compuesta por mil agentes, todo ello debido a "la fuga a otros cuerpos debido a las malas condiciones laborales existentes y a la carencia de oferta de empleo público a?o tras a?o".
Las condiciones en la que los agentes desempe?an sus funciones, desde el punto de vista de la prevención de riesgos, provocan que "los niveles de absentismo son los mas altos del Ayuntamiento" ya que, "a pesar de las innumerables denuncias" realizadas por CC.OO., "aún no existe evaluación de riesgos".
Y es que la falta de efectivos para el servicio "imposibilita el disfrute de los días de descanso tanto por trabajar los festivos, por exceso de jornada o por asuntos propios en muchos casos perdiendo el derecho a disfrute por a?o vencido", aseveran para a?adir que la dirección "excluye a los agentes de la posibilidad de disfrutar vacaciones en el periodo navide?o basándose en unas necesidades del servicio que nunca justifica".
CC.OO. denuncia que la carrera profesional de los trabajadores está "mutilada" ya que en el cuerpo desempe?an funciones de mando "policías municipales que están en comisión de servicio desde el a?o 2005". A?aden además que las centrales sindicales no tienen posibilidad de fiscalizar la relación de puestos de trabajo, por lo que el Ayuntamiento "las modifica a su antojo".
A eso a?aden que, bajo una "interpretación unilateral" del Acuerdo-Convenio, el servicio establece una jornada de verano en contra de todas las centrales sindicales y trabajadores "reduciendo la presencia de efectivos en las horas de más movilidad de tráfico del periodo estival", lo que perjudica los intereses de los madrile?os.
También creen que los mandos de la Policía Municipal ejercen una "presión descomunal" a los agentes para que sancionen y retiren vehículos de la vía pública con el fin de incrementar sus objetivos, que se traducen en mejoras retributivas para la Dirección de Movilidad. "Los trabajadores que no participan son sometidos a puestos fijos de mucho tráfico y a dificultades para disfrutar los permisos retribuidos", asegura el sindicato a través de un comunicado.
EL SABADO TENEMOS QUE IR TODOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por: domperid en 21 de Mayo de 2009, 00:45:30 am
un saludo
Publicado por: pkpmz en 21 de Mayo de 2009, 11:12:21 am
Publicado por: Ethan en 21 de Mayo de 2009, 11:16:55 am
El tema es que vuestro cuerpo ha sido creado con todas las trampas posibles para que os sea dificil levantar la cabeza y progresar, a saber....interinos ,mandos de PMM (Policias pelados y mondados en la calle y prepotentes arriba que no quieren problemas) trabajo muy concreto y que tambien hce PMM.....os deseo toda la suerte del mundo y que peteis la manifestacion porque si no..... :caput
Lo que pelan y mondan es otra cosa paraaaa...........
Publicado por: pkpmz en 21 de Mayo de 2009, 11:19:23 am
Publicado por: Ethan en 21 de Mayo de 2009, 11:27:07 am
Lo mismo que anta?o. :pen:
Publicado por: pkpmz en 21 de Mayo de 2009, 11:32:08 am
Publicado por: cabezapolla en 21 de Mayo de 2009, 18:20:23 pm
Publicado por: cabezapolla en 28 de Mayo de 2009, 17:15:05 pm
El tan ansiado dinerillo por gruas ,la productividad asquerosa que se llevaban siempre los mismos ,perjudicando y vilipendiando a un colectivo se va al garete....y lo mejor es que veo a la gente cada día más animada ,con menos miedo y más concienciada de que es el camino a seguir ,que juntos se puede....DE VERDAD MUCHISIMAS GRACIAS A TODOS LOS COMPIS QUE SE ESTAN ESFORZANDO EN QUE POR FIN NOS LLEGUEN NOTICIAS BUENAS Y SE NOS VALORE.................con el tiempo no se que pasará ,pero las caras de algunos pagafantas de los jefecillos y jefazos bien valen este esfuerzo. ;pal;
p.d .....si los pmm se unieran con nosotros y juntos fueramos a un bien comun ,a más de uno se le iba a atragantar las olimpiadas .......ANIMO COMPIS!!!! :Aleg
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2009, 17:17:55 pm
p.d .....si los pmm se unieran con nosotros y juntos fueramos a un bien comun ,a más de uno se le iba a atragantar las olimpiadas .......ANIMO COMPIS!!!! :Aleg
Nosotros sólo "luchamos" en las taquillas y barras del bar... eso se nos da muy bien... "reivindicar" dentro de esos espacios.
Publicado por: cabezapolla en 28 de Mayo de 2009, 20:03:29 pm
p.d .....si los pmm se unieran con nosotros y juntos fueramos a un bien comun ,a más de uno se le iba a atragantar las olimpiadas .......ANIMO COMPIS!!!! :Aleg
Nosotros sólo "luchamos" en las taquillas y barras del bar... eso se nos da muy bien... "reivindicar" dentro de esos espacios.
Hasta hace poco ronin lo nuestro era lo mismo ,pero a base de jodernos de lo lindo ,parece ue se ha despertado la gente,..... lo mismo lo que necesitais es que os quiten mas cosas ,mas dias ,mas dinero y nos lo den a nosotros :Escribientey asi despertais tambien.....
Publicado por: NABUCODONOSOR en 28 de Mayo de 2009, 20:42:49 pm
[/quote]:uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf:
p.d .....si los pmm se unieran con nosotros y juntos fueramos a un bien comun ,a más de uno se le iba a atragantar las olimpiadas .......ANIMO COMPIS!!!! :Aleg
Nosotros sólo "luchamos" en las taquillas y barras del bar... eso se nos da muy bien... "reivindicar" dentro de esos espacios.
Hasta hace poco ronin lo nuestro era lo mismo ,pero a base de jodernos de lo lindo ,parece ue se ha despertado la gente,..... lo mismo lo que necesitais es que os quiten mas cosas ,mas dias ,mas dinero y nos lo den a nosotros :Escribientey asi despertais tambien.....
Animo, tenéis todo nuestro apoyo y a ver si de una vez por todas aprendemos en PMM de vosotros, porque lo que va a venir en la Mesa de Policía, mucho me temo que va a ser en la misma línea que a vosotros. Lo dicho todo nuestro apoyo y a por ellos. :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf:
Publicado por: domperid en 28 de Mayo de 2009, 23:00:06 pm
Un abrazo, no aflojeis.
Publicado por: cabezapolla en 29 de Mayo de 2009, 12:36:34 pm
Un jefe de nuestra unidad (centro), nos ha dicho que en breve vendran los expedientes y el perseguimiento a destajo..... COMPA?EROS.... AL LORITO.... y sobre todo, ser mas listos que ellos y seguir asi !! que si se ponen nerviosos es que los tienen en el cuello.
Un abrazo, no aflojeis.
Que se toquen la garganta y noten dos garbanzitos en ella no es nuestro problema,dspues de 5 a?os abusando en todo lo que han podido ,es el momento de hacer da?o ,tanto o mas como el que hemos recibido.Y si quieren perseguirnos ,que lo hagan ,con 5 o 6 es facíl ,con 300 una miaja más complicado.....TODOS JUNTOS CO?O!!!!
Publicado por: chiki en 29 de Mayo de 2009, 21:01:28 pm
Por fin algo de unidad en este cuerpo ,por fin compa?eros unidos haciendo presión para un bien común ,y totalmente merececido,por fin haciendo todos los mismo para llegar a una meta....y sobre todo por fin una plana mayor totalmente descolocada y tomando medidas de pataleta de ni?o de 3 a?itos ,en vez de sentarse a hablar como personas civilizadas.
El tan ansiado dinerillo por gruas ,la productividad asquerosa que se llevaban siempre los mismos ,perjudicando y vilipendiando a un colectivo se va al garete....y lo mejor es que veo a la gente cada día más animada ,con menos miedo y más concienciada de que es el camino a seguir ,que juntos se puede....DE VERDAD MUCHISIMAS GRACIAS A TODOS LOS COMPIS QUE SE ESTAN ESFORZANDO EN QUE POR FIN NOS LLEGUEN NOTICIAS BUENAS Y SE NOS VALORE.................con el tiempo no se que pasará ,pero las caras de algunos pagafantas de los jefecillos y jefazos bien valen este esfuerzo. ;pal;
p.d .....si los pmm se unieran con nosotros y juntos fueramos a un bien comun ,a más de uno se le iba a atragantar las olimpiadas .......ANIMO COMPIS!!!! :Aleg
No quiero ser yo el adivino de este Ayuntamiento, pero compis lo presagiaba.
Ya dije que la Asamblea del Sabada 23 iba ha ser un punto de inicio de algo bueno.Todo tiene un principio y un final y creo que la Corporacion ha pasado la raya y me da que va a tener su justa contestacion.
Ahora mismo los agentes de movilidad teneis a todos los sindicatos a una.
La sarten por el mango la teneis los trabajadores, para sacudirle el sartenazo a la banda de mamarrachos que teneis por jefes.
Desde UPM teneis todo nuestro apoyo y desde luego si cuaja en movilidad (Que seguro que cuajaran)todas las acciones que quereis llevar a cabo, no dudeis que a partir de ya, (Puede ser el dia 24 de Junio), la Policia Municipal de Madrid o cambia mucho la situacion o entraremos en conflicto, casi fijo.
Animo compis que son pocos y cobardes. A por ellos.
Un saludo amigos
PD. No os preocupeis por los expedientes. Es lo unico que se les ocurre a estos golfos para arreglar la situacion. Pues lo llevan claro
Publicado por: cabezapolla en 29 de Mayo de 2009, 23:41:47 pm
Normalmente se ponen en torno a las 600 denuncias semanales ,esta semanita no llegan ni a 100 y las gruas han bajado un 70% y claro ,se ven sin su dinerin y les jode....amigos esto es lo que hay.... :aplaus
Publicado por: William en 29 de Mayo de 2009, 23:43:31 pm
Publicado por: cabezapolla en 29 de Mayo de 2009, 23:52:04 pm
Cabezapene, cortijos hay en tos laos, no hace falta que digas que son de Andalucía.Vs
juer ,pero alli son mas comunes.......si te ha molestado lo siento ,es como una frase echa nada más......nada que ver con los andaluces. a los que me une algún que otro lazo como mi padre,que en paz descanse.
Publicado por: William en 29 de Mayo de 2009, 23:56:46 pm
Publicado por: Psico en 30 de Mayo de 2009, 00:16:13 am
Si es lo bueno de ir todos a una co?e, si nosotros hicieramos un pelin de pi?a comun ...no se a lo mejor llega ese dia
:Manifa
Publicado por: pkpmz en 30 de Mayo de 2009, 11:13:09 am
No hombre, nop me molesta, para nada, pero esos cortijos a los que aludes, los hay en todas partes y en todas las pls.Vs : :Moto_vssHombre, esto es lo malo de leerse, que se malinterpreta...los cortijos son andaluces de toda la vida, las masias catalanas, los horreos astures, las kelis madrile?as y asi sin parar.....
Tengo un compi del sur y claro, que si esta cobrando el per....que si quiere una siestecita, que si... "al sielo con ella!!"
:mj: :mj: :mj:
Publicado por: Arouetvoltaire en 31 de Mayo de 2009, 01:21:14 am
GAME OVER. :paz :paz
Publicado por: cabezapolla en 02 de Junio de 2009, 22:31:50 pm
Así que ,me alegro cada día más ,disfrutio cada día más y pido a los compa?eros que sigan como estamos ,que estamos jodiendo y bien Que la bajada de un 80% de denuncias y casi el 90% de gruas escuece lo suyo ,todo ello sumado al aluvión de bajas que esta habiendo otra vez por denegación de días " por causas del servicio".....a parla con ellos. :Mosqueteros_1
Publicado por: bacterio007 en 02 de Junio de 2009, 22:51:12 pm
Publicado por: cabezapolla en 02 de Junio de 2009, 22:58:03 pm
Bueno...realmente habia poco que hablar, ademas los sindicalistas que ha ido saben de sobra que no pueden parar esto con las manos vacias y solo promesas. Y esto es asi por un sencillo motivo, nos hemos movilizado sin los sindicatos y estos se han unido despues, por tanto no les quedan mas narices que ponerse en su sitio o dejar claro que pasan de nosotros. Lo curioso (y positivo) es que los propios de legados de la mayoria de los sindicatos han secundado el "levantamiento" sin contar con sus sindicatos y ahora no quieren bajarse del burro.
bacterio deja de seguirme or todos lo foros......ACOSADOR!!!!!!!!......Unsaludete y haber si nos conocemos co?o...
Publicado por: Psico en 02 de Junio de 2009, 22:58:50 pm
Publicado por: bacterio007 en 02 de Junio de 2009, 23:01:34 pm
Publicado por: bacterio007 en 02 de Junio de 2009, 23:04:26 pm
Bueno...realmente habia poco que hablar, ademas los sindicalistas que ha ido saben de sobra que no pueden parar esto con las manos vacias y solo promesas. Y esto es asi por un sencillo motivo, nos hemos movilizado sin los sindicatos y estos se han unido despues, por tanto no les quedan mas narices que ponerse en su sitio o dejar claro que pasan de nosotros. Lo curioso (y positivo) es que los propios de legados de la mayoria de los sindicatos han secundado el "levantamiento" sin contar con sus sindicatos y ahora no quieren bajarse del burro.
bacterio deja de seguirme or todos lo foros......ACOSADOR!!!!!!!!......Unsaludete y haber si nos conocemos co?o...
???Pero si me has seguido tu!!! Yo llevo por aqui desde antes de ser hombre-cono. :abuelo
Publicado por: chiki en 02 de Junio de 2009, 23:17:50 pm
Bueno...realmente habia poco que hablar, ademas los sindicalistas que ha ido saben de sobra que no pueden parar esto con las manos vacias y solo promesas. Y esto es asi por un sencillo motivo, nos hemos movilizado sin los sindicatos y estos se han unido despues, por tanto no les quedan mas narices que ponerse en su sitio o dejar claro que pasan de nosotros. Lo curioso (y positivo) es que los propios de legados de la mayoria de los sindicatos han secundado el "levantamiento" sin contar con sus sindicatos y ahora no quieren bajarse del burro.
Bacterio me parece que estas un "poco" confundido.
Te cuento y habla con conocimiento de causa por lo menos del delegado de UPM, que esta en la mesa de negociacion, desde el principio ha sido partidario del levantamiento, pero no porque sea el mas listo, sino por la experencia que en UPM tenemos en estos procesos, que normalmente son para dilatar el tiempo e ir metiendo las instrucciones y Acuerdos con calzador y sin casi negociacion.
El compa?ero que esta en movilidad por UPM nos tiene informados al segundo de todo a la Ejecutiva actual, aparte de pertenecer a ella.
Bajo mi humilde opinion aparte de todas las barrabasadas que os han hecho en movilidad, lo que ha sido la gota que colmo el vaso, aparte de otraas muchas, es la aplicacion por COJONES de las instrucccion de la hora de prolongacion.
Y es que esta "Organizacion" como se gusta en llamarse a los de la RED 7300 estan acostumbrados ha hacer lo que le sale de ahi, y si la negociacion no va por el camino que ellos quieres, pues entonces IMPOSICION.
De verdad me dais una "envidia sana" porque le estais echando pelotas al asunto.
Seguid asi y veras como al final doblan estos marranos.
Desde UPM nuestro total apoyo y contar para lo que haga falta
Suerte un compa?ero de Policia Municipal. :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: Arouetvoltaire en 02 de Junio de 2009, 23:39:41 pm
La guerra continua ma?ana y seguiremos avanzando y tomando medidas más duras y contundentes hasta conseguir nuestro objetivo. Por fin, me siento orgulloso, debido a esta unión, que no saben como dividirla y que por sino se han dado cuenta no pueden, ya que ellos son los culpables de ella.
UNION y FUERZA!!! :Manifa
Saludos.
Publicado por: cabezapolla en 02 de Junio de 2009, 23:51:21 pm
Pues la última es la reunión de los iluminatii con los jefes de vigilantes, a los cuales les han amenazado con expedientarles sino ven que esto cambia y hay más denuncias y gruas. Eso nos lo han comunicado esta noche ellos mismos. Les he visto un poco acojonados, pero espero que se les pase, ya que sino vana a estar o con ellos o con nosotros y los gentes de Movilidad ya no nos vamos para atrás, porque estamos hasta los huevos de aguantar fechorias de estos Sres. (por llamarles algo). Nosotros no tenemos miedo de expedientes ni amenazas (Debe ser porque las hemos recibido tantas veces).
La guerra continua ma?ana y seguiremos avanzando y tomando medidas más duras y contundentes hasta conseguir nuestro objetivo. Por fin, me siento orgulloso, debido a esta unión, que no saben como dividirla y que por sino se han dado cuenta no pueden, ya que ellos son los culpables de ella.
UNION y FUERZA!!! :Manifa
Saludos.
Es más voltaire ,le han amenazado con ...(al loro la pataleta que tienen los de arriba)...le han amenazado con DEGRADARLOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/u]...JAJAJAJAJ y lo malo de todo esto es que habrá algún jefecin que se lo creerá y todo...ANIMO Y PARA DELANTE SIN MIEDO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por: Psico en 03 de Junio de 2009, 00:03:34 am
Que enmpiecen a valorar lo que tienen y sino que le expliquen al ciudadano pq Madrid se va a la mierda y su bonita imagen ?se deteriora.
Valor y al toro que estos doblan seguro
Publicado por: chax en 03 de Junio de 2009, 08:44:08 am
A ver si vamos tomando nota en PMM.
Publicado por: bacterio007 en 03 de Junio de 2009, 10:40:20 am
Bueno...realmente habia poco que hablar, ademas los sindicalistas que ha ido saben de sobra que no pueden parar esto con las manos vacias y solo promesas. Y esto es asi por un sencillo motivo, nos hemos movilizado sin los sindicatos y estos se han unido despues, por tanto no les quedan mas narices que ponerse en su sitio o dejar claro que pasan de nosotros. Lo curioso (y positivo) es que los propios de legados de la mayoria de los sindicatos han secundado el "levantamiento" sin contar con sus sindicatos y ahora no quieren bajarse del burro.
Bacterio me parece que estas un "poco" confundido.
Te cuento y habla con conocimiento de causa por lo menos del delegado de UPM, que esta en la mesa de negociacion, desde el principio ha sido partidario del levantamiento, pero no porque sea el mas listo, sino por la experencia que en UPM tenemos en estos procesos, que normalmente son para dilatar el tiempo e ir metiendo las instrucciones y Acuerdos con calzador y sin casi negociacion.
El compa?ero que esta en movilidad por UPM nos tiene informados al segundo de todo a la Ejecutiva actual, aparte de pertenecer a ella.
Pues creo que ese delegado de UPM esta mas en contacto contigo que con sus compa?eros, porque desde las elecciones de UPM ni el pelo se ha visto. Creo que se miran demasiado el ombligo.
Publicado por: bacterio007 en 03 de Junio de 2009, 10:44:27 am
Pues la última es la reunión de los iluminatii con los jefes de vigilantes, a los cuales les han amenazado con expedientarles sino ven que esto cambia y hay más denuncias y gruas. Eso nos lo han comunicado esta noche ellos mismos. Les he visto un poco acojonados, pero espero que se les pase, ya que sino vana a estar o con ellos o con nosotros y los gentes de Movilidad ya no nos vamos para atrás, porque estamos hasta los huevos de aguantar fechorias de estos Sres. (por llamarles algo). Nosotros no tenemos miedo de expedientes ni amenazas (Debe ser porque las hemos recibido tantas veces).
La guerra continua ma?ana y seguiremos avanzando y tomando medidas más duras y contundentes hasta conseguir nuestro objetivo. Por fin, me siento orgulloso, debido a esta unión, que no saben como dividirla y que por sino se han dado cuenta no pueden, ya que ellos son los culpables de ella.
UNION y FUERZA!!! :Manifa
Saludos.
Es más voltaire ,le han amenazado con ...(al loro la pataleta que tienen los de arriba)...le han amenazado con DEGRADARLOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/u]...JAJAJAJAJ y lo malo de todo esto es que habrá algún jefecin que se lo creerá y todo...ANIMO Y PARA DELANTE SIN MIEDO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que esa amenaza podria ser incluso delito (pero como siempre, nadie le pone el cacabel al gato). No creo que casi ningun jefe se la haya creido, ya que ni un Juez puede quitarles la plaza mientras exista el cuerpo.
Degradar...ja ja ja...si fuera posible eso estariamos en una republica bananera.
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2009, 14:50:20 pm
Publicado por: chiki en 03 de Junio de 2009, 15:27:46 pm
Bueno...realmente habia poco que hablar, ademas los sindicalistas que ha ido saben de sobra que no pueden parar esto con las manos vacias y solo promesas. Y esto es asi por un sencillo motivo, nos hemos movilizado sin los sindicatos y estos se han unido despues, por tanto no les quedan mas narices que ponerse en su sitio o dejar claro que pasan de nosotros. Lo curioso (y positivo) es que los propios de legados de la mayoria de los sindicatos han secundado el "levantamiento" sin contar con sus sindicatos y ahora no quieren bajarse del burro.
Bacterio me parece que estas un "poco" confundido.
Te cuento y habla con conocimiento de causa por lo menos del delegado de UPM, que esta en la mesa de negociacion, desde el principio ha sido partidario del levantamiento, pero no porque sea el mas listo, sino por la experencia que en UPM tenemos en estos procesos, que normalmente son para dilatar el tiempo e ir metiendo las instrucciones y Acuerdos con calzador y sin casi negociacion.
El compa?ero que esta en movilidad por UPM nos tiene informados al segundo de todo a la Ejecutiva actual, aparte de pertenecer a ella.
Pues creo que ese delegado de UPM esta mas en contacto contigo que con sus compa?eros, porque desde las elecciones de UPM ni el pelo se ha visto. Creo que se miran demasiado el ombligo.
Se?or bacterio, si te refieres a las charlas, te cuento, para dar charlas en movilidad a todos los turnos serian necesarios alrededor de 25 delegados que ahora mismo no existen.Si las tuviera que hacer el y los otros 2 delegados en 10 dias seguro que no terminaban.
Pero para eso existe una cosa que se llama Asambleas, que es donde hay que informar a los agentes de movilidad.
En cuanto al ombligo, la verdad que no se lo he visto, no me interesa, pero quizas te debieras mirar tu el tuyo y luego criticar.
Publicado por: tixe en 03 de Junio de 2009, 15:58:35 pm
Los responsables de los AM son AM?.... el acceso a esa responsabilidad como se ha efectuado?.... un responsable de AM tiene algún rango concreto?.... y cobra por ello?Vale jefe por partes:
1?.- a) Los responsables venidos de Policia so: jefes de turnos y supervisores de zona: encontramos a Sargentos, cabos y policías. Como jefes de Sección Suboficiales de Policía Municipal, Adjunto departamento es un suboficial de policía municipal, Jefe de departamento un Oficial de Policía municipal, Subdirector general de movilidad es Oficial de Policía municipal y por último el director general de movilidad Inspector de policía municipal.
b) Por parte de AM los jefes de vigilantes que lograron su plaza en un principio a dedo y por último por concurso de méritos.
2?.- Los jefes de vigilantes por concurso de meritos, los policías por que si.
3?.- Los jefes de vigilantes son más o menos equivalentes a un cabo de policía municipal.
Publicado por: pacodeasis en 03 de Junio de 2009, 16:01:07 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2009, 16:14:25 pm
?jefes de vigilantes? hasta en el cargo la han cagado, repito animo porque teneis lo peor de lo nuestro mas lo peor de lo vuestro.
Un saludo.
Supongo que esa figura nace como consecuencia de la RPT correspondiente... y supongo que esa responsabilidad habrá sido objeto de un curso de superación que además llevará aparejada un aumento de salario... es asi?
Art. 13. Escala y categorías
1. Los integrantes del Cuerpo de Agentes de Movilidad se encuadran en la escala de la Administración Especial, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales.
2. Las categorías del Cuerpo de Agentes de Movilidad, son:
a) Técnico de movilidad.
b) Supervisor de movilidad.
c) Agente de movilidad.
El grupo de clasificación para la categoría de agente de movilidad será el D y pertenecerá a la escala de la Administración Especial, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales.
El grupo de clasificación de la categoría de supervisor de movilidad será el C y pertenecerá a la escala de la Administración Especial, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales.
El grupo de clasificación de la categoría de técnico de movilidad será el B y pertenecerá a la escala de la Administración Especial, subescala de Servicios Especiales, clase de Cometidos Especiales.
3. La correspondiente relación de puestos de trabajo del Cuerpo de Agentes de Movilidad se modificará con la inclusión de aquellos puestos de trabajo cuya creación se requiera en plantilla.
El personal del Cuerpo de Agentes de Movilidad será ordenado según el escalafón de mayor a menor categoría y, dentro de estas de mayor a menor antigüedad en el empleo, figurando esta relación nominal en la plantilla con expresión de su situación administrativa.
Publicado por: cabezapolla en 03 de Junio de 2009, 16:16:26 pm
Los responsables de los AM son AM?.... el acceso a esa responsabilidad como se ha efectuado?.... un responsable de AM tiene algún rango concreto?.... y cobra por ello?
cobra nada mas y nada menos que 370 porrazos. mas que un am....usease casi 1800 machakantes...como un pmm mas o menos.
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2009, 16:25:29 pm
Los responsables de los AM son AM?.... el acceso a esa responsabilidad como se ha efectuado?.... un responsable de AM tiene algún rango concreto?.... y cobra por ello?
cobra nada mas y nada menos que 370 porrazos. mas que un am....usease casi 1800 machakantes...como un pmm mas o menos.
Es decir, un jefe de vigilante de AM (cabo) cobra como un PMM recién ingresado, más o menos? :pen:
Publicado por: tixe en 03 de Junio de 2009, 16:26:30 pm
Ronin: Hoy he estado hablando del tema de los jefes de vigialntes con algunos y te comento:
En contestación a tu pregunta si han superado un periodo de formación, su acceso fué por concurso de méritos, com has expuesto el jefe de vigilantes no sale en la rpt ni en el reglameno por lo que NO ES UNA CATEGORIA es un PUESTO, creo que según la EBEP si los funcionarios no "cumplen los objetivos" se les puede transladar de puesto por lo tanto según creo (me lo tengo que mirar mucho mejor y preguntar a los sindicatos) si les pueden revocar el nombramiento. A ver si me entro mejor y puedo dar algo de luz a este tema.
Cabezapolla que estoy contigo bicho, que te puedo asegurar que los jefes de vigilantes en su inmensa mayoria (siempre hay algun descerebrado cobarde) estan con nostros y vamos a por todas.
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2009, 16:28:53 pm
Publicado por: cabezapolla en 03 de Junio de 2009, 16:45:41 pm
Cabezapolla: negativo compi yo he visto esas nominas y no es así 1600 y un poquito en el caso de tener un trie?o 1630 más o menos.
Ronin: Hoy he estado hablando del tema de los jefes de vigialntes con algunos y te comento:
En contestación a tu pregunta si han superado un periodo de formación, su acceso fué por concurso de méritos, com has expuesto el jefe de vigilantes no sale en la rpt ni en el reglameno por lo que NO ES UNA CATEGORIA es un PUESTO, creo que según la EBEP si los funcionarios no "cumplen los objetivos" se les puede transladar de puesto por lo tanto según creo (me lo tengo que mirar mucho mejor y preguntar a los sindicatos) si les pueden revocar el nombramiento. A ver si me entro mejor y puedo dar algo de luz a este tema.
Cabezapolla que estoy contigo bicho, que te puedo asegurar que los jefes de vigilantes en su inmensa mayoria (siempre hay algun descerebrado cobarde) estan con nostros y vamos a por todas.
Un saludo.
Lo sé tixe ,le sé....pero en cuanto a las nominas de jv ,yo ví en su tiempo alguna ,y si recuerdas se les ponía como condición la famosa media hora más por la cual cobraban (sin hacerla claro) casi 90 euros más ,pero bueno a lo mejor he metido la pata y sera algún caso excepcional.....no vamos a discutir por unos eurillos de más ehhhhh!!!!... :Mosqueteros_1
Si se les puede ,digamos ,pasar otravez a am...?se les mantendría el sueldo vigente o cobrarian como am?? nuse nuse....de todas maneras tixe la lucha es de todos y si son mas o menos inteligentes no tiene que pasar nada de nada ,lo logico es que no se gi?aran por las patas pabajo y tiraran para delante como el resto de sus compis , que aqui nos jugamos todos algo ....de todas maneras el ser jefecillo tiene estas cosas ,por eso ni me presenté..
?tixe vas a las asambleas del viernes?? haber si nos conocemos cohone!!!!
Publicado por: tixe en 03 de Junio de 2009, 16:50:05 pm
Un saludo.
Publicado por: tixe en 03 de Junio de 2009, 16:55:18 pm
Un saludo.
Publicado por: bacterio007 en 03 de Junio de 2009, 22:45:09 pm
Bueno...realmente habia poco que hablar, ademas los sindicalistas que ha ido saben de sobra que no pueden parar esto con las manos vacias y solo promesas. Y esto es asi por un sencillo motivo, nos hemos movilizado sin los sindicatos y estos se han unido despues, por tanto no les quedan mas narices que ponerse en su sitio o dejar claro que pasan de nosotros. Lo curioso (y positivo) es que los propios de legados de la mayoria de los sindicatos han secundado el "levantamiento" sin contar con sus sindicatos y ahora no quieren bajarse del burro.
Bacterio me parece que estas un "poco" confundido.
Te cuento y habla con conocimiento de causa por lo menos del delegado de UPM, que esta en la mesa de negociacion, desde el principio ha sido partidario del levantamiento, pero no porque sea el mas listo, sino por la experencia que en UPM tenemos en estos procesos, que normalmente son para dilatar el tiempo e ir metiendo las instrucciones y Acuerdos con calzador y sin casi negociacion.
El compa?ero que esta en movilidad por UPM nos tiene informados al segundo de todo a la Ejecutiva actual, aparte de pertenecer a ella.
Pues creo que ese delegado de UPM esta mas en contacto contigo que con sus compa?eros, porque desde las elecciones de UPM ni el pelo se ha visto. Creo que se miran demasiado el ombligo.
Se?or bacterio, si te refieres a las charlas, te cuento, para dar charlas en movilidad a todos los turnos serian necesarios alrededor de 25 delegados que ahora mismo no existen.Si las tuviera que hacer el y los otros 2 delegados en 10 dias seguro que no terminaban.
Pero para eso existe una cosa que se llama Asambleas, que es donde hay que informar a los agentes de movilidad.
En cuanto al ombligo, la verdad que no se lo he visto, no me interesa, pero quizas te debieras mirar tu el tuyo y luego criticar.
No se porque estas tan susceptible con este tema. No tengo nada en contra de UPM...ni a favor...por el simple hecho de que en movilidad no estan presentes de forma activa...sea por que son solo 3 (cosa que no se si sera verdad pero acepto ese numero que das) o por que son 100 y no quieren estar...las causas no me interesan
Solo digo que no esta bonito ponerse medallas.
Publicado por: Arouetvoltaire en 04 de Junio de 2009, 00:27:28 am
jajajajajjaja si anda asi los grandes empresarios ...me da a mi que se han encontrado con la horna de su zapato, que se pongan ellos a dirigir el trafico y a jugarsela como haceis vosotros (y nosotros cuando nos toca) si total no hay nada mejor que tratar con los ciervos que circulan a diario por nuestras calles.
Que enmpiecen a valorar lo que tienen y sino que le expliquen al ciudadano pq Madrid se va a la mierda y su bonita imagen ?se deteriora.
Valor y al toro que estos doblan seguro
Sin duda, Psico. LLevamos poco y están que algunos están con el Tranxilium (o como se escriba); estos no aguantan ni un mes. además, esto es sólo el comienzo, como no den marcha atrás, algunos van a cagar vinagre.
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 04 de Junio de 2009, 00:31:11 am
Bufff... chapuza para tener gente en un puesto controlable y controlado.
No te lo puedes ni imaginar.......
Publicado por: tixe en 04 de Junio de 2009, 16:14:18 pm
Un grupo de unos 30 representantes sindicales de los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid se ha encerrado a primera hora de la ma?ana de hoy en una de las dependencias de este cuerpo del distrito de Moncloa para exigir que el Ayuntamiento negocie sobre sus condiciones laborales.
Fuentes municipales han explicado que todavía no se ha producido una negociación porque todavía no ha habido acuerdo entre los sindicatos en la mesa general de negociación para decidir cómo serán las mesas sectoriales y han precisado que ya se les ha hecho una oferta a ese respecto.
El encierro ha comenzado sobre las ocho de la ma?ana en la sede de la Subdirección General de Movilidad, situada en la calle Isaac Peral número 4 (Edificio Galaxia), y se mantendrá hasta las ocho o diez de esta noche, según ha detallado el portavoz de UGT, David López.
Los delegados sindicales están encerrados en un pasillo de las dependencias municipales, de manera "totalmente pacífica", ya que su objetivo es únicamente dejar constancia de su situación, ha detallado
Los encerrados son delegados de los seis sindicatos -CC.OO., UGT, CSI-CSIF, UPM, CPPM y CSIT- que reivindican desde hace semanas que se negocie el convenio colectivo, que haya más agentes de movilidad y que se aplique la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.
López ha recordado que "no existe negociación por parte del Ayuntamiento", que "incumple así el convenio general", y ha destacado la necesidad de abordar las condiciones laborales de los agentes de movilidad, ya que según ha dicho "ir a trabajar en las condiciones actuales es insostenible".
Ha detallado que "realmente trabajando en la calle" hay unos 520 agentes de movilidad, frente a los 1.200 que debería haber en plantilla, lo que implica que habitualmente no pueden tomar días libres "porque nos dicen que no se puede por exigencias del servicio, cuando en realidad falta gente".
Ha destacado que, si se continúa sin llegar a un acuerdo con el Consistorio, habrá más encierros y a finales de mes se convocaría una manifestación y una huelga.
La última reunión con los representantes de la administración local fue el pasado martes y no hubo acercamiento.
López ha negado que, como afirmó el Consistorio la semana pasada, el retraso en la negociación se deba a falta de acuerdo entre los diferentes sindicatos, y ha destacado que "por primera vez, todos los sindicatos están de acuerdo" en una demanda.
Por su parte, el portavoz de CC.OO., José Luis Pérez, ha afirmado que "la postura de la dirección es mantener el conflicto e incluso encarnizarlo más", ya que en la última reunión "la Dirección de Movilidad mostró una vez más su actitud de imposición y falta de negociación".
"La corporación entiende las medidas tomadas por los trabajadores como una amenaza y, como tal, dice actuará en consecuencia", ha a?adido, y ha subrayado que se están "incrementando las presiones a los agentes".
Ha afirmado que la medida que ha tomado la Dirección General de Movilidad es "amenazar a los jefes de vigilantes con cesarles de su cargo", en "un acto más de caciquismo en el que se ha olvidado que esos mandos están en una plaza conseguida a través de un concurso de méritos específico y que por mucho que les pese no puedes cesar a nadie".
Cobo: 'Es algo habitual'
El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, ha se?alado que el encierro es "un conflicto que forma parte de lo habitual en una negociación".
En respuesta a preguntas de los periodistas sobre esta cuestión tras la Junta de Gobierno, Cobo ha restado importancia a la protesta de los agentes y ha dicho que es "un tema puntual que puede darse en cualquier colectivo".
Sobre la postura del Consistorio en la negociación con los agentes, el vicealcalde ha asegurado que "el Ayuntamiento defenderá los intereses de los ciudadanos, como es lógico que el comité de empresa luche por conseguir mejoras laborales y que, a partir de ahí, habrá que alcanzar una solución intermedia".
En relación con los riesgos laborales que denuncian los agentes por trabajar la calle sin la protección adecuada, Cobo ha respondido que "hay muchas personas que trabajan en la calle" y que es "lógico" que los agentes traten de obtener "los mejores beneficios en la negociación".
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/04/madrid/1244113128.html
:uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Manifa :Manifa :Manifa
Publicado por: cabezapolla en 04 de Junio de 2009, 16:26:35 pm
Ya claro ,claro y si mi abuela tuviera alas seria un aguila real no te jode!!!!!!! a este tio no le entra en la cabeza ,que somos ,diría yo,el único cuerpo que sigue ,despues de 5 a?os ,sin relación de riesgos laborales ,jugandonos el pescuezo y nuestra propia seguridad en la calle ,y a este sujeto le importe 3 rabanos.....que se vayan al peo....A POR TODOAS ,AHORA O NUNCA!!!!!!!!!!
Publicado por: Arouetvoltaire en 05 de Junio de 2009, 00:34:40 am
He dicho. Por ciero, sigamos asi, que hoy Abuso, Flipe, Groucho Marx y Balba han visto un nuevo capítulo de la seri. Vya careto el Flipe, como me mola verle la car asinnnnn.
Saluten
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2009, 12:46:21 pm
Publicado por: tixe en 07 de Junio de 2009, 11:05:16 am
Cabezapolla: negativo compi yo he visto esas nominas y no es así 1600 y un poquito en el caso de tener un trie?o 1630 más o menos.
Ronin: Hoy he estado hablando del tema de los jefes de vigialntes con algunos y te comento:
En contestación a tu pregunta si han superado un periodo de formación, su acceso fué por concurso de méritos, com has expuesto el jefe de vigilantes no sale en la rpt ni en el reglameno por lo que NO ES UNA CATEGORIA es un PUESTO, creo que según la EBEP si los funcionarios no "cumplen los objetivos" se les puede transladar de puesto por lo tanto según creo (me lo tengo que mirar mucho mejor y preguntar a los sindicatos) si les pueden revocar el nombramiento. A ver si me entro mejor y puedo dar algo de luz a este tema.
Cabezapolla que estoy contigo bicho, que te puedo asegurar que los jefes de vigilantes en su inmensa mayoria (siempre hay algun descerebrado cobarde) estan con nostros y vamos a por todas.
Un saludo.
Bueno pues en relación a los resaltado en negrita:
Estatuto báscio del empleado público ley 7/2007 de 12 de abruk
CAPÍTULO III.
PROVISIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO Y MOVILIDAD.
Artículo 78. Principios y procedimientos de provisión de puestos de trabajo del personal funcionario de carrera.
1. Las Administraciones Públicas proveerán los puestos de trabajo mediante procedimientos basados en los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.
2. La provisión de puestos de trabajo en cada Administración Pública se llevará a cabo por los procedimientos de concurso y de libre designación con convocatoria pública.
3. Las Leyes de Función Pública que se dicten en desarrollo del presente Estatuto podrán establecer otros procedimientos de provisión en los supuestos de movilidad a que se refiere el artículo 81.2, permutas entre puestos de trabajo, movilidad por motivos de salud o rehabilitación del funcionario, reingreso al servicio activo, cese o remoción en los puestos de trabajo y supresión de los mismos.
Artículo 79. Concurso de provisión de los puestos de trabajo del personal funcionario de carrera.
1. El concurso, como procedimiento normal de provisión de puestos de trabajo, consistirá en la valoración de los méritos y capacidades y, en su caso, aptitudes de los candidatos por órganos colegiados de carácter técnico. La composición de estos órganos responderá al principio de profesionalidad y especialización de sus miembros y se adecuará al criterio de paridad entre mujer y hombre. Su funcionamiento se ajustará a las reglas de imparcialidad y objetividad.
2. Las Leyes de Función Pública que se dicten en desarrollo del presente Estatuto establecerán el plazo mínimo de ocupación de los puestos obtenidos por concurso para poder participar en otros concursos de provisión de puestos de trabajo.
3. En el caso de supresión o remoción de los puestos obtenidos por concurso se deberá asignar un puesto de trabajo conforme al sistema de carrera profesional propio de cada Administración Pública y con las garantías inherentes de dicho sistema.
UN SALUDO.
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2009, 03:43:50 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 11 de Junio de 2009, 04:56:38 am
Hoy, digo ayer miercoles 10, reunión por la morning y oHHHH sorpresa...salimos como dice el convenio, es decir, a la salida. Son buenos o se lo hacen???? :nen: :nen:
Ronin, nosotros a lo nuestro, que Flipe y abuso, en la Sub. Gral. Movilidad no tenian buena cara. Te aseguro que están acojonados y sino, vete a mirar cuando le preguntana al Vicealcalade Cobo por nuestro encierro y pone cara de ver al Diablo.... :ojones :ojones
Mucho miedo tienen y sini pregunta a cualquier compi en los situados. eso si, necesitamos que vosotros, SAMUR y BOMBEROS empiecen a mover ficha.
Nosotros seguimos..... :uf: :uf: :uf:
Saludos.
Publicado por: Psico en 11 de Junio de 2009, 11:54:21 am
Publicado por: zalagardas en 11 de Junio de 2009, 14:20:48 pm
Publicado por: tixe en 11 de Junio de 2009, 17:22:08 pm
Solo es una idea....
Un saludo
Publicado por: cabezapolla en 11 de Junio de 2009, 20:31:24 pm
Cómo va el conflicto?.. continúa?... os habeis desinflado?
Que va....solo que ,nos han dicho que nos daran todo lo que queremos si no os decimos nada a vosotros ,asi que no puedo hablar contigo ala....!!!!! :nen:
Las gruas cargadas en estos 20 y pico dias de protestas se cifran casi en un 80% menos y las denuncias de escandalo ,casi un 85%.....las caras de diarrea que tienen algunos ,son dignas de foto y estudio posterior.Un saludete y si podeis venir el dia 23 ,aunque sea solo a tomar las ca?itas de despues hombre......
Publicado por: Psico en 12 de Junio de 2009, 01:04:29 am
pues hombre no hay nada mejor que hacer
Publicado por: CAPI en 12 de Junio de 2009, 09:34:31 am
Publicado por: Psico en 12 de Junio de 2009, 11:48:54 am
Os veis regulando el trafico, con esas motillos a los 64 u os destinaran a lavar coches...me parece de ordago vuestra invitacion al dia 23 y pienso que los PMM deberiamos estar y es mas cambiar los motivos de la manifestacion englobando el maltrato hacia ambos cuerpos, pero no se si alguien os ha dicho que el dia 17 tambien os concierne a vosotros.
Deberiamos aprovechar para aparte de pedir la jubilacion anticipada para que se vea lo contento que estamos.
:Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2
Todos al Atocha el 17 y vuelta a la carga el 23!!!!!!!
Publicado por: tixe en 12 de Junio de 2009, 16:01:41 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2009, 16:03:04 pm
Publicado por: tixe en 12 de Junio de 2009, 19:15:01 pm
Publicado por: pacodeasis en 12 de Junio de 2009, 20:01:17 pm
Y movilidad no se une tambien a lo del dia 17?
Os veis regulando el trafico, con esas motillos a los 64 u os destinaran a lavar coches...me parece de ordago vuestra invitacion al dia 23 y pienso que los PMM deberiamos estar y es mas cambiar los motivos de la manifestacion englobando el maltrato hacia ambos cuerpos, pero no se si alguien os ha dicho que el dia 17 tambien os concierne a vosotros.
Deberiamos aprovechar para aparte de pedir la jubilacion anticipada para que se vea lo contento que estamos.
:Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2
Todos al Atocha el 17 y vuelta a la carga el 23!!!!!!!
Pocas lecciones tenemos que dar nosotros a los agentes de movilidad, quitarnos el sombrero y :silen
Un saludo.
Publicado por: bacterio007 en 13 de Junio de 2009, 07:25:40 am
Publicado por: chiki en 13 de Junio de 2009, 11:27:10 am
El dia 17 si no os quedais en vuestra casa os vamos a ayudar... Hasta aqui puedo hablar... :mus;
Lo he pillado :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Muchas gracias compis :Plasplas :Plasplas
Me encanta ver que en movilidad vais a saco. ENHORABUENA
Publicado por: cabezapolla en 13 de Junio de 2009, 13:04:16 pm
El dia 17 si no os quedais en vuestra casa os vamos a ayudar... Hasta aqui puedo hablar... :mus;
MMMMMMMM......Pues entonces ya nos veremos que dijo un ciego.... :manitas
Publicado por: cabezapolla en 14 de Junio de 2009, 19:20:18 pm
Publicado por: Psico en 14 de Junio de 2009, 23:07:15 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 15 de Junio de 2009, 00:43:20 am
en mi opinion creo que no denunciar ,crea problemas dentro del consistorio ya que no se recauda, pero creo que si denunciase a destajo por parte de los AM y se uniese PM, esto seria una medida mucho mas contundente ya que seria muy comentado dentro de la corporacion porque hace mucho da?o a todos los politiquillos
De eso nada, tramitarian las que quisiesen y punto. asi, no tienen problema no hay pues ninguna y no les sale las cuentas. qué lastima!!
GAME OVER :Aleg :Aleg
Publicado por: Arouetvoltaire en 15 de Junio de 2009, 00:45:37 am
Y movilidad no se une tambien a lo del dia 17?
Os veis regulando el trafico, con esas motillos a los 64 u os destinaran a lavar coches...me parece de ordago vuestra invitacion al dia 23 y pienso que los PMM deberiamos estar y es mas cambiar los motivos de la manifestacion englobando el maltrato hacia ambos cuerpos, pero no se si alguien os ha dicho que el dia 17 tambien os concierne a vosotros.
Deberiamos aprovechar para aparte de pedir la jubilacion anticipada para que se vea lo contento que estamos.
:Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2
Todos al Atocha el 17 y vuelta a la carga el 23!!!!!!!
Algunos AAMM iremos.
Saludos.
Publicado por: tixe en 15 de Junio de 2009, 15:30:45 pm
Un saludo.
Publicado por: cabezapolla en 15 de Junio de 2009, 16:05:01 pm
12 de junio de 2009.
Comenta
El sindicato CSIF denunció hoy que el Ayuntamiento de Madrid retirará este verano de las calles a agentes de movilidad --concretamente entre las 13 y las 15 horas y de 20 a 22 horas--, lo que creen que sólo derivará en la generación de más atascos.
MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
El sindicato CSIF denunció hoy que el Ayuntamiento de Madrid retirará este verano de las calles a agentes de movilidad --concretamente entre las 13 y las 15 horas y de 20 a 22 horas--, lo que creen que sólo derivará en la generación de más atascos.
"No se entiende ahora esta medida, que en nada va a favorecer la fluidez del tráfico. Algunas fuentes apuntan ya a que lo único que persigue esta medida es que el aumento de atascos derive también en más infracciones y, por tanto, en más multas siendo una medida más para recaudar", argumentan desde CSIF.
Este sindicato explica que los agentes de movilidad, como el resto de los empleados públicos del Consistorio de Madrid, reducen en verano una hora su jornada laboral. "Esto no sería mayor problema, como no lo ha sido en a?os anteriores, si el Ayuntamiento no hubiera decidido retirar agentes de movilidad en los turnos de ma?ana y de tarde", aseveran.
CSIF expone que la plantilla municipal tiene derecho a una reducción en su jornada de una hora a la salida pero hasta el momento ese tiempo se acumulaba y se compensaba posteriormente. "Este verano el Ayuntamiento ha decidido que no compensa nada y opta por retirar a los agentes de la calle", sostienen.
A?aden que la consecuencia de todo esto será un mayor número de atascos ya que, además, habría que sumar que la plantilla es "claramente insuficiente" y todo porque de las 1.500 plazas previstas sólo se cubren unas 600.
Publicado por: cabezapolla en 15 de Junio de 2009, 16:05:57 pm
Bueno pues hoy me han dicho que me deniegan el día de la manifestación, el motivo según me cuentan es por necesidades del servicio por MANIFESTACIÓN, así que estaré alli pero de uniforme, y cortando el tráfico para que esteis más agustito, si me veis acepto agua para no deshidratarme.
Un saludo.
pues yo te veo con mala carilla tixe....el medico podria ayudarte hombre!!!! :mus;
Publicado por: alvarocnp en 19 de Junio de 2009, 00:11:36 am
A?aden que la consecuencia de todo esto será un mayor número de atascos ya que, además, habría que sumar que la plantilla es "claramente insuficiente" y todo porque de las 1.500 plazas previstas sólo se cubren unas 600.
Pues tal y como esta la cosa no creo que tengan problemas en cubrirlas
Publicado por: cabezapolla en 19 de Junio de 2009, 15:17:22 pm
Publicado por: cabezapolla en 19 de Junio de 2009, 22:34:22 pm
Publicado por: chiki en 19 de Junio de 2009, 23:05:59 pm
Por cierto ,el dia 23 tenemos concentración en la plaza de cibeles de 7 a 9 de la tarde...quien bueamente pueda ir a hacer bulto y a tirar cocteles molotov sin afan de hacer da?o...ESTA INVITADO!!!.. :Manifa :Manifa :Manifa :Manifa :Manifa :ManifaCompi siento rectificarte, pero creo que lo han cambiado al dia 30 de Junio. Mismo lugar y misma hora.
Publicado por: bacterio007 en 20 de Junio de 2009, 00:15:31 am
Por cierto ,el dia 23 tenemos concentración en la plaza de cibeles de 7 a 9 de la tarde...quien bueamente pueda ir a hacer bulto y a tirar cocteles molotov sin afan de hacer da?o...ESTA INVITADO!!!.. :Manifa :Manifa :Manifa :Manifa :Manifa :ManifaCompi siento rectificarte, pero creo que lo han cambiado al dia 30 de Junio. Mismo lugar y misma hora.
NOOOO en principio es a las 11:30 MANIFESTACION de Callao a Cibeles...pero aun debe ser autorizada por la delegación del gobierno.
Publicado por: cabezapolla en 20 de Junio de 2009, 15:20:25 pm
haber si podeis confirmarlo please....
Publicado por: Arouetvoltaire en 23 de Junio de 2009, 01:30:10 am
MANIFESTACION 30 JUNIO 2009
PZA.CALLAO-PZA. CIBELES
PZA.CALLAO-PZA. CIBELES
11:30-14:00 HORAS
Vamos compis a seguir unidos y demostrarles a estos que se están equivocando con nosotros.
GAME OVER!!!!
Publicado por: cabezapolla en 23 de Junio de 2009, 16:23:52 pm
22 de junio de 2009.
Comenta
El Ayuntamiento de Madrid aseguró hoy que el conflicto abierto con los agentes de Movilidad de la capital se debe a que quieren "cobrar más y trabajar menos", ya que piden "un aumento salarial y ocho días más de vacaciones", adicionales a lo ya fijado en el convenio colectivo.
MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
El Ayuntamiento de Madrid aseguró hoy que el conflicto abierto con los agentes de Movilidad de la capital se debe a que quieren "cobrar más y trabajar menos", ya que piden "un aumento salarial y ocho días más de vacaciones", adicionales a lo ya fijado en el convenio colectivo.
La directora general de Organización y Desarrollo del área de Seguridad y Movilidad, Cristina Sope?a, indicó hoy en la comisión del ramo que los agentes de Movilidad trabajan 1.442 horas al a?o, cuando la media nacional es de 1.760 horas. Además, cuentan con catorce festivos, dos puentes, 24 y 31 de diciembre y vacaciones como el resto de trabajadores, más "ocho días de permiso por el convenio".
También tienen derecho a una reducción de jornada en la semana de San Isidro y en los tres meses de verano, y cobran de media entre 24.000 y 29.000 euros anuales, con una posibilidad de complemento de productividad voluntario de 1.500 euros al a?o.
"El nuevo convenio supone un día más de vacaciones y un aumento del 3 por ciento en el salario, mejorando el permiso de maternidad en ocho semanas y el de paternidad en cuatro. Las causas del conflicto son que piden mejoras salariales adicionales y ocho días de vacaciones más. Son reclamaciones legítimas, pero no razonables cuando llevan a esta conflictividad", alegó Sope?a.
Sin embargo, el portavoz de IU en esta materia, Ángel Lara, ironizó con que "como la situación de este cuerpo es envidiable, por eso nunca se cubren las Ofertas Públicas de Empleo (OPE) y tantos abandonan este trabajo para ir a otros destinos más penosos y peligrosos", y apuntó que mientras la plantilla ideal sería de 1.200 agentes, actualmente sólo trabajan 476.
"Existen 706 agentes de movilidad más 122 que se incorporarán en verano, y a la última convocatoria se presentaron 2.500 aspirantes. Lo que pasa es que la mayoría aspira a ser policía municipal y por eso hay tanta rotación, y por eso también tenemos un sistema de interinos para cubrir las plazas", replicó Sope?a.
DISCIPLINA MILITAR
Sin embargo, para Lara ése no es el único problema del cuerpo de agentes de movilidad, a los que se somete a un "régimen prácticamente militar", sin que tengan derecho, por ejemplo, a elegir cuándo coger los días libres a los que tienen derecho, que están "al arbitrio de los jefes".
Por otra parte, el edil de IU recordó que las reclamaciones de este colectivo también se refieren a la negociación de las Ofertas Públicas de Empleo, a la recuperación de los días que perdieron en 2008, a la posibilidad de desarrollar su carrera profesional, a abrir el tercer nivel de negociaciones con las mesas sectoriales y a la aplicación del Plan de Riesgos Laborales, con un estudio de las afecciones específicas del cuerpo que, por ejemplo, sufre especialmente la contaminación del tráfico.
Ante estas reclamaciones, la directora general de Organización y Desarrollo del área de Seguridad y Movilidad indicó que si no se han abierto ya las mesas sectoriales es porque los sindicatos no han presentado una oferta unitaria, y que el resto de motivos son sólo excusas con las que "tapar las verdaderas razones": el aumento de sueldo y de días de libranza.
Las cosas que tiene uno que oir y leer ,sarta de mentiras de la "se?ora" sope?a.........pues nada ya sabe ud ajo y agua ,y las gruitas que las cargue rita....escocios se hayan los cabrones jajajajajaj
Publicado por: chiki en 23 de Junio de 2009, 19:21:26 pm
Porque digo esto porque veo a la Corporacion un pelin "nerviosa" con el tema, y lo digo con conocimiento de causa. De verdad compis seguir asi que en breve y si no cambia mucho el panorama los Policias Municipales estamos ahí, claro con permiso de los compis y dependiendo de las ganas de marcha que tengan.
Me consta que la cúpula de Movilidad esta pelin ;cag; ;cag; y eso me pone.
A por ellos :Fiesta_2 :Fiesta_2
Publicado por: Runno en 23 de Junio de 2009, 20:19:39 pm
Mucho ánimo y seguid así! :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: chiki en 23 de Junio de 2009, 21:20:25 pm
El acojone que tienen es el ver a una plantilla joven unida por una misma causa y causa que ayuda a que les tiemblen las piernas es también que por ahora parece que los sindicatos también siguen un mismo rumbo.
Mucho ánimo y seguid así! :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Si se?or una conclusion muy pero que muy coherente. :Aleg :Aleg :Aleg
Publicado por: Psico en 24 de Junio de 2009, 00:35:08 am
Publicado por: cabezapolla en 24 de Junio de 2009, 19:21:56 pm
http://www.europapress.es/madrid/no[....]-trabajar-menos-20090622140808.html
SEGUNDO:
PEDIR A TODOS LOS COMPA?EROS LA ASISTENCIA EN MASA A LA MANIFESTACION DEL DIA 30 DE JUNIO DE AG. MOVILIDAD, DESDE LA PLAZA DE CALLAO A CIBELES. SEGURO QUE LA DIRECCION DE MOVILIDAD Y LA CORPORACION VAN A ESTAR MUY ATENTOS A LA ASISTENCIA DE LOS AGENTES DE MOVILIDAD.
ESTAMOS QUEDANDO EN ASISTIR CON LOS CHALECOS AMARILLOS Y SILBATOS, A PARTE DE CUALQUIER VESTUARIO DE CARNAVAL. (NO EN UNIFORME).
COMPA?EROS TENEMOS QUE INFORMAR A TODA LA GENTE, IR CON AMIGOS, NOVIAS, ETC.. CUANTOS MAS MEJOR Y OLVIDARNOS DE LAS ESCUSAS PARA NO IR.
HAY QUE DEMOSTRARLES MAS AUN SI CABE, QUE ESTAMOS HASTA LOS HUEVOS DE LAS CACICADAS E IMPOSICIONES.
CREO QUE TODAVIA NO ESTA CONFIRMADA POR DELEGACION DE GOBIERNO, ESPERO QUE NO NOS PONGAN PEGAS.
TENEMOS QUE REVENTARLES
UN SALUDO Y NOS VEMOS EN LA MANI
Publicado por: domperid en 25 de Junio de 2009, 11:21:40 am
AL ATAQUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRR !!!!
UN SALUDO COMPIS.... bukler 0,0.
Publicado por: cabezapolla en 25 de Junio de 2009, 19:55:04 pm
p.d haber lo de los petardos ,que han echo una caja de resistencia para comprarlos y parecen muy muy armados y peligrosos.
Publicado por: cabezapolla en 30 de Junio de 2009, 16:30:38 pm
Acciones contra los Agentes de Movilidad por actos de vandalismo en una manifestación
MADRID, 30 Jun. (EUROPA PRESS) -
El coordinador general de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Autrán, adelantó a Europa Press que "no quedarán impunes" los Agentes de Movilidad que, durante la manifestación hoy convocada en el corazón de la capital, protagonizaron diversos actos vandálicos, ya que, una vez identificados, "se tomarán las acciones que se puedan tomar".
Autrán aseveró que algunos de los manifestantes llegaron a alterar la circulación en el eje Prado-Recoletos sacando vallas a la vía, zarandearon vehículos estacionados y lanzando huevos, todo ello 'amenizado' con petardos y tracas. "Se tomarán las acciones que se puedan tomar contra todos los que, una vez identificados, hayan alterado la circulación poniendo en riesgo su seguridad y la de los ciudadanos", aseveró.
"Ha sido algo impresentable porque están en su derecho a la huelga, a la crítica a la gestión política y a la reivindicación salarial pero no se entiende bajo ningún concepto la actitud adoptada por algunos manifestantes de violentar la convivencia ciudadana, precisamente por quienes están obligados a velar por ella", denunció Autrán.
Además, el coordinador general de Movilidad considera una "vergüenza que, con la que está cayendo en Espa?a, se dediquen a zarandear vehículos de particulares manifestándose por conseguir unos privilegios". Y es que Autrán considera que se trata de un "conflicto falso" el iniciado por los Agentes de Movilidad ya que sus argumentos "no se sostienen".
El coordinador de Movilidad defendió las "magníficas" condiciones laborales de los agentes, por lo que criticó esas "reivindicaciones (laborales) falsas". Pidió asimismo a los responsables sindicales que "afeen este tipo de conductas y que les pongan freno".
Por su parte, Jesús Méndez, el secretario general del sindicato de Agentes de Movilidad (SPAM), federado en CSIT, afirmó a Europa Press que no tenía conocimiento de que se hubiera producido acto vandálico alguno y sólo confirmó que la manifestación había estado amenizada con petardos y tracas.
Méndez sí confirmó que una vez concluida la manifestación algunos participantes "por su cuenta y riesgo" subieron hacia Banco de Espa?a pero dudó de que se hubieran producido los zarandeos de coches que denuncia Autrán. También confirmó que durante todo el recorrido no hubo problema alguno con la Policía Nacional, que siguió el trayecto.
Sobre las acciones contra los presuntos autores de los actos vandálicos, el sindicato las consideró "lógicas" pero dudó de nuevo sobre su existencia porque los manifestastes "no son unos salvajes".
Publicado por: cabezapolla en 30 de Junio de 2009, 16:33:34 pm
30-06-2009 - E. Villalba/EP - Fotografías: Diego Sánchez
Unos 350 agentes de movilidad, convocados por los sindicatos CSIT-UP, CCOO, UGT, UPM y CPPM han realizado este martes una marcha desde la plaza del Callao hasta la de Cibeles para pedir al Ayuntamiento de Madrid que abra las mesas de negociación de sus condiciones laborales.
La marcha ha recorrido la calle de Preciados, la Puerta del Sol, la carrera de San Jerónimo, la calle de Cedaceros y la calle de Alcalá. Los agentes continúan así con las movilizaciones que iniciaron a mediados del mes de mayo para reivindicar, entre otras peticiones, la ampliación de la plantilla, la regulación de horarios del colectivo, la implantación de un sistema de carrera profesional y la creación de un plan de prevención de riesgos laborales adaptado al trabajo que llevan a cabo y que posea un catálogo de enfermedades profesionales del colectivo que no están especificadas.
Los sindicatos denuncian que de los 700 efectivos con los que cuenta el Consistorio, 200 están de excedencia para ocupar puestos de funcionario en otras administraciones o en empresas privadas.
También critican que el Consistorio se niega a negociar para darles unas condiciones laborales dignas y que en las últimas semanas ni siquiera da respuesta a sus consultas.
Por su parte, el coordinador general de Movilidad en el Ayuntamiento de Madrid, Fernando Autrán, aseveró que se trata de un "conflicto falso" ya que sus argumentos "no se sostienen".
Sobre el número de efectivos, el responsable municipal afirmó que la plantilla está integrada en este momento por 706 agentes, a los que se sumarán este verano, tras la correspondiente oposición, otros 122 más.
En cuanto a sus condiciones laborales, Autrán recordó que los Agentes de Movilidad trabajan siete horas al día de lunes a viernes, a lo que suman un fin de semana al mes que se compensa con dos días de libranza. Además, en San Isidro y verano trabajan una hora menos diaria, disfrutan de 22 días hábiles de vacaciones, 8 de libre disposición, 14 festivos y las jornadas del 24 y 31 de diciembre.
"Presión descomunal"
Los sindicatos también denuncian la "presión descomunal" para que sancionen y retiren vehículos de la vía pública con el fin de incrementar sus objetivos, que se traducen en "mejoras retributivas para la Dirección de Movilidad.
Autrán sostiene que la denuncia de infracciones y la imposición de sanciones es una función fundamental de sus cometidos, dentro de la ordenación y control del tráfico, pero niega que haya presiones en este sentido. Desde el Ayuntamiento de Madrid se recordó que el salario medio de estos profesionales oscila entre los 24.000 y los 29.000 euros anuales, a los que se a?aden otros 2.500 por complementos de productividad.
Publicado por: chiki en 30 de Junio de 2009, 17:54:15 pm
Lo primero porque he notado que les estais haciendo pupita a la Corporacion.
Segundo porque noto y veo que estais mucho mas "bragados" que los Policias Municipales y no sois tan acojonados y encima teneis mas compa?erismo y estais mas unidos que nosotros, con lo cual vuelvo a repetir que creo que vais por el buen camino de cara a conseguir vuestros objetivos y a que se dignifique vuestra profesion. :Futbol_2 :Futbol_2.
En cuanto a las declaraciones del "marrano" del Coordinador de Movilidad el cual no tengo el gusto de conocer, pero por lo leido esta muy pero que muy escocido, mas de lo mism, que si la economia que si el pais, que si ganais 29.000 ?, que si librais mucho.?Pero pedazo de c-----n? ?Cuanto cobras tu?.Pues cerca de 90.0000? anuales, con chofer, coche oficial y chupando la sangre a los Agentes de Movilidad.
AUTRAN NO TE CONOZCO PERO AJO Y AGUA MAJETE Y QUE TE DEN POMADA.
Sobre la Manifestacion, todo lo que cuenta este bicho MENTIRA.
Yo he estado alli y lo unico que estos de Movilidad casi de dejan sordo de petardos :insano :insano y me lo he pasado de puta madre.
Ah por cierto, lo del PANDA ha sido de traca, que provocador y sinverguenza el EX Suboficial de Policia Municipal, que se ha paseado por 2 veces por delante de los manifestantes, provocando a los compa?eros que DEMASIADO BIEN SE HAN PORTADO CON ESTE PREPOTENTE.
Como se le ha subido el cargo al PANDA con lo modoso y tonto que era en Policia Municipal.Dios da pa?uelos al que no tiene mocos.
Lo dicho suerte compa?eros y a por ellos :Ok :Ok :Ok :Ok :Ok
Publicado por: bacterio007 en 30 de Junio de 2009, 20:15:29 pm
Ah por cierto, lo del PANDA ha sido de traca, que provocador y sinverguenza el EX Suboficial de Policia Municipal, que se ha paseado por 2 veces por delante de los manifestantes, provocando a los compa?eros que DEMASIADO BIEN SE HAN PORTADO CON ESTE PREPOTENTE.
Como se le ha subido el cargo al PANDA con lo modoso y tonto que era en Policia Municipal.Dios da pa?uelos al que no tiene mocos.
Lo dicho suerte compa?eros y a por ellos :Ok :Ok :Ok :Ok :Ok
?el PANDA? ?Porque le llaman asi? ?porque tiene cara de Oso Panda? ?porque perdio la virginidad posterior en un panda?
Publicado por: bacterio007 en 30 de Junio de 2009, 20:22:14 pm
La manifestacion muy bien...pareciamos mas de los que eramos y ha habido ambiente festivo. Lo peor ha sido ver al impresentable intentar nigunearnos por enesima vez como si fueramos ni?os del cole...al final va a tenerla con alguien.
Me ha decepcionado el subo de centro, tan prudente y comedido otras veces, venir a hacerle comparsa al soplapollas ya mencionado rabajandose a la altura del betun.
Les hemos ense?ado que estamos unidos y dispuestos a liarla...y que encima nos gusta.
Publicado por: chiki en 30 de Junio de 2009, 21:11:00 pm
Ah por cierto, lo del PANDA ha sido de traca, que provocador y sinverguenza el EX Suboficial de Policia Municipal, que se ha paseado por 2 veces por delante de los manifestantes, provocando a los compa?eros que DEMASIADO BIEN SE HAN PORTADO CON ESTE PREPOTENTE.
Como se le ha subido el cargo al PANDA con lo modoso y tonto que era en Policia Municipal.Dios da pa?uelos al que no tiene mocos.
Lo dicho suerte compa?eros y a por ellos :Ok :Ok :Ok :Ok :Ok
?el PANDA? ?Porque le llaman asi? ?porque tiene cara de Oso Panda? ?porque perdio la virginidad posterior en un panda?
Pues amigo bacterio, sinceramente no lo se, pero desde que yo entre en el 92 siempre le han llamado asi.
EL PANDA.
Seguro que algun veterano del foro te podra responder.
Desde luego es un provocador eso seguro.
Publicado por: pacodeasis en 30 de Junio de 2009, 21:36:29 pm
Un saludo.
Publicado por: chiki en 30 de Junio de 2009, 21:39:14 pm
Por favor informa a los compis de movilidad. :rezar :rezar :rezar
Publicado por: cabezapolla en 30 de Junio de 2009, 22:14:06 pm
Publicado por: bacterio007 en 30 de Junio de 2009, 23:12:12 pm
Publicado por: cabezapolla en 30 de Junio de 2009, 23:27:04 pm
Ah por cierto, lo del PANDA ha sido de traca, que provocador y sinverguenza el EX Suboficial de Policia Municipal, que se ha paseado por 2 veces por delante de los manifestantes, provocando a los compa?eros que DEMASIADO BIEN SE HAN PORTADO CON ESTE PREPOTENTE.
Como se le ha subido el cargo al PANDA con lo modoso y tonto que era en Policia Municipal.Dios da pa?uelos al que no tiene mocos.
Lo dicho suerte compa?eros y a por ellos :Ok :Ok :Ok :Ok :Ok
?el PANDA? ?Porque le llaman asi? ?porque tiene cara de Oso Panda? ?porque perdio la virginidad posterior en un panda?
Me inclino más por lo segundo ,la bucal tardó un poco más en perderla ,pero ahora es todo un profesional el tio....(no lo digo con conocimiento de causa qu os veo venir marranos)
Publicado por: pacodeasis en 30 de Junio de 2009, 23:35:13 pm
Seguramente Paco sabe algo del PANDA :vergo :vergo :vergo :vergo.
Por favor informa a los compis de movilidad. :rezar :rezar :rezar
No caigo quien puede ser, tuve un suboficial que tenia familia con serretas doradas, que me parece que le llamaban asin, pero no se si es el mismo.
Un saludo
Publicado por: bacterio007 en 30 de Junio de 2009, 23:38:26 pm
Publicado por: cabezapolla en 30 de Junio de 2009, 23:41:44 pm
Publicado por: NABUCODONOSOR en 30 de Junio de 2009, 23:45:39 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 02 de Julio de 2009, 00:36:56 am
Lo dicho, muchas gracias y les hemos vuelto a golear. Están jodidisimos y creo que ya van entendiendo que vana palmar. Hoy ha habido una reunión con Pedro Calvo, asiq eue, vamos por buen camino.... cUANDO SEPA ALGO MÁS LO DIGO.
FUERZA Y UNION.
Publicado por: cabezapolla en 02 de Julio de 2009, 01:29:43 am
Aparte del exito ,resaltar como dice arouet ,el buen rollo y las ganas de los compa?eros ,los cuales van perdiendo el miedo a esta gentuza ,y que ven que mucho ladrar y no pueden hacer nada de nada ,nosotros cumplimos con lo nuestro ,el tráfico ,la multitas y las gruas....ya saben...la mesita ,se dialoga y si no que las cargue rita. :abuelo
Publicado por: domperid en 02 de Julio de 2009, 14:14:11 pm
Publicado por: el_madero en 02 de Julio de 2009, 16:50:17 pm
Publicado por: bacterio007 en 02 de Julio de 2009, 23:33:12 pm
Hola pe?a, soy uno de los recientes aprobaos de AM y medio aprobao de municipal (espero que pase el teórico) jeje aún así tenéis mi apoyo y que, espero, que salgan adelante todas vuestras propuestas. Saludos a todos.
Gracias y enhorabuena por el doblete. Lo mismo si nos lo montamos bien acabas lamentando no haber entrado en Movilidad... :bur)
Publicado por: cabezapolla en 03 de Julio de 2009, 00:17:43 am
:pen: :pen:Hola pe?a, soy uno de los recientes aprobaos de AM y medio aprobao de municipal (espero que pase el teórico) jeje aún así tenéis mi apoyo y que, espero, que salgan adelante todas vuestras propuestas. Saludos a todos.
Gracias y enhorabuena por el doblete. Lo mismo si nos lo montamos bien acabas lamentando no haber entrado en Movilidad... :bur)
Publicado por: pollo99 en 03 de Julio de 2009, 13:58:11 pm
http://www.aol.es/noticias/story/El-Ayuntamiento-cree-que-los-Agentes-de-Movilidad-quieren-cobrar-m%C3%A1s-por-trabajar-menos/11623794/index.html :Pelea_2 :Pelea_2 :Pelea_2
Publicado por: cabezapolla en 03 de Julio de 2009, 23:38:31 pm
Publicado por: cabezapolla en 07 de Julio de 2009, 01:05:43 am
-A todos los que entregamos el casco para su reparación o sustitución ,se nos quita "de por vida de ir en moto.".....conclusión ,esta gente es tonta ,la moto es buena para el servicio ,no para mi ,usease NOS LA PELA
-Obligación de ir en metro ,hay dos opciones ,o se pide la orden por escrito ,(que ya se ha echo ,con un silencio total por parte de los mandos) o se va en metro ,y se tarda lo que se tenga que tardar ,eso sí..como pase algo a algún agente o a terceros y no se pueda pedir ayuda por el starphone por falta de cobertura...haber quien tiene cojones de decirnos algo ,en esto la mayoria de la gente estamos mas que unida.....conclusión ,,,mas tontos todavia ,voy a tardar más en llegar ,y menos en irme del puesto ,ya que tendré que salir ántes de el. NOS LA PELA MAS TODAVIA.
-Obligación de avisar si vas a ir al médico con 48 horas de antelación......Más tontos imposible ,?y si me pongo malo el mismo día,o durante el servicio o de repente? Conclusión ,pataleta y más medicos que nunca ...?que quereis sopa? ,pues tomar dos tazas.
Algún mando de paisano se pasea po los puestos en sus DIAS LIBRES!!!!!!! para poder empapelar a alguin ,ya hay algún compa?ero amenazado por eso ...y digo yo.....PERO QUE PEDAZOS DE GILIPOLLAS QUE SON...Hbaer si ahora no vamos a poder hablar por el movil ,?quien no le dice al jefecillo que era una llamada urgente o algo parecido?? conclusión ,los de asuntos internos se van a partir la polla con estas cosas ,y seguiran diciendonos aquellos de ?quien cojones os ha puesto esta sanción?? ,parecen gilipollas vuestros mandos
Y con esto quero decr ,que si estas mamarrachadas son lo único que se les ocurre a estos golfos...NOS PARTIMOS LA POLLA EN SU CARA HASTA EL FIN DE LOS DIAS!!!!!!!!!!!!!!!! AHORA Y MUCHA MAS QUE NUNCA ,TODOS UNIDOS FRENTE A ESTA MIERDA DE DIRECCION GENERAL DE MOVILIDAD ,QUE INTENTA QUE EL CORTIJO NO SE LES VAYA AL GARETE...APA?AOS VAN!!!!!!!!!!!
Publicado por: bacterio007 en 07 de Julio de 2009, 09:53:03 am
No se como esta gente sigue ahi...?a quien han enga?ado?...?Por que tienen esa patina brillante de buena gestion de cara al ayuntamiento si adolecen de la preparacion minima para dirigir cualquier cosa?
La situacion laboral es insostenible y esta a punto de cruzar la linea de lo profesional para entrar en lo personal...y eso supone cosas feas...muy feas...espero que nuestra direccion no se columpie mas.
Publicado por: raxfas en 07 de Julio de 2009, 12:28:22 pm
Bueno ,después de la mani pasada ,los efectos colaterales de la susodicha se empizan a notar:
-A todos los que entregamos el casco para su reparación o sustitución ,se nos quita "de por vida de ir en moto.".....conclusión ,esta gente es tonta ,la moto es buena para el servicio ,no para mi ,usease NOS LA PELA
-Obligación de ir en metro ,hay dos opciones ,o se pide la orden por escrito ,(que ya se ha echo ,con un silencio total por parte de los mandos) o se va en metro ,y se tarda lo que se tenga que tardar ,eso sí..como pase algo a algún agente o a terceros y no se pueda pedir ayuda por el starphone por falta de cobertura...haber quien tiene cojones de decirnos algo ,en esto la mayoria de la gente estamos mas que unida.....conclusión ,,,mas tontos todavia ,voy a tardar más en llegar ,y menos en irme del puesto ,ya que tendré que salir ántes de el. NOS LA PELA MAS TODAVIA.
-Obligación de avisar si vas a ir al médico con 48 horas de antelación......Más tontos imposible ,?y si me pongo malo el mismo día,o durante el servicio o de repente? Conclusión ,pataleta y más medicos que nunca ...?que quereis sopa? ,pues tomar dos tazas.
Algún mando de paisano se pasea po los puestos en sus DIAS LIBRES!!!!!!! para poder empapelar a alguin ,ya hay algún compa?ero amenazado por eso ...y digo yo.....PERO QUE PEDAZOS DE GILIPOLLAS QUE SON...Hbaer si ahora no vamos a poder hablar por el movil ,?quien no le dice al jefecillo que era una llamada urgente o algo parecido?? conclusión ,los de asuntos internos se van a partir la polla con estas cosas ,y seguiran diciendonos aquellos de ?quien cojones os ha puesto esta sanción?? ,parecen gilipollas vuestros mandos
Y con esto quero decr ,que si estas mamarrachadas son lo único que se les ocurre a estos golfos...NOS PARTIMOS LA POLLA EN SU CARA HASTA EL FIN DE LOS DIAS!!!!!!!!!!!!!!!! AHORA Y MUCHA MAS QUE NUNCA ,TODOS UNIDOS FRENTE A ESTA MIERDA DE DIRECCION GENERAL DE MOVILIDAD ,QUE INTENTA QUE EL CORTIJO NO SE LES VAYA AL GARETE...APA?AOS VAN!!!!!!!!!!!
No se si seréis todos igual que tú, si es así os admiro. Ole y ole, seguir así.
Publicado por: cabezapolla en 07 de Julio de 2009, 12:30:14 pm
AHORA MAS QUE NUNCA TODOS JUNTOS Y A UNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por: cabezapolla en 07 de Julio de 2009, 12:31:55 pm
Bueno ,después de la mani pasada ,los efectos colaterales de la susodicha se empizan a notar:
-A todos los que entregamos el casco para su reparación o sustitución ,se nos quita "de por vida de ir en moto.".....conclusión ,esta gente es tonta ,la moto es buena para el servicio ,no para mi ,usease NOS LA PELA
-Obligación de ir en metro ,hay dos opciones ,o se pide la orden por escrito ,(que ya se ha echo ,con un silencio total por parte de los mandos) o se va en metro ,y se tarda lo que se tenga que tardar ,eso sí..como pase algo a algún agente o a terceros y no se pueda pedir ayuda por el starphone por falta de cobertura...haber quien tiene cojones de decirnos algo ,en esto la mayoria de la gente estamos mas que unida.....conclusión ,,,mas tontos todavia ,voy a tardar más en llegar ,y menos en irme del puesto ,ya que tendré que salir ántes de el. NOS LA PELA MAS TODAVIA.
-Obligación de avisar si vas a ir al médico con 48 horas de antelación......Más tontos imposible ,?y si me pongo malo el mismo día,o durante el servicio o de repente? Conclusión ,pataleta y más medicos que nunca ...?que quereis sopa? ,pues tomar dos tazas.
Algún mando de paisano se pasea po los puestos en sus DIAS LIBRES!!!!!!! para poder empapelar a alguin ,ya hay algún compa?ero amenazado por eso ...y digo yo.....PERO QUE PEDAZOS DE GILIPOLLAS QUE SON...Hbaer si ahora no vamos a poder hablar por el movil ,?quien no le dice al jefecillo que era una llamada urgente o algo parecido?? conclusión ,los de asuntos internos se van a partir la polla con estas cosas ,y seguiran diciendonos aquellos de ?quien cojones os ha puesto esta sanción?? ,parecen gilipollas vuestros mandos
Y con esto quero decr ,que si estas mamarrachadas son lo único que se les ocurre a estos golfos...NOS PARTIMOS LA POLLA EN SU CARA HASTA EL FIN DE LOS DIAS!!!!!!!!!!!!!!!! AHORA Y MUCHA MAS QUE NUNCA ,TODOS UNIDOS FRENTE A ESTA MIERDA DE DIRECCION GENERAL DE MOVILIDAD ,QUE INTENTA QUE EL CORTIJO NO SE LES VAYA AL GARETE...APA?AOS VAN!!!!!!!!!!!
No se si seréis todos igual que tú, si es así os admiro. Ole y ole, seguir así.
Ahora mismo compi ,casi la totallidad de los compa?eros de movilidad se comportan como explico...y esto va a más ,se acabo el reirse de nosotros...gracias por tus palabras ,se agradecen.
Publicado por: Arouetvoltaire en 07 de Julio de 2009, 23:08:31 pm
Toda la razón bacterio .?Pero te has fijado la form de arreglar las cosas de esta gentuza?? quitando motos ,suprimiendo los privados del starphone ,dejandote todo el día en la plaza......vamos ,vamos que la cosa se les escapa de la manos y solo tienen el recurso del pataleo y la amenaza arbitraria....no me canso de repetirlo ..ME PARTO LA POLLA EN SU CARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :Manifa :Manifa :ManifaAHORA MAS QUE NUNCA TODOS JUNTOS Y A UNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y luego dicen que somos unos ni?os, joder y ellos unos embriones pero de merluza. Vaya panda de ineptos. Que les den!!! No pueden con nosotros y lo saben. No saben por donde tirar y eso que nosotros estamos, por ahora, paraditos, cuando demos otra vuelta al garrote van a flipar.
FUERZA Y UNION!!! :cuer;
Publicado por: chax en 08 de Julio de 2009, 00:19:02 am
Ole vuestros cojones. :Plasplas :Plasplas
Publicado por: badboy en 08 de Julio de 2009, 00:25:18 am
Tienen 14 pagas? les pagan horas extras?
Hay escalas internas?
Publicado por: javijavi en 08 de Julio de 2009, 01:17:58 am
mentira con los tiempor que corren que los agentes de movilidad quieran ganar mas de lo que ganan este se?or tendria que ponerse de ejemplo y bajarse el sueldo 40.000 y que los ciudadanos de madrid pudiesen decir que que majo es el coordinador de movilidad. bueno lo de siempre todo una mierda, lo dicho seguir en esta linea y si es posible que la pmm se fije un poco de como se tienen que hacer las cosas.
Publicado por: TEMPLARIO en 08 de Julio de 2009, 11:43:41 am
En la PMM hay demasiado pagafantas y demasiado acomodado. Por eso no nos uniremos nunca.
De los 7000 que dicen que somos, ?Cuántos realmente estamos en la calle, en el fregao, en primera línea, pasando calor, frío, a pata, en moto, haciendo comunicados, yendo agregados cada dos por tres, en puestos fijos de mierda y demás? Yo diría que no llegamos a 2000, aunque parezca mentira.
Si descontamos de los 7000 a todo el personal de jefatura en Albarracín, que da vergüenza ver a tanta gente tocándose la polla, y hasta te dicen a la cara que ya no saben qué mirar en internet y que tienen frío porque está muy fuerte el aire acondicionado mientras tú vas con los huevos bien sudados de los 38?C, de la moto y de los 7 u 8 comunicados que llevas en el lomo con tu compa?ero.
Si descontamos a los conductores de Mandos, que parece que trabajan para otra empresa, y algunos ni siquiera saludan (se creerán alguien los muy soplapollas por llevar y traer al jefe a su casa y subirle las bolsas tras hacer la compra en el Hipercor).
Si descontamos chiscones varios, Unidades que poca gente sabe siquiera que existen y menos aún se sabe el cometido que tienen en realidad a parte de frotarse a dos manos.
Si descontamos al personal de oficina, que se toca la polla durante el turno y sólo se enfundan el fierro para hacer horas a tutiplén (ellos hacen, ellos deshacen). No entiendo cómo en una UID hacen falta cinco auxiliares admtvos., cuatro Policías y un Cabo para llevar una puta oficina.
Y si seguimos descontando... Lo dicho; la calle la cubrimos cuatro gilipollas. Y digo gilipollas porque es lo que somos. Porque esta gente se está llevando el mismo capital que nosotros (los patrulleros) tocándose el níspero allá en sus chiscones o en sus puestos "superoperativos". Y todavía irán fardando por ahí de que son Policías.
Hoy me he levantado como el Sgto. Highway: lo siento; pero es que el globo se infla, se infla, y llega un momento que como no lo suelte, es mucho peor.
Un saludo.
Publicado por: hombredeazul en 08 de Julio de 2009, 12:03:27 pm
En la PMM hay demasiado pagafantas y demasiado acomodado. Por eso no nos uniremos nunca.
De los 7000 que dicen que somos, ?Cuántos realmente estamos en la calle, en el fregao, en primera línea, pasando calor, frío, a pata, en moto, haciendo comunicados, yendo agregados cada dos por tres, en puestos fijos de mierda y demás? Yo diría que no llegamos a 2000, aunque parezca mentira.
Si descontamos de los 7000 a todo el personal de jefatura en Albarracín, que da vergüenza ver a tanta gente tocándose la polla, y hasta te dicen a la cara que ya no saben qué mirar en internet y que tienen frío porque está muy fuerte el aire acondicionado mientras tú vas con los huevos bien sudados de los 38?C, de la moto y de los 7 u 8 comunicados que llevas en el lomo con tu compa?ero.
Si descontamos a los conductores de Mandos, que parece que trabajan para otra empresa, y algunos ni siquiera saludan (se creerán alguien los muy soplapollas por llevar y traer al jefe a su casa y subirle las bolsas tras hacer la compra en el Hipercor).
Si descontamos chiscones varios, Unidades que poca gente sabe siquiera que existen y menos aún se sabe el cometido que tienen en realidad a parte de frotarse a dos manos.
Si descontamos al personal de oficina, que se toca la polla durante el turno y sólo se enfundan el fierro para hacer horas a tutiplén (ellos hacen, ellos deshacen). No entiendo cómo en una UID hacen falta cinco auxiliares admtvos., cuatro Policías y un Cabo para llevar una puta oficina.
Y si seguimos descontando... Lo dicho; la calle la cubrimos cuatro gilipollas. Y digo gilipollas porque es lo que somos. Porque esta gente se está llevando el mismo capital que nosotros (los patrulleros) tocándose el níspero allá en sus chiscones o en sus puestos "superoperativos". Y todavía irán fardando por ahí de que son Policías.
Hoy me he levantado como el Sgto. Highway: lo siento; pero es que el globo se infla, se infla, y llega un momento que como no lo suelte, es mucho peor.
Un saludo.
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :rezar
Publicado por: cabezapolla en 08 de Julio de 2009, 12:11:58 pm
Que gana un agente de movilidad recién entrado?
Tienen 14 pagas? les pagan horas extras?
Hay escalas internas?
Estamos ganando 1400 euros ,si tenemos 14 pagas y nos pagan las horas extras ,mal pero las pagan...no se a cuanto por que yo siempre las pongo a disfrutar a tiempo libre...un saludo. :j:
Publicado por: cabezapolla en 08 de Julio de 2009, 12:14:47 pm
En la PMM hay demasiado pagafantas y demasiado acomodado. Por eso no nos uniremos nunca.
De los 7000 que dicen que somos, ?Cuántos realmente estamos en la calle, en el fregao, en primera línea, pasando calor, frío, a pata, en moto, haciendo comunicados, yendo agregados cada dos por tres, en puestos fijos de mierda y demás? Yo diría que no llegamos a 2000, aunque parezca mentira.
Si descontamos de los 7000 a todo el personal de jefatura en Albarracín, que da vergüenza ver a tanta gente tocándose la polla, y hasta te dicen a la cara que ya no saben qué mirar en internet y que tienen frío porque está muy fuerte el aire acondicionado mientras tú vas con los huevos bien sudados de los 38?C, de la moto y de los 7 u 8 comunicados que llevas en el lomo con tu compa?ero.
Si descontamos a los conductores de Mandos, que parece que trabajan para otra empresa, y algunos ni siquiera saludan (se creerán alguien los muy soplapollas por llevar y traer al jefe a su casa y subirle las bolsas tras hacer la compra en el Hipercor).
Si descontamos chiscones varios, Unidades que poca gente sabe siquiera que existen y menos aún se sabe el cometido que tienen en realidad a parte de frotarse a dos manos.
Si descontamos al personal de oficina, que se toca la polla durante el turno y sólo se enfundan el fierro para hacer horas a tutiplén (ellos hacen, ellos deshacen). No entiendo cómo en una UID hacen falta cinco auxiliares admtvos., cuatro Policías y un Cabo para llevar una puta oficina.
Y si seguimos descontando... Lo dicho; la calle la cubrimos cuatro gilipollas. Y digo gilipollas porque es lo que somos. Porque esta gente se está llevando el mismo capital que nosotros (los patrulleros) tocándose el níspero allá en sus chiscones o en sus puestos "superoperativos". Y todavía irán fardando por ahí de que son Policías.
Hoy me he levantado como el Sgto. Highway: lo siento; pero es que el globo se infla, se infla, y llega un momento que como no lo suelte, es mucho peor.
Un saludo.
Más razón que un santo ,pero eso que os pasa en pmm no pasa igual pero en menor escala en am ,la cosa está en que llega un momento en que te tocan tanto lo cojones que la cosa estalla y pasa lo que pasa ,yo creo y confio en que salteis de una vez y podamos unirnos todos y liarla como merecen los que nos "dirigen"....un saludo. :Manifa
Publicado por: Terry en 08 de Julio de 2009, 13:08:55 pm
En la PMM hay demasiado pagafantas y demasiado acomodado. Por eso no nos uniremos nunca.
De los 7000 que dicen que somos, ?Cuántos realmente estamos en la calle, en el fregao, en primera línea, pasando calor, frío, a pata, en moto, haciendo comunicados, yendo agregados cada dos por tres, en puestos fijos de mierda y demás? Yo diría que no llegamos a 2000, aunque parezca mentira.
Si descontamos de los 7000 a todo el personal de jefatura en Albarracín, que da vergüenza ver a tanta gente tocándose la polla, y hasta te dicen a la cara que ya no saben qué mirar en internet y que tienen frío porque está muy fuerte el aire acondicionado mientras tú vas con los huevos bien sudados de los 38?C, de la moto y de los 7 u 8 comunicados que llevas en el lomo con tu compa?ero.
Si descontamos a los conductores de Mandos, que parece que trabajan para otra empresa, y algunos ni siquiera saludan (se creerán alguien los muy soplapollas por llevar y traer al jefe a su casa y subirle las bolsas tras hacer la compra en el Hipercor).
Si descontamos chiscones varios, Unidades que poca gente sabe siquiera que existen y menos aún se sabe el cometido que tienen en realidad a parte de frotarse a dos manos.
Si descontamos al personal de oficina, que se toca la polla durante el turno y sólo se enfundan el fierro para hacer horas a tutiplén (ellos hacen, ellos deshacen). No entiendo cómo en una UID hacen falta cinco auxiliares admtvos., cuatro Policías y un Cabo para llevar una puta oficina.
Y si seguimos descontando... Lo dicho; la calle la cubrimos cuatro gilipollas. Y digo gilipollas porque es lo que somos. Porque esta gente se está llevando el mismo capital que nosotros (los patrulleros) tocándose el níspero allá en sus chiscones o en sus puestos "superoperativos". Y todavía irán fardando por ahí de que son Policías.
Hoy me he levantado como el Sgto. Highway: lo siento; pero es que el globo se infla, se infla, y llega un momento que como no lo suelte, es mucho peor.
Un saludo.
Como la vida misma .
Debes de a?adir que los 4 gilipollas que cubren la calle tambien estan hasta la .............. y pensando en buscarse un cortijo donde tocarselos a dos manos como el resto .
:Oooh :Oooh :Oooh :Oooh
Publicado por: hombredeazul en 08 de Julio de 2009, 13:13:09 pm
Razon tienes hermano terry. Lo malo es que en los cortijos, los cortijeros pesan demasiado y se les deja dilatarse mucho en el tiempo, pero el que tiene plaza en ellos, no se ansia...
En la PMM hay demasiado pagafantas y demasiado acomodado. Por eso no nos uniremos nunca.
De los 7000 que dicen que somos, ?Cuántos realmente estamos en la calle, en el fregao, en primera línea, pasando calor, frío, a pata, en moto, haciendo comunicados, yendo agregados cada dos por tres, en puestos fijos de mierda y demás? Yo diría que no llegamos a 2000, aunque parezca mentira.
Si descontamos de los 7000 a todo el personal de jefatura en Albarracín, que da vergüenza ver a tanta gente tocándose la polla, y hasta te dicen a la cara que ya no saben qué mirar en internet y que tienen frío porque está muy fuerte el aire acondicionado mientras tú vas con los huevos bien sudados de los 38?C, de la moto y de los 7 u 8 comunicados que llevas en el lomo con tu compa?ero.
Si descontamos a los conductores de Mandos, que parece que trabajan para otra empresa, y algunos ni siquiera saludan (se creerán alguien los muy soplapollas por llevar y traer al jefe a su casa y subirle las bolsas tras hacer la compra en el Hipercor).
Si descontamos chiscones varios, Unidades que poca gente sabe siquiera que existen y menos aún se sabe el cometido que tienen en realidad a parte de frotarse a dos manos.
Si descontamos al personal de oficina, que se toca la polla durante el turno y sólo se enfundan el fierro para hacer horas a tutiplén (ellos hacen, ellos deshacen). No entiendo cómo en una UID hacen falta cinco auxiliares admtvos., cuatro Policías y un Cabo para llevar una puta oficina.
Y si seguimos descontando... Lo dicho; la calle la cubrimos cuatro gilipollas. Y digo gilipollas porque es lo que somos. Porque esta gente se está llevando el mismo capital que nosotros (los patrulleros) tocándose el níspero allá en sus chiscones o en sus puestos "superoperativos". Y todavía irán fardando por ahí de que son Policías.
Hoy me he levantado como el Sgto. Highway: lo siento; pero es que el globo se infla, se infla, y llega un momento que como no lo suelte, es mucho peor.
Un saludo.
Como la vida misma .
Debes de a?adir que los 4 gilipollas que cubren la calle tambien estan hasta la .............. y pensando en buscarse un cortijo donde tocarselos a dos manos como el resto .
:Oooh :Oooh :Oooh :Oooh
Publicado por: cabezapolla en 09 de Julio de 2009, 17:08:07 pm
Ayer 8 de julio se consumo lo que muchos nos temiamos.
4 sindicatos se reunieron para abrir las mesas y repartir los fondos.
Se elaboran 2 documentos.
El primero para formalizar la apertura de las mesas sectoriales.
El segundo para el reparto de fondos.
CCOO, UGT y CSIF firman el primero. Por consiguiente se abren de forma inminente la apertura de las mesas sectoriales. UPM al no tener el 10 % en la Junta de personal de servicios a la comunidad y viendo que no podrian estar en todas las mesas no firma.
Y tras la formalizacion del tercer nivel de negociacion... llego la traicion al cuerpo de Agentes de Movilidad...
Una vez formalizada la apertura de las mesas de tercer nivel, tocaba acordar el reparto de fondos. Las enormes deficiencias del Cuerpo de Agentes de Movilidad, sus carencias retributivas y otro sinfín de condicionantes debía de obligar a todos los sindicatos allí presentes a que se primase en el reparto a los Agentes de Movilidad. Las carencias del resto de colectivos: policías, bomberos o Samur no son las nuestras. Un reparto proporcional primaria a todos por igual. En detrimento de los más necesitados: Los Agentes de Movilidad. Sin embargo?..
CC.OO, UGT y UPM apoyaron y firmaron el reparto proporcional. Certificando con su rubrica la traicion a los intereses de todos los Agentes de Movilidad. Demostrando claramente que son otros los colectivos a los que ellos quieren primar. CSI.F se opuso al reparto lineal y se nego a firmar dicho acuerdo.
Conclusion con la unica excepcion de CSI.F nos han jodido y bien jodido. Encima los tres sindicatos firmantes firman lo siguiente:
" La cuantia que resulte para cada una de las cuatro Mesas sectoriales creadas en virtud del acuerdo de la misma fecha de esta mesa General configurara el limite economico maximo de costes de los pactos o acuerdos que cada mesa sectorial pueda alcanzar"
Vamos impresentable, es como poner barreras a la negociacion, como cortarnos las alas antes de empezar.
al final : UPM apoyo a sus policias. CCOO a sus bomberos y UGT en su linea habitual de no enterarse de nada.
solo dos cosas.
1? Reconocer el gesto de CSI.F negandose a firmar algo tan pernicioso para los Agentes de Movilidad.
2? Que Dios nos coja confesados.
copiado del foro de am.
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Julio de 2009, 20:10:47 pm
Publicado por: chiki en 09 de Julio de 2009, 21:35:35 pm
PM, CCOO, UGT.. cronica de una traicion
Ayer 8 de julio se consumo lo que muchos nos temiamos.
4 sindicatos se reunieron para abrir las mesas y repartir los fondos.
Se elaboran 2 documentos.
El primero para formalizar la apertura de las mesas sectoriales.
El segundo para el reparto de fondos.
CCOO, UGT y CSIF firman el primero. Por consiguiente se abren de forma inminente la apertura de las mesas sectoriales. UPM al no tener el 10 % en la Junta de personal de servicios a la comunidad y viendo que no podrian estar en todas las mesas no firma.
Y tras la formalizacion del tercer nivel de negociacion... llego la traicion al cuerpo de Agentes de Movilidad...
Una vez formalizada la apertura de las mesas de tercer nivel, tocaba acordar el reparto de fondos. Las enormes deficiencias del Cuerpo de Agentes de Movilidad, sus carencias retributivas y otro sinfín de condicionantes debía de obligar a todos los sindicatos allí presentes a que se primase en el reparto a los Agentes de Movilidad. Las carencias del resto de colectivos: policías, bomberos o Samur no son las nuestras. Un reparto proporcional primaria a todos por igual. En detrimento de los más necesitados: Los Agentes de Movilidad. Sin embargo?..
CC.OO, UGT y UPM apoyaron y firmaron el reparto proporcional. Certificando con su rubrica la traicion a los intereses de todos los Agentes de Movilidad. Demostrando claramente que son otros los colectivos a los que ellos quieren primar. CSI.F se opuso al reparto lineal y se nego a firmar dicho acuerdo.
Conclusion con la unica excepcion de CSI.F nos han jodido y bien jodido. Encima los tres sindicatos firmantes firman lo siguiente:
" La cuantia que resulte para cada una de las cuatro Mesas sectoriales creadas en virtud del acuerdo de la misma fecha de esta mesa General configurara el limite economico maximo de costes de los pactos o acuerdos que cada mesa sectorial pueda alcanzar"
Vamos impresentable, es como poner barreras a la negociacion, como cortarnos las alas antes de empezar.
al final : UPM apoyo a sus policias. CCOO a sus bomberos y UGT en su linea habitual de no enterarse de nada.
solo dos cosas.
1? Reconocer el gesto de CSI.F negandose a firmar algo tan pernicioso para los Agentes de Movilidad.
2? Que Dios nos coja confesados.
copiado del foro de am.
Me parece que la reflesion de CSIF ES DE ECHARSE A LLORAR.
Mas vale que en la mesa de Agentes de Movilidad que es donde estan ellos presentes se partan el cobre por los Agentes de Movilidad, pero me parece que mucho bla bla bla y lo unico que le interesa a CSIF es echar mierda a UPM y trincar la subencion.
Publicado por: cabezapolla en 09 de Julio de 2009, 22:47:07 pm
Publicado por: chiki en 09 de Julio de 2009, 23:21:06 pm
Veremos como acaba esto chiki ,pero te digo de antemano que nadie ,ABSOLUTAMENTE NADIE !! Va a parar lo que hemos empezado (no va por ti ni por nadie en concreto ehhh),si el acuerdo es una mierda y como dijeron nos lo proponen en asamblea ántes de firmar ,nos quedamos sin convenio y seguimos como hasta ahora ,hasta el dia del jucio final.Si alguno de los sindicatos creen que hemos montado todo el tinglado este por 4 pesetas ,ya se puede ir tapando el culo y no aparecer por la unidades por que se lia la de dios.
Estoy de acuerdo contigo, lo de movilidad ya no es cuestion de dinero, es cuestion de modificar condiciones de trabajo y entiendo que sobre todo CARRERA PROFESIONAL o por lo menos asi lo entendemos todos.
Ah y cuidadin con estos salvagentes de movilidad que si tenemos un poquito de memoria, FIJAROS EL ROTO QUE OS HICIERON EN EL ULTIMO MAGNIFICO ACUERDO.
TENED UN POQUITO DE MEMORIA Y SOBRE TODO ANTES DE FIRMAR NADA QUE CUENTES CON VOSOTROS
Un saludo y todo el apoyo de un Policia que cree que vais por el buen camino.
Y como dijo un ciego YA VEREMOS el acuerdo que os consiguen CCOOUGTCSIF en Movilidad
miedo me ma :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo
Publicado por: pollo99 en 10 de Julio de 2009, 00:33:36 am
Publicado por: bacterio007 en 10 de Julio de 2009, 00:38:23 am
como en ocasiones anteriores nos venderán con alevosía y premeditación a finales de julio, en período vacacional en el que seremos 4 gatos para formalizar la votación, luego nos lo venderán como el acuerdo del siglo y tendremos que volver a las unidades con las orejas gachas y aguantando las risas de toda esta pandilla de sinvergüenzas, entre los que meto a los mandos porsupuesto y a todos aquellos que nos van a vender por algún beneficio sindical más... :cul
Firmen o no firmen, se reiran de nosotros si les dejamos...si de algo estoy seguro es de que si seguimos unidos no tendran motivos para estar alegres y risue?os.
Publicado por: pollo99 en 10 de Julio de 2009, 10:36:50 am
Publicado por: bacterio007 en 10 de Julio de 2009, 15:31:44 pm
qué será lo siguiente, renunciar a la retroactividad del acuerdo?. Al final, la cantidad a ingresar se corresponderá con aquellos rumores de hace 2 a?os= 80 euros, la duda es si serán 80 reales o si serán 30 mas los 50 que ya nos dieron por la subida del 3% del acuerdo convenio general. entre las mejoras materiales el resultado =0 patatero. : :caput
No nos conviene tanto pesimismo...no deberiamos adelantar acontecimientos. Las noticias no son buenas, pero tampoco te pases montando una historia tan negra...eso es solo una posibilidad como cualquier otra.
Publicado por: badboy en 12 de Julio de 2009, 14:09:49 pm
Que gana un agente de movilidad recién entrado?
Tienen 14 pagas? les pagan horas extras?
Hay escalas internas?
Estamos ganando 1400 euros ,si tenemos 14 pagas y nos pagan las horas extras ,mal pero las pagan...no se a cuanto por que yo siempre las pongo a disfrutar a tiempo libre...un saludo. :j:
En estos tiempos que corren de crisis, no está mal, aunque podría ser mejor.
Gracias por la calaración. :Ok
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2009, 13:53:54 pm
Publicado por: pollo99 en 24 de Julio de 2009, 13:27:15 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Julio de 2009, 16:40:22 pm
Publicado por: cabezapolla en 24 de Julio de 2009, 18:01:45 pm
. . . es lo que tienen las guerras de desgaste, que el que está en la trinchera se desgasta antes que el que está en el despacho . . .
....Pues como esperen los mandamases que nos desgatemos tocandonos los cojones ,sin dar ni palo al agua y cobrando....que esperen sentaditos. ;fu;
Publicado por: pollo99 en 29 de Julio de 2009, 04:06:58 am
Publicado por: cabezapolla en 29 de Julio de 2009, 05:55:23 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 29 de Julio de 2009, 11:20:27 am
Saludos.
Publicado por: pollo99 en 31 de Julio de 2009, 01:04:41 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Agosto de 2009, 22:20:55 pm
Que ascazo!!! :Enfadado_2
Publicado por: cabezapolla en 01 de Septiembre de 2009, 14:06:56 pm
Sindicatos lamentan que las medidas del Ayuntamiento no incluyan fórmulas de prevención del contagio
31 de agosto de 2009.
1Comentario
Lamentan que el Plan de Contingencia haya sido "impuesto" y convocan el Comité de Seguridad y Salud Laboral para la próxima semana
Lamentan que el Plan de Contingencia haya sido "impuesto" y convocan el Comité de Seguridad y Salud Laboral para la próxima semana
MADRID, 31 (EUROPA PRESS)
Los sindicatos UGT y CC.OO. en el Ayuntamiento de Madrid convocarán para la próxima semana una reunión del Comité de Seguridad y Salud Laboral con el objetivo de poder hablar sobre el Plan de Contingencia contra la Gripe A que les presentaron hoy el delegado de Seguridad y Movilidad, Pedro Calvo, y el responsable de Madrid Salud, José Manuel Torrecillas, donde se recogen las diferentes medidas a tomar en la EMT, Policía Municipal, Bomberos y Samur-Protección Civil en el caso de superar el 25 por ciento de bajas en sus respectivas plantillas.
A los responsables sindicales no les han gustado las formas del Ayuntamiento de Madrid a la hora de tratar este asunto, y reprochan haberse encontrado, "a la vuelta de vacaciones", con un documento ya redactado para el que no se les ha pedido ningún tipo de colaboración.
Así, el secretario de Acción Sindical de CC.OO. en el Consistorio, Mario Martínez, explicó a Europa Press que "los planes de contingencia tienen que negociarse en el Comité de Salud Laboral, que es el órgano al que le corresponden estas responsabilidades, y no presentarlo a los sindicatos a título informativo tras redactarlo unilateralmente".
"Nuestros delegados de prevención deberían estar enterados de estos planes, por lo que vamos a reunir al Comité de Seguridad y Salud Laboral para exigir que los planes ya elaborados y los futuros, así como sus criterios de aplicación, se traten allí", apostilló el sindicalista.
Además, ni a CC.OO. ni a UGT les gustan las medidas incluidas en el documento, al que tuvo acceso Europa Press y que, entre otras cosas, recoge propuestas como reprogramar horas de formación, trasvasar efectivos entre turnos y unidades, realizar jornadas especiales, suspender temporalmente el disfrute de los días de permiso, realizar horas extraordinarias, suspender temporal permisos y licencias, o usar personal voluntario.
"Estas medidas no tienen sentido si es verdad que la incidencia de la Gripe A es bajísima. Si hay que llegar a eso estaríamos de acuerdo, pero siempre que se tengan en cuenta nuestras aportaciones como delegados de prevención, porque estas medidas, tal y como están redactadas, dan mucha libertad para que los responsables (de estos servicios municipales) puedan hacer lo que les parezca", apostilló.
PREVENIR, NO SÓLO CURAR
"No nos ha gustado mucho que a los trabajadores del Samur ya no les dejan coger permiso desde el 15 de septiembre, y que los policías pueden estar sujetos a que les cambien de un sitio a otro sin saber por qué, a que les dejen sin permisos... Sobre todo porque no vemos medidas de prevención, no ponen medios para que no cojan la gripe", explicó a Europa Press el secretario general de UGT de Servicios Generales de Policía en el Ayuntamiento, Luis Miguel López, en ese sentido.
Asimismo, a?adió que desde UGT han reclamado a Calvo "formación e información para los empleados sobre cómo combatir la pandemia", si es que de verdad se pretende actuar en línea con el Protocolo de Pandemia del Ministerio de Sanidad.
Además, el sindicalista pidió "que se ponga a disposición de los trabajadores material para el control del contagio", como por ejemplo dispensadores de gel desinfectante en los coches de la Policía Municipal, ya que "dicen que es poco probable poner en marcha las medidas porque la incidencia es baja, pero no ponen medios para que los trabajadores del Ayuntamiento no se contagien".
También pidió que se tengan en cuenta los colectivos de alto riesgo, como embarazadas, madres en época de lactancia, personas con afecciones respiratorias... y se preguntó por qué sólo se han incluido en el Plan de Contingencias a algunos cuerpos y se han dejado fuera a otros, como los Agentes de Movilidad o los profesionales de Servicios Sociales.
"Necesitamos que se reúna el Comité de Seguridad y Salud Laboral para explicar todos estos asuntos, porque parece que quieren tomarse esto en serio, aunque hoy parece que sólo van a cubrirse las espaldas, a que los servicios estén cubiertos. No entendemos el plan, en qué consiste. Parece que consiste más en eliminar permisos, que en evitar nuevos contagios", zanjó López.
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2009, 02:13:21 am
Publicado por: pollo99 en 24 de Septiembre de 2009, 10:37:57 am
:n: :n: :n:A POR TODAS. :n: :n: :n:
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2009, 10:33:21 am
Llegan los policías sin armas
La Laguna será en la primera ciudad canaria en tener agentes de movilidad, sólo dedicados al tráfico
La Laguna se convertirá en 2010 en el primer municipio de Canarias con agentes de la autoridad sin armas de fuego ni grilletes, sólo dedicados a la regulación del tráfico. Se trata de los denominados policías de movilidad, una figura que nació en la Comunidad de Madrid hace apenas cinco a?os y a la que ya se han sumado al menos diez ayuntamientos de capitales de provincia, caso de Barcelona, San Sebastián o Valencia.
La intención del Consistorio lagunero es incorporar el próximo ejercicio a sus primeros 25 agentes de movilidad. El concejal de Seguridad, Antonio Pérez Godi?o, ha confirmado que en los presupuestos de 2010, actualmente en elaboración, habrá una partida destinada a tal fin. La única función que tendrá este nuevo cuerpo será la ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico en el municipio. No podrán practicar detenciones ni portar armas, ni siquiera de mano.
Eso sí, tendrán categoría de funcionarios públicos, ya que la forma de acceso será a través de unas oposiciones. Con la incorporación de esta modalidad de agentes, La Laguna espera cumplir con dos objetivos. Uno: reforzar su plantilla de policías locales. Y dos: ahorrarse una parte importante del dinero que hoy destina a los servicios extraordinarios de sus agentes.
La primera promoción la formarán no más de 25 funcionarios. La única condición que establece la actual legislación para contar con policías de movilidad es tener categoría de Gran Ciudad, y La Laguna lo es desde hace aproximadamente un a?o. Este requisito se estableció mediante la modificación de la Ley Orgánico del Poder Judicial, llevada a cabo en tiempos del PP al frente del gobierno central. Luego, Madrid se convirtió en la primera ciudad en poner en marcha un cuerpo de estas características.
Los sindicatos de la Policía Local de La Laguna aguardan acontecimientos desde el escepticismo. La apuesta por la policía de movilidad traerá, con casi toda probabilidad, nuevas revindicaciones laborales. En su momento, así ocurrió en la capital madrile?a: apenas un mes después de ponerse en marcha el cuerpo, se desató el conflicto entre los sindicatos y el cuerpo de gobierno. Sus demandas: equiparación salarial con el resto de agentes locales, más formación (sólo 30 días frente a los seis meses preceptivos) y más medios técnicos (transmisores).
Plan específico de tráfico
Por otro lado, el director general de Tráfico, Pere Navarro, anunció ayer en Gijón, con motivo de unas jornadas técnicas, que La Laguna es una de las diez ciudades espa?olas elegidas donde próximamente se pondrá en práctica un plan de seguridad vial específico guiado a frenar su siniestralidad y mejorar la circulación.
La experiencia, de carácter experimental, implicará, entre otras cuestiones, el establecimiento de zonas 30, aquellas en las que se circula a 30 kilómetros por hora, una medida que podría afectar al 80 % de las calles. Además, se promoverá la redacción de una ordenanza municipal-tipo para favorecer la circulación y la seguridad en las mismas.
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2009, 12:04:11 pm
31/dic/09
ÁLVARO MORALES, Tenerife
Los sindicatos con representación entre la Policía de La Laguna coincidieron ayer, en declaraciones a EL DÍA, en rechazar la creación de quince plazas de agentes de movilidad centrados en el tráfico aprobada por el gobierno local (CC) en el pleno extraordinario del pasado martes. Aunque con algunos matices, todas las centrales censuran la creación de este cuerpo "paralelo" porque aún no se han cubierto las 42 plazas de Policía Local vacantes ni se han creado las cien prometidas en su momento por la anterior alcaldesa, Ana Oramas, de manera que el número total se acercase a los 300 y se cumpliese así el ratio exigido.
Sergio Pérez (USO) subraya que la creación de esta policía de movilidad sólo debería estudiarse si antes se han cubierto las vacantes o se ha ampliado el número de agentes locales hasta llegar a 300. "La prioridad no es crear sucedáneos", subraya. Desde el Scif, Joaquín Martínez coincide y, si bien aclara que no tiene nada en contra de los nuevos agentes, sí cree que lo verdaderamente urgente es mejorar los medios humanos y materiales de la Policía.
Domingo Chávez, representante del Stap, es mucho más crítico y califica la iniciativa y lo ocurrido en el pleno de "lamentable. Lo que quiere CC es un cuerpo barato, paralelo y de bajo coste que, al final, no sólo se usará para el tráfico, sino para casi todo, como ocurre con otros ámbitos".
Desde Intersindical, candelaria Gil deja claro que, "como sindicato de clase, no nos oponemos a la creación de puestos de trabajo, pero sí a que esto se convierta en un enga?abobos y una cortina de humo, ya que los efectivos de la Policía Local están bajo mínimos. Eso es lo verdaderamente urgente".
UGT es también muy crítica y apunta incluso más alto. Domingo Frías, su representante en la Policía lagunera, cree que, por características del municipio, situación política y otras cuestiones, CC a escala regional "usa" La Laguna como laboratorio para este tipo de "experimentos". "Ya lo hicieron con la policía montada o los agentes de parquímetros y pasará con la autonómica, ya que, entre otras cosas, todos los profesores de la academia son de La Laguna. En el fondo, lo que se busca es ir sustituyendo a los policías locales, quedar bien aparentemente, pero sólo pensar en lograr menores costes".
Sebastián Afonso, de Asipal, también se muestra "totalmente en contra", cree que se trata de algo "muy grave", critica que no se sepa "ni qué uniformes tendrán" y alerta de la "absoluta" falta de medios humanos y materiales de la Policía. "Por la noche sólo se está trabajando con una pareja".
EL DÍA intentó, sin éxito, contactar con Isaac Marrero (CCOO), si bien su postura es muy similar. Javier Abreu (PSC) también dejó claro su rechazo y se?aló que, a su juicio, sólo existe un afán recaudador de CC con "ponemultas".
Pablo Reyes, de la AAVV Casco, recalcó ayer que, en principio, su entidad apoya la idea, siempre y cuando se mejoren antes los medios de la Policía Local.
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Diciembre de 2009, 13:41:27 pm
Publicado por: tixe en 31 de Diciembre de 2009, 17:40:13 pm
Lo mismo me ponen a sacar fotocopias o algo así.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2009, 17:43:04 pm
Pues a colación, ayer escuché a un mando 3 serretas plateadas que no esta en movilidad, comentar que quieren que se vuelvan a formar las unidades de tráfico de PMM, que viene bien a PMM por el tema de las estadisticas y palotes así como que estamos dando demasiados problemas los AM y probablemente desaparezcamos de la faz de Madrid :Horca .
Lo mismo me ponen a sacar fotocopias o algo así.
Un saludo
El Organigrama nuevo ha sido aprobado y publicado y entrará en vigor proximamente.. y en él nada se contempla sobre nuevas unidades de tráfico... asi que, nop.
Los AM seguireis regulando el tráfico durante mucho tiempo en Madrid.
Publicado por: tixe en 31 de Diciembre de 2009, 17:50:02 pm
Publicado por: painkiller en 02 de Enero de 2010, 09:43:09 am
??? feliz 2010 !!!
alguno de vosotros ya me comento el rumor de que se disuelva el cuerpo de A.M. pero me da a mi que no va a ser asi,
a ver si en 2010 seguimos luchando PMM y AM,mas unidos que en 2009 y con mas fuerza.
Publicado por: tixe en 03 de Enero de 2010, 12:24:37 pm
un saludo a los compa?eros A.M.y:Eso está hecho, nosotros lo tenemos muy claro además, nosotros no tenemos el problema de las horas ni de las bolsas, ya que la inmensa mayoria de nosotros no las hacemos, en mi unidad y turno solo existen dos por productividad, así que por ahí no hay nada que rascar.??? feliz 2010 !!!
alguno de vosotros ya me comento el rumor de que se disuelva el cuerpo de A.M. pero me da a mi que no va a ser asi,
a ver si en 2010 seguimos luchando PMM y AM,mas unidos que en 2009 y con mas fuerza.
Un saludo.
Publicado por: painkiller en 03 de Enero de 2010, 19:35:55 pm
creo que lo podemos conseguir
??? animo !!!
1 saludo
Publicado por: machoteitor en 07 de Enero de 2010, 17:09:12 pm
Pues a colación, ayer escuché a un mando 3 serretas plateadas que no esta en movilidad, comentar que quieren que se vuelvan a formar las unidades de tráfico de PMM, que viene bien a PMM por el tema de las estadisticas y palotes así como que estamos dando demasiados problemas los AM y probablemente desaparezcamos de la faz de Madrid :Horca .
Lo mismo me ponen a sacar fotocopias o algo así.
Un saludo
El Organigrama nuevo ha sido aprobado y publicado y entrará en vigor proximamente.. y en él nada se contempla sobre nuevas unidades de tráfico... asi que, nop.
Los AM seguireis regulando el tráfico durante mucho tiempo en Madrid.
mucho mejor asi
algunos creen que estando destinados en las uid bajo mando de policia estariamos mejor, yo lo dudo muchisimo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Enero de 2010, 17:18:56 pm
Pues a colación, ayer escuché a un mando 3 serretas plateadas que no esta en movilidad, comentar que quieren que se vuelvan a formar las unidades de tráfico de PMM, que viene bien a PMM por el tema de las estadisticas y palotes así como que estamos dando demasiados problemas los AM y probablemente desaparezcamos de la faz de Madrid :Horca .
Lo mismo me ponen a sacar fotocopias o algo así.
Un saludo
El Organigrama nuevo ha sido aprobado y publicado y entrará en vigor proximamente.. y en él nada se contempla sobre nuevas unidades de tráfico... asi que, nop.
Los AM seguireis regulando el tráfico durante mucho tiempo en Madrid.
mucho mejor asi
algunos creen que estando destinados en las uid bajo mando de policia estariamos mejor, yo lo dudo muchisimo.
. . . pues dependería de la UID donde estuvieras destinado y de los mandos que hubiera en esa UID, por lo tanto habría luces y sombras, como en PMM, que hay Unidades buenas con buenos mandos y buen ambiente y Unidades pésimas donde el que puede se marcha en cuando salen plazas . . . pero vamos, no creo yo que la Dirección General de Movilidad esté por la labor de incorporarse al organigrama de PMM perdiendo ellos sus cargos y puestos . . . eso no lo verán vuestros ojos, pero probablemente habría algunos AM en algunas Unidades que estarían bastante mejor que ahora . . . ya que como todo es relativo los habrá que hora estén muy bien y sin embargo los habría que ganarían con el cambio, pero ya te digo que yo eso veo muy improbable que ocurra.
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2010, 10:58:49 am
No rechazan a los Agentes de Movilidad pero solicitan que se cubran las plazas
Godi?o anuncia "entre 30 y 40 nuevos agentes para este a?o". Tenerife
HARIDIAN DEL PINO | LA LAGUNA
Los sindicatos de la Policía Local de La Laguna, en su mayoría, aseguraron no estar en contra de la creación de puestos de trabajo y, por tanto, de las plazas para de los nuevos Agentes de Movilidad pero consideraron una prioridad que "se cubran las plazas y se solucionen las carencias" que tienen.
El pasado mes de diciembre ?en un pleno extraordinario en el que PSC y PP solicitaron que este asunto quedara sobre la mesa para tratarlo en una sesión futura? se aprobó la creación de este nuevo cuerpo, dedicado en exclusiva a regular el tráfico en el municipio.
Entonces, el concejal delegado de Recursos Humanos, Miguel Ángel González, aseguró que el objetivo era "proporcionar un servicio más especializado y con presencia permanente en los puestos más complejos en materia de tráfico de la ciudad".
Será a partir de este a?o cuando tengan que empezar a convivir los agentes locales con los de movilidad, tal y como ya ocurre en las grandes ciudades como Madrid o Barcelona. Ante este panorama, el representante de SCIF, Joaquín Martínez, afirmó que "no estamos en contra de su creación, pero la Policía de La Laguna tiene carencias. Se dijo que se iban a crear 100 nuevas plazas ?puestos que aún no han sido cubiertos?, queremos que primero se dote a la Policía Local y, después, se cree este cuerpo".
Ahorro. Martínez también consideró que la creación de los Agentes de Movilidad permitirá ahorrar presupuesto al Ayuntamiento de La Laguna, puesto que su categoría laboral será inferior y, por tanto, percibirán un salario inferior a los agentes locales. "La Policía Local de las grandes ciudades hace de ni?eras de estos agentes porque los problemas graves los vamos a tener que resolver nosotros", puntualizó.
Por su parte, el representante de STAP, Domingo Chávez, dijo que "estamos ante una nueva cacicada y una policía de bajo coste, porque estos agentes sólo servirán para regular el tráfico y poner multas, lo que no deja de ser productivo, pero serán agentes de segunda".
"El Ayuntamiento lleva dos a?os llorando para no darnos recursos porque no hay dinero, pero sí lo hay para crear un nuevo cuerpo al que tienen que formar, uniformar y dotar. Algo no encaja", agregó Chávez.
"Muchas noches sólo hay una pareja de agentes para todo el municipio. Esto se viene dando desde hace meses", indicó el portavoz de UGT, Domingo Frías, quien a?adió que "necesitamos un policía integral que pueda cubrir todo tipo de servicios desde un tirón a un asunto de menores".
A esto habría que agregar que "el 50 por ciento de la plantilla actual tiene 50 a?os; esto es grave porque sólo disponemos de unos 120 agentes trabajando en la calle y no, los más de 200 que dice el Ayuntamiento".
El representante de USO, Sergio Pérez, se?aló que la plantilla tendría que estar en torno a los 300 ó 350 agentes pero "se han dejado dormir a la hora de cubrir las vacantes".
Por su parte, Intersindical Canaria explicó que "como sindicato de clase no podemos oponernos a la creación de empleo pero necesitamos más efectivos porque estamos bajo mínimos y nuestra labor está limitada por la carencia".
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2010, 15:17:32 pm
Los sindicatos piden que se priorice a la Policía Local
No rechazan a los Agentes de Movilidad pero solicitan que se cubran las plazas
Godi?o anuncia "entre 30 y 40 nuevos agentes para este a?o". Tenerife
HARIDIAN DEL PINO | LA LAGUNA
Los sindicatos de la Policía Local de La Laguna, en su mayoría, aseguraron no estar en contra de la creación de puestos de trabajo y, por tanto, de las plazas para de los nuevos Agentes de Movilidad pero consideraron una prioridad que "se cubran las plazas y se solucionen las carencias" que tienen.
El pasado mes de diciembre ?en un pleno extraordinario en el que PSC y PP solicitaron que este asunto quedara sobre la mesa para tratarlo en una sesión futura? se aprobó la creación de este nuevo cuerpo, dedicado en exclusiva a regular el tráfico en el municipio.
Entonces, el concejal delegado de Recursos Humanos, Miguel Ángel González, aseguró que el objetivo era "proporcionar un servicio más especializado y con presencia permanente en los puestos más complejos en materia de tráfico de la ciudad".
Será a partir de este a?o cuando tengan que empezar a convivir los agentes locales con los de movilidad, tal y como ya ocurre en las grandes ciudades como Madrid o Barcelona. Ante este panorama, el representante de SCIF, Joaquín Martínez, afirmó que "no estamos en contra de su creación, pero la Policía de La Laguna tiene carencias. Se dijo que se iban a crear 100 nuevas plazas ?puestos que aún no han sido cubiertos?, queremos que primero se dote a la Policía Local y, después, se cree este cuerpo".
Ahorro. Martínez también consideró que la creación de los Agentes de Movilidad permitirá ahorrar presupuesto al Ayuntamiento de La Laguna, puesto que su categoría laboral será inferior y, por tanto, percibirán un salario inferior a los agentes locales. "La Policía Local de las grandes ciudades hace de ni?eras de estos agentes porque los problemas graves los vamos a tener que resolver nosotros", puntualizó.
Por su parte, el representante de STAP, Domingo Chávez, dijo que "estamos ante una nueva cacicada y una policía de bajo coste, porque estos agentes sólo servirán para regular el tráfico y poner multas, lo que no deja de ser productivo, pero serán agentes de segunda".
"El Ayuntamiento lleva dos a?os llorando para no darnos recursos porque no hay dinero, pero sí lo hay para crear un nuevo cuerpo al que tienen que formar, uniformar y dotar. Algo no encaja", agregó Chávez.
"Muchas noches sólo hay una pareja de agentes para todo el municipio. Esto se viene dando desde hace meses", indicó el portavoz de UGT, Domingo Frías, quien a?adió que "necesitamos un policía integral que pueda cubrir todo tipo de servicios desde un tirón a un asunto de menores".
A esto habría que agregar que "el 50 por ciento de la plantilla actual tiene 50 a?os; esto es grave porque sólo disponemos de unos 120 agentes trabajando en la calle y no, los más de 200 que dice el Ayuntamiento".
El representante de USO, Sergio Pérez, se?aló que la plantilla tendría que estar en torno a los 300 ó 350 agentes pero "se han dejado dormir a la hora de cubrir las vacantes".
Por su parte, Intersindical Canaria explicó que "como sindicato de clase no podemos oponernos a la creación de empleo pero necesitamos más efectivos porque estamos bajo mínimos y nuestra labor está limitada por la carencia".
Como me suena todo esto....... :pen:
Al final voveran a salir la asociacion esa de jefes de policía local diciendo que no nos quieren..... y con razón.
Un saludo.
Publicado por: Michael Knight en 24 de Enero de 2010, 14:50:45 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2010, 14:51:55 pm
Tarte o temprano los agentes de Movilidad acabaran en PMM, dicho por muchos policias y alguno de ellos mandos. :pen:
Ya te digo que no.
Publicado por: tixe en 24 de Enero de 2010, 18:14:09 pm
Vete reservándome una taquilla a tú lado, que suena con mucha fuerza que nos van a meter en las UID.Tarte o temprano los agentes de Movilidad acabaran en PMM, dicho por muchos policias y alguno de ellos mandos. :pen:
Ya te digo que no.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Enero de 2010, 20:15:06 pm
Vete reservándome una taquilla a tú lado, que suena con mucha fuerza que nos van a meter en las UID.Tarte o temprano los agentes de Movilidad acabaran en PMM, dicho por muchos policias y alguno de ellos mandos. :pen:
Ya te digo que no.
. . . por vuestra propia salud psicológica no os deberías plantear expectativas que son imposibles de cumplir, luego viene la decepción del objetivo no conseguido y con ello el "síndrome del profesional quemado", se ha presentado el organigrama nuevo de PMM hace dos días y no aparece en él nada relativo a la Dirección General de Movilidad . . . así que, negativo.
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2010, 20:47:23 pm
Publicado por: tixe en 24 de Enero de 2010, 20:54:14 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2010, 21:04:09 pm
Yo no digo que nos pasen a PMM, a ver si me logro explicar mejor, dicen que en vez de tener unidades propias iremos asignados a UID como agentes de movilidad y realizaremos nuestro trabajo de AM desde las UID dependiendo directamente los mandos de esa UID por lo que no haria falta tocar nada del organigrama de PMM.
Podría ser pero eso tiene problemas de espacio en una buena parte de las sedes policiales... 60 taquillas más, contando 30 en cada turno, me da que no.
Publicado por: tixe en 24 de Enero de 2010, 21:05:40 pm
Cosas mas raras habrás visto, aún así veremos a ver que pasa.Yo no digo que nos pasen a PMM, a ver si me logro explicar mejor, dicen que en vez de tener unidades propias iremos asignados a UID como agentes de movilidad y realizaremos nuestro trabajo de AM desde las UID dependiendo directamente los mandos de esa UID por lo que no haria falta tocar nada del organigrama de PMM.
Podría ser pero eso tiene problemas de espacio en una buena parte de las sedes policiales... 60 taquillas más, contando 30 en cada turno, me da que no.
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2010, 21:09:54 pm
Intuyo que nop.
Publicado por: tixe en 24 de Enero de 2010, 21:20:13 pm
El Director de Movilidad no creo que esté por la labor de que AM pasen a formar parte de las plantillas de las UIDs.... es "pura" lógica, ya que detrás de AM hay una cohorte de cargos que "comen" directamente de Movilidad y traspasarlos a PMM supone perder cuota de poder.Como lo sabes amigo mio......
Intuyo que nop.
Publicado por: domperid en 24 de Enero de 2010, 23:52:19 pm
Yo eso si que no lo veo, y mucho menos que nos metan por amor al arte a pmm. Esto esta obligado a mejorar, por narices, y mejorara cuando cambien las personas que dirigen el cuerpo... mientras tanto.... 0.0 y buckler a "tutiplen".
Por cierto.... estoy cansado de que constantemente me digan que si soy un policia fustrado..... que si tal, que si pascual..... a todos los que generalizais por unos cuantos.... deciros, que hay gente que le gusta su oficio y cree en él, pero.... no en estas condiciones, que son pesimas.
Un saludo. Ya me he desahogado. ;;cer;;
Publicado por: tixe en 25 de Enero de 2010, 19:39:28 pm
?Que ganaría el ayto metiendonos en las UIDs ? te lo digo yo.... nada. Eso no puede ser, solamente se ahorrarian los alquileres de los locales que ocupamos, seguiriamos siendo a.m nada mas que en muchas unidades, los traslados a los puntos de tráfico y los recorridos, tendrian que ser a la fuerza en vehiculos de movilidad no en coches de policia, y por supuesto.... no te van a llevar. Solo seria mas quebraderos de cabeza para los mandos de pmm.
Yo eso si que no lo veo, y mucho menos que nos metan por amor al arte a pmm. Esto esta obligado a mejorar, por narices, y mejorara cuando cambien las personas que dirigen el cuerpo... mientras tanto.... 0.0 y buckler a "tutiplen".
Por cierto.... estoy cansado de que constantemente me digan que si soy un policia fustrado..... que si tal, que si pascual..... a todos los que generalizais por unos cuantos.... deciros, que hay gente que le gusta su oficio y cree en él, pero.... no en estas condiciones, que son pesimas.
Un saludo. Ya me he desahogado. ;;cer;;
Yo no aseguro que nos metan en UID's.
?que ganaria con ello el ayto? pues no lo se, como tampoco se que gana con tenernos como estamos, como bien sabes siempre hemos dicho que tendremos que mejorar porque a peor no podemos ir, y nos hemos confundido porque a peor hemos ido.
En cuanto a lo de PMM tampoco lo he dicho, pero sabes que aqui siempre se ha comentado. Y realmente me da lo mismo, he llegado a un punto que me da igual todo ya que estoy mas que harto de dimes y diretes que no conducen a nada más que a la confusión total de cada uno de nosotros y hacer la guerra por nuestra cuenta.
Lo de poli fustrado pues supongo que te lo llamará el tipico que piensa que es un ser superior a ti por llevar un uniforme algo más oscuro. Ni puto caso, cada uno a lo nuestro, sin correr porque han atracado a alguien, sin el famoso "G0 mándeme palma a xxxxxxxx que tengo a unos aqui RETENIDOS (jajajajjajaja ;ris; ) porque han..........................".
Venga, te invito a una buckler para seguir desahogandonos ;;cer;;
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2010, 11:55:11 am
Los Agentes de Movilidad tendrán 18 nuevos vehículos en régimen de arrendamiento destinados al cumplimiento de sus funciones. El presupuesto de licitación asciende a 838.089 euros. El plazo del alquiler de los diferentes automóviles es de 48 meses, a partir del 1 de enero de 2010.
(http://img2.imageshack.us/img2/2327/agentemovmad.jpg)
De los vehículos arrendados, 4 son turismos camuflados sin ningún tipo de rótulo o identificación exterior. Se utilizarán para servicios especiales como traslado de mandos y labores de control, supervisión e inspección. Los otros 14 son furgones mixtos con el escudo de Agentes de Movilidad y el rótulo del Ayuntamiento de Madrid. Tienen capacidad para nueve plazas y se emplearán para el traslado de los agentes a los distintos puestos de circulación, así como a las bases de origen una vez cubierto el horario del puesto. Están destinados a realizar recorridos de zonas y vigilancia del estacionamiento.
Actualmente hay más de cien puestos y más de 300 agentes de servicio en puestos fijos de circulación. Uno de los objetivos prioritarios para 2010 es ampliar su ámbito de actuación de manera que se cubran todos los cruces e intersecciones relevantes en el interior de la M-30. El traslado a cada uno de los puestos se realizará en los furgones, lo que permite optimizar el uso del vehículo y aumentar la cobertura.
El contrato recoge los siguientes conceptos: el uso de los vehículos para el desarrollo de las funciones propias del Cuerpo de Agentes de Movilidad, su mantenimiento y un seguro a todo riesgo.
(http://img141.imageshack.us/img141/7840/agentemovmad2.jpg)
Para el desempe?o de sus funciones los integrantes del Cuerpo de Agentes de Movilidad cuentan además con 160 vehículos motorizados de dos ruedas. En los próximos meses se incrementará la flota destinada a este departamento.
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2010, 11:56:58 am
V-1 VEHÍCULO PRIORITARIO
1. La utilización de la se?al V-1 en un vehículo indica la prestación de un servicio de policía, extinción de incendios, protección civil y salvamento, o de asistencia sanitaria, en servicio urgente. La se?al V-1 podrá utilizarse simultáneamente con el aparato emisor de se?ales acústicas especiales.
....
5. Queda prohibido el montaje y la utilización de la se?al V-1 en vehículos que no sean prioritarios, por no prestar los servicios que se indican en el apartado 1.?
:mus;
Publicado por: Parner en 02 de Febrero de 2010, 14:41:07 pm
:mus;Según esto los agentes de Movilidad no deberían llevar prioritarios ?no?
V-1 VEHÍCULO PRIORITARIO
1. La utilización de la se?al V-1 en un vehículo indica la prestación de un servicio de policía, extinción de incendios, protección civil y salvamento, o de asistencia sanitaria, en servicio urgente. La se?al V-1 podrá utilizarse simultáneamente con el aparato emisor de se?ales acústicas especiales.
....
5. Queda prohibido el montaje y la utilización de la se?al V-1 en vehículos que no sean prioritarios, por no prestar los servicios que se indican en el apartado 1.?
:mus;
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2010, 14:46:55 pm
Publicado por: Parner en 02 de Febrero de 2010, 14:59:08 pm
Un ejemplo en Santander no llevan ni puentes ni prioritarios
Publicado por: Parner en 02 de Febrero de 2010, 15:03:46 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2010, 15:07:20 pm
Una ilegalidad en toda regla :mus;
Un ejemplo en Santander no llevan ni puentes ni prioritarios
Dando ejemplo... encima de la acera. :mus;
Publicado por: Parner en 02 de Febrero de 2010, 15:08:08 pm
Publicado por: Parner en 02 de Febrero de 2010, 15:11:39 pm
Ya te digo :mus;Una ilegalidad en toda regla :mus;
Un ejemplo en Santander no llevan ni puentes ni prioritarios
Dando ejemplo... encima de la acera. :mus;
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2010, 15:13:23 pm
Publicado por: alvarocnp en 02 de Febrero de 2010, 16:00:19 pm
Publicado por: MASAM en 02 de Febrero de 2010, 16:17:57 pm
Creo que les podrian tener al ser policia especial?? al igual que los agentes mediambientales??
Nop, no son policia especial.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Febrero de 2010, 17:31:48 pm
Pues Madrid deberá adecuarse a la nueva norma y retirar los puentes de los coches de los AM.:ojones . . . eso no lo verán tus ojos . . . :Burla
Publicado por: tixe en 03 de Febrero de 2010, 20:32:06 pm
Hay que ver, como me quitas las ganas de ir a currar :carcajCreo que les podrian tener al ser policia especial?? al igual que los agentes mediambientales??
Nop, no son policia especial.
Publicado por: tixe en 03 de Febrero de 2010, 20:33:59 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2010, 20:36:56 pm
?A ver quien es el guapo que me inmoviliza el vehículo (cuando me den uno)? jajajajajajajajaja, que chapuza madre mia.
:abuelo
Publicado por: tixe en 03 de Febrero de 2010, 20:44:01 pm
Aunque pensando lo de los vehículos, estos son capaces de darnos el rotativo de dotación del coche de san fernando, es decir el gorro del inspector gadget ese.
Publicado por: tixe en 03 de Febrero de 2010, 20:57:15 pm
......................................................................................
..................De los vehículos arrendados, 4 son turismos camuflados sin ningún tipo de rótulo o identificación exterior. Se utilizarán para servicios especiales como traslado de mandos y labores de control, supervisión e inspección. Los otros 14 son furgones mixtos con el escudo de Agentes de Movilidad y el rótulo del Ayuntamiento de Madrid...............................................
Creo que ya se han adelantado al tema de los puentes. En cuanto a los 4 camuflados ya se yo para quienes son y que uso van a tener :mus; :mus; para eso que no digan que son para agentes de movilidad son para mandos de PMM
Publicado por: domperid en 04 de Febrero de 2010, 09:15:02 am
Sinceramente, a mi me da lo mismo tenerlos que no tenerlos..... pero cuando me digan que tengo que cortar la gran via a "pelo" por una manifestacion o algo parecido.... sin "lucecitas", las voy a pasar canutas, son con ellas y no hacen ni pu?etero caso......, se?alizar un accidente de trafico hasta que llega pmm con los destellantes, en la mayorias de los casos facilita mucho la labor y da seguridad, en fin .... que os voy a contar....
Un saludo.
Publicado por: domperid en 04 de Febrero de 2010, 09:21:15 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Febrero de 2010, 09:44:29 am
Por cierto, Ronin, tienes razon, lo he mirado en el libro. No solo no debemos llevarlos, sino que esta prohibido montarlos. Y me pregunto.... que escusa podria el director general de movilidad si le ense?as lo que dice Ronin por escrito?? Hay tantas cosas que me gustaria ense?arle para ver la cara que pone al respecto...... :lect
. . . pues pondrá la más sencilla, que los vehículos han pasado la correspondiente ITV con el puente como reforma de importancia . . . así que le pidan explicaciones al ingeniero de la ITV . . . eso dirá como excusa, pero vamos, nadie se la va a pedir . . . :Burla
Publicado por: hombredeazul en 04 de Febrero de 2010, 11:36:46 am
Por cierto, Ronin, tienes razon, lo he mirado en el libro. No solo no debemos llevarlos, sino que esta prohibido montarlos. Y me pregunto.... que escusa podria el director general de movilidad si le ense?as lo que dice Ronin por escrito?? Hay tantas cosas que me gustaria ense?arle para ver la cara que pone al respecto...... :lect
. . . pues pondrá la más sencilla, que los vehículos han pasado la correspondiente ITV con el puente como reforma de importancia . . . así que le pidan explicaciones al ingeniero de la ITV . . . eso dirá como excusa, pero vamos, nadie se la va a pedir . . . :Burla
Por lo que supongo que, como reforma de importancia, estos turismos, al igual que deberían los policiales, pasarán una ITV tras la instalación de los diversos elementos que presentan, no?
Publicado por: Michael Knight en 04 de Febrero de 2010, 14:09:15 pm
Publicado por: MoN en 04 de Febrero de 2010, 14:54:39 pm
Publicado por: Michael Knight en 04 de Febrero de 2010, 18:03:07 pm
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2010, 18:17:36 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2010, 18:45:10 pm
lunes 11 de enero de 2010 en 07:00 Publicado por Psicotaxi
Los AGENTES DE MOVILIDAD en la Madrid no tendrán potestad para vigilar a los transportes en su base reguladora, no podrán parar al Taxi y realizar esas inspecciones que nos realizaban en ciertas épocas del a?o.
En algunos momentos sobrepasando los limites de su puesto, no pedir documentación relacionado con taxi, no inspecciones de vehículos de lo relacionado con la actividad (taxímetros, capillas, precintos, extintores, etc...).
Un compa?ero hace tiempo le fue inmovilizado el vehículo por parte de los Agentes de Movilidad y solicito ayuda a su asociación la Federacion Profesional del Taxi y a su gabinete de abogados en este caso el de Diez&Gomez y después de pasar el tiempo les ha dado la razón consiguiendo con una sentencia del mes de septiembre y que la han recibido hoy dia 8/1/09 contra el ayuntamiento , debiendo este indemnizarle pero lo mejor que en la sentencia el juez obliga a que se retire del Reglamento de Agentes de Movilidad del Articulo 4 el 1 C:
Articulo 4 (funciones)
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
a) El encauzamiento de la circulación rodada y peatonal, la vigilancia de los estacionamientos públicos e intersecciones viales y los demás cometidos que tiendan a dar fluidez y seguridad al tráfico.
b) Para el desarrollo de las funciones de ordenación, regulación y se?alización, el Cuerpo de Agentes de Movilidad deberá coordinarse con todos aquellos servicios o administraciones que sean necesarios para optimizar el tráfico en todas las vías urbanas.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras.
DEBERÁ SER RETIRADO DEL REGLAMENTO POR ORDEN DE UN JUEZ
d) Contribuir a la mejora de la seguridad vial y de la educación vial, prestando la colaboración precisa a los organismos y centros que lo soliciten.
e) Coordinación y colaboración con los controladores del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) y del Control de los Carriles-Bus (SACE), así como ordenar la retirada de vehículos por la grúa.
f) Colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en tareas de auxilio en caso de accidentes, manifestaciones y conflictos privados que tengan incidencia sobre el tráfico.
g) Colaborar y vigilar en el cumplimiento del control de emisiones contaminantes con motivo del tráfico rodado.
h) Participar en el control de todas aquellas actuaciones realizadas en la calle por las que se prevea cortar la circulación.
i) Cualquier otra función que, de acuerdo con el ordenamiento jurídico, se le atribuya o encomiende.
http://www.taxienmadrid.net/2010/01/sentencia-los-agentes-de-movilidad-no.html
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Febrero de 2010, 19:23:14 pm
Publicado por: tixe en 08 de Febrero de 2010, 19:36:24 pm
A ver si lo veo y lo pongo por aquí.
Un saludo
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Febrero de 2010, 19:43:54 pm
Creo que eso es antigüo y ya ha cambiado para permitirnos hacer lo relativo a la documentación del taxi, pero NO los controles porque si que tanto gustan a nuestros jefes cuando mandan campa?as de documentación y que la gente hace mal (es decir sin infracción parar aleatoriamente a los vehículos).
A ver si lo veo y lo pongo por aquí.
Un saludo
. . . pues la noticia que ha puesto ronin es muy reciente:
Sentencia Los Agentes de Movilidad no podrán realizar inspecciones al Transporte sea público o privado ( como el TAXI) solo materia de tráfico
lunes 11 de enero de 2010 en 07:00 Publicado por Psicotaxi
. . . así que no creo que esto sea antiguo como tu dices . . .
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2010, 19:44:10 pm
Creo que eso es antigüo y ya ha cambiado para permitirnos hacer lo relativo a la documentación del taxi, pero NO los controles porque si que tanto gustan a nuestros jefes cuando mandan campa?as de documentación y que la gente hace mal (es decir sin infracción parar aleatoriamente a los vehículos).
A ver si lo veo y lo pongo por aquí.
Un saludo
Es de 11 de enero de 2010... aunque parece ser que contra esa sentencia cabía recurso...
Esta sentencia tiene posible recurso, pero por el momento hay que felicitar al compa?ero, la federación y al bufete de abogados. Esta información ha sido dada en el Programa de Radio La Hora del Taxi (8/1/2009) directamente por los abogados.
...en qué ha quedado ese asunto?
Publicado por: tixe en 08 de Febrero de 2010, 19:46:44 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2010, 19:49:39 pm
De eso ya hablamos en las unidades hace mucho tiempo, la noticia será reciente pero se refiere a cuando empezamos a realizar controles a taxis hace varios a?os, no me acuerdo ahora mismo que cambiaron o que leches pasó pero que ahora al parecer si estamos autorizados, aunque vamos si me lo quitan mejor que mejor (que pena ;llor; )
No será que está a la espera de resolución en el TSJM?
Publicado por: tixe en 08 de Febrero de 2010, 19:53:05 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2010, 19:58:18 pm
No lo recuerdo, cuando me entere lo comento, aunque me parece recordar que te pregunte hace unos meses sobre si tenias esta sentencia o conocias algo de ella, pero vamos no me hagas mucho caso
En el CENDOJ no está.... aunque es pronto.
Publicado por: tixe en 08 de Febrero de 2010, 20:02:22 pm
Publicado por: Michael Knight en 08 de Febrero de 2010, 20:53:00 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Febrero de 2010, 21:02:47 pm
Esa sentencia no es firme y cabe recurso. Ademas xq un agente de movilidad no va a poder realizar inspecciones a los taxis???, si esta regulado en el Reglamento. Y aunque luego eliminen ese apartado x orden de un juez, cuanto crees q tardara el ayto en aprobar la nueva ordenanza del taxi, facultandonos xa realizar las inspecciones?????. :nen:
. . . y que tiene que ver la sentencia con la ordenanza del taxi? ? ? . . . no cabe esa modificación dentro de esa ordenanza para que se os faculten las inspecciones . . . supongo que la sentencia lo que dirá es que esa labor de inspección de los taxis entran dentro de las competencias propias como policía administrativa de los PMM, no de los agentes encargados del control y la vigilancia del tráfico, por eso la modificación de la ordenanza del taxi no serviría para nada . . .
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2010, 21:19:02 pm
Esa sentencia no es firme y cabe recurso. Ademas xq un agente de movilidad no va a poder realizar inspecciones a los taxis???, si esta regulado en el Reglamento. Y aunque luego eliminen ese apartado x orden de un juez, cuanto crees q tardara el ayto en aprobar la nueva ordenanza del taxi, facultandonos xa realizar las inspecciones?????. :nen:
Si un juez falla finalmente que esa función no es acorde con el art. 53.3 de la 2/86, dificilmente el ayuntamiento podrá encuadrar la misma dentro de ninguna ordenanza.
Publicado por: Arouetvoltaire en 15 de Febrero de 2010, 15:51:42 pm
Publicado por: cabezapolla en 17 de Febrero de 2010, 15:36:58 pm
Pues mira otra más.
te vendo una pda barata ,casi casi a estrenar....precio a convenir......DE REGALO UNA IMPRESORA CHULISIMA!!!!!!!!!!!
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2010, 18:25:21 pm
(http://media.lavozdegalicia.es/default/2010/02/10/0012_2699378/Foto/l10c3f2.jpg)
El PP dice que la ordenanza de medio ambiente prohíbe poner adhesivos en el mobiliario urbano
Los agentes de movilidad del Ayuntamiento incumplen la ordenanza municipal de medio ambiente. Al menos así lo entiende el concejal popular Enrique Rozas, que ayer aseguró (lo hizo mostrando fotos) que los citados agentes pegan en el mobiliario urbano los avisos de que los coches han sido retirados por la grúa.
El concejal Rozas recordó que el artículo 306 de la ordenanza municipal de protección ambiental prohíbe colocar adhesivos en paradas de transporte público (hay un aviso de grúa en una de la calle Mallorca y en otra de la Ronda) y otras piezas del mobiliario urbano (hay avisos en contenedores), postes de alumbrado público, se?ales de tráfico (plaza de Santo Domingo y Castelao), así como en lugares inmediatos a edificios históricos.
El mismo integrante del grupo municipal del Partido Popular se?aló que lo habitual es que los citados avisos se peguen en el pavimento, a la altura de donde estaba el vehículo.
Apuntes
Rozas dijo en tono irónico que el concejal de Medio Ambiente, Lino González, debe pasarle los apuntes a su compa?ero de Protección da Comunidade, José Rábade, para que este explique detalladamente a los agentes de movilidad qué cosas no pueden hacer. ?O Concello non pode pedir aos lucenses que cumpran unha normativa que él non respecta?, manifestó Rozas.
También con ironía, el mismo edil popular indicó que los agentes de movilidad ?traballan arreo?. Aludió al déficit que arrastra el servicio municipal de grúa.
Hay que recordar que en el Ayuntamiento de Lugo sólo hay tres agentes de movilidad, que son los primeros de lo que el gobierno local quiere que sea un cuerpo propio, distinto de la Policía Local. Su misión sólo está vinculada a la ordenación del tráfico y carecen, salvo en el ejercicio de sus funciones, de la consideración de agentes de la autoridad.
Publicado por: Arouetvoltaire en 17 de Febrero de 2010, 19:34:09 pm
Pues mira otra más.
te vendo una pda barata ,casi casi a estrenar....precio a convenir......DE REGALO UNA IMPRESORA CHULISIMA!!!!!!!!!!!
Gracias, pero tengo una de similares características y no se que hacer con ella ;risr;
Publicado por: cabezapolla en 19 de Febrero de 2010, 12:31:19 pm
DECRETAZO. ULTIMATUN DEL AYUNTAMIENTO
Os adjunto resumen de la reunion de hoy de la Mesa General de Funcionarios. Ha sido emitido por un sindicato. Omito las siglas, lo importante es el mensaje, no el mensajero.
JUEVES 18 DE FEBRERO DE 2010
Pues hoy era el día donde los sindicatos habíamos sido convocados para determinar el nivel de negociación, bien Mesa Sectorial o bien Mesa General de Funcionarios, y las condiciones de las mismas.
De una parte la Corporación, con el Director General de Movilidad, el Sr. Pedro Ayuso y de otra parte los sindicatos. Estuvimos en la misma Agentes de Movilidad de los sindicatos CSI.F, CC.OO y UPM.
La Corporación nos plantea lo siguiente: Se volverán a abrir las mesas sectoriales de los colectivos pendientes de firma. Se fijara un calendario que establece como fecha limite para conseguir un Acuerdo: La Semana Santa y se comenzará a negociar sobre la base de la última propuesta que desde la Corporación se trasladó a los representantes sindicales, allá por noviembre, y que según el Ayuntamiento representaba: ?la mejor propuesta ajustada al escenario presupuestario.?
Se nos indica también que las cantidades no repartidas durante el a?o 2009 se han perdido, aunque podrían recuperarse las cantidades del a?o 2009 trasladables al 2010 si se firma antes de la fecha fijada. Se nos achaca falta de realismo a los sindicatos. Y nos ceden el turno.
La respuesta de los sindicatos fue unánime: Negociación si, cuando sea, cuantas reuniones se necesiten a la semana, en los foros que ellos quieran, pero dejando claro el principio por el cual no se pueden poner limites temporales a la negociación. Y haciéndoles ver que si la última propuesta era a juicio de los sindicatos mala, no tenía sentido recuperar una propuesta rechazada por el conjunto de trabajadores. Esto no era sino la evidencia de una escasa voluntad negociadora.
La corporación por medio de los representantes apela al interés general, a la coyuntura económica, y a los límites temporales para seguir manteniendo su oferta en los términos antes descritos.
Pero hete aquí que el Director General de Movilidad pide la palabra. Haciendo referencia a la concentración de Delegados Sindicales que tuvo lugar en la calle Albarracín días atrás, afirma textualmente lo siguiente: ?En dicha concentración se profirieron insultos contra mi persona. Tengo que decirles que estoy preocupado y asustado. Esto está tomando un cariz inaguantable. La situación es insostenible.?
Se establece un agrio debate. Os debemos decir que desde ________ tomamos la palabra. Le comentamos que desconocemos si se produjeron insultos ese día, pero que tiene que ser capaz de separar la esfera personal de la profesional. Y si no es capaz de hacerlo pues que dimita. Y que en el caso de haberse producidos insultos van contra el cargo que representa y no contra la persona. A?adiendo, parafraseando sus propias palabras, que la dramática realidad son los cerca de 400 expedientes abiertos. Y que eso se traduce en 400 personas preocupadas, 400 personas asustadas, 400 personas que entienden que la situación toma un cariz inaguantable y 400 personas para las cuales la situación es insostenible. No podemos entender, y así se lo trasladamos como en un colectivo de poco más de 700 personas se pueden abrir 400 expedientes. Y con respecto a su voluntad para negociar concluimos: ?Ni esta, ni la esperamos?.
No hubo respuesta.
Se suceden las intervenciones del resto de sindicatos. Se frustra cualquier acuerdo. Los sindicatos insistimos una y otra vez en querer proseguir con la negociación. La Corporación se enroca en su postura. No hay acuerdos.
De pronto un escueto: ?Esto es todo, buenos días? por parte de uno de los representantes de la Corporación, acaba con la reunión.
Los allí presentes nos miramos con incredulidad. ?Y ahora que??
Pues eso es todo amigos. Nada, nada de nada. Todo sigue igual. De momento no hay fechas fijadas para próximas reuniones, no hay definido ningún nivel para negociar. Aunque cada vez vemos mas claro cual es la intención final de la Corporación
Publicado por: cabezapolla en 19 de Febrero de 2010, 12:47:07 pm
Por parte de PSOE e IU presentan un análisis real del grave deterioro del servicio y de las condicione laborales.
Se?alaron que las causas del deterioro del servicio y de las condiciones laborales de los Agentes de Movilidad radican en la escasez de la plantilla y unas condiciones insufribles de trabajo. Dirigiéndose siempre a Pedro Calvo, le reprocharon la NULA intención de negociar que está demostrando al rechazar la mini-tabla reivindicativa que los sindicatos le han puesto encima de la mesa e insistieron en la necesidad de que ha de haber acuerdo con los sindicatos, impulsar la oferta pública de empleo que corrija el déficit de plantilla, y que se aplique la Ley de prevención de riegos,
PSOE e IU le recordaron que de 1200 puestos que se proyectaron para el funcionamiento del Cuerpo, no superan los 800. También requieren a Pedro Calvo que responda porqué se siguen manteniendo (a 5 a?os de la creación del cuerpo )a una dirección y estructura procedente de mandos de Policía Municipal, ?es que está usted en contra de una carrera profesional plena de los AAMM?, le preguntaron, ?porqué cobran estos mandos de Policía guardias de 24 horas cuando el servicio de AAMM es de 12?, ?porqué cobran un plus?, ?porqué hay 400 agentes expedientados , para finalizar manifestaron el poco interés de la corporación en solucionar los problemas de la movilidad de Madrid, cuando tienen al colectivo desmoralizado, desmotivado y perseguido.
La respuesta de Pedro Calvo fue demagógica y reprodujo lamentablemente la misma retahíla vergonzosa e insensible que se había escuchado en las mesas de negociación por parte de Cristina Sope?a y cuyo fin es seguir manteniendo un servicio mediante la explotación de los Agentes de Movilidad privándoles incluso de la evaluación de riesgos laborales y la salud laboral.
Calvo intervino en todo momento no contestando a las interpelaciones, sino haciendo un bochornoso repaso de lo que él considera una ventajosa propuesta que no es otra que el que los agentes se sientan culpables manifestando que en la empresa privada se trabajan 1800 horas y que la propuesta es de 1442, o que los agentes tienen más días libres que en la empresa privada. Calvo no contestó sobre la falta de plantilla, simplemente utilizó la crisis para echársela en las espaldas de los AAMM, manifestó que no habrá OPE, y se atrevió a describir la propuesta de la corporación como de mejora salarial, cuando lo que pretende es, aprovechando los bajos salarios de los AAMM y la casi congelación salarial, comprar jornadas baratas a destajo para, con las jornadas extras, corregir la escandalosa falta de plantilla.
Para terminar, Calvo se burló de los presentes cuando contestó sobre la inspección de trabajo respondiendo a PSOE e IU que no sabían apreciar el problema de la negociación y de la situación de la crisis, y que los 400 expedientes son a raíz del conflicto en el que los trabajadores zarandearon coches incumplieron itinerarios y falsificaron asambleas para ir a movilizaciones.
Calvo justificó la permanencia de los mandos policiales en la dirección hasta que ?madure el cuerpo? y pueda ?autogestionarse? y anunció que volverá a abrir la mesa de negociación dando de plazo hasta después de semana santa en la que si no se llega a acuerdo, adoptaría las medidas necesarias para mantener el servicio.
Os mantendremos informado de la negociación y de la acción sindical.
Publicado por: Michael Knight en 19 de Febrero de 2010, 12:57:29 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 20 de Febrero de 2010, 17:45:39 pm
Enterese Ud!!! :Enfadado_1
Publicado por: Parner en 20 de Febrero de 2010, 18:04:46 pm
Publicado por: cabezapolla en 02 de Marzo de 2010, 12:55:41 pm
VESTIMENTA :
Le sugerimos que venga vestido/a de acuerdo a su salario. Si le vemos calzando unos Martinelli o con un bolso Gucci , asumiremos que su situación económica es boyante, y por lo tanto no necesita un aumento de sueldo.
Si viste miserablemente, entenderemos que usted necesita aprender a administrarse mejor, para que así pueda comprar ropa de mejor calidad, y por lo tanto usted no necesita un aumento de salario.
Si viste usted en un termino medio, quiere decir que usted está exactamente donde tiene que estar, y por lo tanto no necesita un aumento en su nómina.
DÍAS POR ENFERMEDAD
De ahora en adelante no aceptaremos un justificante médico como prueba de que estuvo enfermo. Si usted puede ir al médico, lógicamente usted puede venir a trabajar.
CIRUGÍA
Todas las cirugías están prohibidas.. Mientras usted trabaje para esta empresa necesita todos sus órganos. Nosotros le
contratamos a usted intacto. Cualquier extirpación constituye una violación al contrato de trabajo.
DÍAS POR ASUNTOS PROPIOS
Todo empleado y empleada recibirá 104 días para asuntos propios durante el a?o. Estos se llaman sábado y domingo.
DÍAS DE VACACIONES
Todas las empleadas y los empleados de la empresa tomarán sus vacaciones en las mismas fechas todos los a?os. Los días de vacaciones serán los siguientes: 1 de enero, 12 de octubre y 25 de diciembre.
DÍAS POR FUNERAL
No hay excusa para faltar al trabajo.. No hay nada que usted pueda hacer por amigas/os, familiares o compa?eros/as de trabajo muertos. Debe hacer los esfuerzos para que a los funerales asistan personas que estén desempleadas.
En casos muy especiales donde la presencia del empleado o empleada sea necesaria, el funeral se debe organizar en las últimas horas de la tarde. Nosotros le permitiremos trabajar de continuo durante su hora de comida para que así pueda salir una hora antes, siempre y cuando su parte del trabajo haya sido cumplida.
AUSENCIA POR PROPIA DEFUNCIÓN
Esta será una excusa aceptable. Sin embargo, le requerimos por lo menos dos semanas de pre-aviso ya que es su responsabilidad entrenar a su sustituto o sustituta.
USO DE LOS BA?OS
Hasta hoy se ha perdido mucho tiempo en los ba?os. En el futuro, utilizaremos la práctica de ir al ba?o en orden alfabético. Por ejemplo todos los empleados/as cuyos nombres comiencen por ?A? irán de 9:00 a las 9:20
Si no tiene ganas de ir en la hora que le toca, será necesario que espere al próximo día cuando su turno llegue otra vez. En casos de emergencias extremas, el empleado/la empleada podrá cambiar su turno con el de algún otro empleado/a. Los supervisores y supervisoras de ambos empleados deberán aprobar el cambio de turno por escrito.
Además, tendrán un límite de tres minutos en los aseos. Al final de los tres minutos, sonará una alarma, el rollo de papel se retractará, la puerta del inodoro se abrirá y se le tomará una foto como prueba de la infracción. Después de dos infracciones su foto
se colocará en el tablón de anuncios bajo la categoría " Infractores Crónicos ".
HORARIO DE COMIDA
Las personas delgadas tendrán 30 minutos para comer, ya que necesitan comer bastante para poder lucir sanos.
Las personas de tama?o normal tendrá 15 minutos para la comida, como garantía de un almuerzo sano y equilibrado y así mantener la línea.
A los menos delgados/as se les dará 5 minutos ya que éste tiempo es más que suficiente para tomarse una galleta de " Biomanán " y una pastilla quema-grasas.
:aplaus
Gracias por su lealtad a la Compa?ía. Nosotros estamos aquí para procurarle la
experiencia de un empleo positivo que le realice como persona a través
del trabajo. :Burla
pasarlo al departamento :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta
Publicado por: MIREYA en 02 de Marzo de 2010, 14:29:04 pm
CONVENIO LABORAL 2010
VESTIMENTA :
Le sugerimos que venga vestido/a de acuerdo a su salario. Si le vemos calzando unos Martinelli o con un bolso Gucci , asumiremos que su situación económica es boyante, y por lo tanto no necesita un aumento de sueldo.
Si viste miserablemente, entenderemos que usted necesita aprender a administrarse mejor, para que así pueda comprar ropa de mejor calidad, y por lo tanto usted no necesita un aumento de salario.
Si viste usted en un termino medio, quiere decir que usted está exactamente donde tiene que estar, y por lo tanto no necesita un aumento en su nómina.
DÍAS POR ENFERMEDAD
De ahora en adelante no aceptaremos un justificante médico como prueba de que estuvo enfermo. Si usted puede ir al médico, lógicamente usted puede venir a trabajar.
CIRUGÍA
Todas las cirugías están prohibidas.. Mientras usted trabaje para esta empresa necesita todos sus órganos. Nosotros le
contratamos a usted intacto. Cualquier extirpación constituye una violación al contrato de trabajo.
DÍAS POR ASUNTOS PROPIOS
Todo empleado y empleada recibirá 104 días para asuntos propios durante el a?o. Estos se llaman sábado y domingo.
DÍAS DE VACACIONES
Todas las empleadas y los empleados de la empresa tomarán sus vacaciones en las mismas fechas todos los a?os. Los días de vacaciones serán los siguientes: 1 de enero, 12 de octubre y 25 de diciembre.
DÍAS POR FUNERAL
No hay excusa para faltar al trabajo.. No hay nada que usted pueda hacer por amigas/os, familiares o compa?eros/as de trabajo muertos. Debe hacer los esfuerzos para que a los funerales asistan personas que estén desempleadas.
En casos muy especiales donde la presencia del empleado o empleada sea necesaria, el funeral se debe organizar en las últimas horas de la tarde. Nosotros le permitiremos trabajar de continuo durante su hora de comida para que así pueda salir una hora antes, siempre y cuando su parte del trabajo haya sido cumplida.
AUSENCIA POR PROPIA DEFUNCIÓN
Esta será una excusa aceptable. Sin embargo, le requerimos por lo menos dos semanas de pre-aviso ya que es su responsabilidad entrenar a su sustituto o sustituta.
USO DE LOS BA?OS
Hasta hoy se ha perdido mucho tiempo en los ba?os. En el futuro, utilizaremos la práctica de ir al ba?o en orden alfabético. Por ejemplo todos los empleados/as cuyos nombres comiencen por ?A? irán de 9:00 a las 9:20
Si no tiene ganas de ir en la hora que le toca, será necesario que espere al próximo día cuando su turno llegue otra vez. En casos de emergencias extremas, el empleado/la empleada podrá cambiar su turno con el de algún otro empleado/a. Los supervisores y supervisoras de ambos empleados deberán aprobar el cambio de turno por escrito.
Además, tendrán un límite de tres minutos en los aseos. Al final de los tres minutos, sonará una alarma, el rollo de papel se retractará, la puerta del inodoro se abrirá y se le tomará una foto como prueba de la infracción. Después de dos infracciones su foto
se colocará en el tablón de anuncios bajo la categoría " Infractores Crónicos ".
HORARIO DE COMIDA
Las personas delgadas tendrán 30 minutos para comer, ya que necesitan comer bastante para poder lucir sanos.
Las personas de tama?o normal tendrá 15 minutos para la comida, como garantía de un almuerzo sano y equilibrado y así mantener la línea.
A los menos delgados/as se les dará 5 minutos ya que éste tiempo es más que suficiente para tomarse una galleta de " Biomanán " y una pastilla quema-grasas.
:aplaus
Gracias por su lealtad a la Compa?ía. Nosotros estamos aquí para procurarle la
experiencia de un empleo positivo que le realice como persona a través
del trabajo. :Burla
pasarlo al departamento :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta
:partirse :carcaj
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Marzo de 2010, 17:31:57 pm
El Excelentisimo Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2? : ha manifestado que el artículo 4. 1? c del Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad es contrario al principio de jerarquía normativa.
Los Agentes de Movilidad sólo pueden ejercer funciones de ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano, y no funciones de vigilancia y control en relación con las normas reguladoras del transporte urbano.
La Sección (2? se entiende) estima que los agentes de Movilidad son agentes de la autoridad y están encargados de la vigilancia del tráfico por lo que podrán proceder a la inmovilización del vehículo cuando como consecuencia de la infracción de los preceptos de la LSV pueda derivarse un riesgo grave para la circulación, las personas o los bienes.
Posteriormente dice que desestima el recurso de apelación número xxxxxx interpuesto por el Excmo. Ayto. de Madrid..... y que debemos anular y anulamos el 4.1?,c del Reglamento del Cuerpo de agentes de Movilidad del ayto. de Madrid. Por cierto, les mete todas las costas del juicio.
Y como traca final dice que cabe interponer Recurso de Casación en diez días, que deberá prepararse ante este mismo órgano jurisdiccional y que se substanciará ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2010, 17:37:04 pm
Y el precepto anulado es:
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo
establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir
sus normas reguladoras.
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2010, 18:08:52 pm
Y como traca final dice que cabe interponer Recurso de Casación en diez días, que deberá prepararse ante este mismo órgano jurisdiccional y que se substanciará ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
Y sobre ello ya sabes... lo harán con tal de "paralizar" la anulación del precepto durante... tres-cuatro a?os.
Publicado por: MASAM en 03 de Marzo de 2010, 18:31:14 pm
Pues nada... otra mas........ y todo comenzó con la que decia que no podian hacer partes de accidente.
Es que cuando crearon la figura del A.M. lo hicieron a la carrera y a sotacaballo........ con prisas y sin conocimiento....... y asi está pasando..... que afloran las sentencias que concrtan que pueden o no pueden hacer.
Publicado por: tixe en 03 de Marzo de 2010, 19:11:41 pm
Huy que va, el supremo ahora va volando, con eso de que antes tiene que pasar por la "vistilla" han acelerado mucho los plazos, ya te contaréY como traca final dice que cabe interponer Recurso de Casación en diez días, que deberá prepararse ante este mismo órgano jurisdiccional y que se substanciará ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
Y sobre ello ya sabes... lo harán con tal de "paralizar" la anulación del precepto durante... tres-cuatro a?os.
Publicado por: tixe en 03 de Marzo de 2010, 19:14:06 pm
Dentro de poco dirán que solo podemos ir al pase de lista y hacer la meseta-blanco......... pues nada otra cosa menos.
Pues nada... otra mas........ y todo comenzó con la que decia que no podian hacer partes de accidente.
Es que cuando crearon la figura del A.M. lo hicieron a la carrera y a sotacaballo........ con prisas y sin conocimiento....... y asi está pasando..... que afloran las sentencias que concrtan que pueden o no pueden hacer.
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2010, 19:15:02 pm
Huy que va, el supremo ahora va volando, con eso de que antes tiene que pasar por la "vistilla" han acelerado mucho los plazos, ya te contaréY como traca final dice que cabe interponer Recurso de Casación en diez días, que deberá prepararse ante este mismo órgano jurisdiccional y que se substanciará ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
Y sobre ello ya sabes... lo harán con tal de "paralizar" la anulación del precepto durante... tres-cuatro a?os.
Negativo... tres-cuatro a?os.
Publicado por: MASAM en 03 de Marzo de 2010, 19:17:09 pm
Pues nada... otra mas........ y todo comenzó con la que decia que no podian hacer partes de accidente.
Es que cuando crearon la figura del A.M. lo hicieron a la carrera y a sotacaballo........ con prisas y sin conocimiento....... y asi está pasando..... que afloran las sentencias que concrtan que pueden o no pueden hacer.
Sin olvidarnos de aquellas que condenabam al Ayto a indemnizar a dos taxistas...... todo ello aconsecuencia de los controles ....para hacer cumplir
sus normas reguladoras.....
Publicado por: MASAM en 03 de Marzo de 2010, 19:23:42 pm
Dentro de poco dirán que solo podemos ir al pase de lista y hacer la meseta-blanco......... pues nada otra cosa menos.
Querer hacer mas que pegar silbatazos y denunciar infracciones de circulacion (semaforo en rojo, estacionamiento, carga descarga......) es complicarse la vida innecesariamente.......... pues la normativa lo deja claro (control, ordenacion y regulacion del trafico 2/86 ; denuncia de infracciones a la normativa vial LSV)....... pero hay quien solo lo entiende por la via de la toga.
Como ya dije, no alcanzo a comprender como un Cuerpo creado para la vigilancia del trafico NO tiene legislado el poder actuar, tambien, en lo relativo a la hacer cumplir sus normas reguladoras.... debe de ser que a mi "no me da" pero no lo comprendo..........
........ de ahi las sentencias que al respecto van saliendo.
Publicado por: tixe en 03 de Marzo de 2010, 19:30:10 pm
Pues bienvenidas sean, mientras sean inocuas para los agentes. claro que si alguno se empe?a en realizar segun que cosas, puesssss........Dentro de poco dirán que solo podemos ir al pase de lista y hacer la meseta-blanco......... pues nada otra cosa menos.
Querer hacer mas que pegar silbatazos y denunciar infracciones de circulacion (semaforo en rojo, estacionamiento, carga descarga......) es complicarse la vida innecesariamente.......... pues la normativa lo deja claro (control, ordenacion y regulacion del trafico 2/86 ; denuncia de infracciones a la normativa vial LSV)....... pero hay quien solo lo entiende por la via de la toga.
Como ya dije, no alcanzo a comprender como un Cuerpo creado para la vigilancia del trafico NO tiene legislado el poder actuar, tambien, en lo relativo a la hacer cumplir sus normas reguladoras.... debe de ser que a mi "no me da" pero no lo comprendo..........
........ de ahi las sentencias que al respecto van saliendo.
Publicado por: MASAM en 03 de Marzo de 2010, 19:42:10 pm
Pues bienvenidas sean, mientras sean inocuas para los agentes. claro que si alguno se empe?a en realizar segun que cosas, puesssss........
Que los hay....... y en algun post de este foro los hay que defendieron a capa y espada que los A.M. podia hacer partes de accidente, controles para hacer cumplir sus normas reguladoras......... y pese a que se les mostró, con la legislacion vigente, que NO podian seguian erre que erre con que "si podemos"..... pero el tiempo va colocando las cosas en su sitio mediante las sentencias que han salido (y que sin dudad seguiran saliendo).... sentencias dictadas en base a la legislacion vigente y aqui ya mostrada.
Ya te comenté en su dia al respecto de esto.......... y te recuerdo que sigues sin invitarte a .ca; cuando nos vemos.
Publicado por: tixe en 03 de Marzo de 2010, 19:49:30 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Marzo de 2010, 20:56:08 pm
Puedes insertar la sentencia completa?
Y el precepto anulado es:
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo
establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir
sus normas reguladoras.
Lo siento, Ronin, pero te digo que los sindicatos la tienen.
Y a la segunda pregunta pues si, ese precepto anulado totalmente. Se van para el Supremo.
Saludos.
Publicado por: tixe en 03 de Marzo de 2010, 22:17:55 pm
O no, pasan del tema y terminan por anular el citado apartado y tan contentos, total para la cantidad de actuaciones que estaban haciendo....Puedes insertar la sentencia completa?
Y el precepto anulado es:
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo
establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir
sus normas reguladoras.
Lo siento, Ronin, pero te digo que los sindicatos la tienen.
Y a la segunda pregunta pues si, ese precepto anulado totalmente. Se van para el Supremo.
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Marzo de 2010, 23:35:05 pm
Me imagino...Y como traca final dice que cabe interponer Recurso de Casación en diez días, que deberá prepararse ante este mismo órgano jurisdiccional y que se substanciará ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
Y sobre ello ya sabes... lo harán con tal de "paralizar" la anulación del precepto durante... tres-cuatro a?os.
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Marzo de 2010, 23:41:16 pm
En este cuerpo serias Catedrático.Dentro de poco dirán que solo podemos ir al pase de lista y hacer la meseta-blanco......... pues nada otra cosa menos.
Querer hacer mas que pegar silbatazos y denunciar infracciones de circulacion (semaforo en rojo, estacionamiento, carga descarga......) es complicarse la vida innecesariamente.......... pues la normativa lo deja claro (control, ordenacion y regulacion del trafico 2/86 ; denuncia de infracciones a la normativa vial LSV)....... pero hay quien solo lo entiende por la via de la toga.
Como ya dije, no alcanzo a comprender como un Cuerpo creado para la vigilancia del trafico NO tiene legislado el poder actuar, tambien, en lo relativo a la hacer cumplir sus normas reguladoras.... debe de ser que a mi "no me da" pero no lo comprendo..........
........ de ahi las sentencias que al respecto van saliendo.
Un abrazo Masam.
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Marzo de 2010, 23:46:26 pm
O no, pasan del tema y terminan por anular el citado apartado y tan contentos, total para la cantidad de actuaciones que estaban haciendo....Puedes insertar la sentencia completa?
Y el precepto anulado es:
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo
establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir
sus normas reguladoras.
Lo siento, Ronin, pero te digo que los sindicatos la tienen.
Y a la segunda pregunta pues si, ese precepto anulado totalmente. Se van para el Supremo.
Saludos.
No soy un entendido en jurisprudencia, pero lo dudo Tixe. Y te digo por que en Primera Instancia perdieron y ahora también.,.....
Publicado por: cabezapolla en 04 de Marzo de 2010, 10:51:19 am
:metralleta :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta
Publicado por: Ethan en 04 de Marzo de 2010, 10:59:51 am
POr ejemplo, en su taquilla de cibeles ( :carcaj )
Publicado por: tixe en 04 de Marzo de 2010, 18:35:09 pm
por eso digo que acataran sentencia, ya que el filtro del supremo es muy estrictoO no, pasan del tema y terminan por anular el citado apartado y tan contentos, total para la cantidad de actuaciones que estaban haciendo....Puedes insertar la sentencia completa?
Y el precepto anulado es:
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo
establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir
sus normas reguladoras.
Lo siento, Ronin, pero te digo que los sindicatos la tienen.
Y a la segunda pregunta pues si, ese precepto anulado totalmente. Se van para el Supremo.
Saludos.
No soy un entendido en jurisprudencia, pero lo dudo Tixe. Y te digo por que en Primera Instancia perdieron y ahora también.,.....
saludos.
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2010, 18:42:29 pm
por eso digo que acataran sentencia, ya que el filtro del supremo es muy estricto
saludos.
:pen:
Publicado por: MASAM en 04 de Marzo de 2010, 18:48:58 pm
En este cuerpo serias Catedrático.
Un abrazo Masam.
;::)
Publicado por: Arouetvoltaire en 05 de Marzo de 2010, 12:03:46 pm
Aparte que viendo como se están desarrollando loa acontecimientos les está entrando mieditis, no sea que nos quiten más cosas.por eso digo que acataran sentencia, ya que el filtro del supremo es muy estrictoO no, pasan del tema y terminan por anular el citado apartado y tan contentos, total para la cantidad de actuaciones que estaban haciendo....Puedes insertar la sentencia completa?
Y el precepto anulado es:
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, se?alización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo
establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir
sus normas reguladoras.
Lo siento, Ronin, pero te digo que los sindicatos la tienen.
Y a la segunda pregunta pues si, ese precepto anulado totalmente. Se van para el Supremo.
Saludos.
No soy un entendido en jurisprudencia, pero lo dudo Tixe. Y te digo por que en Primera Instancia perdieron y ahora también.,.....
saludos.
Publicado por: tixe en 06 de Marzo de 2010, 16:26:47 pm
Publicado por: cabezapolla en 08 de Marzo de 2010, 14:48:46 pm
Agentes de movilidad, sin control sobre los taxis | El fallo del TSJM, recurrido por el consistorio, revoca sus competencias en transporte
Alejandro López , Madrid |
Sin control sobre el transporte, ya sea público o privado. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de anular el artículo 4.1 apartado C del Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid.
La sentencia, que ha sido recurrida por el consistorio ante el Tribunal Supremo, declara nula una de sus funciones: "La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras", según reza el reglamento del Cuerpo.
La inmovilización de un taxi por parte de dos agentes de movilidad y su traslado al depósito municipales el origen de la historia. La actuación fue revocada en marzo de 2008 por el Juzgado de lo Contenciosso Administrativo número 20 de la capital, que condenó al Ayuntamiento a resarcir al taxista con 776 euros. La sentencia fue recurrida por el consistorio y ahora el TSJM ha anulado es-taparte del reglamento por exceder sus competencias.
"La sentencia no va a afectar en nada a la función normal y habitual de control y regulación del tráfico, que es el cometido de los agentes de movilidad", se?aló ayer un portavoz municipal. "La inspección del transporte público es una función excepcional. Seguirán haciendo su trabajo como siempre", explican desde el Ayuntamiento.
Leída en las unidades
Sin embargo, la sentencia ha llegado hasta las unidades de los agentes de Movilidad y hace una semana se les leyó la sentencia antes de que comenzaran el servicio para que la tuvieran en cuenta antes de cualquier actuación. "Cualquier cosa que no sea ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico va a ser retirada del reglamento a base de recursos en los tribunales", se?alan desde el sindicato CSI-F.
"Para que salga adelante cualquier sanción van a ser necesarias cuatro personas, los agentes de movilidad y los policías municipales. Nosotros no vamos a poder sancionar, pero sí la policía a requerimiento nuestro", explican desde el sindicato.
OCHO FALLOS PREVIOS
La inmovilización del taxi que ha motivado la sentencia no es un caso aislado. Otras ocho sentencias más -cuatro del Contencioso-Administrativo y cuatro del TSJM- condenaron al cabildo de la capital entre febrero de 2008 y junio de 2009 por el abuso de poder de los agentes de movilidad a la hora de trasladar al depósito taxis que incurrían en irregularidades de transporte. Sin embargo, muchos en el gremio creen que, con la retirada del artículo, los taxistas se quedan desprotegidos ante el intrusismo de los piratas. Este control, que hasta ahora efectuaban los agentes de movilidad, tendrá que ser asumido por la Policía Municipal.
jajajajajajajajajajjajajajajaa dentro de nada ,vamos solo a pasar lista.....esto se hunde!!!!!!!!!!!!! :mj:
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2010, 15:13:57 pm
Leída en las unidades
Sin embargo, la sentencia ha llegado hasta las unidades de los agentes de Movilidad y hace una semana se les leyó la sentencia antes de que comenzaran el servicio para que la tuvieran en cuenta antes de cualquier actuación. "Cualquier cosa que no sea ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico va a ser retirada del reglamento a base de recursos en los tribunales", se?alan desde el sindicato CSI-F.
Hemos de entender entonces que el Ayuntamiento ha desistido de acudir al Supremo y la sentencia es firme.
Publicado por: tixe en 08 de Marzo de 2010, 16:45:33 pm
Ya te lo decia yo. No creo que vayan al supremo. Bastantes tirones de orejas tienen yaLeída en las unidades
Sin embargo, la sentencia ha llegado hasta las unidades de los agentes de Movilidad y hace una semana se les leyó la sentencia antes de que comenzaran el servicio para que la tuvieran en cuenta antes de cualquier actuación. "Cualquier cosa que no sea ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico va a ser retirada del reglamento a base de recursos en los tribunales", se?alan desde el sindicato CSI-F.
Hemos de entender entonces que el Ayuntamiento ha desistido de acudir al Supremo y la sentencia es firme.
Publicado por: MASAM en 08 de Marzo de 2010, 21:42:54 pm
Si es que no hay mas ciego que el que no quiere ver....... ;fum;;
Publicado por: Arouetvoltaire en 09 de Marzo de 2010, 01:35:42 am
Leída en las unidades
Sin embargo, la sentencia ha llegado hasta las unidades de los agentes de Movilidad y hace una semana se les leyó la sentencia antes de que comenzaran el servicio para que la tuvieran en cuenta antes de cualquier actuación. "Cualquier cosa que no sea ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico va a ser retirada del reglamento a base de recursos en los tribunales", se?alan desde el sindicato CSI-F.
Hemos de entender entonces que el Ayuntamiento ha desistido de acudir al Supremo y la sentencia es firme.
No. aunque sólo lo han dicho de palabra que se ha recurrido, pero nada demostrado. Personalmente, creo que mienten y no lo han recurrido, pero es mi impresión.
Publicado por: domperid en 09 de Marzo de 2010, 14:06:19 pm
Que guapo !!! pufff, a alguno le saldria pelo donde no tiene.... :Enfadado_2 ,)
Un saludo
Publicado por: tixe en 09 de Marzo de 2010, 16:56:38 pm
"Cualquier cosa que no sea ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico va a ser retirada del reglamento a base de recursos en los tribunales", se?alan desde el sindicato CSI-F.No me creo na'.... primero que lo hagan y luego veremos, recuerda que la sentencia de transportes ha sido gracias a que un taxista lo ha denunciado, no el sindicato, aunque si esto lleva directamente a que nos delimitan las funciones, bienvenido sea.
Que guapo !!! pufff, a alguno le saldria pelo donde no tiene.... :Enfadado_2 ,)
Un saludo
Publicado por: MASAM en 09 de Marzo de 2010, 23:54:48 pm
No me creo na'.... primero que lo hagan y luego veremos, recuerda que la sentencia de transportes ha sido gracias a que un taxista lo ha denunciado, no el sindicato, aunque si esto lleva directamente a que nos delimitan las funciones, bienvenido sea.
No es que las sentencias delimiten vuestras funciones, pues YA estan delimitadas desde que se creó el Cuerpo de A.M............. se trata de que NO hagais aquello que NO está legislado ......... que para ello se amparan en un reglamento interno con Rango inferior a Ley.
Las sentencia lo ÚNICO que estan haciendo es abrir muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos ojos................... incluyendo los de algunos A.M. .
Si es que no hay mas ciego que el que no quiere ver....... ;fum;;
Publicado por: MASAM en 09 de Marzo de 2010, 23:56:58 pm
Ahora falta esperar a ver cuanto tarda en salir una que tire por tierra lo que algunos dicen............. que los A.M. tambien tienen competencias en materia de Medio Ambiente.
Publicado por: sinpalotes en 10 de Marzo de 2010, 11:02:43 am
POR EL CULO.... METRALLETA..... :porcul :porcul :porcul :porcul :metralleta :metralleta
A ver si así se dan cuenta los jelifantes de una vez por todas que no se pueden hacer ciertas cosas. Una Ley está por encima de un Decreto, que a su vez está por encima de una Ordenanza, que a su vez está por encima de una Instrucción interna...
Es decir, que la instrucción interna es un mandato u orden de un alto mando, pero todos sabemos que hay mandos que saben mucho y otros que no tienen ni p... idea.
Espero que con esto se vayan pensando los dirigentes políticos la cantidad de leyes que hay que cambiar, empezando por la LO 2/86 y de ahí para abajo, porque ESTAN OBSOLETAS!!!!!
Se puede decir más alto...
Publicado por: Michael Knight en 10 de Marzo de 2010, 13:25:22 pm
Publicado por: tixe en 10 de Marzo de 2010, 19:06:42 pm
Por eso mismo para que no sigan con el precepto de que lo que lo que no esta prohibido esta permitido. Por eso hablo de delimitacion de funciones.. aún asi volviendo a lo de la sentencia me da la impresión de que si recurren sera porque me parece entender que lo de la anulación viene de primera instancia y pueden ir al supremo, pero aun le estoy dando vueltas a la idea a ver si es así y lo expreso mejor con los conceptos mas claros.No me creo na'.... primero que lo hagan y luego veremos, recuerda que la sentencia de transportes ha sido gracias a que un taxista lo ha denunciado, no el sindicato, aunque si esto lleva directamente a que nos delimitan las funciones, bienvenido sea.
No es que las sentencias delimiten vuestras funciones, pues YA estan delimitadas desde que se creó el Cuerpo de A.M............. se trata de que NO hagais aquello que NO está legislado ......... que para ello se amparan en un reglamento interno con Rango inferior a Ley.
Las sentencia lo ÚNICO que estan haciendo es abrir muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos ojos................... incluyendo los de algunos A.M. .Si es que no hay mas ciego que el que no quiere ver....... ;fum;;
Publicado por: loboferoz en 11 de Marzo de 2010, 15:58:11 pm
http://www.adn.es/local/madrid/20100308/NWS-0140-funcion.html
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2010, 16:15:21 pm
?Al loro con esta sentencia!.
http://www.adn.es/local/madrid/20100308/NWS-0140-funcion.html
adn ? local ? madrid Una función menos
Agentes de movilidad, sin control sobre los taxis | El fallo del TSJM, recurrido por el consistorio, revoca sus competencias en transporte
Alejandro López , Madrid |
Sin control sobre el transporte, ya sea público o privado. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de anular el artículo 4.1 apartado C del Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid.
La sentencia, que ha sido recurrida por el consistorio ante el Tribunal Supremo, declara nula una de sus funciones: "La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras", según reza el reglamento del Cuerpo.
La inmovilización de un taxi por parte de dos agentes de movilidad y su traslado al depósito municipales el origen de la historia. La actuación fue revocada en marzo de 2008 por el Juzgado de lo Contenciosso Administrativo número 20 de la capital, que condenó al Ayuntamiento a resarcir al taxista con 776 euros. La sentencia fue recurrida por el consistorio y ahora el TSJM ha anulado es-taparte del reglamento por exceder sus competencias.
"La sentencia no va a afectar en nada a la función normal y habitual de control y regulación del tráfico, que es el cometido de los agentes de movilidad", se?aló ayer un portavoz municipal. "La inspección del transporte público es una función excepcional. Seguirán haciendo su trabajo como siempre", explican desde el Ayuntamiento.
Leída en las unidades
Sin embargo, la sentencia ha llegado hasta las unidades de los agentes de Movilidad y hace una semana se les leyó la sentencia antes de que comenzaran el servicio para que la tuvieran en cuenta antes de cualquier actuación. "Cualquier cosa que no sea ordenar, se?alizar y dirigir el tráfico va a ser retirada del reglamento a base de recursos en los tribunales", se?alan desde el sindicato CSI-F.
"Para que salga adelante cualquier sanción van a ser necesarias cuatro personas, los agentes de movilidad y los policías municipales. Nosotros no vamos a poder sancionar, pero sí la policía a requerimiento nuestro", explican desde el sindicato.
OCHO FALLOS PREVIOS
La inmovilización del taxi que ha motivado la sentencia no es un caso aislado. Otras ocho sentencias más -cuatro del Contencioso-Administrativo y cuatro del TSJM- condenaron al cabildo de la capital entre febrero de 2008 y junio de 2009 por el abuso de poder de los agentes de movilidad a la hora de trasladar al depósito taxis que incurrían en irregularidades de transporte. Sin embargo, muchos en el gremio creen que, con la retirada del artículo, los taxistas se quedan desprotegidos ante el intrusismo de los piratas. Este control, que hasta ahora efectuaban los agentes de movilidad, tendrá que ser asumido por la Policía Municipal.
jajajajajajajajajajjajajajajaa dentro de nada ,vamos solo a pasar lista.....esto se hunde!!!!!!!!!!!!! :mj:
Publicado por: tixe en 13 de Marzo de 2010, 18:19:21 pm
LOTT Art. 32
1. La actuación inspectora tendente a garantizar el cumplimiento de las normas reguladoras del transporte terrestre y de las actividades complementarias y auxiliares del mismo estará encomendada a los servicios de inspección del transporte terrestre.
2. Los miembros de la inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar el apoyo necesario de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Autónomas o Locales.
3. Sin perjuicio de la cooperación regulada en el punto anterior, en los territorios en que esté atribuida la vigilancia del transporte a la Guardia Civil, dentro de cada Subsector de la Agrupación de Tráfico, existirá un número suficiente de agentes que tendrá como dedicación preferente dicha vigilancia y actuará bajo las directrices y orientaciones de los órganos superiores de los servicios de inspección del transporte. La coordinación de estas actuaciones se articulará a través de los Gobernadores civiles.
ROTT Art. 14
1. La función inspectora de los transportes terrestres y de las actividades auxiliares y complementarias del transporte por carretera será desempe?ada por el personal adscrito a las distintas Administraciones Públicas, que legal o reglamentariamente la tenga asignada.
2. Los Servicios de Inspección, además de sus funciones de control del cumplimiento de la legalidad vigente, asesorarán y colaborarán con las Empresas de transporte para facilitar el cumplimiento de dicha legalidad.
3. La estructura orgánica de los Servicios de Inspección del Transporte Terrestre será determinada por las referidas Administraciones Públicas. Dichos Servicios contarán con el personal de apoyo que sea preciso; para lo cual, las Administraciones Públicas competentes habilitarán a las personas que consideren idóneas entre el diverso personal a su servicio, estando facultadas las mismas para denunciar las infracciones cometidas contra la normativa reguladora de los transportes terrestres.
4. Los miembros de la Inspección del Transporte Terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar, a través del Gobernador civil o el Delegado del Gobierno, el apoyo de las Unidades o Destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La chapuza empieza a hacer aguas.. :karateka
Publicado por: MASAM en 13 de Marzo de 2010, 18:49:38 pm
Aún si recurren la sentencia, esta claro porque les van a decir que nasti, tanto la LOTT como la ROTT hablan de las inspecciones "....las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado asi como las Policías Autonómicas y locales..." y como nosotros ni lo uno, ni lo otro ni lo de más allá ni lo de más acá y mucho menos eso de ahí, pues nada a ver pasar camiones, transporte de alimentos perecederos, pegatinas FRC y demás cositas...
LOTT Art. 32
1. La actuación inspectora tendente a garantizar el cumplimiento de las normas reguladoras del transporte terrestre y de las actividades complementarias y auxiliares del mismo estará encomendada a los servicios de inspección del transporte terrestre.
2. Los miembros de la inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar el apoyo necesario de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Autónomas o Locales.
3. Sin perjuicio de la cooperación regulada en el punto anterior, en los territorios en que esté atribuida la vigilancia del transporte a la Guardia Civil, dentro de cada Subsector de la Agrupación de Tráfico, existirá un número suficiente de agentes que tendrá como dedicación preferente dicha vigilancia y actuará bajo las directrices y orientaciones de los órganos superiores de los servicios de inspección del transporte. La coordinación de estas actuaciones se articulará a través de los Gobernadores civiles.
ROTT Art. 14
1. La función inspectora de los transportes terrestres y de las actividades auxiliares y complementarias del transporte por carretera será desempe?ada por el personal adscrito a las distintas Administraciones Públicas, que legal o reglamentariamente la tenga asignada.
2. Los Servicios de Inspección, además de sus funciones de control del cumplimiento de la legalidad vigente, asesorarán y colaborarán con las Empresas de transporte para facilitar el cumplimiento de dicha legalidad.
3. La estructura orgánica de los Servicios de Inspección del Transporte Terrestre será determinada por las referidas Administraciones Públicas. Dichos Servicios contarán con el personal de apoyo que sea preciso; para lo cual, las Administraciones Públicas competentes habilitarán a las personas que consideren idóneas entre el diverso personal a su servicio, estando facultadas las mismas para denunciar las infracciones cometidas contra la normativa reguladora de los transportes terrestres.
4. Los miembros de la Inspección del Transporte Terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar, a través del Gobernador civil o el Delegado del Gobierno, el apoyo de las Unidades o Destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La chapuza empieza a hacer aguas.. :karateka
Pues vete contandolo por ahí........... que seguro que mas de uno (y no me refiero a Armanis) seguira creyendose lo que le digan......... que aun recuerdo como mas de uno me decia lo contrario.
Publicado por: tixe en 13 de Marzo de 2010, 18:58:16 pm
Publicado por: luisito verbenas en 15 de Marzo de 2010, 13:08:47 pm
Aún si recurren la sentencia, esta claro porque les van a decir que nasti, tanto la LOTT como la ROTT hablan de las inspecciones "....las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado asi como las Policías Autonómicas y locales..." y como nosotros ni lo uno, ni lo otro ni lo de más allá ni lo de más acá y mucho menos eso de ahí, pues nada a ver pasar camiones, transporte de alimentos perecederos, pegatinas FRC y demás cositas...
LOTT Art. 32
1. La actuación inspectora tendente a garantizar el cumplimiento de las normas reguladoras del transporte terrestre y de las actividades complementarias y auxiliares del mismo estará encomendada a los servicios de inspección del transporte terrestre.
2. Los miembros de la inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar el apoyo necesario de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Autónomas o Locales.
3. Sin perjuicio de la cooperación regulada en el punto anterior, en los territorios en que esté atribuida la vigilancia del transporte a la Guardia Civil, dentro de cada Subsector de la Agrupación de Tráfico, existirá un número suficiente de agentes que tendrá como dedicación preferente dicha vigilancia y actuará bajo las directrices y orientaciones de los órganos superiores de los servicios de inspección del transporte. La coordinación de estas actuaciones se articulará a través de los Gobernadores civiles.
ROTT Art. 14
1. La función inspectora de los transportes terrestres y de las actividades auxiliares y complementarias del transporte por carretera será desempe?ada por el personal adscrito a las distintas Administraciones Públicas, que legal o reglamentariamente la tenga asignada.
2. Los Servicios de Inspección, además de sus funciones de control del cumplimiento de la legalidad vigente, asesorarán y colaborarán con las Empresas de transporte para facilitar el cumplimiento de dicha legalidad.
3. La estructura orgánica de los Servicios de Inspección del Transporte Terrestre será determinada por las referidas Administraciones Públicas. Dichos Servicios contarán con el personal de apoyo que sea preciso; para lo cual, las Administraciones Públicas competentes habilitarán a las personas que consideren idóneas entre el diverso personal a su servicio, estando facultadas las mismas para denunciar las infracciones cometidas contra la normativa reguladora de los transportes terrestres.
4. Los miembros de la Inspección del Transporte Terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar, a través del Gobernador civil o el Delegado del Gobierno, el apoyo de las Unidades o Destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La chapuza empieza a hacer aguas.. :karateka
Denunciarías a un vehículo de estas característcas si está hablando por el movil...???En el caso de no estar con el 0,0...??
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Marzo de 2010, 13:55:21 pm
Publicado por: tixe en 15 de Marzo de 2010, 15:51:48 pm
Publicado por: sinpalotes en 25 de Marzo de 2010, 10:04:29 am
Vas a continuar jodiendo a tus compañeros?
Vas a arrastrarte por el primer céntimo que te tire tu amo??
Por favor, poner las denuncias estrictamente necesarias para que vuestro jefe no os meta un rabo. Sed compañeros...
Publicado por: cabezapolla en 25 de Marzo de 2010, 19:48:19 pm
Publicado por: Michael Knight en 26 de Marzo de 2010, 00:03:20 am
Publicado por: sinpalotes en 26 de Marzo de 2010, 14:15:04 pm
Publicado por: cabezapolla en 26 de Marzo de 2010, 21:31:35 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2010, 21:32:08 pm
De momento y digo solo de momento hasta dia de hoy ,en movilidad no se apunta nadie...NADIE!!!!!!!!!!!!!!!!!........HA HABIDO REUNIÓN DE EL SR FLIPPER CON LOS jefecillos nuestros y de momento ........tampoco se apunta ninguno..........espero que aguanten y haga las productividades espinete ,perry maison y caponata. :mj:
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: tixe en 27 de Marzo de 2010, 13:08:48 pm
Pero aún a pesar de ello, no les salen las cuentas y la reunión de ayer no es más que otra muestras de lo que sucede, estan contra las cuerdas, de no salir un porcentaje aceptable de las productividades, se empezarán a escuchar collejas desde la pecera.
Publicado por: cabezapolla en 27 de Marzo de 2010, 15:27:04 pm
0,0 0,0 ,0, 0,0
CUPULA DE MOVILIDAD GAME OVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por: Michael Knight en 27 de Marzo de 2010, 19:15:33 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Marzo de 2010, 06:46:11 am
(http://2.bp.blogspot.com/_hPfrHfS4Usk/Stcluaj7SqI/AAAAAAAABGk/hSST2ZxKQik/s400/guillotina%2Brock%2Bmata%2Bpop.jpg)
(http://www.rayosycentellas.net/fotos/guillotina2.jpg)
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Marzo de 2010, 06:47:10 am
Publicado por: Parner en 15 de Abril de 2010, 18:35:56 pm
Publicado por: martillo en 15 de Abril de 2010, 18:39:47 pm
Acaba de salir jorgue Javier Vazquez alias "Mermelada", en el programa de Salvame diciendo que los agentes de movilidad son unos chulos y prepotentes :caput
bueno ya sabes los mariquitas cuarentones cuando no estan borrachos tienen muy mal caracter
Publicado por: tixe en 15 de Abril de 2010, 20:43:18 pm
Publicado por: Parner en 15 de Abril de 2010, 20:46:26 pm
Publicado por: tixe en 15 de Abril de 2010, 20:59:37 pm
Publicado por: Michael Knight en 15 de Abril de 2010, 22:40:09 pm
Publicado por: morgan en 16 de Abril de 2010, 18:11:38 pm
n el centro y no le dejaron ir a su casa
CUANDO SEA LA MANIFA DEL ORGULLO GAY SE LO VOY A RECORDAR QUE SE MANIFIESTE EN SU PUTA CASA SO GILIPO...AS
QUE OS PARECE EL MILONGUILAS
a y con respecto al foro hay que seguir luchando si hemos aguantado 4 meses hay que aguantar uno mas y venceremos os lo juro por SNOOPI
FUERZA Y HONOR
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2010, 18:53:48 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Abril de 2010, 21:26:36 pm
Publicado por: sinpalotes en 19 de Abril de 2010, 13:51:30 pm
Y yo que me pensaba que formaba parte de un colectivo que le interesaba la cultura y el conocimiento... y resulta que no hacen más que ver a "MAMArrachos" por la tele y cosas similares.
Que pena. :Burla :Burla :Burla
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Abril de 2010, 14:11:54 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2010, 15:58:19 pm
La Inspección de Trabajo de Madrid, tras comprobar las numerosas vulneraciones de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales en el cuerpo de agentes de movilidad, concedió un plazo de seis meses al Ayuntamiento de Madrid para su subsanación, pero todos los responsables en cuestión, desde la Dirección de Movilidad, pasando por el Área de Gobierno y el Delegado de Movilidad, hasta llegar al Sr. Alcalde, siguen incumpliendo la ley y la orden dada por Inspección de Trabajo.
A pesar del plazo de 6 meses dado por la inspectora de trabajo en su requerimiento, contra las numerosas vulneraciones a la normativa en prevención de riesgos laborales, que comprobó en el cuerpo de agentes de movilidad, los responsables de este servicio aún no han llevado a la práctica el total cumplimiento de esas exigencias y este colectivo sigue desempeñando su labor pública, desde el año 2004, sin que se hayan evaluado los riesgos de sus puestos de trabajo.
Por ello CCOO, en una acción conjunta con los demás sindicatos, este 28 de abril, para conmemorar el Día Internacional de la Seguridad y Salud en el Trabajo, quiere hacer visible ante la opinión pública, una año más, que las y los Agentes de Movilidad en la calle, realizan sus tareas en puestos enfermos, debido a la falta de compromiso de sus jefes tóxicos y ese día estarán en sus puestos a la intemperie, con mascarillas higiénicas para manifestar que sus mandos, en otro alarde de prepotencia, desde su posición policial dominante, les siguen obligando a padecer (ya son 6 largos años) la contaminación atmosférica por humo y ruidos, les privan de un descanso efectivo en sus jornadas y siguen sin formarles ni informarles, de manera suficiente y adecuada, sobre los riesgo a los que se exponen cada día, cuando se ponen al servicio del ciudadano.
Ya está constatado que los encargados de este servicio no aseguran el cumplimiento efectivo y real de sus obligaciones preventivas, por lo que esta actitud pasiva también convierte en responsables necesarios a la Dirección de Movilidad, al Área de Gobierno, al Delegado de Movilidad y al Sr. Alcalde, pues el Ayuntamiento se comprometió a fomentar una autentica cultura de prevención en el trabajo, proscribiendo el cumplimiento meramente formal o documental de tales obligaciones y las evidencias demuestran que sigue sin cumplirlo.
Publicado por: domperid en 02 de Mayo de 2010, 13:37:19 pm
Publicado por: tixe en 02 de Mayo de 2010, 15:25:40 pm
Publicado por: sinpalotes en 02 de Mayo de 2010, 20:59:28 pm
Publicado por: tixe en 02 de Mayo de 2010, 21:40:45 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 02 de Mayo de 2010, 22:02:16 pm
Les da lo mismo.... yo alucino.... Alguien sabe si esto ya esta denunciado por algun sindicato??Por cierto, algunos (yo entre ellos) lo hemos denunciado a la Inspección de Trabajo del Ministerio de Trabajo y su Director Gral. no ha contestado que al ser funcionarios ellos no eran competentes, ya sabeis.....
Si, compi, la mayoría de sindicatos lo ha denunciado, pero ya sabemos donde estamos.....Spain is diferent.
UNION Y FUERZA. venceremos :adios
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2010, 10:43:18 am
Localidad:
lugo/la voz.
Fecha de publicación:
27/5/2010
El abogado que representa los intereses de la junta de personal del Ayuntamiento de Lugo acaba de comunicar a la presidencia de dicho órgano de representación laboral que el Ayuntamiento que preside López Orozco ha decidido recurrir, ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), la resolución del Juzgado de lo Contencioso por la que anuló la convocatoria y los actos posteriores de las plazas interinas de los agentes de movilidad.
Los contratados ya terminaron su relación laboral con el Ayuntamiento de Lugo y, en breve, comenzarán las pruebas selectivas para cubrir en propiedad cuatro plazas de agentes de movilidad.
El presidente de la junta de personal, Jesús Expósito (perteneciente a Comisiones Obreras) recordó ayer que este órgano ya dejó muy claro recientemente que no cree necesaria la creación de un nuevo cuerpo en el seno del Ayuntamiento de Lugo.
Por un lado, porque la situación económica no lo recomienda. Por otro, porque cree que ya hay cuerpos de seguridad suficientes y que, en todo caso, sería necesario incrementar el número de policías locales. Expósito dijo que los agentes de movilidad sólo tienen competencias sobre el tráfico, por lo que resulta mucho más operativo disponer de policías polivalentes.
Más gastos
Jesús Expósito también criticó que el gobierno local haya decidido seguir incrementando los gastos en recursos contra decisiones judiciales recaídas en acciones puestas en marcha por la junta de personal.
Recientemente, el citado órgano de representación laboral hizo una estimación del dinero que gastó el Concello lucense en recursos.
Publicado por: domperid en 29 de Mayo de 2010, 00:45:38 am
Un saludo.
Publicado por: carax en 29 de Mayo de 2010, 00:53:46 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 29 de Mayo de 2010, 12:40:20 pm
La mano de obra barata, a la larga....... se hace cara. Por cierto, no viene a cuento, pero en estos momentos tan dificiles para los funcionarios y en especial para los agentes de movilidad, me gustaria decir que...... ME SIENTO MUY ORGULLOSO DE LA GRAN MAYORIA DE COMPAÑEROS QUE TENGO. Los tenemos muy gordos, si señor.
Un saludo.
Me uno a ese sentimiento, Domperid.
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2010, 16:19:58 pm
Ayer al finalizar el partido de la selección bastante gente fue a celebrarlo a la plaza de España de mi ciudad,y cual fué mi sorpresa, que cuando me dirijo a mi casa ( vivo cerca de dicha plaza ), me encuentro a dos agentes de movilidad "preparados" con escudos,chalecos,cascos,defensas,grilletes...vamos que solo les faltaba la pistola. En todo lo que llevaban puesto ponia bien claro POLICIA LOCAL.
¿ Que pasaría si la cosa se pone fea y empiezan los de movilidad a repartir "gomazos" ?
¿ Pueden hacerlo ?
Menos mal que la celebracion se termino pronto y no hubo incidentes..........
Un saludo y muchas gracias
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=1&t=66498
En TALAVERA DE LA REINA... según dice el forero.
Publicado por: tixe en 30 de Junio de 2010, 16:52:21 pm
Por cierto, en Talavera de la Reina los AM si llevan grilletes y denfensa de dotación.
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2010, 16:53:12 pm
Jajajajajajja :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse desde luego es que los conductores cada vez son mucho más agresivos y necesitamos de dichos medios :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Por cierto, en Talavera de la Reina los AM si llevan grilletes y denfensa de dotación.
Y escudos, chalecos y cascos... por lo que se dice. :mus;
Publicado por: Ethan en 30 de Junio de 2010, 16:55:54 pm
En talavera de la reina la PL no es de mucho personal y si el material esta ahi y se necesita gente... seguro que lo han hecho y los am lo han aceptado (cosa que me parece que es lo penoso, yo no aceptaria....)
Publicado por: tixe en 30 de Junio de 2010, 17:10:59 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Junio de 2010, 17:11:47 pm
Publicado por: Ethan en 30 de Junio de 2010, 17:13:07 pm
Pues como se entere Ayuso, que tiemblen los del GRI :partirse :partirse :partirse
Ayuso.... ains.... que gran.... ayuso... ains.
Que " guapo " estaba en San Juan, con la camisa y corbata de la epoca.
Publicado por: 819ocit en 17 de Agosto de 2010, 12:16:22 pm
Publicado por: TEMPLARIO en 17 de Agosto de 2010, 12:43:17 pm
Aclarado queda.
Ahora, si es tan amable, acceda al hilo de presentaciones y preséntese al resto de foreros. Es una costumbre que tenemos...
Un saludo
Publicado por: Parner en 17 de Agosto de 2010, 15:54:11 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0 presentaciones aqui
Publicado por: 47ronin en 31 de Agosto de 2010, 15:31:26 pm
El municipio convoca 15 plazas para el nuevo cuerpo de agentes de movilidad - Se exige no tener más de 50 años y tener terminada la EGB
La nueva fuerza de La Laguna nace inspirada en otras que ya funcionan con éxito, como la de Madrid. En la foto, un agente de la capital española. la opinión
LA LAGUNA A muchos de los 18.000 parados del municipio se les pondrán los dientes largos al pensar en conseguir un trabajo para toda la vida, con una jornada que no se extienda más allá de las ocho horas diarias, 38 días de vacaciones y unos ingresos anuales de 24.242 euros. Estas por lo menos son las condiciones que tendrán los 14 funcionarios que conformarán la plantilla del nuevo cuerpo de Agentes de Movilidad de La Laguna. La directora del área de Seguridad Ciudadana, Rosa Hernández, adelanta que la convocatoria se abrirá antes de fin de año y "el próximo verano ya estarán trabajando".
Sus competencias estarán ceñidas a la gestión del tráfico. No irán armados y tendrán un uniforme muy similar al de la Policía Local. "La única diferencia es que se añadirán más elementos reflectantes por las funciones que van a desarrollar", explica Hernández.
Los requisitos de ingreso para este cuerpo se limitan a tener estudios de Educación Básica, poseer carnet de conducir profesional y tener amplios conocimientos de la legislación en materia de tráfico. La selección incluirá un examen general y un test psicotécnico. En el apartado físico no habrá ninguna prueba de aptitud. Sólo se hará un reconocimiento médico del estado de salud general de los postulantes.
Las condiciones tampoco serán restrictivas en cuanto a la edad. Aunque el mínimo no se ha determinado todavía y la edad máxima estará en torno a los 50 años. Los desplazamientos los harán caminando o en bicicleta, cuando sean distancias cortas, y en moto en los demás casos.
El problema de los coches
Las pruebas de acceso serán por oposición libre. La directora de Seguridad explica que al tratarse de un cuerpo nuevo en la Comunidad Autónoma, "no es posible valorar ninguna experiencia previa, por eso no cabe la posibilidad de hacer un concurso".
Este tipo de agentes ya están operativos en muchas de las capitales peninsulares, como por ejemplo Madrid y Barcelona. Para estas ciudades, al igual que para La Laguna, el tráfico es el principal problema de Seguridad Ciudadana. Esto implica que un gran porcentaje de policías locales estén destinados a poner multas, señalizar el corte o el desvío de una vía o dirigir el tráfico en el casco urbano, quitando recursos humanos a otros servicios que cada vez tienen más demanda, como la atención de mujeres víctimas de violencia de género o el colectivo de menores. "Tiene mucha más trascendencia para el futuro de la sociedad el trabajo que pueda hacer un policía en la puerta de un colegio que poniendo multas a un coche mal aparcado", puntualiza Hernández. Además, el coste que tendrá para la Administración un agente de movilidad será mejor al de uno de las Fuerzas de Seguridad.
Salario
El salario de estos nuevos funcionarios estará compuesto por un sueldo base anual de 7.209 euros, al que sumarán 1.843 de pagas extras. Los complementos serán de 3.852, por destino; 8.737 específico y 1.466 adicional; más 1.456 por residencia. Con todo, la retribución anual será de 24.242 euros para los agentes y de 24.898 euros para los tres jefes vigilantes.
La Laguna pone en marcha este proyecto después de analizar los resultados de un estudio encargado a la Universidad de Barcelona.
Según confirman desde el Ayuntamiento, esta convocatoria, que esperan que sea multitudinaria, coincidirá con la 31 nuevas plazas para la Policía Local. "Tendremos mucho trabajo, porque estos procesos de selección atraen a mucha gente. Yo he participado en una veintena de convocatorias para agente locales y lo normal es que se presenten entre 10 y 15 personas por cada plaza ofertada. Con eso ya tenemos 400 postulantes para locales. Para los de movilidad esperamos que se presenten mucho más", anuncia la directora de Seguridad de Aguere.
Publicado por: jmtory en 09 de Septiembre de 2010, 16:26:42 pm
Otra cosa, he oido que en Barcelona los AM son personal laboral?, alguien puede confirmarlo o desmentirlo
Gracias
Publicado por: sinpalotes en 11 de Septiembre de 2010, 11:26:35 am
Acerca de la lista de espera para AM en Madrid, no lo había escuchado nunca. Pero de momento no hay convocadas ninguna plaza, que yo sepa.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 11 de Septiembre de 2010, 12:17:26 pm
Existe la posibilidad que incluso las Policías Locales sean personal laboral en algunas CCAA.
La interinidad en las PLs es posible siempre y cuando venga asi contenida en la Ley de Coordinación respectiva, por ejemplo en la CAM no sería posible ya que no se regula, con lo cual meter AM interinos o contratados debería pasar por la inclusón de esa "figura" en dónde?, en la 2/86?, en el Reglamento propio?...en un decreto del Alcalde?.
Publicado por: cazaor en 11 de Septiembre de 2010, 17:13:18 pm
Existe la posibilidad que incluso las Policías Locales sean personal laboral en algunas CCAA. Esto se utiliza sobre todo en el levante para los meses de verano en los que muchos municipios incrementan su población de una forma considerable.¿Dónde hay que apuntarse, que a lo mejor pido asuntos propios para trabajar de PL en la costa?... ;fu;
Publicado por: tixe en 12 de Septiembre de 2010, 12:10:23 pm
Hola, alguien sabe para que existe la lista de espera en AM de Madrid?, si ya no hay interinos.Hola, en su día si había interinos, pero ya no, en la navidades pasadas se los cargaron. La lista de espera es por si alguna vez vuelven a meter interinos, pero ya te digo que ni hay nada al respecto y tampoco van a sacar plazas.
Otra cosa, he oido que en Barcelona los AM son personal laboral?, alguien puede confirmarlo o desmentirlo
Gracias
Un saludo.
Publicado por: hombredeazul en 12 de Septiembre de 2010, 12:11:41 pm
Hola, alguien sabe para que existe la lista de espera en AM de Madrid?, si ya no hay interinos.Hola, en su día si había interinos, pero ya no, en la navidades pasadas se los cargaron. La lista de espera es por si alguna vez vuelven a meter interinos, pero ya te digo que ni hay nada al respecto y tampoco van a sacar plazas.
Otra cosa, he oido que en Barcelona los AM son personal laboral?, alguien puede confirmarlo o desmentirlo
Gracias
Un saludo.
Por curiosidad, cuantos AM sois en Madrid?
Publicado por: tixe en 12 de Septiembre de 2010, 12:14:33 pm
Publicado por: cazaor en 12 de Septiembre de 2010, 12:29:51 pm
Fíjate lo bien que estamos aqui que se han ido la mitad.Vivís como curas de pueblo, no se de que os quejáis... :Burla :cul
Publicado por: tixe en 12 de Septiembre de 2010, 12:36:11 pm
Publicado por: cazaor en 12 de Septiembre de 2010, 12:38:19 pm
Si, como los curas de un pueblo de yijahidistas radicales. :bur) , tu si que te estas pegando la vidorra , de mayor quiero ser como tu.Ya, ya... ;llor;
Publicado por: tixe en 12 de Septiembre de 2010, 12:42:51 pm
Publicado por: cazaor en 12 de Septiembre de 2010, 13:41:59 pm
y lo que te queda por aguantarme, superkleeenex te voy a llamar :mj:Yo encantado, a ver si es verdad... ;fu;
Publicado por: hombredeazul en 12 de Septiembre de 2010, 17:36:45 pm
No llegamos a 650, cuando deberiamos ser 1200 según nuestro propio Director General. Esto empezó con 148 interinos, luego 1ª promoción de 700, 2ª de 300 y 3ª de 150, total 1150. Fíjate lo bien que estamos aqui que se han ido la mitad.
Pues si que os habeis quedado pocos, si.
Publicado por: Ethan en 12 de Septiembre de 2010, 19:12:05 pm
Publicado por: tixe en 12 de Septiembre de 2010, 20:26:03 pm
Publicado por: Parner en 12 de Septiembre de 2010, 21:06:03 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=39466;image)
http://www.foropolicia.es/foros/agente-de-movilidad-con-defensa-y-grilletes-t69223.html
Publicado por: tixe en 12 de Septiembre de 2010, 21:30:03 pm
Publicado por: cazaor en 13 de Septiembre de 2010, 00:00:27 am
Publicado por: sinpalotes en 13 de Septiembre de 2010, 13:31:39 pm
Cazaor, tienes que viajar más. Hace 2 o3 años estuve un verano por Galicia y me quedé acojonado cuando ví a los controladores del SER de aquella zona con botas, pantalones y camiseta igual que la PMM, excepto que en la espalda no pone nada.
Me imagino que cogieron la misma oferta del Corte Inglés...
Publicado por: cazaor en 13 de Septiembre de 2010, 15:52:01 pm
Cazaor, tienes que viajar más. Hace 2 o3 años estuve un verano por Galicia y me quedé acojonado cuando ví a los controladores del SER de aquella zona con botas, pantalones y camiseta igual que la PMM, excepto que en la espalda no pone nada.Ay viajar dice! en cuántos sitios de España he podido ver toda clase de Vigilantes Municipales, serenos, controladores, etc etc., Andalucía, Murcia, Levante...
Me imagino que cogieron la misma oferta del Corte Inglés...
Publicado por: cabezapolla en 16 de Septiembre de 2010, 22:18:10 pm
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Los agentes de movilidad sólo pueden ordenar el tráfico, pero no vigilar ni controlar vehículos.
16.09.2010 Marga Castillo 0
Los agentes de movilidad no pueden realizar desde este año funciones de vigilancia, inspección, control de los transportes, ya sean públicos o privados, y sus cometidos se deben limitar a la ordenación y dirección del tráfico urbano, según una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que anula una orden municipal que lo permitía.
Los agentes de movilidad, un Cuerpo de funcionarios locales cuya función es vigilar y controlar el tráfico en algunos centros urbanos, entre ellos Madrid, donde empezaron a funcionar en 2004, no tienen competencias desde este año para inmovilizar y multar vehículos en la vía urbana.
Así concluye una sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que anula el contenido de la orden municipal 4.1 (C) del Reglamento de las Funciones del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid que regula dicho cuerpo. Dicho artículo, que se aprobó en el pleno del Consistorio el 28 de marzo de 2007, establecía que "los agentes de movilidad podían ejercer la vigilancia y el control tanto de los transportes públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras".
Pero, según el fallo emitido por la jueza Sandra María González, esta atribución concedida por el Ayuntamiento a estos profesionales chocaba con el principio de jerarquía normativa, "ya que los agentes de movilidad sólo pueden ejercer funciones de ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano", tal como estipula el artículo 53.3º de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (LOFCS).
La sentencia confirma el fallo contrario al derecho a la actuación del Ayuntamiento de Madrid por haber inmovilizado un taxi y haberlo trasladado al depósito municipal de vehículos sin previo procedimiento administrativo. Los hechos se produjeron el 11 de febrero de 2008, cuando Sergio D., propietario del taxi en cuestión, recurrió la decisión de un agente de movilidad de inmovilizar su vehículo por los motivos aludidos y trasladarlo al depósito municipal.
Los motivos fueron "prestar el servicio de auto-taxi sin disponer del tríptico de tarifas del año 2008, prestar el servicio con pegatinas traseras del año 2007 haciendo realizado cambio de tarifa en taxímetro, prestar servicios de taxi con precios de capillas rotos e ITV desfavorable". Tampoco se le dio al recurrente la posibilidad de retirar el vehículo voluntariamente.
La actuación de los agentes de movilidad constituyó una vía de hecho al no estar amparada por norma alguna y por tanto fue abuso de poder, sentenció el TSJM, por lo que anuló la orden municipal que lo permitía y condenó al Ayuntamiento a indemnizar al taxista con una multa de 1.421, 80 euros.
El Ayuntamiento, que ya ha recurrido la decisión del TSJM ante el Supremo, se remonta en su defensa a enero de 2004 y 2006, años en que se crearon, respectivamente, las categorías de agente de movilidad y de supervisor de movilidad que recogían estas funciones y, por tanto, ajustadas a la legalidad vigente, y pedía que la indemnización que se decidió conceder al taxista debía reducirse a la mitad, relata la sentencia, publicada en La Ley.
Asimismo, el consistorio argumentaba que la LOFC tenía previsto crear plazas de funcionarios no integrados en los cuerpos de seguridad del Estado, con consideración de agentes de autoridad y subordinados a la Policía Local y por tano autorizados a ordenar, señalizar y dirigir el tráfico urbano, de acuerdo con los establecido en las normas de circulación.
El ayuntamiento cita para demostrarlo diversos artículos que justificarían legalmente el comportamiento de agente, algo que el TSJ desestima ya que "los motivos que dieron pie a la decisión de inmovilizar el vehículo no entrarían dentro de las funciones de los agentes para asegurar la marcha normal del tráfico". Asimismo, se examinaron las denuncias emitidas por los agentes y se comprobó que la infracción no estaba bajo esos supuestos.
"El acta de inmovilización del reglamento de los Servicios de Transporte públicos y Urbanos en Automóviles de Turismo sólo prevé la inmovilización del vehículo cuando supongan un riesgo grave para la circulación, personas o bienes", recuerda la jueza. Por último, el TSJM tampoco vio razones suficientes para reducir a la mitad la indemnización que se concedió al taxista porque vio clara "la concurrencia de culpas" y responsabilidad de la infracción.
TSJM Sala de lo Contencioso-administrativo, Secc. 2ª S 28 ene 2010
Publicado por: chiti en 16 de Septiembre de 2010, 23:24:18 pm
GAME OVER
Publicado por: loboferoz en 16 de Septiembre de 2010, 23:25:58 pm
jajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajaj GAME OVER SEÑORES GAME OVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!De confirmarse, ¡vaya tela! ;c;.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Los agentes de movilidad sólo pueden ordenar el tráfico, pero no vigilar ni controlar vehículos.
16.09.2010 Marga Castillo 0
Los agentes de movilidad no pueden realizar desde este año funciones de vigilancia, inspección, control de los transportes, ya sean públicos o privados, y sus cometidos se deben limitar a la ordenación y dirección del tráfico urbano, según una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que anula una orden municipal que lo permitía.
Los agentes de movilidad, un Cuerpo de funcionarios locales cuya función es vigilar y controlar el tráfico en algunos centros urbanos, entre ellos Madrid, donde empezaron a funcionar en 2004, no tienen competencias desde este año para inmovilizar y multar vehículos en la vía urbana.
Así concluye una sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que anula el contenido de la orden municipal 4.1 (C) del Reglamento de las Funciones del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid que regula dicho cuerpo. Dicho artículo, que se aprobó en el pleno del Consistorio el 28 de marzo de 2007, establecía que "los agentes de movilidad podían ejercer la vigilancia y el control tanto de los transportes públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras".
Pero, según el fallo emitido por la jueza Sandra María González, esta atribución concedida por el Ayuntamiento a estos profesionales chocaba con el principio de jerarquía normativa, "ya que los agentes de movilidad sólo pueden ejercer funciones de ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano", tal como estipula el artículo 53.3º de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (LOFCS).
La sentencia confirma el fallo contrario al derecho a la actuación del Ayuntamiento de Madrid por haber inmovilizado un taxi y haberlo trasladado al depósito municipal de vehículos sin previo procedimiento administrativo. Los hechos se produjeron el 11 de febrero de 2008, cuando Sergio D., propietario del taxi en cuestión, recurrió la decisión de un agente de movilidad de inmovilizar su vehículo por los motivos aludidos y trasladarlo al depósito municipal.
Los motivos fueron "prestar el servicio de auto-taxi sin disponer del tríptico de tarifas del año 2008, prestar el servicio con pegatinas traseras del año 2007 haciendo realizado cambio de tarifa en taxímetro, prestar servicios de taxi con precios de capillas rotos e ITV desfavorable". Tampoco se le dio al recurrente la posibilidad de retirar el vehículo voluntariamente.
La actuación de los agentes de movilidad constituyó una vía de hecho al no estar amparada por norma alguna y por tanto fue abuso de poder, sentenció el TSJM, por lo que anuló la orden municipal que lo permitía y condenó al Ayuntamiento a indemnizar al taxista con una multa de 1.421, 80 euros.
El Ayuntamiento, que ya ha recurrido la decisión del TSJM ante el Supremo, se remonta en su defensa a enero de 2004 y 2006, años en que se crearon, respectivamente, las categorías de agente de movilidad y de supervisor de movilidad que recogían estas funciones y, por tanto, ajustadas a la legalidad vigente, y pedía que la indemnización que se decidió conceder al taxista debía reducirse a la mitad, relata la sentencia, publicada en La Ley.
Asimismo, el consistorio argumentaba que la LOFC tenía previsto crear plazas de funcionarios no integrados en los cuerpos de seguridad del Estado, con consideración de agentes de autoridad y subordinados a la Policía Local y por tano autorizados a ordenar, señalizar y dirigir el tráfico urbano, de acuerdo con los establecido en las normas de circulación.
El ayuntamiento cita para demostrarlo diversos artículos que justificarían legalmente el comportamiento de agente, algo que el TSJ desestima ya que "los motivos que dieron pie a la decisión de inmovilizar el vehículo no entrarían dentro de las funciones de los agentes para asegurar la marcha normal del tráfico". Asimismo, se examinaron las denuncias emitidas por los agentes y se comprobó que la infracción no estaba bajo esos supuestos.
"El acta de inmovilización del reglamento de los Servicios de Transporte públicos y Urbanos en Automóviles de Turismo sólo prevé la inmovilización del vehículo cuando supongan un riesgo grave para la circulación, personas o bienes", recuerda la jueza. Por último, el TSJM tampoco vio razones suficientes para reducir a la mitad la indemnización que se concedió al taxista porque vio clara "la concurrencia de culpas" y responsabilidad de la infracción.
TSJM Sala de lo Contencioso-administrativo, Secc. 2ª S 28 ene 2010
Publicado por: elcheli en 16 de Septiembre de 2010, 23:31:13 pm
anula el contenido de la orden municipal 4.1 (C) del Reglamento de las Funciones del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid que regula dicho cuerpo. Dicho artículo, que se aprobó en el pleno del Consistorio el 28 de marzo de 2007, establecía que "los agentes de movilidad podían ejercer la vigilancia y el control tanto de los transportes públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras".
TSJM Sala de lo Contencioso-administrativo, Secc. 2ª S 28 ene 2010
A eso se reduce y además recurrida al Supremo.
Publicado por: chiti en 17 de Septiembre de 2010, 00:29:03 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 17 de Septiembre de 2010, 02:36:00 am
Saludos.
Publicado por: MASAM en 17 de Septiembre de 2010, 02:57:16 am
Es lo que tienen los inventos....que si no se pone interés en hacer bien las cosas..... no funcionan.
¡OJO! Que no lo digo por quienes componen el Cuerpo de A.M., lo digo por quienes "inventan" a lo loco..........
.........aunque estas sentencias también sirven para que algunos abran los ojos.
MUCHO ÁNIMO A LOS AGENTES DE MOVILIDAD!!
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 11:04:03 am
Ojo y cuidado (aunque estemos todos a 0,0 de por vida hasta que esto no se soluciones) eso no quiere decir que (si estuviesemos de buenas) si vemos a un taxista hablando por el móvil, no podamos denunciarlo. SI PODRIAMOS DENUNCIARLO.
Tampoco tiene que ver que "no podamos" (que si podemos) inmovilizar y retirar vehículos que indican los art 84 y 85 de la recientemente remodelada LTSV. No nos confundamos, la sentencia es muy buena para nuestros intereses, pero no termina de ser la solución, solo un paso (muy grande) más a nuestro favor.
Un saludo.
P.D.: Ronin cuelga la sentencia que te la pasé a principios de Agosto.
Publicado por: sinpalotes en 17 de Septiembre de 2010, 11:10:57 am
Dentro de unos años cuando se cambien ciertas leyes, pues a lo mejor se pueden hacer otras cosas, pero de momento...
Publicado por: loboferoz en 17 de Septiembre de 2010, 13:32:39 pm
La verdad que por algo se empieza para acabar con este Cortijo o por lo menos para rehacerlo como Dios manda.Lo peor sería que lo resetearan :Enfadado_2.
Saludos.
Publicado por: chiti en 17 de Septiembre de 2010, 13:42:07 pm
Publicado por: cazaor en 17 de Septiembre de 2010, 13:58:56 pm
PD.: Enhorabuena a todos los AM... :j:
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 14:04:40 pm
Vamos ha ver tixe,yo te cuento la sentencia segun la cuenta arouetvoltaire en el foro profesional de agentes de movilidad supongo que si quieres lo puedes ver.y relata asi:no tienen competencia desde este año para inmovilizar y MULTAR vehiculos en via publica.campeon esto es lo que hay,y si no llevale la contraria a arouretvoltaire que es quien cuelga la sentencia,y como para mi tiene la maxima credibilida,esta claro estocada mortal para el cuerpo de agentes de movilidad.Te equivocas mal que me pese, espero que Ronin ponga la sentencia completa y luego me cuentas. No se si Arouetvoltaire a colgado la sentencia completa, pero yo si la tengo y le he releido 3 veces para no pillarme los dedos.
Un saludo y continúa con el 0,0
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 14:06:59 pm
Publicado por: loboferoz en 17 de Septiembre de 2010, 14:09:14 pm
En que quedamos: ¿es buena :Fiesta_2 o mala :Enfadado_2 la sentencia ;c;? .Vamos ha ver tixe,yo te cuento la sentencia segun la cuenta arouetvoltaire en el foro profesional de agentes de movilidad supongo que si quieres lo puedes ver.y relata asi:no tienen competencia desde este año para inmovilizar y MULTAR vehiculos en via publica.campeon esto es lo que hay,y si no llevale la contraria a arouretvoltaire que es quien cuelga la sentencia,y como para mi tiene la maxima credibilida,esta claro estocada mortal para el cuerpo de agentes de movilidad.Te equivocas mal que me pese, espero que Ronin ponga la sentencia completa y luego me cuentas. No se si Arouetvoltaire a colgado la sentencia completa, pero yo si la tengo y le he releido 3 veces para no pillarme los dedos.
Un saludo y continúa con el 0,0
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 14:13:21 pm
La sentencia es cojonuda, pero no es todo lo que (almenos) yo esperaba, el sindicato recurría varios artículos del reglamento además del famoso control de transportes, y se ha quedado solo con esto último. Cierto es que era una de las cosas por la que había apostado la cúpula del invento este y se les ha caido a plomo. Ahora solo falta que sean ellos mismo los que nos apaguen la luz y nosotros dejar que el ayto haga su trabajo y nos rehubiquen donde quiera, pueda o sea legal.En que quedamos: ¿es buena :Fiesta_2 o mala :Enfadado_2 la sentencia ;c;? .Vamos ha ver tixe,yo te cuento la sentencia segun la cuenta arouetvoltaire en el foro profesional de agentes de movilidad supongo que si quieres lo puedes ver.y relata asi:no tienen competencia desde este año para inmovilizar y MULTAR vehiculos en via publica.campeon esto es lo que hay,y si no llevale la contraria a arouretvoltaire que es quien cuelga la sentencia,y como para mi tiene la maxima credibilida,esta claro estocada mortal para el cuerpo de agentes de movilidad.Te equivocas mal que me pese, espero que Ronin ponga la sentencia completa y luego me cuentas. No se si Arouetvoltaire a colgado la sentencia completa, pero yo si la tengo y le he releido 3 veces para no pillarme los dedos.
Un saludo y continúa con el 0,0
Publicado por: chiti en 17 de Septiembre de 2010, 14:41:37 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 14:45:21 pm
A ver, que lo que dice la sentencia es que no podemos realizar controles de transporte tanto públicos como privados ya que por mucho que diga la ordenanza y el reglamento, la lott y la Rott de carácter superior le da esta labor: "...a las Fuerzas y cuerpos de seguridad encargadas de la regulación del tráfico.... " (como nosotros no lo somos pues nada una cosa menos).
Ojo y cuidado (aunque estemos todos a 0,0 de por vida hasta que esto no se soluciones) eso no quiere decir que (si estuviesemos de buenas) si vemos a un taxista hablando por el móvil, no podamos denunciarlo. SI PODRIAMOS DENUNCIARLO.
Tampoco tiene que ver que "no podamos" (que si podemos) inmovilizar y retirar vehículos que indican los art 84 y 85 de la recientemente remodelada LTSV. No nos confundamos, la sentencia es muy buena para nuestros intereses, pero no termina de ser la solución, solo un paso (muy grande) más a nuestro favor.
Un saludo.
P.D.: Ronin cuelga la sentencia que te la pasé a principios de Agosto.
TIXE lleva razón, la sentencia sólo anula un precepto de su Reglamento y además, según podemos leer, ha sido recurrida,al parecer, en Casación ante el TS.... y señalo lo de al parecer ya que es muy raro que una sentencia que no sea firme haya sido publicada en el CENDOJ.
Para los que quieran leerla:
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
IDENTIFICADOR CENDOJ: Insertais este número en el campo TEXTO A BUSCAR 28079330022010100157 y os saldrá una única sentencia, la que nos ocupa.
Publicado por: Langran en 17 de Septiembre de 2010, 14:49:04 pm
¿Toledo?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=39466;image)
http://www.foropolicia.es/foros/agente-de-movilidad-con-defensa-y-grilletes-t69223.html
Después hablamos de los vs...ah...que lo permite un ayuntamiento...pues vale...
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 15:02:05 pm
Lo de campeon es una forma de hablar de o mas amigable posible,pero parece que a ti no te gusta que te lleven la contraria.un saludoVale si tu lo dices. Un saludo
Publicado por: chiti en 17 de Septiembre de 2010, 15:31:53 pm
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 15:44:52 pm
Un saludo.
Publicado por: cabezapolla en 17 de Septiembre de 2010, 18:07:34 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 18:17:38 pm
No será definitivo ,pero es un paso más,otro hacía la verdadera y única solución a esta pantomima de cuerpo,su disolución total.
Me parece a mi que no.
Publicado por: Arouetvoltaire en 17 de Septiembre de 2010, 19:47:48 pm
Chiti, no he dicho nunca que mientas, solo he comentado que yo he leido la sentencia y no era como comentábais, se que es por que tenemos muchas ganas de que termine el cortijo y a veces nos acogemos a la interpretación que nos gustaría, por eso no podemos perder la perspectiva de la realidad, más que nada porque luego nos meten los rabos que nos meten por no saber lo que hacemos. Supongo que lo posteado por Arouet en el otro foro sería alguna perla periodistica (que ya he visto varias con respecto a nosotros) que no hace más que confundirnos.
Un saludo.
Efectivamente Tixe, es un artículo del períodico expansión.es.
Posiblemente y por despiste mio, al no poner la fuente Chiti ha pensado que era opinión mia. Sorry, Chiti.
Ya lo he cambiado en el foro y he puesto la fuente de donde saco la noticia.
Por lo demás, muy de acuerdo en la lectura que haces de la Sentencia, Tixe. Es una batalla ganada para que acabe este suplicio, pero no hemos ganado la guerra.
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 19:57:25 pm
Es que me extraña y mucho que una sentencia no firme haya sido publicada en el CENDOJ.
Publicado por: cabezapolla en 17 de Septiembre de 2010, 20:35:09 pm
No será definitivo ,pero es un paso más,otro hacía la verdadera y única solución a esta pantomima de cuerpo,su disolución total.
Me parece a mi que no.
que si coño ,que si........
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 20:37:24 pm
Pues a seguir con lo nuestro 0,0Chiti, no he dicho nunca que mientas, solo he comentado que yo he leido la sentencia y no era como comentábais, se que es por que tenemos muchas ganas de que termine el cortijo y a veces nos acogemos a la interpretación que nos gustaría, por eso no podemos perder la perspectiva de la realidad, más que nada porque luego nos meten los rabos que nos meten por no saber lo que hacemos. Supongo que lo posteado por Arouet en el otro foro sería alguna perla periodistica (que ya he visto varias con respecto a nosotros) que no hace más que confundirnos.
Un saludo.
Efectivamente Tixe, es un artículo del períodico expansión.es.
Posiblemente y por despiste mio, al no poner la fuente Chiti ha pensado que era opinión mia. Sorry, Chiti.
Ya lo he cambiado en el foro y he puesto la fuente de donde saco la noticia.
Por lo demás, muy de acuerdo en la lectura que haces de la Sentencia, Tixe. Es una batalla ganada para que acabe este suplicio, pero no hemos ganado la guerra.
Saludos.
Saludos
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 20:39:29 pm
Pero... pregunta... se recurrió en Casación?Según mis fuentes si lo han recurrido, aunque pocas veces he visto yo al ayuntamiento ir al supremo, pero tienes toda la razón raro es que lo publiquen en el CENDOJ.
Es que me extraña y mucho que una sentencia no firme haya sido publicada en el CENDOJ.
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2010, 20:41:21 pm
No lo pillo, me lo puedes explicar.....¿Toledo?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=39466;image)
http://www.foropolicia.es/foros/agente-de-movilidad-con-defensa-y-grilletes-t69223.html
Después hablamos de los vs...ah...que lo permite un ayuntamiento...pues vale...
Publicado por: Arouetvoltaire en 17 de Septiembre de 2010, 22:51:08 pm
No lo pillo, me lo puedes explicar.....¿Toledo?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=39466;image)
http://www.foropolicia.es/foros/agente-de-movilidad-con-defensa-y-grilletes-t69223.html
Después hablamos de los vs...ah...que lo permite un ayuntamiento...pues vale...
Pues que lleva grilletes, defensa e incluso parece a la derecha una extensible.
Debe ser por eso, el comentario.
Publicado por: Arouetvoltaire en 17 de Septiembre de 2010, 22:55:31 pm
Pero... pregunta... se recurrió en Casación?Según mis fuentes si lo han recurrido, aunque pocas veces he visto yo al ayuntamiento ir al supremo, pero tienes toda la razón raro es que lo publiquen en el CENDOJ.
Es que me extraña y mucho que una sentencia no firme haya sido publicada en el CENDOJ.
Yo entiendo que si, que se recurrió en Casación y mira que también me extraño en su momento que hiciera esto el Ayto., lo cual, lo ven chungo el tema. Pienso, que si se les va esto, se les pueden ir más cosas.
Saludos.
Publicado por: Langran en 17 de Septiembre de 2010, 23:59:12 pm
No lo pillo, me lo puedes explicar.....¿Toledo?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=39466;image)
http://www.foropolicia.es/foros/agente-de-movilidad-con-defensa-y-grilletes-t69223.html
Después hablamos de los vs...ah...que lo permite un ayuntamiento...pues vale...
Pues que lleva grilletes, defensa e incluso parece a la derecha una extensible.
Debe ser por eso, el comentario.
Eso mismo.
Oye, que puede que esté equivocado, y sí puedan portarla como dotación.
Publicado por: uidfaro en 18 de Septiembre de 2010, 00:09:21 am
JUR 2006\129110
Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 17/2006 (Sección 7), de 23 enero
Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación núm. 493/2005.
Ponente: Ilma. Sra. Dª. Ana María Ferrer García.
FALTAS CONTRA EL ORDEN PUBLICO: desobedecer levemente a la Autoridad o sus
agentes: inexistencia: agentes de movilidad: no tienen el carácter de agentes de la autoridad.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 7
Rollo : 493 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN N. 42 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 433 /2005
SENTENCIA nº 17/06
Ilma. Sra. Magistrada
Dña. Ana María Ferrer García
En MADRID, a veintitrés de enero de dos mil seis.
En cualquier caso, los agentes de movilidad requirieron la identificación del ahora apelante con la finalidad de
realizar lo que denominan "un parte estadístico" sin dar mayores explicaciones. No se concreta en que consista este, ni si quiera que datos debe contener. En principio parece que si su finalidad lo es a meros efectos estadísticos, no sería necesario que constara la filiación de ningún sujeto, que requiriera la identificación personal del conductor. En la denuncia que prestaron en sede policial los agentes aludieron a tal parte como "parte de accidente". En cualquier caso, cualquiera que sea la naturaleza de tal parte (es decir, ya sea estadistico, de accidente o como lo quieran llamar), aun cuando sea con efectos meramente estadísticos como señala la resolución impugnada, no parece lógico interpretar que la elaboración del mismo se encuentre englobada dentro de las funciones de ordenar, señalizar o dirigir el tráfico. Sobre todo, porque la interpretación debe hacerse en términos excluyentes en relación a otras de las competencias que a la policía local atribuye el mismo artículo 53 de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. A modo de ejemplo la de instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano (art. 53.1,c); O la de policía administrativa, en lo relativo a ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia (art. 53.1.d).
En el caso que nos ocupa el denunciado, hoy apelante, basó su negativa a identificarse única y exclusivamente en carecer los agentes que así se lo requerían de legitimidad para ello. Tanto es así que, en cuanto hicieron acto de presencia los Policías Locales a ellos sí les facilitó su filiación. En estas condiciones, y partiendo del carácter restrictivo que corresponde al derecho penal entiende esta Magistrada que la actuación de los Agentes de Movilidad requiriendo al ahora apelante su filiación, no estaba amparada en el ámbito de las funciones que describe el artículo 53.1.b de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, y en consecuencia, en relación a las mismas carecían de la consideración de agentes de la autoridad y, consecuentemente, de la protección penal que a los mismos corresponde.
En atención a lo expuesto, careciendo en el desarrollo de los hechos que se enjuician los agentes de movilidad del carácter de agentes de la autoridad, falta un presupuesto básico de aplicación del tipo previsto como falta en el art. 634 del Código Penal. Ello necesariamente obliga a estimar el recurso, revocando la sentencia condenatoria impugnada y dictando otra en su lugar por la que se absuelva a Luis Andrés de la falta de la que venía siendo acusado, declarando de oficio las costas de ambas instancias.
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2010, 00:59:07 am
Eso mismo.
Oye, que puede que esté equivocado, y sí puedan portarla como dotación.
Eso es, pueden por que les dota el Ayuntamiento de ellas, algo que es común a varios municipios, no sólo Toledo.
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2010, 09:34:17 am
Bueno, pues os pongo otra
JUR 2006\129110
Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 17/2006 (Sección 7), de 23 enero
Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación núm. 493/2005.
Ponente: Ilma. Sra. Dª. Ana María Ferrer García.
FALTAS CONTRA EL ORDEN PUBLICO: desobedecer levemente a la Autoridad o sus
agentes: inexistencia: agentes de movilidad: no tienen el carácter de agentes de la autoridad.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 7
Rollo : 493 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN N. 42 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 433 /2005
SENTENCIA nº 17/06
Ilma. Sra. Magistrada
Dña. Ana María Ferrer García
En MADRID, a veintitrés de enero de dos mil seis.
En cualquier caso, los agentes de movilidad requirieron la identificación del ahora apelante con la finalidad de
realizar lo que denominan "un parte estadístico" sin dar mayores explicaciones. No se concreta en que consista este, ni si quiera que datos debe contener. En principio parece que si su finalidad lo es a meros efectos estadísticos, no sería necesario que constara la filiación de ningún sujeto, que requiriera la identificación personal del conductor. En la denuncia que prestaron en sede policial los agentes aludieron a tal parte como "parte de accidente". En cualquier caso, cualquiera que sea la naturaleza de tal parte (es decir, ya sea estadistico, de accidente o como lo quieran llamar), aun cuando sea con efectos meramente estadísticos como señala la resolución impugnada, no parece lógico interpretar que la elaboración del mismo se encuentre englobada dentro de las funciones de ordenar, señalizar o dirigir el tráfico. Sobre todo, porque la interpretación debe hacerse en términos excluyentes en relación a otras de las competencias que a la policía local atribuye el mismo artículo 53 de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. A modo de ejemplo la de instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano (art. 53.1,c); O la de policía administrativa, en lo relativo a ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia (art. 53.1.d).
En el caso que nos ocupa el denunciado, hoy apelante, basó su negativa a identificarse única y exclusivamente en carecer los agentes que así se lo requerían de legitimidad para ello. Tanto es así que, en cuanto hicieron acto de presencia los Policías Locales a ellos sí les facilitó su filiación. En estas condiciones, y partiendo del carácter restrictivo que corresponde al derecho penal entiende esta Magistrada que la actuación de los Agentes de Movilidad requiriendo al ahora apelante su filiación, no estaba amparada en el ámbito de las funciones que describe el artículo 53.1.b de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, y en consecuencia, en relación a las mismas carecían de la consideración de agentes de la autoridad y, consecuentemente, de la protección penal que a los mismos corresponde.
En atención a lo expuesto, careciendo en el desarrollo de los hechos que se enjuician los agentes de movilidad del carácter de agentes de la autoridad, falta un presupuesto básico de aplicación del tipo previsto como falta en el art. 634 del Código Penal. Ello necesariamente obliga a estimar el recurso, revocando la sentencia condenatoria impugnada y dictando otra en su lugar por la que se absuelva a Luis Andrés de la falta de la que venía siendo acusado, declarando de oficio las costas de ambas instancias.
Sentencia que incide en las funciones que describe la 2/86 y que como vemos excluye la atención de accidentes de tráfico.
Defecto interno por supuesto.
Publicado por: Langran en 18 de Septiembre de 2010, 10:27:35 am
Eso mismo.
Oye, que puede que esté equivocado, y sí puedan portarla como dotación.
Eso es, pueden por que les dota el Ayuntamiento de ellas, algo que es común a varios municipios, no sólo Toledo.
El bastón?
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2010, 11:02:49 am
Eso mismo.
Oye, que puede que esté equivocado, y sí puedan portarla como dotación.
Eso es, pueden por que les dota el Ayuntamiento de ellas, algo que es común a varios municipios, no sólo Toledo.
El bastón?
SI.
Publicado por: Langran en 18 de Septiembre de 2010, 11:26:57 am
Eso mismo.
Oye, que puede que esté equivocado, y sí puedan portarla como dotación.
Eso es, pueden por que les dota el Ayuntamiento de ellas, algo que es común a varios municipios, no sólo Toledo.
El bastón?
SI.
Pues seguro que ya habéis tratado el tema en este foro, pero por lo que he leído por ahí...no hace falta un curso de capacitación, o con que te lo proporcionen en dotación es suficiente.
He visto que en muchas ocasiones , ni los propios componentes de los diferentes cuerpos se ponen de acuerdo sobre el poder portarlo de buenas a primeras, incluso mencionan normativas internas sobre su prohibición, por lo que , como mínimo, me choca que un GC o un PL tenga limitado su uso, repito, según lo que he leído en más de una ocasión, y sí lo pueda portar un AM.
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2010, 11:38:45 am
Los AM tienen la condición de agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones descritas en la 2/86, y ello ha posibilitado que determinados Ayuntamientos hayan dotado de ese bastón a los AM de ese municipio, entendiendo que antes habrán realizado el curso correspondiente.
Publicado por: tixe en 18 de Septiembre de 2010, 20:12:57 pm
Limitado su porte por reglamento interno... y limitado su uso, el que lo tenga de dotación, conforme a la proporcionalidad.
Los AM tienen la condición de agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones descritas en la 2/86, y ello ha posibilitado que determinados Ayuntamientos hayan dotado de ese bastón a los AM de ese municipio, entendiendo que antes habrán realizado el curso correspondiente.
A esto me refería. Por eso no entendía lo que ponía el forero Langran cuando dijo "Después hablamos de los vs...ah...que lo permite un ayuntamiento...pues vale..."
Publicado por: elcheli en 23 de Septiembre de 2010, 15:11:04 pm
Publicado por: NABUCODONOSOR en 23 de Septiembre de 2010, 15:39:27 pm
La unidad sindical. :mus;
Huele a jerga Nadjesca o/a.
Publicado por: cabezapolla en 23 de Septiembre de 2010, 16:30:08 pm
La unidad sindical. :mus;
Vale si ,muy bonito casi casi llegando a precioso....pero....¿¿despues de todo el verano sin noticias de NADIE,esto es lo que hacen¿??
¿despues de mas de 700 expedientes ,esto es lo que hacen?? ¿¿despues de cagarse en nuestro convenio ,riendose de nosotros dia si dia tambien ,esto es lo que hacen?? ¿¿despues de no pasarse por la unidades a nada en meses ,esto es lo que hacen?? ¿¿despues de que expedientes a casi 70 c0mpañeros por lo de upm y les metan un mes de empleo y sueldo,esto es lo que hacen??..¿¿¿despues de 6 años SIN PREVENCION DE RIESGOS LABORALES (que tiene cojones el asunto) ,esto es lo que hacen ??? con todos mis respetos sindicatos ....iros a tomar viento fresco ,5 expedientes llevo a mis espaldas ,mientras los liberados ,los que tienen horas y demás fauna se siguen tocando la polla a dos manos ,diciendote,"" hay que hacer mas compi........"".....lo dicho ,ya vendrán las elecciones sindicales y ahí os daremos los que os mereceis....si no sabeis o ya no podeis ,dimitir y dejar a otros que se lo crean.
Publicado por: Arouetvoltaire en 24 de Septiembre de 2010, 09:11:15 am
Están aparte de jodidos y acojonados...no saaben que hacer con nosotrso. Le hemos demostrados que 400 tios con cojones nos van a chupar el canuttt. y los encorbatados y flautistas de Bustamante y compañis... no tienen nada que hacercon lo que es estar seis hosras de pies conseis bajo cero y 37 sobre cero......
Señoritingos... os espero con vuestros trajes y corbestas una jornas de dos horas y media de pies en la estación de Aotocha AVE- y después vuestros perros jefes te abren un expediente por no estra diez-quinece, incluso veinte minutos en tu puesto. Parece ser que eres un personaje indispensable para que mi "idolo Pau" este acomodado en sutaca.
Más quisiera el desgraciado de jefe que tengo que le diriera la mirada este pivitt de los L. A. Lakers.
Publicado por: cabezapolla en 24 de Septiembre de 2010, 12:35:21 pm
Compañero, camarda como digo yo....
Están aparte de jodidos y acojonados...no saaben que hacer con nosotrso. Le hemos demostrados que 400 tios con cojones nos van a chupar el canuttt. y los encorbatados y flautistas de Bustamante y compañis... no tienen nada que hacercon lo que es estar seis hosras de pies conseis bajo cero y 37 sobre cero......
Señoritingos... os espero con vuestros trajes y corbestas una jornas de dos horas y media de pies en la estación de Aotocha AVE- y después vuestros perros jefes te abren un expediente por no estra diez-quinece, incluso veinte minutos en tu puesto. Parece ser que eres un personaje indispensable para que mi "idolo Pau" este acomodado en sutaca.
Más quisiera el desgraciado de jefe que tengo que le diriera la mirada este pivitt de los L. A. Lakers.
estoooooooooooooooo.....arouet que has fumao jomio¿¿???????????
Publicado por: domperid en 25 de Septiembre de 2010, 00:06:40 am
La sentencia se publica en el cendoj.... rarito, porque por lo que me han comentado, ya deberia ser firme.(un amiguete que pilota de esto)
El juez dice que anula el art. 4.1 c del reglamento del cuerpo de movilidad el cual nos permite....
"La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras"
segun la dgt......
Los transportes, por su naturaleza, se distinguen:
. Transportes públicos: aquellos que se llevan a cabo por cuenta ajena
mediante retribución económica
· Transportes privados: aquellos que se llevan a cabo por cuenta propia, bien
sea para satisfacer necesidades particulares, bien como complemento de
otras actividades principales realizadas por empresas o establecimientos del
mismo sujeto, y directamente vinculados al adecuado desarrollo de dichas
actividades.
·
Mi conclusion....
No podemos ni debemos bajo ningun concepto denunciar ningun tipo de vehiculo....sea privado o sea publico..... Yo lo tengo muy claro. Otra cosa esque este recurrido en casacion..... entonces habra que esperar, pero crudo lo tienen.
Lo peor ... La direccion de movilidad no se pronuncia al respecto.... mientras cuatro pinpines les saque sus numeritos y sus productividades, pues dabuten !!
Y mi duda.... si es verdad que esta recurrida en casacion..... mientras no se solucione el tema de todas todas..... no se deberia acatar el fallo del juez??
Un saludo. 0.0 a muerte!!
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2010, 01:45:07 am
Publicado por: domperid en 25 de Septiembre de 2010, 09:28:31 am
Cuando el conductor de un vehiculo comete una infraccion y se detiene su marcha para sancionarlo, al pedirle la documentacion estas ejerciendo un control de ese vehiculo.( si no es asi.... agradeceria que me lo explicarais por favor)
El lio que habia en la unidad es que si un transporte privado, es el que se hace con tu propio turismo llendo de vacaciones, por ejemplo. Para mi no hay duda.... y el que la tenga.... que se meta en la dgt y mire definicion de transporte privado.
A que te refieres con la denuncia por otros motivos??
Gracias por contestar.
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2010, 10:27:35 am
La diferencia estriba en la causalidad y "casualidad"... no se ejerce la labor inspectora como consecuencia del establecimiento de un control sino que a raíz de una infracción previa se produce la actuación subsiguiente.
Publicado por: domperid en 25 de Septiembre de 2010, 10:36:40 am
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2010, 10:43:22 am
:insano
Es sencillo... nadie os ordenará montar un control de documentación a partir de ahora pero... las denuncias dentro de la "causalidad y casualidad" pueden seguirse produciendo.
Publicado por: cazaor en 25 de Septiembre de 2010, 10:58:37 am
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2010, 11:01:54 am
Yo creo que se resume en: labor inspectora y de control de transportes, no. Ordenar y regular el tráfico y por tanto denunciar las posibles infracciones, si. Corregidme si me equivoco... :pen:
Exactamente.
Publicado por: domperid en 26 de Septiembre de 2010, 00:20:08 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 26 de Septiembre de 2010, 09:13:33 am
Sólo se me ocurre que el recurso de casación haya sido en interés de ley... recurso que no imposibilita el cumplimiento de la sentencia, es decir, la anulación del articulado que en ella se menciona... pero ojo, lo que anula es la potestad de control sobre los transportes...no la de denuncia por otros motivos.
No te puedo ayudar y si se que hay algún sindicato, que está preguntando al Juzgado, pero estamos jugando con fuego.................por ello. 0.0
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 11:02:39 am
El hecho de solicitar a un infractor su documentacion y la del vehiculo para notificar una infraccion.....¿ no es ejercer una vigilancia y control de un transporte privado?, teniendo en cuenta que ese infractor es un conductor normal, con un turismo normal, volviendo a su casa del trabajo.... por ejemplo.
Control específico... no.
Denuncia previa.... si.
Publicado por: tixe en 26 de Septiembre de 2010, 17:20:55 pm
Domperid, voy a tratar de ayudarte con el "idioma" de nuestro cuerpo:El hecho de solicitar a un infractor su documentacion y la del vehiculo para notificar una infraccion.....¿ no es ejercer una vigilancia y control de un transporte privado?, teniendo en cuenta que ese infractor es un conductor normal, con un turismo normal, volviendo a su casa del trabajo.... por ejemplo.
Control específico... no.
Denuncia previa.... si.
1º Aquello que nos decian "... campaña control de taxis" eso NO SE PUEDE HACER (hasta que el Supremo diga la contrario)
2º La famosa frase "...campaña control de documentación" eso con matices me explico, NO podemos parar vehículos aleatoriamente sin justificación previa (infrancción de por medio), pero si existe infracción de por medio al estar obligados por ley a denunciar pues se requiere la documentación y despues si no presentea algo se le denuncia (al margen el 0,0 actual)
3º Conductor de camión que realiza un giro prohibido, utilizando el teléfono móvil con las manos. Se le "debería" denunciar por el móvil, por el giro y si no presenta el permiso de conducir o el permiso de ciruclación, o no lleva la itv pasada, o no presenta la tarjeta de caractreristicas técnicas...etc se le podría denunciar pero nunca por aquello que tenga que ver con transporte terrestres (No llevar relleno el disco del tacógrafo, llevar la carga en un vehículo no homologado para esa carga, etc)
EN resumen: LTSV y reglamentos que la desarrollan SI se puede dencuncar. El resto No (ojo que el otro día un delegado sindical dijo que no se podia y confundió a la gente sobre todo cuando dijo que no se podia denunciar por no respetar los tiempos de descanso y la disposición de la carga e incluso el sobrepeso. todo esto viene en la LTSV)
Espero haberte servido de ayuda.
47Ronin, no me consta que hayan recurrido en interes de ley
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 17:23:23 pm
47Ronin, no me consta que hayan recurrido en interes de ley
Entonces la sentencia es firme y por lo tanto ese articulado ha quedado sin efecto... respecto a la realización de un control específico.
Publicado por: domperid en 26 de Septiembre de 2010, 21:38:49 pm
Publicado por: Michael Knight en 28 de Septiembre de 2010, 14:06:09 pm
28-09-2010 / 10:40 h
Madrid, 28 sep (EFE).- Los controladores del SER y los agentes de movilidad no tendrán servicios mínimos para la huelga general de mañana, lo que no significa que los madrileños no tengan que seguir comprando sus tíquet para los parquímetros, han indicado hoy los delegados de Hacienda, Juan Bravo, y de Movilidad, Pedro Calvo.
En declaraciones antes de que comenzara el Pleno municipal, Bravo ha asegurado que el acuerdo suscrito ayer con CCOO y UGT sobre los servicios mínimos de los trabajadores municipales fue "realmente sencillo" porque había una "predisposición favorable" por ambas partes.
Primero se decidió qué se consideran "servicios esenciales", para luego acordar los porcentajes de trabajadores de cada uno de ellos que debían cumplir mínimos durante el paro general de mañana.
Fuera de los "servicios esenciales" y, por tanto, sin mínimos, quedaron los agentes de movilidad, dado que su trabajo está garantizado por la Policía Municipal, que no hace huelga; los controladores del SER y las oficinas municipales, incluidas las de atención al público.
Mientras transportes (EMT) y sanidad (centros de Madrid Salud) quedan sujetos al decreto de mínimos del Gobierno regional, se han acordado servicios mínimos del 100 por cien en Bomberos, Samur y atención a mayores -teleasistencia y atención a domicilio-.
En las escuelas infantiles se han fijado unos servicios mínimos del 20 por ciento para garantizar la apertura de los centros y que los padres pueden llevar a sus hijos, el mismo porcentaje que en los centros de atención a drogodependientes.
En limpieza, el Selur tendrá unos mínimos del 50 por ciento, en limpieza viaria del 20 por ciento y en recogida de residuos trabajarán dos camiones en la zona centro y dos en la periferia, además de que se retirarán los residuos clínicos y los animales muertos.
El objetivo de este acuerdo, ha afirmado Bravo, era garantizar el pleno ejercicio del derecho de huelga y que quienes precisen determinados servicios los puedan disfrutar de forma suficiente".
EFE
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Septiembre de 2010, 16:42:30 pm
Mañana que trabaje Rita!!!
Saludos.
Publicado por: sinpalotes en 30 de Septiembre de 2010, 11:37:53 am
Publicado por: Periko en 27 de Octubre de 2010, 15:23:51 pm
Exacto... porque multar, multan los agentes de la ORA... (por cierto cada vez mas multan por cualquier cosa... cualquier dia le veo con un radar movil) y los del Carril BUS.
Asi que mucho mas, un AM que esta incluido en las 2/86.
Incluidos pero ¿En que terminos? yo no estoy de acuerdo, las leyes están para cumplirlas y creo que en este caso la Ley es meridianamente clara, otra cosa es que haya interés en el Ayuntamiento en que este Cuerpo sea un Cuerpo destinado a llenarles las arcas, la Ley dice Ordenación, señalización y dirección del tráfico
Artículo 53. LOFCS 2/0986
1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones:
b- Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Ley de Seguridad Vial Real Decreto Legislativo 339/1990
Artículo 74. Denuncias.
1. Los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la seguridad vial.
2. En las denuncias por hechos de circulación deberá constar, en todo caso:
La identificación del vehículo con el que se hubiese cometido la supuesta infracción.
La identidad del denunciado, si fuere conocida.(NO ES NECESARIO PARAR AL VEHÍCULO YA QUE CASI TODOS VAN PERFECTAMENTE IDENTIFICADOS CON SU MATRÍCULA)
Una descripción sucinta del hecho, con expresión del lugar o tramo, fecha y hora.
El nombre y domicilio del denunciante o, si fuera un Agente de la Autoridad, su número de identificación profesional.
Artículo 76. Notificación de la denuncia.
1. Las denuncias se notificarán en el acto al denunciado(Si SE LE PUEDE NOTIFICAR, NO SIENDO NECESARIO IDENTIFICARLE PARA INFORMARLE QUE HA SIDO DENUNCIADO Y DARLE EL RESGUARDO).
2. No obstante, la notificación podrá efectuarse en un momento posterior siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias:
Que la denuncia se formule en circunstancias en que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la circulación. En este caso, el Agente deberá indicar los motivos concretos que la impiden. (LABORES DE REGULACIÓN DEL TRÁFICO)
Que la denuncia se formule estando el vehículo estacionado, cuando el conductor no esté presente.
Vamos, que no encuentro razón alguna para que los Agentes de Movilidad tengan que parar un vehículo e identificar a su conductor... si la acción de este conductor pudiera considerarse de delictiva, entonces entraríamos en lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal respecto a cualquier ciudadano.
Publicado por: tixe en 27 de Octubre de 2010, 20:30:32 pm
No estoy del todo de acuerdo contigo Periko.Exacto... porque multar, multan los agentes de la ORA... (por cierto cada vez mas multan por cualquier cosa... cualquier dia le veo con un radar movil) y los del Carril BUS.
Asi que mucho mas, un AM que esta incluido en las 2/86.
Incluidos pero ¿En que terminos? yo no estoy de acuerdo, las leyes están para cumplirlas y creo que en este caso la Ley es meridianamente clara, otra cosa es que haya interés en el Ayuntamiento en que este Cuerpo sea un Cuerpo destinado a llenarles las arcas, la Ley dice Ordenación, señalización y dirección del tráfico
Artículo 53. LOFCS 2/0986
1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones:
b- Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Ley de Seguridad Vial Real Decreto Legislativo 339/1990
Artículo 74. Denuncias.
1. Los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la seguridad vial.
2. En las denuncias por hechos de circulación deberá constar, en todo caso:
La identificación del vehículo con el que se hubiese cometido la supuesta infracción.
La identidad del denunciado, si fuere conocida.(NO ES NECESARIO PARAR AL VEHÍCULO YA QUE CASI TODOS VAN PERFECTAMENTE IDENTIFICADOS CON SU MATRÍCULA)
Una descripción sucinta del hecho, con expresión del lugar o tramo, fecha y hora.
El nombre y domicilio del denunciante o, si fuera un Agente de la Autoridad, su número de identificación profesional.
Artículo 76. Notificación de la denuncia.
1. Las denuncias se notificarán en el acto al denunciado(Si SE LE PUEDE NOTIFICAR, NO SIENDO NECESARIO IDENTIFICARLE PARA INFORMARLE QUE HA SIDO DENUNCIADO Y DARLE EL RESGUARDO).
2. No obstante, la notificación podrá efectuarse en un momento posterior siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias:
Que la denuncia se formule en circunstancias en que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la circulación. En este caso, el Agente deberá indicar los motivos concretos que la impiden. (LABORES DE REGULACIÓN DEL TRÁFICO)
Que la denuncia se formule estando el vehículo estacionado, cuando el conductor no esté presente.
Vamos, que no encuentro razón alguna para que los Agentes de Movilidad tengan que parar un vehículo e identificar a su conductor... si la acción de este conductor pudiera considerarse de delictiva, entonces entraríamos en lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal respecto a cualquier ciudadano.
En los preceptos para no notificar la denuncia, en ninguno pone que no sea necesario identificarle, sería incongruente con el propio articulo 74 y si no fuese uno de los casos del articulo 76 estariamos vulnerando además del articulado el procedimiento sancionador.
Cuando dices "La identidad del denunciado, si fuere conocida.(NO ES NECESARIO PARAR AL VEHÍCULO YA QUE CASI TODOS VAN PERFECTAMENTE IDENTIFICADOS CON SU MATRÍCULA)" eso no es así, ya que solo seria en los casos previstos y como ya se ha hablado en otros temas en cuanto al traslado a comisaria a efectos de identificación previstos en el art 20 de la 1/92 (que no somos competentes) cuando NO ESTE EL CONDUCTOR CONDUCIENDO (por decdirlo en plan coloquial) ya que ante la modificación del CP donde se incluyen como delito contra la seguridad del tráfico el carecer, haber sido retirado el permiso de conducir por sentencia judicial y haber perdido todos los puntos. Como existe estos supuestos y por lo anterior nombrado siempre será necesaria la identificación del conductor, además de que puede ser que esté conduciendo bajo los efectos del alcohol, drogas, y mil supuestos que tu como yo conocemos de sobra.
Ahora bien ante esto último, entrariamos a debatir varias cosas como por ejemplo:
-Que la autoridad defina claramente que es un agente de la autoridad en materia de tráfico.
-Si podemos actuar en delitos contra la seguridad del tráfico como agentes de la autoridad en materia de tráfico.
-Donde nos encuadra la norma ante un delito contra la seguridad del tráfico en el 490 o en el 492 de la ley de enjuiciamiento crimianl.
Y muchas mas que me vienen a la cabeza.
Es más creo que este último punto seria un buen tema para abrir dentro del foro.
Un saludo.
Publicado por: Periko en 28 de Octubre de 2010, 00:37:14 am
A ver si de este modo cuando vean que no sois interesantes para recaudar, se deciden a hacer algo positivo con vosotros y vuelven a modificar la Ley y os dejan optar a un acceso con reserva de plazas por concurso a la Policía Municipal.
Un saludo
Publicado por: snakeshark en 28 de Octubre de 2010, 10:41:38 am
Es la primera vez que meto y como viene siendo costumbre en el foro de agentes de movilidad, es necesaria una presentación básica.
Soy Agente de Movilidad y soy moderador el foro de agentes de movilidad.
Respecto a la consulta formulada por el compañero F_R_A_N, que acertadamente contesta PELAYO, ampliar aún si cabe más dicha noticia.
Como ya sabreís a estas alturas el TJCM se pronuncío en contra de que nosotros pudiesemos actuar y conocer sobre asuntos de transporte terrestre. Esto se ha de entender que se amplia a todo su ámbito. Es decir, tanto transportes públicos como privados. La duda viene de la mano de si se consideran transportes privados a un automovil común de un ciudadano o sólo se refiere a los destinados a fines comerciales. Me refiero a las tarjetas de transporte privado complementario y demás.
No obstante, nuestros mandos lejos de ser cautos, nos asedian con seguir con la ejecución de sancionar, alegando "torpemente", que mientras no sea firme en aras del T.S, se sigue en dicha dinámica, puesto que dicha sentencia fue recurrida en casación ante la sala de los contencioso-administrativo del T.S. De no seguir sus directrices.... expediente disciplinario por dejación de funciones.
Realmente la mayoria de los agentes de movilidad estamos en una postura férrea, debido a los agravios reiterados a los cuales venimos siendo objeto desde hace tiempo. Señal inequivoca de ello, son los más de 500 expedientesdisciplinarios, que se están cumpliendo o están en las recamaras. Pensar que éste cuerpo ésta integrado por unos 600 agentes y más del 80% estamos inmersos en uno de ellos, al menos.
Saludos.
Publicado por: Aguilaverde en 28 de Octubre de 2010, 10:58:26 am
Saludos a todos los miembros de éste foro.Todo mi apoyo para los agentes de movilidad de parte de los que aún conservamos la esperanza de que las cosas pueden cambiar para bien y no nos dejamos vencer por el desánimo, todavía hay policías que creen en una policía digna, sois un ejemplo de lucha y resistencia. :Plasplas :Plasplas :Plasplas, y supongo que vuestros mandos son ex-policías municipales de lo mejorcito del cortijo.
Es la primera vez que meto y como viene siendo costumbre en el foro de agentes de movilidad, es necesaria una presentación básica.
Soy Agente de Movilidad y soy moderador el foro de agentes de movilidad.
Respecto a la consulta formulada por el compañero F_R_A_N, que acertadamente contesta PELAYO, ampliar aún si cabe más dicha noticia.
Como ya sabreís a estas alturas el TJCM se pronuncío en contra de que nosotros pudiesemos actuar y conocer sobre asuntos de transporte terrestre. Esto se ha de entender que se amplia a todo su ámbito. Es decir, tanto transportes públicos como privados. La duda viene de la mano de si se consideran transportes privados a un automovil común de un ciudadano o sólo se refiere a los destinados a fines comerciales. Me refiero a las tarjetas de transporte privado complementario y demás.
No obstante, nuestros mandos lejos de ser cautos, nos asedian con seguir con la ejecución de sancionar, alegando "torpemente", que mientras no sea firme en aras del T.S, se sigue en dicha dinámica, puesto que dicha sentencia fue recurrida en casación ante la sala de los contencioso-administrativo del T.S. De no seguir sus directrices.... expediente disciplinario por dejación de funciones.
Realmente la mayoria de los agentes de movilidad estamos en una postura férrea, debido a los agravios reiterados a los cuales venimos siendo objeto desde hace tiempo. Señal inequivoca de ello, son los más de 500 expedientesdisciplinarios, que se están cumpliendo o están en las recamaras. Pensar que éste cuerpo ésta integrado por unos 600 agentes y más del 80% estamos inmersos en uno de ellos, al menos.
Saludos.
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2010, 11:09:14 am
Artículo 4. Denuncias de carácter obligatorio y voluntario.
1. Los agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial
Ves como esta dentro de las competencias de ordenar, dirigir..........
Un saludo y espero que también hagan algo positivo con nosotros porque ni los Judios atravesando el desierto tuvieron tantos problemas.
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2010, 11:24:42 am
Saludos a todos los miembros de éste foro.
Es la primera vez que meto y como viene siendo costumbre en el foro de agentes de movilidad, es necesaria una presentación básica.
Soy Agente de Movilidad y soy moderador el foro de agentes de movilidad.
Respecto a la consulta formulada por el compañero F_R_A_N, que acertadamente contesta PELAYO, ampliar aún si cabe más dicha noticia.
Como ya sabreís a estas alturas el TJCM se pronuncío en contra de que nosotros pudiesemos actuar y conocer sobre asuntos de transporte terrestre. Esto se ha de entender que se amplia a todo su ámbito. Es decir, tanto transportes públicos como privados. La duda viene de la mano de si se consideran transportes privados a un automovil común de un ciudadano o sólo se refiere a los destinados a fines comerciales. Me refiero a las tarjetas de transporte privado complementario y demás.
No obstante, nuestros mandos lejos de ser cautos, nos asedian con seguir con la ejecución de sancionar, alegando "torpemente", que mientras no sea firme en aras del T.S, se sigue en dicha dinámica, puesto que dicha sentencia fue recurrida en casación ante la sala de los contencioso-administrativo del T.S. De no seguir sus directrices.... expediente disciplinario por dejación de funciones.
Realmente la mayoria de los agentes de movilidad estamos en una postura férrea, debido a los agravios reiterados a los cuales venimos siendo objeto desde hace tiempo. Señal inequivoca de ello, son los más de 500 expedientesdisciplinarios, que se están cumpliendo o están en las recamaras. Pensar que éste cuerpo ésta integrado por unos 600 agentes y más del 80% estamos inmersos en uno de ellos, al menos.
Saludos.
Hola SANKESHARK saludos de otro compañero de movilidad.
Te voy a contestar brevemente ya que hemos desarrollado esa sentencia en este tema, asi que vamos al grano.
La sentencia es referida a la LOTT la LOTT y la ordenanza del taxi. Es decdir no podemos hacer controles de taxi como antigüamente haciamos pero eso no quiere decir que si vemos a un taxista conducir tocando el gps no le podamos denunciar, en realidad estamos obligados a hacerlo (pero como el 0,0 son gafas de madera pues... :mus;).
Es decir que no podemos realizar cualquier tipo de función comprendida en la normativa que antes te he citado pero si todo lo relacionado con la LTSV y los reglamentos y ordenanza que la desarrollan. (metete en el buscador para leer todo lo relacionado con esa sentencia)
En cuanto a lo que dice del recurso de casación, no tengo constancia de ello y hasta que no se produzca pues yo no hago los controles de transporte además que existe una orden del departamento comentando que ya no se realicen dichos controles (lo que pasa es que la tienen oculta y no la enseñan o dicen que no existe) Aún si insisten tus mandos pues realiza un informe indicando que se pone en conocimiento del mando la sentencia antes dictada y que el mando alega el recurso de la misma (la cual tu desconoces) y te ordena realizarlo a lo que la realizas bajo la responsabilidad del mando ordenante. Luego como no podemos parar vehículos aleatoriamenten porque no nos ampara la 1/92 para ese cometido, pues nos apostamos en un semáforo y si "vemos" alguna infracción pues procedemos "como solemos hacer" y ya esta.
Ánimo Snakeshark que vamos ganando :paz
Publicado por: snakeshark en 28 de Octubre de 2010, 11:53:55 am
Efectivamente todas las sanciones derivadas de preceptos contemplados en la ordenanza, no cabe duda alguna que se puede proceder a su sanción. En éste punto estoy completamente deacuerdo contido.
Desconocia que existia una orden interna que señalase un protocolo cautelar de actuación. No obstante, éstos se aferran al hecho de que al no ser firme, estamos cubiertos subsidiariamente por la Administración local. lo que desconocen, es que el Ayuntamiento efectivamente responderan por dicha acción, pero que "repetiran de oficio" contra el funcionario autor. ¿Realmente es necesario sacar "palotes" con lo que ya es más que obvio?.
Saludos toxe y estimo que en breve se van a producir una serie de acontecimientos, que marcaran un antes y un despúes de lo que hoy conocemos.
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2010, 12:23:56 pm
Cambios... son necesarios y vendrán. :adios
Toxe???? como me llames así te meto con la impresora vieja ;ris;
Publicado por: machoteitor en 28 de Octubre de 2010, 14:56:29 pm
REAL DECRETO 320/1994, DE 25 DE FEBRERO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL. Modificado por el Real Decreto 116/98 y el Real Decreto 137/00:
Artículo 4. Denuncias de carácter obligatorio y voluntario.
1. Los agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial
Ves como esta dentro de las competencias de ordenar, dirigir..........
Un saludo y espero que también hagan algo positivo con nosotros porque ni los Judios atravesando el desierto tuvieron tantos problemas.
Obvio, si no se pudiese denunciar ¿quien iba a hacer caso de las señales de un agente? yo desde luego no.
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2010, 15:03:45 pm
No obstante, éstos se aferran al hecho de que al no ser firme, estamos cubiertos subsidiariamente por la Administración local.
La sentencia ha sido publicada en el CENDOJ, asi que es firme y la posibilidad de que la Administración la recurra en Casación en Interés de Ley no paraliza su ejecución, es decir, el precepto reglamentario que contiene el fallo está ANULADO.
Inserto nuevamente la ruta de búsqueda.
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
IDENTIFICADOR CENDOJ: Insertais este número en el campo TEXTO A BUSCAR 28079330022010100157 y os saldrá una única sentencia, la que nos ocupa.
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2010, 15:24:27 pm
:Ok cierto se me había pasado por alto antes.No obstante, éstos se aferran al hecho de que al no ser firme, estamos cubiertos subsidiariamente por la Administración local.
La sentencia ha sido publicada en el CENDOJ, asi que es firme y la posibilidad de que la Administración la recurra en Casación en Interés de Ley no paraliza su ejecución, es decir, el precepto reglamentario que contiene el fallo está ANULADO.
Inserto nuevamente la ruta de búsqueda.
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
IDENTIFICADOR CENDOJ: Insertais este número en el campo TEXTO A BUSCAR 28079330022010100157 y os saldrá una única sentencia, la que nos ocupa.
Publicado por: Periko en 28 de Octubre de 2010, 18:20:31 pm
REAL DECRETO 320/1994, DE 25 DE FEBRERO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL. Modificado por el Real Decreto 116/98 y el Real Decreto 137/00:
Artículo 4. Denuncias de carácter obligatorio y voluntario.
1. Los agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial
Ves como esta dentro de las competencias de ordenar, dirigir..........
Un saludo y espero que también hagan algo positivo con nosotros porque ni los Judios atravesando el desierto tuvieron tantos problemas.
Obvio, si no se pudiese denunciar ¿quien iba a hacer caso de las señales de un agente? yo desde luego no.
Ya, pero denunciar cuando observas una infracción se puede hacer a través de la placa de matrícula del Vh, parar el vehículo para notificar a su conductor la denuncia, eso ya es arina de otro costal y cuando alguien lleve este asunto a los tribunales es posible que lo gane…Ley Orgánica 1/92 de S.C. dice que solo pueden identificar en la vía pública a las personas y “retenerlas” el tiempo necesario para realizar las labores de indagación y prevención las FCS, entre las cuales por desgracia no os han incluido, de manera que cuidadín con los excesos de celo, que el que se juega el culo por estos impresentables de la Corporación sois vosotr@s.
Un saludo
Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Artículo 20.
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2010, 18:25:30 pm
No es el mismo caso, y si existe sentencias a nuestro favor encuanto a la notificación de las denuncias en vía pública. Desde hace 6 años han ido compañeros a tribunales por este motivo y todas las sentencias favorábles, salvo por supuesto la de la Lott, Rott y Ordenanza del taxi.REAL DECRETO 320/1994, DE 25 DE FEBRERO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL. Modificado por el Real Decreto 116/98 y el Real Decreto 137/00:
Artículo 4. Denuncias de carácter obligatorio y voluntario.
1. Los agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial
Ves como esta dentro de las competencias de ordenar, dirigir..........
Un saludo y espero que también hagan algo positivo con nosotros porque ni los Judios atravesando el desierto tuvieron tantos problemas.
Obvio, si no se pudiese denunciar ¿quien iba a hacer caso de las señales de un agente? yo desde luego no.
Ya, pero denunciar cuando observas una infracción se puede hacer a través de la placa de matrícula del Vh, parar el vehículo para notificar a su conductor la denuncia, eso ya es arina de otro costal y cuando alguien lleve este asunto a los tribunales es posible que lo gane…Ley Orgánica 1/92 de S.C. dice que solo pueden identificar en la vía pública a las personas y “retenerlas” el tiempo necesario para realizar las labores de indagación y prevención las FCS, entre las cuales por desgracia no os han incluido, de manera que cuidadín con los excesos de celo, que el que se juega el culo por estos impresentables de la Corporación sois vosotr@s.
Un saludo
Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Artículo 20.
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Pero vamos, que a día de hoy, no creo que existe mucho riesgo... :mus;
Publicado por: Periko en 28 de Octubre de 2010, 19:14:43 pm
En segundo lugar se debería de solicitar una aclaración al tribunal que ha dictado la sentencia en aras de esclarecer el término “Pasajero” ya que cuando se dice “…no funciones de vigilancia y control en relación con las normas de transporte de pasajeros” yo, tras leer lo anterior, cuando la sentencia dice “…los Agentes de Movilidad SOLO pueden ejercer funciones de ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano, de acuerdo con las normas de circulación…” dice lo que dice, SOLO esto y no las sanciones de las infracciones a estas normas que observen, en este caso me remito a lo expuesta anteriormente, podrían denunciar pero no parar y documentar a los pasajeros.
Un saludo
Publicado por: Periko en 28 de Octubre de 2010, 19:17:25 pm
Un saludo
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2010, 19:44:01 pm
1. La actuación inspectora tendente a garantizar el cumplimiento de las normas reguladoras del transporte terrestre y de las actividades complementarias y auxiliares del mismo, estará encomendada a los servicios de inspección del transporte terrestre.
2. Los miembros de la inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar el apoyo necesario de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Autónomas Locales.
"En la Rott Artículo 14.
1. La función inspectora de los transportes terrestres y de las actividades auxiliares y complementarias del transporte por carretera será desempeñada por el personal adscrito a las distintas Administraciones públicas, que legal o reglamentariamente la tenga asignada.
2. Los Servicios de inspección, además de sus funciones de control del cumplimiento de la legalidad vigente, asesorarán y colaborarán con las empresas de transporte para facilitar el cumplimiento de dicha legalidad.
3. La estructura orgánica de los Servicios de inspección del transporte terrestre será determinada por las referidas Administraciones públicas.
Dichos Servicios contarán con el personal de apoyo que sea preciso; para lo cual, las Administraciones públicas competentes habilitarán a las personas que consideren idóneas entre el diverso personal a su servicio, estando facultadas las mismas para denunciar las infracciones cometidas contra la normativa reguladora de los transportes terrestres.
4. Los miembros de la Inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar, a través del Gobernador Civil o el Delegado del Gobierno, el apoyo de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías de las Comunidades Autónomas y de las Entidades locales."
Y en la ordenanza del taxi ni nos nombraba, por eso la sentencia dice que no somos competentes para Transportes público y privado que nada tiene que ver con la LTSV en la cual si expone que:
"Artículo 74. Denuncias.
1. Los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la seguridad vial.
2. En las denuncias por hechos de circulación deberá constar, en todo caso:
La identificación del vehículo con el que se hubiese cometido la supuesta infracción.
La identidad del denunciado, si fuere conocida.
Una descripción sucinta del hecho, con expresión del lugar o tramo, fecha y hora.
El nombre y domicilio del denunciante o, si fuera un Agente de la Autoridad, su número de identificación profesional.
3. En las denuncias que los Agentes de la Autoridad notifiquen en el acto al denunciado deberá constar, además, a efectos de lo dispuesto en el artículo 73.2:
La infracción presuntamente cometida, la sanción que pudiera corresponder y el número de puntos cuya pérdida lleve aparejada la infracción, conforme a lo dispuesto en esta Ley.
El órgano competente para imponer la sanción y la norma que le atribuye tal competencia.
Si el denunciado procede al abono de la sanción en el acto deberá señalarse, además, la cantidad abonada y las consecuencias derivadas del pago de la sanción previstas en el artículo 80.
En el caso de que no se proceda al abono en el acto de la sanción, deberá indicarse que dicha denuncia inicia el procedimiento sancionador y que dispone de un plazo de veinte días naturales para efectuar el pago, con la reducción y las consecuencias establecidas en el artículo 80, o para formular las alegaciones y proponer las pruebas que estime convenientes. En este caso, se indicarán los lugares, oficinas o dependencias donde puede presentarlas.
Si en el plazo señalado en el párrafo anterior no se hubiesen formulado alegaciones o no se hubiese abonado la multa, se indicará que el procedimiento se tendrá por concluido el día siguiente a la finalización de dicho plazo, conforme se establece en el artículo 81.5.
El domicilio que, en su caso, indique el interesado a efectos de notificaciones. Este domicilio no se tendrá en cuenta si el denunciado tuviese asignada una Dirección Electrónica Vial, ello sin perjuicio de lo previsto en el artículo 28.4 de la Ley 11/2007, de 22 de junio.
4. En las denuncias por hechos ajenos a la circulación se especificarán todos los datos necesarios para su descripción."
Más:
"REAL DECRETO 320/1994, DE 25 DE FEBRERO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL. Modificado por el Real Decreto 116/98 y el Real Decreto 137/00:
Artículo 4. Denuncias de carácter obligatorio y voluntario.
1. Los agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial"
Y todo esto despúes de la reforma de la 2/86 en el art. 53.3 que has nombrado antes, es lo que nos da la potestad para notificar las denuncias, algo que han reconocido los tribunales mediante las sentencias que hemos ido acumulando sobre todo al principio que nadie, ni siquiera los propios jueces, sabian quienes eramos y a que nos dedicabamos.
Por eso solo la sentencia anula el art 4.c del reglamento de Agentes de movilidad "4.c La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras."
y sin embargo no anula ni el 4.e ni el 4.i
Un saludo. (joer tio que en los años que llevo en el foro nunca he puesto un tocho semejante ;ris; )
Publicado por: domperid en 29 de Octubre de 2010, 02:22:19 am
Un saludin.
Publicado por: snakeshark en 29 de Octubre de 2010, 10:38:31 am
Si observamos detenidamente hay una gran laguna jurídica, que en su momento se trato de sanar con la práctica; (la costumbre), pero que sin duda va a ser abolida por las aras judiciales.
La basta extensión legislativa nos quita la razón y nos la da con muchos mátices. Por lo que el resultado de un juicio se decantará por el Juez o Jueza que lleve la causa, en base a una u otra.
Lo que si es cierto, es que la competencia del tráfico la tenemos compartida con los compañeros de PM y en muchos casos, hemos tenido que solicitar colaboración de ellos, porque nuestro campo de actuación se terminaba en cuanto entrabamos en el ámbito penal. Desde mi humilde opinión...¿Porque tenemos que molestar a nuestros compis de Palma, para terminar una intervención?. Me he encontrado inmerso en unas cuantas, en las que para una simple alcoholemia, nos hemos visto involucardos hasta 8 componentes... ¿Es realmente necesario?.
Entiendo que mientras no se nos notifique por orden interno de no sancionar, estariamos más o menos cubiertos por la Adm. Aúnque insisto, ésta siempre repite contra el funcionario causante de la acción. No sé... cada cual que valore su contexto.
Saludos y TIXE disculpa por el error cometido con respecto a tu nick.
Domperid me es grato verte en este foro también... Animo.
Saludos compi.
Publicado por: Periko en 29 de Octubre de 2010, 12:30:35 pm
Pero allá cada cual, en este cuerpo como en el de PM cada cual se juega su culo.
Un saludo
Publicado por: MASAM en 29 de Octubre de 2010, 12:39:05 pm
Con lo facil que lo teneis y lo que les gusta a muchos buscar complicaciones.
Publicado por: snakeshark en 29 de Octubre de 2010, 13:15:38 pm
Con lo facil que lo teneis y lo que les gusta a muchos buscar complicaciones.
¿A que te refieres?...
Fácil dices?... no puedes estar hablando en serio.
Un saludo.
Publicado por: MASAM en 29 de Octubre de 2010, 14:21:07 pm
Con lo facil que lo teneis y lo que les gusta a muchos buscar complicaciones.
¿A que te refieres?...
Fácil dices?... no puedes estar hablando en serio.
Un saludo.
A buen entendedor........pocas palabras bastan...............tixe entiende lo que quiero decir.
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2010, 16:49:34 pm
Periko: Tio que no estamos "reteniendo" pero vamos eso es cuestión de puntos de vista distintos, aunque tendremos más ocasiones en los que dialogar sobre ellos.
Snakeshark: no pasa nada hombre, aqui estoy para lo que necesites.
MASAM: Anda calamar, el próximo día te invitas a un refresquito y una tapita, que estas en plan amarrategui.
Publicado por: Arouetvoltaire en 29 de Octubre de 2010, 17:01:37 pm
Y Tixe no te preocupes, porque el gañan este no escribe bien el mio con lo facil que es!!!! jejeje
Por cierto, buen post con buenas argumentaciones. Por mi parte, decir que la mayoria de los AM tenemos muy claro hasta donde podemos meternos y a dia de hoy lo que hay que hacer. Vamos lo dicho por Masam.
Saludos.
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2010, 17:25:59 pm
Publicado por: MASAM en 30 de Octubre de 2010, 00:21:32 am
Con lo facil que lo teneis y lo que les gusta a muchos buscar complicaciones.
¿A que te refieres?...
Fácil dices?... no puedes estar hablando en serio.
Un saludo.
A buen entendedor........pocas palabras bastan...............tixe entiende lo que quiero decir.
Por mi parte, decir que la mayoria de los AM tenemos muy claro hasta donde podemos meternos y a dia de hoy lo que hay que hacer. Vamos lo dicho por Masam.
Lo ves snakeshark, ves como pocas palabras bastan.
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 01:04:06 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 30 de Octubre de 2010, 01:55:01 am
No nos pasemos con el novato jejeje
Con lo facil que lo teneis y lo que les gusta a muchos buscar complicaciones.
¿A que te refieres?...
Fácil dices?... no puedes estar hablando en serio.
Un saludo.
A buen entendedor........pocas palabras bastan...............tixe entiende lo que quiero decir.Por mi parte, decir que la mayoria de los AM tenemos muy claro hasta donde podemos meternos y a dia de hoy lo que hay que hacer. Vamos lo dicho por Masam.
Lo ves snakeshark, ves como pocas palabras bastan.
Un abrazo que luego te me mosqueas y me la lias en el pasillo.
Publicado por: PeInG en 30 de Octubre de 2010, 02:15:01 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 30 de Octubre de 2010, 05:26:04 am
Iros a un hotel.Ya sabia yo que alguno tenia envidia :culjejeje.
Cuando lo he terminado de escribir, me he dado cuenta...si es que sois la ostia, mentes calenturientas.
saludos.
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 09:58:29 am
Sería de la máxima relevancia que se aprobase por la C.M el articulo cuyo texto debería de contener una herramienta precisa para poder optar a una mejora laboral. Me estoy refiriendo aquel que dice; "Todos aquellos ayuntamientos que dispongan de personal funcionario desempeñando funciones de tráfico o de policia local, DE UNA SOLA VEZ, podrán pasar a formar parte de la policia local". Si mal no recuerdo tenía que cubrirse un periodo de tres meses de academia y algun examen previo.
Esa es la herremienta legislativa que a día de hoy nos ha de importar y no las nemeces de si uno denuncia o no.
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 10:11:26 am
Por supuesto Snakeshark que para ellos es necesario la aspirina del palote, ya que estan recogiendo lo sembrado en 6 años. Se aferran a todo y cuantos más resultados presenten para desviar la atención mejor. Date cuenta que el cuerpo se les esta deshaciendo entre os dedos como un castillo de arena y no lo pueden parar (mandos que se van, 0,0, sentencias en contra....) ya verás cuando salga el resultado del estudio de viabilidad (el otro día en centro hicimos el cuestionario todos uuufffffff)
Cambios... son necesarios y vendrán. :adios
Toxe???? como me llames así te meto con la impresora vieja ;ris;
Hombre lo importante para estos desertores del arado son los números o estadisticas como me solto el subo de mi unidad...
Este barco ya empezó hace tiempo a hacer aguas, desde las celebres palabras de; "Dejales... esto es una rabieta y en una semana les tenemos denunciando como antes". Esto si mal no recuerdo fue hace ya bastantes meses atras. Creo que nos remsntamos a Mayo del 2009 y mira como están las cosas. :caput
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2010, 13:23:08 pm
Independientemente de la posición o dinámica que sigua cada cual, veo una inexactitud real en los hechos.
Sería de la máxima relevancia que se aprobase por la C.M el articulo cuyo texto debería de contener una herramienta precisa para poder optar a una mejora laboral. Me estoy refiriendo aquel que dice; "Todos aquellos ayuntamientos que dispongan de personal funcionario desempeñando funciones de tráfico o de policia local, DE UNA SOLA VEZ, podrán pasar a formar parte de la policia local". Si mal no recuerdo tenía que cubrirse un periodo de tres meses de academia y algun examen previo.
Esa es la herremienta legislativa que a día de hoy nos ha de importar y no las nemeces de si uno denuncia o no.
. . . eso, sintiéndolo mucho, no lo verán tus ojos . . . es más probable que un AM, si se desintegrase el cuerpo, termine de POSI en un Centro Cultural que de PMM . . . hoy por hoy no veo la integración de AM en PMM . . . y no creo que la Ley de Coordinación de la CM entre a esos asuntos . . . a los parlamentarios de la CM ni siquiera les preocupa el tema, es más, te diría que alguno ni siquiera sabe que existe el Cuerpo de AM de Madrid . . .
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 13:35:51 pm
Hoy por hoy es del todo irrisorio hacer planes a corto plazo sobre éste tema y desde luego no nos corresponde ni a nosotros ni a PM dictaminar la posible reorientación de éste colectivo en caso de disolución. En todo caso serán sus propios artifices quienes decidan. Es decir; los políticos.
Si observas los requisitos exigidos para el acceso a este cuerpo, no distan demasiado del vuestro, con la salvedad de que en ámbitos penales al no ejercerlos, obviamente no se exigen. Muchos de los integramos las filas de agentes de movilidad, nos preparamos con anterioridad para acceder a PM y que por diversas razones y circunstancias, se nos cerro la posibilidad. En la mayoria de los casos y la mia propia, no fue otra que el superar la edad de 30 años que se exige en uno de sus apartados, teniendo aprobado en dos municipios distintos todo el proceso de oposición, y quedandome fuera por quedar fuera del número convocado por cada ayuntamiento.
No obstante yo personalmente lo tengo claro, tendre que optar por la opsición de acceso libre a PM en cuanto tenga la titulación requerida .
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2010, 13:51:37 pm
Publicado por: flip en 30 de Octubre de 2010, 14:02:07 pm
. . . la base de la fe es creer en lo que no se ve, por lo tanto, por una simple cuestión de higiene mental de los AM sería más conveniente no crear falsas expectativas de ingreso en PMM ya que esa posibilidad, de existir, sería muy remota y estaría más cerca de un acuerdo parecido al que se hizo con los antiguos serenos que de un ingreso en PMM a través de la Ley de Coordinación de las PL´s de CM, lo que se hizo, y que me corrijan los más antiguos o los que fueron serenos y pertenecieron al cuerpo hasta que desapareció, fue darles la posibilidad de presentarse a las oposiciones de PMM, siempre y cuando cumplieran todos los requisitos, pero descontando el tiempo que habían prestado servicio como serenos a los efectos de poder salvar el límite de la edad, esa fue la única salvedad que se hizo con ellos, todos los demás pasaron a ser vigilantes de la ORA, piensa que ningún alto mando de PMM o ningún responsable político de PMM va a querer traspasar de golpe a 700 funcionarios de AM a PMM con la falta de sintonía y problemática que hay con ellos, cuando el 80% de ellos está expedientado y tienen ya el diente retorcido . . . de verdad crees que alguien está dispuesto asumir en meter en PMM esa bomba de relojería, sería para ellos como un torpedo debajo de la linea de flotación de PMM y otra cosa te digo, un proceso selectivo para los AM para que se integraran en PMM sería la oportunidad perfecta para ajustar cuentas con alguno, más de uno ya estaría suspendido antes de pagar las tasas de los derechos de examen . . . por eso, por una simple cuestión de salud mental, yo no generaría falsas esperanzas en el colectivo . . .
Efectivamente Heracles así fue con los VINOCOVES (serenos), y muchos tuvieron que esperar al cambio de gobierno en el ayuntamiento para opositar, pues estaban "marcados" por las acciones emprendidas (fueron fotografiados en la batalla de la plaza Mayor con el servicio de orden del PSOE). El dato de respetar la antiguedad a efectos de la edad, lo desconocía.
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 14:03:17 pm
En este cuerpo se han producido loables actuaciones, dignas de un reconocimiento por todos esos órganos que nos omiten. Es cuestión ya de orgullo y de saber estar y no de anhelos futuristas. Los agentes de movilidad al ver agraviados los tres mátices, que en mi opinión son fundamentales para el equilibrio correcto de cualquier agente y servicio, demostraron y lo siguen haciendo, que no nos vamos a dejar amedrentar por simplezas, coacciones, amenazas y demás argucias casquivanas para lucrar el beneficio de unos pocos.
Es licito optar y aspirar a más... pero me señalas que nos reubicarian a POSIS y en este punto discrepo con tu opinión, aunque la respeto, ya que mi oposición fue sobre una materia a la cual hoy día me dedico. Sería una aberración que a un administrativo lo pusiesen a podar arboles o rosales, porque su departamento se extingue... o a un bombero pintar las señales horizontales del eje del Prado... Vamos que entiendo que es complicado el cambio, pero no imposible.
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 14:05:12 pm
Si yo también desconocia esos mátices. . . la base de la fe es creer en lo que no se ve, por lo tanto, por una simple cuestión de higiene mental de los AM sería más conveniente no crear falsas expectativas de ingreso en PMM ya que esa posibilidad, de existir, sería muy remota y estaría más cerca de un acuerdo parecido al que se hizo con los antiguos serenos que de un ingreso en PMM a través de la Ley de Coordinación de las PL´s de CM, lo que se hizo, y que me corrijan los más antiguos o los que fueron serenos y pertenecieron al cuerpo hasta que desapareció, fue darles la posibilidad de presentarse a las oposiciones de PMM, siempre y cuando cumplieran todos los requisitos, pero descontando el tiempo que habían prestado servicio como serenos a los efectos de poder salvar el límite de la edad, esa fue la única salvedad que se hizo con ellos, todos los demás pasaron a ser vigilantes de la ORA, piensa que ningún alto mando de PMM o ningún responsable político de PMM va a querer traspasar de golpe a 700 funcionarios de AM a PMM con la falta de sintonía y problemática que hay con ellos, cuando el 80% de ellos está expedientado y tienen ya el diente retorcido . . . de verdad crees que alguien está dispuesto asumir en meter en PMM esa bomba de relojería, sería para ellos como un torpedo debajo de la linea de flotación de PMM y otra cosa te digo, un proceso selectivo para los AM para que se integraran en PMM sería la oportunidad perfecta para ajustar cuentas con alguno, más de uno ya estaría suspendido antes de pagar las tasas de los derechos de examen . . . por eso, por una simple cuestión de salud mental, yo no generaría falsas esperanzas en el colectivo . . .
Efectivamente Heracles así fue con los VINOCOVES (serenos), y muchos tuvieron que esperar al cambio de gobierno en el ayuntamiento para opositar, pues estaban "marcados" por las acciones emprendidas (fueron fotografiados en la batalla de la plaza Mayor con el servicio de orden del PSOE). El dato de respetar la antiguedad a efectos de la edad, lo desconocía.
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2010, 14:19:13 pm
Artículo 15. Relaciones de puestos de trabajo de la Administración del Estado.
1. Las relaciones de puestos de trabajo de la Administración del Estado son el instrumento técnico a través del cual se realiza la ordenación del personal, de acuerdo con las necesidades de los servicios y se precisan los requisitos para el desempeño de cada puesto en los términos siguientes:
Las relaciones comprenderán, conjunta o separadamente, los puestos de trabajo del personal funcionario de cada centro gestor, el número y las características de los que puedan ser ocupados por personal eventual así como los de aquellos otros que puedan desempeñarse por personal laboral.
Las relaciones de puestos de trabajo indicarán, en todo caso, la denominación, tipo y sistema de provisión de los mismos; los requisitos exigidos para su desempeño; el nivel de complemento de destino y, en su caso, el complemento específico que corresponda a los mismos, cuando hayan de ser desempeñados por personal funcionario, o la categoría profesional y régimen jurídico aplicable cuando sean desempeñados por personal laboral.
Con carácter general, los puestos de trabajo de la Administración del Estado y de sus organismos autónomos así como los de las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social, serán desempeñados por funcionarios públicos.
Se exceptúan de la regla anterior y podrán desempeñarse por personal laboral:
Los puestos de naturaleza no permanente y aquellos cuyas actividades se dirijan a satisfacer necesidades de carácter periódico y discontinuo.
Los puestos cuyas actividades sean propias de oficios, así como los de vigilancia, custodia, porteo y otros análogos;
Los puestos de carácter instrumental correspondientes a las áreas de mantenimiento y conservación de edificios, equipos e instalaciones, artes gráficas, encuestas, protección civil y comunicación social, así como los puestos de las áreas de expresión artística y los vinculados directamente a su desarrollo, servicios sociales y protección de menores;
Los puestos correspondientes a áreas de actividades que requieran conocimientos técnicos especializados cuando no existan Cuerpos o Escalas de funcionarios cuyos miembros tengan la preparación específica necesaria para su desempeño,
Los puestos de trabajo en el extranjero con funciones administrativas de trámite y colaboración y auxiliares que comporten manejo de máquinas, archivo y similares.
Los puestos con funciones auxiliares de carácter instrumental y apoyo administrativo.
Asimismo, los organismos públicos de investigación podrán contratar personal laboral en los términos previstos en el artículo 17 de la Ley 13/1986, de 14 de abril, de Fomento y Coordinación General de la Investigación Científica y Técnica.
La creación, modificación, refundición y supresión de puestos de trabajo se realizara a través de las relaciones de puestos de trabajo.
Corresponde a los Ministerios de Administraciones Públicas y de Economía y Hacienda la aprobación conjunta de las relaciones de puestos de trabajo, excepto la asignación inicial de los complementos de destino y específico, que corresponde al Gobierno.
La provisión de puestos de trabajo a desempeñar por el personal funcionario, así como la formalización de nuevos contratos de personal laboral fijo, requerirán que los correspondientes puestos figuren detallados en las respectivas relaciones. Este requisito no será preciso cuando se trate de realizar tareas de carácter no permanente mediante contratos de trabajo de duración determinada y con cargo a créditos correspondientes a personal laboral eventual o al capítulo de inversiones.
2. Los puestos de trabajo serán de adscripción indistinta para todos los funcionarios incluidos en el ámbito de aplicación de está Ley. Unicamente podrán adscribirse con carácter exclusivo puestos de trabajo a funcionarios de un determinado Cuerpo o Escala cuando tal adscripción se derive necesariamente de la naturaleza y de la función a desempeñar en ellos y en tal sentido lo determine el Gobierno a propuesta del Ministro de la Presidencia.
3. Las relaciones de puestos de trabajo serán públicas.
Artículo 20. Provisión de puestos de trabajo.
1. Los puestos de trabajo adscritos a funcionarios se proveerán de acuerdo con los siguientes procedimientos:
En la Administración del Estado, sus organismos autónomos, así como en las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social, sólo podrán cubrirse por este sistema los puestos de Subdirector general, Delegados y Directores regionales o provinciales, Secretarias de altos cargos, así como aquellos otros de carácter directivo o de especial responsabilidad para los que así se determine en las relaciones de puestos de trabajo.
Los funcionarios deberán permanecer en cada puesto de trabajo un mínimo de dos años para poder participar en los concursos de provisión de puestos de trabajo, salvo en el ámbito de una Secretaría de Estado, de un departamento ministerial en defecto de aquélla, o en el supuesto previsto en el párrafo segundo del apartado e del número 1 de este artículo, así como por supresión del puesto de trabajo.
En el ámbito de la Administración General del Estado la indemnización consistirá en el abono de los gastos de viaje, incluidos los de su familia, una indemnización de tres dietas por el titular y cada miembro de su familia que efectivamente se traslade y el pago de los gastos de transporte de mobiliario y enseres, así como una indemnización de tres mensualidades de la totalidad de sus retribuciones, excepto el complemento de productividad, cuando se produzca cambio de provincia o isla. Ello sin perjuicio de otras ayudas que en el propio Plan de Empleo puedan establecerse.
En este ámbito, la reasignación de efectivos se producirá en tres fases:
La reasignación de efectivos la efectuará el Ministerio donde estuviera destinado el funcionario, en el ámbito del mismo y de los Organismos adscritos, en el plazo máximo de seis meses contados a partir de la supresión del puesto.
Tendrá carácter obligatorio para puestos en el mismo municipio y voluntario para puestos que radiquen en distinto municipio, que serán en ambos casos de similares características, funciones y retribuciones. Durante esta fase se percibirán las retribuciones del puesto de trabajo que se desempeñaba.
Si en la fase de reasignación ministerial los funcionarios no obtienen puesto en el Ministerio donde estuvieran destinados, podrán ser reasignados por el Ministerio de Administraciones Públicas, en el plazo máximo de tres meses, a puestos de otros Ministerios y sus Organismos adscritos, en las condiciones anteriores, percibiendo durante esta segunda fase las retribuciones del puesto de trabajo que desempeñaban.
Durante las dos fases citadas podrán encomendarse a los funcionarios afectados tareas adecuadas a su Cuerpo o Escala de pertenencia.
Los funcionarios que, tras las anteriores fases de reasignación de efectivos, no hayan obtenido puesto, se adscribirán al Ministerio de Administraciones Públicas, a través de relaciones específicas de puestos en reasignación, en la situación de expectativa de destino definida en el artículo 29.5 de esta Ley y podrán ser reasignados por éste, a puestos de similares características de otros Ministerios y sus Organismos adscritos, con carácter obligatorio cuando estén situados en la misma provincia y con carácter voluntario cuando radiquen en distinta provincia.
La reasignación de efectivos como consecuencia de un Plan de Empleo en las demás Administraciones Públicas, se efectuará garantizando los criterios anteriormente expuestos sobre plazos, retribuciones, movilidad y situaciones administrativas.
Real Decreto 365/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de Situaciones Administrativas de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado.
CAPÍTULO V.
EXPECTATIVA DE DESTINO.
Artículo 12. Expectativa de destino
1. Los funcionarios afectados por un procedimiento de reasignación de efectivos, que no hayan obtenido puesto en las dos primeras fases previstas en el apartado g del artículo 20.1 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, pasarán a la situación de expectativa de destino. Los funcionarios en expectativa de destino se adscribirán al Ministerio de Administraciones Públicas, a través de relaciones específicas de puestos en reasignación, pudiendo ser reasignados por éste en los términos establecidos en el mencionado artículo.
2. Los funcionarios permanecerán en esta situación un período máximo de un año, transcurrido el cual pasarán a la situación de excedencia forzosa.
3. Los funcionarios en situación de expectativa de destino estarán obligados a aceptar los puestos de características similares a los que desempeñaban que se les ofrezcan en la provincia donde estaban destinados; a participar en los concursos para la provisión de puestos de trabajo adecuados a su Cuerpo, Escala o Categoría que les sean notificados, situados en dichas provincias de destino, así como a participar en los cursos de capacitación a los que se les convoque, promovidos o realizados por el Instituto Nacional de Administración Pública y los Centros de formación reconocidos.
A efecto de lo dispuesto en el párrafo anterior, se entenderán como puestos de similares características aquellos que guarden similitud en su forma de provisión y retribuciones respecto al que se venía desempeñando.
El incumplimiento de estas obligaciones determinará el pase a la situación de excedencia forzosa.
4. Corresponde a la Secretaría de Estado para la Administración Pública efectuar la declaración y cese en esta situación administrativa y la gestión del personal afectado por la misma.
5. Los funcionarios en expectativa de destino percibirán las retribuciones básicas, el complemento de destino del grado personal que les corresponda, o en su caso, el del puesto de trabajo que desempeñaban, y el 50% del complemento específico que percibieran al pasar a esta situación.
A los restantes efectos, incluido el régimen de incompatibilidades, esta situación se equipara a la de servicio activo.
CAPÍTULO VI.
EXCEDENCIA FORZOSA.
Artículo 13. Excedencia forzosa
1. La excedencia forzosa se produce por las siguientes causas:
Para los funcionarios en situación de expectativa de destino, por el transcurso del período máximo establecido para la misma, o por el incumplimiento de las obligaciones determinadas en el párrafo segundo del apartado 5 del artículo 29 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública.
Cuando el funcionario declarado en la situación de suspensión firme, que no tenga reservado puesto de trabajo, solicite el reingreso y no se le conceda en el plazo de seis meses contados a partir de la extinción de la responsabilidad penal o disciplinaria, en los términos establecidos en el artículo 22 de este Reglamento.
2. En el supuesto contemplado en el párrafo a del apartado anterior, el reingreso obligatorio deberá ser en puestos de características similares a las de los que desempeñaban los funcionarios afectados por el proceso de reasignación de efectivos. Estos funcionarios quedan obligados a participar en los cursos de capacitación que se les ofrezcan y a participar en los concursos para puestos adecuados a su Cuerpo, Escala o Categoría, que les sean notificados.
3. Los restantes excedentes forzosos estarán obligados a participar en los concursos que se convoquen para la provisión de puestos de trabajo cuyos requisitos de desempeño reúnan y que les sean notificados, así como a aceptar el reingreso obligatorio al servicio activo en puestos correspondientes a su Cuerpo o Escala.
4. El incumplimiento de las obligaciones recogidas en este artículo determinará el pase a la situación de excedencia voluntaria por interés particular.
5. Los excedentes forzosos no podrán desempeñar puestos de trabajo en el sector público bajo ningún tipo de relación funcionarial o contractual, sea ésta de naturaleza laboral o administrativa. Si obtienen puesto de trabajo en dicho sector pasarán a la situación de excedencia voluntaria regulada en el apartado 3.a del artículo 29 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública.
6. Los funcionarios en esta situación tendrán derecho a percibir las retribuciones básicas y, en su caso, las prestaciones familiares por hijo a cargo, así como al cómputo del tiempo en dicha situación a efectos de derechos pasivos y de trienios.
7. Corresponde a la Secretaría de Estado para la Administración Pública acordar la declaración de la excedencia forzosa prevista en el párrafo a del apartado 1 de este artículo, y, en su caso, el pase a la excedencia voluntaria por interés particular y la excedencia voluntaria regulada en el apartado 3.a del artículo 29 de la Ley 30/1984 de estos excedentes forzosos, así como la gestión del personal afectado.
La declaración de excedencia forzosa prevista en el párrafo b del apartado 1 y, en su caso, la de excedencia voluntaria por interés particular o por prestación de otros servicios en el sector público de estos excedentes forzosos, corresponderá a los Departamentos ministeriales en relación con los funcionarios de los Cuerpos o Escalas adscritos a los mismos, y a la Dirección General de la Función Pública en relación con los funcionarios de los Cuerpos y Escalas adscritos al Ministerio de Administraciones Públicas y dependientes de la Secretaría de Estado para la Administración Pública.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
. . . como verás lo que la ley dice es que las plazas vienen debidamente recogidas en una RPT, pero esta se puede cambiar y una vez que se inicia el proceso de reasignación de efectivos por haber sido aprobada una nueva RPT la opción es clara, entran en juego las situaciones administrativas, por lo tanto, puede llegar el caso en el cual o aceptas ser POSI o te quedas en excedencia forzosa y como verás, en esta situación administrativa, tus ingresos se verán considerablemente disminuidos . . .
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 14:45:11 pm
Yo me ciño en lo que dice el artículo 12.3.
3. Los funcionarios en situación de expectativa de destino estarán obligados a aceptar los puestos de características similares a los que desempeñaban que se les ofrezcan en la provincia donde estaban destinados; a participar en los concursos para la provisión de puestos de trabajo adecuados a su Cuerpo, Escala o Categoría que les sean notificados, situados en dichas provincias de destino, así como a participar en los cursos de capacitación a los que se les convoque, promovidos o realizados por el Instituto Nacional de Administración Pública y los Centros de formación reconocidos.
A efecto de lo dispuesto en el párrafo anterior, se entenderán como puestos de similares características aquellos que guarden similitud en su forma de provisión y retribuciones respecto al que se venía desempeñando.
El incumplimiento de estas obligaciones determinará el pase a la situación de excedencia forzosa.
El tenor literal del artículo no deja tan claro el acceso a Posi. Sólo en el caso de declararse unilateralmente la excedencia forx¡zosa al no aceptar en las dos propuestas de reubicación y transcurrido el plazo legal que se señala. En todo caso me acojo a lo señalado del articulado.
Saludos.
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2010, 14:54:05 pm
Si es lo que nos tratan de vender para quebrantar la voluntad de todos/as.
Yo me ciño en lo que dice el artículo 12.3.
3. Los funcionarios en situación de expectativa de destino estarán obligados a aceptar los puestos de características similares a los que desempeñaban que se les ofrezcan en la provincia donde estaban destinados; a participar en los concursos para la provisión de puestos de trabajo adecuados a su Cuerpo, Escala o Categoría que les sean notificados, situados en dichas provincias de destino, así como a participar en los cursos de capacitación a los que se les convoque, promovidos o realizados por el Instituto Nacional de Administración Pública y los Centros de formación reconocidos.
A efecto de lo dispuesto en el párrafo anterior, se entenderán como puestos de similares características aquellos que guarden similitud en su forma de provisión y retribuciones respecto al que se venía desempeñando.
El incumplimiento de estas obligaciones determinará el pase a la situación de excedencia forzosa.
El tenor literal del artículo no deja tan claro el acceso a Posi. Sólo en el caso de declararse unilateralmente la excedencia forx¡zosa al no aceptar en las dos propuestas de reubicación y transcurrido el plazo legal que se señala. En todo caso me acojo a lo señalado del articulado.
Saludos.
. . . cierto, tu lo has dicho: "se entenderán como puestos de similares características aquellos que guarden similitud en su forma de provisión y retribuciones respecto al que se venía desempeñando" . . . en cuanto a la forma de provisión, pues un puesto de funcionario, en cuanto a las retribuciones, pues uno que tenga el mismo grupo y nivel, nada más, nada que guarde relación con el trabajo que se desempeñe, es decir, nada que guarde relación con el tráfico, la movilidad o que se encuadre dentro de las FFyCCS, un puesto de similares características es lo que es, un puesto de funcionario del grupo D y nivel 14, a partir de ahí . . . pues eso, POSI, conductor, aux. advo, etc . . . y si no lo aceptas . . . pues entran en juego las situaciones administrativas . . .
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 15:16:48 pm
:silen
Publicado por: luisito verbenas en 30 de Octubre de 2010, 15:46:59 pm
Publicado por: luisito verbenas en 30 de Octubre de 2010, 15:51:55 pm
Como dicen los compis mejor de Posi,que en la mierda que han covertido "La Cúpula" este glorioso Cuerpo...
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 17:43:40 pm
no nos quites años....Nivel 16
Nivel 16 Grupo C-2.
Publicado por: tixe en 30 de Octubre de 2010, 17:57:34 pm
Si es lo que nos tratan de vender para quebrantar la voluntad de todos/as.
Yo me ciño en lo que dice el artículo 12.3.
3. Los funcionarios en situación de expectativa de destino estarán obligados a aceptar los puestos de características similares a los que desempeñaban que se les ofrezcan en la provincia donde estaban destinados; a participar en los concursos para la provisión de puestos de trabajo adecuados a su Cuerpo, Escala o Categoría que les sean notificados, situados en dichas provincias de destino, así como a participar en los cursos de capacitación a los que se les convoque, promovidos o realizados por el Instituto Nacional de Administración Pública y los Centros de formación reconocidos.
A efecto de lo dispuesto en el párrafo anterior, se entenderán como puestos de similares características aquellos que guarden similitud en su forma de provisión y retribuciones respecto al que se venía desempeñando.
El incumplimiento de estas obligaciones determinará el pase a la situación de excedencia forzosa.
El tenor literal del artículo no deja tan claro el acceso a Posi. Sólo en el caso de declararse unilateralmente la excedencia forx¡zosa al no aceptar en las dos propuestas de reubicación y transcurrido el plazo legal que se señala. En todo caso me acojo a lo señalado del articulado.
Saludos.
. . . cierto, tu lo has dicho: "se entenderán como puestos de similares características aquellos que guarden similitud en su forma de provisión y retribuciones respecto al que se venía desempeñando" . . . en cuanto a la forma de provisión, pues un puesto de funcionario, en cuanto a las retribuciones, pues uno que tenga el mismo grupo y nivel, nada más, nada que guarde relación con el trabajo que se desempeñe, es decir, nada que guarde relación con el tráfico, la movilidad o que se encuadre dentro de las FFyCCS, un puesto de similares características es lo que es, un puesto de funcionario del grupo D y nivel 14, a partir de ahí . . . pues eso, POSI, conductor, aux. advo, etc . . . y si no lo aceptas . . . pues entran en juego las situaciones administrativas . . .
No cierres puertas amigo Heracles_Pontor, que me consta que ya han preguntado. :silen
Publicado por: Periko en 30 de Octubre de 2010, 19:08:23 pm
Da lo mismo lo que diga la Ley de Coordinación ya que lo mismo que se la pasan por el forro de los cojones para designar e imponer Oficiales sin titulación ni oposición, Inspectores y Subispectores sin oposición, perfectamente con las competancias atribuidas por la Ley de Capitalidad, pueden llegar al acuerdo en caso de la disolución del Cuerpo de A.M. de a todo aquel que cumpla los requisitos exceptuandop el de la edad y pase las pruebas establecidas pueda ingresar en el Cuerpo d la Policía Municipal y al que no los cumpla darle la opción de elegir entre otros puestos de la misma categoría y al que no quiera ninguna de estas se le dejaría en situaciones en expectativa de destino hasta que la Ley permita.
Pero insisto, no es cuestión de la habilitación por Ley ya que esta situación al ser excepcional requeriría medidas excepcionales y por una sola vez, y no van a crear una Ley ni modificarla solo para esta situación extraordinaria, lo que haría falta es voluntad politicosindical y tal y como os han tratado los sindicatos aprobando vuestras condiciones laborales y vuestro Reglamento, miedo me daría dejar en manos de Alí Babá y los tres ladrones la amortización de la plazas de Agente de Movilidad para que ocupasen otras de PMM, POSI…no por imposible, sino porqué estos ladrones si no les pagan lo que piden no dan su firma y sin su firma no hay negociación.
Publicado por: snakeshark en 30 de Octubre de 2010, 20:30:55 pm
Todo este entuerto no se resolvera por las diferentes opiniones de cada cual. Insisto en que fuimos creados por un capricho político y serán en su momentos éstos, quienes determinen que hacer o no. La Ley nos indica lo que realmente el legislador a querido reflejar, aunque aún queda la aprobación del proyecto por el pleno de la CM, en la que se encontrara el precepto que anteriormente mencione.
No mastiquemos demasiado este chicle insipido y miremos hacia adelante.
Periko :buenpost
Publicado por: domperid en 02 de Noviembre de 2010, 11:48:09 am
Perdonenme si alguno de ustedes se siente ofendido, porque a lo mejor esto no viene a cuento, pero ayer comparti una intervencion con ellos....que.... vaya tela......
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Noviembre de 2010, 17:15:04 pm
Heracles_Pontor, tienes razon amigo, eso seguramente no lo veran nuestros ojos, pero.... no te imaginas la capacidad profesional y lo preparados que estan los agentes de movilidad en el desempeño de sus funciones, imaginate si seriamos validos o no para ser pmm. Muchos de los pmm nos miran por encima del hombro al cruzarse con nosotros en muchas intervenciones con aire de superioridad, cuando, a muchos de ellos ( no a todos), les damos mil vueltas en lo que a la competencia del trafico se refiere.
Perdonenme si alguno de ustedes se siente ofendido, porque a lo mejor esto no viene a cuento, pero ayer comparti una intervencion con ellos....que.... vaya tela......
. . . yo no pongo en duda la preparación y la profesionalidad del los AM, es más, no dudo tampoco en materia de tráfico les deis mil vueltas a todos los PMM que se han incorporado en las últimas promociones y que nunca han pasado por una Unidad de Tráfico, seguramente sea así, pero eso no son razones de peso a la hora de refundir dos cuerpos que nada tienen en común más que pertenecen a la misma administración local y asumen labores de tráfico, yo no creo que esa situación sea o sirva para que el político que decidió crear un cuerpo, llegado el caso de desmantelarlo, lo haga incorporando a los AM a PMM, haya o no preparación de por medio en determinadas materias . . . lo siento, pero yo no lo veo, por lo tanto no voy aquí a dar falsas esperanzas o aportar falsos argumentos que caminen ese sentido y generen unas falsas expectativas dentro de los AM . . .
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2010, 17:41:48 pm
pero eso no son razones de peso a la hora de refundir dos cuerpos que nada tienen en común más que pertenecen a la misma administración local y asumen labores de tráfico, yo no creo que esa situación sea o sirva para que el político que decidió crear un cuerpo, llegado el caso de desmantelarlo, lo haga incorporando a los AM a PMM, haya o no preparación de por medio en determinadas materias . . . lo siento, pero yo no lo veo, por lo tanto no voy aquí a dar falsas esperanzas o aportar falsos argumentos que caminen ese sentido y generen unas falsas expectativas dentro de los AM . . .
Exactamente.
Publicado por: corneta en 02 de Noviembre de 2010, 19:56:14 pm
Publicado por: machoteitor en 02 de Noviembre de 2010, 19:58:47 pm
Heracles_Pontor, tienes razon amigo, eso seguramente no lo veran nuestros ojos, pero.... no te imaginas la capacidad profesional y lo preparados que estan los agentes de movilidad en el desempeño de sus funciones, imaginate si seriamos validos o no para ser pmm. Muchos de los pmm nos miran por encima del hombro al cruzarse con nosotros en muchas intervenciones con aire de superioridad, cuando, a muchos de ellos ( no a todos), les damos mil vueltas en lo que a la competencia del trafico se refiere.
Perdonenme si alguno de ustedes se siente ofendido, porque a lo mejor esto no viene a cuento, pero ayer comparti una intervencion con ellos....que.... vaya tela......
El trafico no le gusta a nadie o casi nadie,y la mayoria de la ultimas promociones de pmm no han hecho trafico nada mas que ne momentos concretos.Con esto no estoy defendiendo a la pmm,mas aun cuando deberian tener conocimientos aunque sean basicos sobre la materia pero tambien es verdad que muchos a.m que conozco se han limitado desde el comienzo a denunciar lo basico,y yo el primero,y todo aquello que se salga de ahi hay que consultarlo a compañeros que si se molestan en saber.Ni todos los pmm son unos incompetentes ni todos los am somos unas maquinas,ni mucho menos.
Publicado por: machoteitor en 02 de Noviembre de 2010, 20:03:58 pm
Publicado por: machoteitor en 02 de Noviembre de 2010, 20:05:04 pm
¿de donde sacais la disolucion del cuerpo de am?
Radio macuto fm.
Publicado por: corneta en 02 de Noviembre de 2010, 20:06:05 pm
antes de la creacion de los am estaban las unidades de trafico de pmm donde preste servicio durante 10 años como motorista en trafico 1 como tantos pmm asi que esperar por lo menos una decada para criticar a los pmm en materia de traficoHeracles_Pontor, tienes razon amigo, eso seguramente no lo veran nuestros ojos, pero.... no te imaginas la capacidad profesional y lo preparados que estan los agentes de movilidad en el desempeño de sus funciones, imaginate si seriamos validos o no para ser pmm. Muchos de los pmm nos miran por encima del hombro al cruzarse con nosotros en muchas intervenciones con aire de superioridad, cuando, a muchos de ellos ( no a todos), les damos mil vueltas en lo que a la competencia del trafico se refiere.
Perdonenme si alguno de ustedes se siente ofendido, porque a lo mejor esto no viene a cuento, pero ayer comparti una intervencion con ellos....que.... vaya tela......
El trafico no le gusta a nadie o casi nadie,y la mayoria de la ultimas promociones de pmm no han hecho trafico nada mas que ne momentos concretos.Con esto no estoy defendiendo a la pmm,mas aun cuando deberian tener conocimientos aunque sean basicos sobre la materia pero tambien es verdad que muchos a.m que conozco se han limitado desde el comienzo a denunciar lo basico,y yo el primero,y todo aquello que se salga de ahi hay que consultarlo a compañeros que si se molestan en saber.Ni todos los pmm son unos incompetentes ni todos los am somos unas maquinas,ni mucho menos.
Publicado por: machoteitor en 02 de Noviembre de 2010, 22:45:33 pm
antes de la creacion de los am estaban las unidades de trafico de pmm donde preste servicio durante 10 años como motorista en trafico 1 como tantos pmm asi que esperar por lo menos una decada para criticar a los pmm en materia de traficoHeracles_Pontor, tienes razon amigo, eso seguramente no lo veran nuestros ojos, pero.... no te imaginas la capacidad profesional y lo preparados que estan los agentes de movilidad en el desempeño de sus funciones, imaginate si seriamos validos o no para ser pmm. Muchos de los pmm nos miran por encima del hombro al cruzarse con nosotros en muchas intervenciones con aire de superioridad, cuando, a muchos de ellos ( no a todos), les damos mil vueltas en lo que a la competencia del trafico se refiere.
Perdonenme si alguno de ustedes se siente ofendido, porque a lo mejor esto no viene a cuento, pero ayer comparti una intervencion con ellos....que.... vaya tela......
El trafico no le gusta a nadie o casi nadie,y la mayoria de la ultimas promociones de pmm no han hecho trafico nada mas que ne momentos concretos.Con esto no estoy defendiendo a la pmm,mas aun cuando deberian tener conocimientos aunque sean basicos sobre la materia pero tambien es verdad que muchos a.m que conozco se han limitado desde el comienzo a denunciar lo basico,y yo el primero,y todo aquello que se salga de ahi hay que consultarlo a compañeros que si se molestan en saber.Ni todos los pmm son unos incompetentes ni todos los am somos unas maquinas,ni mucho menos.
¿Y donde ves que yo critique a los pmm?
Publicado por: domperid en 04 de Noviembre de 2010, 13:09:25 pm
Yo tampoco me creo que "nos pasen" a pmm por amor al arte, lo veo muy dificil...... ahora os digo, el cuerpo de movilidad, al ritmo que va, no va a funcionar segurisimo, el principal problema que tienen los responsables es ese..... que no tienen salida para nosotros, ni dinero para su sustento. Y si no genera gastos...... (creo que si) pronto los generará.
Un saludo.
Publicado por: sinpalotes en 04 de Noviembre de 2010, 13:20:47 pm
Lo cual no quita que sí haya alguno que otro que sepa y mucho.
Publicado por: Aguilaverde en 04 de Noviembre de 2010, 13:27:05 pm
Y el verdadero problema puede ser vuestros mandos (que también son PMM) y que algunos son unos auténticos incopetentes, sin conocimientos en ninguna materia de tráfico, y que además no tienen ningún tipo de nivel organizativo para sus agentes??En este puto cuerpo, el que se prepara es por vocación, no por estímulo externo, en cuanto a los amm yo lo tengo muy claro, con 20 años, o 30 estás en un cruce, ¿pero alguien se imagina a un agente de movilidad con 60 años haciendo tráfico en un cruce?, es inhumano.
Lo cual no quita que sí haya alguno que otro que sepa y mucho.
Publicado por: sinpalotes en 07 de Noviembre de 2010, 10:10:27 am
Pero esto es lo lógico. Como siempre, es lo que no se hará...
Publicado por: tixe en 07 de Noviembre de 2010, 13:25:45 pm
No hay quien realice tráfico como nos obligan más allá de 10 años, es imposible.
Publicado por: snakeshark en 10 de Noviembre de 2010, 22:07:20 pm
CC.OO. denuncia que la Dirección de Movilidad "presiona" a los agentes para que incrementen el número de multas
Comisiones Obreras ha denunciado este miércoles que la Dirección de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid está "presionando" a los agentes municipales para que aumenten el número de multas para incrementar así la recaudación municipal, ha informado el sindicato. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado
CC.OO. denuncia que la Dirección de Movilidad "presiona" a los agentes para que …más
Ampliar fotografía .Según CC.OO., la fórmula consiste en "obligar" a los agentes, uno a uno, a entrar en los despachos donde se encuentran varias personas ("los policías comisionados en movilidad que ya han abierto casi un millar de expedientes"), para "amedrentar" a los trabajadores con el mensaje de que tienen que aumentar su productividad, es decir, incrementar el número de multas.
Para el sindicato, esta nueva presión supone "una vuelta de tuerca más" de la Dirección de Movilidad, lo que se suma a "la grave falta de personal y carrera profesional plena; al incumplimiento de la evaluación de riesgos laborales; y a la persecución por parte de policías municipales y mandos comisionados de manera irregular".
Ante esta situación, el sindicato ha indicado que esta semana se van realizar asambleas de trabajadores en las que se estudiará la convocatoria de movilizaciones y paros, en lo que podría ser una campaña navideña "caliente".
Por su parte, fuentes municipales han asegurado a Europa Press que a los agentes de movilidad "se les exige que cumplan sus funciones de manera adecuada, como exige la gestión del tráfico en la ciudad de Madrid" y han asegurado que "no hay ninguna presión ajena a que los agentes realicen su función ordinaria de regulación del tráfico y seguridad vial".
http://es.noticias.yahoo.com/5/20101110/tlc-cc-oo-denuncia-que-la-direccin-de-mo-af28bcc_1.html
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2010, 22:23:10 pm
Asistiremos a muchas declaraciones de buenas intenciones de aqui a marzo.
Comisiones Obreras debería explicar si finalmente amplió la denuncia contra el Director de Movilidad y si la misma sigue su trámite o si bien fue otra declaración de "buenas intenciones" con fines propagandísticos.
Publicado por: tixe en 11 de Noviembre de 2010, 10:41:25 am
Comienza la carrera por el voto... y hay que decir algo que presuponga interés por ese colectivo.
Asistiremos a muchas declaraciones de buenas intenciones de aqui a marzo.
Comisiones Obreras debería explicar si finalmente amplió la denuncia contra el Director de Movilidad y si la misma sigue su trámite o si bien fue otra declaración de "buenas intenciones" con fines propagandísticos.
De momento :silen , veremos si me pueden comentar algo cuando vea a uno de los que alli estuvieron.
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2010, 18:58:22 pm
MADRID, 11 (EUROPA PRESS) El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha afirmado con rotundidad que "no es cierto" que el Gobierno municipal esté presionando a los Agentes de Movilidad de la capital para que multen más y, así, se aumente la recaudación por este concepto, tal y como denunció el miércoles CC.OO.
Gallardón dice que "no es cierto" que se esté presionando a los Agentes de …más Ampliar fotografía Preguntado por este asunto en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, el primer edil madrileño se ha limitado a responder con un escueto "no es cierto" a la pregunta de si esas presiones existen.
El miércoles, el sindicato CC.OO. denunció que la Dirección de Movilidad del Ayuntamiento está "presionando" a los agentes municipales para que aumenten el número de multas para incrementar así la recaudación municipal.
Publicado por: tixe en 11 de Noviembre de 2010, 19:43:09 pm
Publicado por: corneta en 11 de Noviembre de 2010, 20:46:42 pm
Que mentiroso es, por eso estamos entrando en los despachos llamados por el jefe de sección el cual nos saca los partes de servicio y un listado que tiene el cual le es enviado por la empresa que gestiona las denuncias de pda, y los que tenemos 0 al final del mes nos suelta: "Realice un informe de porque no ha denunciado en este més cuando ha estado destinado de servicio en ............... (retaila de los puestos a los que has estado destinado durante ese mes)" lo que supuestamente nos abriran expediente por dejación de funciones. ;cosc; Pues veremos a ver que pasa...... :silenojito que si teneis el mismo tratamiento que pmm estamos obligados a denunciar todas la infracciones que veamos hay que estar 0,0 pero cubriendonos las espaldas
Publicado por: snakeshark en 11 de Noviembre de 2010, 21:12:50 pm
Que mentiroso es, por eso estamos entrando en los despachos llamados por el jefe de sección el cual nos saca los partes de servicio y un listado que tiene el cual le es enviado por la empresa que gestiona las denuncias de pda, y los que tenemos 0 al final del mes nos suelta: "Realice un informe de porque no ha denunciado en este més cuando ha estado destinado de servicio en ............... (retaila de los puestos a los que has estado destinado durante ese mes)" lo que supuestamente nos abriran expediente por dejación de funciones. ;cosc; Pues veremos a ver que pasa...... :silen
Eso ya esta pasando? o es una de radio macuto...
Están pidiendo realmente informes por NO DENUNCIAR?.
Publicado por: snakeshark en 11 de Noviembre de 2010, 21:29:14 pm
Que mentiroso es, por eso estamos entrando en los despachos llamados por el jefe de sección el cual nos saca los partes de servicio y un listado que tiene el cual le es enviado por la empresa que gestiona las denuncias de pda, y los que tenemos 0 al final del mes nos suelta: "Realice un informe de porque no ha denunciado en este més cuando ha estado destinado de servicio en ............... (retaila de los puestos a los que has estado destinado durante ese mes)" lo que supuestamente nos abriran expediente por dejación de funciones. ;cosc; Pues veremos a ver que pasa...... :silenojito que si teneis el mismo tratamiento que pmm estamos obligados a denunciar todas la infracciones que veamos hay que estar 0,0 pero cubriendonos las espaldas
Nuestras funciones son claras; Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico.(Art 53.3.c de la L.O 2/86. Despues en la ordenanza de Madrid se nos incluye y dentro de las funciones tipificadas en la Ley Estatal, la ordenanza nos dice; "PODRAN" sancionar todas aquellas infracciones que observen. No veo una función vinculante, más bien opcional (podrán).
Los Agentes de Movilidad pertenecemos a servicios especiales, junto con bomberos y sammur.
Los pmm están recogidos en otra "rama" administrativa, de ahi vuestra obligatoriedad para sancionar. Fuerzas y cuerpos de seguridad.
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2010, 21:34:56 pm
Nuestras funciones son claras; Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico.(Art 53.3.c de la L.O 2/86.
...
Los pmm están recogidos en otra "rama" administrativa, de ahi vuestra obligatoriedad para sancionar. Fuerzas y cuerpos de seguridad.
La literalidad de la norma:
1. Los agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial.
Creo que no cabe la menor duda de la obligatoriedad.
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2010, 21:39:22 pm
Artículo 3.
Una vez establecida la ordenación de la circulación y la señalización fija y variable en las vías a que se refiere la presente Ordenanza, corresponderá a los agentes de la Policía Municipal y agentes de Movilidad vigilar su cumplimiento, regular el tráfico mediante sus indicaciones y señales y formular las denuncias que procedan por las infracciones que se cometan contra lo dispuesto en la presente Ordenanza, Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, y demás disposiciones complementarias, de acuerdo con la normativa vigente
y con las disposiciones que dicten los órganos y las autoridades con competencias en materia de tráfico.
Las personas encargadas de la vigilancia de las zonas de estacionamiento regulado deberán formular denuncias tanto respecto de las infracciones generales de estacionamiento, como de las referidas a las normas específicas
que regulen dichas zonas.
Asi que en ningún momento se menciona PODRÁN sino más bien DEBERÁN...acto reglado por lo tanto y sin posibilidad de aplicar la discrecionalidad.
Publicado por: tixe en 11 de Noviembre de 2010, 22:24:29 pm
Afirmativo en centro se ha abierto la veda.Que mentiroso es, por eso estamos entrando en los despachos llamados por el jefe de sección el cual nos saca los partes de servicio y un listado que tiene el cual le es enviado por la empresa que gestiona las denuncias de pda, y los que tenemos 0 al final del mes nos suelta: "Realice un informe de porque no ha denunciado en este més cuando ha estado destinado de servicio en ............... (retaila de los puestos a los que has estado destinado durante ese mes)" lo que supuestamente nos abriran expediente por dejación de funciones. ;cosc; Pues veremos a ver que pasa...... :silen
Eso ya esta pasando? o es una de radio macuto...
Están pidiendo realmente informes por NO DENUNCIAR?.
Publicado por: snakeshark en 11 de Noviembre de 2010, 22:52:39 pm
Afirmativo en centro se ha abierto la veda.Que mentiroso es, por eso estamos entrando en los despachos llamados por el jefe de sección el cual nos saca los partes de servicio y un listado que tiene el cual le es enviado por la empresa que gestiona las denuncias de pda, y los que tenemos 0 al final del mes nos suelta: "Realice un informe de porque no ha denunciado en este més cuando ha estado destinado de servicio en ............... (retaila de los puestos a los que has estado destinado durante ese mes)" lo que supuestamente nos abriran expediente por dejación de funciones. ;cosc; Pues veremos a ver que pasa...... :silen
Eso ya esta pasando? o es una de radio macuto...
Están pidiendo realmente informes por NO DENUNCIAR?.
IMPRESIONANTE... en sur aún no se han dado ese tipo de noticias.
Publicado por: domperid en 12 de Noviembre de 2010, 00:32:39 am
Para ser politico has de ser mentiroso y un completo h.p sea del partido politico que sea. vaya tela......
Publicado por: cabezapolla en 12 de Noviembre de 2010, 13:57:37 pm
No entras en las espiral de locura sancionadora que quiere el melenas y no le das pie a crearte problemas intentando meterte un cuerno.
fliper lo llevas clarinete majete!!!!!!!!!!! :byebye
Publicado por: tixe en 12 de Noviembre de 2010, 14:36:02 pm
De todas maneras hay que ser más inteligentes que ellos ,el parte de servicio ya sabeis....todas las incidencias que se crean dia a dia ,que son muchisisisisisismas,tráfico ,rojos ,semaforos rotos ,informacion al peatón,etc etc etc......y a parte algun palotillo al mes.....y solucionado.Exacto todo muy bien puesto, nada de Pase lista-blanco-fin blanco-pase lista por ahi nos ganan seguro. Yo de momento me voy a pasar el tiempo realizando propuestas de señalización que cada día ponen peor las señales y las marcas viales estan muy gastadas, así como adoquinado en mal estado con tropiezos de ciudadanos, pedir más cargas y descargas...... etc.
No entras en las espiral de locura sancionadora que quiere el melenas y no le das pie a crearte problemas intentando meterte un cuerno.
fliper lo llevas clarinete majete!!!!!!!!!!! :byebye
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2010, 14:41:51 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Noviembre de 2010, 15:27:18 pm
Publicado por: cabezapolla en 12 de Noviembre de 2010, 21:37:30 pm
Publicado por: cabezapolla en 12 de Noviembre de 2010, 21:53:04 pm
El portavoz municipal socialista, David Lucas, ha anunciado hoy que el PSOE investigará si el Ayuntamiento de Madrid está presionando a los agentes de policía para incrementar las multa y así incrementar la recaudación municipal y ha criticado la "voracidad recaudatoria" del consistorio.Lucas ha hecho este anuncio esta mañana en declaraciones a la prensa durante una visita a la Plaza de Legazpi, donde ha denunciado el incumplimiento del plan director para revitalizar los distritos de Arganzuela y Retiro.El portavoz socialista ha reaccionado con este anuncio a la reciente denuncia de CC00 en este sentido, que ayer mismo negaba el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
La información sobre estas presiones ejercidas sobre los agentes municipales "nos ha llegado por parte sindical y lo que vamos a hacer a través de los órganos del ayuntamiento y los sindicatos investigar si eso es así y si se está realizando esa presión", dijo Lucas."Entendemos que las multas de movilidad sirven para la educación vial y para reorientar determinados comportamientos ciudadanos que puedan ser perjudiciales para esa movilidad o educación vial", agregó."Lo que no entendemos es que esa voracidad recaudatoria que pueda tener el ayuntamiento también sirva para obligar a los agentes de movilidad para intensificar las multas", criticó el portavoz socialista.Lucas acudió a la Plaza de Legazpi a denunciar el incumplimiento de la puesta en marcha del plan director Méndez Álvaro-Delicias, que "era un plan encuadrado dentro de una gran operación de recuperación de estas zonas en la almendra central de Madrid".
A juicio de Lucas, se trata de "un incumplimiento un poco irracional porque de lo que se trataba era de conectar todo el eje Prado-Recoletos con el Río, con Matadero y el parque Tierno Galván y recuperar a toda esta zona afectando a distritos principales Arganzuela y Retiro".
El plan director tenía que haberse puesto en marcha en 2009, pero "sorprendentemente" en 2010 el Ayuntamiento de Madrid "paraliza el plan director con la excusa de un plan de ahorro"."Se ha paralizado por completo, cuando afecta a más de 400.000 personas entre los dos distritos, tenía un coste de solamente 90.000 euros y suponía una revitalización para unas zonas claramente deterioradas", lamentó Lucas. EFE
Publicado por: snakeshark en 12 de Noviembre de 2010, 23:02:50 pm
...........están que se suben por la paredes,esta mañana el sgto me decía "al final lo habeis conseguido ,lo mandais a la mierda en breve"... :byebye.....con una carita de penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...............jjajajajajajaja.....no sé como acabará esto ,pero de como podía haber ido a como lo han gestionado hay un abismo abismal........por malos ,cerdos ,hipocritas ,maulas,chulos ,despotas y asquerosos....ahora os toca pasarlo mal a los cortijeros......
El que siembra tormentas, recoge tempestades!!!!....
Publicado por: snakeshark en 12 de Noviembre de 2010, 23:03:44 pm
En la 4, en las noticias, ha salido el conflicto de AM y que les obligan a denunciar más para recaudar . . .
A ver si consigo localizar dicha noticia... Interesante.
Publicado por: snakeshark en 12 de Noviembre de 2010, 23:06:03 pm
Inclúyeme tres coches abandonados que joden a los vecinos. ;risr;
Tomo nota :partirse
Publicado por: snakeshark en 12 de Noviembre de 2010, 23:48:33 pm
En la 4, en las noticias, ha salido el conflicto de AM y que les obligan a denunciar más para recaudar . . .
A ver si consigo localizar dicha noticia... Interesante.
Esta en www.cuatro.com/noticias/ en las noticias cuatro mediodia y entre los minutos 35:49 al 37:19.
Publicado por: TEMPLARIO en 13 de Noviembre de 2010, 00:15:24 am
"Más multas para recaudar: es la denuncia que hacen los sindicatos de agentes municipales de policía en Madrid. Aseguran que los agentes están recibiendo órdenes para multar a diestro y siniestro......"
Así, sin querer, nos han puesto a todos como víctimas de una corporación voraz ante la falta de efectivo tras monumentales despilfarros.
Un saludo
Publicado por: snakeshark en 13 de Noviembre de 2010, 00:18:31 am
No, si al final hasta han echado un capote a la PMM y todo. Atendiendo a las palabras textuales del presentador, al que parece que no han documentado bien desde la redacción del informativo.
"Más multas para recaudar: es la denuncia que hacen los sindicatos de agentes municipales de policía en Madrid. Aseguran que los agentes están recibiendo órdenes para multar a diestro y siniestro......"
Así, sin querer, nos han puesto a todos como víctimas de una corporación voraz ante la falta de efectivo tras monumentales despilfarros.
Un saludo
Jajajaja... si es que realmente no lo saben ni ellos. Otra chapuza más en éste barco..
Saludos.
Publicado por: tixe en 13 de Noviembre de 2010, 11:24:58 am
Inclúyeme tres coches abandonados que joden a los vecinos. ;risr;O me lo dice tu vecina mas ilustre o lo llevas clarinete :bur) , además no vale como vehículo abandonado el del gitano de la esquina que sabes que al final de la "jornada laboral" se lo lleva.
Publicado por: tixe en 13 de Noviembre de 2010, 11:26:26 am
...........están que se suben por la paredes,esta mañana el sgto me decía "al final lo habeis conseguido ,lo mandais a la mierda en breve"... :byebye.....con una carita de penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...............jjajajajajajaja.....no sé como acabará esto ,pero de como podía haber ido a como lo han gestionado hay un abismo abismal........por malos ,cerdos ,hipocritas ,maulas,chulos ,despotas y asquerosos....ahora os toca pasarlo mal a los cortijeros......Sgto de Norte? Si es el de la mañana, ponlo en la nevera que lleva diciéndomelo 2 años seguidos.
Publicado por: tixe en 13 de Noviembre de 2010, 11:28:37 am
Lo mismo da, el ajo huele igual. Si tan interesado esta Lucas por "investigar" que se pase por centro y se lo damos gustosos, es más, como se lleva de puta madre con CCOO y algunos de los implicados ya han trasladado lo ocurrido a su sindicato, que se ponga en contacto con ellos, que le darán hasta los informes debidamente sellados.No, si al final hasta han echado un capote a la PMM y todo. Atendiendo a las palabras textuales del presentador, al que parece que no han documentado bien desde la redacción del informativo.
"Más multas para recaudar: es la denuncia que hacen los sindicatos de agentes municipales de policía en Madrid. Aseguran que los agentes están recibiendo órdenes para multar a diestro y siniestro......"
Así, sin querer, nos han puesto a todos como víctimas de una corporación voraz ante la falta de efectivo tras monumentales despilfarros.
Un saludo
Jajajaja... si es que realmente no lo saben ni ellos. Otra chapuza más en éste barco..
Saludos.
Publicado por: machoteitor en 19 de Noviembre de 2010, 13:31:18 pm
Harry Potter dice tambien que se compromete a peatonalizar en parte la Gran Via durante la proxima legislatura, si gana claro,que va a ser que si,por desgracia.
¿Hasta que punto nos afectaria este tipo de proyectos?
Publicado por: Parner en 19 de Noviembre de 2010, 14:03:36 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2010, 14:45:43 pm
http://www.20minutos.es/noticia/197099/2/sebastian/petonal/granvia/
Harry Potter dice tambien que se compromete a peatonalizar en parte la Gran Via durante la proxima legislatura, si gana claro,que va a ser que si,por desgracia.
¿Hasta que punto nos afectaria este tipo de proyectos?
Y al final impondrá el acceso restringido al centro.
Publicado por: tixe en 19 de Noviembre de 2010, 15:21:00 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2010, 15:30:55 pm
No se lo cree ni loco, ya verás como antes de cerrar el tráfico, pone peajes de acceso tipo Londres con tarjetas de esas por radio frecuencia. Se juega mucho en las elecciones y perdería un montón de votos.
Habrá que leer con detenimiento su programa electoral.
Publicado por: tixe en 19 de Noviembre de 2010, 15:36:39 pm
O ver los €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€No se lo cree ni loco, ya verás como antes de cerrar el tráfico, pone peajes de acceso tipo Londres con tarjetas de esas por radio frecuencia. Se juega mucho en las elecciones y perdería un montón de votos.
Habrá que leer con detenimiento su programa electoral.
Publicado por: tixe en 19 de Noviembre de 2010, 21:45:30 pm
Mal por lo de que no se puede denunciar (continuan confundiendo a los agentes y se pueden dar casos de desobediencia por dar información erronea), por ahi no hay caso pero en el que nos ocupa es lo de menos. :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
VAMOS GANANDO :paz
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=40392;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=40394;image)
Publicado por: MASAM en 20 de Noviembre de 2010, 00:29:33 am
http://www.20minutos.es/noticia/197099/2/sebastian/petonal/granvia/
Harry Potter dice tambien que se compromete a peatonalizar en parte la Gran Via durante la proxima legislatura, si gana claro,que va a ser que si,por desgracia.
¿Hasta que punto nos afectaria este tipo de proyectos?
Mas endeudamiento del Hay-untamiento........... mas recortes en material , medios...etc.... y mayor fiscalización de todo lo demás.... mira hasta donde afectaria.......
Publicado por: snakeshark en 20 de Noviembre de 2010, 10:20:06 am
Algun compi de norte y centro que aporten si en sus unidades ha sucedido lo mismo.
Publicado por: sinpalotes en 20 de Noviembre de 2010, 10:30:23 am
Publicado por: snakeshark en 20 de Noviembre de 2010, 11:23:42 am
Al final os van a terminar recortando hasta la chaqueta...
Todo es empezar... Una vez puesta la bola cuesta abajo, ésta termina por adoptar las reglas de la física y vuela descontrolada.
Siguientes recortes pueden ser perfectamente la utilización de los vehículos municipales...XQ no?.
Publicado por: tixe en 20 de Noviembre de 2010, 11:57:36 am
Lo Repito:
:paz VAMOS GANANDO :paz
Ánimo Sankeshark que van a claudicar.
Publicado por: snakeshark en 20 de Noviembre de 2010, 12:44:35 pm
X cierto Tixe, yo entiendo que no se puden juntar la llegada de un periodo vacacional con un día de convenio verdad?.
Publicado por: tixe en 20 de Noviembre de 2010, 16:29:14 pm
Un saludo.
Publicado por: snakeshark en 20 de Noviembre de 2010, 17:59:26 pm
No, no se puede hacer eso, pero desde hace muuuuuchooooo tiempo. Lo que si se puede es que las vacaciones acaben en fin de semana que te toque librar o descanso semanal y después añades convenios. Es decir siempre separado de los 22 días hábiles de vacaciones.
Un saludo.
Efectivamente... ¿Que me dirías que hay un caso reciente sobre ese hecho y su protagonista es un jv?...
Ya se que no lo tenemos permitido y demás... pero esta expresamente recogido? y donde?. o es tan solo una orden verbal.
Publicado por: tixe en 20 de Noviembre de 2010, 18:06:46 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2010, 18:20:32 pm
..de hecho es una prolongación, pero sin regular salvo por orden interna y no mediante convenio y/o acuerdo explícito.
Publicado por: tixe en 20 de Noviembre de 2010, 18:25:02 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2010, 18:30:14 pm
Por eso de momento lo estan consintiendo, lo único que no permiten es vacaciones con convenio o puente excluyente, el resto si lo admiten.
Vacaciones anexadas a permiso retribuido, aún siendo de convenio, no es posible por venir asi recogido...pero anexar ese día a descanso semanal es una cuestión de "matiz".
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2010, 18:39:59 pm
Por eso de momento lo estan consintiendo, lo único que no permiten es vacaciones con convenio o puente excluyente, el resto si lo admiten.
Vacaciones anexadas a permiso retribuido, aún siendo de convenio, no es posible por venir asi recogido...pero anexar ese día a descanso semanal es una cuestión de "matiz".
. . . de momento no hay inconveniente en hacerlo así y juntar las vacaciones al descanso semanal.
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2010, 18:46:13 pm
Por eso de momento lo estan consintiendo, lo único que no permiten es vacaciones con convenio o puente excluyente, el resto si lo admiten.
Vacaciones anexadas a permiso retribuido, aún siendo de convenio, no es posible por venir asi recogido...pero anexar ese día a descanso semanal es una cuestión de "matiz".
. . . de momento no hay inconveniente en hacerlo así y juntar las vacaciones al descanso semanal.
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2010/07/UPM-RECURSO-INSTRUCCION-MONTEAGUADO+.pdf
http://www.cppm.es/madrid/accionsindical/2010/NoSePuedeConsentirBastaYaDeGirarLaTuercaJunio2010.pdf
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2010, 18:48:56 pm
Por eso de momento lo estan consintiendo, lo único que no permiten es vacaciones con convenio o puente excluyente, el resto si lo admiten.
Vacaciones anexadas a permiso retribuido, aún siendo de convenio, no es posible por venir asi recogido...pero anexar ese día a descanso semanal es una cuestión de "matiz".
. . . de momento no hay inconveniente en hacerlo así y juntar las vacaciones al descanso semanal.
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2010/07/UPM-RECURSO-INSTRUCCION-MONTEAGUADO+.pdf
http://www.cppm.es/madrid/accionsindical/2010/NoSePuedeConsentirBastaYaDeGirarLaTuercaJunio2010.pdf
. . . pues eso los días de desasno semanal que se anexan a las vacaciones se computan como vacaciones por lo tanto no hay inconveniente en juntar los días hábiles a los descansos semanales . . .
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2010, 19:02:01 pm
Publicado por: sinpalotes en 22 de Noviembre de 2010, 10:57:17 am
Por eso de momento lo estan consintiendo, lo único que no permiten es vacaciones con convenio o puente excluyente, el resto si lo admiten.
Vacaciones anexadas a permiso retribuido, aún siendo de convenio, no es posible por venir asi recogido...pero anexar ese día a descanso semanal es una cuestión de "matiz".
. . . de momento no hay inconveniente en hacerlo así y juntar las vacaciones al descanso semanal.
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2010/07/UPM-RECURSO-INSTRUCCION-MONTEAGUADO+.pdf
http://www.cppm.es/madrid/accionsindical/2010/NoSePuedeConsentirBastaYaDeGirarLaTuercaJunio2010.pdf
. . . pues eso los días de desasno semanal que se anexan a las vacaciones se computan como vacaciones por lo tanto no hay inconveniente en juntar los días hábiles a los descansos semanales . . .
Depende de en qué unidad te encuentres, los mandos hacen diferentes interpretaciones a esa orden del Inspector Jefe.
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2010, 18:10:37 pm
7. Hablar con nuestro banco de año en año . Mantenga la vigilancia sobre las comisiones que le cobra el banco por sus cuentas y tarjetas. Con toda seguridad, en la situación que se avecina, las entidades de crédito tratarán de incrementar sus cobros por esta vía. La realidad es que los bancos no aplican el mismo criterio a todos sus clientes. Revise también lo que está pagando por seguros de hogar, coche, vida. Deberá estar atento a los plazos de vencimiento y buscar los mejores precios.
Hablando de revisar... hasta el 31 de diciembre el Popular te da el 6 por ciento de devolución (para nuevos clientes) por un año de todos los recibos de luz, teléfono (fijo y móvil), internet, gas y comunidad, además de que la cuenta no tiene ni gastos ni comisiones e incluso una tarjeta 4b gratis durante toda la relación contractual mientras se cobre la nómina a través de esa cuenta. (Se incluye en el pack un seguro de accidentes gratuito por un importe de 6000 euros)
A que la mayoría cobrais por Taladrón- CajaMadrid?
Aqui teneis una forma sencilla de hacerle la "cusqui" y obtener un rendimiento... si todos los funcionarios dejásemos de cobrar por Caja Madrid cuánto negocio perderían?
Publicado por: domperid en 23 de Noviembre de 2010, 00:06:13 am
Los interinos del ayuntamiento por lo visto van a la calle al igual que nuestros compañeros ( tampoco se si es cierto) , entra eso en el plan de recortes y austeridad que el alcalde dijo hace unos dias??
Creeis que estas cosas se sabran en el pleno de esta semana, en el cual se presenta el proyecto del presupuesto del 2011?
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2010, 12:08:13 pm
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 16:37:25 pm
Publicado por: mustiki en 23 de Noviembre de 2010, 16:58:33 pm
Saludos y paz.
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 17:17:27 pm
Publicado por: mustiki en 23 de Noviembre de 2010, 17:19:42 pm
Reconstrucción: Llaman al agente a un despacho, en el le dicen que durante xxxxx dias ha estado en xxxxxx puestos y que en ese tiempo no ha efectuado denuncia alguna, se le indica si conoce sus funciones y se le pide informe de porque no ha efectuado ninguna denuncia, así como (en algún caso se ha dado) se le comunica que puede repercutir contra el agente por inhibición de funciones.
Entiendo que esos que han salido del despacho con amenazas y ordenes ilegales a continuacion se han sentado delante del ordenador y han dado cuenta de lo ocurrido con posterior registro de informe.
Saludos y paz.
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 17:21:13 pm
Publicado por: mustiki en 23 de Noviembre de 2010, 17:24:04 pm
Como en todos los sitios hay de todo, algunos si otros no..... tan triste como real
Entonces los que no han escrito son de los pocos que les trae al pairo el futuro de AM porque sino no me lo explico.
Saludos y paz.
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 17:26:37 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2010, 17:36:47 pm
Publicado por: mustiki en 23 de Noviembre de 2010, 17:44:34 pm
Pues si, lo dicho, triste triste, pero la mayoría estan realizando los informes con copia en registro. :Aleg
Cuando digo registro lo digo al completo....con numero de asiento y no con el simple sello de la oficina, que solo sirve de decoracion en el informe.
Saludos y paz.
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 17:49:33 pm
Publicado por: machoteitor en 23 de Noviembre de 2010, 17:59:17 pm
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 18:06:44 pm
Publicado por: machoteitor en 23 de Noviembre de 2010, 18:12:53 pm
Nos han llevado a un abismo en el cual si no respondemos nos machacan, por eso se ha enconado tanto que ya nadie hace un palote, total ¿para que? si te expedientan por hablar por el móvil, por coger un periódico gratuito y metertelo en el bolsillo, por estar 2 juntos, por por por .......
Ya pero aun asi.Supongo que sabras que la acumulacion de expedientes leves o graves pueden acarrear uno muy grave, y eso ya es algo serio.Tengo entendido que hay dos compañeros propuestos para la expulsion del cuerpo por acumulacion de expedientes.
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 18:18:11 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Noviembre de 2010, 18:25:46 pm
Reconstrucción: Llaman al agente a un despacho, en el le dicen que durante xxxxx dias ha estado en xxxxxx puestos y que en ese tiempo no ha efectuado denuncia alguna, se le indica si conoce sus funciones y se le pide informe de porque no ha efectuado ninguna denuncia, así como (en algún caso se ha dado) se le comunica que puede repercutir contra el agente por inhibición de funciones.Entiendo que esos que han salido del despacho con amenazas y ordenes ilegales a continuacion se han sentado delante del ordenador y han dado cuenta de lo ocurrido con posterior registro de informe.
Saludos y paz.
:pen: . . . si hablamos de amenazas y coacciones hablamos de un ilícito penal, por lo tanto . . . es ese el mecanismo adecuado? ? ? . . . un informe en la Unidad? ? ? . . . si estamos ante un acto que trasciende la esfera de lo administrativo no es el conducto reglamentario el adecuado para denunciar este acto, ya que entiendo yo que de lo que se trata es de eso, de denunciar unas posibles amenazas y coacciones que trascienden el propio régimen interno . . . no? ? ? . . . o lo que se busca es depurar responsabilidades por Gestión Disciplinaría? ? ? . . .
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 18:29:12 pm
Publicado por: machoteitor en 23 de Noviembre de 2010, 18:31:27 pm
Publicado por: machoteitor en 23 de Noviembre de 2010, 18:38:17 pm
Publicado por: tixe en 23 de Noviembre de 2010, 18:39:56 pm
Publicado por: mustiki en 23 de Noviembre de 2010, 18:49:39 pm
Reconstrucción: Llaman al agente a un despacho, en el le dicen que durante xxxxx dias ha estado en xxxxxx puestos y que en ese tiempo no ha efectuado denuncia alguna, se le indica si conoce sus funciones y se le pide informe de porque no ha efectuado ninguna denuncia, así como (en algún caso se ha dado) se le comunica que puede repercutir contra el agente por inhibición de funciones.Entiendo que esos que han salido del despacho con amenazas y ordenes ilegales a continuacion se han sentado delante del ordenador y han dado cuenta de lo ocurrido con posterior registro de informe.
Saludos y paz.
:pen: . . . si hablamos de amenazas y coacciones hablamos de un ilícito penal, por lo tanto . . . es ese el mecanismo adecuado? ? ? . . . un informe en la Unidad? ? ? . . . si estamos ante un acto que trasciende la esfera de lo administrativo no es el conducto reglamentario el adecuado para denunciar este acto, ya que entiendo yo que de lo que se trata es de eso, de denunciar unas posibles amenazas y coacciones que trascienden el propio régimen interno . . . no? ? ? . . . o lo que se busca es depurar responsabilidades por Gestión Disciplinaría? ? ? . . .
Si Heracles pero yo creo que un tio que entra solo en un despacho poca prueba podra aportar para irse al juzgado a denunciar unas amenazas donde al final se archivara la causa y veo ahi mas una acumulacion de estos informes ya que son reiterativos segun nos cuenta tixe, para irse posteriormente al juzgado y denunciar otro tipo de acciones aparte de las de amenazas y no solo contra esta persona . Igual deberia hacerse directamente como dices pero....en que te apoyas para denunciar sin ningun tipo de prueba??....
Saludos y paz.
Publicado por: machoteitor en 23 de Noviembre de 2010, 18:51:03 pm
Reconstrucción: Llaman al agente a un despacho, en el le dicen que durante xxxxx dias ha estado en xxxxxx puestos y que en ese tiempo no ha efectuado denuncia alguna, se le indica si conoce sus funciones y se le pide informe de porque no ha efectuado ninguna denuncia, así como (en algún caso se ha dado) se le comunica que puede repercutir contra el agente por inhibición de funciones.Entiendo que esos que han salido del despacho con amenazas y ordenes ilegales a continuacion se han sentado delante del ordenador y han dado cuenta de lo ocurrido con posterior registro de informe.
Saludos y paz.
:pen: . . . si hablamos de amenazas y coacciones hablamos de un ilícito penal, por lo tanto . . . es ese el mecanismo adecuado? ? ? . . . un informe en la Unidad? ? ? . . . si estamos ante un acto que trasciende la esfera de lo administrativo no es el conducto reglamentario el adecuado para denunciar este acto, ya que entiendo yo que de lo que se trata es de eso, de denunciar unas posibles amenazas y coacciones que trascienden el propio régimen interno . . . no? ? ? . . . o lo que se busca es depurar responsabilidades por Gestión Disciplinaría? ? ? . . .
Si Heracles pero yo creo que un tio que entra solo en un despacho poca prueba podra aportar para irse al juzgado a denunciar unas amenazas donde al final se archivara la causa y veo ahi mas una acumulacion de estos informes ya que son reiterativos segun nos cuenta tixe, para irse posteriormente al juzgado y denunciar otro tipo de acciones aparte de las de amenazas y no solo contra esta persona . Igual deberia hacerse directamente como dices pero....en que te apoyas para denunciar sin ningun tipo de prueba??....
Saludos y paz.
Pero se puede hacer una denuncia colectiva ¿no?
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Noviembre de 2010, 19:02:53 pm
Reconstrucción: Llaman al agente a un despacho, en el le dicen que durante xxxxx dias ha estado en xxxxxx puestos y que en ese tiempo no ha efectuado denuncia alguna, se le indica si conoce sus funciones y se le pide informe de porque no ha efectuado ninguna denuncia, así como (en algún caso se ha dado) se le comunica que puede repercutir contra el agente por inhibición de funciones.Entiendo que esos que han salido del despacho con amenazas y ordenes ilegales a continuacion se han sentado delante del ordenador y han dado cuenta de lo ocurrido con posterior registro de informe.
Saludos y paz.
:pen: . . . si hablamos de amenazas y coacciones hablamos de un ilícito penal, por lo tanto . . . es ese el mecanismo adecuado? ? ? . . . un informe en la Unidad? ? ? . . . si estamos ante un acto que trasciende la esfera de lo administrativo no es el conducto reglamentario el adecuado para denunciar este acto, ya que entiendo yo que de lo que se trata es de eso, de denunciar unas posibles amenazas y coacciones que trascienden el propio régimen interno . . . no? ? ? . . . o lo que se busca es depurar responsabilidades por Gestión Disciplinaría? ? ? . . .
Si Heracles pero yo creo que un tio que entra solo en un despacho poca prueba podra aportar para irse al juzgado a denunciar unas amenazas donde al final se archivara la causa y veo ahi mas una acumulacion de estos informes ya que son reiterativos segun nos cuenta tixe, para irse posteriormente al juzgado y denunciar otro tipo de acciones aparte de las de amenazas y no solo contra esta persona . Igual deberia hacerse directamente como dices pero....en que te apoyas para denunciar sin ningun tipo de prueba??....
Saludos y paz.
. . . entonces . . . para que te va a servir un informe en la Unidad? ? ? . . . si no va a servir en el juzgado, donde el Juez ordinario predeterminado por la ley parte de la neutralidad y objetividad para dictar sentencia, malamente se podrá iniciar una actuación adminstrativa por vía de Gestión Disciplinaria si las pruebas que se van a aportar en ambos lugares son las mismas . . .
Publicado por: mustiki en 23 de Noviembre de 2010, 19:53:27 pm
Saludos y paz.
Publicado por: snakeshark en 23 de Noviembre de 2010, 23:30:01 pm
En el caso de hechos ilicitos de caracter delictivo o en su defecto catalogadas de faltas, será la vía penal la adecuada para su subsanación. No obstante insisto en que los cauces internos son de magna relevancia para depurar responsabilidades y en el caso de ser protagonizados por funcionarios con rango, se agraba.
Todo funcionario que voluntariamente pretenda acudir a las aras penales, debe de ponerlo en conocimiento del jefe encargado de turno o de sección, cuando las causas objeto del litigio, deriben de conductas relacionadas con las funciones encomendadas al mismo y sea víctima de preceptos delictivos, por otro u otros funcionarios, con independencia del rango y cargos que ostente.
Publicado por: flip en 24 de Noviembre de 2010, 02:00:56 am
Bueno son dos formas de ver las cosas, yo creo que lo mejor seria elevarlo previamente a AAII a traves de conducto reglamentario pero para gustos los colores.
Saludos y paz.
Si varias personas del mismo colectivo han sufrido este tipo de amenazas y coacciones, yo iría al Juzgado,el testimonio de una persona se puede desvirtuar por las alegaciones de la parte contraria,pero cuando son varias y tienen la determinación de seguir adelante y no mienten, te puedo asegurar que la persona que amenaza y coacciona será con seguridad condenada.
Publicado por: sinpalotes en 24 de Noviembre de 2010, 09:15:18 am
184. El que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado...
No están intentando daros por el culo vuestros jefes?? Pues para mí eso es Acoso Sexual en ámbito laboral. Incluso con el agravante de que alguno da verdadero asco...
Publicado por: tixe en 24 de Noviembre de 2010, 11:39:13 am
Lo de los jefes..... :partirse pues el 184 creo que no regúla "la metáfora" del acoso :carcaj
Publicado por: sinpalotes en 24 de Noviembre de 2010, 11:41:19 am
Espero, al menos, haberos dado una idea para alguna pancarta o carteles para pegar en las unidades...
Publicado por: tixe en 24 de Noviembre de 2010, 11:44:26 am
Publicado por: sinpalotes en 24 de Noviembre de 2010, 11:48:01 am
Ahora se cumple a raja tabla: la información sindical únicamente en el tablón de anuncios.
Publicado por: tixe en 24 de Noviembre de 2010, 11:49:49 am
Publicado por: sinpalotes en 24 de Noviembre de 2010, 11:54:15 am
Era una putada ver al personal de limpieza tener que estar cada pocos días quitando un sin fín de pegatinas por toda la unidad...
Publicado por: mustiki en 24 de Noviembre de 2010, 15:14:25 pm
Bueno son dos formas de ver las cosas, yo creo que lo mejor seria elevarlo previamente a AAII a traves de conducto reglamentario pero para gustos los colores.
Saludos y paz.
Si varias personas del mismo colectivo han sufrido este tipo de amenazas y coacciones, yo iría al Juzgado,el testimonio de una persona se puede desvirtuar por las alegaciones de la parte contraria,pero cuando son varias y tienen la determinación de seguir adelante y no mienten, te puedo asegurar que la persona que amenaza y coacciona será con seguridad condenada.
Visto asi flip, iniciar la via penal como decia heracles quizas sea lo mas acertado.
Saludos y paz.
Publicado por: snakeshark en 24 de Noviembre de 2010, 23:27:13 pm
Existe una denuncia por acoso sexual pero entre compañeros, creo que el juicio ya se ha celebrado y esta visto para sentencia.
Lo de los jefes..... :partirse pues el 184 creo que no regúla "la metáfora" del acoso :carcaj
Entiendo que el caso al que haces alusión Tixe, es el originado por un compañero de centro hacia una compañera. Si es así, feo asunto el que ésta litigandose.
Publicado por: tixe en 25 de Noviembre de 2010, 15:20:19 pm
Si pero de momento nada, a la espera. Aunque lo que te he comentado, tanta polvareda no deja ver más allá. Tendremos que esperar.Existe una denuncia por acoso sexual pero entre compañeros, creo que el juicio ya se ha celebrado y esta visto para sentencia.
Lo de los jefes..... :partirse pues el 184 creo que no regúla "la metáfora" del acoso :carcaj
Entiendo que el caso al que haces alusión Tixe, es el originado por un compañero de centro hacia una compañera. Si es así, feo asunto el que ésta litigandose.
Publicado por: Aguilaverde en 25 de Noviembre de 2010, 23:17:44 pm
¿has oido hablar de las grabadoras?Reconstrucción: Llaman al agente a un despacho, en el le dicen que durante xxxxx dias ha estado en xxxxxx puestos y que en ese tiempo no ha efectuado denuncia alguna, se le indica si conoce sus funciones y se le pide informe de porque no ha efectuado ninguna denuncia, así como (en algún caso se ha dado) se le comunica que puede repercutir contra el agente por inhibición de funciones.Entiendo que esos que han salido del despacho con amenazas y ordenes ilegales a continuacion se han sentado delante del ordenador y han dado cuenta de lo ocurrido con posterior registro de informe.
Saludos y paz.
:pen: . . . si hablamos de amenazas y coacciones hablamos de un ilícito penal, por lo tanto . . . es ese el mecanismo adecuado? ? ? . . . un informe en la Unidad? ? ? . . . si estamos ante un acto que trasciende la esfera de lo administrativo no es el conducto reglamentario el adecuado para denunciar este acto, ya que entiendo yo que de lo que se trata es de eso, de denunciar unas posibles amenazas y coacciones que trascienden el propio régimen interno . . . no? ? ? . . . o lo que se busca es depurar responsabilidades por Gestión Disciplinaría? ? ? . . .
Si Heracles pero yo creo que un tio que entra solo en un despacho poca prueba podra aportar para irse al juzgado a denunciar unas amenazas donde al final se archivara la causa y veo ahi mas una acumulacion de estos informes ya que son reiterativos segun nos cuenta tixe, para irse posteriormente al juzgado y denunciar otro tipo de acciones aparte de las de amenazas y no solo contra esta persona . Igual deberia hacerse directamente como dices pero....en que te apoyas para denunciar sin ningun tipo de prueba??....
Saludos y paz.
Publicado por: Aguilaverde en 25 de Noviembre de 2010, 23:21:06 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 02 de Diciembre de 2010, 02:08:58 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2010, 10:45:48 am
Publicado por: snakeshark en 02 de Diciembre de 2010, 11:30:28 am
Esta votación sacó el apoyo a adoptar esa medida y como tal sé ha de cumplir.
Yo personalmente no me fijo en lo que los demás decidan hacer. Es una cuestión de profunda reflexión, en que lo que realmente está en juego es el porvenir y una mejora laboral a la par que salarial. Cada cual que haga un juicio de valores internos y que decida.
Publicado por: tixe en 02 de Diciembre de 2010, 15:10:46 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2010, 15:27:02 pm
El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
Publicado por: tixe en 02 de Diciembre de 2010, 15:29:37 pm
El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,18330.msg609569.html#msg609569
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2010, 15:32:32 pm
El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,18330.msg609569.html#msg609569
. . . había otro del CSIT-SPAM, con otros porcentajes y la queja de la falta de censo en las votaciones, lo que según ellos podría haber ocasionado que algunos votaran más de una vez . . . ese post yo no lo veo . . .
Publicado por: tixe en 02 de Diciembre de 2010, 15:35:24 pm
En el de la guerra sindical....El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,18330.msg609569.html#msg609569
. . . había otro del CSIT-SPAM, con otros porcentajes y la queja de la falta de censo en las votaciones, lo que según ellos podría haber ocasionado que algunos votaran más de una vez . . . ese post yo no lo veo . . .
http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,7816.msg609565.html#msg609565
y la contestación en el post que continúa.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2010, 15:36:50 pm
:Ok . . . efectivamente, a este es al que yo me refería en cuanto a los votos y a los apoyos . . .En el de la guerra sindical....El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,18330.msg609569.html#msg609569
. . . había otro del CSIT-SPAM, con otros porcentajes y la queja de la falta de censo en las votaciones, lo que según ellos podría haber ocasionado que algunos votaran más de una vez . . . ese post yo no lo veo . . .
http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,7816.msg609565.html#msg609565
y la contestación en el post que continúa.
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2010, 15:43:02 pm
El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
Me faltan datos... número de votantes....algo esencial para saber.
Publicado por: tixe en 02 de Diciembre de 2010, 15:48:29 pm
No constan, en ninguno de los correos que he recibido.El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
Me faltan datos... número de votantes....algo esencial para saber.
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2010, 15:50:03 pm
No constan, en ninguno de los correos que he recibido.El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
Me faltan datos... número de votantes....algo esencial para saber.
Pues es un dato importantísimo, pues no es lo mismo el 58 por ciento de 10, que el 58 por ciento de 500.
Publicado por: tixe en 02 de Diciembre de 2010, 15:51:10 pm
No te lo niego, pero no los he podido conseguir, aún. Veremos a ver si a lo largo de la tarde me los pasan.No constan, en ninguno de los correos que he recibido.El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
Me faltan datos... número de votantes....algo esencial para saber.
Pues es un dato importantísimo, pues no es lo mismo el 58 por ciento de 10, que el 58 por ciento de 500.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2010, 16:14:17 pm
No te lo niego, pero no los he podido conseguir, aún. Veremos a ver si a lo largo de la tarde me los pasan.No constan, en ninguno de los correos que he recibido.El resultado de las votaciones esta puesto en el tema de agentes de movilidad con chincheta.
No lo veo.
Me faltan datos... número de votantes....algo esencial para saber.
Pues es un dato importantísimo, pues no es lo mismo el 58 por ciento de 10, que el 58 por ciento de 500.
. . . según los datos del CSIT-SPAM el número total de votantes es 361, sobre una plantilla de 650, no votan 289, votos nulos 6, SI 209 y NO 146, esto es lo que hay.
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2010, 16:15:28 pm
Publicado por: tixe en 02 de Diciembre de 2010, 16:19:37 pm
Publicado por: sincadenas en 02 de Diciembre de 2010, 17:56:39 pm
¿has oido hablar de las grabadoras?Reconstrucción: Llaman al agente a un despacho, en el le dicen que durante xxxxx dias ha estado en xxxxxx puestos y que en ese tiempo no ha efectuado denuncia alguna, se le indica si conoce sus funciones y se le pide informe de porque no ha efectuado ninguna denuncia, así como (en algún caso se ha dado) se le comunica que puede repercutir contra el agente por inhibición de funciones.Entiendo que esos que han salido del despacho con amenazas y ordenes ilegales a continuacion se han sentado delante del ordenador y han dado cuenta de lo ocurrido con posterior registro de informe.
Saludos y paz.
:pen: . . . si hablamos de amenazas y coacciones hablamos de un ilícito penal, por lo tanto . . . es ese el mecanismo adecuado? ? ? . . . un informe en la Unidad? ? ? . . . si estamos ante un acto que trasciende la esfera de lo administrativo no es el conducto reglamentario el adecuado para denunciar este acto, ya que entiendo yo que de lo que se trata es de eso, de denunciar unas posibles amenazas y coacciones que trascienden el propio régimen interno . . . no? ? ? . . . o lo que se busca es depurar responsabilidades por Gestión Disciplinaría? ? ? . . .
Si Heracles pero yo creo que un tio que entra solo en un despacho poca prueba podra aportar para irse al juzgado a denunciar unas amenazas donde al final se archivara la causa y veo ahi mas una acumulacion de estos informes ya que son reiterativos segun nos cuenta tixe, para irse posteriormente al juzgado y denunciar otro tipo de acciones aparte de las de amenazas y no solo contra esta persona . Igual deberia hacerse directamente como dices pero....en que te apoyas para denunciar sin ningun tipo de prueba??....
Saludos y paz.
Uno de los mejores inventos
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2010, 18:14:22 pm
¿has oido hablar de las grabadoras?
Uno de los mejores inventos
Hay que instar al Juez al que la acepte en caso de reservas.
C) Por el contrario, la grabación de una conversación por uno de los intervinientes, sin afectar a reservas de intimidad de los otros, y al mismo tiempo haciéndose la grabación para ser utilizada como prueba del que graba, es una prueba válida pues ningún derecho fundamental de los otros vulnera, y al mismo tiempo sirve al ejercicio del derecho fundamental de tutela judicial (derecho a la prueba, art. 24, 2 CE) del que graba.
http://mobbingopinion.bpweb.net/artman/publish/article_507.shtml
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2010, 19:20:50 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Diciembre de 2010, 00:04:15 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Diciembre de 2010, 04:20:40 am
. . . yo os deseo suerte, pero después de ver los porcentajes que maneja el CSIT-SPAM . . . pues veo el tema complicado, con un apoyo más o menos al 50% de los votantes, según dicen ellos sin censo . . . pues no veo el asunto claro, además luego está PMM, que si no hemos sabido defender lo nuestro como para prestaros ayuda a vosotros . . . ya veremos, pero yo, desgraciadamente, tal y como está el panorama, no veo que el personal esté por la labor de ver más reducidas sus nóminas de lo que ya están por secundar los paros . . .Olvidate Herecles de mi sindicato y de tosos...Esto es un sentimiento y el problema es uqe desde mi sindicato y otros han intentado mezaclar esto con las próximas elecciones, pero nuestra lucha es más importante.
Ayer estaba jodido, pero hoy y mañana , vere como la victoria está cerca porque somos muy luchadores y venceremos.
Sólo os pido que no le hagais el agua a la Corporación. Se, igual que tú hasta dónde se puede llegar y por ello, os pido que nos ayudeis hasta donde podais.
Siempre os lo agradeceré.
saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Diciembre de 2010, 04:27:28 am
Pero datos erroneos seguro, el csit-spam NO ESTUVO EN LAS VOTACIONES, esos datos no se de donde los han podido sacar.
Lo dicho, las votaciones, pues eso, pero me da igual, yo estaré en Sur mañana y espero tener los datos. çSeguiremos informando.
Tixe, en tu nueva posición, me tienes a tu disposición, para informarte del nuestro, mientras el tiempo me defienda. Además, soy supertrasnochador.
A sus pies.
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Diciembre de 2010, 04:30:25 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18330.0;attach=40740;image)
Gracias, porque hablando con delegados, no lo he conseguido.
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Diciembre de 2010, 04:35:13 am
Esto era una unión y no una división, quien quiera y pueda pasaros por nuestro foro. Y no es publicidad, pero estoy liado y cuando puedo paso información. Ahora que está Tixe, espero que fluya más.....
Pero datos erroneos seguro, el csit-spam NO ESTUVO EN LAS VOTACIONES, esos datos no se de donde los han podido sacar.
Te lo digo que datos dichos por otros... y no me digas más....Habala con gente,si quieres. y lee entre palabras.
De todas maneras, dentro de un rato, salimos de dudas.
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Diciembre de 2010, 04:37:16 am
Thanks por la web!!!¿has oido hablar de las grabadoras?
Uno de los mejores inventos
Hay que instar al Juez al que la acepte en caso de reservas.
C) Por el contrario, la grabación de una conversación por uno de los intervinientes, sin afectar a reservas de intimidad de los otros, y al mismo tiempo haciéndose la grabación para ser utilizada como prueba del que graba, es una prueba válida pues ningún derecho fundamental de los otros vulnera, y al mismo tiempo sirve al ejercicio del derecho fundamental de tutela judicial (derecho a la prueba, art. 24, 2 CE) del que graba.
http://mobbingopinion.bpweb.net/artman/publish/article_507.shtml
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 13:47:57 pm
Nueva opinióm, l¨¨¨¨:Ok
Esto era una unión y no una división, quien quiera y pueda pasaros por nuestro foro. Y no es publicidad, pero estoy liado y cuando puedo paso información. Ahora que está Tixe, espero que fluya más.....Pero datos erroneos seguro, el csit-spam NO ESTUVO EN LAS VOTACIONES, esos datos no se de donde los han podido sacar.
Te lo digo que datos dichos por otros... y no me digas más....Habala con gente,si quieres. y lee entre palabras.
De todas maneras, dentro de un rato, salimos de dudas.
Bueno en centro mañana de primera hora han ido unos 12 y de solape 6. Éxito de los paros en más de un 90%. ¿que tal vosotros?
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2010, 14:17:03 pm
EFE , Madrid
Los sindicatos han cifrado en un 90% el seguimiento de las primeras dos horas de paros parciales convocadas para hoy en el cuerpo de Agentes de Movilidad, aunque el Ayuntamiento rebaja esta cifra hasta el 47% y asegura que hoy se ha circulado por el interior de la ciudad mejor que otros días.
Un portavoz del Área de Seguridad y Movilidad ha indicado a Efe que la intensidad circulatoria en la almendra central se ha reducido un 3,5% respecto a un viernes tipo.
En la M-30 ha aumentado un 6,7%, aunque la hora punta ha terminado antes de lo habitual, a las 9,15 horas, según Movilidad, que ha informado de que el tráfico "no ha sufrido alteraciones importantes" y los principales cruces han sido reforzados con Policía Municipal".
Fuentes sindicales han manifestado a Efe que el primero de los tres paros parciales de hoy, convocado entre las siete y las nueve de la mañana, ha sido un "éxito total".
Han indicado además que ha transcurrido sin "ningún altercado" y que, aunque la Policía Municipal ha comenzado la jornada haciendo la "suplencia" de los huelguistas, después se han marchado.
El portavoz de Agentes de Movilidad de UGT-Madrid, José María Sánchez, ha dicho a Efe que "el mayor caos se producirá entre la una de la tarde, cuando se retire el turno de mañana, y las cuatro, cuando entre el turno de tarde".
Los Agentes de Movilidad tenían previsto concentrarse a partir de las 13,30 horas frente al Palacio de Cibeles pero han desconvocado esta protesta por discrepancias con la Delegación del Gobierno sobre la ubicación de la misma en el entorno de la sede de la Alcaldía.
Los alrededor de 650 Agentes de Movilidad de la capital han sido convocados a paros de 7 a 9 horas, de 14 a 16 y de 20 a 22 horas, aunque las movilizaciones se repetirán a lo largo de este mes y de enero.
CCOO ha recordado que los trabajadores aprobaron "de forma mayoritaria" el pasado 26 de noviembre desarrollar una campaña de movilizaciones para reclamar al Ayuntamiento "un servicio público digno para la ciudadanía y también para sus trabajadores y que, para ello, se cubran las 500 plazas de agentes que son necesarias para evitar la sobrecarga de trabajo y la suspensión de libranzas".
También piden "el derecho a tener una evaluación de Riesgos Laborales y el derecho a la carrera administrativa y profesional plena con procesos transparentes basados en igualdad de méritos y capacidad".
Otras reivindicaciones son "la anulación del decreto que impone las condiciones laborales para que se abra una mesa de negociación para conseguir un acuerdo colectivo y el relevo de la dirección, mandos y policías municipales que han fracasado en su táctica de persecución y desprecio a la plantilla", según Comisiones.
El sindicato CSIF afirma que "la crítica situación y las reiteradas negativas a tratar de solucionar estas cuestiones en donde se debe, en las mesas de negociación, ha llevado a los Agentes de Movilidad a convocar paros en diciembre y en enero para que conozca la ciudadanía lo que está pasando".
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2010, 14:18:01 pm
MADRID, 3 (EUROPA PRESS) El Ayuntamiento de Madrid ha cifrado en un 47 por ciento el seguimiento del primer turno de paros de los agentes de Movilidad mientras los sindicatos doblan este porcentaje ya que CC.OO. habla de un 92 por ciento y CSI-F lo reduce al 85. Seguir leyendo el arículo
Ayuntamiento cifra en un 47% el seguimiento del paro de los agentes de Movilidad mientras …más Ampliar fotografía Los sindicatos CC.OO., UGT, CSI-F y UPM han convocado diversos paros para este viernes, concretamente de 7 a 9 horas, de 13 a 16 horas y de 20 a 22 horas. Lo que hoy no ha tenido lugar es la concentración inicialmente prevista al no contar con la debida autorización de Delegación de Gobierno.
CC.OO. ha sostenido que con estas medidas los trabajadores quieren plantar cara "a la feroz Dirección de Movilidad, que ya lleva expedientados a más de 500 trabajadores de una plantilla de no más de 650".
También han denunciado que varios responsables de la Dirección de Movilidad han irrumpido "de forma violenta en los vestuarios cuando los trabajadores se vestían para cumplir el horario de los paros" apuntando los nombres de esos agentes.
Por su parte, CSI-F ha reprochado que los poco más de 500 agentes "se ven obligados a realizar el trabajo que antes hacía una plantilla compuesta por 1.300". También han criticado las situaciones que se generan en el Cuerpo, como la ocurrida este mismo viernes.
"El nerviosismo está cundiendo y ha llevado al subdirector general de Seguridad, Mario Elipe Elite, a personarse en la puerta de la unidad de Isaac Peral, 4, dando voces y amenazando con expedientar a una agente que al no haber recibido el material necesario (un abrigo) después de pedirlo insistentemente, tuvo que comprarse ella algunas de las prendas imprescindibles para soportar el frío. Esto ha desembocado en gritos, amenazas y finalmente en un ataque de ansiedad de la trabajadora, que ha tenido que ser atendida por el SAMUR", han explicado a través de un comunicado.
CSI-F ha añadido además que el primer turno de paros ha provocado el "caos circulatorio", un extremo negado por el Ayuntamiento de Madrid sosteniendo que la intensidad circulatoria ha sido tres puntos más baja en la almendra central en las primeras horas de la mañana aunque la de la M-30 ha subido más de seis puntos aunque la hora punta ha terminado antes. Fuentes municipales han explicado a Europa Press que los principales cruces han sido reforzados con policías municipales.
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 14:22:13 pm
Que Álegria de unión entre todos los compañeros... :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Diciembre de 2010, 15:06:45 pm
Publicado por: luisito verbenas en 03 de Diciembre de 2010, 15:08:06 pm
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 15:12:19 pm
Nueva opinióm, l¨¨¨¨:Ok
Esto era una unión y no una división, quien quiera y pueda pasaros por nuestro foro. Y no es publicidad, pero estoy liado y cuando puedo paso información. Ahora que está Tixe, espero que fluya más.....Pero datos erroneos seguro, el csit-spam NO ESTUVO EN LAS VOTACIONES, esos datos no se de donde los han podido sacar.
Te lo digo que datos dichos por otros... y no me digas más....Habala con gente,si quieres. y lee entre palabras.
De todas maneras, dentro de un rato, salimos de dudas.
Bueno en centro mañana de primera hora han ido unos 12 y de solape 6. Éxito de los paros en más de un 90%. ¿que tal vosotros?
He de rectificar lo de primera hora, (me he confundido con los compañeros lo siento) han ido a currar los de la oficina menos 1 y 1 de gruas a primera hora, de solape 6
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 15:13:24 pm
En Norte mañana han ido los 10 o 15 pelotas de siempre y en el solape 3,de los cuales 2 se han dado de baja rápidamente.De los JV ni hablar,ni uno ha hecho el paro.....
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas por los compañeros
Publicado por: Aguilaverde en 03 de Diciembre de 2010, 15:52:09 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2010, 15:58:59 pm
¿Que son los JV ?
En caso de que los agentes de movilidad desempeñen un puesto de trabajo de superior nivel al de su acceso, dentro de su grupo, como jefe de vigilante o con la denominación que corresponda según la relación de puestos de trabajo, ejercerán, además de las funciones anteriormente mencionadas, las siguientes:
Publicado por: Aguilaverde en 03 de Diciembre de 2010, 16:00:12 pm
Publicado por: luisito verbenas en 03 de Diciembre de 2010, 16:05:37 pm
les pueden quitar el cargo que obstentan y degradarles a agentes y con eso abusan los de la cùpula,con el miedo y amedrentando para que sean sus lacayos fieles.
Publicado por: Aguilaverde en 03 de Diciembre de 2010, 16:12:54 pm
Publicado por: Aguilaverde en 03 de Diciembre de 2010, 16:14:50 pm
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 16:54:56 pm
Son Jefes de Recorrido.Como cabo para PMM,pero con una peculiaridad,el sueldo,ya que la diferencia de Agente a JV son de 300 € y no han pasado una oposición(a sido por un concurso de meritos)y lo que es mejor es queNop, no les pueden quitar el cargo, tienen la plaza definitivamente además la semana pasada me dijeron que consolidaban en Enero.
les pueden quitar el cargo que obstentan y degradarles a agentes y con eso abusan los de la cùpula,con el miedo y amedrentando para que sean sus lacayos fieles.
Un saludo y enhorabuena hoy hemos dado un gran paso (y no será el último).
Publicado por: sincadenas en 03 de Diciembre de 2010, 17:36:10 pm
Son Jefes de Recorrido.Como cabo para PMM,pero con una peculiaridad,el sueldo,ya que la diferencia de Agente a JV son de 300 € y no han pasado una oposición(a sido por un concurso de meritos)y lo que es mejor es que
les pueden quitar el cargo que obstentan y degradarles a agentes y con eso abusan los de la cùpula,con el miedo y amedrentando para que sean sus lacayos fieles.
De esos en PM tambien tenemos unos cuantos.
Animo y no retrocedais......Por parte de UPM estamos preparando actuaciones en la calle que tambien os ayudaran en vuestras reivindicaciones
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 17:47:48 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=40759;image)
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 17:48:35 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=40757;image)
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2010, 17:55:22 pm
gravar.
(Del lat. gravāre).
1. tr. Cargar, pesar sobre alguien o algo.
2. tr. Imponer un gravamen.
grabar.
(Del fr. graver).
1. tr. Señalar con incisión o abrir y labrar en hueco o en relieve sobre una superficie un letrero, una figura o una representación de cualquier objeto.
2. tr. Captar y almacenar imágenes o sonidos por medio de un disco, una cinta magnética u otro procedimiento, de manera que se puedan reproducir.
3. tr. Fijar profundamente en el ánimo un concepto, un sentimiento o un recuerdo. U. t. c. prnl.
:mus;
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 17:56:46 pm
(ya les he mandado un mail para que lo corrijan, pero me van a hacer un caso .............)
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2010, 18:01:10 pm
Ya lo habia visto, pero desde este equipo no puedo modificar el pdf. :cul
Que rico es nuestro lenguaje, úsalo correctamente. ;risr;
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2010, 18:05:35 pm
También han relatado que otra agente de Movilidad, tras ser "voceada en términos no muy respetuosos" por el Subdirector General de Seguridad, Mario Elite, ha tenido que ser también por el SAMUR tras sufrir un ataque de ansiedad. Supuestamente este superior se ha personado en la puerta de la unidad de Isaac Peral, 4, dando voces y amenazando con expedientar a la agente que, "al no haber recibido el material necesario (un abrigo) después de pedirlo insistentemente, tuvo que comprarse ella algunas de las prendas imprescindibles para soportar el frío".
Por su parte, fuentes del área de Seguridad y Movilidad han explicado a Europa Press que los superiores únicamente han recriminado a los trabajadores por su actitud después de que en los últimos días hayan aparecido algunas taquillas destrozadas. Las mismas fuentes han detallado que algunos de los trabajadores se han dedicado a aporrearlas y a silbar cuando se producen los cambios de turno, gestos que este viernes han vuelto a repetirse.
"Los mandos se han limitado a recriminar esa actitud y eso ha generado una evidente situación de incomodidad", han explicado después de afirmar que hoy no se ha interpuesto expediente reglamentario alguno. Sobre la trabajadora que dijo sufrir un ataque de ansiedad, el Gobierno local ha sostenido que únicamente se le llamó la atención por utilizar una prenda no reglamentaria.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-sindicatos-denuncian-paro-agentes-movilidad-acaba-trabajador-escayolado-ataque-ansiedad-20101203142550.html
Publicado por: el_madero en 03 de Diciembre de 2010, 18:35:26 pm
Publicado por: mustiki en 03 de Diciembre de 2010, 19:29:25 pm
Saludos y paz.
Publicado por: Aguilaverde en 03 de Diciembre de 2010, 19:35:54 pm
:cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul ARMANIS DE MIERDA
Publicado por: raxfas en 03 de Diciembre de 2010, 19:44:21 pm
Publicado por: WILLSON en 03 de Diciembre de 2010, 19:50:57 pm
Publicado por: Aguilaverde en 03 de Diciembre de 2010, 20:27:01 pm
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2010, 21:55:57 pm
Publicado por: Corvo en 03 de Diciembre de 2010, 22:17:22 pm
¡¡¡A POR ELLOS!!!
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: domperid en 04 de Diciembre de 2010, 01:47:56 am
ENHORABUENA COMPAÑEROS, OTRO DIA QUE ME SIENTO ORGULLOSO DE TODOS VOSOTROS.
pd: a la piltra que vengo de cenita de navidad..... ;;cer;;
Publicado por: tito en 04 de Diciembre de 2010, 03:46:16 am
Publicado por: ByD en 04 de Diciembre de 2010, 03:50:31 am
ALGO SE MUEVE :paz
para que se mueva, hay que moverse
y os habéis movido
si se mueve, pero mal, no pasa nada, ya os movéis, hasta que se mueva para bien
enhorabuena compañeros
Publicado por: Sniffer en 04 de Diciembre de 2010, 10:05:20 am
Si lo que hacen los AM fuese seguido por el 50% de los PMM el conflicto estaria resuelto hace ya mucho tiempo.. Bravo chicos!!
Publicado por: sinpalotes en 04 de Diciembre de 2010, 13:12:46 pm
CSI-F ha señalado que el Suboficial de Policía y Jefe de Sección de Movilidad de Centro, Carlos Tercero, ha arrebatado con fuerza el móvil de un agente de Movilidad provocándole un esguince de muñeca, según el parte de lesiones, que ha obligado a escayolarle el brazo. El trabajador ya ha presentado la pertinente denuncia.
También han relatado que otra agente de Movilidad, tras ser "voceada en términos no muy respetuosos" por el Subdirector General de Seguridad, Mario Elite, ha tenido que ser también por el SAMUR tras sufrir un ataque de ansiedad. Supuestamente este superior se ha personado en la puerta de la unidad de Isaac Peral, 4, dando voces y amenazando con expedientar a la agente que, "al no haber recibido el material necesario (un abrigo) después de pedirlo insistentemente, tuvo que comprarse ella algunas de las prendas imprescindibles para soportar el frío".
Por su parte, fuentes del área de Seguridad y Movilidad han explicado a Europa Press que los superiores únicamente han recriminado a los trabajadores por su actitud después de que en los últimos días hayan aparecido algunas taquillas destrozadas. Las mismas fuentes han detallado que algunos de los trabajadores se han dedicado a aporrearlas y a silbar cuando se producen los cambios de turno, gestos que este viernes han vuelto a repetirse.
"Los mandos se han limitado a recriminar esa actitud y eso ha generado una evidente situación de incomodidad", han explicado después de afirmar que hoy no se ha interpuesto expediente reglamentario alguno. Sobre la trabajadora que dijo sufrir un ataque de ansiedad, el Gobierno local ha sostenido que únicamente se le llamó la atención por utilizar una prenda no reglamentaria.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-sindicatos-denuncian-paro-agentes-movilidad-acaba-trabajador-escayolado-ataque-ansiedad-20101203142550.html
Si es que es lo que pasa por tener a unos mandos de la élite...
E hipermegachachisuperiores...
Publicado por: sinpalotes en 04 de Diciembre de 2010, 13:16:26 pm
Se pedirá archivo de expedientes a cambio de cesar en las medidas de presión??
Hay voluntad por parte de los sindicatos para llegar a un acuerdo??
Publicado por: cabezapolla en 04 de Diciembre de 2010, 14:14:28 pm
Que se sienten a negociar un convenio en condiciones ,si no no hay tregua. :karateka
Publicado por: tixe en 04 de Diciembre de 2010, 20:21:17 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=40776;image)
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2010, 20:29:24 pm
Se publicó la rectificación?
Nada más se supo.
Los agentes reciben casi el doble de sueldo por ocho horas en la misma ciudad / Ahora exigen al Ayuntamiento una subida del 17 por ciento para el futuro convenio
Un policía local de Madrid cobra un 45 por ciento más que un nacional
Pese a que este año han obtenido ya un aumento de tres puntos, están presionando en una nueva negociación.
http://www.larazon.es/noticia/un-policia-local-de-madrid-cobra-un-45-por-ciento-mas-que-un-nacional
13 Octubre 09 - Madrid - Nuria Platón
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=39792;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=39794;image)
Publicado por: tixe en 04 de Diciembre de 2010, 20:34:33 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2010, 20:37:28 pm
, estoy esperanzado.
La esperanza es lo último que se pierde... de dónde viene ese dicho?
De la caja de Pandora.
;risr;
Publicado por: tixe en 04 de Diciembre de 2010, 20:39:47 pm
Publicado por: momo en 04 de Diciembre de 2010, 22:13:45 pm
:Horca :caput :santos
Publicado por: Arouetvoltaire en 06 de Diciembre de 2010, 01:17:50 am
Nueva opinióm, l¨¨¨¨:Ok
Esto era una unión y no una división, quien quiera y pueda pasaros por nuestro foro. Y no es publicidad, pero estoy liado y cuando puedo paso información. Ahora que está Tixe, espero que fluya más.....Pero datos erroneos seguro, el csit-spam NO ESTUVO EN LAS VOTACIONES, esos datos no se de donde los han podido sacar.
Te lo digo que datos dichos por otros... y no me digas más....Habala con gente,si quieres. y lee entre palabras.
De todas maneras, dentro de un rato, salimos de dudas.
Bueno en centro mañana de primera hora han ido unos 12 y de solape 6. Éxito de los paros en más de un 90%. ¿que tal vosotros?
SUR DE LAS 15 HORAS: 11 PELOTAS SEÑORES, DE LOS CUALES 8 VA EN MOTO, 2 Q NO SE A QUE COJONES SE DEDICAN PQ ESTAN SIEMPRE DANDO VUELTAS EN LA OFICINA Y UNO DE OFICINA, SOLO DECIROS QUE SOIS UNOS:
ARRASTRAOS.
En definitiva, Tixe, fue un exitazo.
Seguimos en la lucha!!!!
Publicado por: Arouetvoltaire en 06 de Diciembre de 2010, 01:22:59 am
GAME OVER!!!
Publicado por: domperid en 06 de Diciembre de 2010, 11:32:25 am
Publicado por: domperid en 06 de Diciembre de 2010, 11:36:31 am
Publicado por: vicioso en 06 de Diciembre de 2010, 12:13:07 pm
Estáis respondiendo al consistorio como se merece , ojala ganéis esta lucha , demostráis unión y fuerza. Seguir así.
Yo siento pena de los que formamos PM , no hemos sabido dar la talla , solamente pensamos en la pela y así nos va. Unos por otros hemos dejado la casa sin barrer.
Desearos suerte en esta lucha y que consigáis los objetivos propuestos
Publicado por: Arouetvoltaire en 06 de Diciembre de 2010, 16:18:31 pm
GAME OVER - INSERT COIN- ( la putada es que no hay euros para una nueva partida)
¿y quien quiere jugar con estos cerdos?
Vayamos a otra maquina jejeje
Publicado por: Arouetvoltaire en 06 de Diciembre de 2010, 16:19:44 pm
Esta visto que sois de otra pasta, no os parecéis en nada a nosotros PM.Gracias y seguiremos hasta que esto acabe...a favor de nuestros derechos, of course!!!!
Estáis respondiendo al consistorio como se merece , ojala ganéis esta lucha , demostráis unión y fuerza. Seguir así.
Yo siento pena de los que formamos PM , no hemos sabido dar la talla , solamente pensamos en la pela y así nos va. Unos por otros hemos dejado la casa sin barrer.
Desearos suerte en esta lucha y que consigáis los objetivos propuestos
Publicado por: pacodeasis en 09 de Diciembre de 2010, 16:50:31 pm
Un saludo
Publicado por: Aguilaverde en 09 de Diciembre de 2010, 18:01:49 pm
Publicado por: Aguilaverde en 09 de Diciembre de 2010, 18:03:03 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 09 de Diciembre de 2010, 22:40:07 pm
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2010, 12:52:28 pm
El sindicato de Policía llevará a la Justicia el proyecto de Toscano
Advierte que la Ley de Coordinación no permite crear el cuerpo de Movilidad anunciadoM.Z.
Día 19/12/2010
A. ESTRELLA YÁÑEZ
SEVILLA
El Sindicato Profesional de Policía Municipal de España en Andalucía (Sppme-a) no le va a poner fácil al alcalde de Dos Hermanas, Francisco Toscano, sacar adelante su nuevo proyecto: crear un Cuerpo de Agentes de Movilidad para tareas de ordenación y dirección del tráfico en la localidad.
Los delegados de Personal de la organización sindical Fernando Ruiz y Alberto Castillo, explicaron ayer a ABC que esta fórmula que ha planteado el alcalde no se ajusta a la legalidad, puesto que los agentes serían personal interino y no funcionario, de modo que su acceso sería por concurso y no por oposición.
Además, explicaron que ya hace tres años el alcalde intentó un proyecto parecido, del que tuvo que desistir tras emitir el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía una sentencia firme, en contra del propósito de Toscano de crear un cuerpo de Vigilantes del Entorno.
Con estos antecedentes y arropados por el Sindicato Profesional de Bomberos (SPB) y por el CSIF, el sindicato de Policía Municipal está dispuesto a llevar de nuevo al alcalde de Dos Hermanas a los Tribunales si persisten en su empeño de crear el Cuerpo de Agentes de Movilidad, una cuestión que, según dijo Fernando Ruiz, en ningún momento ha consensuado con la Policía Local.
Francisco Toscano se propone aprobar en el próximo Pleno su nuevo proyecto, que incluye la incorporación de 16 agentes. «De este modo —señaló el portavoz del Sppme-A— el propio alcalde está reconociendo que hay una grave carencia de agentes de Policía en la localidad.
Actualmente en Dos Hermanas hay 100 agentes de Policía y según los sindicatos sólo 85 de ellos patrullan en las calles, ya que el resto se dedica a otros menesteres. Agregan que, según la ratio que fija la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía de 2 policías por cada 100 habitantes, en la localidad hay un déficit de 75 agentes.
El proyecto de Toscano puede hacer frente a este déficit de policías, pero el sindicato considera que no es el canal adecuado y por ello está dispuesto a tumbar el proyecto municipal en los Tribunales. Cuando se produjo el caso de los Vigilantes del Entorno, el sindicato ganó un primer recurso Contencioso Administrativo y como el Ayuntamiento recurrió, fue finalmente el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el que dio la razón al Sppme-A.
Pero éste no es el único motivo que tiene descontentos a los policías de Dos Hermanas, que se quejan de que el alcalde no quiere negociar el convenio colectivo, lo que, a su vez, impide a los agentes disponer de un calendario laboral por el que regular su actividad y sus turnos.
El Sppme-A reclama al alcalde que abra la negociación con los policías y, apoyados por los bomberos y otros empleados municipales, el pasado viernes se concentraron en una manifestación de protesta cuando el alcalde estaba presentando el plan para crear el Cuerpo de Agentes de Movilidad. Toscano dijo que el próximo martes elevará la propuesta a la ejecutiva de la FAMP.
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2010, 12:54:22 pm
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Cuántos habitantes tiene Dos Hermanas?
Que se considera "gran población"?
Publicado por: tixe en 19 de Diciembre de 2010, 12:59:50 pm
Dice la norma:
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Cuántos habitantes tiene Dos Hermanas?
Que se considera "gran población"?
Ese ha sido uno de los problemas, los aytos se acogen a la norma ya que es ambígüa para crear a los AM y apuntarse a lo de "la policía dejara el tráfico" :carcaj y "será un cuerpo "especializado" que liberará a la policía del tráfico para que se dedique unicamente a la seguiridad" :carcaj
población : 122.943 hab. (2009)
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2010, 13:33:15 pm
Que se considera "gran población"?
población : 122.943 hab. (2009)
Para encontrar la respuesta hemos de irnos a la 7/85.
TÍTULO X.
RÉGIMEN DE ORGANIZACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE GRAN POBLACIÓN.
CAPÍTULO I.
ÁMBITO DE APLICACIÓN.
Artículo 121. Ámbito de aplicación.
1. Las normas previstas en este título serán de aplicación:
A los municipios cuya población supere los 250.000 habitantes.
A los municipios capitales de provincia cuya población sea superior a los 175.000 habitantes.
A los municipios que sean capitales de provincia, capitales autonómicas o sedes de las instituciones autonómicas.
Asimismo, a los municipios cuya población supere los 75.000 habitantes, que presenten circunstancias económicas, sociales, históricas o culturales especiales.
Publicado por: tixe en 19 de Diciembre de 2010, 13:47:21 pm
En los supuestos previstos en los párrafos c)
y d), se exigirá que así lo decidan las Asambleas
Legislativas correspondientes a iniciativa de los respectivos
ayuntamientos.
Un coladero vamos.
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2010, 13:51:58 pm
Publicado por: sinpalotes en 20 de Diciembre de 2010, 18:35:24 pm
A ver cómo se las arreglan algunos municipios pequeños de la Comunidad de Madrid, que tienen a varios agentes de Policía por las BESCAM y que dentro de pocos años van a dejar de cobrar la subención de sus sueldos de la Comunidad Autónoma...
Planes de Sostenibilidad supervisados por las CCAA YA, para que los alcaldes no hagan lo que les salga de las narices!!!
Publicado por: tixe en 21 de Diciembre de 2010, 12:23:12 pm
Bueno es lo que hay cuando tratan que realicemos trabajos para los que no nos han dado ni medios ni nada. Espero que esten contentos los mandos y jefes de este invento. ;cosc;
Deseo una pronta recuperación al compañero.
Publicado por: Arouetvoltaire en 21 de Diciembre de 2010, 13:17:19 pm
Bajaciones y 0.0!!!!
Publicado por: pacodeasis en 21 de Diciembre de 2010, 13:52:20 pm
Un saludo
Publicado por: Aguilaverde en 21 de Diciembre de 2010, 16:12:59 pm
Venga pronta recuperación al compi.Espero que se recupere cuanto antes el compañero y supongo que el mando estaría "próximo" ¿no?
Un saludo
Publicado por: tixe en 21 de Diciembre de 2010, 17:26:52 pm
Venga pronta recuperación al compi.Espero que se recupere cuanto antes el compañero y supongo que el mando estaría "próximo" ¿no?
Un saludo
Si próximo a la máquina del café de la unidad.
Publicado por: Aguilaverde en 21 de Diciembre de 2010, 17:30:41 pm
Algo es algo, alguien tiene que vigilar esas cosas. :karatekaVenga pronta recuperación al compi.Espero que se recupere cuanto antes el compañero y supongo que el mando estaría "próximo" ¿no?
Un saludo
Si próximo a la máquina del café de la unidad.
Publicado por: Arouetvoltaire en 21 de Diciembre de 2010, 23:28:41 pm
Venga pronta recuperación al compi.Espero que se recupere cuanto antes el compañero y supongo que el mando estaría "próximo" ¿no?
Un saludo
Si lo dices por el "próximo" que todos conocemos pues ahora lo tenemos en Sur como Jefe de Turno, anteriormente estaba en Centro.
Saludos.
Publicado por: sinpalotes en 27 de Diciembre de 2010, 19:13:29 pm
Vuestros mandos no os podrán apoyar en la calle porque están de puesto fijo de vigilancia de vuestras unidades...
Publicado por: tixe en 27 de Diciembre de 2010, 19:23:40 pm
No os dais cuenta de que esos mandos que tenéis, que son Policías, en realidad están haciendo funciones de vigilancia de edificios??
Vuestros mandos no os podrán apoyar en la calle porque están de puesto fijo de vigilancia de vuestras unidades...
Que va, si en centro obligan a los JV a pasar dentro del vestuario porque tocamos bocinas y dicen que golpeamos las taquillas, los Policías no entran porque no se atreven y se inhiben de sus funciones ya que los Agentes no tenemos esa competencia, es decir todo lo que se salga del marco de las funciones que nos dice la 2/86 y nos habla de tráfico, nada de vigilar dependencias.
Un saludo
Publicado por: Arouetvoltaire en 29 de Diciembre de 2010, 02:17:50 am
Estoy un poco hasta el cimbol de tanto macutazo. Seamos un poco serios, porque desde me han dicho...... hasta conozco a un primo de Don Pimpon que ha contado y pasando por has leido munimeloinventi.com que dice que si la abuela fuma......
Vamos a ser un poco serios y si decimos algo lo fundamentamos, que como se nota que estamos en época sindical.
Y por favor sigamos con la consigna principal: Seamos dignos y mantengamonos unidos por una causa justa; Por ello 0.0, toma estas navidades esto:
(http://Buenas,
Estoy un poco hasta el cimbol de tanto macutazo. Seamos un poco serios, porque desde me han dicho...... hasta conozco a un primo de Don Pimpon que ha contado y pasando por has leido munimeloinventi.com que dice que si la abuela fuma......
Vamos a ser un poco serios y si decimos algo lo fundamentamos, que como se nota que estamos en época sindical.
Y por favor sigamos con la consigna principal: Seamos dignos y mantengamonos unidos por una causa justa; Por ello 0.0, toma estas navidades esto:)
Publicado por: tixe en 29 de Diciembre de 2010, 10:40:26 am
Publicado por: tixe en 29 de Diciembre de 2010, 19:30:16 pm
CONFLICTO | Piden 'condiciones dignas'
Los Agentes de Movilidad pararán de nuevo mañana
Consideran que el Ayuntamiento 'quiere liquidar el cuerpo'
El cuerpo de Agentes de Movilidad de Madrid volverá a parar en tres tramos de dos horas cada uno mañana, 30 de diciembre, dentro de su campaña de movilización para reclamar al Ayuntamiento de la capital unas "condiciones dignas" de trabajo.
Según han informado los sindicatos CC.OO. y UGT de Madrid, la convocatoria de paros para los agentes se refiere al tramo de 7 a 9 horas, de 13 a 16 horas y de 21 a 22 horas.
Estos paros estarán marcados por los "graves sucesos" del pasado 3 de diciembre, "protagonizados por el subdirector de Movilidad y el jefe de la sección de Centro y en los que un trabajador sufrió un agresión cuando el jefe de Sección le arrebató su teléfono móvil y fue obligado a hacer un informe que justificara los daños como accidente laboral", según ha recordado CC.OO. que además añade que un delegado de su sindicato causó baja por depresión "después de que se le comunicara verbalmente su suspensión de empleo y sueldo indefinida y sin garantías ni proceso".
"A pesar de las agresiones que sufrieron algunos agentes el pasado 3 de diciembre por parte de sus mandos policiales, por alguna de las cuales se requirió incluso la asistencia del Samur y la Mutua Cooperativa de Accidentes del Ayuntamiento, los agentes no cederán y continuarán reivindicando unas condiciones dignas para el colectivo", han señalado también desde UGT.
Y es que el pasado día 3 las plataformas sindicales también convocaron al colectivo a realizar varios paros, una movilización durante la cual "algunos mandos coaccionaron a los agentes decretando, mientras ejercían su derecho a la huelga, la suspensión del servicio de los mismos", ha añadido desde la Unión General.
Por ello, han solicitado el "cese" de la directiva de Movilidad debido a "su incapacidad para asegurar el buen funcionamiento del servicio".
CC.OO. ha denunciado también la "actitud" del Ayuntamiento, que "da muestras inequívocas de querer liquidar el cuerpo de Agentes de Movilidad al no tomar cartas en el asunto y relevar a una dirección de Movilidad compuesta por mandos de Policía Municipal y que ha demostrado su incapacidad, sobreexplotando a una plantilla aplicando suspensión de empleo y sueldo a cientos de trabajadores".
"Desde este sindicato se apuesta por la viabilidad del cuerpo y se ha realizado una propuesta razonable, pragmática y consensuada por todos los sindicatos, que desarrolla los tres ejes más importantes del conflicto: el organizativo, la salud laboral y la viabilidad del modelo", añaden.
Frente a eso, Comisiones Obreras asegura que el delegado de Seguridad y Movilidad, Pedro Calvo, apuesta "por el escapismo y la irresponsabilidad, al igual que en los conflictos de policía o bomberos, y remite las quejas a la Dirección de Movilidad, quien después de alentar más de 500 expedientes disciplinarios se establece más como parte del problema que como una solución".
Publicado por: Aguilaverde en 29 de Diciembre de 2010, 22:20:17 pm
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/29/madrid/1293634178.html:metralleta :metralleta :metralleta :metralleta :metralleta
CONFLICTO | Piden 'condiciones dignas'
Los Agentes de Movilidad pararán de nuevo mañana
Consideran que el Ayuntamiento 'quiere liquidar el cuerpo'
El cuerpo de Agentes de Movilidad de Madrid volverá a parar en tres tramos de dos horas cada uno mañana, 30 de diciembre, dentro de su campaña de movilización para reclamar al Ayuntamiento de la capital unas "condiciones dignas" de trabajo.
Según han informado los sindicatos CC.OO. y UGT de Madrid, la convocatoria de paros para los agentes se refiere al tramo de 7 a 9 horas, de 13 a 16 horas y de 21 a 22 horas.
Estos paros estarán marcados por los "graves sucesos" del pasado 3 de diciembre, "protagonizados por el subdirector de Movilidad y el jefe de la sección de Centro y en los que un trabajador sufrió un agresión cuando el jefe de Sección le arrebató su teléfono móvil y fue obligado a hacer un informe que justificara los daños como accidente laboral", según ha recordado CC.OO. que además añade que un delegado de su sindicato causó baja por depresión "después de que se le comunicara verbalmente su suspensión de empleo y sueldo indefinida y sin garantías ni proceso".
"A pesar de las agresiones que sufrieron algunos agentes el pasado 3 de diciembre por parte de sus mandos policiales, por alguna de las cuales se requirió incluso la asistencia del Samur y la Mutua Cooperativa de Accidentes del Ayuntamiento, los agentes no cederán y continuarán reivindicando unas condiciones dignas para el colectivo", han señalado también desde UGT.
Y es que el pasado día 3 las plataformas sindicales también convocaron al colectivo a realizar varios paros, una movilización durante la cual "algunos mandos coaccionaron a los agentes decretando, mientras ejercían su derecho a la huelga, la suspensión del servicio de los mismos", ha añadido desde la Unión General.
Por ello, han solicitado el "cese" de la directiva de Movilidad debido a "su incapacidad para asegurar el buen funcionamiento del servicio".
CC.OO. ha denunciado también la "actitud" del Ayuntamiento, que "da muestras inequívocas de querer liquidar el cuerpo de Agentes de Movilidad al no tomar cartas en el asunto y relevar a una dirección de Movilidad compuesta por mandos de Policía Municipal y que ha demostrado su incapacidad, sobreexplotando a una plantilla aplicando suspensión de empleo y sueldo a cientos de trabajadores".
"Desde este sindicato se apuesta por la viabilidad del cuerpo y se ha realizado una propuesta razonable, pragmática y consensuada por todos los sindicatos, que desarrolla los tres ejes más importantes del conflicto: el organizativo, la salud laboral y la viabilidad del modelo", añaden.
Frente a eso, Comisiones Obreras asegura que el delegado de Seguridad y Movilidad, Pedro Calvo, apuesta "por el escapismo y la irresponsabilidad, al igual que en los conflictos de policía o bomberos, y remite las quejas a la Dirección de Movilidad, quien después de alentar más de 500 expedientes disciplinarios se establece más como parte del problema que como una solución".
Publicado por: carax en 29 de Diciembre de 2010, 23:28:26 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 29 de Diciembre de 2010, 23:55:11 pm
Una pregunta, si me permitis. Os ponen gruas a media tarde para cargar? ;fu;
Llevamos varios años con gruas asignadas al servicio y según quien vaya se carga más o menos. Un Jefe de Vigilante asignado al control de este servicio.
saludos.
Publicado por: carax en 30 de Diciembre de 2010, 00:22:07 am
Entiendo que estos :gusano no estan por la labor.. :Horca
Un saludo.
Publicado por: tixe en 30 de Diciembre de 2010, 13:56:15 pm
Un 94% de seguimiento del paro de los agentes de movilidad a primera hora.
El colectivo reclama «condiciones dignas» de trabajo para una ciudad de las dimensiones de Madrid
Un 94% de los agentes de movilidad del primer turno ha seguido los paros programados para hoy de 7 a 9 horas de la mañana, informaron fuentes de este colectivo. Este porcentaje corresponde a que "de los 350 agentes de movilidad que componen la plantilla, han acudido entre 25 y 30 a trabajar", agregaron las fuentes.
(http://www.abc.es/Media/201012/30/manifestaciones--478x270.jpg)
El siguiente turno de paros está previsto entre las 14.00 y las 16.00 horas, indicaron los organizadores de las movilizaciones y en este turno "se espera un seguimiento aún mayor". El portavoz señaló que "a pesar de los intentos por parte de la dirección de doblegar a los agentes de movilidad a base de expedientes disciplinarios", estos "van a seguir luchando por unas condiciones laborales dignas y una plantilla acorde con las necesidades de Madrid".
El portavoz reveló que la dirección "está intentando apretar más las cosas y pretenden que estos días de movilizaciones, al faltar dos horas al trabajo, que no tienen ni un minuto libre de las restantes cinco horas que forman la jornada laboral". Del total de 1.200 agentes que conformaban la plantilla de movilidad al comienzo de inaugurarse el Servicio de Estacionamiento Regulado, "quedarán unos 650, el resto ha aprobado otras oposiciones o se ha ido a otro sitio. No aguantan la presión; hay 500 expedientes", dijo el portavoz. "La gente se va del cuerpo y no cubren esas plazas", explicó el portavoz, quien señaló que "por eso reivindicamos una plantilla suficiente para una ciudad de las dimensiones de Madrid".
Publicado por: tixe en 30 de Diciembre de 2010, 19:45:50 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=41121;image)
Publicado por: tixe en 30 de Diciembre de 2010, 21:54:00 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=41123;image)
:adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios
Publicado por: tixe en 30 de Diciembre de 2010, 22:26:24 pm
Publicado por: tixe en 05 de Enero de 2011, 12:00:12 pm
Los agentes de Movilidad inician hoy su tercera jornada de paros para reclamar "condiciones dignas" de trabajo
La plantilla de Agentes de Movilidad de Madrid están convocada a secundar la tercera y última jornada de paros en todos los turnos y en las tres secciones de Centro, Norte y Sur de 7 a 9 horas, de 13 a 16 y de 20 a 22 horas, coincidiendo con las horas punta, para denunciar "la difícil situación que arrastra el Cuerpo", ha informado este miércoles CC.OO.
(http://www.que.es/archivos/201101/20110105103957-365xXx80.jpg)
La plantilla de Agentes de Movilidad de Madrid están convocada a secundar la tercera y última jornada de paros en todos los turnos y en las tres secciones de Centro, Norte y Sur de 7 a 9 horas, de 13 a 16 y de 20 a 22 horas, coincidiendo con las horas punta, para denunciar "la difícil situación que arrastra el Cuerpo", ha informado este miércoles CC.OO.
Esta nueva convocatoria es la última de los tres paros que se han convocado para los meses de diciembre y enero. El sindicato critica a la Dirección, "complacida con sus altos salarios, incapaz sin embargo de cumplir sus objetivos, y cuya línea organizativa y de gestión se ha reducido a mantener al colectivo 'aterrorizado' a base de expedientes disciplinarios para poder cubrir, con menos de 700 agentes, los puestos de más de 1.200 policías que relevaron".
Asimismo, le acusan de incumplir la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y de crear "un fuerte conflicto marcado por la nula aceptación de ninguna de las propuestas sindicales, que constituyen la solución y la viabilidad del servicio en el plano organizativo, de salud Laboral y de viabilidad del modelo".
Asimismo, CC.OO. arremete contra el delegado de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, al que acusan de ser "incapaz de controlar" a una Dirección de gestión "chusquera" que, a su juicio, "presiona y persigue a los trabajadores, con la más que aparente intención de liquidar el Cuerpo".
A partir de hoy los sindicatos del colectivo estudiarán nuevas acciones y movilizaciones con el objetivo de sentar a la mesa al coordinador de Movilidad y que se pronuncie sobre el futuro del colectivo "y poder llegar a un acuerdo sobre las bases de una propuesta sindical que se demuestra con rigor, pragmatismo y capaz de dar viabilidad a este Cuerpo".
Publicado por: tixe en 05 de Enero de 2011, 12:04:11 pm
La jornada se complica con los paros de los agentes de movilidad
(http://www.madridiario.es/madridiario/madrid/madrid/pieza/250x187_1294223939_portada.jpg)
Este miércoles los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid realizarán tres paros a lo largo de la jornada para reivindicar unas "condiciones laborales dignas". UGT cifra el seguimiento en el primer turno en un 93 por ciento.
La plantilla de agentes de movilidad está convocada a secundar la tercera y última jornada de paros, convocados de 7.00 a 9.00 horas, de 13.00 a 16.00 y de 20.00 a 22.00 horas, coincidiendo con las horas punta, para denunciar "la difícil situación que arrastra el cuerpo", informó este miércoles CCOO.
UGT ha cifrado el seguimiento del primer turno en un 93 por ciento, mientras que el Ayuntamiento de Madrid aún no ha facilitado datos. Los paros coinciden con un día especialmente complicado para el tráfico, con varios actos en la vía pública, como la cabalgata de los Reyes Magos.
Según este sindicato, los trabajadores piden que "se vuelva a abrir la mesa sectorial con unos interlocutores válidos y que realmente quieran llegar a un acuerdo". Los agentes de movilidad reivindican "unas condiciones laborales dignas, una plantilla acorde a Madrid, una revisión de los riesgos laborales y el cese inmediato de la cúpula de mandos del cuero, ya que con sus formas dictatoriales han conseguido llevar al cuerpo al caos en el que se encuentra", según UGT.
Por su parte, CCOO arremete contra el delegado de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento, Pedro Calvo, al que acusan de ser "incapaz de controlar" a una dirección de gestión "chusquera" que, a su juicio, "presiona y persigue a los trabajadores, con la más que aparente intención de liquidar el cuerpo".
A partir de este miércoles los sindicatos del colectivo estudiarán nuevas acciones y movilizaciones con el objetivo de sentar a la mesa al coordinador de Movilidad y que se pronuncie sobre el futuro del colectivo.
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: MASAM en 05 de Enero de 2011, 12:41:10 pm
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: tixe en 05 de Enero de 2011, 15:56:22 pm
El 93% de agentes han hecho huelga según sindicatos, un 38% según Ayuntamiento.
Madrid, 5 ene (EFE).- El paro programado para hoy en el cuerpo de Agentes de Movilidad ha sido secundado en el turno de mañana, de 7 a 9 horas, por el 93% de los funcionarios según los sindicatos y por el 38% según el Ayuntamiento.
Ambos datos son inferiores a los del último día de huelga en este cuerpo, el pasado 30 de diciembre, cuando los sindicatos cifraron el seguimiento en un 94% y el Ayuntamiento en un 40,22%.
Durante la primera de las tres jornadas de paros convocadas hasta ahora, el pasado día 3 de diciembre, el seguimiento fue del 90% según los sindicatos y del 47% según el consistorio.
UGT ha afirmado que el Ayuntamiento "continúa sin dar respuesta a un conflicto que cada día está más enquistado" y Comisiones Obreras ha calificado el paro como "masivo" y ha asegurado que de 7 a 9 horas han trabajado 17 agentes.
Fuentes municipales han indicado a Efe que, aunque se ha notado la "mala intención" de los convocantes al elegir el día de la Cabalgata de Reyes para este nuevo paro, la circulación en la capital no se ha visto afectada.
Además han destacado que de los 382 agentes que esta mañana debían acudir a su puesto de trabajo 100 estaban de baja, los que supone cerca de un 30% más que en un día normal. EFE
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
:paz :paz :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :adios :adios
Publicado por: tixe en 05 de Enero de 2011, 21:26:32 pm
Un 93% de agentes de movilidad de mañana y el 84% de tarde secunda los paros según sindicatos, un 38% según Ayuntamiento
El 93 por ciento de los agentes de movilidad del turno de la mañana y el 84 por ciento del turno de la tarde ha secundado este miércoles los paros convocados, según los sindicatos del Cuerpo, una cifra que ha sido reducida hasta un 37 por ciento en el primer turno por parte del Ayuntamiento de Madrid.
(http://www.que.es/archivos/201101/20110105203544-365xXx80.jpg)
El 93 por ciento de los agentes de movilidad del turno de la mañana y el 84 por ciento del turno de la tarde ha secundado este miércoles los paros convocados, según los sindicatos del Cuerpo, una cifra que ha sido reducida hasta un 37 por ciento en el primer turno por parte del Ayuntamiento de Madrid.
El portavoz de CC.OO, José Luis Pérez, ha explicado a Europa Press que en el día de hoy sólo han trabajado 17 personas. Además, ha destacado que la jornada de paros (de 7 a 9 horas y de 14 a 16 horas), y a la espera del tercero (de 20 a 22 horas), se ha desarrollado con normalidad y sin incidentes, opinión compartida por las fuentes municipales consultadas por Europa Press.
Desde el Área de Seguridad y Movilidad del Consistorio han señalado, asimismo, que de los 362 agentes que tenían que trabajar esta mañana, un centenar (el 27,6%) han presentado bajas laborales, un 30 por ciento más que la media; a la espera de contabilizar los datos del turno de tarde.
DEMANDAS SINDICALES
Los sindicatos han señalado que los datos de participación de los paros demuestran la unidad de acción de los trabajadores y que sus demandas sí que tienen conexión con las preocupaciones de los trabajadores de este colectivo.
CC.OO. ha criticado a la Dirección del Cuerpo, "complacida con sus altos salarios, incapaz sin embargo de cumplir sus objetivos, y cuya línea organizativa y de gestión se ha reducido a mantener al colectivo 'aterrorizado' a base de expedientes disciplinarios para poder cubrir, con menos de 700 agentes, los puestos de más de 1.200 policías que relevaron".
Asimismo, le acusan de incumplir la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y de crear "un fuerte conflicto marcado por la nula aceptación de ninguna de las propuestas sindicales, que constituyen la solución y la viabilidad del servicio en el plano organizativo, de salud Laboral y de viabilidad del modelo".
Por su parte, UGT ha solicitado que se abra de nuevo la Mesa Sectorial de Agentes de Movilidad con unos interlocutores válidos y que realmente quieran llegar a un acuerdo "para terminar con el conflicto cada vez más enquistado en este Cuerpo".
Por ello, ha afirmado que seguirá apoyando las acciones y movilizaciones que estos agentes realicen "por unas condicones dignas, por una promoción interna real y justa, por una plantilla acorde a una ciudad como Madrid, por una evaluación de los riesgos laborales y por el cese inmediato de la cúpula de mandos de este Cuerpo, ya que han conseguido con sus formas dictatoriales de dirigirlo y llevarlo al caos en el que se encuentra".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Publicado por: Parner en 05 de Enero de 2011, 21:32:44 pm
Publicado por: sinpalotes en 06 de Enero de 2011, 10:28:11 am
Publicado por: tixe en 06 de Enero de 2011, 10:36:50 am
Había más jornadas de parones o de momento se han terminado??De momento se han terminado los paros, pero se estan planteando más acciones.
Publicado por: tixe en 27 de Enero de 2011, 14:47:41 pm
Les descontará horas trabajadas, según UGT
El Ayuntamiento 'castigará' a los agentes de movilidad que vayan mucho al baño
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/01/27/madrid/1296134109_1.jpg)
Exigirá 'justificantes médicos' a los trabajadores que 'tengan algún problema' que lo justificase
FSP-UGT de Madrid ha denunciado que el Ayuntamiento de Madrid 'castigará' a los agentes de Movilidad que vayan demasiado al baño. Según el sindicato, ésta es otra maniobra de hostigamiento al colectivo.
Según el sindicato, una nota de Servicio Interior, emitida en diciembre de 2010 por el Jefe de Sección del distrito Centro, explica que "a partir del día de la fecha los Agentes que reincidan habitualmente en ir al servicio con relativa frecuencia durante el servicio se les tomará nota para podérselo descontar en periodos de horas completas".
Además, el Jefe de Sección reclama "un justificante médico a aquellos agentes que tuviesen algún problema concreto que lo justificase".
Desde la FSP-UGT de Madrid muestran su "incredulidad ante este tipo de actuaciones; exigimos mayor seriedad, responsabilidad y que se dé solución a un conflicto enquistado".
"Es algo que no está regulado en ningún sitio; es un hostigamiento hacia estos trabajadores que se pasan el día en la calle, que se tragan contaminación y que tienen que sufrir duraas condiciones climatológicas", asegura Luis Miguel López-Reíllo, secretario de UGT.
"Los agentes se tienen que hidratar más que nadie; nosotros no decimos que vayan al baño cada media hora, pero igual cada dos", añade el portavoz sindical, que recuerda que los agentes no tienen servicios para ellos, sino que tienen que buscarse la vida en "bares" y restaurantes.
"A ningún trabajador municipal se le prohíbe ir al baño; además les falta plantilla", concluye Luis Miguel López-Reíllo, que recuerda que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, prometió aumentar la plantilla de 650 a 1.200 efectivos.
Los agentes ya protagonizaron dos paros el 3 de diciembre y el 5 de enero para pedir mejoras laborales. Desde el sindicato precisan que "más de 500 trabajadores fueron expedientados". "¿Hasta cuándo van a mantener esta situación?", se preguntan desde UGT
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/01/27/madrid/1296134109_extras_ladillos_1_0.jpg)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que hay que aguantar... :Enfadado_1
Y como no, dicha idea parte de la cabeza privilegiado de quienes nos dirigen y han empezado por la unidad de Centro a manos de Carlos III
¿Alguno se pregunta por que estamos protestando todavía? ¿alguno piensa que vamos a colaborar algo con esta gentuza?
Publicado por: tixe en 31 de Enero de 2011, 17:59:55 pm
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/no_mearas_en_el_trabajo/372543
Publicado por: sinpalotes en 31 de Enero de 2011, 21:02:15 pm
Los mandos de Movilidad están haciendo gestiones para dar de dotación unos dodotis a todos los AAMM, junto con un bote de polvos de talco por si alguno es dermosensible...
Publicado por: Aguilaverde en 31 de Enero de 2011, 21:56:41 pm
Publicado por: tixe en 01 de Febrero de 2011, 12:55:59 pm
Estas son las nuevas señales
Publicado por: tixe en 01 de Febrero de 2011, 13:00:38 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=41385;image)
Publicado por: tixe en 10 de Febrero de 2011, 19:51:05 pm
Agentes de Movilidad de Madrid regulan el tráfico con mascarillas para protegerse de la contaminación
Varios agentes de Movilidad de la capital han desarrollado este jueves su trabajo cubiertos de mascarillas antipartículas para protegerse de niveles de polución que se registran estos días en la capital, ha informado CSI-F.
MADRID, 10 (EUROPA PRESS)
Varios agentes de Movilidad de la capital han desarrollado este jueves su trabajo cubiertos de mascarillas antipartículas para protegerse de niveles de polución que se registran estos días en la capital, ha informado CSI-F.
El sindicato ha señalado que estos agentes han utilizado estas medidas de protección "pese a las represalias que pueda haber" y a causa de los "altísimos índices de polución existente".
CSI-F ha indicado que ha solicitado "de forma reiterada" medidas concretas para los agentes, y conseguir así "una verdadera política de prevención de riesgos laborales". "Ante la falta de respuesta por parte de los responsables, son los propios agentes quienes han tenido que costearse las mascarillas, y utilizarlas ante la contaminación actual", ha agregado.
Precisamente, esta mañana el presidente del Gobierno cántabro, Miguel Ángel Revilla, ha relatado que cuando acudía en taxi en Madrid para reunirse con la ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, Rosa Aguiler, le sorprendió ver "a cuatro o cinco policías municipales" con mascarillas, cuando él procede "de una tierra en la que el aire es limpio y transparente", en referencia a Cantabria
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que bien me cae Miguel Ángel Revilla
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2011, 20:07:50 pm
CSI-F ha indicado que ha solicitado "de forma reiterada" medidas concretas para los agentes, y conseguir así "una verdadera política de prevención de riesgos laborales". "Ante la falta de respuesta por parte de los responsables, son los propios agentes quienes han tenido que costearse las mascarillas, y utilizarlas ante la contaminación actual", ha agregado.
Venga va, que como también son firmantes del Acuerdo, también hay:
DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA.- PROTOCOLOS PARA LA
PREVENCIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES y PARA LA PREVENCIÓN
DEL ACOSO Y VIOLENCIA EN EL TRABAJO
El Ayuntamiento de Madrid ya previó en anteriores textos convencionales, procedimientos tendentes a evitar o corregir situaciones de discriminación y aplicar las medidas procedentes cuando, de las actuaciones practicadas, se concluyera que el trabajador padece una alteración psicofísica con causa directa en las condiciones del entorno laboral. La experiencia propia y de otras organizaciones pone en evidencia que el tratamiento de estos riesgos y del acoso y la violencia requieren de un enfoque integrado de prevención de conductas y de atención reparadora a las victimas.
En consecuencia, a lo largo de la vigencia del presente Acuerdo-Convenio, bajo el impulso y dirección del Servicio de Prevención y en el seno del Comité de Seguridad y Salud, se abordará la elaboración de sendos Protocolos con los que se fomentarán entornos laborales positivos, la puesta en práctica de políticas de prevención eficaces y la definición de procedimientos ágiles y adecuados para la solución de estos casos, pretendiendo, en definitiva, proporcionar un marco de acción para identificar, prevenir y manejar estos problemas.
Se promoverá el conocimiento de estos Protocolos por todos los empleados mediante la adecuada divulgación de su contenido.
Estamos en la recta final del Acuerdo en vigor y no han sido capaces de desarrollarlo, asi que menos ventas de humo y más EFECTIVIDAD REAL.
Publicado por: tixe en 10 de Febrero de 2011, 20:16:39 pm
Publicado por: tixe en 11 de Febrero de 2011, 14:28:33 pm
(http://www.elpais.com/recorte/20090511elpepisoc_2/XXLCO/Ies/Agentes_movilidad_regulan_trafico.jpg)
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/05/18/1242643232_extras_ladillos_1_0.jpg)
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/07/08/1247061160_0.gif)
(http://www.flickr.com/photos/copsadmirer/5271452394/)
(http://www.elpais.com/recorte/20110209elpepusoc_13/LCO340/Ies/Riesgos_salud.jpg)
Publicado por: Aguilaverde en 11 de Febrero de 2011, 14:56:28 pm
QUE SE JODAN LOS PUTOS ARMANIS, LOS CHUPABERGAS Y LOS POLITICOS COIRRUPTOS.
Publicado por: sinpalotes en 12 de Febrero de 2011, 11:28:28 am
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/02/10/ciencia/1297338540_0.jpg)
(http://www.elpais.com/recorte/20090511elpepisoc_2/XXLCO/Ies/Agentes_movilidad_regulan_trafico.jpg)
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/05/18/1242643232_extras_ladillos_1_0.jpg)
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/07/08/1247061160_0.gif)
(http://www.flickr.com/photos/copsadmirer/5271452394/)
(http://www.elpais.com/recorte/20110209elpepusoc_13/LCO340/Ies/Riesgos_salud.jpg)
Ojalá que salieran estas fotos en los medios de comunicación para hacer ver lo que están tragando los AAMM.
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 13:37:27 pm
Ojalá que salieran estas fotos en los medios de comunicación para hacer ver lo que están tragando los AAMM.
Pues la gente diríaa "es su trabajo".
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 20:21:48 pm
El director General de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Ayuso, ha declarado este miércoles ante el juez del Juzgado 35 de Plaza Castilla acusado de presuntas coacciones y lesiones a empleados durante el pasado 8 de junio de 2010, día de la huelga de funcionarios contra el decreto del Gobierno,.
Según informó el Ayuntamiento en su momento, un piquete intentó entrar "a la fuerza" en la Dirección General de Movilidad de la calle Albarracín y, cuando los agentes de seguridad y la Policía Municipal presentes en el lugar se lo impidieron, los delegados sindicales comenzaron a forcejear, causando un altercado que se saldó con la baja de un funcionario por contusiones en la pierna y la zona lumbar.
Ante estos sucesos, según las mismas fuentes, Ayuso, "como responsable último del edificio", bajó a dialogar con estos individuos pero "nunca intervino de ninguna manera en el altercado, sino que sólo les pidió que se marcharan".
Sin embargo, la versión de los sindicatos fue completamente contraria, ya que tanto CC.OO. como CSI-F apuntaron que Ayuso fue el responsable de impedir acceder al lugar a un secretario sindical cuando éste intentaba entrar "de manera pacífica" al lugar para colocar un tríptico informativo sobre la huelga, momento en el que se produjo el forcejeo.
El Director General de Movilidad ha negado estas acusaciones y el juicio ha quedado visto para sentencia. En la sala se encontraban delegados de este sindicato, CC.OO. y UGT y CSIF, y en el Juzgado se ha personado el Subdirector General de Movilidad, Mario Elipe Elipe, para prestar su apoyo a Ayuso
Publicado por: tixe en 19 de Febrero de 2011, 10:06:13 am
también dispongo de los siguientes, que al ser muy extensos en cuanto a páginas, no las puedo colgar todas.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=41539;image)
Publicado por: tixe en 19 de Febrero de 2011, 10:08:11 am
Publicado por: tixe en 19 de Febrero de 2011, 10:09:10 am
Publicado por: tixe en 21 de Febrero de 2011, 13:50:17 pm
(http://www.que.es/archivos/201102/contaminacionnormal-365xXx80.jpg)
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Febrero de 2011, 16:31:45 pm
A ver si se terminan las situaciones como las expuestas arriba con las mascarillas y sobre todo, se dan cuenta de lo peligroso que es esta situación que pongo a continuación y por la que un compañero fue expedientado por el Subdirector General (Elipe) al contestarle el compañero que agilizaba desde el punto más cercano a la acera y no desde el centro de la calzada..:pen: . . . yo creo que en este caso en concreto os equivocáis, las guerras hay que ganarlas cuando se tienen armas y argumentos para ello y os guste o no sois agentes de movilidad, es decir, agentes encargados del control y la vigilancia del tráfico, por lo tanto sois vosotros los encargados de dirigir el tráfico con arreglo a las señales y ordenes de los agentes de tráfico que fija la ley . . . y estas son:
(http://www.que.es/archivos/201102/contaminacionnormal-365xXx80.jpg)
SEÑALES Y ÓRDENES DE LOS AGENTES DE TRÁFICO
Señales con el brazo y otras.
Los agentes de la autoridad responsable del tráfico que estén regulando la circulación lo harán de forma que sean fácilmente reconocibles como tales a distancia, tanto de día como de noche, y sus señales, que han de ser visibles, y sus órdenes, deben ser inmediatamente obedecidas por los usuarios de la vía.
Tanto los agentes de la autoridad que regulen la circulación deberán utilizar prendas de colores llamativos y dispositivos o elementos retrorreflectantes que permitan a los conductores y demás usuarios de la vía que se aproximen distinguirlos a una distancia mínima de 150 metros.
Como norma general, los agentes de la autoridad responsable del tráfico utilizarán las siguientes señales:
(http://2.bp.blogspot.com/_0j2fcAJdP_U/SJC8-ol5tJI/AAAAAAAAAVU/C0P8SY9lAGo/s320/alto+frente.jpg)
a. Brazo levantado verticalmente: obliga a detenerse a todos los usuarios de la vía que se acerquen al agente, salvo a los conductores que no puedan hacerlo en condiciones de seguridad suficiente. Si esta señal se efectúa en una intersección, no obligará a detenerse a los conductores que hayan entrado ya en ella. La detención debe efectuarse ante la línea de detención más cercana o, en su defecto, inmediatamente antes del agente. En una intersección, la detención debe efectuarse antes de entrar en ella. Con posterioridad a esta señal, el agente podrá indicar, en su caso, el lugar donde debe efectuarse la detención.
(http://2.bp.blogspot.com/_0j2fcAJdP_U/SJEMbBuSVxI/AAAAAAAAAXM/rfnpHsN9Mdw/s320/visto+de+espalda.jpg)
b. Brazo o brazos extendidos horizontalmente: obliga a detenerse a todos los usuarios de la vía que se acerquen al agente desde direcciones que corten la indicada por el brazo o los brazos extendidos y cualquiera que sea el sentido de su marcha. Esta señal permanece en vigor aunque el agente baje el brazo o los brazos, siempre que no cambie de posición o efectúe otra señal.
(http://4.bp.blogspot.com/_0j2fcAJdP_U/SJEMJ8wRoLI/AAAAAAAAAXE/HxeXQiSvmGg/s320/alto+con+linterna.jpg)
c. Balanceo de una luz roja o amarilla: obliga a detenerse a los usuarios de la vía hacia los que el agente dirija la luz.
(http://3.bp.blogspot.com/_0j2fcAJdP_U/SJC9zH5sa9I/AAAAAAAAAVs/WpbHhFPIDX4/s320/moderar+velocidad.jpg)
d. Brazo extendido moviéndolo alternativamente de arriba abajo: esta señal obliga a disminuir la velocidad de su vehículo a los conductores que se acerquen al agente por el lado correspondiente al brazo que ejecuta la señal y perpendicularmente a dicho brazo.
Los agentes podrán ordenar la detención de vehículos con una serie de toques de silbato cortos y frecuentes, y la reanudación de la marcha con un toque largo.
(http://3.bp.blogspot.com/_0j2fcAJdP_U/SJDBNDGANYI/AAAAAAAAAWE/q25C-Vyk0Mw/s320/image028.jpg)
. . . por lo tanto, como se puede hacer tráfico desde la acera? ? ? . . . yo pienso que plantear este asunto en estos términos es un error, pero bueno, habrá otros asuntos donde podáis batallar con las armas de la razón, pero en este asunto en concreto de hacer tráfico desde la acera . . . creo que no.
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2011, 16:43:25 pm
:mus;
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Febrero de 2011, 16:45:53 pm
Publicado por: tixe en 21 de Febrero de 2011, 16:57:21 pm
Explicame que hace el agente en el medio de la calzada en el caso de la foto (tu lo habrás sufrido, pero es necesario que todos aprecien el escaso espacio que hay entre los vehículos que le vienen de dos direcciones y cualquier paso en falso o despiste del conductor puede ser fatal. ¿Es necesario que este ahí?.
Tampoco he dicho que se hiciese desde la acera, más bien desde el punto más cercano a la misma, asi tenemos un pequeño margen de seguridad por si acaso.
Para parar la circulación se debe realizar de carril en carril, en gran via empiezas por el más cercano a la acera y según van parando vas avanzando cortando el resto de carriles, así nadie me atropella o lo pongo mucho más difícil.
No sirve de nada quedarse ahí en medio, no solucionamos nada, solo que te atropellen y para más desgracia te den la incapacidad y te manden a casa con una miseria de dinero para toda tu vida. ¿a que nadie te dice que te pongas a parar balas con el pecho sin chaleco antibalas (o con el)?
Ah por cierto, somos agentes de movilidad, pero sin reconocer la peligrosidad de nuestro trabajo ni en nómina, ni en ningún sitio, asi que riesgos cero.
Un saludo.
Publicado por: tixe en 21 de Febrero de 2011, 17:02:47 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Febrero de 2011, 17:05:00 pm
Publicado por: tixe en 21 de Febrero de 2011, 17:15:19 pm
. . . yo no voy ni a dar lecciones ni a decir como se debe de hacer tráfico en cada uno de los cruces de Madrid, en unos lo harás en una zona próxima a la acera si se puede, en otros no habrá más remedio que hacer tráfico en el centro de la calzada, como en la foto que has puesto, eso forma parte de las labores de tráfico y el propio diseño del cruce es el que dicta cual es el lugar más adecuado para que el agente realice las labores de tráfico, pero que habrá que estar en el centro de la calzada y ente los vehículos que circulan . . . eso es innegable, por eso digo que hay batallas que yo creo que están perdidas de antemano, otro asunto será que esa penosidad o esa peligrosidad, que existe, sea reconocida y debidamente gratificada en la nómina, esto es, como digo, otro asunto, pero lo de hacer tráfico . . . pues es tan antiguo como la foto que ha puesto ronin . . .Me cuesta decirlo pero no estoy de acuerdo contigo, en la foto no hay necesidad de que esté en el medio, es más, resulta hasta imprudente. Si por necesidades hay que ponerse pues se pone, pero por mania-vicio-costumbre-antojo no. El tráfico no es tan importante ni tan esencial como para que pierda la vida o su integridad física ningún agente.
Vuelvo a decir que SI NO HAY MÁS REMEDIO se hace, pero si es perfectamente evitable, hay que desechar riesgos inútiles.
Un saludo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Febrero de 2011, 17:24:12 pm
. . . yo no voy ni a dar lecciones ni a decir como se debe de hacer tráfico en cada uno de los cruces de Madrid, en unos lo harás en una zona próxima a la acera si se puede, en otros no habrá más remedio que hacer tráfico en el centro de la calzada, como en la foto que has puesto, eso forma parte de las labores de tráfico y el propio diseño del cruce es el que dicta cual es el lugar más adecuado para que el agente realice las labores de tráfico, pero que habrá que estar en el centro de la calzada y ente los vehículos que circulan . . . eso es innegable, por eso digo que hay batallas que yo creo que están perdidas de antemano, otro asunto será que esa penosidad o esa peligrosidad, que existe, sea reconocida y debidamente gratificada en la nómina, esto es, como digo, otro asunto, pero lo de hacer tráfico . . . pues es tan antiguo como la foto que ha puesto ronin . . .Me cuesta decirlo pero no estoy de acuerdo contigo, en la foto no hay necesidad de que esté en el medio, es más, resulta hasta imprudente. Si por necesidades hay que ponerse pues se pone, pero por mania-vicio-costumbre-antojo no. El tráfico no es tan importante ni tan esencial como para que pierda la vida o su integridad física ningún agente.
Vuelvo a decir que SI NO HAY MÁS REMEDIO se hace, pero si es perfectamente evitable, hay que desechar riesgos inútiles.
Un saludo.
. . . te pregunto, en el caso de la foto que has puesto . . . como haces para hacer la señal de "alto a los vehículos que viene de frente y por la espalda"? ? ? . . . en que lugar de la calzada te pones para poder hacer esta señal? ? ? . . .
Publicado por: tixe en 21 de Febrero de 2011, 17:28:45 pm
Aqui si me pongo en el centro, pero no en esa ocasión ya que hay muchísima intensidad y no hay nada urgente, ahora bien, también lo puedes parar carril por carril y no pasa nada, total atascados estan y no van a avanzar mucho más
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2011, 21:12:20 pm
16.5. Informar tanto de las actuaciones meritorias y destacadas del personal a su cargo como de las posibles infracciones que pudiera cometer.
FALLAMOS
Debemos estimar y estimamos parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, Sra. Saldaña Redondo, en nombre y representación de COALICIÓN SINDICAL INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES-UNIÓN PROFESIONAL, contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 28 de marzo de 2007 por el que se aprueba el Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, resolución que en el particular relativo al artículo 4. 1 c) y artículo 16.5 del Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid
anulamos, por ser contarios al Ordenamiento Jurídico; sin costas.
Sentencia del TSJ de Madrid.
IDEN CENDOJ: 28079330062010101175
Publicado por: Aguilaverde en 28 de Febrero de 2011, 11:21:52 am
Publicado por: tixe en 03 de Marzo de 2011, 09:35:50 am
4.1 c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras.Pues lo que suponía, ahora a ver que cara pone el Sargento Uva que decía ".........eso lo gana el ayuntamiento porque es de SENTIDO COMÚN que podais hacer este tipo de intervenciones, estais amparados.........(se le debió olvidar la LOTT y la ROOT ese día o es que los euros pesan mucho)" Ah y también a un Jefe de Vigilantes de norte tarde que da clases en el cifse de taxis y ttes terrestres incluso a PMM (que si es cierto que sabe bastante de normativa) que decia exactamente lo mismo.
16.5. Informar tanto de las actuaciones meritorias y destacadas del personal a su cargo como de las posibles infracciones que pudiera cometer.
FALLAMOS
Debemos estimar y estimamos parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, Sra. Saldaña Redondo, en nombre y representación de COALICIÓN SINDICAL INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES-UNIÓN PROFESIONAL, contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 28 de marzo de 2007 por el que se aprueba el Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, resolución que en el particular relativo al artículo 4. 1 c) y artículo 16.5 del Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid
anulamos, por ser contarios al Ordenamiento Jurídico; sin costas.
Sentencia del TSJ de Madrid.
IDEN CENDOJ: 28079330062010101175
Publicado por: mustiki en 03 de Marzo de 2011, 12:09:24 pm
Saludos y paz.
Publicado por: tixe en 03 de Marzo de 2011, 21:43:35 pm
A mi ese jefe me lo dijo muy seguro de si mismo y ademas en su foro lo defiende a capa y espada...Si es que no hay más que dejarle que se golpee de bruces que la realidad y sobre todo con la ley en la mano, y no hay más ciego que el que no quiere ver y eso se lo dije hace mucho tiempo, pero claro el tiene que defender sus euritos de más por las clases que dá, lícito en cuanto a querer conseguir dinero pero inmoral en cuanto a engañar y autoengañarse sobre ese tema......
Saludos y paz.
LOTT (LEY 16/1987 DE 30 DE JULIO)
CAPÍTULO VI.
LA INSPECCIÓN DEL TRANSPORTE TERRESTRE
Artículo 32.
1. La actuación inspectora tendente a garantizar el cumplimiento de las normas reguladoras del transporte terrestre y de las actividades complementarias y auxiliares del mismo, estará encomendada a los servicios de inspección del transporte terrestre.
2. Los miembros de la inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar el apoyo necesario de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Autónomas Locales.
Vamos que más claro, agua.
Un saludo
Publicado por: MASAM en 03 de Marzo de 2011, 22:19:11 pm
:pen: . . . si yo te contara las horas que he estado en el cajetín de María de Molina con Fco. Silvela dándole al botón . . . ;fum;
O en el de Velazquez con Joaquin Costa.
Publicado por: mustiki en 04 de Marzo de 2011, 17:59:31 pm
A mi ese jefe me lo dijo muy seguro de si mismo y ademas en su foro lo defiende a capa y espada...Si es que no hay más que dejarle que se golpee de bruces que la realidad y sobre todo con la ley en la mano, y no hay más ciego que el que no quiere ver y eso se lo dije hace mucho tiempo, pero claro el tiene que defender sus euritos de más por las clases que dá, lícito en cuanto a querer conseguir dinero pero inmoral en cuanto a engañar y autoengañarse sobre ese tema......
Saludos y paz.
LOTT (LEY 16/1987 DE 30 DE JULIO)
CAPÍTULO VI.
LA INSPECCIÓN DEL TRANSPORTE TERRESTRE
Artículo 32.
1. La actuación inspectora tendente a garantizar el cumplimiento de las normas reguladoras del transporte terrestre y de las actividades complementarias y auxiliares del mismo, estará encomendada a los servicios de inspección del transporte terrestre.
2. Los miembros de la inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar el apoyo necesario de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Autónomas Locales.
Vamos que más claro, agua.
Un saludo
Hombre yo no veo mal en que si se ha formado en alguna materia especifica como pueda ser transportes terrestres o autotaxis pues imparta clases para aquellos que puedan desconocer ese campo....tampoco veo mal que quiera hacer una interpretacion de la norma y la defienda a uñas, es mas, sigue estando en su derecho de defenderla ya que no es sentencia firme.
Saludos y paz.
Publicado por: tixe en 04 de Marzo de 2011, 18:12:55 pm
Y me vuelvo a referir a las clases para AM.
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2011, 18:14:47 pm
sigue estando en su derecho de defenderla ya que no es sentencia firme.
Saludos y paz.
Las sentencias se publican en el CENDOJ cuando adquieren firmeza.
Publicado por: mustiki en 04 de Marzo de 2011, 18:23:44 pm
Si que es firme, y claro que esta en su derecho... aunque si no tergiversara para su propio interés...........
Y me vuelvo a referir a las clases para AM.
Cierto que es firme......entonces poco podra defender ahora.
Saludos y paz.
Publicado por: mustiki en 04 de Marzo de 2011, 18:24:12 pm
sigue estando en su derecho de defenderla ya que no es sentencia firme.
Saludos y paz.
Las sentencias se publican en el CENDOJ cuando adquieren firmeza.
Ya esta el listo que todo lo sabe.......hasta hablar catalan.
Saludos y paz.
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2011, 16:05:50 pm
El portavoz del gobierno local de Lugo, José Rábade, confirmó que hoy mismo tomaron posesión de su cargo los primeros cuatro agentes de movilidad que superaron el proceso selectivo convocado por el Ayuntamiento. Son los mismos que presentaron una demanda contra los responsables de la administración local por dilatar, supuestamente de forma deliberada, su incorporación al trabajo.
Como concejal de Protección da Comunidade e Réxime Interior, José Rábade, confirmó que la función de estos cuatro agentes será, fundamentalmente, regular el tráfico en la ciudad, “como agentes de la autoridad”, después de haber superado un proceso selectivo previo para ejercer como funcionarios públicos.
Con respecto a la demanda presentada por estas cuatro personas, Rábade reconoció que desconoce si tienen pensado seguir adelante con ella. En todo caso, volvió a defender la postura del Gobierno local, que optó por abrir una investigación interna para descartar la existencia de supuestas irregularidades en el proceso selectivo, después de que algunos de los aspirantes que se quedaron fuera presentasen las correspondientes reclamaciones.
Rábade afirmó que, una vez instruido ese expediente, dado que no se apreciaron en el proceso irregularidades, los nuevos funcionarios tomaron posesión de sus cargos con toda normalidad.
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2011, 15:03:52 pm
Autor:
A los urinarios fueron enviados los cuatro agentes de movilidad de la Policía Local el día que acudieron a probar sus uniformes. Fue en los servicios donde tuvieron que cambiarse porque les fue negado el uso de los vestuarios, según denunció ayer CSIF, que calificó lo que está sucediendo con estos funcionarios como de juzgado de guardia.
La central sindical, dice, está conforme con los uniformes, pero advierte de que no figura por escrito que tengan que usarlo, ni de que tipo ha de ser, porque tres años después de la creación del cuerpo de agentes de movilidad, todavía no existe un régimen regulador. «Será por falta de tiempo», añade CSIF.
Pero todavía hay más, según la central. Los agentes no tienen asignada dependencia alguna para ellos. «Mucho nos tememos que la intención del alcalde es utilizarlos como esclavos, con el único fin de recaudar, tal y como hizo con los anteriores. Para ello, y vista la trayectoria de la dirección de la Policía Local en otras ocasiones, estamos seguros de que van a utilizar medios del cuerpo cuando ello es totalmente ilegal. Según algunas fuentes, se les pretende imponer un horario distinto al resto de funcionarios municipales en cuanto al número de horas semanales, algo totalmente ilegal e injustificado», advierten desde CSIF.
De acuerdo con el relato de la central sindical, los cuatro agentes que ya habían tomado posesión se personaron ayer por la mañana con la intención de incorporarse a su nuevo destino, «sin embargo, la única respuesta obtenida fue un silencio y mutismo casi absoluto». La misma versión apunta que, finalmente, «lograron que el coordinador les dijera que estaban reunidos y que no sabían qué hacer con ellos». «¡Esta es la previsión y la organización que Orozco apoya, respalda y aprueba!», dice CSIF.
Los agentes acabaron siendo citados para hoy por el responsable de la agrupación de Tráfico, «sobre el que, probablemente, recaerá también la responsabilidad de estos agentes».
La central dice que «para culminar esta sinrazón, corre el rumor de que estos nuevos funcionarios serán sometidos a una entrevista personal que supuestamente sería realizada por un policía de escala básica que mantiene una íntima amistad con el director general y cuyo mérito más destacado es el de ejercer como apoderado del PSOE en las últimas elecciones; si esto se confirma, sería el no va más». Se pregunta la formación cuál es el fin y la razón de esta entrevista a funcionarios que superaron su oposición. CSIF teme que este contacto sea para presionar a los agentes, «al igual que según se rumoreó, intentó hacerlo el propio alcalde, proponiéndoles que retiraran una denuncia».
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Marzo de 2011, 15:07:14 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2011, 15:08:55 pm
:pen: . . . de que ayuntamiento habla la noticia? ? ?
Es una continuación a noticia anterior...de Lugo....
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Marzo de 2011, 15:16:44 pm
:pen: . . . de que ayuntamiento habla la noticia? ? ?
Es una continuación a noticia anterior...de Lugo....
:Ok
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2011, 19:19:02 pm
competencias agentes de movilidad madrid
Pues eso, a ver si alguien me sabe explicar las competencias de este colectivo, no es por nada despectivo ni pretendo crear debate, unicamente es que el otro día los vi por la avenida de valladolid realizando controles, parando a vehículos y demás, y la verdad quedé bastante desconcertado...
Igualmente un compañero me comentó que a día de hoy tambien ponen multas por mal estacionamiento y demás...
Pues nada a ver si alguien puede aclarme un poquito el tema.
Un saludo y feliz fin de semana a todos!
_________________________________________________________
Re: competencias agentes de movilidad madrid
oki, no encontré en el buscador lo que pretendía aclarme, y según las funciones que tienen legisladas, realizar un control, seleccionando vehículos, aunque sea para pedirle la docmuentación del automovil, tampoco es competencia de estos señores, ciñendome a lo expuesto anteriormente.
Como bien han dicho por ahí bastante trabajo tienen para eso mismo, ocuparse de su trabajo y sus funciones.
Un saludo a todos, y por cierto aprovechar el hilo para felicitar a este colectivo por sus labores en madrid ciudad.
http://www.foropolicia.es/foros/competencias-agentes-de-movilidad-madrid-t76480.html
Publicado por: MovopoPol en 12 de Marzo de 2011, 22:51:59 pm
notificación. No obstante, todo está a la espera de la sentencia que aclare para que tipo de transporte nos exime de dicha competencia, de momento taxis , camiones y autobuses la documentación referente al vehículo y el conductor, sin adentrarse en nada más.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 11:32:45 am
Si el vehiculo en cuestión ha cometido una infracción de tráfico, estos agentes están facultados para proceder a la detención del vehículo y a notificarle la denuncia, por tanto, todo lleva implícito pedir la documentación y detener al vehículo en cuestión ya que su ordenanza les obliga cuando sea posible a proceder a su
notificación. No obstante, todo está a la espera de la sentencia que aclare para que tipo de transporte nos exime de dicha competencia, de momento taxis , camiones y autobuses la documentación referente al vehículo y el conductor, sin adentrarse en nada más.
Nadie pone en duda la primera parte del mensaje, la obligación del AM tras ordenar parar a un coche es verificar su documentación, pero...el tema está en el motivo de esa orden, si es un control de documentación o es una orden motivada por una infracción de tráfico, la primera estaría encuadrada dentro del articulado derogado y la segunda no.
Respecto a la sentencia ella es firme y anula dos prepceptos del Reglamento de los AM, uno de ellos, precisamente el control de los transportes, tanto públicos como privados, de ahí que un control montado al uso no tiene ya cabida.
Publicado por: Periko en 13 de Marzo de 2011, 11:59:43 am
Todos los vehículos deben de ir debidamente identificados con un número de matrícula al que deberán de hacer mención estos agentes cuando observen que su conductor ha cometido una infracción ya que el parar y documentar a estos conductores entra dentro de otro tipo de competencias las cuales las tienen asumidas los diferentes Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. No porque no sepan hacerlo, que seguro lo hacen mejor que muchos Policías o G.Civiles, sino porque a la hora de crear este Cuerpo el legislador decidió que fuera así y por eso los excluyo de formar parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Que son Agentes de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones…de eso no nos cabe ninguna duda, pero sus funciones a día de hoy son “Ordenación y Regulación del tráfico” donde gozarán de presunción de veracidad frente a los presuntos infractores.
Lo demás son especulaciones y ganas de hacer más por menos.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 12:01:45 pm
La ordenación y regulación del tráfico lleva implícita la labor sancionadora.
Publicado por: Periko en 13 de Marzo de 2011, 12:48:55 pm
He de disentir en la afirmación...es obligación de los AM notificar las denuncias pues lo establece la norma, asi que ordenar a un conductor que detenga su marcha tras haber cometido una infracción de tráfico entra de lleno en sus competencias.
La ordenación y regulación del tráfico lleva implícita la labor sancionadora.
Puedes estar o no de acuerdo, la notificación tiene sus trámites establecidos, placa de identificación matrícula, la no notificación en el acto (Denuncia por Agente de Movilidad) o (Servicio prioritario tráfico) pero la realidad es que para poder identificar a una persona y retenerla el tiempo imprescindible al que está obligado todo ciudadano para su sometimiento a las normas, tienes que estar legitimado por la Ley, la ley solo faculta para esta identificación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad Art.20 L.O. 1/1992, y está habilitación solo se puede hacer mediante Ley Orgánica ya que coarta la libre circulación de personas y su derecho a la intimidad, etc. No pudiendo un Real Decreto Legislativo, que es una Ley Ordinaria por delegación de las cortes al gobierno, regular este tipo de materia y mucho menos habilitar a realizar estas identificaciones a aquellos que no lo están por la Ley Orgánica.
Ya no es una cuestión de interpretación analógica entre colectivos que tienen una competencia compartida como es el tráfico regulado en el R.D. 339/1990, es una cuestión de jerarquía normativa y cumplimiento de la ley Orgánica, la cual regula sin ninguna duda quien puede exclusivamente requerir la documentación a los ciudadanos y retenerles el tiempo necesario para su identificación.
Tenemos incluso sentencias en las cuales han tirado de las orejas a Policías por llevarse a efectos de identificación a un infractor motivado con el tráfico, aludiendo el juez que podía haber sido identificado a través de la matrícula del vehículo tras los trámites oportunos que están debidamente regulados.
No es una cuestión de entrar en debate de lo que nosotros creemos o dejamos de creer, las normas están así y las leyes dicen lo que dicen.
Los Agentes de Movilidad no tienen competencias para retener e identificar a las personas, si lo hubiese querido así el legislador, les hubiesen incluido dentro de las Policías Locales y lo que ha hecho el legislador es de forma expresa excluirles de esta inclusión.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 13:12:47 pm
Respecto a la sentencias que argumentas, las dos que conocemos lo han sido por traslados al objeto de notificar una sanción de tráfico pero por estacionamiento indebido, y ahí si que no procede traslado alguno pues los jueces nos están indicando que la placa de matrícula identifica al propietario, que es el que deberá responder de la infracción.
Publicado por: Periko en 13 de Marzo de 2011, 13:58:45 pm
Que sean Agentes de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones no tiene nada que ver con estar legitimados para identificar a nadie, la condición de Agente de la Autoridad lo único que les da es mayor garantía jurídica, ya que al actuar lo hacen con ese principio de autoridad y legitimación en el ejercicio de sus funciones (Ordenar y Regular el tráfico).
Estos Agentes no pueden identificar a las personas por los argumentos jurídicos que te he dado antes, hay una Ley Orgánica que regula la identificación de las personas y también hay un procedimiento sancionador en materia de tráfico al que tu aludes, que regula la notificación a los propietarios de los vehículos para que identifique al conductor, siendo este el responsable en caso contrario, el resto de asuntos, sobre conducir sin carnet, es una cuestión cuya averiguación y control será ejercido por aquellos que tienen las competencias para ello.
No puedes incumplir una norma de rango superior L.O. por una interpretación particular de una de rango inferior, digo interpretación porque a día de hoy aún no he visto una norma con rango de Ley que diga las funciones de las A.M. aparte de la (Ordenación y Regulación del tráfico) y por el principio de reserva de Ley, esta materia no puede ser regulada por un Reglamento.
Yo no me baso en interpretaciones sino en los mandatos de las normas y estas dicen lo que dicen.
Si los sindicatos se hubiesen puesto en serio con este asunto y hubieran pedido a la Fiscalía un informe sobre las competencias de este Cuerpo, ya tendríamos claro éste asunto, antes que lo haga un ciudadano con motivo de una denuncia.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 14:21:36 pm
Que sí ronin, que no te gusta ceder la razón.
No es que no me guste ceder la razón es que la razón ha de estar argumentada para que se obtenga...y a mi modo der ver la función sancionadora es parte de la actividad de los encargados de la vigilancia del tráfico, AM incluidos.
Publicado por: Periko en 13 de Marzo de 2011, 14:31:54 pm
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 14:32:10 pm
1. Como norma general, las denuncias de carácter obligatorio, formuladas por agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico, se notificarán en el acto a los denunciados, haciendo constar en las mismas los datos a que hace referencia el artículo 5 del Reglamento, así como que con ellas quedan incoados los correspondientes expedientes y, en su consecuencia, que disponen de un plazo de quince días para que aleguen cuanto consideren conveniente a su defensa y propongan las pruebas que estimen oportunas. Por razones justificadas que deberán constar en las propias denuncias, podrán notificárseles las mismas con posterioridad.
Publicado por: Periko en 13 de Marzo de 2011, 17:01:41 pm
Te pregunto:
Según la Ley Orgánica de seguridad Ciudadana Artículo 20. “Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”
¿Un Agente de Movilidad puede retener y requerir la documentación personal a un ciudadano?
Y, si no es estrictamente necesario ya que hay mecanismos para notificar posteriormente las infracciones cometidas por un conductor:
Ley de Seguridad Vial Artículo 76. Notificación de la denuncia.
No obstante, la notificación podrá efectuarse en un momento posterior siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias:
Que la denuncia se formule en circunstancias en que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la circulación. En este caso, el Agente deberá indicar los motivos concretos que la impiden.(Agente de Movilidad, servicio prioritario Regulación del tráfico)
Artículo 77. Práctica de la notificación de las denuncias.
Las Administraciones con competencias sancionadoras en materia de tráfico notificarán las denuncias que no se entreguen en el acto y las demás notificaciones a que dé lugar el procedimiento sancionador en la Dirección Electrónica Vial.
Artículo 81. Procedimiento sancionador ordinario.
En el supuesto de que no se hubiese producido la detención del vehículo, el titular, el arrendatario a largo plazo o el conductor habitual, en su caso, dispondrán de un plazo de quince días naturales para identificar al conductor responsable de la infracción contra el que se iniciará el procedimiento sancionador. Esta identificación se efectuará por medios telemáticos si la notificación se hubiese efectuado a través de la Dirección Electrónica Vial.
Reglamento Sancionador, R.D. 320/1994
Artículo 10. Notificación de denuncias.
Como norma general, las denuncias de carácter obligatorio, formuladas por agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico, se notificarán en el acto a los denunciados, haciendo constar en las mismas los datos a que hace referencia el artículo 5 del Reglamento (Si careces de competencias para requerir la documentación personal se hace imposible cumplimentar estos datos)…
Las denuncias formuladas por los agentes de la autoridad sin parar a los denunciados no serán válidas a menos que consten en las mismas y se les notifique las causas concretas y específicas por las que no fue posible detener el vehículo (Fácil, Agente de Movilidad en el ejercicio de sus competencias).
3. Será causa legal que justifique la notificación de la denuncia en momento posterior el hecho de formularse en momentos de gran intensidad de circulación o concurriendo factores meteorológicos adversos, obras u otras circunstancias en que la detención del vehículo también pueda originar un riesgo concreto (Riesgo para el agente de movilidad que no dispone de los medios de defensa ante una agresión de un conductor)
Porqué nos empeñamos en exponer a los Agentes de Movilidad a realizar una labor Policial, parando un vehículo e identificando a su conductor, si en caso de que este no disponga de permiso de conducir se va a encontrar ante un presunto delito para el cual no tiene competencias, con lo fácil que se lo pone la Ley y el Reglamento sancionador al poder eludir este acto con solo explicar un motivo que les exima de la obligación de la notificación directa.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 17:02:05 pm
1.b) Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Y como son idénticas a las de las PLs... dentro de ellas entra la labor sancionadora... y los jueces asi lo entienden siempre y cuando la raíz de la situación que se plantee esté dentro de ese ordenar, señalizar y dirigir el tráfico.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 17:04:54 pm
¿Un Agente de Movilidad puede retener y requerir la documentación personal a un ciudadano?
Si...dentro de sus funciones que son idénticas a la de cualquier PL en esa materia...ordenar, señalizar y dirigir el tráfico...y dentro de ello sancionar conforme a la ley entregando la denuncia en el acto..y además, comprobando si el conductor tiene PC en vigor, algo que posibilita hoy el traslado a comisaría.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 17:08:32 pm
Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación núm. 493/2005.
Ponente: Ilma. Sra. Dª. Ana María Ferrer García.
FALTAS CONTRA EL ORDEN PUBLICO: desobedecer levemente a la Autoridad o sus
agentes: inexistencia: agentes de movilidad: no tienen el carácter de agentes de la autoridad.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 7
Rollo : 493 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN N. 42 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 433 /2005
SENTENCIA nº 17/06
Ilma. Sra. Magistrada
Dña. Ana María Ferrer García
En MADRID, a veintitrés de enero de dos mil seis.
En cualquier caso, los agentes de movilidad requirieron la identificación del ahora apelante con la finalidad de realizar lo que denominan "un parte estadístico" sin dar mayores explicaciones. No se concreta en que consista este, ni si quiera que datos debe contener. En principio parece que si su finalidad lo es a meros efectos estadísticos, no sería necesario que constara la filiación de ningún sujeto, que requiriera la identificación personal del conductor. En la denuncia que prestaron en sede policial los agentes aludieron a tal parte como "parte de accidente". En cualquier caso, cualquiera que sea la naturaleza de tal parte (es decir, ya sea estadistico, de accidente o como lo quieran llamar), aun cuando sea con efectos meramente estadísticos como señala la resolución impugnada, no parece lógico interpretar que la elaboración del mismo se encuentre englobada dentro de las funciones de ordenar, señalizar o dirigir el tráfico. Sobre todo, porque la interpretación debe hacerse en términos excluyentes en relación a otras de las competencias que a la policía local atribuye el mismo artículo 53 de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. A modo de ejemplo la de instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano (art. 53.1,c); O la de policía administrativa, en lo relativo a ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia (art. 53.1.d).
En el caso que nos ocupa el denunciado, hoy apelante, basó su negativa a identificarse única y exclusivamente en carecer los agentes que así se lo requerían de legitimidad para ello. Tanto es así que, en cuanto hicieron acto de presencia los Policías Locales a ellos sí les facilitó su filiación. En estas condiciones, y partiendo del carácter restrictivo que corresponde al derecho penal entiende esta Magistrada que la actuación de los Agentes de Movilidad requiriendo al ahora apelante su filiación, no estaba amparada en el ámbito de las funciones que describe el artículo 53.1.b de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, y en consecuencia, en relación a las mismas carecían de la consideración de agentes de la autoridad y, consecuentemente, de la protección penal que a los mismos corresponde.
En atención a lo expuesto, careciendo en el desarrollo de los hechos que se enjuician los agentes de movilidad del carácter de agentes de la autoridad, falta un presupuesto básico de aplicación del tipo previsto como falta en el art. 634 del Código Penal. Ello necesariamente obliga a estimar el recurso, revocando la sentencia condenatoria impugnada y dictando otra en su lugar por la que se absuelva a Luis Andrés de la falta de la que venía siendo acusado, declarando de oficio las costas de ambas instancias.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 17:15:23 pm
Órgano: Audiencia Provincial
"El acusado, Aureliano , cuyas circunstancias personales ya se han consignado y se dan por reproducidas, el pasado día 12 de enero de 2.007 conducía el vehículo Volkswagen Golf, matrícula I-....-W . Sobre las 20:30 horas, cuando circulaba por la Glorieta de Pirámides de esta ciudad, llamó la atención de los Agentes de Movilidad al circular por un carril destinado al servicio público. Durante la intervención policial, y de forma causal, vieron que tenía una tableta de hachís oculta en la guantera. En el registro al mismo se le intervino la cantidad de 890.-# en efectivo, distribuida de la siguiente manera: 41 billetes de 20.-#, 6 de 10.-# y 2 de 5.-#.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 17:22:57 pm
Órgano: Audiencia Provincial
"PRIMERO.- Apreciando en conciencia la prueba practicada se declara probado que el acusado Carlos Jesús , mayor de edad, con antecedentes penales computables a efectos de reincidencia, se encontraba conduciendo su vehículo Nissan Almera con matrícula .... LRJ , sobre las 18:30 horas del día 27 de noviembre de 2009, por las inmediaciones de la Avenida de la Paz y Avenida de la Albufera, cuando fue
interceptado por los agentes de movilidad al haber hecho uso de un teléfono móvil mientras conducía, por lo que éstos proceden a detener su marcha.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2011, 17:24:48 pm
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2011, 16:51:57 pm
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2011, 17:23:38 pm
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia anuló en el 2005 la convocatoria de 16 plazas de agentes interinos de la Policía Local. Ayer trascendió que el alto tribunal acaba de ratificar la sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 1 de Lugo que anuló la convocatoria de 15 plazas de agentes de movilidad interinos. En el caso de los policías, tuvieron que cesar en sus puestos y buscarse otras ocupaciones laborales; en el de los agentes de movilidad, de las citadas plazas no hay ninguna cubierta en la actualidad. Sí hay cuatro agentes de movilidad, funcionarios de carrera, que tomaron posesión de sus puestos muy recientemente tras superar la correspondiente oposición y que nada tienen que ver con las plazas anuladas por resolución judicial.
El presidente en funciones de la junta de personal, Jesús Expósito, señaló ayer que espera que esta vez el gobierno local comprenda que en materia laboral tiene que hacer las cosas de acuerdo a la normativa. Destacó la relevancia de las dos convocatoria que ha visto anuladas el equipo que dirige el socialista López Orozco.
En el caso de los agentes de movilidad, el TSXG desestimó el recurso de apelación presentado por el Ayuntamiento frente a la resolución del Juzgado de lo Contencioso que anuló la convocatoria de quince plazas interinas.
Argumentos
El TSXG señala con respecto a dos de los argumentos del Concello: «Por lo que se refiere a la alegación del apelante de que no se trata de un procedimiento selectivo sino de la formación de una lista de espera, se trata de un argumento dialéctico, que no alcanza a ocultar la realidad innegable de un procedimiento selectivo que subyace en la actuación impugnada, por su tramitación, pruebas y finalidad confesa en la misma convocatoria». Añade: «E igualmente irrelevante, ante el vicio de ilegalidad comprobado, resultan las consideraciones sobre la demora o no en la cobertura en propiedad de las plazas en cuestión».
El TSXG desestima el recurso de apelación «ante la subsistencia del poderoso razonamiento de la sentencia sobre la ausencia del presupuesto legal de «extraordinario y urgente e inaplazable necesidad»
La junta local de gobierno acordó el 12 de agosto de 2009 la convocatoria del proceso selectivo para la cobertura interina de quince plazas de agentes de movilidad. Frente a esta decisión del gobierno local presentó recurso la junta de personal del Ayuntamiento y el juzgado de instancia le dio la razón. La representación legal de la junta corrió a cargo de Miguel Vázquez González
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2011, 11:10:01 am
Director de Movilidad de Madrid declara ante el juez acusado de coacciones y lesiones a funcionario
El director General de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Ayuso, ha declarado este miércoles ante el juez del Juzgado 35 de Plaza Castilla acusado de presuntas coacciones y lesiones a empleados durante el pasado 8 de junio de 2010, día de la huelga de funcionarios contra el decreto del Gobierno,.
Según informó el Ayuntamiento en su momento, un piquete intentó entrar "a la fuerza" en la Dirección General de Movilidad de la calle Albarracín y, cuando los agentes de seguridad y la Policía Municipal presentes en el lugar se lo impidieron, los delegados sindicales comenzaron a forcejear, causando un altercado que se saldó con la baja de un funcionario por contusiones en la pierna y la zona lumbar.
Ante estos sucesos, según las mismas fuentes, Ayuso, "como responsable último del edificio", bajó a dialogar con estos individuos pero "nunca intervino de ninguna manera en el altercado, sino que sólo les pidió que se marcharan".
Sin embargo, la versión de los sindicatos fue completamente contraria, ya que tanto CC.OO. como CSI-F apuntaron que Ayuso fue el responsable de impedir acceder al lugar a un secretario sindical cuando éste intentaba entrar "de manera pacífica" al lugar para colocar un tríptico informativo sobre la huelga, momento en el que se produjo el forcejeo.
El Director General de Movilidad ha negado estas acusaciones y el juicio ha quedado visto para sentencia. En la sala se encontraban delegados de este sindicato, CC.OO. y UGT y CSIF, y en el Juzgado se ha personado el Subdirector General de Movilidad, Mario Elipe Elipe, para prestar su apoyo a Ayuso
Algo que informar sobre este juicio?
Publicado por: titohiges en 27 de Marzo de 2011, 11:14:19 am
Publicado por: tixe en 27 de Marzo de 2011, 11:16:40 am
Algo que informar sobre este juicio?
No, a la espera con las orejas de punta pendiente de cualquier movimiento.
Pues que hasta que no se sepa la verdad no opino, porque según leo, las declaraciones de las partes son totalmente dispares. Vamos, que cada uno cuenta su milonga
La milonga la he visto grabada y se asemeja más a la versión sindical que a la de Ayuso.
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Marzo de 2011, 16:20:32 pm
Algo que informar sobre este juicio?
No, a la espera con las orejas de punta pendiente de cualquier movimiento.Pues que hasta que no se sepa la verdad no opino, porque según leo, las declaraciones de las partes son totalmente dispares. Vamos, que cada uno cuenta su milonga
La milonga la he visto grabada y se asemeja más a la versión sindical que a la de Ayuso.
. . . y el Juez. . . también ha visionado esa grabación? ? ?
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2011, 16:25:53 pm
:caput
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=38605;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=38607;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=38609;image):caput
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=38611;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=38613;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=38615;image)
Director de Movilidad contra piquetes informativos
El Director de Movilidad, Pedro Ayuso, así como el responsable de seguridad del edificio, de manera autoritaria, vulneraron garantías protegidas por la libertad sindical así como del derecho a la libertad de expresión al limitar e impedir a los piquetes informativos y a los representantes sindicales de CCOO, UGT y CSIF la entrada al centro de trabajo de la C/Albarracín nº 33.
Cuando a las 8:30 horas una delegación del piquete informativo compuesta por 5 responsables sindicales de CCOO, UGT y CSIF procedieron a acceder al centro de trabajo de la C/ Albarracín nº 33 con la intención de ejercer el derecho a informar a la plantilla y hacer entrega de trípticos en los que se exponían los motivos de la huelga y poder recabar pacíficamente la solidaridad para su seguimiento, el vigilante de seguridad privada del edificio y el Jefe de la Unidad les impedían la entrada al centro de trabajo por orden del Director de Movilidad.
Presente también un dispositivo de las UCS de Policía Municipal, el Sargento con nº 742.0 responsable del mismo intercedió con buena fe para negociar la entrada del piquete informativo con el Director de Movilidad a lo que Pedro Ayuso puso como condición que no llevaran ningún símbolo identificativo de CCOO, UGT y CSIF ni banderas ni petos ni gorras y que fueran escoltados por Policía Municipal durante el recorrido informativo por el centro de trabajo.
La respuesta la dio a las 9:15 horas el Director de Movilidad, Pedro Ayuso, que se persona hasta este piquete escoltado por el dispositivo de la UCS y el Jefe de Unidad quien nos niega definitivamente el paso más allá de las vallas que rodean al centro con una explicación esperpéntica, autoritaria y antisindical: “como ustedes saben, la huelga es una situación excepcional, y por esa excepcionalidad no les permito que entren al edificio”, añadiendo que desde el departamento de personal respaldaban la decisión de no permitir el paso al piquete informativo delegado.
Ante esta clara vulneración del derecho a ejercer la información el piquete informativo compuesto por cinco delegados de CCOO, UGT y CSIF procede a entrar al centro de trabajo Albarrracín 33 (edificio abierto al público).
En ese momento, tanto el Jefe de Unidad como parte del dispositivo de Policía municipal detuvieron a los representantes sindicales impidiendo que llegaran al centro de trabajo por lo que se produce un forcejeo que termina con la expulsión del piquete informativo meditante la fuerza produciéndose roturas de ropa y algún arañazo en alguno de los delegados.
A las 9:40 horas se presentó un indicativo de SAMUR 8633 para que asista a los delegados contusionados. Y a las 10:10 horas se persona un indicativo de la UIP del cuerpo de Policía Nacional que se entrevista con el Director de Movilidad para conocer el motivo de porqué ha ordenado que se impida el acceso al edificio de Movilidad al piquete informativo delegado y si va a seguir impidiéndoles la entrada. El Director de Movilidad mantuvo la prohibición y las diligencias del Cuerpo de Policía Nacional se practicaron en la comisaría de San Blas una vez identificados los representantes sindicales.
Ante este atropello antisindical, autoritario, y de impronta franquista del Director de Movilidad los representantes sindicales se personaron en el juzgado de guardia en la plaza de Castilla donde denunciaron los hechos y reclamamos una vez más su dimisión.
Por otro lado la huelga de los Agentes de movilidad fue un éxito rotundo con un seguimiento de más del 90% a lo que el Ayuntamiento respondió cubriendo sus puestos con agentes de policías municipal lo que pudiera atentar contra la efectividad del paro en movilidad desconociendo la parte de la plantilla de los Servicios Generales de Albarracín, a los que no se permitió acceder a los sindicatos.
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php?option=com_content&view=article&id=251:director-de-movilidad-contra-piquetes-informativos&catid=28:seguridad-y-movilidad&Itemid=100058
Publicado por: tixe en 27 de Marzo de 2011, 16:55:45 pm
Algo que informar sobre este juicio?
No, a la espera con las orejas de punta pendiente de cualquier movimiento.Pues que hasta que no se sepa la verdad no opino, porque según leo, las declaraciones de las partes son totalmente dispares. Vamos, que cada uno cuenta su milonga
La milonga la he visto grabada y se asemeja más a la versión sindical que a la de Ayuso.
. . . y el Juez. . . también ha visionado esa grabación? ? ?
Pues no lo se, aunque si la ha visto tendría una información valiosa para su decisión, aunque las grabaciones es como todo...... se sabe cuando se empieza a grabar pero no cuando ha empezado la movida ni las posibles actuaciones anteriores, pero lo innegable es lo grabado.
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2011, 16:59:05 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=h8eoNvDVdYk&feature=player_embedded[/youtube]
Publicado por: tixe en 31 de Marzo de 2011, 13:32:08 pm
ABSUELTO :caputDirector de Movilidad de Madrid declara ante el juez acusado de coacciones y lesiones a funcionario
El director General de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Ayuso, ha declarado este miércoles ante el juez del Juzgado 35 de Plaza Castilla acusado de presuntas coacciones y lesiones a empleados durante el pasado 8 de junio de 2010, día de la huelga de funcionarios contra el decreto del Gobierno,.
Según informó el Ayuntamiento en su momento, un piquete intentó entrar "a la fuerza" en la Dirección General de Movilidad de la calle Albarracín y, cuando los agentes de seguridad y la Policía Municipal presentes en el lugar se lo impidieron, los delegados sindicales comenzaron a forcejear, causando un altercado que se saldó con la baja de un funcionario por contusiones en la pierna y la zona lumbar.
Ante estos sucesos, según las mismas fuentes, Ayuso, "como responsable último del edificio", bajó a dialogar con estos individuos pero "nunca intervino de ninguna manera en el altercado, sino que sólo les pidió que se marcharan".
Sin embargo, la versión de los sindicatos fue completamente contraria, ya que tanto CC.OO. como CSI-F apuntaron que Ayuso fue el responsable de impedir acceder al lugar a un secretario sindical cuando éste intentaba entrar "de manera pacífica" al lugar para colocar un tríptico informativo sobre la huelga, momento en el que se produjo el forcejeo.
El Director General de Movilidad ha negado estas acusaciones y el juicio ha quedado visto para sentencia. En la sala se encontraban delegados de este sindicato, CC.OO. y UGT y CSIF, y en el Juzgado se ha personado el Subdirector General de Movilidad, Mario Elipe Elipe, para prestar su apoyo a Ayuso
Algo que informar sobre este juicio?
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2011, 14:21:26 pm
Algo que informar sobre este juicio?ABSUELTO :caput
Era de esperar... la base "argumental", a tenor de las imágenes, era insuficiente para una condena penal.
Publicado por: domperid en 01 de Abril de 2011, 11:19:23 am
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2011, 21:32:18 pm
Nunca he entendido el Cuerpo de Agentes de Movilidad, salvo que se creara por abaratar costes salariales, pagando menos a personas que hacen casi lo mismo que la Policía Municipal en lo que se refiere a tráfico. Si se los transforma en policía municipal se ganaría en seguridad y se ahorraría en nuevas promociones de policía municipal, por lo menos a los que les interesara cambiar.
Saludos,
Chema
http://www.gallardonconmadrid.es/propuestas/verPropuesta.php?id=3578
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2011, 22:35:00 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2011, 22:39:06 pm
Un pajarito me ha dicho que llevan tiempo hablando de ese tema, pero una mano negra no quiere dar su brazo a torcer por cabezonería........ veremos en que acaba todo.
Siento decirte que eso no puede ser y sería impugnado en forma directa pues no se puede acceder a un cargo y pasar a otro asi sin más...se necesita una oposición para ello..y en todo caso, los AM podrían pasar a formar parte del Organigrama de la PMM...algo que os beneficiaría de cara al futuro, pero ser reconvertidos sin más es imposible.
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2011, 22:44:31 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2011, 22:50:52 pm
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2011, 22:53:52 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2011, 22:58:18 pm
No las pongo, como todos los que trabajamos en esta santa casa, me mantengo a la espera de acontecimientos, me gustan las cosas tácitas, pero lo que tiene que ocurrir es un cambio de rumbo, y que sea para mejorar (emperorar esperemos que no)
Si lees los programas electorales que hasta ahora hemos conocido ninguno lleva una propuesta más allá de esto:
"Cubrir las plazas de Agentes de Movilidad hasta alcanzar los efectivos
de 1300 que se preveían en el año 2007."
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2011, 23:07:14 pm
Interinos: 148
1ª promoción: 700
2ª promoción: 300
3ª promoción: 150
Total: 1298 ----------------------------------------- TOTAL ACTUAL 620
¿Piensas que aún van ha sacar tantas plazas?
¿Te suena lo del pleno empleo?
Publicado por: chax en 08 de Abril de 2011, 00:05:01 am
Un pajarito me ha dicho que llevan tiempo hablando de ese tema, pero una mano negra no quiere dar su brazo a torcer por cabezonería........ veremos en que acaba todo.
Siento decirte que eso no puede ser y sería impugnado en forma directa pues no se puede acceder a un cargo y pasar a otro asi sin más...se necesita una oposición para ello..y en todo caso, los AM podrían pasar a formar parte del Organigrama de la PMM...algo que os beneficiaría de cara al futuro, pero ser reconvertidos sin más es imposible.
Imposible solo hay una cosa, evitar la muerte, de momento.
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2011, 10:23:16 am
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2011, 12:13:50 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42101;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42103;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42105;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42107;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42109;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42111;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42113;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42115;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42117;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42119;image)
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2011, 12:16:12 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2011, 12:19:15 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2011, 12:21:37 pm
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2011, 23:10:03 pm
Vamos a ver chax y tixe...las pruebas de acceso son totalmente diferentes, la academia no coincide ni en tiempo ni en formación y lo único que es coincidente con la PMM es el grupo profesional...con eso y una redacción argumentada lo metes en un escrito y a demanda judicial....el consistorio reconvierte a AM en PMM y les dota de arma de fuego cuando...ya tenemos el titular.
Frena pantera, dame tiempo y deja que te cuente cuando pueda.
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2011, 23:20:28 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2011, 10:09:05 am
Frena pantera,
Sin ofender...tigre chaval..la pantera es una maricona. :bur)
Publicado por: el_madero en 09 de Abril de 2011, 11:01:22 am
:carcaj :carcaj :carcaj, que bueno :carcaj verás Juan Bravo le dijo al Subdirector de Movilidad que: "..No hay un duro para más agentes....." Retomemos la historia:
Interinos: 148
1ª promoción: 700
2ª promoción: 300
3ª promoción: 150
Total: 1298 ----------------------------------------- TOTAL ACTUAL 620
¿Piensas que aún van ha sacar tantas plazas?
¿Te suena lo del pleno empleo?
te corrijo tixe, en la tercera fueron 121, de los cuales 1/4 parte se fueron a pmm (entre ellos yo)
Publicado por: tixe en 09 de Abril de 2011, 11:35:50 am
(http://www.google.es/url?source=imgres&ct=img&q=http://blogs.que.es/blogfiles/el-buen-angel/dennis-avner.jpg&sa=X&ei=MCigTbGKKcb14Abm6PDrDg&ved=0CAQQ8wc&usg=AFQjCNHOu--sWOC9q189No1SwFgOHDVCVQ)Frena pantera,
Sin ofender...tigre chaval..la pantera es una maricona. :bur)
:carcaj :carcaj
Publicado por: tixe en 09 de Abril de 2011, 11:36:55 am
:carcaj :carcaj :carcaj, que bueno :carcaj verás Juan Bravo le dijo al Subdirector de Movilidad que: "..No hay un duro para más agentes....." Retomemos la historia:
Interinos: 148
1ª promoción: 700
2ª promoción: 300
3ª promoción: 150
Total: 1298 ----------------------------------------- TOTAL ACTUAL 620
¿Piensas que aún van ha sacar tantas plazas?
¿Te suena lo del pleno empleo?
te corrijo tixe, en la tercera fueron 121, de los cuales 1/4 parte se fueron a pmm (entre ellos yo)
Cierto me bailaron los números, :Ok
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2011, 12:11:14 pm
29/4/2011
Los agentes de movilidad de la Policía Local no pueden multar porque el Concello no les facilita boletines de denuncias. Además, los vigilantes de la Ora -que hace unas semanas sancionaban a automovilistas que se pasaban 10 minutos del tiempo reglamentario- dejan avisos, con sello de de la Policía Local en vez de la papeleta de sanción. Ambas situaciones, denunciadas ayer por el sindicato CSIF, son consecuencia de la «benevolencia de Orozco en períodos electorales» y de que el alcalde «utiliza la administración municipal para su propio beneficio».
CSIF denuncia el «uso» que el regidor hace de los agentes de movilidad, enviados a la calle sin el material necesario. «No disponen de talonarios de denuncias y hasta ayer tampoco se les proporcionaron las PDA y sus impresoras», según CSIF. Tampoco les dieron boletines de denuncia de la Jefatura Provincial de Tráfico. «Posibles infracciones referentes a la documentación del vehículo, el conductor, seguro e ITV quedarían impunes.
Tampoco pueden retirar ningún vehículo que obstaculice gravemente la circulación porque no tienen actas de retirada. Esta situación es inaudita y mucho nos tememos que se prolongue hasta después de las elecciones. No es la primera vez que Orozco realiza este tipo de actos para obtener rendimiento electoral ya que una vez «echó» del Sagrado Corazón a un agente que denunciaba coches mal aparcados durante un mitin del PSOE», apunta CSIF. Dice el sindicato que la actual benevolencia de Orozco contrasta con la presión que ejerció con amenazas de expedientes por falta de rendimiento a los agentes que no denunciaran «con el único fin de recaudar».
Publicado por: tixe en 29 de Abril de 2011, 12:13:04 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2011, 10:19:30 am
El Trbunal fundamenta su decisón denegatoria en el Art. 38.7 de la Ley 7/2007:
7. En el supuesto de que no se produzca acuerdo en la negociación o en la renegociación prevista en el último párrafo del apartado 3 del presente artículo y una vez agotados, en su caso, los procedimientos de solución extrajudicial de conflictos, corresponderá a los órganos de gobierno de las Administraciones Públicas establecer las condiciones de trabajo de los funcionarios con las excepciones contempladas en los apartados 11, 12 y 13 del presente artículo.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42465;image)
Publicado por: trucango en 19 de Mayo de 2011, 10:37:42 am
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2011, 11:05:16 am
Pues vamos bien entonces!!! En que ha basado el juzgado el fallo??
En el EBEP.
Publicado por: trucango en 19 de Mayo de 2011, 11:51:52 am
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2011, 12:59:59 pm
Pero lo que se ha recurrido es la forma de aprobar el decretazo no??? Porque recurrir el contenido del mismo como el caso nuestro la creacion de un nuevo turno, tambien se puede hacer sin negociar???
Exactamente, la demanda desestima el rescurso contra el Decreto regulador de las condiciones de trabajo de los AM de fecha 18 de marzo de 2010.
Vuestro Decreto de creación de ese turno sigue su tramitación judicial y debereis esperar al pronunciamiento.
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2011, 15:54:48 pm
Pero lo que se ha recurrido es la forma de aprobar el decretazo no??? Porque recurrir el contenido del mismo como el caso nuestro la creacion de un nuevo turno, tambien se puede hacer sin negociar???
Exactamente, la demanda desestima el rescurso contra el Decreto regulador de las condiciones de trabajo de los AM de fecha 18 de marzo de 2010.
Vuestro Decreto de creación de ese turno sigue su tramitación judicial y debereis esperar al pronunciamiento.
. . . antes de que haya pronunciamiento en un sentido u otro habrá acuerdo legalizando el Turno de Refuerzo y el decretazo en su conjunto, sobre todo ahora que, tras una instrucción de vacaciones que cercena los derechos recogidos en el EBEP, nadie mueve un dedo para que no sea así, de manera que esta instrucción de vacaciones, de no pararla ahora, en el futuro vendrá recogida como acuerdo para ese turno, de otra manera no es rentable . . .
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2011, 16:13:59 pm
sobre todo ahora que, tras una instrucción de vacaciones que cercena los derechos recogidos en el EBEP, nadie mueve un dedo para que no sea así, de manera que esta instrucción de vacaciones, de no pararla ahora, en el futuro vendrá recogida como acuerdo para ese turno, de otra manera no es rentable . . .
Hasta el 28 de mayo todo es rabo. ;risr;
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2011, 20:15:14 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2011, 19:36:48 pm
Totalmente de acuerdo, pero aqui en Madrid el invento ya dura tres años (más o menos) y muchas ciudades espa?olas lo están implantando. A medio plazo puede ser que sea un invento rentable, pero a largo plazo me da que no cuela. Saludos.
Cada vez más poblaciones incorporan este figura.
Nuevos agentes de Movilidad en Dos Hermanas (Sevilla)
La nueva unidad de Agentes de Movilidad o de Tráfico creada por el grupo de gobierno socialista de Dos Hermanas se ha estrenado con el inicio de la Feria de Mayo del municipio.La polémica sobre su constitución no ha bastado para que entre en funcionamiento el nuevo cuerpo, que asume labores exclusivamente de control y dirección del tráfico, pese a las suspicacias levantadas desde los grupos de la oposición. De hecho, el alcalde nazareno, el socialista Francisco Toscano, aprobó en pleno su creación sin el apoyo de PP e IU. El grupo popular decidió abstenerse al no compartir la idea de «disolver» la Policía Local. «Queremos más agentes, pero no creando otros cuerpos», alegaron.
IU fue más crítico y acusó al equipo de gobierno de querer «reducir costes» aunque el servicio fuera a ser «peor e ineficaz». Creen que este tipo de agentes se han convertido en un cuerpo de «policía barata» —cobran un 40 por ciento menos de media que los policías locales, según advirtió IU— con bajas competencias y formación lo que crea «más confusión en el modelo policial.
Sea como fuera, el grupo de Gobierno nazareno presentó ayer a los 18 agentes que se incorporan al nuevo cuerpo y que asumirán por turnos las primeras funciones de tráfico durante la feria. Román recordó que la iniciativa supone «la primera de Andalucía» tras su implantación en ciudades como Madrid o San Sebastián y aseguró que «otros municipios importantes» ya están interesados en aplicarla tras las elecciones del 22 de mayo.
Publicado por: Arouetvoltaire en 29 de Mayo de 2011, 05:11:34 am
Es lo que tiene la crisis Ronin.Totalmente de acuerdo, pero aqui en Madrid el invento ya dura tres años (más o menos) y muchas ciudades espa?olas lo están implantando. A medio plazo puede ser que sea un invento rentable, pero a largo plazo me da que no cuela. Saludos.
Cada vez más poblaciones incorporan este figura.
Nuevos agentes de Movilidad en Dos Hermanas (Sevilla)
La nueva unidad de Agentes de Movilidad o de Tráfico creada por el grupo de gobierno socialista de Dos Hermanas se ha estrenado con el inicio de la Feria de Mayo del municipio.La polémica sobre su constitución no ha bastado para que entre en funcionamiento el nuevo cuerpo, que asume labores exclusivamente de control y dirección del tráfico, pese a las suspicacias levantadas desde los grupos de la oposición. De hecho, el alcalde nazareno, el socialista Francisco Toscano, aprobó en pleno su creación sin el apoyo de PP e IU. El grupo popular decidió abstenerse al no compartir la idea de «disolver» la Policía Local. «Queremos más agentes, pero no creando otros cuerpos», alegaron.
IU fue más crítico y acusó al equipo de gobierno de querer «reducir costes» aunque el servicio fuera a ser «peor e ineficaz». Creen que este tipo de agentes se han convertido en un cuerpo de «policía barata» —cobran un 40 por ciento menos de media que los policías locales, según advirtió IU— con bajas competencias y formación lo que crea «más confusión en el modelo policial.
Sea como fuera, el grupo de Gobierno nazareno presentó ayer a los 18 agentes que se incorporan al nuevo cuerpo y que asumirán por turnos las primeras funciones de tráfico durante la feria. Román recordó que la iniciativa supone «la primera de Andalucía» tras su implantación en ciudades como Madrid o San Sebastián y aseguró que «otros municipios importantes» ya están interesados en aplicarla tras las elecciones del 22 de mayo.
Por cierto, me has dejado flipado cuando has sacado eso de la hemeroteca. Y guarda este también, porque sigo pensando en lo mismo. Estamos en el medio-plazismo, que algunos puede parecerles largo-plazismo, pero es debido a la crisis mundial que nos castiga.
Son cuerpos creados por intereses económicos y los políticos, una vez más lo han visto y se han aprovechado.
Eso si, también te digo que tenemos Agentes de Movilidad para rato. El Cortijo es estable.
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2011, 17:25:10 pm
DOS HERMANAS
Unas 300 personas, según la organización, han secundado la manifestación convocada para este martes por la sección andaluza del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme-A) por las calles del municipio sevillano de Dos Hermanas, en señal de protesta por la aprobación por parte del Pleno nazareno de la creación de un servicio de agentes de Movilidad, compuesto por lo que el propio sindicato policial califica de "interinos sin formación", que asumiría competencias relativas a la ordenación del tráfico en el municipio.
El secretario general del Sppme-A, Carlos Guerra, ha explicado que los policías locales entienden que es "manifiestamente ilegal" la creación de esta figura, razón por la que ya han llevado a la jurisdicción judicial contencioso-administrativa el acuerdo plenario.
En este sentido, Guerra también ha expuesto que el sindicato ha promovido un informe jurídico con el objeto de delimitar las competencias del "engendro jurídico" creado por el alcalde, Francisco Toscano (PSOE), al que piden explicaciones de "por qué llevan uniformes prácticamente iguales, grilletes o luces de gálibo en sus motocicletas", lo que entienden no se puede llevar a cabo.
La manifestación, de esta forma, ha partido a las 11:00 horas del parque de La Alquería, para discurrir "sin incidentes" por la avenida 28 de Febrero, la avenida de España, el puente subterráneo y la calle Purísima Concepción, Plaza La Mina, calle Romera, avenida Reyes Católicos, avenida de Los Pirralos, avenida Cristóbal Colón, calle Santa María Magdalena, calle Antonia Díaz y calle San Francisco hasta llegar a la Plaza de la Constitución, sede del Ayuntamiento de Dos Hermanas, en torno a las 13:30 horas.
La situación propició que el Sppme remitiera escritos tanto a la Delegación del Gobierno en Andalucía como al organismo homólogo a nivel autonómico, la Delegación de Gobierno de la Junta de Andalucía en Sevilla, donde se da cuenta de la situación y se reclama que se requiera al Consistorio nazareno la anulación de las actuaciones o a la "inexcusable" impugnación judicial de estos acuerdos.
En estos escritos, se daba cuenta de sendos acuerdos plenarios de diciembre de 2010 y marzo de 2011 por los que se aprobaba la creación del cuerpo y se iniciaban los trámites para cubrir 16 plazas de agentes de tráfico, "creadas en la plantilla de funcionarios incluida en el presupuesto del presente ejercicio 2011".
Considera el Sppme-A que estos acuerdos contravienen "flagrantemente" la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, pues Dos Hermanas no es un municipio de gran población en los términos previstos en la Ley de Bases de Régimen Local. Asimismo, con la aplicación de estas medidas se perjudicaría al centenar de miembros de la Policía Local del municipio, "en tanto que se les despoja ilegalmente de unas funciones que en Dos Hermanas les otorga con exclusividad el artículo 53.1b) de la Ley Orgánica 2/1986 de 13 de marzo".
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2011, 18:01:27 pm
TÍTULO V.
DE LAS POLICÍAS LOCALES.
Artículo 51.
1. Los municipios podrán crear cuerpos de policía propios, de acuerdo con lo previsto en la presente ley, en la Ley de Bases de Régimen Local y en la legislación autonómica.
2. En los municipios donde no exista policía municipal, los cometidos de ésta serán ejercidos por el personal que desempeñe funciones de custodia y vigilancia de bienes, servicios e instalaciones, con la denominación de guardas, vigilantes, agentes, alguaciles o análogos.
3. Dichos cuerpos sólo podrán actuar en el ámbito territorial del municipio respectivo, salvo en situaciones de emergencia y previo requerimiento de las autoridades competentes.
No obstante, cuando ejerzan funciones de protección de autoridades de las corporaciones locales, podrán actuar fuera del término municipal respectivo, con autorización del Ministerio del Interior o de la correspondiente autoridad de la comunidad autónoma que cuente con cuerpo de policía autonómica, cuando desarrollen íntegramente esas actuaciones en el ámbito territorial de dicha comunidad autónoma.
Artículo 52.
1. Los Cuerpos de Policía Local son institutos armados, de naturaleza civil con estructura y organización jerarquizada, rigiéndose, en cuanto a su régimen estatutario, por los principios generales de los Capítulos II y III del Título I y por la sección cuarta del Capítulo IV del Título II de la presente Ley, con adecuación que exija la dependencia de la administración correspondiente, las disposiciones dictadas al respecto por las Comunidades Autónomas y los reglamentos específicos para cada cuerpo y demás normas dictadas por los correspondientes ayuntamientos.. Por lo que respecta al ejercicio de los derechos sindicales, y en atención a la especificidad de las funciones de dichos cuerpos, les será de aplicación la Ley que se dicte en cumplimiento de lo establecido en la disposición adicional segunda, apartado 2, de la Ley Orgánica 11/1985, de 2 de agosto, de Libertad Sindical.
3. Será también de aplicación a los miembros de dichos Cuerpos lo dispuesto, respecto a los cuerpos de policía de las Comunidades Autónomas, en el artículo 41.3 de la presente Ley; si bien la facultad que en el mismo se atribuye a las juntas de seguridad corresponderá al Gobernador Civil respectivo.
Artículo 53.
1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones:
Proteger a las autoridades de las corporaciones locales, y vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.
Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano.
Policía administrativa, en lo relativo a las ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia.
Participar en las funciones de policía judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley.
La prestación de auxilio, en los casos de accidente, catástrofe o calamidad pública, participando, en la forma prevista en las Leyes, en la ejecución de los planes de protección civil.
Efectuar diligencias de prevención y cuantas actuaciones tiendan a evitar comisión de actos delictivos en el marco de colaboración establecido en las juntas de seguridad.
Vigilar los espacios públicos y colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con la policía de las Comunidades Autónomas la protección de las manifestaciones y el mantenimiento del orden en grandes concentraciones humanas, cuando sean requeridos para ello.
Cooperar en la resolución de los conflictos privados cuando sean requeridos para ello.
2. Las actuaciones que practiquen los cuerpos de policía local en el ejercicio de las funciones previstas en los apartados c y g precedentes deberán ser comunicadas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado competentes.
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos en el párrafo anterior se regirán por las normas contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, y las demás normas que se dicten en desarrollo y aplicación de la misma.
Artículo 54.
1. En los municipios que tengan cuerpo de policía propio, podrá constituirse una junta local de seguridad, que será el órgano competente para establecer las formas y procedimientos de colaboración entre los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en su ámbito territorial.
2. La constitución de dichas juntas y su composición se determinará reglamentariamente.
La presidencia corresponderá al alcalde, salvo que concurriera a sus sesiones el gobernador civil de la provincia, en cuyo caso, la presidencia será compartida con este.
Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
TÍTULO X.
RÉGIMEN DE ORGANIZACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE GRAN POBLACIÓN.
CAPÍTULO I.
ÁMBITO DE APLICACIÓN.
Artículo 121. Ámbito de aplicación.
1. Las normas previstas en este título serán de aplicación:
A los municipios cuya población supere los 250.000 habitantes.
A los municipios capitales de provincia cuya población sea superior a los 175.000 habitantes.
A los municipios que sean capitales de provincia, capitales autonómicas o sedes de las instituciones autonómicas.
Asimismo, a los municipios cuya población supere los 75.000 habitantes, que presenten circunstancias económicas, sociales, históricas o culturales especiales.
En los supuestos previstos en los párrafos c y d, se exigirá que así lo decidan las Asambleas Legislativas correspondientes a iniciativa de los respectivos ayuntamientos.
2. Cuando un municipio, de acuerdo con las cifras oficiales de población resultantes de la revisión del padrón municipal aprobadas por el Gobierno con referencia al 1 de enero del año anterior al del inicio de cada mandato de su ayuntamiento, alcance la población requerida para la aplicación del régimen previsto en este título, la nueva corporación dispondrá de un plazo máximo de seis meses desde su constitución para adaptar su organización al contenido de las disposiciones de este Título.
A estos efectos, se tendrá en cuenta exclusivamente la población resultante de la indicada revisión del padrón, y no las correspondientes a otros años de cada mandato.
3. Los municipios a los que resulte de aplicación el régimen previsto en este título, continuarán rigiéndose por el mismo aun cuando su cifra oficial de población se reduzca posteriormente por debajo del límite establecido en esta Ley.
:pen: . . . Dos Hermanas puede ser considerado municipio de gran población? ? ?
Dos Hermanas es un municipio español perteneciente a la provincia de Sevilla en la Comunidad Autónoma de Andalucía (España) y ubicado en la comarca del Área metropolitana de Sevilla. Geográficamente se encuentra situada en la depresión del río Guadalquivir.
El día 1 de enero de 2010 contaba con 125.086 habitantes censados y por tanto es una de las doce ciudades andaluzas que superan los cien mil habitantes.
Publicado por: Arouetvoltaire en 31 de Mayo de 2011, 13:24:46 pm
Saludos.
Publicado por: el_madero en 22 de Junio de 2011, 18:26:36 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2011, 18:38:10 pm
Madrid por el que se cesa a don Fernando Autrán Pérez como
Coordinador General de Movilidad.
El artículo 17.1.h) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y
de Régimen Especial de Madrid, dispone que corresponde a la Junta
de Gobierno el nombramiento y cese de los titulares de los órganos
directivos.
El artículo 49 del Reglamento Orgánico del Gobierno y de la Administración del Ayuntamiento de Madrid, aprobado por Acuerdo plenario de 31 de mayo de 2004, establece que los Coordinadores Generales serán nombrados y cesados por la Junta de Gobierno.
En su virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17.1.h) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid y en el artículo 49 del Reglamento Orgánico del Gobierno y de la Administración del Ayuntamiento de Madrid, de 31 de mayo de 2004, a propuesta del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad, previa deliberación, la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid, en su reunión de 21 de junio de 2011
ACUERDA
Primero.- Cesar a Don Fernando Autrán Pérez como Coordinador General de Movilidad, agradeciéndole los servicios prestados.
Segundo.- El presente Acuerdo surtirá efectos desde la fecha de su adopción, sin perjuicio de su publicación en el "Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid" y en el "Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid".
Madrid, a 21 de junio de 2011.- El Director de la Oficina del Secretario
de la Junta de Gobierno, Jesús Espino Granado.
1506 Acuerdo de 21 de junio de 2011 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de
Madrid por el que se cesa, a petición propia, a don Pedro Antonio Ayuso Ruiz
como Director General de Movilidad.
El artículo 17.1.h) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid, dispone que corresponde a la Junta de Gobierno el nombramiento y cese de los titulares de los órganos directivos.
El artículo 49 del Reglamento Orgánico del Gobierno y de la Administración del Ayuntamiento de Madrid, aprobado por Acuerdo plenario de 31 de mayo de 2004, establece que los Directores Generales serán nombrados y cesados por la Junta de Gobierno.
En su virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17.1.h) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid y en el artículo 49 del Reglamento Orgánico del Gobierno y de la Administración del Ayuntamiento de Madrid, de 31 de mayo de 2004, a propuesta del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad, previa deliberación, la Junta de Gobierno de la de Madrid, en la reunión de 21 de junio de 2011
ACUERDA
Primero.- Cesar, a petición propia, a Don Pedro Antonio Ayuso Ruiz como Director General de Movilidad, agradeciéndole los servicios prestados.
BOAM núm. 6.459 22 de junio de 2011
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2011, 18:40:27 pm
Publicado por: tixe en 22 de Junio de 2011, 23:04:54 pm
Acuerdo de 21 de junio de 2011 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de
Madrid por el que se cesa a don Fernando Autrán Pérez como
Coordinador General de Movilidad.
El artículo 17.1.h) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y
de Régimen Especial de Madrid, dispone que corresponde a la Junta
de Gobierno el nombramiento y cese de los titulares de los órganos
directivos.
El artículo 49 del Reglamento Orgánico del Gobierno y de la Administración del Ayuntamiento de Madrid, aprobado por Acuerdo plenario de 31 de mayo de 2004, establece que los Coordinadores Generales serán nombrados y cesados por la Junta de Gobierno.
En su virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17.1.h) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid y en el artículo 49 del Reglamento Orgánico del Gobierno y de la Administración del Ayuntamiento de Madrid, de 31 de mayo de 2004, a propuesta del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad, previa deliberación, la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid, en su reunión de 21 de junio de 2011
ACUERDA
Primero.- Cesar a Don Fernando Autrán Pérez como Coordinador General de Movilidad, agradeciéndole los servicios prestados.
Segundo.- El presente Acuerdo surtirá efectos desde la fecha de su adopción, sin perjuicio de su publicación en el "Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid" y en el "Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid".
Madrid, a 21 de junio de 2011.- El Director de la Oficina del Secretario
de la Junta de Gobierno, Jesús Espino Granado.
1506 Acuerdo de 21 de junio de 2011 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de
Madrid por el que se cesa, a petición propia, a don Pedro Antonio Ayuso Ruiz
como Director General de Movilidad.
El artículo 17.1.h) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid, dispone que corresponde a la Junta de Gobierno el nombramiento y cese de los titulares de los órganos directivos.
El artículo 49 del Reglamento Orgánico del Gobierno y de la Administración del Ayuntamiento de Madrid, aprobado por Acuerdo plenario de 31 de mayo de 2004, establece que los Directores Generales serán nombrados y cesados por la Junta de Gobierno.
En su virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17.1.h) de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid y en el artículo 49 del Reglamento Orgánico del Gobierno y de la Administración del Ayuntamiento de Madrid, de 31 de mayo de 2004, a propuesta del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad, previa deliberación, la Junta de Gobierno de la de Madrid, en la reunión de 21 de junio de 2011
ACUERDA
Primero.- Cesar, a petición propia, a Don Pedro Antonio Ayuso Ruiz como Director General de Movilidad, agradeciéndole los servicios prestados.
BOAM núm. 6.459 22 de junio de 2011
;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios
:paz
Publicado por: sinpalotes en 23 de Junio de 2011, 11:22:08 am
Publicado por: tixe en 23 de Junio de 2011, 12:43:06 pm
Publicado por: corneta en 23 de Junio de 2011, 19:45:46 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2011, 19:48:35 pm
y que pasa ahora con vosotros
Ver el nuevo organigrama.
http://www.madrid.es/UnidadAyre/Organigramas/05AGSEGURIDAD.pdf
Publicado por: corneta en 23 de Junio de 2011, 19:52:15 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2011, 20:01:22 pm
no los veo ademas han cesado al director y ha dimitido A
Desde la Coordinación sale una línea directa hacia Madrid Movilidad.
Publicado por: tixe en 23 de Junio de 2011, 20:03:37 pm
y que pasa ahora con vosotrospues hablan de meternos a partir de septiembre en las unidades de la UET. Ya que al parecer intentaron meternos hace un par de semanas dentro de medioambiente y "ALGUIEN" CON MUCHO MANDO dijo que ni hablar
Publicado por: tixe en 23 de Junio de 2011, 20:04:06 pm
hay no estamos.no los veo ademas han cesado al director y ha dimitido A
Desde la Coordinación sale una línea directa hacia Madrid Movilidad.
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2011, 20:09:53 pm
Publicado por: tixe en 23 de Junio de 2011, 20:18:08 pm
Y si no estais dentro de Madrid Movilidad dónde estais?Donde pone lo de la regulación de la movilidad. Madrid movilidad es otro rollo (grúas, bases, empresas asociadas...)
Publicado por: corneta en 24 de Junio de 2011, 13:41:45 pm
en la uet no hay sitio y si os encuadran en unidades de policias a vuestros mandos policias se le acaba la comision de servicioy que pasa ahora con vosotrospues hablan de meternos a partir de septiembre en las unidades de la UET. Ya que al parecer intentaron meternos hace un par de semanas dentro de medioambiente y "ALGUIEN" CON MUCHO MANDO dijo que ni hablar
Publicado por: tixe en 24 de Junio de 2011, 14:30:35 pm
en la uet no hay sitio y si os encuadran en unidades de policias a vuestros mandos policias se le acaba la comision de servicioy que pasa ahora con vosotrospues hablan de meternos a partir de septiembre en las unidades de la UET. Ya que al parecer intentaron meternos hace un par de semanas dentro de medioambiente y "ALGUIEN" CON MUCHO MANDO dijo que ni hablar
Pues el viernes día 10 existió una reunión de altos mandos de policía en dependencias de movilidad en moncloa, al parecer para eso... aunque ya sabes lo que pasa en esta **** casa......
En cuanto a lo que he resaltado en negro...: Huy que pena...... :karateka
Publicado por: tixe en 24 de Junio de 2011, 14:33:17 pm
Y quién es el que le sustituye??Te había contestado que nadie... pero al final le sustituye: Miguel Ángel Rodríguez Herrero (que no se quien es, ni de donde viene, solo que NO ES POLICÍA MUNICIPAL Y SI UN RED, POR LO TANTO MÁS DPO IMPORTÁNDOLE NADA Y MENOS NUESTROS PROBLEMAS)
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Junio de 2011, 20:28:01 pm
JUEVES, 16 DE ABRIL
SESION 6. BICING: COMO SE ALCANZARON 100.000 USUARIOS EN BARCELONA
Bicing: el nuevo transporte público individual en bicicleta de Barcelona.
Cristina Pou. Ayuntamiento de Barcelona
SESION 7. PROYECTOS ESPECIALES
La reordenación de la Avenida del Puerto de Valencia.
Juan Casañ. Ayuntamiento de Valencia.
La logística urbana para el transporte de mercancías.
Fernando Zubillaga. Cluster TIL-ITS Euskadi
Señalizaciones especiales.
Miguel Ángel Rodríguez Herrero. Ayuntamiento de Madrid
SESION 8. GESTION DE INCIDENCIAS EN TIEMPO REAL
Últimas tecnologías para la detección de incidentes.
Raúl García Platas. TEVA
SESION 9. REMODELACION DE INTERSECCIONES
Incremento de la capacidad y seguridad.
Santiago Rubio Munt. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos
Criterios para la instalación de semáforos.
Faustino Martí Monzó. Ayuntamiento de Valencia
SESION 10. MOVILIIDAD URBANA Y MEDIO AMBIENTE
La movilidad urbana y su repercusión en el gasto energético.
Gema Cantero. Agencia Andaluza de la Energía
Un plan de movilidad orientado a la preservación del medio ambiente.
Carlos Pérez Montañez. Ayuntamiento de Málaga
La evaluación por simulación del impacto medioambiental de las limitaciones de velocidad.
Jaume Barceló. UPC
SESION 11. OPTIMIZACION DE LOS TIEMPOS EN INTERSECCIONES SEMAFORICAS
Cálculo de tiempos en cruces semafóricos.
Víctor Díez Estébanez. Ayuntamiento de Madrid
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2011, 20:03:45 pm
De todo tiene que haber, y, también en esto, como en botica, de todo hay. Los Agentes de Movilidad (conocidos popularmente en Madrid como “gorrillas”, por su atuendo diferenciado con la Policía Municipal), son en muchas ocasiones, quizás por el papel que les toca representar en la cosa circulatoria, objeto de la antipatía de los ciudadanos, aunque es bien cierto que cuesta encontrarse con el “amable” del turno. Entra dentro de la lógica que a nadie le gusta que le multen, pero menos aún que un “gorrilla” se invente una multa. Y estas cosas van sucediendo día sí, día también, hasta que alguno se topa con la horma de su zapato. Es el caso del agente de movilidad Pablo J. O., imputado por un delito de falsedad en documento público, y que se enfrenta, ante el Tribunal que lo juzgará el próximo día 28, a cuatro años y medio de cárcel.
El Agente de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid Pablo J.O. será juzgado el próximo 28 de junio en la Audiencia Provincial de Madrid por la comisión de un delito de falsedad en documento público cometido por funcionario.
Los hechos se remontan al mes de enero de 2009, cuando el agente de movilidad confeccionó un boletín de denuncia por estacionamiento prohibido en una céntrica calle madrileña, haciendo constar en el mismo que el conductor se hallaba ausente en el momento de la infracción, faltando a la verdad en dicho relato contenido en el mencionado boletín de denuncia, según el conductor sancionado.
El conductor, asesorado y defendido por la empresa de defensa de los conductores Dvuelta, presentó al día siguiente una querella criminal ante los Juzgados de Instrucción de Madrid denunciando que lo relatado por el agente de movilidad era falso, ya que el propio conductor mantuvo una conversación dentro del vehículo con el agente de movilidad ahora imputado. Al menos eso dijo el querellante. ¿Qué dijo el querellado?
Pues no supo muy bien qué decir: Las contradicciones en que incurrió durante su declaración ante el juez (para quien la presunción de veracidad es una cosa bien distinta a la discrecionalidad prevaricadora del funcionario) han determinado que se abra juicio oral, en el que se le acusa de un delito continuado de falsedad en documento público, y se le reclama, además, el importe de la multa de 300 euros más los gastos que el querellante ha tenido que pagar para recurrir la sanción en vía contencioso administrativa.
Publicado por: tixe en 27 de Junio de 2011, 20:13:23 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=42801;image)
Publicado por: tixe en 27 de Junio de 2011, 20:14:11 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2011, 20:18:56 pm
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras.
Definitivamente anulado.
Publicado por: MASAM en 27 de Junio de 2011, 23:41:35 pm
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras.
Definitivamente anulado.
Como era de esperar en toda lógica sensata y con minimo conocimiento de la meteria........pese a que tiempo a.... mas de no se rasgaba las vestiduras (distintos A.M. incluidos) defendiendo lo contrario.
Publicado por: machoteitor en 06 de Julio de 2011, 14:13:49 pm
Un agente de movilidad del Ayuntamiento de Madrid se enfrenta a cuatro años y medio de cárcel por falsear una multa
De todo tiene que haber, y, también en esto, como en botica, de todo hay. Los Agentes de Movilidad (conocidos popularmente en Madrid como “gorrillas”, por su atuendo diferenciado con la Policía Municipal), son en muchas ocasiones, quizás por el papel que les toca representar en la cosa circulatoria, objeto de la antipatía de los ciudadanos, aunque es bien cierto que cuesta encontrarse con el “amable” del turno. Entra dentro de la lógica que a nadie le gusta que le multen, pero menos aún que un “gorrilla” se invente una multa. Y estas cosas van sucediendo día sí, día también, hasta que alguno se topa con la horma de su zapato. Es el caso del agente de movilidad Pablo J. O., imputado por un delito de falsedad en documento público, y que se enfrenta, ante el Tribunal que lo juzgará el próximo día 28, a cuatro años y medio de cárcel.
El Agente de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid Pablo J.O. será juzgado el próximo 28 de junio en la Audiencia Provincial de Madrid por la comisión de un delito de falsedad en documento público cometido por funcionario.
Los hechos se remontan al mes de enero de 2009, cuando el agente de movilidad confeccionó un boletín de denuncia por estacionamiento prohibido en una céntrica calle madrileña, haciendo constar en el mismo que el conductor se hallaba ausente en el momento de la infracción, faltando a la verdad en dicho relato contenido en el mencionado boletín de denuncia, según el conductor sancionado.
El conductor, asesorado y defendido por la empresa de defensa de los conductores Dvuelta, presentó al día siguiente una querella criminal ante los Juzgados de Instrucción de Madrid denunciando que lo relatado por el agente de movilidad era falso, ya que el propio conductor mantuvo una conversación dentro del vehículo con el agente de movilidad ahora imputado. Al menos eso dijo el querellante. ¿Qué dijo el querellado?
Pues no supo muy bien qué decir: Las contradicciones en que incurrió durante su declaración ante el juez (para quien la presunción de veracidad es una cosa bien distinta a la discrecionalidad prevaricadora del funcionario) han determinado que se abra juicio oral, en el que se le acusa de un delito continuado de falsedad en documento público, y se le reclama, además, el importe de la multa de 300 euros más los gastos que el querellante ha tenido que pagar para recurrir la sanción en vía contencioso administrativa.
Vaya forma de complicarse la vida.Espero y deseo que este compañero no ingrese en prision y que aprenda de lo sucedido.
Publicado por: machoteitor en 06 de Julio de 2011, 14:18:28 pm
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras.
Definitivamente anulado.
Como era de esperar en toda lógica sensata y con minimo conocimiento de la meteria........pese a que tiempo a.... mas de no se rasgaba las vestiduras (distintos A.M. incluidos) defendiendo lo contrario.
Se entiende entonces la imposibilidad de los am de notificar denuncias?
Publicado por: tixe en 06 de Julio de 2011, 15:04:26 pm
Art. 4. Funciones
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ejercerá las siguientes funciones:
1. La ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación. En tal sentido le corresponderá.
c) La vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras.
Definitivamente anulado.
Como era de esperar en toda lógica sensata y con minimo conocimiento de la meteria........pese a que tiempo a.... mas de no se rasgaba las vestiduras (distintos A.M. incluidos) defendiendo lo contrario.
Se entiende entonces la imposibilidad de los am de notificar denuncias?
Negativo, solo quitan la competencia de la LOTT, ROTT y ORDENANZA DEL TAXI, el resto (LTSV Y LOS REGLAMENTOS QUE LA DESARROLLAN ADEMÁS DE LA ORDENANZA DE MOVILIDAD) quedan dentro de las competencias de AM
Un saludo.
Publicado por: MASAM en 06 de Julio de 2011, 15:49:46 pm
Se entiende entonces la imposibilidad de los am de notificar denuncias?
Una cosa es inspeccionar y controlar los transportes (sean particulares, públicos o privados) y otra cosa muy distinta es notificar una infracción de tráfico como pueda ser, por ejemplo, conducir hablando por el movil.
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2011, 13:51:23 pm
Nuevos agentes de Movilidad en Dos Hermanas (Sevilla)
La nueva unidad de Agentes de Movilidad o de Tráfico creada por el grupo de gobierno socialista de Dos Hermanas se ha estrenado con el inicio de la Feria de Mayo del municipio.
El TSJA anula la Policía de Tráfico de Toscano en Dos Hermanas
Decreta la suspensión cautelar de los «Agentes de Movilidad» por su «clara apariencia de ilegalidad» y por su coste en tiempos «de recortes y austeridad»
(http://www.abcdesevilla.es/Media/201107/14/OBJ1455778_1--644x399.JPG)
ABC
Dos «agentes de Movilidad» ayer junto al mercadillo semanal de venta ambulante, pese a que su suspensión cautelar ya está en vigor
Apenas un mes le ha durado al alcalde de Dos Hermanas, el socialista Francisco Toscano, el cuerpo de Agentes de Movilidad que creó en paralelo a la Policía Local para realizar labores de gestión del tráfico. Este nuevo cuerpo que el presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias, Famp, ha impulsado en su ciudad con el objetivo de extenderlo a otras localidades ha sido anulado por la Sección Primera de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía al detectar una «clara apariencia de ilegalidad» en estos policías de tráfico. Según un auto dictado por los magistrados Julián Moreno, María Luisa Alejandre y Eugenio Frías el pasado 30 de junio, al que ha tenido acceso ABC, la sala acuerda estimar la petición del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España de suspender cautelarmente las actuaciones de estos agentes en tanto el tribunal dirima la denuncia efectuada por esta entidad contra el acuerdo del Pleno del
Ayuntamiento de Dos Hermanas del 30 de diciembre de 2010 en el que se aprobó poner en marcha esta unidad policial al margen de la Local. Los jueces del alto tribunal andaluz consideran que el Ayuntamiento «trata de eludir» la doctrina del TSJA «con la creación de un nuevo cuerpo y provisión de plazas de manera interina», por lo que aprecia en estos agentes «una clara apariencia de ilegalidad» en tanto que «despona de las funciones que la ley otorga a la Policía Local, lo que implica a su vez graves perjuicios para el interés público por la inversión y esfuerzo que supone en el momento actual donde imperan los recortes y austeridad». El decir, para los magistrados este cuerpo de Policía de Tráfico es, además de aparentemente ilegal, contrario a los intereses de los ciudadanos, ya que su coste es completamente eludible en los tiempos de crisis que corren.
A todo esto hay que sumar que, según el TSJA, «los perjuicios a terceros también serían de consideración para todos aquellos que aspiren a las plazas convocadas para su cobertura de manera interina ante la inseguridad jurídica creada». Y en este sentido el auto del Contencioso Administrativo es nítido al señalar que tales perjuicios podrían ser «irreversibles o irreparables». Es más, el TSJA señala sin ambages que la justificación dada por Toscano para poner en acción a los 16 agentes de Movilidad que operan en Dos Hermanas desde el pasado 13 de junio no se sostiene, ya que «el interés general de prestación del servicio de seguridad vial» al que se alude como pretexto «está garantizado al existir en el Ayuntamiento un Cuerpo de Policía Local que tiene encomendada por Ley, entre sus funciones, velar por dicha seguridad».
Medida en vigor La suspensión tiene vigencia desde el día posterior a la notificación del auto y hasta que «se dicte sentencia firme» Por todo ello, y tras aclarar que este tipo de Policía de Tráfico sólo podría tramitarse si Dos Hermanas tuviera la declaración de Municipio de Gran Población —cosa que no ocurre—, el TSJA estima la solicitud del Sindicato de Policías Locales y «acuerda adoptar la medida cautelar de suspensión» de esta unidad «hasta que se dicte sentencia firme que ponga fin al proceso o hasta que éste finalice por cualquiera otra de las causas previstas en la Ley de Jurisdicción Contencioso-administrativa» o «si cambiaran las medidas tenidas en cuenta en esta resolución».
La medida dictada por el alto tribunal tiene vigencia desde el día posterior a la notificación, a pesar de lo cual ayer mismo había varios agentes controlando el tráfico en la zona del mercadillo de venta ambulante que se celebra todos los miércoles, como se puede apreciar en la imagen que ilustra esta información.
D Este auto supone, por tanto, la primera victoria del sindicato de Policías Locales en esta causa contra el Ayuntamiento de Dos Hermanas desde que el abogado César Moreno formuló la denuncia en diciembre de 2010. Tras la aprobación de la creación del nuevo cuerpo policial en el último Pleno de ese año gracias a la mayoría absoluta del PSOE, el sindicato denunció que esta unidad promovida por Toscano no se ajusta a la legalidad, puesto que los nuevos agentes son personal interino y no funcionario, de modo que su acceso se produce por concurso y no por oposición. Por ello, el Sppme envió sendos escritos a la Delegacion del Gobierno y a la Subdelegación informando de estos hechos, pero, según fuentes policiales, la Delegación respondió que no tenía competencias en el asunto y la Subdelegación aseguró que Dos Hermanas tenía el título de Gran Ciudad, algo que niega el auto del TSJA. No obstante, éste es el segundo revés que Toscano recibe en este ámbito. Hace tres años ya intentó
impulsar un proyecto parecido del que tuvo que desistir tras emitir el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía una sentencia firme en contra del propósito de Toscano de crear un cuerpo de Vigilantes del Entorno. Tal vez por ello el TSJA subraya en este nuevo auto que la doctrina de la Sala a este respecto es «suficientemente conocida por el Ayuntamiento». Pero el alcalde de Dos Hermanas no parece haber actuado en consecuencia.
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2011, 15:13:54 pm
El Consejo Consultivo le indicó en marzo que la Ley no amparaba su propuesta, ahora anulada por el TSJAA.G.R. / SEVILLA
Día 15/07/2011
El cuerpo de Agentes de Movilidad para coordinar el tráfico que puso en marcha el pasado 13 de junio el Ayuntamiento de Dos Hermanas no sólo ha sido anulado cautelarmente por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por su «clara apariencia de ilegalidad», sino que incluso contó con reparos de la propia Junta de Andalucía, a cuyo Consejo Consultivo envió una consulta el alcalde de esta localidad, el socialista Francisco Toscano, después de que el Sindicato Profesional de Policías Locales denunciara la puesta en marcha de una unidad paralela de policías de Tráfico. Después de haber aprobado su creación en el Pleno municipal de diciembre de 2010, Toscano aplicó la estrategia de los hechos consumados y el 19 de enero de 2011 elevó la consulta a este órgano superior de la Junta de Andalucía que vela «por la observancia de la Constitución, el Estatuto de Autonomía y el resto del ordenamiento jurídico».
D Sin embargo, esta búsqueda de amparo por parte de la administración autonómica tampoco sirvió para disipar la polémica. El Consejo Consultivo emitió su dictamen el 8 de marzo, pero estas conclusiones nunca se hicieron públicas por parte del Ayuntamiento de Dos Hermanas. Y es que el Consultivo sólo acepta la argumentación de Toscano sobre el distintivo de «municipio de gran población» que necesita Dos Hermanas para poder tramitar la creación de este cuerpo paralelo de policías de Tráfico, un título que la localidad nazarena no posee, como asevera el auto del TSJA que ha suspendido cautelarmente las actuaciones de estos policías. Para el Consultivo resulta «admisible la interpretación que se propugna por el Ayuntamiento» de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local. El problema es que su veredicto no es vinculante y sí lo es, evidentemente, el del alto tribunal andaluz, que no ha admitido este pretexto. No en vano, la citada Ley otorga el título de «municipios de gran
El alcalde de Dos Hermanas creó el cuerpo pese al informe técnico desfavorable población» a aquellos «cuya población supere los 250.000 habitantes; a las capitales de provincia cuya población sea superior a los 175.000 habitantes; a los municipios que sean capitales de provincia, capitales autonómicas o sedes de las instituciones autonómicas; y a los municipios cuya población supere los 75.000 habitantes, que presenten circunstancias económicas, sociales, históricas o culturales especiales».
D Ninguno de estos supuestos puede aplicarse al caso de Dos Hermanas, pese a lo cual el órgano consultivo de la Junta consideró admisible los argumentos del Ayuntamiento. Sin embargo, lo que la administración autonómica ya no pudo justificar fue el argumento del alcalde de que estos Agentes de Movilidad estaban amparados por la Ley de Autonomía Local de Andalucía. Toscano se pregunta si gracias a ella no puede «cualquier Ayuntamiento de Andalucía crear en su plantilla una figura funcionarial que tenga como misión específica “ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el caso urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación”». Y el Consejo Consultivo le responde rotundamente que no: La Ley de Autonomía Local de Andalucía «no ampara la creación por parte de cualquier Ayuntamiento de Andalucía de “una figura funcionarial que tenga como misión específica ordenar el tráfico”». Es más, el órgano superior de consulta jurídica de la Junta le aclara que la opción planteada
por el alcalde de Dos Hermanas «se opondría a lo establecido en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad».
Sin embargo, pese a no contar con el visto bueno de la administración autonómica, Toscano decidió seguir adelante. Puso en marcha el cuerpo de 16 policías de Tráfico manejando un dictamen oficial que lo desaconsejaba y con la experiencia que había tenido previamente con los «Agentes del Entorno», anulados por el TSJA. Pero la aventura no le ha durado mucho. El alto tribunal andaluz ha suspendido cautelarmente y hasta que emita sentencia firme la actuación de estos agentes sin autoridad, contratados por concurso y no por oposición, aduciendo su «clara apariencia de ilegalidad», su coste en estos tiempos de «recortes y austeridad» y que el servicio que ofrecen «ya está garantizado al existir en el Ayuntamiento un cuerpo de Policía Local».
Publicado por: machoteitor en 09 de Agosto de 2011, 22:56:54 pm
Se entiende entonces la imposibilidad de los am de notificar denuncias?
Una cosa es inspeccionar y controlar los transportes (sean particulares, públicos o privados) y otra cosa muy distinta es notificar una infracción de tráfico como pueda ser, por ejemplo, conducir hablando por el movil.
Esta aclarado y es precisamente como lo interprete antes de esta sentencia.Algunos compañeros se frotaban las manos pensando que solo se iban a poder dedicar a regular el trafico,pero como dije en su momento ¿¿quien iba a obedecer a los am sin capacidad sancionadora?? pues esta claro, ni el tato.
Sigo sin comprender a los que quieren que esto se hunda,mejorar si por supuesto,pero que no desaparezca porque estoy convencido que no ibamos a estar precisamente mejor.
En cuanto a los rumores de nuestra reubicacion en otras instalaciones se oye de todo,desde la bombilla hasta las dependencias de la uet.Estoy totalmente convencido que no estaremos con pmm ya que a mi modo de ver seria un grave error, y eso las cabezas pensantes lo saben.
Publicado por: corneta en 10 de Agosto de 2011, 21:20:01 pm
Publicado por: tixe en 10 de Agosto de 2011, 22:37:53 pm
dos cosas en la uet no hay sitio en cuanto a reubicaros con pmm ¿que problema veis?Pues con la mayoría de PMM ninguno, pregúntale a los mandos que lo dejaron superclaro que somos un marrón muy grande en cuanto a problemas y logísticamente a día de hoy es inviable (4 horarios de entrada, 4 de salida, jornada de verano y san isidro, cuadrante 1-3.....), por no decir que al parecer cuentan que en la última reunión le ofertarón a PMM a los AM pero manejando la DGM toda la pasta y números, a lo que el IJ dijo que ni hablar.
Publicado por: MovopoPol en 10 de Agosto de 2011, 22:42:13 pm
dos cosas en la uet no hay sitio en cuanto a reubicaros con pmm ¿que problema veis?En primer lugar no está aclarado el tema de la sentencia debido a que el Director de Circulación (antes de Movilidad) a elevado a la asesoría jurídica del Ayuntamiento la interpretación de la sentencia, dejando un poco en entredicho a lo expuesto en una instrucción por el Subdirector.Los sindicatos también han pedido una aclaración al Ayuntamiento. Y para septiembre, octubre quedará por aclararse; ahora bien, para muchos la sentencia está clara y alude a los transportes públicos y privados. Los agentes de movilidad (circulación) no son competentes para controlar legislación en materia de transporte como es la Lott y la Rott ni la documentación propia de cualquier vehículo: ni ITV ni Seguro ni Permiso de Conducir, para eso tendrían que llamar a Policía,ya que la LOFS en su art.53 solo nos faculta competencias en materia de ordenación, señalización y dirección, no de control ni vigilancia, por lo que tiene razón el compi al decir que si tenemos capacidad sancionadora podiendo solicitar la documentación para notificar una denuncia ya que al estar obligados a ello y tenemos que pedirla para rellenar los datos, pero cuando halla alguna anomalía en la misma tenemos que avisar por la emisora a la Policía, aunque sea por una simple ITV y ellos actuaran bajo su criterio y responsabilidad eximiendo de responsabilidad al agente actuante que no tiene competencia en esa materia, asiq la patata caliente para Policia. Duplicidad de funciones y la distracción y retracción de funciones en materia de seguridad para ellos por cumplimentar simples boletines administrativos.
Por lo que respecta a reubicarnos en unidades de Policía es un atolladero ya que tenemos diferentes turnos, horarios , reducciones de jornada en verano y San Isidro, por no decir de los muchos mandos que tenemos se añadirían los vuestros al decidir como realizar los servicios de eventos especiales, sería un absoluto caos. Somos un Cuerpo semejante en funciones en materia de tráfico pero MUY DIFERENTES
Publicado por: MASAM en 10 de Agosto de 2011, 22:49:14 pm
Me parece a mi que no tienes muy claro ni el tema de la sentencia ni la asesoria juridica de la "casa"..asi como tampoco de todo lo que has expuesto sobre denunciar SOA, ITV...llamar a PMM para ello etc....hay mundo mas allá del 53 de la LFCS.
Publicado por: MovopoPol en 10 de Agosto de 2011, 22:59:19 pm
Me parece a mi que no tienes muy claro ni el tema de la sentencia ni la asesoria juridica de la "casa"..asi como tampoco de todo lo que has expuesto sobre denunciar SOA, ITV...llamar a PMM para ello etc....hay mundo mas allá del 53 de la LFCS.
Todo está supeditado bajo la una Ley Orgánica, de ahí solo nos mencionan en la Ordenanza de Movilidad para la Ciudad de Madrid y en el Reglamento del Cuerpo de los AM, la LSV contempla de forma genérica a los agentes encargados en materia del tráfico, más bien haciendo referencia a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil y a las Policías Locales.
Esto es muy básico y todos los demás Reglamentos ( de Circulación de Vehículos....) para aquellos agentes que si tengan potestad para controlar de verdad documentación o sino a cuantos agentes ven que le pidan al conductor que abran el capó del vehículo para verificar el número de bastidor.
Publicado por: tixe en 11 de Agosto de 2011, 18:38:06 pm
Cuando dices:
"la LSV contempla de forma genérica a los agentes encargados en materia del tráfico, más bien haciendo referencia a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil y a las Policías Locales",
esto no es así la LTSV dice "Artículo 74. 1. Los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la seguridad vial." aqui la referencia es a todos los agentes que realizamos las funciones que mencionas. Como puedes ver es la Ley Orgánica quien te da la potestad para realizar tus funciones y no únicamente la ordenanza.
Como AM puedes solicitar la documentación de un vehículo cuando haya cometido una infracción y poder notificar la denuncia la conductor como asi lo ordena la propia Ltsv. En caso contrario entrarías de lleno en la dejación de funciones por omisión. A lo que no nos faculta la Ltsv. es a hacer controles aleatorios de documentación (salvo por infracción anterior) por eso yo he discutido mil veces con nuestros mandos y al final esos controles no se hacen o almenos no los hago yo, ya que este tipo de controles aleatorios, estan dentrol de las competencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad mediante la L.O. 1/92 y como se empeñaron mucho en meternos en la 2/86 pero sacarnos a la fuerza de las FyCS pues de aquella construcción mal realizada del cuerpo, viene esta ruina que tenemos a nivel operativo. (antaño nos dijeron que podiamos denunciar por infracciones leves de la 1/92, fíjate hasta que punto no lo tenian claro los propios creadores de este invento).
En cuanto a la Lott y la Rott (que es a lo que se refiere la sentencia) y por extensión a la ordenanza del Taxi, viene reflejada lo que en su momento se dijo sobre el articulado "Lott Artículo 32. 2. Los miembros de la inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar el apoyo necesario de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Autónomas Locales." "Rott Art. 14 4. Los miembros de la Inspección del Transporte Terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar, a través del Gobernador civil o el Delegado del Gobierno, el apoyo de las Unidades o Destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales." Como puedes ver tanto la Ley como el Reglamento hace referencia a los agentes que tienen atribuidas las funciones de vigilancia del tráfico de las Fycs, por eso nunca podríamos ser nosotros los que hiciesemos esos controles del transporte.
En cuanto a la sentencia, que es en realidad una negación del Tribunal Supremo a un recurso de alzada efectuado por el ayto, hace referencia a dos artículos del reglamento, los cuales anula en uno de sus apartados (el 4.1.c y el 16) que no los anula por completo, asu vez existen otras sentencias que dicen que el reglamento de los Agentes de Movilidad salvo estos dos artículos es perfectamente legal y ajustado a normativa. ¿Por que anula esos apartados? porque la potestad la tienen las FyCS pero en ningún caso anula la competencia de los Agentes de Movilidad en cuanto al resto de sus competencias incluida la de denunciar.
Seguramente me comentaras que hace referencia a transporte público y privado y que un coche particular es un transporte privado, pero no es así,
"Lott Artículo 101.
1. Se consideran transportes privados particulares, los que cumplen conjuntamente los dos siguientes requisitos:
Estar dedicados a satisfacer las necesidades de desplazamiento de carácter personal o doméstico del titular del vehículo y sus allegados.
En ningún caso, salvo el supuesto de percepción de dietas o gastos de desplazamiento para su titular, el transporte particular puede dar lugar a remuneraciones dinerarias directas o indirectas.
Realizarse en vehículos cuyo número de plazas, o capacidad de carga, no exceda de los límites que reglamentariamente se establezcan.
2. Los transportes privados particulares no están sujetos a autorización administrativa, y la actuación ordenadora de la Administración únicamente les será aplicable en relación con las normas que regulen la utilización de infraestructuras abiertas y las aplicables por razón de la seguridad en su relación....."
Como puedes ver es el único transporte que en si es una exención de la Lott. por lo que entra dentro de la competencias de la LTSV.
Bueno que me has hecho escribir mucho ;ris; , espero haberte podido aclarar un poco todo este lio de la sentencia y de las competencias que tenemos y las que ya nos han quitado.
Pero vamos que si al final el TSJM (que no el TS) dicta en su aclaración de la sentencia que nos dediquemos a realizar ganchillo en los semáforos pues nos dedicaremos a eso.
Un saludo.
Publicado por: carax en 12 de Agosto de 2011, 01:25:18 am
Un saludo.
Publicado por: MovopoPol en 12 de Agosto de 2011, 02:20:00 am
MovopoPol, creo que te han explicado mal las cosas, voy a tratar de explicártelo mejor:
Cuando dices:
"la LSV contempla de forma genérica a los agentes encargados en materia del tráfico, más bien haciendo referencia a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil y a las Policías Locales",
esto no es así la LTSV dice "Artículo 74. 1. Los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la seguridad vial." aqui la referencia es a todos los agentes que realizamos las funciones que mencionas. Como puedes ver es la Ley Orgánica quien te da la potestad para realizar tus funciones y no únicamente la ordenanza.
Como AM puedes solicitar la documentación de un vehículo cuando haya cometido una infracción y poder notificar la denuncia la conductor como asi lo ordena la propia Ltsv. En caso contrario entrarías de lleno en la dejación de funciones por omisión. A lo que no nos faculta la Ltsv. es a hacer controles aleatorios de documentación (salvo por infracción anterior) por eso yo he discutido mil veces con nuestros mandos y al final esos controles no se hacen o almenos no los hago yo, ya que este tipo de controles aleatorios, estan dentrol de las competencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad mediante la L.O. 1/92 y como se empeñaron mucho en meternos en la 2/86 pero sacarnos a la fuerza de las FyCS pues de aquella construcción mal realizada del cuerpo, viene esta ruina que tenemos a nivel operativo. (antaño nos dijeron que podiamos denunciar por infracciones leves de la 1/92, fíjate hasta que punto no lo tenian claro los propios creadores de este invento).
En cuanto a la Lott y la Rott (que es a lo que se refiere la sentencia) y por extensión a la ordenanza del Taxi, viene reflejada lo que en su momento se dijo sobre el articulado "Lott Artículo 32. 2. Los miembros de la inspección del transporte terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar el apoyo necesario de las unidades o destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Autónomas Locales." "Rott Art. 14 4. Los miembros de la Inspección del Transporte Terrestre, en casos de necesidad para un eficaz cumplimiento de su función, podrán solicitar, a través del Gobernador civil o el Delegado del Gobierno, el apoyo de las Unidades o Destacamentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales." Como puedes ver tanto la Ley como el Reglamento hace referencia a los agentes que tienen atribuidas las funciones de vigilancia del tráfico de las Fycs, por eso nunca podríamos ser nosotros los que hiciesemos esos controles del transporte.
En cuanto a la sentencia, que es en realidad una negación del Tribunal Supremo a un recurso de alzada efectuado por el ayto, hace referencia a dos artículos del reglamento, los cuales anula en uno de sus apartados (el 4.1.c y el 16) que no los anula por completo, asu vez existen otras sentencias que dicen que el reglamento de los Agentes de Movilidad salvo estos dos artículos es perfectamente legal y ajustado a normativa. ¿Por que anula esos apartados? porque la potestad la tienen las FyCS pero en ningún caso anula la competencia de los Agentes de Movilidad en cuanto al resto de sus competencias incluida la de denunciar.
Seguramente me comentaras que hace referencia a transporte público y privado y que un coche particular es un transporte privado, pero no es así,
"Lott Artículo 101.
1. Se consideran transportes privados particulares, los que cumplen conjuntamente los dos siguientes requisitos:
Estar dedicados a satisfacer las necesidades de desplazamiento de carácter personal o doméstico del titular del vehículo y sus allegados.
En ningún caso, salvo el supuesto de percepción de dietas o gastos de desplazamiento para su titular, el transporte particular puede dar lugar a remuneraciones dinerarias directas o indirectas.
Realizarse en vehículos cuyo número de plazas, o capacidad de carga, no exceda de los límites que reglamentariamente se establezcan.
2. Los transportes privados particulares no están sujetos a autorización administrativa, y la actuación ordenadora de la Administración únicamente les será aplicable en relación con las normas que regulen la utilización de infraestructuras abiertas y las aplicables por razón de la seguridad en su relación....."
Como puedes ver es el único transporte que en si es una exención de la Lott. por lo que entra dentro de la competencias de la LTSV.
Bueno que me has hecho escribir mucho ;ris; , espero haberte podido aclarar un poco todo este lio de la sentencia y de las competencias que tenemos y las que ya nos han quitado.
Pero vamos que si al final el TSJM (que no el TS) dicta en su aclaración de la sentencia que nos dediquemos a realizar ganchillo en los semáforos pues nos dedicaremos a eso.
Un saludo.
Me ha gustado enormemente la aclaración expuesta, todo muy bien al detalle . No obstante estaré expectante a los acontecimientos y actuaré conforme a las circunstancias.
Aunque desde luego ahora mismo cobra mucha fuerza un dicho un poco "caimanaco" que: la Mejor Intervención es la que no se hace.
Un saludo.
Publicado por: tixe en 12 de Agosto de 2011, 14:53:30 pm
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTOMYnoG-b_bbvZYWfGJVLKbDVun3rlZIaQ94UjjKnQggmsXEN1cg)
Un saludo.
Eehhhhh ¿que pasa? para que veas los nuevos uniformes para las nuevas funciones:
(http://www.google.es/url?source=imglanding&ct=img&q=http://2.bp.blogspot.com/_Qvwx8oiE_aE/TKi_SVfqGWI/AAAAAAAAB3Q/C0dVgQC-smU/s1600/DISFRAS+DE+CONO.jpg&sa=X&ei=PCFFTsO_OIzE8QPL2L3PBg&ved=0CAUQ8wc&usg=AFQjCNFe1hj7dW3q53LvgPbiL3AivzJQjA)
y este es el pase de lista:
(http://www.google.es/url?source=imglanding&ct=img&q=http://3.bp.blogspot.com/_xxCk4QMvziE/SdAieh16i0I/AAAAAAAAT0Q/1oL_5OcUwEo/s400/traffic-cone-group-halloween-costume.jpg&sa=X&ei=7yFFTtSEKpS48gP5_My5Bg&ved=0CAQQ8wc&usg=AFQjCNFzlmdUta7giF-BCPUU3vkE1kcj_A)
:carcaj :carcaj
Publicado por: sinpalotes en 12 de Agosto de 2011, 17:00:59 pm
Os dan nuevos uniformes!!!
Cómo se nota que sois los preferidos del alcalde y contínuamente os da todo lo que pides...
Publicado por: carax en 13 de Agosto de 2011, 01:02:31 am
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTOMYnoG-b_bbvZYWfGJVLKbDVun3rlZIaQ94UjjKnQggmsXEN1cg)
Un saludo.
Eehhhhh ¿que pasa? para que veas los nuevos uniformes para las nuevas funciones:
(http://www.google.es/url?source=imglanding&ct=img&q=http://2.bp.blogspot.com/_Qvwx8oiE_aE/TKi_SVfqGWI/AAAAAAAAB3Q/C0dVgQC-smU/s1600/DISFRAS+DE+CONO.jpg&sa=X&ei=PCFFTsO_OIzE8QPL2L3PBg&ved=0CAUQ8wc&usg=AFQjCNFe1hj7dW3q53LvgPbiL3AivzJQjA)
y este es el pase de lista:
(http://www.google.es/url?source=imglanding&ct=img&q=http://3.bp.blogspot.com/_xxCk4QMvziE/SdAieh16i0I/AAAAAAAAT0Q/1oL_5OcUwEo/s400/traffic-cone-group-halloween-costume.jpg&sa=X&ei=7yFFTtSEKpS48gP5_My5Bg&ved=0CAQQ8wc&usg=AFQjCNFzlmdUta7giF-BCPUU3vkE1kcj_A)
:carcaj :carcaj
:partirse :partirse :partirse
Publicado por: machoteitor en 20 de Agosto de 2011, 14:05:50 pm
dos cosas en la uet no hay sitio en cuanto a reubicaros con pmm ¿que problema veis?
Problemas de este tipo:
"yo aqui pitando y estos dando vueltecitas"
"pues no viene fulano y me dice que me coloque ahi"etc etc
Desgraciadamente en este cuerpo existe un gran complejo de inferioridad y se tiende a comparar funciones con los pmm, erroneamente a mi modo de ver ya que en lo unico que nos parecemos es en denunciar infracciones de trafico,e incluso en esto estamos limitados no como pmm.
Nunca he comprendido ese afan de algunos de acaparar funciones por 1300 euros.Hay que aceptar lo que se es y saber hasta donde se puede llegar.
Publicado por: operativo en 05 de Octubre de 2011, 13:54:09 pm
Soy J.A.T. Oficial del Cuerpo Nacional de Policía, antiguo miembro del Grupo Operativo Especial de Seguridad (G.O.E.S.) y ahora en Especiales.
Mi pareja es miembro del Cuerpo de Agentes de Movilidad y me apena ver las condiciones de trabajo a las que se ven sometidos, tanto por el abandono que sufre este Cuerpo, como por algunos energúmenos que se hacen llamar compañeros. Me voy a centrar en esto último, ya que lo primero parece que no hay por donde cogerlo.
Lo peor es que estos energúmenos, que a la vez se hacen llamar Policías, (eso es lo que se deben creer ellos) piensan que su cometido no es otro que putear al compañero, levantarse por la mañana y devanarse la única neurona que les debe funcionar en como crujirse al subordinado. Si quieres conocer a Manolillo, dale un carguillo.
¿Es que es tan normal en el cuerpo de Policía Municipal abrir expedientes tan a la ligera?
¿Que reporta esto profesionalmente? ¿Te hace sentir mejor como Policía o como mando intermedio?
¿Por qué está tan extendida la amenaza de "voy a escribir sobre esto o lo otro" de algún compañero, sobre cualquier incorrección (en el caso de haber existido) en el desarrollo del servicio.
En el caso que me afecta, (porque si va adelante y se produce una sanción de tipo económico me afecta) se trata de un claro abuso de autoridad por parte de un... digamos sujeto, mando de Policía Municipal, que abusando de su autoridad, dice sin más que va a escribir sobre una persona, sin pedir ningún tipo de explicación previa de por qué se ha producido un hecho (puede que tenga una justificación, pero parece no importarle) pedir número de agente y negarse él a dar el suyo. Así, para chulo, yo.
Bien señores, en el C.N.P. incluso con los más hijoputas, que hay muchos, como en todas las casas, se les enseña de otra manera, digamos menos grandilocuente y más efectiva, como hay que hacer las cosas. Si a mi me perjudica en mi servicio y me puedo ver involucrado en un problema, se le pide por las buenas, se le hace recapacitar y si no hay manera, se le pide una cita y se soluciona como hacen los hombres, no las ratas. Lo que haga falta hasta que la paciencia aguante, pero nunca llegar a provocar un expediente sancionador entre iguales, para eso están los jefazos, no los compañeros. Aquí somos todos compañeros, unos por fortuna y otros por desgracia, pero lo que tenemos muuuuuuy claro es que el bolsillo del de enfrente no se toca, porque no es su bolsillo lo que jode, es también la de su familia. Y eso es sagrado.
Así que a ese mierda de sargento que tenéis por ahí suelto, solo le puedo decir que poca hombría demuestra, poca profesionalidad demuestra, poco saber hacer demuestra, poco Policía me parece y que ojalá le den mucho por el culo.
Amén de preferir no saber nunca quien es, para no demostrarle como se solucionan las cosas en mi Cuerpo cuando un igual te toca el bolsillo.
Publicado por: tiger_tron en 05 de Octubre de 2011, 14:12:10 pm
Tontos los hay en todos los cuerpos
Publicado por: tixe en 05 de Octubre de 2011, 14:14:40 pm
Ese sargento, no es ni compañero de nadie ni de nada, incluso entre los policías que hemos tenido entre nosotros ha habido muchos problemas con el.
Aqui abren expedientes tan a la ligera como por ejemplo hablar por el móvil o bien llevar un periódico en el pantalón. Cosa que tu pareja te habra comentado.
Te voy a hacer un privado para comentarte una cosita.
En cuanto a su núemero de policía es muy fácil saberlo, y si es la persona que creo que es, lo tiene más fácil que nadie.
El reporte no es profesional (bueno si, pero por otros motivos personales) ya que le colocan por amistad donde el quiere.
Las cosas se van a poner más difíciles en esa unidad por los problemas que ya conoces y los que van a venir por las múltiples presiones a las que somos sometidos muchas veces sin ningúna necesidad, porque que una persona cruce una calle en menos tiempo no es motivo suficiente a mi entender para tener a la gente puteada sin moverse de un enclave para sacar y sacar vehículos provocando que el acceso a la plaza de más abajo se colapse y se tenga que cortar para mantener los cruces.
Un saludo.
Publicado por: tixe en 05 de Octubre de 2011, 14:15:57 pm
jojo, todavia recuerdo a un C.N.P en la calle fuencarral con gran via como detuvo a un agente de movilidad por no darle paso ( espero que esta no sea la manera efectiva de la que hablas)Esa fue otra movida y promovida por otra causa además de la que indicas... hubo mucha chicha en ese tema para que al final se "cerrase" debiendonos una, según dijo el jefe supremo de este invento.
Tontos los hay en todos los cuerpos
Publicado por: Aguilaverde en 05 de Octubre de 2011, 14:18:16 pm
Hola a todos.Sólo decirte, que debes sentir verdadero orgullo de tu esposa, pertenece a un cuerpo de luchadores, íntegros y que NUNCA, NUNCA se rinden, si fuesemos más así en PMM nos irían las cosas de otra manera, que decirte de los "mandos" que se han enviado a Movilidad. Sólo he coincidido con uno y cada vez que me acuerdo de él tengo que reprimir las arcadas de asco y vergüenza que siento, asco y vergüenza de que ese especimen lleve el mismo uniforme que el mío, sin embargo de los Agentes de movilidad que hicieron prácticas conmigo tengo gratos recuerdos, con eso me quedo, ánimo y paciencia, la lucha es larga.
Soy J.A.T. Oficial del Cuerpo Nacional de Policía, antiguo miembro del Grupo Operativo Especial de Seguridad (G.O.E.S.) y ahora en Especiales.
Mi pareja es miembro del Cuerpo de Agentes de Movilidad y me apena ver las condiciones de trabajo a las que se ven sometidos, tanto por el abandono que sufre este Cuerpo, como por algunos energúmenos que se hacen llamar compañeros. Me voy a centrar en esto último, ya que lo primero parece que no hay por donde cogerlo.
Lo peor es que estos energúmenos, que a la vez se hacen llamar Policías, (eso es lo que se deben creer ellos) piensan que su cometido no es otro que putear al compañero, levantarse por la mañana y devanarse la única neurona que les debe funcionar en como crujirse al subordinado. Si quieres conocer a Manolillo, dale un carguillo.
¿Es que es tan normal en el cuerpo de Policía Municipal abrir expedientes tan a la ligera?
¿Que reporta esto profesionalmente? ¿Te hace sentir mejor como Policía o como mando intermedio?
¿Por qué está tan extendida la amenaza de "voy a escribir sobre esto o lo otro" de algún compañero, sobre cualquier incorrección (en el caso de haber existido) en el desarrollo del servicio.
En el caso que me afecta, (porque si va adelante y se produce una sanción de tipo económico me afecta) se trata de un claro abuso de autoridad por parte de un... digamos sujeto, mando de Policía Municipal, que abusando de su autoridad, dice sin más que va a escribir sobre una persona, sin pedir ningún tipo de explicación previa de por qué se ha producido un hecho (puede que tenga una justificación, pero parece no importarle) pedir número de agente y negarse él a dar el suyo. Así, para chulo, yo.
Bien señores, en el C.N.P. incluso con los más hijoputas, que hay muchos, como en todas las casas, se les enseña de otra manera, digamos menos grandilocuente y más efectiva, como hay que hacer las cosas. Si a mi me perjudica en mi servicio y me puedo ver involucrado en un problema, se le pide por las buenas, se le hace recapacitar y si no hay manera, se le pide una cita y se soluciona como hacen los hombres, no las ratas. Lo que haga falta hasta que la paciencia aguante, pero nunca llegar a provocar un expediente sancionador entre iguales, para eso están los jefazos, no los compañeros. Aquí somos todos compañeros, unos por fortuna y otros por desgracia, pero lo que tenemos muuuuuuy claro es que el bolsillo del de enfrente no se toca, porque no es su bolsillo lo que jode, es también la de su familia. Y eso es sagrado.
Así que a ese mierda de sargento que tenéis por ahí suelto, solo le puedo decir que poca hombría demuestra, poca profesionalidad demuestra, poco saber hacer demuestra, poco Policía me parece y que ojalá le den mucho por el culo.
Amén de preferir no saber nunca quien es, para no demostrarle como se solucionan las cosas en mi Cuerpo cuando un igual te toca el bolsillo.
Publicado por: operativo en 05 de Octubre de 2011, 14:23:34 pm
Gracias por tus palabras, pero no busco ningún aplauso ni reconocimiento. El trabajo en la calle y es duro de por sí, como para tener que guardarte de los propios compañeros. Ah, y gracias por copiar el texto, la carpeta que lo contiene la han eliminado.
Y por supuesto, ese texto, aunque pueda parecer agresivo con el colectivo de Policía Municipal, no es así. Mis respetos y reconocimiento hacia los muchos compañeros de este cuerpo, solo cargo contra "esos valientes".
Saludos.
Publicado por: tixe en 05 de Octubre de 2011, 14:25:02 pm
¿el problema del que hablas es en la unidad de centro mañana?
Publicado por: operativo en 05 de Octubre de 2011, 14:30:50 pm
Por lo que veo es todos los dias, a todas horas y en todas partes.
Publicado por: tixe en 05 de Octubre de 2011, 14:31:21 pm
Publicado por: operativo en 05 de Octubre de 2011, 14:35:45 pm
jojo, todavia recuerdo a un C.N.P en la calle fuencarral con gran via como detuvo a un agente de movilidad por no darle paso ( espero que esta no sea la manera efectiva de la que hablas)Esa fue otra movida y promovida por otra causa además de la que indicas... hubo mucha chicha en ese tema para que al final se "cerrase" debiendonos una, según dijo el jefe supremo de este invento.
Tontos los hay en todos los cuerpos
¿Te explicaron que al "sheriff" ese que detuvo al compañero de movilidad más tarde también hubo que enseñarle modales con los compañeros y que antes de hacer el gilipollas hay que pensarlo dos veces? Fué la vergüenza de su unidad (y la nuestra) durante mucho tiempo, ya que habrás podido comprobar que en CNP encontrarás más buenas intenciones que imbéciles. Al igual que pasa en P.M. Pero un gilipollas de estos siempre echa por tierra todo lo demás. Por eso quiero dejar claro que mi sentimiento no es generalizado, sino en particular hacia algunos.
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2011, 14:41:46 pm
Ah, y gracias por copiar el texto, la carpeta que lo contiene la han eliminado.
La carpeta no se ha eliminado, se ha combinado a donde toca, es decir, a este tema.
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2011, 14:42:55 pm
El trabajo en la calle y es duro de por sí, como para tener que guardarte de los propios compañeros.
Como en todas las profesiones.
Publicado por: tixe en 05 de Octubre de 2011, 14:54:27 pm
jojo, todavia recuerdo a un C.N.P en la calle fuencarral con gran via como detuvo a un agente de movilidad por no darle paso ( espero que esta no sea la manera efectiva de la que hablas)Esa fue otra movida y promovida por otra causa además de la que indicas... hubo mucha chicha en ese tema para que al final se "cerrase" debiendonos una, según dijo el jefe supremo de este invento.
Tontos los hay en todos los cuerpos
¿Te explicaron que al "sheriff" ese que detuvo al compañero de movilidad más tarde también hubo que enseñarle modales con los compañeros y que antes de hacer el gilipollas hay que pensarlo dos veces? Fué la vergüenza de su unidad (y la nuestra) durante mucho tiempo, ya que habrás podido comprobar que en CNP encontrarás más buenas intenciones que imbéciles. Al igual que pasa en P.M. Pero un gilipollas de estos siempre echa por tierra todo lo demás. Por eso quiero dejar claro que mi sentimiento no es generalizado, sino en particular hacia algunos.
Si, me comentaron lo que pasó a posteriori. Y siempre he tenido buenas intervenciones con CNP.
Publicado por: operativo en 05 de Octubre de 2011, 15:17:24 pm
Tixe, pues como debería ser siempre. Por eso no entiendo la forma que tienen algunos de ejercer. Que me expliquen que "ejercen" y que frustraciones pretenden ahogar con ese comportamiento tan mezquino.
Publicado por: Aguilaverde en 05 de Octubre de 2011, 18:08:33 pm
"Esos valientes", son valientes por que tienen, en principio muchas "tragaderas" y mucho respaldo de arriba, son inmorales y faltos de toda profesionalidad, pero eso sí, debido a sus "servicios", reciben cuantiosas "recompensas", ante esto qué podemos hacer los demás, mirar para otro lado y aguantar la bilis, rezando para no ser blanco de sus "intereses", o tirar para adelante y denunciar las tropelías aún sabiendo que a nivel interno se van a limpiar el ojo del culo con lo que escribas y después te aplicarán un MUY MUY SEVERO CORRECTIVO ( puedo ampliar datos, pero por privado ), después de que te apliquen la lavativa tienes dos opciones, CALLAR Y AMARGARTE convirtiéndote en un "vegetal" para los restos, o IR OTRA VEZ PARA ADELANTE, es decir a los tribunales, eso tiene gravísimas consecuencias personales, por que para empezar la gran mayoría de tus compañeros huyen de tí como la peste, no vaya a ser que alguien piense que te conoce o que piensa igual que tú ( es en cierto modo comprensible vistas las consecuencias).
Ante este panorama tan negro, siempre hay esperanza, siempre hay funcionarios honestos, que te ayudan a salir del agujero, la gran mayoría del personal está más que harto del GRADO DE ABSOLUTA DEGRADACIÓN MORAL QUE IMPERA EN EL CUERPO DE LA POLÍCÍA MUNICIPAL, pero nos tienen AMORDAZADOS con el temor de un TRIPLE SECO, es decir te aplican tres faltitas graves y te dejan seco, vamos lo del jefe de Alcorcón no es nada nuevo, sólo que no sale en prensa y cuando sales de esa pesadilla, QUIÉN TIENE HUEVOS PARA VOLVER A QUEJARSE?... A pesar de todo alguno queda y COMO LES JODE :Pelea_2 :Pelea_2
No se como andarán las cosas en CNP, pero aquí, y es opinión personal, necesitamos una limpia de la fiscalía anticorrupción pero a la voz de YA.
Publicado por: Ethan en 05 de Octubre de 2011, 21:59:13 pm
Quiero decir dos cosas:
Gracias por tus palabras, pero no busco ningún aplauso ni reconocimiento. El trabajo en la calle y es duro de por sí, como para tener que guardarte de los propios compañeros. Ah, y gracias por copiar el texto, la carpeta que lo contiene la han eliminado.
Y por supuesto, ese texto, aunque pueda parecer agresivo con el colectivo de Policía Municipal, no es así. Mis respetos y reconocimiento hacia los muchos compañeros de este cuerpo, solo cargo contra "esos valientes".
Saludos.
.............
Ciertamente a mi me lo ha parecido por lo resaltado en negrita
.............
Hola a todos.
Soy J.A.T. Oficial del Cuerpo Nacional de Policía, antiguo miembro del Grupo Operativo Especial de Seguridad (G.O.E.S.) y ahora en Especiales.
Mi pareja es miembro del Cuerpo de Agentes de Movilidad y me apena ver las condiciones de trabajo a las que se ven sometidos, tanto por el abandono que sufre este Cuerpo, como por algunos energúmenos que se hacen llamar compañeros. Me voy a centrar en esto último, ya que lo primero parece que no hay por donde cogerlo.
Lo peor es que estos energúmenos, que a la vez se hacen llamar Policías, (eso es lo que se deben creer ellos) piensan que su cometido no es otro que putear al compañero, levantarse por la mañana y devanarse la única neurona que les debe funcionar en como crujirse al subordinado. Si quieres conocer a Manolillo, dale un carguillo.
¿Es que es tan normal en el cuerpo de Policía Municipal abrir expedientes tan a la ligera?
¿Que reporta esto profesionalmente? ¿Te hace sentir mejor como Policía o como mando intermedio?
¿Por qué está tan extendida la amenaza de "voy a escribir sobre esto o lo otro" de algún compañero, sobre cualquier incorrección (en el caso de haber existido) en el desarrollo del servicio.
En el caso que me afecta, (porque si va adelante y se produce una sanción de tipo económico me afecta) se trata de un claro abuso de autoridad por parte de un... digamos sujeto, mando de Policía Municipal, que abusando de su autoridad, dice sin más que va a escribir sobre una persona, sin pedir ningún tipo de explicación previa de por qué se ha producido un hecho (puede que tenga una justificación, pero parece no importarle) pedir número de agente y negarse él a dar el suyo. Así, para chulo, yo.
Bien señores, en el C.N.P. incluso con los más hijoputas, que hay muchos, como en todas las casas, se les enseña de otra manera, digamos menos grandilocuente y más efectiva, como hay que hacer las cosas. Si a mi me perjudica en mi servicio y me puedo ver involucrado en un problema, se le pide por las buenas, se le hace recapacitar y si no hay manera, se le pide una cita y se soluciona como hacen los hombres, no las ratas. Lo que haga falta hasta que la paciencia aguante, pero nunca llegar a provocar un expediente sancionador entre iguales, para eso están los jefazos, no los compañeros. Aquí somos todos compañeros, unos por fortuna y otros por desgracia, pero lo que tenemos muuuuuuy claro es que el bolsillo del de enfrente no se toca, porque no es su bolsillo lo que jode, es también la de su familia. Y eso es sagrado.
Así que a ese mierda de sargento que tenéis por ahí suelto, solo le puedo decir que poca hombría demuestra, poca profesionalidad demuestra, poco saber hacer demuestra, poco Policía me parece y que ojalá le den mucho por el culo.
Amén de preferir no saber nunca quien es, para no demostrarle como se solucionan las cosas en mi Cuerpo cuando un igual te toca el bolsillo.
Decirte compañero de las GOES...
Que ese al que tu nombras no actua como mando de policia municipal... sino como mando del Cuerpo de Agentes de Movilidad....
Y con respecto a la ultima frase en azul, decirte que no es un igual... es UN MANDO... al igual tu que eres oficial no eres igual que un policia de base.
Y para terminar como se de lo que hablo bastante bien, me solidarizo con tu mujer porque se del percal de ese cuerpo... decirte tambien que este tipo de gente la hay alli en AM, en PMM, en CNP y GC.... y si me apuras en casi todas las empresas privadas, es una triste realidad... y no creo que se ajusticie a todos.
Publicado por: operativo en 06 de Octubre de 2011, 07:34:54 am
Ethan. No sé que está resaltado en negrita. Mi texto es el que hay y para que no haya errores o malas interpretaciones aclaro que no tengo ningún problema con los compañeros de P.M. sino con unos seres que visten ese uniforme.
Según me dice mi pareja, tu te estás refiriendo a otro sargento que efectivamente actúa como mando de Agente de Movilidad, pero el de este caso no. Es decir, que no hablamos del mismo. El de este caso es P.M. sin nada que ver con el organigrama de Agentes de Movilidad.
Lo cierto es que no sé como son las cosas en P.M o en vuestro cuerpo, pero en el mio, salvo casos puntuales de gente subidita o por ejemplo en las U.I.P. donde si se tiene muy en cuenta la graduación de cada uno, porque quizá sea el único sitio que queda en CNP donde se funciona mas "militarmente", el resto de operativos, sean policias, oficiales y la gran mayoria de subinspectores, trabajamos como equipo y como iguales, y como iguales nos tratamos. Aquí la diferencia se empieza a notar en la escala ejecutiva, a partir de Inspector. El resto, lo dicho, todos iguales.
Y claro que imbéciles hay en todas partes, si queréis para compensar un dia hablo del mio, pero insisto que no cargo contra Policía Municipal, por lo que no creo que fuera necesario.
Saludos.
Publicado por: Ethan en 06 de Octubre de 2011, 11:05:27 am
O sea que entiendo que la movida de tu chica ha sido en la calle con un mando externo de un distrito X... ?!
Publicado por: tixe en 06 de Octubre de 2011, 17:40:35 pm
Operativo;si, ha sido con uno que pertenece a PMM de los que se ha tomado 2/86 literal en cuanto a la subordinacion.
O sea que entiendo que la movida de tu chica ha sido en la calle con un mando externo de un distrito X... ?!
Publicado por: elcalandracas en 06 de Octubre de 2011, 20:30:12 pm
Nunca sirvas a quien sirvio.Operativo;si, ha sido con uno que pertenece a PMM de los que se ha tomado 2/86 literal en cuanto a la subordinacion.
O sea que entiendo que la movida de tu chica ha sido en la calle con un mando externo de un distrito X... ?!
Publicado por: Ethan en 07 de Octubre de 2011, 16:12:55 pm
Mi respuesta era la de siempre, " mis cojones 33 ".
Publicado por: tixe en 07 de Octubre de 2011, 20:47:04 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2011, 10:19:55 am
Germán García Mera
Recientemente fui multado por una agente de movilidad, la multa en apariencia sería justa, pero había causas justificables que podrían modificar esa apreciación. Sin embargo, lo importante no es la multa, sino el que un papel pueda enfurecer a uno tanto que le provoque ganas de ser un cruel matarife y así poder decapitarla.
Personalmente, tuve la suerte de hablar posteriormente con dicha agente, charla exquisita y delicada, fruto de su compostura y educación. No hablamos de la multa, sino de posiciones personales distintas, una, agente de la autoridad y otro, ciudadano. Como ciudadano, escuché como un alumno deseoso de aprender algo enriquecedor y constructor sobre el adecuado comportamiento en este ámbito, y eso fue lo que encontré, una agente con conocimiento y capacidad para luchar por intentar construir una realidad tan compleja. El adecuado comportamiento de los conductores, infractores constantes de las reglas y obligaciones establecidas y no impuestas personalmente por el deseo de hacer algo.
Como ciudadano me sentí y siento admitirlo, complacido ante tanto deseo de hacerlo bien. Los errores humanos no empobrecen a las personas, las enriquecen si se aprende de ellos. Yo, aprendí muchas cosas y la justicia justa y entendida sabrá hacer su papel. Lo que sí siento es que tenga que ser a través de una multa la única forma de corregir nuestros comportamientos y que los agentes no sepan hacerlo sin ese medio y nosotros peor todavía, que no sepamos ser conductores responsables y considerados. Gracias, agente.
Publicado por: elcalandracas en 08 de Octubre de 2011, 12:38:44 pm
Lo que sí siento es que tenga que ser a través de una multa la única forma de corregir nuestros comportamientos y que los agentes no sepan hacerlo sin ese medio y nosotros peor todavía, que no sepamos ser conductores responsables y consideradosEsque el buenismo es una quimera, y la gente solo aprende a base de palos pecuniarios.
Publicado por: tixe en 08 de Octubre de 2011, 13:06:43 pm
Publicado por: machoteitor en 08 de Octubre de 2011, 13:52:38 pm
¿Sera una forma de motivarnos? No lo se,pero a mi me hace ilu tener patron jeje.Saludos.
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2011, 14:35:32 pm
No se si lo sabreis pero parece ser que el 24 de octubre sera el patron de los agentes de movilidad.
Supongo que será el "día"...que no el patrón.
Publicado por: tixe en 08 de Octubre de 2011, 16:03:44 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2011, 16:05:46 pm
Publicado por: sinpalotes en 09 de Octubre de 2011, 09:41:41 am
No se si lo sabreis pero parece ser que el 24 de octubre sera el patron de los agentes de movilidad.El dia que señalo habra un acto en el CIFSE en el cual se "premiara" la trayectoria de un agente por cada unidad y turno.Dicho "afortunado" sera elegido por los jefes de vigilantes.Acudira una representacion de agentes de movilidad de toda España asi como algun jefe inmediato de estos.Este acto sera anual.
¿Sera una forma de motivarnos? No lo se,pero a mi me hace ilu tener patron jeje.Saludos.
En PMM este acto se hace cada 3 meses y a los AAMM este acto se realiza cada año.
Tal vez no saben que hacer desde la escala técnica para tratar de motivar a la base, la cual tiene la moral por los suelos.
También habrá algún premio y reconocimiento público al que carge más grúas??
O al que sancione más en las inspecciones a locales??
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2011, 13:15:25 pm
No se si lo sabreis pero parece ser que el 24 de octubre sera el patron de los agentes de movilidad.
Supongo que será el "día"...que no el patrón.
si,ok.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2011, 13:17:51 pm
En el tema La Policía Municipal de Madrid teneis un acceso a la entrevista que se le hace al IJ de la PM en donde se le pregunta por los AM.
correcto, sin mas.
Publicado por: ByD en 09 de Octubre de 2011, 13:38:43 pm
No se si lo sabreis pero parece ser que el 24 de octubre sera el patron de los agentes de movilidad.El dia que señalo habra un acto en el CIFSE en el cual se "premiara" la trayectoria de un agente por cada unidad y turno.Dicho "afortunado" sera elegido por los jefes de vigilantes.Acudira una representacion de agentes de movilidad de toda España asi como algun jefe inmediato de estos.Este acto sera anual.
¿Sera una forma de motivarnos? No lo se,pero a mi me hace ilu tener patron jeje.Saludos.
En PMM este acto se hace cada 3 meses y a los AAMM este acto se realiza cada año.
Tal vez no saben que hacer desde la escala técnica para tratar de motivar a la base, la cual tiene la moral por los suelos.
También habrá algún premio y reconocimiento público al que carge más grúas??
O al que sancione más en las inspecciones a locales??
el tema de la motivación en cualquier cuerpo es como la carga de un cartucho, una pequeña chispa de ilusión sincera desde arriba y el fulgor es generalizado, no hay otra opción, pura física, pura química
pero es que no saben (o no quieren, que es peor) apretar el gatillo... y la carga fulgurante del cartucho, caducada, rancia, así no hay quien haga explotar la pólvora que cada vez se degrada más
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2011, 13:42:25 pm
No se si lo sabreis pero parece ser que el 24 de octubre sera el patron de los agentes de movilidad.El dia que señalo habra un acto en el CIFSE en el cual se "premiara" la trayectoria de un agente por cada unidad y turno.Dicho "afortunado" sera elegido por los jefes de vigilantes.Acudira una representacion de agentes de movilidad de toda España asi como algun jefe inmediato de estos.Este acto sera anual.
¿Sera una forma de motivarnos? No lo se,pero a mi me hace ilu tener patron jeje.Saludos.
En PMM este acto se hace cada 3 meses y a los AAMM este acto se realiza cada año.
Tal vez no saben que hacer desde la escala técnica para tratar de motivar a la base, la cual tiene la moral por los suelos.
También habrá algún premio y reconocimiento público al que carge más grúas??
O al que sancione más en las inspecciones a locales??
el tema de la motivación en cualquier cuerpo es como la carga de un cartucho, una pequeña chispa de ilusión sincera desde arriba y el fulgor es generalizado, no hay otra opción, pura física, pura química
pero es que no saben (o no quieren, que es peor) apretar el gatillo... y la carga fulgurante del cartucho, caducada, rancia, así no hay quien haga explotar la pólvora que cada vez se degrada más
que bonito te ha quedado.Llevas mas razon que un santo.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2011, 14:02:00 pm
- rotacion de puestos
- vehiculos para todos
- salario acorde a la realidad ( no es normal que un agente de parques cobre mas o un auxiliar de policia o casi lo miso que un auxiliar administrativo,o algo mas que un posi siendo un grupo inferior)
- valorar a los agentes no por el numero de denuncias sino por su implicacion diaria en la regulacion del trafico.
- una carrera profesional transparente.
Y............ a funcionar.
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2011, 15:23:05 pm
Toscano lleva al Supremo la suspensión de la Policía de Tráfico
El TSJA ha rechazado en firme el recurso del Ayuntamiento porque «la seguridad vial está garantizada por la Policía Local»
A. G. R. / DOS HERMANAS
Día 11/10/2011 ABC
(http://www.abcdesevilla.es/Media/201110/11/OBJ2093236_1--644x599.jpg)
Los agentes de tráfico de Dos Hermanas, cuando estaban en activo
El Ayuntamiento nazareno ha interpuesto un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra el auto de suspensión cautelar de la Policía de Tráfico dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el 30 de junio de este año, como ya anunció el pasado mes de julio a este periódico el alcalde de esta localidad, el socialista Francisco Toscano. Esta medida fue adoptada hace apenas unos días, el 4 de octubre, después de que el TSJA haya rechazado el recurso del Ayuntamiento a su decisión de anular provisionalmente el cuerpo de Agentes de Movilidad tras la denuncia efectuada por el Sindicato Profesional de Policías Locales de España.
En otro auto notificado a las partes el 20 de septiembre, el alto tribunal andaluz insiste en que con la creación de esa Policía paralela, cuyos integrantes no son funcionarios, sino personal laboral, se «contraviene la doctrina de esta sala» y reitera que «el servicio de seguridad vial está garantizado por el Cuerpo de Policía Local», por lo que «la no suspensión produciría la consolidación de la situación creada». Dicha resolución es firme y no admite recurso, por lo que el Ayuntamiento ha decidido apelar nada menos que al Tribunal Supremo.
Todo ese asunto se produjo tras la creación por parte de Toscano de un cuerpo de Agentes de Movilidad paralelo a la Policía Local para controlar el tráfico en el municipio. Esta decisión fue denunciada por el sindicato policial y el 30 de junio el TSJA dictó la suspensión cautelar de esta unidad, que apenas llevaba unas semanas en servicio. Según el tribunal andaluz, se detectó una «clara apariencia de ilegalidad» en estos «policías de tráfico», ya que, a su juicio, el Ayuntamiento «trata de eludir» la doctrina del TSJA «con la creación de un nuevo cuerpo y provisión de plazas de manera interina» y «despoja de las funciones que la ley otorga a la Policía Local, lo que implica a su vez graves perjuicios para el interés público por la inversión y esfuerzo que supone en el momento actual donde imperan los recortes y austeridad».
Toscano aseguró entonces que «el TSJA cumple la irregularidad de que ni siquiera ha entrado en el fondo del asunto, duda de la legalidad, que no puede, porque el Ayuntamiento ha tenido la cautela de pedirle un informe al único órgano consultivo de Andalucía y lo ha dictado favorablemente». Sin embargo, en el auto final en el que desestima el recurso municipal, el tribunal sostiene que «el informe del Consejo Consultivo» es «de carácter no vinculante» y que, además, «afirma con rotundidad que la Ley de Autonomía Local de Andalucía no permite la creación de un Cuerpo encargado de la Ordenación del Territorio». Aún así, el Ayuntamiento ha decidido asumir el alto coste que supone recurrir al Supremo porque, según dijo en julio Toscano, «éste es un tema novedoso en el que las dos partes van a defender su posición hasta el final» y porque durante los meses en los que funcionó esta unidad «los accidentes de tráfico bajaron en Dos Hermanas».
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2011, 13:38:12 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2011, 13:41:52 pm
¿Cual es el motivo real de la denuncia por parte del sindicato profesional de policias locales de España de la creacion de este cuerpo? Lo digo porque existe en otros muchos municipios y no han formulado denuncia alguna.
Hemos de suponer que el argumento ha sido:
Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
:pen: . . . Dos Hermanas puede ser considerado municipio de gran población? ? ?
Dos Hermanas es un municipio español perteneciente a la provincia de Sevilla en la Comunidad Autónoma de Andalucía (España) y ubicado en la comarca del Área metropolitana de Sevilla. Geográficamente se encuentra situada en la depresión del río Guadalquivir.
El día 1 de enero de 2010 contaba con 125.086 habitantes censados y por tanto es una de las doce ciudades andaluzas que superan los cien mil habitantes.
Publicado por: flip en 12 de Octubre de 2011, 13:45:25 pm
¿Cual es el motivo real de la denuncia por parte del sindicato profesional de policias locales de España de la creacion de este cuerpo? Lo digo porque existe en otros muchos municipios y no han formulado denuncia alguna.
Tal vez sea, por el cáracter que se le quiere dar a las personas que lo componen, al no ser funcionarios, se menoscaba el principio de actuación de agente de la autoridad en materia de tráfico.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2011, 13:45:57 pm
¿Cual es el motivo real de la denuncia por parte del sindicato profesional de policias locales de España de la creacion de este cuerpo? Lo digo porque existe en otros muchos municipios y no han formulado denuncia alguna.
Hemos de suponer que el argumento ha sido:Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
:pen: . . . Dos Hermanas puede ser considerado municipio de gran población? ? ?
Dos Hermanas es un municipio español perteneciente a la provincia de Sevilla en la Comunidad Autónoma de Andalucía (España) y ubicado en la comarca del Área metropolitana de Sevilla. Geográficamente se encuentra situada en la depresión del río Guadalquivir.
El día 1 de enero de 2010 contaba con 125.086 habitantes censados y por tanto es una de las doce ciudades andaluzas que superan los cien mil habitantes.
Artículo 121. Ámbito de aplicación.
1. Las normas previstas en este título serán de aplicación:
A los municipios cuya población supere los 250.000 habitantes.
A los municipios capitales de provincia cuya población sea superior a los 175.000 habitantes.
A los municipios que sean capitales de provincia, capitales autonómicas o sedes de las instituciones autonómicas.
Asimismo, a los municipios cuya población supere los 75.000 habitantes, que presenten circunstancias económicas, sociales, históricas o culturales especiales.
En los supuestos previstos en los párrafos c y d, se exigirá que así lo decidan las Asambleas Legislativas correspondientes a iniciativa de los respectivos ayuntamientos.
2. Cuando un municipio, de acuerdo con las cifras oficiales de población resultantes de la revisión del padrón municipal aprobadas por el Gobierno con referencia al 1 de enero del año anterior al del inicio de cada mandato de su ayuntamiento, alcance la población requerida para la aplicación del régimen previsto en este título, la nueva corporación dispondrá de un plazo máximo de seis meses desde su constitución para adaptar su organización al contenido de las disposiciones de este Título.
A estos efectos, se tendrá en cuenta exclusivamente la población resultante de la indicada revisión del padrón, y no las correspondientes a otros años de cada mandato.
3. Los municipios a los que resulte de aplicación el régimen previsto en este título, continuarán rigiéndose por el mismo aun cuando su cifra oficial de población se reduzca posteriormente por debajo del límite establecido en esta Ley.
ok ronin,supongo que sera ese el motivo.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2011, 13:50:11 pm
¿Cual es el motivo real de la denuncia por parte del sindicato profesional de policias locales de España de la creacion de este cuerpo? Lo digo porque existe en otros muchos municipios y no han formulado denuncia alguna.
Tal vez sea, por el cáracter que se le quiere dar a las personas que lo componen, al no ser funcionarios, se menoscaba el principio de actuación de agente de la autoridad en materia de tráfico.
claro, no me habia fijado en esa parte.Cualquier agente de la autoridad con presuncion de veracidad ha de ser funcionario.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2011, 13:50:50 pm
Publicado por: domperid en 13 de Octubre de 2011, 08:23:11 am
Publicado por: MASAM en 13 de Octubre de 2011, 16:57:53 pm
Perdonarme, pero los agentes de movilidad, somos funcionarios de carrera.... me ha parecido leer que alguien lo duda.
Pues cita ese mensaje que dices haber leido.
Publicado por: Ethan en 13 de Octubre de 2011, 17:41:42 pm
Perdonarme, pero los agentes de movilidad DE MADRID , somos funcionarios de carrera.... me ha parecido leer que alguien lo duda.
Pero hablan de otros.
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2011, 23:58:10 pm
Ayuntamiento incrementará la plantilla de agentes de Movilidad con casi 40 efectivos más y aumentará zonas de servicio
Madrid | 18/10/2011 - 18:50h
Antes de que finalice el año el 60 por ciento de la plantilla dispondrá de nuevo material
MADRID, 18 (EUROPA PRESS)
El delegado de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, ha adelantado este martes en la comisión ordinaria del ramo que la plantilla de agentes de Movilidad se incrementará con 39 nuevos efectivos, que podrían estar en las calles en el año 2013, aumentando asimismo las zonas desde las que reciben avisos.
De hecho, como ha detallado Calvo, a finales de este año esas zonas se incrementarán "con Arganzuela, Retiro y posiblemente Salamanca". En cuanto a los recursos humanos, el edil ha lamentado que el Ayuntamiento "no es ajeno a las restricciones económicas que sufre el país" pero que la Oferta Pública de Empleo de 2010 promoverá 39 puestos más que "se cubrirán tan pronto como la situación lo permita".
También está en marcha el proceso selectivo para nueve plazas de Superior de Movilidad, el segundo escalón de mando del Cuerpo. "Se trata de un proceso de promoción interna y con este concurso-oposición se da un paso más en la consolidación de la carrera profesional", ha añadido. Este proceso culminará con la convocatoria de plazas de Técnico de Movilidad, que es el tercer y último escalón del mando.
En cuanto a los medios materiales, Calvo ha asegurado que se renovarán los vehículos de dos y cuatro ruedas este año y el que viene, algo que se mantendrá "si la coyuntura económica lo permite". También se renovarán los uniformes y los terminales PDA con equipos de última generación e impresoras portátiles para "reducir el peso y tamaño". Antes de que finalice el año, el 60 por ciento de la plantilla dispondrá de nuevo material.
Por otro lado, el edil ha considerado "absolutamente desafortunada" la definición que un periódico hizo de los agentes de movilidad y que fue recordada este martes por el concejal del PSOE Luis Llorente. El diario se refería a estos profesionales como "un policía municipal sin pistola y con gorra de beisbol".
NO PUEDEN SER POLICÍAS
Ante esto, Pedro Calvo ha arremetido contra esta definición, que cree que podría haber sido del gusto de anteriores equipos socialistas, quienes "apostaban por que estos agentes pasaran a formar parte de la Policía Municipal", algo que legalmente es "imposible".
"El Cuerpo se creó, entre otras razones, para que la Policía Municipal pudiera ocuparse de lo que nadie más puede ocuparse, de la seguridad" mientras que los agentes de Movilidad se centraban en la circulación, ha recordado el 'popular'.
En cuanto a las críticas lanzadas por la oposición sobre la plantilla ideal de 1.200 agentes, Calvo ha detallado que son 678 agentes y esa cifra superior al millar sólo se alcanzaría si prestaran servicio a la totalidad del municipio, algo que no es así hoy en día al centrarse en los distritos del perímetro interior de la M-30.
También ha apuntado Calvo que la principal razón de la "fuga" de efectivos a otros empleos no reside en la conflictividad laboral sino que muchos agentes emplean como base la formación que reciben para, "con un poco más de esfuerzo" mejorar profesionalmente y tratar de dar el salto a otros cuerpos, como la Policía.
Por su parte, el concejal socialista Luis Llorente ha mostrado su preocupación por el futuro de los agentes de Movilidad ante "la constante fuga de plantilla y su falta de consolidación, la profusión de sanciones o la falta de material, que evidencian que algo pasa en el cuerpo". Por este motivo, Llorente ha reclamado que se tomen medidas para instaurar la "lógica" y asegurar el "bienestar de los trabajadores".
El edil ha denunciado que las horas de formación de los agentes han sido reducidas, a lo que ha sumado que predomina la "confusión" en todo lo relacionado con los mandos al continuar en manos de la Policía Municipal.
Publicado por: tixe en 23 de Octubre de 2011, 12:03:58 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2011, 13:31:54 pm
Publicado por: tixe en 24 de Octubre de 2011, 11:04:32 am
"También ha apuntado Calvo que la principal razón de la "fuga" de efectivos a otros empleos no reside en la conflictividad laboral sino que muchos agentes emplean como base la formación que reciben para, "con un poco más de esfuerzo" mejorar profesionalmente y tratar de dar el salto a otros cuerpos, como la Policía"
y a
"Calvo ha detallado que son 678 agentes y esa cifra superior al millar sólo se alcanzaría si prestaran servicio a la totalidad del municipio, algo que no es así hoy en día al centrarse en los distritos del perímetro interior de la M-30."
A ver Pedro Luis, te voy a aclarar estas dos cosas porque me es muy difícil ahora aclararte todas los comentarios equivocados que ha recogido el artículo.
1 Todos los que se han ido, incluido a la empresa privada, se han ido por la alta conflictividad laboral, los abusos contínuos de los mandos policiales que nos pusiste desde un primer momento y las exigencias dignas de otros tiempos con amenazas constantes hacia los agentes. El resto es un cuento que te has creido y más valdría que te pasases por las unidades y echases un vistazo a las formas y modos en los que se dirigen los mandos a los agentes, en vez de circular con la moto y ver a los agentes en los puestos o salir del casino de la calle Alcalá poniendo el grito en el cielo porque estamos denunciando a los vehículos que estaban estacinados allí debido a un acto al que asistias. Asi que ten más respeto por los trabajadores que somos las víctimas y no los culpables.
2 Si te informarás mejor o bien te informasen mejor, según el último censo (el de las elecciones) existian en plantilla 590 agentes de movilidad (muy lejos de los 678 que dices que hay) de esos agentes censados hay entre 50 y 100 que estan en otras plantillas de policía o bien en periodo de prácticas o en las academías de formación.
Como al parecer tienes gente leyendo el foro, pues ya tienes aclarado estos dos preceptos, asi que espero que recibas esta información gratuita que te doy y empieces a rectificar en futuras declaraciones (aunque viendo lo poco humilde que eres supongo que no lo harás).
Ah en cuanto a lo de Técnico de movilidad, pues otra metedura de pata, según nuestro reglamento existe un paso anterior que es el de supervisor y que tampoco habeís creado, y como bien nos dijeron en su día, el puesto de técnico de movilidad se accede de forma externa y no pueden acceder agentes base, por lo que es otro puesto creado para meter a tus queridos policías mandos de este engendro de cuerpo que NO VALE PARA NADA.
Publicado por: Arouetvoltaire en 24 de Octubre de 2011, 12:50:31 pm
Le llamaremos Pedro Luis "El Empecinado".
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2011, 20:41:01 pm
No se si lo sabreis pero parece ser que el 24 de octubre sera el patron de los agentes de movilidad.
Supongo que será el "día"...que no el patrón.
24.10.2011
I Jornada de Agentes de Movilidad
Han pasado siete años desde que el Gobierno de la Ciudad de Madrid creara el Cuerpo de Agentes de Movilidad, consolidado ya como un referente en la ordenación, señalización, dirección y agilización del tráfico en una gran ciudad. El delegado de Seguridad, Pedro Calvo, que ha intervenido hoy en la I Jornada de Agentes de Movilidad, ha recordado que este cuerpo que se inició con 150 interinos cuenta ahora con una plantilla de 678 agentes, de manera que si en sus comienzos regulaban el tráfico sólo en las intersecciones más importantes, ahora están desplegados en los nueve distritos del interior de Calle 30. Y el 82% de los ciudadanos, ha subrayado Calvo, consideran necesario o muy necesario su servicio, según datos de una reciente encuesta. “La figura del Agente de Movilidad ha pasado de ser criticada a ser respetada y valorada por los madrileños”, ha concluido el delegado de Seguridad./
(http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2011/10Octubre/24Lunes/NotasPrensa/CalvoAgentesMovilidad/ficheros/Gal_CalvoJornadasMovilidad_5.jpg)
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/I-Jornada-de-Agentes-de-Movilidad?vgnextfmt=especial1&vgnextoid=85bec7ec4f533310VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD&tipofichero=imagen
Publicado por: tixe en 24 de Octubre de 2011, 22:11:01 pm
No se si lo sabreis pero parece ser que el 24 de octubre sera el patron de los agentes de movilidad.
Supongo que será el "día"...que no el patrón.
24.10.2011
I Jornada de Agentes de Movilidad
Han pasado siete años desde que el Gobierno de la Ciudad de Madrid creara el Cuerpo de Agentes de Movilidad, consolidado ya como un referente en la ordenación, señalización, dirección y agilización del tráfico en una gran ciudad. El delegado de Seguridad, Pedro Calvo, que ha intervenido hoy en la I Jornada de Agentes de Movilidad, ha recordado que este cuerpo que se inició con 150 interinos cuenta ahora con una plantilla de 678 agentes, de manera que si en sus comienzos regulaban el tráfico sólo en las intersecciones más importantes, ahora están desplegados en los nueve distritos del interior de Calle 30. Y el 82% de los ciudadanos, ha subrayado Calvo, consideran necesario o muy necesario su servicio, según datos de una reciente encuesta. “La figura del Agente de Movilidad ha pasado de ser criticada a ser respetada y valorada por los madrileños”, ha concluido el delegado de Seguridad./
A lo rojo: NO TE ENTERAS PEDRO LUIS somos menos de 590.
A lo negro: El 95% me dicen todos los días que venga policía municipal.
A lo Azul: Te corrijo Pedro Luis, la figura del Agente de Movilidad ha pasado de ser criticada a ser VILIPENDIADA, DESHONRADA, DENIGRADA, MENOSPRECIADA, MANCILLADA, tando por los ciudadanos que nombra, como POR TI Y LOS MANDOS QUE TENEMOS, SIN OLVIDAR EL SR. ALCALDE.
TE LO VUELVO A REPETIR, AUNQUE NO ME CREAS TE DIGO LA VERDAD Y NO TE ENGAÑO COMO LOS QUE TE INFORMAN MAL POR MIEDO A PERDER SUS SUELDAZOS .... HABEIS HECHO QUE NO VALGAMOS PARA NADA.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Octubre de 2011, 22:29:24 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 26 de Octubre de 2011, 02:41:57 am
:pen: . . . me lo parece a mi o el SR, Ayuso está medio escondido para no salir en la foto? ? ? . . .Es Krasty "El payaso".
Por cierto, una vez más en lo cierto, este SR. (pedro Luis) o lo hace adrede o está en la inopia.
Que siga la fiesta...
Publicado por: sinpalotes en 26 de Octubre de 2011, 13:24:57 pm
Y al ciudadano le llega por oídas lo bien que funciona y las grandes ventajas que tiene una cosa.
De los errores de dirección, no se tiene noticia.
Publicado por: tixe en 27 de Octubre de 2011, 00:22:45 am
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20111026/54237082298/cc-oo-denuncia-que-unos-600-agentes-de-movilidad-han-huido-de-sus-trabajos-por-el-trato-chusquero-de.html
CC.OO. denuncia que unos 600 agentes de Movilidad han "huido" de sus trabajos por el trato "chusquero" del Ayuntamiento
MADRID, 26 (EUROPA PRESS)
Comisiones Obreras ha denunciado que unos 600 agentes de Movilidad han "huido" de sus puestos en los últimos años por el trato "chusquero" del Ayuntamiento de Madrid, por "la sobrecarga de trabajo y el olvido en materia de prevención de riesgos laborales".
CC.OO. ha convocado al delegado de Seguridad, Pedro Calvo, para "afrontar una nueva etapa" en la que "se cumpla con urgencia la oferta de empleo comprometida de 39 agentes nuevos y nueve supervisores".
También reclaman una redimensión de la plantilla "con objetivos que hagan eficaz el servicio público orientado y ligado al desarrollo de un Plan de Movilidad sostenible y seguro", que se desarrolle la evaluación de riesgos laborales creando un sistema de relevos eficaz que "amortigüe el grave impacto para la salud que supone que todos los puestos de tráfico de los agentes superan los límites legales de contaminación".
También reclaman que se desarrolle la carrera profesional de los agentes de Movilidad "sin la tutela permanente de una dirección compuesta por miembros del Cuerpo de Policía Municipal" y que se reconozca el trabajo de 594 profesionales que han relevado la carga de trabajo de 1.200 policías "por un menor salario y peores condiciones".
¿QUIEN TE HA MENTIDO PEDRO LUIS?, YO NO.
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Octubre de 2011, 03:49:01 am
Mientras tanto contamos una milonga.
Saludos.
Publicado por: Ethan en 28 de Octubre de 2011, 09:29:38 am
:pen: . . . me lo parece a mi o el SR, Ayuso está medio escondido para no salir en la foto? ? ? . . .Es Krasty "El payaso".
Por cierto, una vez más en lo cierto, este SR. (pedro Luis) o lo hace adrede o está en la inopia.
Que siga la fiesta...
En su viñeta pone:
D. PEDRO AYUSO
Director del CIFSE
Publicado por: Aguilaverde en 28 de Octubre de 2011, 10:02:41 am
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2011, 15:20:57 pm
Tixe, Pedro Luis está pensando en el 20-N, Tal vez...
Mientras tanto contamos una milonga.
Saludos.
Claro que esta pensando que se va a ir siguiendo el culo de Gallardón.... lo grave es que han dado cifras por las que se ha realizado un presupuesto para vestirnos y demás mierdas.... si este presupuesto es sobre 678 y somos menos de 590 ¿donde va a parar ese dinerito extra?. Tu y yo lo sabemos porque lo vemos diariamente... ¿A que esperan los de UPyD o PSOE para pedir explicaciones en el pleno? haciendo la pregunta anteriormente planteada o bien esta otra: Sr. Calvo ¿Como trata ud. de convencernos de que esta solucionando el problema con los Agentes de Movilidad si no sabe cuantos Agentes componen este colectivo? Es un incompetente.
Publicado por: Arouetvoltaire en 30 de Octubre de 2011, 00:17:02 am
:pen: . . . me lo parece a mi o el SR, Ayuso está medio escondido para no salir en la foto? ? ? . . .Es Krasty "El payaso".
Por cierto, una vez más en lo cierto, este SR. (pedro Luis) o lo hace adrede o está en la inopia.
Que siga la fiesta...
En su viñeta pone:
D. PEDRO AYUSO
Director del CIFSE
llevas razón Ethan, en que estaría pensando....
Publicado por: Arouetvoltaire en 30 de Octubre de 2011, 00:19:23 am
Efectivamente, tema político y los de la oposción deben de hacer oposición. llevo años sin ver eso ni en Madrid ni en españa. Qué lastima.Tixe, Pedro Luis está pensando en el 20-N, Tal vez...
Mientras tanto contamos una milonga.
Saludos.
Claro que esta pensando que se va a ir siguiendo el culo de Gallardón.... lo grave es que han dado cifras por las que se ha realizado un presupuesto para vestirnos y demás mierdas.... si este presupuesto es sobre 678 y somos menos de 590 ¿donde va a parar ese dinerito extra?. Tu y yo lo sabemos porque lo vemos diariamente... ¿A que esperan los de UPyD o PSOE para pedir explicaciones en el pleno? haciendo la pregunta anteriormente planteada o bien esta otra: Sr. Calvo ¿Como trata ud. de convencernos de que esta solucionando el problema con los Agentes de Movilidad si no sabe cuantos Agentes componen este colectivo? Es un incompetente.
Un abrazo.
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2011, 17:36:39 pm
(http://www.madrid2noticias.com/diario/medios/img/2011/11/Jorge_Rodrigo_Dominguez_nuevo_responsable_de_Circulacin_2260.jpg)
http://www.madrid2noticias.com/n-4091-3-Jorge_Rodrigo_Dominguez_nuevo_coordinador_Movilidad_Madrid
Publicado por: machoteitor en 11 de Noviembre de 2011, 15:18:12 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2011, 20:09:21 pm
La sección segunda de la Audiencia Provincial de Castellón ha condenado a un hombre a cumplir un año y tres meses de cárcel por agredir a un policía que le echó de un portal en el que estaba durmiendo, según consta en una sentencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
14 de noviembre de 2011
CASTELLÓN, 14 (EUROPA PRESS)
La sección segunda de la Audiencia Provincial de Castellón ha condenado a un hombre a cumplir un año y tres meses de cárcel por agredir a un policía que le echó de un portal en el que estaba durmiendo, según consta en una sentencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
El incidente tuvo lugar sobre las 7.30 horas del 27 de marzo de 2011, cuando una mujer requirió la ayuda de un agente de movilidad urbana para que acudiera a su edificio puesto que había un hombre durmiendo en el portal y no era ningún vecino.
El agente acompañó a la vecina hasta el portal, y allí indicó al acusado que tenía que levantarse y marcharse. En un primer momento éste obedeció las indicaciones y se fue, pero acto seguido se volvió y se dirigió al policía con frases como 'te voy a matar'. También le dio un fuerte empujón y dos puñetazos que impactaron en la oreja derecha y en el antebrazo izquierdo.
Hasta el lugar de los hechos llegó una patrulla de la Policía Local --avisada por los vecinos--. Al querer formalizar una denuncia el primer agente contra el acusado, se le requirió a éste una identificación, y respondió con frases como 'os vais a enterar si me detenéis que ha sido militar'.
El agente urbano sufrió como consecuencia una contusión en el antebrazo izquierdo y un hematoma en el pabellón auricular que precisaron de una primera asistencia facultativa y dos días en curar. Por su parte, el médico que atendió al acusado puso en su informe que éste se mostraba "agresivo e insultante".
Por estos hechos, el juzgado de lo Penal número 1 de Castellón condenó al hombre a una pena de un año y tres meses de prisión por un delito de atentado en concurso ideal con una falta de lesiones, y a pagar una multa de siete euros durante un mes y medio.
Esta resolución fue recurrida por el acusado, y sin embargo la Audiencia la desestima y confirma la pena del juez al entender que el agente de movilidad urbana "estaba cumpliendo sus funciones y cometidos establecidos por la ley", y que fue requerido para solucionar un problema relacionado con el orden público. Así, actuó de forma inmediata, "obteniendo la respuesta por el condenado que se ha hecho constar".
Esta conducta --agrega el tribunal-- "infringe" el principio de autoridad y menoscaba "de forma clara" la función pública que en esos momentos estaba haciendo el agente. Por lo tanto, estima que la calificación penal de los hechos está "correctamente realizada" y el agente "es merecedor del plus que establece la ley".
Curiosa sentencia, no os parece?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Noviembre de 2011, 21:00:58 pm
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2011, 21:12:57 pm
Muy curiosa esa sentencia que viene a avalar el trabajo de los AM más allá del artículo de la 2/86 que define sus funciones.
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Noviembre de 2011, 21:19:10 pm
Exactamente escala, y además, el requerimiento es de "orden público" y asi lo reseña la sentencia, sin embargo le condena por atentado y lesiones.
Muy curiosa esa sentencia que viene a avalar el trabajo de los AM más allá del artículo de la 2/86 que define sus funciones.
Calma, calma...
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2011, 21:20:15 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Noviembre de 2011, 21:22:19 pm
En esa sentencia, si. ;risr;
Sí, en esa stcia sí, pero es muuuuuuy pronto para sacar conclusiones generales y la gente tiende a creer que esto ya avala, permite... y luego viene el desengaño y la frustración.
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2011, 21:25:35 pm
:Manifa :Manifa :Manifa :Manifa :Manifa :Manifa
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Noviembre de 2011, 21:27:59 pm
:Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2
:Manifa :Manifa :Manifa :Manifa :Manifa :Manifa
¿es tu cumpleaños y eres partidario del 15-m?
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2011, 21:29:54 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Noviembre de 2011, 21:34:24 pm
Nop...me alegro por esa sentencia.
Vale, me alegro por ese AM. Pero es muy raro, la ley es muy clara...
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Noviembre de 2011, 21:36:03 pm
LAS PROVINCIAS
Los nuevos funcionarios parapoliciales de Castellón ponen más de 100 multas al día
El Ayuntamiento los contrató hace més y medio para descongestionar el tráfico
Casi 5.000 multas en tan sólo mes y medio. Cual quiere Ayuntamiento firmaría que sus agentes fueran así de productivos, pero el que ha tenido la idea ha sido el de Castellón. Ha contratado a 30 funcionarios parapoliciales para descongestionar el tráfico en la ciudad. El edil responsable asegura que la medida no es recaudatoria.
NURIA BALAGUER/ CASTELLÓN
No llevan pistola ni su uniforme luce el rótulo de Policía Local, pero dan más miedo. Recorren las calles de Castellón con una porra y otra arma aúna más poderosa: un bloc de multas con el que mantienen a raya a todos los vehículos que entorpezcan de una u otra forma el tráfico.
De hecho, para este menester fueron contratados por el Ayuntamiento y, al parecer, no les ha ido nada mal en el primer mes y medio de vida que llevan en el puesto y por el cual se les denomina Agentes de Movilidad Urbana (AMU). Se han puesto las botas: casi 5.000 multas en el tiempo que llevan funcionando.
Esta cifra supone que el total de 30 funcionarios parapoliciales que trabajan los siete días de la semana en cuatro turnos diarios de seis horas han puesto una media de 110 multas al día y algo más de 6 sanciones por funcionario.
El concejal de Seguridad, Carlos Tovar, calificó ayer estas cifras como “muy buenas por su eficacia, vistos los resultados”. Además, destacó que las personas que fueron sancionadas estaban incumpliendo el código de circulación, puesto que “nuestro objetivo no es, en ningún caso, sancionar a nadie, por eso los buenos conductores nunca son sancionados”, afirmó el edil popular.
Tovar resaltó la importancia del trabajo de dichos agentes, ya que “desde el 17 de julio, que fue cuando iniciaron su trabajo, hasta ahora, el tráfico en Castellón ha mejorado mucho y lo seguirá haciendo porque los conductores irán acomodándose a la nueva organización del tráfico y a ser más rigurosos en el cumplimiento de las normas de circulación”.
Los objetivos que desde un primer momento se plantearon como ineludibles para los AMU son descongestionar el tráfico evitando los aparcamientos indebidos, medida que ha supuesto un 65% de las infracciones con 3.167 sanciones.
Un cuerpo “sin regulación”
Tovar comentó además que los AMU poseen tareas de gestión del tráfico en la ciudad y que están revestidos de autoridad. Además, los agentes de movilidad están “subordinados a la Policía Local y acatan las órdenes de los mismos porque se trata de uno cuerpo que no tiene una regulación específica, puesto que el reglamento de los AMU ni está redactado ni es preceptivo por ley”.
Por último, el edil popular no quiso dar datos de lo que las casi 5.000 multas en sólo mes y medio han supuesto en cuanto a recaudación municipal se refiere, ya que, según repitió, “el objetivo de los agentes de movilidad urban
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2011, 21:37:58 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Noviembre de 2011, 21:38:58 pm
Lo leí..creo que es de 2006 el artículo pero...ya ves, la sentencia avala la actuación de ese AM que es requerido por un tema de orden público, que es agredido durante la actuación y se le contempla la figura del atentado.
Sí, sí , pero...
Publicado por: tixe en 14 de Noviembre de 2011, 22:12:03 pm
Publicado por: machoteitor en 14 de Noviembre de 2011, 22:25:50 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2011, 10:37:13 am
¿Pero el tio tenía ruedas?, madre mia, sinceramente me parece peligrosa la sentencia, al menos lo expuesto aqui. Ahora a cualquiera de nosotros nos requiere un ciudadano por algo por el estilo (cosa que ocurre todos los días) y vamos a "solucionar" el problema de orden público así a pecho descubierto y solitos que para eso valemos un huevo. Joder que cosas.
Míralo de esta otra forma..ya que estais en la calle y esos requerimientos se producen a diario mejor que los jueces os contemplen dentro de las funciones encomendadas por ley que fuera de ellas.
Publicado por: sinpalotes en 15 de Noviembre de 2011, 10:39:34 am
Si estuvieran levitando, ya no tenéis competencias...
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2011, 10:42:25 am
Yo lo resumiría en que los AAMM son Agentes de la Autoridad en materia de tráfico, y como toda persona es un peatón que está transitando por una vía pública, tenéis competencia en todo lo relacionado con estas personas.
Si estuvieran levitando, ya no tenéis competencias...
:pen: no es asi precisamente, y de ahí la curiosidad e importancia de esa sentencia de la AP.
Publicado por: sinpalotes en 15 de Noviembre de 2011, 10:45:01 am
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2011, 10:45:32 am
Me se olvidó poner Mode ironic: ON:Ok
Publicado por: tixe en 15 de Noviembre de 2011, 19:26:20 pm
¿Pero el tio tenía ruedas?, madre mia, sinceramente me parece peligrosa la sentencia, al menos lo expuesto aqui. Ahora a cualquiera de nosotros nos requiere un ciudadano por algo por el estilo (cosa que ocurre todos los días) y vamos a "solucionar" el problema de orden público así a pecho descubierto y solitos que para eso valemos un huevo. Joder que cosas.
Míralo de esta otra forma..ya que estais en la calle y esos requerimientos se producen a diario mejor que los jueces os contemplen dentro de las funciones encomendadas por ley que fuera de ellas.
Vale pero condicionalmente. Esperare a leer la sentencia y veremos.
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2011, 21:31:56 pm
Condenado a un 1 año y 3 meses por agredir a un policía que le echó de un portal
Por un delito de atentado en concurso ideal con una falta de lesiones
El hombre dormía en el portal de una comunidad vecinos
Europa Press | Castellón
Actualizado lunes 14/11/2011
La sección segunda de la Audiencia Provincial de Castellón ha condenado a un hombre a cumplir un año y tres meses de cárcel por agredir a un policía que le echó de un portal en el que estaba durmiendo, según consta en una sentencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).
El incidente tuvo lugar sobre las 7.30 horas del 27 de marzo de 2011, cuando una mujer requirió la ayuda de un agente de movilidad urbana para que acudiera a su edificio puesto que había un hombre durmiendo en el portal y no era ningún vecino.
El agente acompañó a la vecina hasta el portal, y allí indicó al acusado que tenía que levantarse y marcharse. En un primer momento éste obedeció las indicaciones y se fue, pero acto seguido se volvió y se dirigió al policía con frases como 'te voy a matar'. También le dio un fuerte empujón y dos puñetazos que impactaron en la oreja derecha y en el antebrazo izquierdo.
Hasta el lugar de los hechos llegó una patrulla de la Policía Local -avisada por los vecinos-. Al querer formalizar una denuncia el primer agente contra el acusado, se le requirió a éste una identificación, y respondió con frases como 'os vais a enterar si me detenéis que ha sido militar'.
El agente urbano sufrió como consecuencia una contusión en el antebrazo izquierdo y un hematoma en el pabellón auricular que precisaron de una primera asistencia facultativa y dos días en curar. Por su parte, el médico que atendió al acusado puso en su informe que éste se mostraba "agresivo e insultante".
Por estos hechos, el juzgado de lo Penal número 1 de Castellón condenó al hombre a una pena de un año y tres meses de prisión por un delito de atentado en concurso ideal con una falta de lesiones, y a pagar una multa de siete euros durante un mes y medio.
Esta resolución fue recurrida por el acusado, y sin embargo la Audiencia la desestima y confirma la pena del juez al entender que el agente de movilidad urbana "estaba cumpliendo sus funciones y cometidos establecidos por la ley", y que fue requerido para solucionar un problema relacionado con el orden público. Así, actuó de forma inmediata, "obteniendo la respuesta por el condenado que se ha hecho constar".
Esta conducta -agrega el tribunal- "infringe" el principio de autoridad y menoscaba "de forma clara" la función pública que en esos momentos estaba haciendo el agente. Por lo tanto, estima que la calificación penal de los hechos está "correctamente realizada" y el agente "es merecedor del plus que establece la ley".
Publicado por: tixe en 15 de Noviembre de 2011, 21:39:24 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2011, 21:56:12 pm
Buscare la sentencia completa en el cendoj, a ver si hay suerte.
Espera unos meses que van con retraso.
Publicado por: tixe en 15 de Noviembre de 2011, 21:56:56 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2011, 10:05:50 am
No creo que hayan más ayuntamientos que se sumen a la creación de Agentes de Movilidad,
La Safor
Gandia creará un cuerpo policial de Movilidad con 20 agentes
El PSPV teme que se desmantele el grupo de tráfico y el PP dice que se reestructura la plantilla para que haya más gente en la calle
16.11.11 - 00:14 - Z. S. | GANDIA.
El anuncio de que el Ayuntamiento de Gandia va a crear un cuerpo policial de Movilidad con 20 agentes ha hecho saltar chispas entre los socialistas. El edil no electo de Seguridad Ciudadana, Javier Reig, informó de que va a haber una reestructuración de plantilla con el fin de que haya más efectivos en la calle, tanto de Tráfico como de Seguridad Ciudadana.
No obstante, para el PSPV lo que se ha hecho ha sido desmantelar el cuerpo de Policía Local destinado al control de tráfico. El concejal socialista Vicent Mascarell explicó que los agentes destinados a las cuestiones de movilidad han pasado de 25 a ser «solo» cinco, «aumentando los efectivos destinados a materias de seguridad».
Reig, por su parte, indicó que parece mentira que Mascarell «haya sido edil de Seguridad Ciudadana porque, por lo visto, no se entera de nada». Mascarell ha explicado que, a pesar de no estar creado todavía este equipo de agentes de movilidad, la Policía de Gandia ya ha visto reducida su plantilla destinada a estos menesteres. De esta manera, según el edil se ha dejado «casi abandonada y desamparada la gestión del tráfico durante unos meses, provocando problemas puntuales que causan incomodidades a los vecinos».
Así, según Mascarell, cerca de 20 agentes que se dedicaban a la movilidad han pasado a engrosar la plantilla destinada a seguridad.
Publicado por: cazaor en 16 de Noviembre de 2011, 10:35:24 am
Muy curioso y desconcertante.No entiendo en que se basan para decir que estaba cumpliendo con sus funciones y cometidos establecidos por la ley.Ni tampoco entiendo que el agente se preste para tal requerimiento.Igual te avala una sentencia en esos términos que te otra te condena por coacciones y por extralimitarte. Mucho cuidadín con los que se crean protegidos...
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Noviembre de 2011, 16:56:44 pm
Muy curioso y desconcertante.No entiendo en que se basan para decir que estaba cumpliendo con sus funciones y cometidos establecidos por la ley.Ni tampoco entiendo que el agente se preste para tal requerimiento.Igual te avala una sentencia en esos términos que te otra te condena por coacciones y por extralimitarte. Mucho cuidadín con los que se crean protegidos...
:buenpost
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2011, 17:12:09 pm
Publicado por: machoteitor en 16 de Noviembre de 2011, 22:26:00 pm
Ya sabemos lo que ocurre con las sentencias...que lo que bueno para unos es malo para otros...pero para cuando se comparezca en un juzgado por un asunto similar, siempre será mejor tener la que nos ocupa para argumentar que el requerimiento es considerado dentro de la función encomendada.
Ese requerimiento no entra dentro de las funciones encomendadas por mucho que lo diga una sentencia.
Publicado por: machoteitor en 16 de Noviembre de 2011, 22:26:37 pm
Muy curioso y desconcertante.No entiendo en que se basan para decir que estaba cumpliendo con sus funciones y cometidos establecidos por la ley.Ni tampoco entiendo que el agente se preste para tal requerimiento.Igual te avala una sentencia en esos términos que te otra te condena por coacciones y por extralimitarte. Mucho cuidadín con los que se crean protegidos...
Tengo muy claro cuales son mis funciones.
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2011, 17:33:54 pm
Publicado por: tixe en 17 de Noviembre de 2011, 20:01:44 pm
(http://enganchillo.files.wordpress.com/2008/05/out-of-order.jpg)
Publicado por: tixe en 17 de Noviembre de 2011, 22:21:09 pm
Publicado por: sinpalotes en 18 de Noviembre de 2011, 11:42:43 am
Ya tiene que ser algo muy grave...
Publicado por: tixe en 18 de Noviembre de 2011, 18:25:49 pm
Publicado por: machoteitor en 18 de Noviembre de 2011, 23:20:33 pm
Publicado por: tixe en 19 de Noviembre de 2011, 11:15:42 am
Algunos tambien lo ponen demasiado facil,hay que ser mas listos.¡equilicuá! a algunos les ha podido más la rábia de la situación y el enconamiento que la capacidad para usar la cabeza.... pero en otros casos han sido provocados hasta caer.
Publicado por: loboferoz en 19 de Noviembre de 2011, 13:40:06 pm
Y seguimos con expedientes sobredimensionados, otros 9 meses a un Agente.
Motivo??
Ya tiene que ser algo muy grave...
Nos estan metiendo varios expedientes a la vez, para que sea mayor la cantidad de MESES expedientado. Es decir 3 meses por esto + 2 meses por esto otro + 1 mes por tal cosa total 6 meses. Y a cumplir.Los que leemos, lo que aquí se dice, queremos saber: ¿cuáles son los motivos para llegar a imponer esas sanciones?. :lect
Publicado por: machoteitor en 19 de Noviembre de 2011, 15:26:32 pm
Algunos tambien lo ponen demasiado facil,hay que ser mas listos.¡equilicuá! a algunos les ha podido más la rábia de la situación y el enconamiento que la capacidad para usar la cabeza.... pero en otros casos han sido provocados hasta caer.
Cierto,pero algunos siguen sin llevar la gorra,pasan de contestar la malla,llegan tarde por sistema etc etc,es decir lo dejan en bandeja.Son comportamientos faciles de motivar para aquellos que tanto ansian abrir expedientes.Hay formas mas "finas" de protestar haciendo que se trabaja.
Publicado por: MovopoPol en 19 de Noviembre de 2011, 15:28:18 pm
¿Sabéis si el seguro de nómina de su respectivo sindicato se va a hacer cargo de la suspensión del sueldo?. Si es en caso contrario aunque se " merecieran" expediente no estaría de más que los compañeros hicieran una recolecta sino lo cubre, más que para el expedientado para las familias de ellos.
Un saludo.
Publicado por: machoteitor en 19 de Noviembre de 2011, 15:42:53 pm
Citar turno y unidad de los expedientados, si alguien sabe sus iniciales ponerlas y también de los mandos que han incoado dicho procedimiento.
¿Sabéis si el seguro de nómina de su respectivo sindicato se va a hacer cargo de la suspensión del sueldo?. Si es en caso contrario aunque se " merecieran" expediente no estaría de más que los compañeros hicieran una recolecta sino lo cubre, más que para el expedientado para las familias de ellos.
Un saludo.
Expedientados hay en las tres unidades y si no me equivoco en todos los turnos.Varios compañeros estan reclamando al sindicato correspondiente el pago de la suspension por tener seguro,pero parece ser que tardan o se hacen los locos.
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2011, 15:54:55 pm
Expedientados hay en las tres unidades y si no me equivoco en todos los turnos.Varios compañeros estan reclamando al sindicato correspondiente el pago de la suspension por tener seguro,pero parece ser que tardan o se hacen los locos.
:pen:
Publicado por: Aguilaverde en 19 de Noviembre de 2011, 19:06:40 pm
Desde aquí es fácil decir que hay que ser más listos, pero hay que estar en el momento y el lugar con todas sus peculiaridades y con la rabia que llevas por dentro, claro que hay que ser más listo, joder, ójala lo fuesemos. Yo a la vez, le diría a algunos que pululan por ahí, ¡oye, hay que ser menos hijodelagraputa!, ¡oye, hay que ser menos corrupto de mierda!,¡oye, hay que ser más profesional y menos caradura y sinvergüenza! y entonces a lo mejor no hacía falta que fuesemos tan listos y nos limitaríamos a hacer nuestro trabajo humildemente, lo mejor que pudieramos, pero es tan dificil y cuando lo piensas en frío dices, la lengua me la metería en el puto culo, pero es tarde y el hijolagranputa, el corrupto de mierda, el poco profesional, el caradura y el sinvergüenza no tienen expedientes, sin embargo el que ha sido poco-listo sí.Algunos tambien lo ponen demasiado facil,hay que ser mas listos.¡equilicuá! a algunos les ha podido más la rábia de la situación y el enconamiento que la capacidad para usar la cabeza.... pero en otros casos han sido provocados hasta caer.
Un abrazo al poco-listo. :mj:
Publicado por: Aguilaverde en 19 de Noviembre de 2011, 19:10:35 pm
El gran problema no es que te expedienten por no llevar la gorra, que lo puedo incluso comprender, EL GRAN PROBLEMA ES QUE POR NO LLEVAR LA GORRA, SÓLO TE EXPEDIENTEN A TÍ, POR SER TÚ, POR TENER CIERTAS IDEAS O DEFENDER POSTURAS QUE NO GUSTAN. LIMPIEZA IDEOLÓGICA.Algunos tambien lo ponen demasiado facil,hay que ser mas listos.¡equilicuá! a algunos les ha podido más la rábia de la situación y el enconamiento que la capacidad para usar la cabeza.... pero en otros casos han sido provocados hasta caer.
Cierto,pero algunos siguen sin llevar la gorra,pasan de contestar la malla,llegan tarde por sistema etc etc,es decir lo dejan en bandeja.Son comportamientos faciles de motivar para aquellos que tanto ansian abrir expedientes.Hay formas mas "finas" de protestar haciendo que se trabaja.
Publicado por: machoteitor en 20 de Noviembre de 2011, 14:05:32 pm
]Desde aquí es fácil decir que hay que ser más listos, pero hay que estar en el momento y el lugar con todas sus peculiaridades y con la rabia que llevas por dentro, claro que hay que ser más listo, joder, ójala lo fuesemos. Yo a la vez, le diría a algunos que pululan por ahí, ¡oye, hay que ser menos hijodelagraputa!, ¡oye, hay que ser menos corrupto de mierda!,¡oye, hay que ser más profesional y menos caradura y sinvergüenza! y entonces a lo mejor no hacía falta que fuesemos tan listos y nos limitaríamos a hacer nuestro trabajo humildemente, lo mejor que pudieramos, pero es tan dificil y cuando lo piensas en frío dices, la lengua me la metería en el puto culo, pero es tarde y el hijolagranputa, el corrupto de mierda, el poco profesional, el caradura y el sinvergüenza no tienen expedientes, sin embargo el que ha sido poco-listo sí.
Un abrazo al poco-listo. :mj:
Con un abrazo no le solucionas nada a los expedientados.Digo esto porque a la hora de la verdad el que tiene abierto un expediente se lo come con patatas y mas solo que la una,tan solo un abrazo o una palmadita en la espalda es lo que se lleva.En cambio el que anima a ejercer cierta actitud de protesta esta limpio y puede dormir tranquilamente por las noches.No nos engañemos,la union y el colegueo durante la ingesta de cañas,a la hora de dar la cara viendo el culo peligrar ........................................................................silencio absoluto.
Publicado por: Aguilaverde en 20 de Noviembre de 2011, 14:59:18 pm
Tienes toda la razón, en esto y en el anterior post, lo único que digo sin justificar las situaciones, que es tan dificil librarte de un expediente cuando "van a por tí", sabes, en el fondo que no te libra ni la santísima, entonces la desmotivación hace que caigas en contínuos errores y ahí está quien tiene que estar para aplicarte un correctivo, entonces te preguntas ¿por qué sólo a mi?, no crees que las mujeres que sufren malos tratos y los niños que sufren acoso escolar no se harán la misma pregunta ¿por qué a mí?.]Desde aquí es fácil decir que hay que ser más listos, pero hay que estar en el momento y el lugar con todas sus peculiaridades y con la rabia que llevas por dentro, claro que hay que ser más listo, joder, ójala lo fuesemos. Yo a la vez, le diría a algunos que pululan por ahí, ¡oye, hay que ser menos hijodelagraputa!, ¡oye, hay que ser menos corrupto de mierda!,¡oye, hay que ser más profesional y menos caradura y sinvergüenza! y entonces a lo mejor no hacía falta que fuesemos tan listos y nos limitaríamos a hacer nuestro trabajo humildemente, lo mejor que pudieramos, pero es tan dificil y cuando lo piensas en frío dices, la lengua me la metería en el puto culo, pero es tarde y el hijolagranputa, el corrupto de mierda, el poco profesional, el caradura y el sinvergüenza no tienen expedientes, sin embargo el que ha sido poco-listo sí.
Un abrazo al poco-listo. :mj:
Con un abrazo no le solucionas nada a los expedientados.Digo esto porque a la hora de la verdad el que tiene abierto un expediente se lo come con patatas y mas solo que la una,tan solo un abrazo o una palmadita en la espalda es lo que se lleva.En cambio el que anima a ejercer cierta actitud de protesta esta limpio y puede dormir tranquilamente por las noches.No nos engañemos,la union y el colegueo durante la ingesta de cañas,a la hora de dar la cara viendo el culo peligrar ........................................................................silencio absoluto.
A veces obtienen respuestas que suenan a justificación, ¡no te portas bien, te vistes de tal o cual manera!, pero todos sabemos que el acoso es un maltrato y no responde a ninguna razón que se pueda justificar y tienes razón en que el expedientado se siente solo, todos le huyen, por que a nadie le gustan los malos rollos, por eso debemos apoyar a quienes han tenido el valor de dar el paso a denunciar estas situaciones, por eso debemos firmar la petición de desarrollo de los protocolos contra el acoso laboral, por eso debemos preguntar a los sindicatos no personados en la causa de David si están o no deacuerdo con que en el Ayuntamiento se produzcan contínuos casos de ACOSO LABORAL.
Publicado por: machoteitor en 20 de Noviembre de 2011, 15:12:35 pm
Tienes toda la razón, en esto y en el anterior post, lo único que digo sin justificar las situaciones, que es tan dificil librarte de un expediente cuando "van a por tí", sabes, en el fondo que no te libra ni la santísima, entonces la desmotivación hace que caigas en contínuos errores y ahí está quien tiene que estar para aplicarte un correctivo, entonces te preguntas ¿por qué sólo a mi?, no crees que las mujeres que sufren malos tratos y los niños que sufren acoso escolar no se harán la misma pregunta ¿por qué a mí?.]Desde aquí es fácil decir que hay que ser más listos, pero hay que estar en el momento y el lugar con todas sus peculiaridades y con la rabia que llevas por dentro, claro que hay que ser más listo, joder, ójala lo fuesemos. Yo a la vez, le diría a algunos que pululan por ahí, ¡oye, hay que ser menos hijodelagraputa!, ¡oye, hay que ser menos corrupto de mierda!,¡oye, hay que ser más profesional y menos caradura y sinvergüenza! y entonces a lo mejor no hacía falta que fuesemos tan listos y nos limitaríamos a hacer nuestro trabajo humildemente, lo mejor que pudieramos, pero es tan dificil y cuando lo piensas en frío dices, la lengua me la metería en el puto culo, pero es tarde y el hijolagranputa, el corrupto de mierda, el poco profesional, el caradura y el sinvergüenza no tienen expedientes, sin embargo el que ha sido poco-listo sí.
Un abrazo al poco-listo. :mj:
Con un abrazo no le solucionas nada a los expedientados.Digo esto porque a la hora de la verdad el que tiene abierto un expediente se lo come con patatas y mas solo que la una,tan solo un abrazo o una palmadita en la espalda es lo que se lleva.En cambio el que anima a ejercer cierta actitud de protesta esta limpio y puede dormir tranquilamente por las noches.No nos engañemos,la union y el colegueo durante la ingesta de cañas,a la hora de dar la cara viendo el culo peligrar ........................................................................silencio absoluto.
A veces obtienen respuestas que suenan a justificación, ¡no te portas bien, te vistes de tal o cual manera!, pero todos sabemos que el acoso es un maltrato y no responde a ninguna razón que se pueda justificar y tienes razón en que el expedientado se siente solo, todos le huyen, por que a nadie le gustan los malos rollos, por eso debemos apoyar a quienes han tenido el valor de dar el paso a denunciar estas situaciones, por eso debemos firmar la petición de desarrollo de los protocolos contra el acoso laboral, por eso debemos preguntar a los sindicatos no personados en la causa de David si están o no deacuerdo con que en el Ayuntamiento se produzcan contínuos casos de ACOSO LABORAL.
Esta claro,cuando van a por alguien tarde o temprano le calzan.De esto Aguilaverde he de decirte que algo se.No he debido entenderte y por eso me he centrado en expedientados,obviando ciertas persecuciones personales,que las hay.
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2011, 19:47:23 pm
El Sindicato Profesional de Policías Municiapales de España, Sppme, ha vuelto a denunciar al Ayuntamiento de Dos Hermanas por el asunto de los Agentes de Movilidad —también conocidos como «Policía de Tráfico»— que impulsó el alcalde de este municipio, el socialista Francisco Toscano. Según indica el sindicato en el escrito presentado ante la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, «a pesar de la orden judicial ejecutiva que implicaba la obligación para la administración recurrida —el Ayuntamiento nazareno—, de cesar en el servicio de Agentes de Movilidad, el servicio en cuestión se sigue prestando de manera enmascarada».
En efecto, el 30 de junio de 2011 el alto tribunal andaluz acordó la suspensión cautelar de este servicio alegando que el Ayuntamiento «trata de eludir» la doctrina del TSJA «con la creación de un nuevo cuerpo y provisión de plazas de manera interina», por lo que apreció en estos agentes «una clara apariencia de ilegalidad» en tanto que «despoja de las funciones que la ley otorga a la Policía Local, lo que implica a su vez graves perjuicios para el interés público por la inversión y esfuerzo que supone en el momento actual donde imperan los recortes y austeridad». El TSJA rechazó entonces los argumentos de Toscano —el interés general del servicio de seguridad vial y la posibilidad de hacerlo como Municipio de Gran Población— afirmando que dicho «interés general está garantizado al existir en el Ayuntamiento un Cuerpo de Policía Local que tiene encomendada por Ley, entre sus funciones, velar por dicha seguridad» y que la Policía de Tráfico sólo podría tramitarse si Dos Hermanas tuviera la declaración de Municipio de Gran Población, cosa que no ocurre.
Esta suspensión cautelar fue recurrida por el Ayuntamiento nazareno ante el Supremo. Pero, entretanto, el sindicato policial ha vuelto a acudir al TSJA para alegar que «el servicio de Agentes de Movilidad lo realizan ahora los denominados S.I.N. (Servicio de Información y Notificación)», donde trabajan «las mismas personas que habían sido nombradas previamente como Agentes de Movilidad». El escrito, que obra en poder de ABC, añade que los citados componentes «realizan abiertamente labores de vigilancia por todo el municipio de Dos Hermanas, tanto de día como de noche» conduciendo los mismos vehículos «que utilizaban cuando eran Agentes de Movilidad». Para probarlo, el sindicato aporta un parte médico de uno de los agentes herido en «acto de servicio» y casi un centenar de fotografías de los agentes trabajando. Por todo ello, el denunciante solicita al TSJA que ordene el cese de esta actividad al Ayuntamiento y derive «al órgano judicial correspondiente» las posibles «responsabilidades penales de las autoridades municipales causantes del incumplimiento».
Publicado por: tixe en 22 de Noviembre de 2011, 21:02:10 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2011, 17:51:33 pm
http://www.fspmadridugt.org/prensa/Agentes%20de%20movilidad.pdf
Publicado por: tixe en 28 de Noviembre de 2011, 22:53:26 pm
El ardor guerrero flaquea y empieza a hincarse de rodillas.
;cosc; ;cosc; ;cosc;
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2011, 19:31:14 pm
Agentes de Movilidad denuncian presiones para que multen más
El Ayuntamiento niega que se vincule el cobro de productividad a las sanciones impuestas
SARA MEDIALDEA / MADRID
Día 29/11/2011 abc
(http://www.abc.es/Media/201111/29/OBJ3757717_1--644x362.JPG)Agentes de movilidad multan a un vehículo en la calle Alcalá
Cuatro sindicatos del Cuerpo de agentes de Movilidad —CC.OO., CSI-F, UGT y UPM— han denunciado en un comunicado que este colectivo se ve presionado para multar a los ciudadanos, dándose casos de suspensión de empleo y sueldo para agentes que no cubren los objetivos. Acusan al Gobierno local de basarse en «una política de recaudación que deja en segundo plano el servicio». El área de Seguridad lo niega, asegurando que «ninguna instrucción vincula la productividad al número de sanciones», aunque recuerda que multar «está entre sus competencias».
Para los sindicatos firmantes de la denuncia, el departamento de Regulación de la Movilidad «centra la productividad de los agentes de Movilidad en el número de denuncias impuestas por cada uno». La productividad es un complemento salarial que se ingresa en las nóminas de los funcionarios en función de determinados criterios.
Según estas organizaciones, «varios trabajadores fueron sometidos a presiones en los despachos de los mandos de este Cuerpo, comunicándoles estos últimos su bajo rendimiento en cuanto al número de denuncias formuladas y amenazándoles con apertura de expedientes disciplinarios si no se incrementaba su número de sanciones».
«Falta de rendimiento»
Existen, señalan, casos de agentes «expedientados y suspendidos con varios meses de empleo y sueldo», porque, según «los indicadores que reflejan el número de denuncias (....), se ha incurrido en una notoria falta de rendimiento».
Desde el Gobierno local insisten en que nunca se dan instrucciones en este sentido, negando las presiones y el afán recaudatorio.
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2011, 19:33:48 pm
Son los millones de euros que prevé recaudar el Ayuntamiento de Madrid en 2012 por multas de circulación. Una cifra bastante menor que la de 2011: se presupuestaron 220 millones. La retirada de coches por la grúa ingresará otros 7,7 millones, y 80,4 vendrán de los parquímetros.
http://www.abc.es/20111129/madrid/abcp-agentes-movilidad-denuncian-presiones-20111129.html
Publicado por: CAPI en 29 de Noviembre de 2011, 19:36:02 pm
Publicado por: tixe en 29 de Noviembre de 2011, 19:39:54 pm
3 meses a una compañera, 2 meses a otro, 3 meses a otro ... y puedo seguir y seguir..... A ver si hay suerte y empiezan a publicar los expedientes de los afectados.
De hecho se que la comañera lo va ha hacer. ¿Verdad OPERATIVO?
Publicado por: chiki en 29 de Noviembre de 2011, 19:45:42 pm
Madrid
Agentes de Movilidad denuncian presiones para que multen más
El Ayuntamiento niega que se vincule el cobro de productividad a las sanciones impuestas
SARA MEDIALDEA / MADRID
Día 29/11/2011 abc
(http://www.abc.es/Media/201111/29/OBJ3757717_1--644x362.JPG)Agentes de movilidad multan a un vehículo en la calle Alcalá
Cuatro sindicatos del Cuerpo de agentes de Movilidad —CC.OO., CSI-F, UGT y UPM— han denunciado en un comunicado que este colectivo se ve presionado para multar a los ciudadanos, dándose casos de suspensión de empleo y sueldo para agentes que no cubren los objetivos. Acusan al Gobierno local de basarse en «una política de recaudación que deja en segundo plano el servicio». El área de Seguridad lo niega, asegurando que «ninguna instrucción vincula la productividad al número de sanciones», aunque recuerda que multar «está entre sus competencias».
Para los sindicatos firmantes de la denuncia, el departamento de Regulación de la Movilidad «centra la productividad de los agentes de Movilidad en el número de denuncias impuestas por cada uno». La productividad es un complemento salarial que se ingresa en las nóminas de los funcionarios en función de determinados criterios.
Según estas organizaciones, «varios trabajadores fueron sometidos a presiones en los despachos de los mandos de este Cuerpo, comunicándoles estos últimos su bajo rendimiento en cuanto al número de denuncias formuladas y amenazándoles con apertura de expedientes disciplinarios si no se incrementaba su número de sanciones».
«Falta de rendimiento»
Existen, señalan, casos de agentes «expedientados y suspendidos con varios meses de empleo y sueldo», porque, según «los indicadores que reflejan el número de denuncias (....), se ha incurrido en una notoria falta de rendimiento».
Desde el Gobierno local insisten en que nunca se dan instrucciones en este sentido, negando las presiones y el afán recaudatorio.
¿Y QUE DICE CPPM DE ESTO? ¿QUIZA ESTE NEGOCIANDO ALGO CON JUAN BRAVO POR CALLAR?
A estaran buscando los 100 votos perdidos en movilidad :metralleta :metralleta
Terneroacomodado se te echa de menos en este post, a perdona que los agentes de movilidad os importan unas m.........a.
SINDICATO DE POLICIA PARA POLICIA y Auxiliares administrativos y ..............
Publicado por: Aguilaverde en 29 de Noviembre de 2011, 20:00:28 pm
Bueno pues para "nunca se dan instrucciones en este sentido, negando las presiones y el afán recaudatorio"quiero que sepáis que leyendo esto en casa no ha quedado un sólo santo sin blasfemar, los vecinos deben de pensar que estoy en trance, y ahora que alguien me explique, si no llegas a la productividad entiendo que dejas de cobrarla, eso es suficientte consecuencia ¿no?, entonces las sanciones disciplinarias son por que los mandos de unidad no la cobran por que sus "lacayos", "esclavos" o "sirvientes", los denomino así por que es así como los ven ellos, no les hacen llegar a las mismas, ¿QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE ESTO, POR QUE O YO SOY MENTALMENTE LENTO O ES UNA LOCURA?, en una empresa hipotética de esas que hay tantas. Si el RESPONSABLE es tan INUTIL, que no consigue motivar a sus trabajadores, o es tan vago que no quiere hacer su cometido, ¿lo pagan los trabajadores?, no, lo paga él, ÉL se queda sin su puta productividad, SIN SU PUTO DINERO, POR INCOMPETENTE, POR INUTIL, POR INOPERANTE, POR NO SABER HACER TU TRABAJO, POR QUE NO TE MERECES NI TU SUELDO, NO TE MERECES NI EL AIRE QUE RESPIRAS, NO TE MERECES TU PUESTO, NO TE MERECES NI QUE TE MIREN A LA CARA.
3 meses a una compañera, 2 meses a otro, 3 meses a otro ... y puedo seguir y seguir..... A ver si hay suerte y empiezan a publicar los expedientes de los afectados.
De hecho se que la comañera lo va ha hacer. ¿Verdad OPERATIVO?
APRENDE A TRABAJAR, QUE HAS TENIDO TIEMPO Y SINO JUBÍLATE O RETÍRATE Y QUE LE DEN TU PUESTO A ALGUIEN CON ALGO DE INTELIGENCIA, INTEGRIDAD Y GANAS DE TRABAJAR, PARECE MENTIRA QUE NO TE HAYAN QUITADO DE ESE PUESTO NO SE QUE TRIFÁSICO TIENES, PERO TE ESTÁS LUCIENDO CAMPEÓN.
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2011, 20:02:03 pm
3 meses a una compañera, 2 meses a otro, 3 meses a otro ...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=43682;image)
El ardor guerrero flaquea y empieza a hincarse de rodillas.
;cosc; ;cosc; ;cosc;
Publicado por: tixe en 29 de Noviembre de 2011, 20:56:53 pm
Bueno pues para "nunca se dan instrucciones en este sentido, negando las presiones y el afán recaudatorio"quiero que sepáis que leyendo esto en casa no ha quedado un sólo santo sin blasfemar, los vecinos deben de pensar que estoy en trance, y ahora que alguien me explique, si no llegas a la productividad entiendo que dejas de cobrarla, eso es suficientte consecuencia ¿no?, entonces las sanciones disciplinarias son por que los mandos de unidad no la cobran por que sus "lacayos", "esclavos" o "sirvientes", los denomino así por que es así como los ven ellos, no les hacen llegar a las mismas, ¿QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE ESTO, POR QUE O YO SOY MENTALMENTE LENTO O ES UNA LOCURA?, en una empresa hipotética de esas que hay tantas. Si el RESPONSABLE es tan INUTIL, que no consigue motivar a sus trabajadores, o es tan vago que no quiere hacer su cometido, ¿lo pagan los trabajadores?, no, lo paga él, ÉL se queda sin su puta productividad, SIN SU PUTO DINERO, POR INCOMPETENTE, POR INUTIL, POR INOPERANTE, POR NO SABER HACER TU TRABAJO, POR QUE NO TE MERECES NI TU SUELDO, NO TE MERECES NI EL AIRE QUE RESPIRAS, NO TE MERECES TU PUESTO, NO TE MERECES NI QUE TE MIREN A LA CARA.
3 meses a una compañera, 2 meses a otro, 3 meses a otro ... y puedo seguir y seguir..... A ver si hay suerte y empiezan a publicar los expedientes de los afectados.
De hecho se que la comañera lo va ha hacer. ¿Verdad OPERATIVO?
APRENDE A TRABAJAR, QUE HAS TENIDO TIEMPO Y SINO JUBÍLATE O RETÍRATE Y QUE LE DEN TU PUESTO A ALGUIEN CON ALGO DE INTELIGENCIA, INTEGRIDAD Y GANAS DE TRABAJAR, PARECE MENTIRA QUE NO TE HAYAN QUITADO DE ESE PUESTO NO SE QUE TRIFÁSICO TIENES, PERO TE ESTÁS LUCIENDO CAMPEÓN.
Nosotros no cobramos ningún plus de productividad ni nada parecido, ni tampoco la productividad concebida para PMM. Asi que es imposible que nos descuenten nada de la nómina....... salvo por expedientes disciplinarios tal y como los estan metiendo.
Publicado por: Aguilaverde en 29 de Noviembre de 2011, 21:04:53 pm
Peor me lo pones, QUE CURREN LOS ROMANOS QUE TIENEN EL PECHO DE LATA, MULTAS, MULTAS.Bueno pues para "nunca se dan instrucciones en este sentido, negando las presiones y el afán recaudatorio"quiero que sepáis que leyendo esto en casa no ha quedado un sólo santo sin blasfemar, los vecinos deben de pensar que estoy en trance, y ahora que alguien me explique, si no llegas a la productividad entiendo que dejas de cobrarla, eso es suficientte consecuencia ¿no?, entonces las sanciones disciplinarias son por que los mandos de unidad no la cobran por que sus "lacayos", "esclavos" o "sirvientes", los denomino así por que es así como los ven ellos, no les hacen llegar a las mismas, ¿QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE ESTO, POR QUE O YO SOY MENTALMENTE LENTO O ES UNA LOCURA?, en una empresa hipotética de esas que hay tantas. Si el RESPONSABLE es tan INUTIL, que no consigue motivar a sus trabajadores, o es tan vago que no quiere hacer su cometido, ¿lo pagan los trabajadores?, no, lo paga él, ÉL se queda sin su puta productividad, SIN SU PUTO DINERO, POR INCOMPETENTE, POR INUTIL, POR INOPERANTE, POR NO SABER HACER TU TRABAJO, POR QUE NO TE MERECES NI TU SUELDO, NO TE MERECES NI EL AIRE QUE RESPIRAS, NO TE MERECES TU PUESTO, NO TE MERECES NI QUE TE MIREN A LA CARA.
3 meses a una compañera, 2 meses a otro, 3 meses a otro ... y puedo seguir y seguir..... A ver si hay suerte y empiezan a publicar los expedientes de los afectados.
De hecho se que la comañera lo va ha hacer. ¿Verdad OPERATIVO?
APRENDE A TRABAJAR, QUE HAS TENIDO TIEMPO Y SINO JUBÍLATE O RETÍRATE Y QUE LE DEN TU PUESTO A ALGUIEN CON ALGO DE INTELIGENCIA, INTEGRIDAD Y GANAS DE TRABAJAR, PARECE MENTIRA QUE NO TE HAYAN QUITADO DE ESE PUESTO NO SE QUE TRIFÁSICO TIENES, PERO TE ESTÁS LUCIENDO CAMPEÓN.
Nosotros no cobramos ningún plus de productividad ni nada parecido, ni tampoco la productividad concebida para PMM. Asi que es imposible que nos descuenten nada de la nómina....... salvo por expedientes disciplinarios tal y como los estan metiendo.
Publicado por: Aguilaverde en 29 de Noviembre de 2011, 21:06:28 pm
Publicado por: tixe en 29 de Noviembre de 2011, 21:11:17 pm
Publicado por: elcalandracas en 29 de Noviembre de 2011, 22:48:47 pm
Si ya lo dicen.... pero de puertas para adentro. A ver si de verdad sacan los expedientes a la luz y los vea el público en general, a ver si el Ayto. lo desmiente. Y ya de paso, pedir la dimisión inmediata de Calvo o de quien haya mentido en este caso.Leña al mono!
Publicado por: tixe en 30 de Noviembre de 2011, 17:21:19 pm
Publicado por: tixe en 30 de Noviembre de 2011, 17:22:35 pm
Publicado por: Aguilaverde en 30 de Noviembre de 2011, 20:00:18 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=43703;image)
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2011, 20:20:52 pm
Tengo claro que en Movilidad hay un ACOSO LABORAL
Cuando lo fallen los tribunales será como dices, mientras tanto es una denuncia sindical refiriendo, como ves en los escritos, la "actitud hostil", "la situación desalentadora", "de desánimo", "de malestar"... y no otra cosa.
Publicado por: Aguilaverde en 30 de Noviembre de 2011, 20:26:35 pm
Si no se denuncia la fiscalía no va a actuar de oficio, pero mi opinión es esa.Tengo claro que en Movilidad hay un ACOSO LABORAL
Cuando lo fallen los tribunales será como dices, mientras tanto es una denuncia sindical refiriendo, como ves en los escritos, la "actitud hostil", "la situación desalentadora", "de desánimo", "de malestar"... y no otra cosa.
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2011, 21:39:56 pm
Si no se denuncia la fiscalía no va a actuar de oficio, pero mi opinión es esa.
Denunciar qué aguilaverde?
No hay materia para denunciar casi nada...un enfrentamiento entre dos personas por motivos laborales y que quedará en archivo directo o en todo caso en absolución...salvo que un testigo declare de manera contundente e irrefutable que se cometió una...falta penal...de coacciones, de amenazas o de vejaciones injustas.
Publicado por: Minar100 en 30 de Noviembre de 2011, 22:14:38 pm
:pen: . . . tienes hora Damocles? ? ? . . . ;fum;
Tenga o no hora lleva razón Heracles, al césar lo que es del césar.
El problema lo tienen ellos, los sindicalistas, lo que unos inician a los otros no les importa y viceversa por que no van a ir de segundos en el carro, y ya vemos el interés de los de clase los dos temas, ni museo, ni autográfos, ni leches.
. . . Minar a ti se te ha parado el reloj que te dieron cuando has visto que UPM se ha personado en la causa de David, cuando has visto que son los únicos que ha hecho algo en el tema del museo . . . lo otro, lo de hacer el caldo gordo, lo de publicitar lo de la firma de la niña no es más que sembrar para en el futuro recoger, no es más que enviar un mensaje a la Jefatura y por ende a la corporación, de hasta donde pueden llegar filtrando notas a la prensa . . . pero ya sabes como funciona esto, los trapos sucios se lavan en casa, y como hay que valer más por lo que se calla que por lo que se cuenta . . . la próxima vez me lo callo y "negocio" lo que pueda sacar de la información que manejo . . . ya sabes . . . te pillo en pelotas y negocio contigo "un posado robado" . . . aquí muchos nos quieren hacer pasar por lo que no somos y a estas alturas no vamos a descubrir como en la trastienda se cocina el caldo gordo en el caldero . . . así que tienes razón . . . al César lo que es del César . . . y por cierto los de clase si es verdad que están perdidos . . . pero ya sabes, como de costumbre en determinadas materias ni están ni se les espera . . . eso tampoco es nuevo . . .
Como que no tienen venta de humo los de naranja en sus carteles, no te jode.
¿En que quedó la denuncia sobre que había ilegalidades en la tramitación de expedientes disciplinarios?, te lo digo yo, en nada.
Publicado por: machoteitor en 30 de Noviembre de 2011, 22:38:22 pm
Publicado por: machoteitor en 30 de Noviembre de 2011, 22:40:57 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=43682;image)
El ardor guerrero flaquea y empieza a hincarse de rodillas.
;cosc; ;cosc; ;cosc;
el dinero casi todo lo compra,por desgracia.
Al csit se le ve el plumero cada vez mas.
Publicado por: chiki en 30 de Noviembre de 2011, 23:47:47 pm
:pen: . . . tienes hora Damocles? ? ? . . . ;fum;
Tenga o no hora lleva razón Heracles, al césar lo que es del césar.
El problema lo tienen ellos, los sindicalistas, lo que unos inician a los otros no les importa y viceversa por que no van a ir de segundos en el carro, y ya vemos el interés de los de clase los dos temas, ni museo, ni autográfos, ni leches.
. . . Minar a ti se te ha parado el reloj que te dieron cuando has visto que UPM se ha personado en la causa de David, cuando has visto que son los únicos que ha hecho algo en el tema del museo . . . lo otro, lo de hacer el caldo gordo, lo de publicitar lo de la firma de la niña no es más que sembrar para en el futuro recoger, no es más que enviar un mensaje a la Jefatura y por ende a la corporación, de hasta donde pueden llegar filtrando notas a la prensa . . . pero ya sabes como funciona esto, los trapos sucios se lavan en casa, y como hay que valer más por lo que se calla que por lo que se cuenta . . . la próxima vez me lo callo y "negocio" lo que pueda sacar de la información que manejo . . . ya sabes . . . te pillo en pelotas y negocio contigo "un posado robado" . . . aquí muchos nos quieren hacer pasar por lo que no somos y a estas alturas no vamos a descubrir como en la trastienda se cocina el caldo gordo en el caldero . . . así que tienes razón . . . al César lo que es del César . . . y por cierto los de clase si es verdad que están perdidos . . . pero ya sabes, como de costumbre en determinadas materias ni están ni se les espera . . . eso tampoco es nuevo . . .
:Ok :Ok :Ok :Ok
Publicado por: chiki en 30 de Noviembre de 2011, 23:52:22 pm
:pen: . . . tienes hora Damocles? ? ? . . . ;fum;
Tenga o no hora lleva razón Heracles, al césar lo que es del césar.
El problema lo tienen ellos, los sindicalistas, lo que unos inician a los otros no les importa y viceversa por que no van a ir de segundos en el carro, y ya vemos el interés de los de clase los dos temas, ni museo, ni autográfos, ni leches.
. . . Minar a ti se te ha parado el reloj que te dieron cuando has visto que UPM se ha personado en la causa de David, cuando has visto que son los únicos que ha hecho algo en el tema del museo . . . lo otro, lo de hacer el caldo gordo, lo de publicitar lo de la firma de la niña no es más que sembrar para en el futuro recoger, no es más que enviar un mensaje a la Jefatura y por ende a la corporación, de hasta donde pueden llegar filtrando notas a la prensa . . . pero ya sabes como funciona esto, los trapos sucios se lavan en casa, y como hay que valer más por lo que se calla que por lo que se cuenta . . . la próxima vez me lo callo y "negocio" lo que pueda sacar de la información que manejo . . . ya sabes . . . te pillo en pelotas y negocio contigo "un posado robado" . . . aquí muchos nos quieren hacer pasar por lo que no somos y a estas alturas no vamos a descubrir como en la trastienda se cocina el caldo gordo en el caldero . . . así que tienes razón . . . al César lo que es del César . . . y por cierto los de clase si es verdad que están perdidos . . . pero ya sabes, como de costumbre en determinadas materias ni están ni se les espera . . . eso tampoco es nuevo . . .
Como que no tienen venta de humo los de naranja en sus carteles, no te jode.
¿En que quedó la denuncia sobre que había ilegalidades en la tramitación de expedientes disciplinarios?, te lo digo yo, en nada.
Jodo como se te ve el plumero, digo el reloj :carcaj
Pues creo te equivocas y tendras que rectificar.Tiempo al tiempo
Cuando escribas algo informate antes.
De cualquier manera en CPPM en esta cuestion sobre las ilegalidades en la tramitacion de expedientes, como en otras muchas todavia se les espera, a no perdona que estan liados firmando desestimientos :rock :rock :rock
Publicado por: tixe en 01 de Diciembre de 2011, 10:01:27 am
Publicado por: Aguilaverde en 01 de Diciembre de 2011, 11:19:26 am
No me refiero al hecho aislado en sí, sino a que ¿qué cojones hace todo un jefe en un cruce con un agente?, por qué se dedica a hacer ese tipo de cosas, quién es el responsable de colocar a esta persona ahí?, es un mandao o le va la marcha?, tirar del hilo, mi teoría es que se han dado cuenta de que tal y como tienen montado el tinglado de los agentes de movilidad, se les ha ido de las manos, como todos los inventos luminosos de Gallardón, ¿por que?, pues muy sencillo, ahora mismo ESE CUERPO ES INVIABLE.Si no se denuncia la fiscalía no va a actuar de oficio, pero mi opinión es esa.
Denunciar qué aguilaverde?
No hay materia para denunciar casi nada...un enfrentamiento entre dos personas por motivos laborales y que quedará en archivo directo o en todo caso en absolución...salvo que un testigo declare de manera contundente e irrefutable que se cometió una...falta penal...de coacciones, de amenazas o de vejaciones injustas.
Empezando por mandos inoperantes y acabando con una total y absoluta falta de motivación en la plantilla, un trabajo donde no veas ningún cometido claro, no veas posibilidad de prosperar y además sientas que te dirigen de forma caprichosa y erronea por personas que no saben hacer el trabajo, que no quieren implicarse en su labor y que únicamente ansían el dinero, te hunde, además esas personas no provienen del mismo cuerpo sino que son "colocados", de otro, que miran por encima del hombro a sus subordinados, que los desprecian, pues aqui tenemos el caldo de cultivo.
Además según creo yo, de alguna manera se han dado cuenta de la cagada que han hecho, pero como la sobervia es mala consejera no se atreven a reconocer su fracaso y su incompetencia, pretenden de alguna manera destruir el cuerpo de aentes de movilidad, para eliminarlo poco a poco, ¿como?, consiguiendo que se vayan todos, mediante el acoso y derribo y eso a mi juicio es lo que hay que denunciar y aclarar.
Quisieron un cuerpo de policía barato pone multas, pero no pensaron en absoluto en las personas que compondrían ese cuerpo, como siempre no pensaron en las personas ni el servicio al ciudadano, pensaron en el negocio, en la pasta y así nos va...
Publicado por: Aguilaverde en 01 de Diciembre de 2011, 11:42:47 am
¿te acuerdas de mí?Han pasado casi 25 años y continúas igual, ¿no te da vergüenza?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=43703;image)
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2011, 13:30:58 pm
sino a que ¿qué cojones hace todo un jefe en un cruce con un agente?, por qué se dedica a hacer ese tipo de cosas,
Fiscalizar los servicios quizás?
1. Ejercer el mando directo del ámbito del cual es responsable, planificando y coordinando los servicios de acuerdo con las instrucciones recibidas de sus superiores y de los objetivos marcados por la Corporación.
Publicado por: Aguilaverde en 01 de Diciembre de 2011, 13:53:26 pm
¿Donde entra ahí los palos?, fiscalizar los servicios no creo que sea eso, más bien la escusa para tocar los cojones, no tiene mandos intermedios que hagan ese cometido?, ¿se negaron a ello, por no considerarlo ajustado a la norma?
Queda patente que como responsable no tiene categoría, no sabe o no quiere. Cuando ejerces violencia pierdes toda la razón, por muy superior que seas, al menos yo lo veo así.
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2011, 14:34:15 pm
planificando y coordinando los servicios de acuerdo con las instrucciones recibidas de sus superiores y de los objetivos marcados por la Corporación.
¿Donde entra ahí los palos?, fiscalizar los servicios no creo que sea eso, más bien la escusa para tocar los cojones, no tiene mandos intermedios que hagan ese cometido?, ¿se negaron a ello, por no considerarlo ajustado a la norma?
Queda patente que como responsable no tiene categoría, no sabe o no quiere. Cuando ejerces violencia pierdes toda la razón, por muy superior que seas, al menos yo lo veo así.
Lo ves mal...de una parte es misión de cualquier mando o jefe la fiscalización de los servicios, y dentro de ella, el tema de la presunta agresión se saldará, salvo testigo, en nada.
Y lo que hacen los sindicatos es lo que deben hacer, denunciar dentro de los "parámetros " que lo han hecho pues el acoso laboral es mucho más que un "rifirafe" puntual.
Publicado por: Aguilaverde en 02 de Diciembre de 2011, 11:59:50 am
Un rifirafe puntual que a mi modo de ver no viene de una casual revisión del puesto, por que si ese compañero había realizado un escrito anterior de queja de ese mando, ahí tenemos causa-efecto, si ese mando ya está denunciado por otra compañera por lo mismo, es para empezar a hacerse preguntas, igual soy un acelerado, pero no me gusta que exista tal impunidad para algunos y otros no puedan ni respirar.planificando y coordinando los servicios de acuerdo con las instrucciones recibidas de sus superiores y de los objetivos marcados por la Corporación.
¿Donde entra ahí los palos?, fiscalizar los servicios no creo que sea eso, más bien la escusa para tocar los cojones, no tiene mandos intermedios que hagan ese cometido?, ¿se negaron a ello, por no considerarlo ajustado a la norma?
Queda patente que como responsable no tiene categoría, no sabe o no quiere. Cuando ejerces violencia pierdes toda la razón, por muy superior que seas, al menos yo lo veo así.
Lo ves mal...de una parte es misión de cualquier mando o jefe la fiscalización de los servicios, y dentro de ella, el tema de la presunta agresión se saldará, salvo testigo, en nada.
Y lo que hacen los sindicatos es lo que deben hacer, denunciar dentro de los "parámetros " que lo han hecho pues el acoso laboral es mucho más que un "rifirafe" puntual.
De acuerdo que se puede agarrar al reglamento para justificar su presencia, pero escuchando la grabación queda patente la pérdida de las formas, los insultos al menos quedan demostrados, aún no he encontrado un sólo oficial que venga a mi puesto a llamarme hijo de puta, sólamente una vez el tal Morcillo se bajó de su coche particular cuando teníamos hecho un corte de tráfico y me hablo con muy poco respeto, con la "templanza" que me caracteriza le mandé a tomar por culo, no tenía ni puta idea de quien era ese tipo escuchimizao con bigote, estirado y flemático que me chillaba mientras tenía a su familia en el coche, no estuvo bien mi reacción, pero él debio identificarse o al menos hablar con educación y yo debí conservar la calma, algo que me cuesta bastante, menos mal que el compañero veterano le reconoció a tiempo, por que sus ojos insuflaban bilis de rabia y le calmó escusándo al puto nuevo, pero la cosa no acabó ahí, se produjo una tensa disputa entre el tal Morcillo y el oficial de servicio, con gritos y órdenes contradictorias para que quitásemos el corte y el oficial por malla ordenando mantenerlo, al final cedió el más debil, a pesar de estar más legitiado por estar de servicio y se abrió el corte, en ese caso ¿está justificado, la fiscalización, son las maneras, necesito un tapón de corcho para mi bocaza?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2011, 19:47:29 pm
Un rifirafe puntual que a mi modo de ver no viene de una casual revisión del puesto, por que si ese compañero había realizado un escrito anterior de queja de ese mando, ahí tenemos causa-efecto, si ese mando ya está denunciado por otra compañera por lo mismo, es para empezar a hacerse preguntas, igual soy un acelerado, pero no me gusta que exista tal impunidad para algunos y otros no puedan ni respirar.
No hay sentencia del otro asunto...y no la hay del actual...y ninguno de los dos podrá, de obtener sentencia positiva, aducir acoso laboral al ser esta figura mucho más amplia que la del simple rifirafe o cambio de pareceres entre las partes....y asi lo señala la jurisprudencia.
Afirma que la situación de acoso laboral requiere determinados componentes objetivos, como son la sistematicidad en la presión, relación de causalidad con el trabajo, falta de amparo en el poder de dirección y elemental gravedad; y subjetivos, esto es, intencionalidad denigratoria y carácter individualizado del destinatario.
Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 10.03.10
http://www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1045045
Publicado por: Aguilaverde en 03 de Diciembre de 2011, 12:17:13 pm
Dale tiempo, que la cabra tira al monte, dale tiempo...Un rifirafe puntual que a mi modo de ver no viene de una casual revisión del puesto, por que si ese compañero había realizado un escrito anterior de queja de ese mando, ahí tenemos causa-efecto, si ese mando ya está denunciado por otra compañera por lo mismo, es para empezar a hacerse preguntas, igual soy un acelerado, pero no me gusta que exista tal impunidad para algunos y otros no puedan ni respirar.
No hay sentencia del otro asunto...y no la hay del actual...y ninguno de los dos podrá, de obtener sentencia positiva, aducir acoso laboral al ser esta figura mucho más amplia que la del simple rifirafe o cambio de pareceres entre las partes....y asi lo señala la jurisprudencia.Afirma que la situación de acoso laboral requiere determinados componentes objetivos, como son la sistematicidad en la presión, relación de causalidad con el trabajo, falta de amparo en el poder de dirección y elemental gravedad; y subjetivos, esto es, intencionalidad denigratoria y carácter individualizado del destinatario.
Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 10.03.10
http://www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1045045
Publicado por: el_madero en 14 de Diciembre de 2011, 11:10:18 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Diciembre de 2011, 16:43:24 pm
Pues nada, ya se han puesto en contacto con los que denunciamos de la 3era promoción de AM por el tema del proceso selectivo y el mes de prácticas. Nos han llamado para personarnos como parte interesada y me han dicho en el juzgado que para el 28 de febrero será la vista.
. . . en que se sustancia exactamente vuestra denuncia? ? ?
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2011, 16:47:19 pm
Pues nada, ya se han puesto en contacto con los que denunciamos de la 3era promoción de AM por el tema del proceso selectivo y el mes de prácticas. Nos han llamado para personarnos como parte interesada y me han dicho en el juzgado que para el 28 de febrero será la vista.
. . . en que se sustancia exactamente vuestra denuncia? ? ?
(http://sp1.fotolog.com/photo/49/38/74/vocaloid_kasane/1266354125836_f.jpg)
Publicado por: el_madero en 14 de Diciembre de 2011, 19:06:50 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Diciembre de 2011, 23:20:34 pm
Publicado por: tixe en 20 de Diciembre de 2011, 13:51:18 pm
.ca;
Publicado por: tixe en 20 de Diciembre de 2011, 13:51:57 pm
.ca;
Publicado por: tixe en 20 de Diciembre de 2011, 13:52:31 pm
.ca;
Publicado por: tixe en 20 de Diciembre de 2011, 13:53:06 pm
.ca;
Publicado por: tixe en 20 de Diciembre de 2011, 13:56:57 pm
Publicado por: sinpalotes en 20 de Diciembre de 2011, 14:07:48 pm
Publicado por: tixe en 20 de Diciembre de 2011, 14:19:22 pm
Publicado por: sinpalotes en 20 de Diciembre de 2011, 14:23:38 pm
- Si quieren moto, hay que traer denuncias a mogollón
- Si te tocan muchos días en puestos de tráfico, ajo y agua
- Firma electrónica; eso es algo muy enrevesado para mis cortas entendederas
- Vacaciones, las tendrán cuando se pueda por orden de antiguedad
- Quitar a los PMM como mandos de AAMM; y donde los meten?? Pues que se queden donde están...
Publicado por: tixe en 20 de Diciembre de 2011, 14:29:31 pm
En cuanto a la propuesta del CSIT.... más vale que se dejen de bolsas y horas, aunque después de lo que hicieron con las jornadas de paro.... :Quemado_1 .
Publicado por: Arouetvoltaire en 21 de Diciembre de 2011, 00:55:21 am
Seguimos teniendo a los mismos que estaan antes, por lo tanto esto continuará hasta que cambie totalmente la cúpula. Mucha palabreria, pero seguimos igual, bueno, con una pequeña diferencia, que les volvemos a sacar las Navidades a un módico precio. De todas, las propuestas realizadas por los distintos sindicatos, se quedan con las que les viene bien.
Saludos.
Publicado por: machoteitor en 22 de Diciembre de 2011, 23:44:00 pm
Mucha palabreria, pero seguimos igual, bueno, con una pequeña diferencia, que les volvemos a sacar las Navidades a un módico precio
modico precio o no el caso es que ha tenido gran aceptacion
Publicado por: Arouetvoltaire en 23 de Diciembre de 2011, 13:56:54 pm
Y a lo que voy, esto termina por destozar la unidad entre los compañeros. cada uno va a lo suyo.
Saludos.
Publicado por: tixe en 23 de Diciembre de 2011, 16:50:38 pm
Que si, gran aceptación y a un precio módico. O me dirás que está bien pagado??? No entro que si a unos les hace falta que si a otros más...pero que no está bien pagado seguro.Eso ya ha ocurrido. Ya hay muchos que despúes de dejar el casco ya tienen moto, hacen horas.... etc.
Y a lo que voy, esto termina por destozar la unidad entre los compañeros. cada uno va a lo suyo.
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 24 de Diciembre de 2011, 03:24:22 am
A cada cerdo le llega su san Martin... Es lo malo de tener memoria y ser rencoroso.
saludos.
Publicado por: tixe en 27 de Diciembre de 2011, 21:53:28 pm
Sevilla / ADVERTENCIA DEL TSJA AL AYUNTAMIENTO DE DOS HERMANAS
Toscano delinquirá si mantiene a sus agentes de movilidad
El Tribunal cree que pese a la suspensión siguen en servicio con «otra denominación»
NURIA PÉREZ / DOS HERMANAS
Día 24/12/2011
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) advirtió ayer al equipo de Gobierno nazareno (PSOE) del Ayuntamiento de Dos Hermanas de que incurrirán en delito si persisten en mantener la figura de los agentes de movilidad —también conocidos como «Policía de Tráfico»—, suspendidos cautelarmente por resolución judicial.
Fue hace prácticamente un mes cuando el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) volvió a denunciar al Ayuntamiento de Dos Hermanas por querer conservar a los Agentes de Movilidad, impulsados por el alcalde nazareno, el socialista Francisco Toscano, pese a que ya la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA había resuelto la suspensión provisional del servicio. El tribunal dijo entender entonces que el Ayuntamiento, trataba de «eludir» presuntamente la doctrina judicial con la formación de un nuevo cuerpo y provisión de plazas de manera interina, asumiendo funciones que la ley prevé para la Policía Local, con perjuicio para el interés público.
El servicio, creado en un pleno de diciembre de 2010, fue recurrido por el sindicato policial a quien el TSJA vuelve a dar la razón en su queja de «incumplimiento» de la resolución judicial, que fue acompañada incluso de un reportaje fotográfico sobre el trabajo de los agentes en la calle.
Ahora, el auto recrimina al Ayuntamiento que, pese a esa suspensión, el servicio, que apenas estuvo operativo un mes, «se sigue prestando, aunque con otra denominación». Desde el sindicato policial ya se había alertado de que, aunque la orden judicial ejecutiva implicaba la obligación para la administración recurrida, en este caso, el Ayuntamiento, de cesar el dispositivo de la «policía de tráfico», el servicio se seguía prestando de manera «enmascarada». Así, el tribunal ordena al Ayuntamiento «el cumplimiento estricto y en sus propios términos» del auto, «bajo apercibimiento de derivación al órgano judicial correspondiente de las responsabilidades penales de la autoridad municipal causante del incumplimiento». El tribunal va más allá y apunta incluso a posibles perjuicios a terceros para quienes se presenten a las plazas interinas ante la «inseguridad jurídica» creada.
Desde primer momento, el TSJA rechazó los argumentos de Toscano —el beneficio general del servicio de seguridad vial y la posibilidad de hacerlo como Municipio de Gran Población— al considerar que «el interés general está garantizado al existir un Cuerpo de Policía Local que tiene encomendada por Ley, entre sus funciones, velar por dicha seguridad». Por su parte, el delegado de Movilidad, Antonio Morán, negó que «ningún otro cuerpo» esté ejerciendo las competencias de tráfico de la Policía Local por lo que tildó de «falso» que los agentes en cuestión continúen de forma «enmascarada» en el municipio.
Publicado por: Arouetvoltaire en 28 de Diciembre de 2011, 00:40:45 am
http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Local/20111227/horas/extras/adeudadas/iran/abonando/proximos/meses/D4D4B97C-932D-CDBB-7512959D46C8CCF2
Ayuntamiento de Toledo
Las horas extras adeudadas se irán abonando en los próximos meses
El edil de Movilidad, Rafael Perezagua, recuerda que el Ayuntamiento se comprometió a pagarlas a partir de enero. Cinco agentes de movilidad se convertirán en policías por promoción interna
YOLI LANCHAM.G./Toledo
Los ánimos de buena parte de la plantilla de la Policía Local no parecen calmarse como ha dejado patente el Sindicato de Policías Locales de Castilla-La Mancha anunciando la negativa a realizar horas extraordinarias hasta que no se abonen los impagos. Si bien, el concejal de Movilidad y Seguridad Ciudadana, Rafael Perezagua, confía en que la situación se arregle lo antes posible porque emplazará a los sindicatos a una reunión a primeros de año y deja claro una vez más que el Ayuntamiento irá pagando los servicios extraordinarios que adeuda a esta plantilla durante el primer trimestre del año, «cuando se reciban ingresos».
El concejal subraya lo que ya comentó recientemente en la Mesa Sectorial de Policía, que la administración es consciente de ese retraso y mantiene el compromiso de efectuar el pago lo antes posible durante los primeros meses de 2012. Si bien, la plantilla continúa preocupada por la falta de pago y ha celebrado asambleas para recabar la opinión de los agentes y plantear, entre otras cosas, su negativa a apuntarse a realizar servicios extraordinarios el próximo año si no se les paga las horas extras acumuladas desde el mes de abril y se adopta otra manera de abonarlas para que en 2012 no vuelvan a repetirse estos impagos.
A pesar del posible plantón de los agentes a los servicios extraordinarios, Perezagua se pronuncia para evitar que se genere cierta alarma ciudadana y asegura que el Ayuntamiento «garantizará el servicio» con independencia de esta problemática.
Por otra parte, la Concejalía está trabajando para recortar el número de servicios extraordinarios tanto en la Policía Local como en el Parque de Bomberos porque exige un presupuesto muy abultado al que no puede hacer frente la administración municipal. Al respecto, Perezagua recuerda también que en una de las últimas convocatorias celebradas con los sindicatos manifestó que muchos de esos servicios extraordinarios no obedecen al déficit de plantilla, se llevan a cabo para cubrir días libres, horas sindicales y permisos.
Además, tiene clara la necesidad de modificar los convenios laborales firmados hace años para organizar de otra manera los cuadrantes de los policías en función de las necesidades del servicio en lugar de fijar un criterio de mínimos que obliga a mantener a un número de policías en la calle independientemente de las circunstancias. Por tanto, Perezagua mantendrá una reunión con las secciones sindicales después de las Navidades para ir perfilando las distintas iniciativas sobre las que ya trabaja la Concejalía de Movilidad para ahorrar servicios extraordinarios el próximo año en la Policía Local y el Parque de Bomberos.
aumento de plantilla. Lo que más le ha sorprendido a Perezagua del reciente comunicado del Sindicato de la Policía Local es su crítica sobre el déficit de agentes, el envejecimiento de la plantilla y la falta de plazas por oposición por parte del Ayuntamiento de Toledo en «tiempos de bonanza». En su opinión, la administración municipal ha «rejuvenecido mucho» este servicio en la anterior legislatura porque el concejal recuerda que cuando entró en el equipo de Gobierno se encontró «una plantilla del año 91» que apenas había cambiado desde entonces. Sin embargo, Perezagua sostiene que en los últimos años se ha producido un incremento importante de la plantilla de la Policía Local con agentes jóvenes y se han habilitado un buen número de plazas de agentes de Movilidad. Aun así, es consciente de las necesidades y tiene claro que el Ayuntamiento tiene que continuar trabajando y buscando nuevas fórmulas para garantizar un buen servicio de Policía Local.
Por tanto, el concejal acaba de elaborar una propuesta que se elevará a la Concejalía de Hacienda y Personal para que cinco de los quince agentes de Movilidad que trabajan en la ciudad puedan convertirse en policías locales gracias a la promoción interna. Una iniciativa que no afecta a la restricción que marca la Ley Presupuestaria, que impide a los ayuntamientos ampliar el personal debido a la crisis económica.
Perezagua espera contar con cinco agentes más en los próximos meses, pero reconoce que no será suficiente y habrá que buscar la manera de organizar los cuadrantes laborales de policías y bomberos con el objetivo de reducir los servicios extraordinarios. De momento, se baraja la posibilidad de compensar las horas extras con tiempo de descanso en lugar de retribuirlas, como ya sucede en otras ciudades, para que el Ayuntamiento ‘no se desangre’ con estas importantes partidas.
Publicado por: tixe en 29 de Diciembre de 2011, 19:05:38 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 30 de Diciembre de 2011, 01:42:13 am
Creo, que a partir de ahora podemos esperar cualquier cosa.
Saludos.
Publicado por: machoteitor en 01 de Enero de 2012, 15:47:25 pm
Que si, gran aceptación y a un precio módico. O me dirás que está bien pagado??? No entro que si a unos les hace falta que si a otros más...pero que no está bien pagado seguro.
Y a lo que voy, esto termina por destozar la unidad entre los compañeros. cada uno va a lo suyo.
Saludos.
el bien o mal pagado depende de las necesidades del que opta a estos servicios.En mi opinion tampoco se puede pedir mucho,hay que tener en cuenta el fin para el que se presta el servicio y en nuestro caso no es otro que regular el trafico,es decir algo de poca o minima importancia,seamos realistas.
En cuanto a que cada uno va a lo suyo es algo evidente,somos seres humanos y por lo tanto egoistas por naturaleza.
Publicado por: Arouetvoltaire en 02 de Enero de 2012, 18:52:08 pm
Saludos.
Publicado por: tixe en 02 de Enero de 2012, 18:55:50 pm
perdemos la jornada de verano y la semana de san Isidro, perdemos 5 días de convenio, quedando 3 convenio y 2 puentes excluyentes.... siempre y cuando no les de por quitarnos 1 de esos 3 que como recordarás fue negociado porque antes estábamos en 7-2.
Para abrir boca más que nada......
Publicado por: Ethan en 02 de Enero de 2012, 18:58:00 pm
Seguir diciendo esto en abierto.
Publicado por: corneta en 02 de Enero de 2012, 20:42:12 pm
no te olvides que somos sus recaudarores a base de denunciasQue si, gran aceptación y a un precio módico. O me dirás que está bien pagado??? No entro que si a unos les hace falta que si a otros más...pero que no está bien pagado seguro.
Y a lo que voy, esto termina por destozar la unidad entre los compañeros. cada uno va a lo suyo.
Saludos.
el bien o mal pagado depende de las necesidades del que opta a estos servicios.En mi opinion tampoco se puede pedir mucho,hay que tener en cuenta el fin para el que se presta el servicio y en nuestro caso no es otro que regular el trafico,es decir algo de poca o minima importancia,seamos realistas.
En cuanto a que cada uno va a lo suyo es algo evidente,somos seres humanos y por lo tanto egoistas por naturaleza.
Publicado por: machoteitor en 02 de Enero de 2012, 22:33:00 pm
no te olvides que somos sus recaudarores a base de denunciasQue si, gran aceptación y a un precio módico. O me dirás que está bien pagado??? No entro que si a unos les hace falta que si a otros más...pero que no está bien pagado seguro.
Y a lo que voy, esto termina por destozar la unidad entre los compañeros. cada uno va a lo suyo.
Saludos.
el bien o mal pagado depende de las necesidades del que opta a estos servicios.En mi opinion tampoco se puede pedir mucho,hay que tener en cuenta el fin para el que se presta el servicio y en nuestro caso no es otro que regular el trafico,es decir algo de poca o minima importancia,seamos realistas.
En cuanto a que cada uno va a lo suyo es algo evidente,somos seres humanos y por lo tanto egoistas por naturaleza.
¿sabes la cantidad de denuncias que ponen al dia las camaras de los barrios de prioridad residencial,radares fijos,camuflados y moviles,camaras de semaforo,S.E.R etc? Hace tiempo que pienso que los agentes de movilidad no hacemos daño con el tema de la reduccion de denuncias.Sin ir mas lejos llevo mas de un mes sin "estar operativo" por problemas tecnicos y apenas percibo interes alguno por solucionarlo,y no solo estoy yo en esa situacion.
Publicado por: machoteitor en 02 de Enero de 2012, 22:36:18 pm
Y ahora lo de las 37,5 horas semanales. Cada semana tenemos una noticia mejor. Nos acecramos al final del tunel??? Que manera de estrangular a la peña. Conmigo que no cuenten, por cierto.
Saludos.
ni conmigo
Publicado por: Arouetvoltaire en 02 de Enero de 2012, 23:42:27 pm
SEguir, seguir ................
Seguir diciendo esto en abierto.
Ethan, no me fastidias, haber si ahora por comentar lo que se oye y se dice, vamos a dar idaes a estos H.P. Pues, Tixe, ya te digo que a mi me van a quitar lo que me yo quiera, he dicho.
Saludos.
Publicado por: Arouetvoltaire en 02 de Enero de 2012, 23:46:49 pm
Machoteitor, somos un eslabón más en la cadena de denuncias, por lo tanto, si cuentan con nuestros palotes. Y sino, no me didas que no has conocido, conoces o conocerás casos en tu unidad u otras donde a la gente se le dan "toques". De hecho, creo que se está empurando a compis por "baja productividad".no te olvides que somos sus recaudarores a base de denunciasQue si, gran aceptación y a un precio módico. O me dirás que está bien pagado??? No entro que si a unos les hace falta que si a otros más...pero que no está bien pagado seguro.
Y a lo que voy, esto termina por destozar la unidad entre los compañeros. cada uno va a lo suyo.
Saludos.
el bien o mal pagado depende de las necesidades del que opta a estos servicios.En mi opinion tampoco se puede pedir mucho,hay que tener en cuenta el fin para el que se presta el servicio y en nuestro caso no es otro que regular el trafico,es decir algo de poca o minima importancia,seamos realistas.
En cuanto a que cada uno va a lo suyo es algo evidente,somos seres humanos y por lo tanto egoistas por naturaleza.
¿sabes la cantidad de denuncias que ponen al dia las camaras de los barrios de prioridad residencial,radares fijos,camuflados y moviles,camaras de semaforo,S.E.R etc? Hace tiempo que pienso que los agentes de movilidad no hacemos daño con el tema de la reduccion de denuncias.Sin ir mas lejos llevo mas de un mes sin "estar operativo" por problemas tecnicos y apenas percibo interes alguno por solucionarlo,y no solo estoy yo en esa situacion.
Está claro que las cámaras son metralletas, pero nuestros palotes también les importa. Digo a nivel general. Ya saben que hay un cierto número de agentes que somos una causa perdida, pero hay otros que se hinchan a diario.
Un abrazo.
Publicado por: snakeshark en 08 de Enero de 2012, 11:12:30 am
Por lo tanto no nos engañemos compañeros.... nuestras denuncias les importa y mucho..... ya que si a ese dato le sumamos que nos imponen una herramienta conocida como "servicio golf" o "servicio foro".... la cuantía en "liquido" se incrementa sustancialmente.... que vamos a contar al respecto ¿verdad?.
El problema de base que tiene el colectivo en mi opinión, se podria sintetizar en pocos puntos:
- Desinteres por el proyeco inicial.
- Generamos más problemas que beneficios.
- Son conscientes de una duplicidad clara, de dobles competencias.
- SOBERBIA....
sl2
Publicado por: tixe en 08 de Enero de 2012, 14:22:42 pm
Publicado por: snakeshark en 08 de Enero de 2012, 22:01:46 pm
Bienvenido snakeshark, cuanto tiempo.
Gracias tixe..... ciertamente desde los famosos "idus de marzo", ya no entraba por aquí.... jejejejjee...... menudo GOL me colaron.
Publicado por: tixe en 08 de Enero de 2012, 22:34:45 pm
Publicado por: sinpalotes en 09 de Enero de 2012, 11:54:06 am
Las cámaras, radares, S.E.R.... metén demasiadas denuncias cada día.... pero no olvidemos que éstas se han de tramitar y en un porcentaje X% no llegan a término. No obstante aquellas sanciones administrativas que emite un agente de movilidad, policia municipal, y siendo notificadas "in situ", agiliza en gran medida dicha tramitación, siendo efectiva en plazos legales desde su elaboración.
Por lo tanto no nos engañemos compañeros.... nuestras denuncias les importa y mucho..... ya que si a ese dato le sumamos que nos imponen una herramienta conocida como "servicio golf" o "servicio foro".... la cuantía en "liquido" se incrementa sustancialmente.... que vamos a contar al respecto ¿verdad?.
El problema de base que tiene el colectivo en mi opinión, se podria sintetizar en pocos puntos:
- Desinteres por el proyeco inicial.
- Generamos más problemas que beneficios.
- Son conscientes de una duplicidad clara, de dobles competencias.
- SOBERBIA....
sl2
Pero la forma de pensar de algunos políticos parece diferente. Para ellos, los AAMM son rentables porque:
- Sale más barato que un Policía y en difinitiva pueden hacer lo mismo.
- Deberían dar más beneficios a la administración que un Policía.
- Su mantenimiento es más rentable que un Policía.
- Vende mucho en los medios que se cree un cuerpo específicio para acabar con los atascos.
- Da muchos votos.
Si los políticos tienen este pensamiento (o similar), alguien cree que van a cambiar su forma de pensar??
Publicado por: snakeshark en 10 de Enero de 2012, 00:57:17 am
Las cámaras, radares, S.E.R.... metén demasiadas denuncias cada día.... pero no olvidemos que éstas se han de tramitar y en un porcentaje X% no llegan a término. No obstante aquellas sanciones administrativas que emite un agente de movilidad, policia municipal, y siendo notificadas "in situ", agiliza en gran medida dicha tramitación, siendo efectiva en plazos legales desde su elaboración.
Por lo tanto no nos engañemos compañeros.... nuestras denuncias les importa y mucho..... ya que si a ese dato le sumamos que nos imponen una herramienta conocida como "servicio golf" o "servicio foro".... la cuantía en "liquido" se incrementa sustancialmente.... que vamos a contar al respecto ¿verdad?.
El problema de base que tiene el colectivo en mi opinión, se podria sintetizar en pocos puntos:
- Desinteres por el proyeco inicial.
- Generamos más problemas que beneficios.
- Son conscientes de una duplicidad clara, de dobles competencias.
- SOBERBIA....
sl2
Pero la forma de pensar de algunos políticos parece diferente. Para ellos, los AAMM son rentables porque:
- Sale más barato que un Policía y en difinitiva pueden hacer lo mismo.
- Deberían dar más beneficios a la administración que un Policía.
- Su mantenimiento es más rentable que un Policía.
- Vende mucho en los medios que se cree un cuerpo específicio para acabar con los atascos.
- Da muchos votos.
Si los políticos tienen este pensamiento (o similar), alguien cree que van a cambiar su forma de pensar??
Sinpalotes no le cambio ni una coma...... no podría argumentarlo de otra forma.
Lo que realmente anhelan, son las estadisticas y sin acercarse ciertamente a la praxis actual, saben que de cara a la opinión pública y demás "catetos a babor".... se regocijan cuales animales en su piara.
Publicado por: Arouetvoltaire en 10 de Enero de 2012, 04:36:47 am
Bienvenido snakeshark, cuanto tiempo.No, si el que es gañana es gañan jejeje.
Agur.
Gracias tixe..... ciertamente desde los famosos "idus de marzo", ya no entraba por aquí.... jejejejjee...... menudo GOL me colaron.
Publicado por: Arouetvoltaire en 10 de Enero de 2012, 04:39:56 am
Nos vemos. figura.
Publicado por: snakeshark en 11 de Enero de 2012, 07:05:19 am
Lo siento, snake, lo he insertado mal- Te queria dar la bienvenida de nuevo, lo siento........
Nos vemos. figura.
Nos vemos fiera...... :gracias1
Publicado por: machoteitor en 11 de Enero de 2012, 22:25:36 pm
Machoteitor, somos un eslabón más en la cadena de denuncias, por lo tanto, si cuentan con nuestros palotes. Y sino, no me didas que no has conocido, conoces o conocerás casos en tu unidad u otras donde a la gente se le dan "toques". De hecho, creo que se está empurando a compis por "baja productividad".no te olvides que somos sus recaudarores a base de denunciasQue si, gran aceptación y a un precio módico. O me dirás que está bien pagado??? No entro que si a unos les hace falta que si a otros más...pero que no está bien pagado seguro.
Y a lo que voy, esto termina por destozar la unidad entre los compañeros. cada uno va a lo suyo.
Saludos.
el bien o mal pagado depende de las necesidades del que opta a estos servicios.En mi opinion tampoco se puede pedir mucho,hay que tener en cuenta el fin para el que se presta el servicio y en nuestro caso no es otro que regular el trafico,es decir algo de poca o minima importancia,seamos realistas.
En cuanto a que cada uno va a lo suyo es algo evidente,somos seres humanos y por lo tanto egoistas por naturaleza.
¿sabes la cantidad de denuncias que ponen al dia las camaras de los barrios de prioridad residencial,radares fijos,camuflados y moviles,camaras de semaforo,S.E.R etc? Hace tiempo que pienso que los agentes de movilidad no hacemos daño con el tema de la reduccion de denuncias.Sin ir mas lejos llevo mas de un mes sin "estar operativo" por problemas tecnicos y apenas percibo interes alguno por solucionarlo,y no solo estoy yo en esa situacion.
Está claro que las cámaras son metralletas, pero nuestros palotes también les importa. Digo a nivel general. Ya saben que hay un cierto número de agentes que somos una causa perdida, pero hay otros que se hinchan a diario.
Un abrazo.
No digo que este en lo cierto,simplemente es una apreciacion mia.
Publicado por: machoteitor en 11 de Enero de 2012, 22:33:44 pm
Las cámaras, radares, S.E.R.... metén demasiadas denuncias cada día.... pero no olvidemos que éstas se han de tramitar y en un porcentaje X% no llegan a término. No obstante aquellas sanciones administrativas que emite un agente de movilidad, policia municipal, y siendo notificadas "in situ", agiliza en gran medida dicha tramitación, siendo efectiva en plazos legales desde su elaboración.
Por lo tanto no nos engañemos compañeros.... nuestras denuncias les importa y mucho..... ya que si a ese dato le sumamos que nos imponen una herramienta conocida como "servicio golf" o "servicio foro".... la cuantía en "liquido" se incrementa sustancialmente.... que vamos a contar al respecto ¿verdad?.
El problema de base que tiene el colectivo en mi opinión, se podria sintetizar en pocos puntos:
- Desinteres por el proyeco inicial.
- Generamos más problemas que beneficios.
- Son conscientes de una duplicidad clara, de dobles competencias.
- SOBERBIA....
sl2
El porcentaje de denuncias notificadas es bastante bajo respecto a las no notificadas.El no complicarse la vida esta pasando a ser una especie de maxima en el colectivo.
¿Habeis visto la nueva arma de cuatro ruedas que se ha puesto en funcionamiento? De momento por lo visto esta en pruebas pero cuando este listo...........denuncias a discrecion
Publicado por: machoteitor en 11 de Enero de 2012, 22:36:13 pm
Las cámaras, radares, S.E.R.... metén demasiadas denuncias cada día.... pero no olvidemos que éstas se han de tramitar y en un porcentaje X% no llegan a término. No obstante aquellas sanciones administrativas que emite un agente de movilidad, policia municipal, y siendo notificadas "in situ", agiliza en gran medida dicha tramitación, siendo efectiva en plazos legales desde su elaboración.
Por lo tanto no nos engañemos compañeros.... nuestras denuncias les importa y mucho..... ya que si a ese dato le sumamos que nos imponen una herramienta conocida como "servicio golf" o "servicio foro".... la cuantía en "liquido" se incrementa sustancialmente.... que vamos a contar al respecto ¿verdad?.
El problema de base que tiene el colectivo en mi opinión, se podria sintetizar en pocos puntos:
- Desinteres por el proyeco inicial.
- Generamos más problemas que beneficios.
- Son conscientes de una duplicidad clara, de dobles competencias.
- SOBERBIA....
sl2
El porcentaje de denuncias notificadas es bastante bajo respecto a las no notificadas.El no complicarse la vida esta pasando a ser una especie de maxima en el colectivo.
¿Habeis visto la nueva arma de cuatro ruedas que se ha puesto en funcionamiento? De momento por lo visto esta en pruebas pero cuando este listo...........denuncias a discrecion
Se me olvidada,tengo entendido que alrededor de 700 denuncias en un dia entre ambos turnos.Y eso que esta en pruebas.
Publicado por: mustiki en 11 de Enero de 2012, 22:42:58 pm
Saludos y paz.
Publicado por: machoteitor en 18 de Enero de 2012, 16:46:58 pm
Que es lo que denuncia exactamente??
Saludos y paz.
estacionamientos y vhs en movimiento.Todo ello mediante foto.
Publicado por: machoteitor en 18 de Enero de 2012, 16:54:10 pm
Que si, gran aceptación y a un precio módico. O me dirás que está bien pagado??? No entro que si a unos les hace falta que si a otros más...pero que no está bien pagado seguro.
Y a lo que voy, esto termina por destozar la unidad entre los compañeros. cada uno va a lo suyo.
Saludos.
Supongo que sabras que los dias de futbol o baloncesto los agentes que quieran y trabajen esos dias se pueden apuntar para prolongar el servicio dos horas mas,bien a cobrar o bien a disfrutar.La propuesta es del todo inaceptable ya que no es para regular el trafico sino para cargar gruas y denunciar.Pues bien,voluntarios hay.Triste pero cierto.
Publicado por: tixe en 18 de Enero de 2012, 17:00:20 pm
Publicado por: machoteitor en 18 de Enero de 2012, 17:05:02 pm
Y muchos....
Que triste joder, apuntarse por dos miseras horas a cambio de cargar minimo 4 gruas y denunciar los cientos de estacionamientos incorrectos que se producen en dias de futbol.
Publicado por: machoteitor en 30 de Enero de 2012, 21:43:25 pm
Ayuntamientos, Diputaciones, Cabildos y Consejos Insulares, en la que da una serie de
instrucciones, o criterios (ya que su contenido no es vinculante sino referencial), a los
diferentes ámbitos de la Administración Local sobre aspectos contenidos en el Real Decreto-
Ley 20/2011; y, en concreto, sobre la aplicabilidad de la jornada de 37,5 horas indica, en
virtud del artículo 94 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen
Local, que “la jornada de trabajo de los funcionarios de la Administración Local será en
cómputo anual la misma que la fijada para los funcionarios de la Administración Civil del
Estado”, extendiendo, así, lo dispuesto en el citado RD-L.
Saliendo al paso de esta “instrucción” dada por la FEMP, desde CSIT UNIÓN
PROFESIONAL queremos dejar constancia de lo siguiente:
1. La regulación de la jornada de trabajo de los funcionarios públicos debe realizarse en
el ámbito de cada Administración Pública (Ayuntamiento…) de forma negociada. La
determinación de la jornada se inserta en el ámbito normativo de cada AA.PP. (art. 47
EBEP) y se reconoce la autonomía negociadora de las partes (art. 37.m) EBEP).
El Estado, en consecuencia, carece de capacidad normativa en la materia con fuerza
vinculante para el conjunto de las AAPP.
2. Entendemos derogado el artículo 94 de la Ley 7/85 de Bases de Régimen Local por
entrar en contradicción con lo dispuesto en el EBEP respecto de la capacidad
normativa de las diferentes Administraciones Públicas.
Así, de existir pacto a acuerdo en materia de jornada en alguna Administración
Pública, ésta prevalecerá sobre lo dispuesto en el RD-L 20/2011, salvo legislación
propia que la modifique.
3. La aplicación del artículo 4 del RD-L 20/2011, que la FEMP plantea para el personal
funcionario de las Administraciones Locales, por remisión del art. 94 de la Ley 7/85 de
Bases de Régimen Local, que establece: “La jornada de trabajo de los funcionarios de
la Administración local será en computo anual la misma que se fije para los
funcionarios de la Administración Civil del Estado”, entendemos que tendría carácter
supletorio en ausencia de pacto o acuerdo regulador de esa condición de trabajo que
es la jornada.
4. En cuanto al establecimiento de la jornada para el personal laboral (aunque la FEMP
nada ha suscitado sobre él), es necesario significar que el artículo 51 del EBEP
remite a la legislación laboral para su determinación.
En definitiva, en contra de la opinión de la FEMP que manifestaba en su informe que era de
aplicación a todos los Ayuntamientos, desde CSIT UNIÓN PROFESIONAL entendemos que
el mínimo de 37,5 horas de jornada en promedio semanal no es de aplicación en los
Ayuntamientos que hayan negociado un acuerdo o pacto donde se contenga una
regulación expresa de la jornada de trabajo.
A VER SI ES VERDAD
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2012, 21:50:17 pm
Publicado por: machoteitor en 30 de Enero de 2012, 22:46:20 pm
Ese texto pertenence al cartel del sindicato CSIT que está subido en el tema SUELDOS, TURNOS y DESTINOS...y no es más que una apreciación de ese sindicato.
OK sorry.
Por eso digo a ver si es verdad.
Publicado por: tixe en 31 de Enero de 2012, 22:38:10 pm
Denuncia a un agente por imponerle tres multas "falsas" en Nochebuena
El ciudadano asegura que recibió tres multas "completamente falsas" mientras repartía comida a indigentes en Nochebuena
Madrid, (Europa Press).- Un particular ha denunciado a un agente de movilidad del Ayuntamiento de Madrid al que acusa de haberle impuesto tres multas "completamente falsas" mientras se encontraba repartiendo comida a indigentes durante la tarde del 24 de diciembre de 2011.
Según esta denuncia, a la que ha tenido acceso Europa Press, Antonio E. C. acusa a este agente de imponerle tres denuncias que alcanzan un importe total de 490 puntos por unas razones "completamente falsas e infundadas", pues considera que "fueron fruto de la obcecación y de la prepotencia" de dicho agente.
El denunciante relata que este agente de la autoridad les recriminó el estacionamiento de su vehículo en un carril bus de la Gran Vía y mantuvo una discusión con el denunciante, tras lo cual, y previa aparición de otro agente, le trasladó las mencionadas sanciones.
Por esta razón, Antonio E. C. se ha presentado ante el juzgado por si lo ocurrido constituye algún delito o falta de coacciones, amenazas, delito contra la integridad moral u otros. Los hechos tuvieron lugar durante la pasada Nochebuena, celebración en la cual Antonio, según señala, tiene por "costumbre" repartir comida a personas con menos posibilidades y que pasan estas fiestas en la calle.
Para ello, preparó con ayuda de sus hijas, de 14 y 6 años, 50 bolsas de comida con jamón serrano, queso, chorizo, pan, turrón, una botella pequeña de aceite de oliva y otra de vino de Rioja. Además, para llevar a cabo esta iniciativa, Antonio y sus hijas contaron con la ayuda de otra persona, que presenció los hechos que denuncia este padre de familia.
Estas cuatro personas iniciaron su ruta en coche, entregando las bolsas a personas que pedían limosna o que tenían "un claro aspecto de vivir a la intemperie". Durante su camino, preguntaron a varios agentes municipales por si conocían la localización concreta de personas que pudieran pasar la noche en la calle.
En todos los casos, según destaca Antonio en su denuncia, los agentes les indicaron "muy amablemente" el posible paradero de personas que respondieran a este perfil y les agradecieron la labor realizada.
"Los pobres no son mi problema"
En torno a las 18 horas, Antonio detuvo el vehículo a la altura del número 55 de Gran Vía con el objetivo de entregar comida limosna a una señora de edad avanzada que se encontraba sentada en la calle. Según su testimonio, el denunciante paró, y no estacionó, el vehículo, con los cuatro intermitentes a unos metros de la señora.
Sin embargo, en este punto un agente de movilidad les señaló "de muy malas formas" que se fueran "inmediatamente" del lugar en el que permanecían, y a pesar de que les explicaron las razones por las que habían parado el vehículo y que iba a ser por unos momentos, el agente rechazó las explicaciones: "Los pobres no es mi problema (sic)", asegura Antonio que llegó a decirles.
Asimismo, les amenazó con denunciarles en el caso de no marcharse con el vehículo, y al no hacer caso Antonio, ya que se dirigió a la señora para entregarle la bolsa de comida, el agente, "de forma muy amenazante y en un tono muy chulesco", le dijo: "Pues le voy a empapelar. A ver, documentación del vehículo, seguro, ficha técnica y su documentación".
Ante ello, el denunciante señala que le pidió al agente hasta en cuatro ocasiones su identificación, ante lo cual se negó, ya que le comunicó que no tenía que identificarse "ante nadie", ante lo cual, Antonio solicitó la presencia de "un superior".
Durante la discusión, una patrulla de la Policía Municipal se acercó, y ante el requerimiento de un policía, Antonio le explicó su versión de lo sucedido y la labor que venía realizando. Asimismo, se identificó ante el agente de movilidad que le requería la documentación.
Ésta le fue devuelta minutos después con tres denuncias, una de las cuales le reducía cuatro puntos en el carné de conducir y otra de ellas le sancionaba a pagar 200 euros por "no obedecer las órdenes del agente que regula la circulación".
Además, según asegura en su denuncia, el agente de movilidad llegó a mostrarle en presencia del policía municipal que había llegado al lugar su identificación profesional, negando haber dicho que no tenía la obligación de identificarse.
Antonio asegura que las denuncias son "completamente falsas e infundadas", ya que sostiene que "jamás se produjo un estacionamiento en el carril bus" y que "sólo se efectuó una simple parada". Según apostilla en su denuncia, el policía municipal que presenció el fin de la discusión le dijo que "realmente el coche no molesta a nadie, pero cada uno es como es".
Respecto a las otras dos multas, el denunciante sostiene que "tampoco tienen fundamento". Así, considera que le fueron impuestas "por la obcecación" que le "cogió dicho agente de movilidad". "Supongo que por la labor que estaba efectuando", razona, para aseverar que "en todo momento se comportó con una falta de sensibilidad total y un desprecio absoluto hacia las personas desvalidas y necesitadas".
Además del "claro abuso de autoridad" que considera que infringió el agente, denuncia el "abuso moral" ocasionado a sus hijas, presentes en el momento de la discusión, y que "no entendían nada" de lo que estaba sucediendo.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El denunciado confunde "DENUNCIA FALSA" con otra cosa.
1 ¿Acaso no estaciono? Recomiendo lectura sobre estacionamientos y paradas.
2 ¿sabe que la parada en el carril bus esta prohibida? Recomiendo lectura sobre el significado de las señales
3 ¿desobedeció o no las ordenes del agente al no retirar el vehículo de inmediato? Recomiendo lectura sobre desobediencia a las ordenes del Agente.
Si la intervención del Agente fue como muestra el artículo es más que reprochable muchas cosas... pero de "Denuncia Falsa" me parece que no.
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2012, 22:55:59 pm
Publicado por: MoN en 31 de Enero de 2012, 23:23:31 pm
:pen: . . . el problema es los AM no tenéis corazón . . . :lect
Si alguien encuentra el mio que me lo devuelva....
(http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/227870_1799990477367_1167953899_31593546_924566_n.jpg)
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Febrero de 2012, 00:04:20 am
Publicado por: uidnoche en 01 de Febrero de 2012, 01:35:06 am
Publicado por: Aguilaverde en 01 de Febrero de 2012, 10:59:05 am
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2012, 11:48:23 am
Publicado por: sinpalotes en 01 de Febrero de 2012, 18:50:08 pm
Hubo denuncia en comisaría por parte del AM??
Publicado por: tixe en 01 de Febrero de 2012, 21:53:10 pm
De todas formas Carlos Tercero ya no es jefe de sección.... fue ascendido hace un año casi a adjunto del departamento... es decir primero esta el director general, depués el sub-director, luego el Jefe de departamento y después EL.
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2012, 19:40:36 pm
Publicado por: tixe en 02 de Febrero de 2012, 20:46:15 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Febrero de 2012, 16:10:11 pm
Publicado por: machoteitor en 04 de Febrero de 2012, 13:30:06 pm
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20120128/54246201839/denuncia-a-un-agente-de-movilidad-por-imponerle-tres-multas-falsas-cuando-repartia-comida-a.html
Denuncia a un agente por imponerle tres multas "falsas" en Nochebuena
El ciudadano asegura que recibió tres multas "completamente falsas" mientras repartía comida a indigentes en Nochebuena
Madrid, (Europa Press).- Un particular ha denunciado a un agente de movilidad del Ayuntamiento de Madrid al que acusa de haberle impuesto tres multas "completamente falsas" mientras se encontraba repartiendo comida a indigentes durante la tarde del 24 de diciembre de 2011.
Según esta denuncia, a la que ha tenido acceso Europa Press, Antonio E. C. acusa a este agente de imponerle tres denuncias que alcanzan un importe total de 490 puntos por unas razones "completamente falsas e infundadas", pues considera que "fueron fruto de la obcecación y de la prepotencia" de dicho agente.
El denunciante relata que este agente de la autoridad les recriminó el estacionamiento de su vehículo en un carril bus de la Gran Vía y mantuvo una discusión con el denunciante, tras lo cual, y previa aparición de otro agente, le trasladó las mencionadas sanciones.
Por esta razón, Antonio E. C. se ha presentado ante el juzgado por si lo ocurrido constituye algún delito o falta de coacciones, amenazas, delito contra la integridad moral u otros. Los hechos tuvieron lugar durante la pasada Nochebuena, celebración en la cual Antonio, según señala, tiene por "costumbre" repartir comida a personas con menos posibilidades y que pasan estas fiestas en la calle.
Para ello, preparó con ayuda de sus hijas, de 14 y 6 años, 50 bolsas de comida con jamón serrano, queso, chorizo, pan, turrón, una botella pequeña de aceite de oliva y otra de vino de Rioja. Además, para llevar a cabo esta iniciativa, Antonio y sus hijas contaron con la ayuda de otra persona, que presenció los hechos que denuncia este padre de familia.
Estas cuatro personas iniciaron su ruta en coche, entregando las bolsas a personas que pedían limosna o que tenían "un claro aspecto de vivir a la intemperie". Durante su camino, preguntaron a varios agentes municipales por si conocían la localización concreta de personas que pudieran pasar la noche en la calle.
En todos los casos, según destaca Antonio en su denuncia, los agentes les indicaron "muy amablemente" el posible paradero de personas que respondieran a este perfil y les agradecieron la labor realizada.
"Los pobres no son mi problema"
En torno a las 18 horas, Antonio detuvo el vehículo a la altura del número 55 de Gran Vía con el objetivo de entregar comida limosna a una señora de edad avanzada que se encontraba sentada en la calle. Según su testimonio, el denunciante paró, y no estacionó, el vehículo, con los cuatro intermitentes a unos metros de la señora.
Sin embargo, en este punto un agente de movilidad les señaló "de muy malas formas" que se fueran "inmediatamente" del lugar en el que permanecían, y a pesar de que les explicaron las razones por las que habían parado el vehículo y que iba a ser por unos momentos, el agente rechazó las explicaciones: "Los pobres no es mi problema (sic)", asegura Antonio que llegó a decirles.
Asimismo, les amenazó con denunciarles en el caso de no marcharse con el vehículo, y al no hacer caso Antonio, ya que se dirigió a la señora para entregarle la bolsa de comida, el agente, "de forma muy amenazante y en un tono muy chulesco", le dijo: "Pues le voy a empapelar. A ver, documentación del vehículo, seguro, ficha técnica y su documentación".
Ante ello, el denunciante señala que le pidió al agente hasta en cuatro ocasiones su identificación, ante lo cual se negó, ya que le comunicó que no tenía que identificarse "ante nadie", ante lo cual, Antonio solicitó la presencia de "un superior".
Durante la discusión, una patrulla de la Policía Municipal se acercó, y ante el requerimiento de un policía, Antonio le explicó su versión de lo sucedido y la labor que venía realizando. Asimismo, se identificó ante el agente de movilidad que le requería la documentación.
Ésta le fue devuelta minutos después con tres denuncias, una de las cuales le reducía cuatro puntos en el carné de conducir y otra de ellas le sancionaba a pagar 200 euros por "no obedecer las órdenes del agente que regula la circulación".
Además, según asegura en su denuncia, el agente de movilidad llegó a mostrarle en presencia del policía municipal que había llegado al lugar su identificación profesional, negando haber dicho que no tenía la obligación de identificarse.
Antonio asegura que las denuncias son "completamente falsas e infundadas", ya que sostiene que "jamás se produjo un estacionamiento en el carril bus" y que "sólo se efectuó una simple parada". Según apostilla en su denuncia, el policía municipal que presenció el fin de la discusión le dijo que "realmente el coche no molesta a nadie, pero cada uno es como es".
Respecto a las otras dos multas, el denunciante sostiene que "tampoco tienen fundamento". Así, considera que le fueron impuestas "por la obcecación" que le "cogió dicho agente de movilidad". "Supongo que por la labor que estaba efectuando", razona, para aseverar que "en todo momento se comportó con una falta de sensibilidad total y un desprecio absoluto hacia las personas desvalidas y necesitadas".
Además del "claro abuso de autoridad" que considera que infringió el agente, denuncia el "abuso moral" ocasionado a sus hijas, presentes en el momento de la discusión, y que "no entendían nada" de lo que estaba sucediendo.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El denunciado confunde "DENUNCIA FALSA" con otra cosa.
1 ¿Acaso no estaciono? Recomiendo lectura sobre estacionamientos y paradas.
2 ¿sabe que la parada en el carril bus esta prohibida? Recomiendo lectura sobre el significado de las señales
3 ¿desobedeció o no las ordenes del agente al no retirar el vehículo de inmediato? Recomiendo lectura sobre desobediencia a las ordenes del Agente.
Si la intervención del Agente fue como muestra el artículo es más que reprochable muchas cosas... pero de "Denuncia Falsa" me parece que no.
Por decir puede decir muchas cosas,incluso que le levanto la mano con intencion de agredirle.Las denuncias estan bien puestas.
Publicado por: tixe en 08 de Febrero de 2012, 21:55:08 pm
Publicado por: uidnoche en 09 de Febrero de 2012, 00:11:33 am
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2012, 19:12:40 pm
....no seas llorón, si no vales pa mando, pues no vales :ddor;
;llor; :carcaj
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2012, 19:18:51 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=44799;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=44801;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=44803;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=44805;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=44807;image)
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2012, 19:19:23 pm
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2012, 19:19:54 pm
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2012, 19:20:23 pm
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2012, 19:20:53 pm
Publicado por: sinpalotes en 12 de Febrero de 2012, 12:20:48 pm
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2012, 12:35:31 pm
Bueno pues que les parece muy mal que las bases sean así, que se vulnera hasta las constitución y que claramente va orientada a los que han comido falos a tutiplen y claro eso no es bueno para la tropa, además que no permiten presentarse a aquellos que tienen expedientes no cancelados, a razón de 620 expedientes (somos menos de 580 agentes) pues adivina quien puede presentarse y quien va a conseguir una de esas magníficas plazas de 1800€ netos.
Por decir algunas cosas.....
Publicado por: sinpalotes en 22 de Febrero de 2012, 20:05:26 pm
:cul
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2012, 13:37:37 pm
Publicado por: tixe en 26 de Febrero de 2012, 14:22:14 pm
Publicado por: machoteitor en 29 de Febrero de 2012, 19:40:27 pm
Según creo los AM amplían campo de actuación y desembarcan en las playas de Tetuán y Chamberí a partir del día 1.
Tendran que prescindir de algun que otro ridiculo puesto fijo.
Publicado por: 47ronin en 29 de Febrero de 2012, 19:40:57 pm
Según creo los AM amplían campo de actuación y desembarcan en las playas de Tetuán y Chamberí a partir del día 1.
Tendran que prescindir de algun que otro ridiculo puesto fijo.
:carcaj
Publicado por: machoteitor en 29 de Febrero de 2012, 19:49:44 pm
Según creo los AM amplían campo de actuación y desembarcan en las playas de Tetuán y Chamberí a partir del día 1.
Tendran que prescindir de algun que otro ridiculo puesto fijo.
:carcaj
No nos quites la ilusion ronin joder jeje
Publicado por: machoteitor en 29 de Febrero de 2012, 20:16:43 pm
Según creo los AM amplían campo de actuación y desembarcan en las playas de Tetuán y Chamberí a partir del día 1.
Tendran que prescindir de algun que otro ridiculo puesto fijo.
:carcaj
No nos quites la ilusion ronin joder jeje
Ilusion por la desaparicion de ciertos puestos fijos,no de acudir a ciertas zonas de tetuan.Tendran que actuar con cabeza y ante el minimo problema.......pmm y a emular a Stoner.
Publicado por: tixe en 29 de Febrero de 2012, 21:30:08 pm
Publicado por: tixe en 22 de Marzo de 2012, 21:57:22 pm
http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2012/03/22/prohibido-ir-al-santiago-bernabeu-y-al-vicente-calderon-en-coche-8913/
Prohibido ir al Santiago Bernabéu y al Vicente Calderón en coche
Redacción.- 22/03/2012
- Agente de Movilidad: “Yo que usted no dejaba ahí el vehículo”
- Socio del Real Madrid: “Pero si lo llevo haciendo toda la vida, desde que soy abonado”
- Agente de Movilidad: “Ya, pero ahora hay órdenes desde arriba para poner multas”
Esta es una reproducción de la conversación que mantuvo recientemente un agente de movilidad con un abonado del Real Madrid. El socio madridista se preguntó en ese momento qué debía hacer con el vehículo. Llevaba quince años aparcando en el mismo lugar y ahora resulta que estaba mal. Por incrédulo, pagó su 'maldad' con 200 euros. Aquella noche, el aficionado merengue comprobó que ya no era válido aparcar en la mediana de la Avenida del General Perón.
La afición rival, la del Vicente Calderón, percibió que las últimas órdenes (de recaudación) del Ayuntamiento no entiende de colores (Vallecas, por imposibilidad de aparcar mal, se salva). En el Manzanares, los agentes de movilidad respetan unos conos que la Policía Municipal pone en determinadas calles, en las que sí se puede aparcar mal. En otras vías de similares características -pero sin conos-, está prohibido o, lo que es igual, existe un 'parquímetro' que cuesta al usuario 200 euros por partido (con prontopago se queda en 100 euros, un chollo). Así es la ley.
En ninguno de los dos estadios se ha avisado de la nueva orden del Ayuntamiento, aquella que cumple, al fin y al cabo, con las normas de circulación. Sin embargo, el hincha habitual al Bernabéu y Calderón suponía la existencia de una ‘ley no escrita’ por la cual se hacía la vista gorda durante las tres horas del encuentro. Ahora se sanciona esa actitud en determinadas zonas y sólo se puede aparcar mal donde la Policía diga ese día.
Los aficionados que han ‘sufrido’ la multa de 200 euros respetan la decisión pero no comparten las formas. “¿Por qué de buenas a primeras está mal una cosa que se lleva haciendo toda la vida?”, se pregunta uno de los afectados. “Podían informar y no ‘atacar’ de esa manera al personal”. El denunciado no se tomó nada bien dicha multa y eso que su equipo había ganado esa noche (poco le importó desde el momento en el que vio la 'factura' en el limpiaparabrisas).
Por cierto, la ciudad de Madrid está endeudada con 6.348 millones de euros y cada madrileño toca a unos 1.600 euros: con ocho multas de este tipo se resuelve el problema.
Hace tiempo que en Barcelona sucede algo similar en las cercanías del estadio azulgrana, una instalación en la que es difícil encontrar aparcamiento 'legal'. En este caso, lo peor es la dependencia de un suburbano que cierra a las 12 de la noche los domingos y de lunes a jueves… algo que Jaume Roures no tiene en cuenta -que se lo digan a aquellos que tienen que realizar transbordos- cuando pone el partido del Camp Nou más allá de las 21:30 horas.
:Pelea_2
Publicado por: sinpalotes en 26 de Marzo de 2012, 09:05:25 am
O por la ordenanza del ruido que hacen con las trompetas??
La costumbre parece que para algunos es ley, aunque se haya estado haciendo mal toda la vida...
Publicado por: machoteitor en 29 de Marzo de 2012, 15:39:55 pm
También se sorprenderá el aficionado si se le empezara a denunciar por botellón??
O por la ordenanza del ruido que hacen con las trompetas??
La costumbre parece que para algunos es ley, aunque se haya estado haciendo mal toda la vida...
Se podia haber hecho de otra forma,como paneles informativos por ejemplo.Los am voluntarios en dias de futbol no van a avisar a los conductores de lo que se va a hacer,se esperan a que todos hayan estacionado mal sus vehiculos y mientras la gente esta en el campo de futbol se procede a denunciar a diestro y siniestro y a cargar gruas como locos.Dos horas de ampliacion de jornada ¿a cambio de que? pues a cambio de la increible cantidad de unos 20 y pico euros o dos horas a disfrutar.El negocio por parte de los responsables es redondo,mucho beneficio y poco gasto.No entiendo como puede haber algunos que se presten a esta tropelia.
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2012, 15:42:45 pm
Dos horas de ampliacion de jornada ¿a cambio de que? pues a cambio de la increible cantidad de unos 20 y pico euros o dos horas a disfrutar.El negocio por parte de los responsables es redondo,mucho beneficio y poco gasto.No entiendo como puede haber algunos que se presten a esta tropelia.
El escenario es tan malo que de poco sirve saquen carteles e intenten movilizar a la gente.
Lo que nos espera para los próximos diez años son migajas que vendrán en el futuro enmascaradas de unas pocas horas en sus distintas variantes a las que no habrá pocos voluntarios.
Contestada la duda?
Publicado por: tixe en 29 de Marzo de 2012, 18:58:26 pm
Publicado por: elcheli en 29 de Marzo de 2012, 19:32:43 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=7543.0;attach=45116;image)
M.....: Mira el Sargento paella. :partirse
:santosHola a todos.
Soy J.A.T. Oficial del Cuerpo Nacional de Policía, antiguo miembro del Grupo Operativo Especial de Seguridad (G.O.E.S.) y ahora en Especiales.
Mi pareja es miembro del Cuerpo de Agentes de Movilidad y me apena ver las condiciones de trabajo a las que se ven sometidos, tanto por el abandono que sufre este Cuerpo, como por algunos energúmenos que se hacen llamar compañeros. Me voy a centrar en esto último, ya que lo primero parece que no hay por donde cogerlo.
Lo peor es que estos energúmenos, que a la vez se hacen llamar Policías, (eso es lo que se deben creer ellos) piensan que su cometido no es otro que putear al compañero, levantarse por la mañana y devanarse la única neurona que les debe funcionar en como crujirse al subordinado. Si quieres conocer a Manolillo, dale un carguillo.
¿Es que es tan normal en el cuerpo de Policía Municipal abrir expedientes tan a la ligera?
¿Que reporta esto profesionalmente? ¿Te hace sentir mejor como Policía o como mando intermedio?
¿Por qué está tan extendida la amenaza de "voy a escribir sobre esto o lo otro" de algún compañero, sobre cualquier incorrección (en el caso de haber existido) en el desarrollo del servicio.
En el caso que me afecta, (porque si va adelante y se produce una sanción de tipo económico me afecta) se trata de un claro abuso de autoridad por parte de un... digamos sujeto, mando de Policía Municipal, que abusando de su autoridad, dice sin más que va a escribir sobre una persona, sin pedir ningún tipo de explicación previa de por qué se ha producido un hecho (puede que tenga una justificación, pero parece no importarle) pedir número de agente y negarse él a dar el suyo. Así, para chulo, yo.
Bien señores, en el C.N.P. incluso con los más hijoputas, que hay muchos, como en todas las casas, se les enseña de otra manera, digamos menos grandilocuente y más efectiva, como hay que hacer las cosas. Si a mi me perjudica en mi servicio y me puedo ver involucrado en un problema, se le pide por las buenas, se le hace recapacitar y si no hay manera, se le pide una cita y se soluciona como hacen los hombres, no las ratas. Lo que haga falta hasta que la paciencia aguante, pero nunca llegar a provocar un expediente sancionador entre iguales, para eso están los jefazos, no los compañeros. Aquí somos todos compañeros, unos por fortuna y otros por desgracia, pero lo que tenemos muuuuuuy claro es que el bolsillo del de enfrente no se toca, porque no es su bolsillo lo que jode, es también la de su familia. Y eso es sagrado.
Así que a ese mierda de sargento que tenéis por ahí suelto, solo le puedo decir que poca hombría demuestra, poca profesionalidad demuestra, poco saber hacer demuestra, poco Policía me parece y que ojalá le den mucho por el culo.
Amén de preferir no saber nunca quien es, para no demostrarle como se solucionan las cosas en mi Cuerpo cuando un igual te toca el bolsillo.
Publicado por: loboferoz en 29 de Marzo de 2012, 19:41:20 pm
:pen:(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=7543.0;attach=45116;image)
M.....: Mira el Sargento paella. :partirse
:santosHola a todos.
Soy J.A.T. Oficial del Cuerpo Nacional de Policía, antiguo miembro del Grupo Operativo Especial de Seguridad (G.O.E.S.) y ahora en Especiales.
Mi pareja es miembro del Cuerpo de Agentes de Movilidad y me apena ver las condiciones de trabajo a las que se ven sometidos, tanto por el abandono que sufre este Cuerpo, como por algunos energúmenos que se hacen llamar compañeros. Me voy a centrar en esto último, ya que lo primero parece que no hay por donde cogerlo.
Lo peor es que estos energúmenos, que a la vez se hacen llamar Policías, (eso es lo que se deben creer ellos) piensan que su cometido no es otro que putear al compañero, levantarse por la mañana y devanarse la única neurona que les debe funcionar en como crujirse al subordinado. Si quieres conocer a Manolillo, dale un carguillo.
¿Es que es tan normal en el cuerpo de Policía Municipal abrir expedientes tan a la ligera?
¿Que reporta esto profesionalmente? ¿Te hace sentir mejor como Policía o como mando intermedio?
¿Por qué está tan extendida la amenaza de "voy a escribir sobre esto o lo otro" de algún compañero, sobre cualquier incorrección (en el caso de haber existido) en el desarrollo del servicio.
En el caso que me afecta, (porque si va adelante y se produce una sanción de tipo económico me afecta) se trata de un claro abuso de autoridad por parte de un... digamos sujeto, mando de Policía Municipal, que abusando de su autoridad, dice sin más que va a escribir sobre una persona, sin pedir ningún tipo de explicación previa de por qué se ha producido un hecho (puede que tenga una justificación, pero parece no importarle) pedir número de agente y negarse él a dar el suyo. Así, para chulo, yo.
Bien señores, en el C.N.P. incluso con los más hijoputas, que hay muchos, como en todas las casas, se les enseña de otra manera, digamos menos grandilocuente y más efectiva, como hay que hacer las cosas. Si a mi me perjudica en mi servicio y me puedo ver involucrado en un problema, se le pide por las buenas, se le hace recapacitar y si no hay manera, se le pide una cita y se soluciona como hacen los hombres, no las ratas. Lo que haga falta hasta que la paciencia aguante, pero nunca llegar a provocar un expediente sancionador entre iguales, para eso están los jefazos, no los compañeros. Aquí somos todos compañeros, unos por fortuna y otros por desgracia, pero lo que tenemos muuuuuuy claro es que el bolsillo del de enfrente no se toca, porque no es su bolsillo lo que jode, es también la de su familia. Y eso es sagrado.
Así que a ese mierda de sargento que tenéis por ahí suelto, solo le puedo decir que poca hombría demuestra, poca profesionalidad demuestra, poco saber hacer demuestra, poco Policía me parece y que ojalá le den mucho por el culo.
Amén de preferir no saber nunca quien es, para no demostrarle como se solucionan las cosas en mi Cuerpo cuando un igual te toca el bolsillo.
Publicado por: tixe en 29 de Marzo de 2012, 19:43:22 pm
EXACTO(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=7543.0;attach=45116;image)
M.....: Mira el Sargento paella. :partirse
:santosHola a todos.
Soy J.A.T. Oficial del Cuerpo Nacional de Policía, antiguo miembro del Grupo Operativo Especial de Seguridad (G.O.E.S.) y ahora en Especiales.
Mi pareja es miembro del Cuerpo de Agentes de Movilidad y me apena ver las condiciones de trabajo a las que se ven sometidos, tanto por el abandono que sufre este Cuerpo, como por algunos energúmenos que se hacen llamar compañeros. Me voy a centrar en esto último, ya que lo primero parece que no hay por donde cogerlo.
Lo peor es que estos energúmenos, que a la vez se hacen llamar Policías, (eso es lo que se deben creer ellos) piensan que su cometido no es otro que putear al compañero, levantarse por la mañana y devanarse la única neurona que les debe funcionar en como crujirse al subordinado. Si quieres conocer a Manolillo, dale un carguillo.
¿Es que es tan normal en el cuerpo de Policía Municipal abrir expedientes tan a la ligera?
¿Que reporta esto profesionalmente? ¿Te hace sentir mejor como Policía o como mando intermedio?
¿Por qué está tan extendida la amenaza de "voy a escribir sobre esto o lo otro" de algún compañero, sobre cualquier incorrección (en el caso de haber existido) en el desarrollo del servicio.
En el caso que me afecta, (porque si va adelante y se produce una sanción de tipo económico me afecta) se trata de un claro abuso de autoridad por parte de un... digamos sujeto, mando de Policía Municipal, que abusando de su autoridad, dice sin más que va a escribir sobre una persona, sin pedir ningún tipo de explicación previa de por qué se ha producido un hecho (puede que tenga una justificación, pero parece no importarle) pedir número de agente y negarse él a dar el suyo. Así, para chulo, yo.
Bien señores, en el C.N.P. incluso con los más hijoputas, que hay muchos, como en todas las casas, se les enseña de otra manera, digamos menos grandilocuente y más efectiva, como hay que hacer las cosas. Si a mi me perjudica en mi servicio y me puedo ver involucrado en un problema, se le pide por las buenas, se le hace recapacitar y si no hay manera, se le pide una cita y se soluciona como hacen los hombres, no las ratas. Lo que haga falta hasta que la paciencia aguante, pero nunca llegar a provocar un expediente sancionador entre iguales, para eso están los jefazos, no los compañeros. Aquí somos todos compañeros, unos por fortuna y otros por desgracia, pero lo que tenemos muuuuuuy claro es que el bolsillo del de enfrente no se toca, porque no es su bolsillo lo que jode, es también la de su familia. Y eso es sagrado.
Así que a ese mierda de sargento que tenéis por ahí suelto, solo le puedo decir que poca hombría demuestra, poca profesionalidad demuestra, poco saber hacer demuestra, poco Policía me parece y que ojalá le den mucho por el culo.
Amén de preferir no saber nunca quien es, para no demostrarle como se solucionan las cosas en mi Cuerpo cuando un igual te toca el bolsillo.
Publicado por: machoteitor en 29 de Marzo de 2012, 23:08:13 pm
Dos horas de ampliacion de jornada ¿a cambio de que? pues a cambio de la increible cantidad de unos 20 y pico euros o dos horas a disfrutar.El negocio por parte de los responsables es redondo,mucho beneficio y poco gasto.No entiendo como puede haber algunos que se presten a esta tropelia.El escenario es tan malo que de poco sirve saquen carteles e intenten movilizar a la gente.
Lo que nos espera para los próximos diez años son migajas que vendrán en el futuro enmascaradas de unas pocas horas en sus distintas variantes a las que no habrá pocos voluntarios.
Contestada la duda?
mas o menos, 20 y pico euros aparte de ser una misera migaja es una forma de que se rian en nuestra puta cara,y lo peor de todo es que lo consintamos........asi nos va.
Publicado por: machoteitor en 29 de Marzo de 2012, 23:09:45 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2012, 15:12:07 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3715.msg719151#msg719151
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2012, 15:40:57 pm
Fin al "sobaquillo".
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3715.msg719151#msg719151
A ver que pasa.... porque hay muchos expedientados por no denunciar y si no se pude parar ni poner a sobaquillo pues...... :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2012, 15:47:17 pm
Fin al "sobaquillo".
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3715.msg719151#msg719151
A ver que pasa.... porque hay muchos expedientados por no denunciar y si no se pude parar ni poner a sobaquillo pues...... :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
Artículo 91.
1. La preparación del recurso de casación no impedirá la ejecución provisional de la sentencia recurrida.
Las partes favorecidas por la sentencia podrán instar su ejecución provisional. Cuando de ésta pudieran derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, podrán acordarse las medidas que sean adecuadas para evitar o paliar dichos perjuicios. Igualmente podrá exigirse la presentación de caución o garantía para responder de aquéllos. No podrá llevarse a efecto la ejecución provisional hasta que la caución o la medida acordada esté constituida y acreditada en autos.
2. La constitución de la caución se ajustará a lo establecido en el artículo 133.2.
3. El Juez o Tribunal denegará la ejecución provisional cuando pueda crear situaciones irreversibles o causar perjuicios de difícil reparación.
4. Cuando se tenga por preparado un recurso de casación, el Secretario judicial dejará testimonio bastante de los autos y de la resolución recurrida a los efectos previstos en este artículo.
Publicado por: machoteitor en 08 de Abril de 2012, 17:58:22 pm
Fin al "sobaquillo".
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3715.msg719151#msg719151
A ver que pasa.... porque hay muchos expedientados por no denunciar y si no se pude parar ni poner a sobaquillo pues...... :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
porqeu para no?
Publicado por: machoteitor en 08 de Abril de 2012, 17:58:47 pm
Publicado por: machoteitor en 08 de Abril de 2012, 21:02:44 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2012, 21:09:25 pm
Pongamos que la sentencia es firme.Me encuentro regulando el trafico y brazo en alto indico a los vehiculos que se detengan,si no puedo denunciar a "sobaquillo" ¿quien cojones me va a hacer caso?
Usando lo que dice la norma estatal.
Preceptos declarados nulos a tenor de lo que dice la noticia:
99.d) Que el agente denunciante se encuentre realizando labores de regulación del tráfico y carezca de medios para proceder a la persecución del vehículo infractor.
Artículo 89.
Los agentes de la Policía Municipal y agentes de Movilidad encargados de la vigilancia del tráfico podrán proceder a la inmovilización del vehículos cuando como consecuencia del incumplimiento de los preceptos de esta Ordenanza o normas de aplicación subsidiaria, de su utilización pueda derivarse un riesgo grave para la
circulación, las personas o los bienes, especialmente en los siguientes supuestos:
13. Cuando se incumplan las normas de estacionamiento, incluidas las que limiten éste en el tiempo, hasta la identificación del conductor.
22. Cuando se incumpla la obligación del registro de la transferencia de titularidad del vehículo, dentro del plazo establecido a tal efecto en las disposiciones que lo regulan.
Artículo 91.
Los agentes de la Policía Municipal y agentes de Movilidad podrán ordenar la retirada de un vehículo de la vía pública y su traslado al depósito correspondiente, cuando se encuentre inmovilizado o estacionado en cualquiera de los supuestos 3 a 16, ambos inclusive, contemplados en el artículo 61 de esta Ordenanza o en alguna de las
situaciones siguientes:
14. Cuando se realice actividad de ofrecimiento en venta del propio vehículo, o cuando se realice cualquier negocio jurídico no autorizado en vehículos estacionados en la vía pública.
Artículo 76. Notificación de la denuncia.
1. Las denuncias se notificarán en el acto al denunciado.
2. No obstante, la notificación podrá efectuarse en un momento posterior siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias:
Que la denuncia se formule en circunstancias en que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la circulación. En este caso, el Agente deberá indicar los motivos concretos que la impiden.
Publicado por: machoteitor en 08 de Abril de 2012, 22:34:39 pm
Pongamos que la sentencia es firme.Me encuentro regulando el trafico y brazo en alto indico a los vehiculos que se detengan,si no puedo denunciar a "sobaquillo" ¿quien cojones me va a hacer caso?
Usando lo que dice la norma estatal.Preceptos declarados nulos a tenor de lo que dice la noticia:
99.d) Que el agente denunciante se encuentre realizando labores de regulación del tráfico y carezca de medios para proceder a la persecución del vehículo infractor.
Artículo 89.
Los agentes de la Policía Municipal y agentes de Movilidad encargados de la vigilancia del tráfico podrán proceder a la inmovilización del vehículos cuando como consecuencia del incumplimiento de los preceptos de esta Ordenanza o normas de aplicación subsidiaria, de su utilización pueda derivarse un riesgo grave para la
circulación, las personas o los bienes, especialmente en los siguientes supuestos:
13. Cuando se incumplan las normas de estacionamiento, incluidas las que limiten éste en el tiempo, hasta la identificación del conductor.
22. Cuando se incumpla la obligación del registro de la transferencia de titularidad del vehículo, dentro del plazo establecido a tal efecto en las disposiciones que lo regulan.
Artículo 91.
Los agentes de la Policía Municipal y agentes de Movilidad podrán ordenar la retirada de un vehículo de la vía pública y su traslado al depósito correspondiente, cuando se encuentre inmovilizado o estacionado en cualquiera de los supuestos 3 a 16, ambos inclusive, contemplados en el artículo 61 de esta Ordenanza o en alguna de las
situaciones siguientes:
14. Cuando se realice actividad de ofrecimiento en venta del propio vehículo, o cuando se realice cualquier negocio jurídico no autorizado en vehículos estacionados en la vía pública.
Artículo 76. Notificación de la denuncia.
1. Las denuncias se notificarán en el acto al denunciado.
2. No obstante, la notificación podrá efectuarse en un momento posterior siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias:
Que la denuncia se formule en circunstancias en que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la circulación. En este caso, el Agente deberá indicar los motivos concretos que la impiden.
es decir,nos tenemos que inventar una pelicula que no se la creen ni los creadores de avatar.Si estoy regulando el trafico directamente no puedo parar a quien no obedece las indicaciones a no ser que salga corriendo como un poseso detras de el o me monte en mi yamaha rz1000 simulando a lorenzo y con pirulos que no puedo/debo utilizar.En caso de no querer/poder realizar estas acciones un tanto ridiculas a ver como me lo monto para hacer ver que no notifique la denuncia por no originar riesgo para la circulacion.Una vez puede pasar pero una y otra y otra.....no se,no creo que cuele.En fin,ya veremos.
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2012, 23:31:09 pm
Publicado por: domperid en 09 de Abril de 2012, 01:06:08 am
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 11:36:30 am
Se podrá denunciar a "sobakillo" indicando en el boletín que no se detiene el vehículo x otros motivos, x ejemplo, "características de la vía" ?? de ser asi, no es para tanto la sentencia...
por lo que he entendido solo cuando origine riesgo para la circulacion.
Ha salido en telemadrid hace un rato,en las noticias.
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2012, 11:38:24 am
Se podrá denunciar a "sobakillo" indicando en el boletín que no se detiene el vehículo x otros motivos, x ejemplo, "características de la vía" ?? de ser asi, no es para tanto la sentencia...
por lo que he entendido solo cuando origine riesgo para la circulacion.
Ha salido en telemadrid hace un rato,en las noticias.
Exactamente, ya que es lo que la norma estatal autoriza y no se puede regular mediante Ordenanza lo que la ley ha omitido, eso es lo que le viene a decir el Juez al Ayuntamiento.
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 13:15:42 pm
Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.
no me lo creo
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2012, 13:22:29 pm
Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.
no me lo creo
Retirar coches bajo el "argumento" de una base de datos es una temeridad..denunciar, vale, la JPT la anulará o activará la denuncia cuando comprueba la circunstancia correcta...pero retirar es ciertamente temerario.
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 13:41:43 pm
Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.
no me lo creo
Retirar coches bajo el "argumento" de una base de datos es una temeridad..denunciar, vale, la JPT la anulará o activará la denuncia cuando comprueba la circunstancia correcta...pero retirar es ciertamente temerario.
algunos tambien siguen retirando vehiculos por carecer del seguro
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2012, 14:05:59 pm
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 14:19:19 pm
Temeridad a todas luces pues la base de datos fiable es la que posee la JPT...asi que sea ella la que proceda.
eso es.
A ver que me estoy liando.La sentencia anula articulos que permiten la retirada de vehiculos de la via publica,es decir envio al deposito.¿Segun esto cuando NO procede la retirada?
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2012, 14:31:03 pm
Temeridad a todas luces pues la base de datos fiable es la que posee la JPT...asi que sea ella la que proceda.
eso es.
A ver que me estoy liando.La sentencia anula articulos que permiten la retirada de vehiculos de la via publica,es decir envio al deposito.¿Segun esto cuando NO procede la retirada?
En casos de publicidad para venta de aquellos vehículos estacionados en la vía pública con ese fin.
Publicado por: tixe en 09 de Abril de 2012, 15:43:13 pm
Pues es un crack el tio. Como ha estado de baja bastante tiempo pues le ha dado tiempo a leerse la ley del seguro y la interpreta como lo hace. Ya veremos si le pilla el toro a ver si le defienden desde la pecera.Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.
no me lo creo
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 20:37:14 pm
Temeridad a todas luces pues la base de datos fiable es la que posee la JPT...asi que sea ella la que proceda.
eso es.
A ver que me estoy liando.La sentencia anula articulos que permiten la retirada de vehiculos de la via publica,es decir envio al deposito.¿Segun esto cuando NO procede la retirada?
En casos de publicidad para venta de aquellos vehículos estacionados en la vía pública con ese fin.
ah vale,se me habia ido un poco la pelota y entendi otra cosa.
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 20:38:27 pm
Pues es un crack el tio. Como ha estado de baja bastante tiempo pues le ha dado tiempo a leerse la ley del seguro y la interpreta como lo hace. Ya veremos si le pilla el toro a ver si le defienden desde la pecera.Tu espera, que ya verás que divertido.... como por ejemplo el de mi unidad que se dedica a cargar vh. bien estacionados porque consulta el "FIVA" a la emisora y le dice que carece... al final lo barato saldrá caro.
no me lo creo
Desde la pecera lo unico que le diran sera: hasta luego chavalote,suerte en la vida.
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 20:41:31 pm
Publicado por: tixe en 09 de Abril de 2012, 20:50:54 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2012, 21:12:46 pm
Por desgracia esta sentencia ya ha salido en la tele asi que no tardara mucho el tipico listillo en salir a la palestra.¿Cuantas veces habeis escuchado "ya no es obligatorio llevar el seguro"? Pues con esto pasara mas de lo mismo.
Los ciudadanos no estamos obligados a portar aquellos documentos expedidos por la propia administración.
Ley 30/92
35.F) A no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate, o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante.
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 21:19:07 pm
Pues es un crack el tio. Como ha estado de baja bastante tiempo pues le ha dado tiempo a leerse la ley del seguro y la interpreta como lo hace. Ya veremos si le pilla el toro a ver si le defienden desde la pecera.
Muchos todavia no se han dado cuenta que como metan la pata ni los jv que van de colegas,ni por supesto los de la pecera,ni siquiera los compañeros les ayudaran a salir del embolao.Cumplir con el trabajo,no fiarse casi de nadie (yo he tardado en aprender esto y me paso factura),no meterse en lios y saber salir de ellos si aparecen es lo basico para que todo vaya bien.
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 21:20:26 pm
Por desgracia esta sentencia ya ha salido en la tele asi que no tardara mucho el tipico listillo en salir a la palestra.¿Cuantas veces habeis escuchado "ya no es obligatorio llevar el seguro"? Pues con esto pasara mas de lo mismo.
Los ciudadanos no estamos obligados a portar aquellos documentos expedidos por la propia administración.
Ley 30/92
35.F) A no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate, o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante.
lo se ronin pero eso no es mas que un cuento chino,no es aplicable a la realidad.
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2012, 21:22:00 pm
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 21:26:42 pm
Como que no es aplicable?
La seguridad social,hacienda,ayuntamientos etc disponen de nuestros datos que hemos de aportar una y otra vez para diferentes actuaciones administrativas.
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2012, 21:30:14 pm
Como que no es aplicable?
La seguridad social,hacienda,ayuntamientos etc disponen de nuestros datos que hemos de aportar una y otra vez para diferentes actuaciones administrativas.
Pues serás tu...yo con identificarme mediante mi DNI ya es suficiente para acreditar que tengo o no tengo.
Hace poco un compañero iba a la SS a preguntar sobre su próxima jubilación me dice: sácame las últimas dos nóminas...respuesta: no, con tu DNI y el número de tu cartilla de la SS es suficiente..y asi fue.
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 21:35:15 pm
Como que no es aplicable?
La seguridad social,hacienda,ayuntamientos etc disponen de nuestros datos que hemos de aportar una y otra vez para diferentes actuaciones administrativas.
Pues serás tu...yo con identificarme mediante mi DNI ya es suficiente para acreditar que tengo o no tengo.
Hace poco un compañero iba a la SS a preguntar sobre su próxima jubilación me dice: sácame las últimas dos nóminas...respuesta: no, con tu DNI y el número de tu cartilla de la SS es suficiente..y asi fue.
La clave sera entonces ponerse serio,probare en las proximas ocasiones.En lo unico que si lo hago de esta forma es en la documentacion del vehiculo,nunca la llevo excepto el dni que siempre lo porto.
Publicado por: MASAM en 09 de Abril de 2012, 21:59:25 pm
Por desgracia esta sentencia ya ha salido en la tele asi que no tardara mucho el tipico listillo en salir a la palestra.¿Cuantas veces habeis escuchado "ya no es obligatorio llevar el seguro"? Pues con esto pasara mas de lo mismo.
Los ciudadanos no estamos obligados a portar aquellos documentos expedidos por la propia administración.
Ley 30/92
35.F) A no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate, o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante.
Por tocar un poco los eggs y que el personal le de al coco.......
....."..no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate...".....resultando que el Artº14 del Real Decreto 1507/2008, de 12 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento del seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor dice:
1. Todo vehículo a motor deberá ir provisto de la documentación acreditativa de la vigencia del seguro obligatorio.
..."o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante"... tiene la Admon. en su poder un recibo del SOA ??
:pen:
;fum;
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2012, 22:41:44 pm
Por desgracia esta sentencia ya ha salido en la tele asi que no tardara mucho el tipico listillo en salir a la palestra.¿Cuantas veces habeis escuchado "ya no es obligatorio llevar el seguro"? Pues con esto pasara mas de lo mismo.
Los ciudadanos no estamos obligados a portar aquellos documentos expedidos por la propia administración.
Ley 30/92
35.F) A no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate, o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante.
Por tocar un poco los eggs y que el personal le de al coco.......
....."..no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate...".....resultando que el Artº14 del Real Decreto 1507/2008, de 12 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento del seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor dice:
1. Todo vehículo a motor deberá ir provisto de la documentación acreditativa de la vigencia del seguro obligatorio.
..."o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante"... tiene la Admon. en su poder un recibo del SOA ??
:pen:
;fum;
Supongo que tendran el inicio de vigencia y caducidad del mismo,pero no el recibo de pago.
Publicado por: MovopoPol en 09 de Abril de 2012, 23:47:32 pm
http://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.0cb0942ae6fbda1c1ef62232dc432ea0/?vgnextoid=000d1686b7696310VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextchannel=7d72baf56882d210VgnVCM100000cb34e20aRCRD&vgnextfmt=default
Publicado por: MovopoPol en 10 de Abril de 2012, 00:05:42 am
http://www.coam.org/pls/portal/docs/PAGE/COAM/COAM_AYUDA_PROFESIONAL/PDF/Ordenanza_Pleno_30-11-10.pdf
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2012, 10:42:01 am
Lo tiene...se lo comunican las aseguradoras a través del FIVA al que la DGT tiene acceso.Por desgracia esta sentencia ya ha salido en la tele asi que no tardara mucho el tipico listillo en salir a la palestra.¿Cuantas veces habeis escuchado "ya no es obligatorio llevar el seguro"? Pues con esto pasara mas de lo mismo.
Los ciudadanos no estamos obligados a portar aquellos documentos expedidos por la propia administración.
Ley 30/92
35.F) A no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate, o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante.
Por tocar un poco los eggs y que el personal le de al coco.......
....."..no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate...".....resultando que el Artº14 del Real Decreto 1507/2008, de 12 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento del seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor dice:
1. Todo vehículo a motor deberá ir provisto de la documentación acreditativa de la vigencia del seguro obligatorio.
..."o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante"... tiene la Admon. en su poder un recibo del SOA ??
:pen:
;fum;
Publicado por: machoteitor en 10 de Abril de 2012, 11:47:38 am
Lo tiene...se lo comunican las aseguradoras a través del FIVA al que la DGT tiene acceso.
¿cada vez que paga?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2012, 11:54:50 am
Lo tiene...se lo comunican las aseguradoras a través del FIVA al que la DGT tiene acceso.
¿cada vez que paga?
Cada vez que se activa un nuevo contrato el mismo se inserta en el FIVA...algo que puede tardar y por eso la base puede resultar poco fiable, de ahí que las denuncias que se formulen por no presentar serán activadas o archivadas según compruebe la JPT si carece o no...con lo cual portar o no portar el recibo nos ha de resultar indiferente..cursamos la denuncia por no presentar siempre que no tengamos acceso al documento en papel y la JPT hará su trabajo, ya que empecinarnos en actuar, denunciando o inmovilizando, bajo lo que nos diga la base de datos es un error.
Publicado por: machoteitor en 10 de Abril de 2012, 12:02:42 pm
Lo tiene...se lo comunican las aseguradoras a través del FIVA al que la DGT tiene acceso.
¿cada vez que paga?
Cada vez que se activa un nuevo contrato el mismo se inserta en el FIVA...algo que puede tardar y por eso la base puede resultar poco fiable, de ahí que las denuncias que se formulen por no presentar serán activadas o archivadas según compruebe la JPT si carece o no...con lo cual portar o no portar el recibo nos ha de resultar indiferente..cursamos la denuncia por no presentar siempre que no tengamos acceso al documento en papel y la JPT hará su trabajo, ya que empecinarnos en actuar, denunciando o inmovilizando, bajo lo que nos diga la base de datos es un error.
esta claro,es lo que hago.recuerda que no se denuncia por no presentar sino por carecer.
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2012, 12:16:13 pm
Publicado por: machoteitor en 10 de Abril de 2012, 13:49:20 pm
Pues precisamente por eso, porque la sanción se deriva por carecer y no por no presentar el recibo fisico dejemos a la JPT que haga su trabajo.
Esta claro.Lo triste es que haya am que lleven ya unos años trabajando y sigan cargando vhs por este motivo.
Publicado por: Arouetvoltaire en 10 de Abril de 2012, 13:58:51 pm
He encontrado la sentencia del TSJM al completo, aquí os dejo el enlace, para que saquéis vuestras conclusiones.
http://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.0cb0942ae6fbda1c1ef62232dc432ea0/?vgnextoid=000d1686b7696310VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextchannel=7d72baf56882d210VgnVCM100000cb34e20aRCRD&vgnextfmt=default
Gracias, por facilitarla.
Publicado por: machoteitor en 10 de Abril de 2012, 14:05:23 pm
Publicado por: MovopoPol en 10 de Abril de 2012, 14:20:19 pm
He encontrado la sentencia del TSJM al completo, aquí os dejo el enlace, para que saquéis vuestras conclusiones.
http://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.0cb0942ae6fbda1c1ef62232dc432ea0/?vgnextoid=000d1686b7696310VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextchannel=7d72baf56882d210VgnVCM100000cb34e20aRCRD&vgnextfmt=default
Gracias, por facilitarla.
No hay de qué compañero! Saludos!
Publicado por: tixe en 10 de Abril de 2012, 18:50:04 pm
La verdad es que no le veo mucho sentido a la sentencia.Si estoy regulando el trafico se supone que realizo un servicio preferente por lo que de por si no puedo abandonar mi puesto para notificar la denuncia al infractor y si con esta sentencia no puedo denunciar a "sobaquillo" damos via libre a los conductores que no deseen obedecer las indicaciones o para que realicen en nuestra cara infracciones varias.No tiene nada que ver la de desobedecer las ordenes del agente, se refiere a otras infracciones, como es lógico si no te obedece y no se detiene se la lleva a sobaquillo porque ES IMPOSIBLE PARARLE, (bueno otros dispararían al vh pero con la pda como que no ;ris; )
Publicado por: MASAM en 10 de Abril de 2012, 23:33:28 pm
Lo tiene...se lo comunican las aseguradoras a través del FIVA al que la DGT tiene acceso.
No dejas que el personal use de materia gris.
Publicado por: MASAM en 10 de Abril de 2012, 23:37:50 pm
esta claro,es lo que hago.recuerda que no se denuncia por no presentar sino por carecer.
Pues yo sigo denunciando por no acreditar/mostrar/ir provisto posesion de SOA en vigor........en base al Artº 14.1 del RD 1507/2008......que ello ya no esté sancionado NO significa que NO sea obligatorio portarlo........
..........y cuando Tráfico reciba el boletin que haga lo que deba.
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2012, 09:48:42 am
esta claro,es lo que hago.recuerda que no se denuncia por no presentar sino por carecer.
Pues yo sigo denunciando por no acreditar/mostrar/ir provisto posesion de SOA en vigor........en base al Artº 14.1 del RD 1507/2008......que ello ya no esté sancionado NO significa que NO sea obligatorio portarlo........
..........y cuando Tráfico reciba el boletin que haga lo que deba.
Asi es..nosotros cursamos y Tráfico procederá en consecuencia.
Publicado por: MASAM en 11 de Abril de 2012, 10:43:12 am
Citar
Artículo 7. Depósito o precinto, público o domiciliario, del vehículo.
Corresponde a las Jefaturas de Tráfico y a las autoridades competentes de las Comunidades Autónomas a las que se hayan transferido la ejecución de funciones en esta materia, la adopción de las medidas relativas a la retirada y depósito o precinto cautelar, público o domiciliario, de los vehículos que circulen sin seguro.
Publicado por: MASAM en 11 de Abril de 2012, 10:44:28 am
esta claro,es lo que hago.recuerda que no se denuncia por no presentar sino por carecer.
Yo denuncio por no presentar/acreditar etc...Artº 14.1 del RD 1507/2008.
Publicado por: MASAM en 11 de Abril de 2012, 11:01:07 am
Lo tiene...se lo comunican las aseguradoras a través del FIVA al que la DGT tiene acceso.
¿cada vez que paga?
Cada vez que se activa un nuevo contrato el mismo se inserta en el FIVA...algo que puede tardar y por eso la base puede resultar poco fiable, de ahí que las denuncias que se formulen por no presentar serán activadas o archivadas según compruebe la JPT si carece o no...con lo cual portar o no portar el recibo nos ha de resultar indiferente..cursamos la denuncia por no presentar siempre que no tengamos acceso al documento en papel y la JPT hará su trabajo, ya que empecinarnos en actuar, denunciando o inmovilizando, bajo lo que nos diga la base de datos es un error.
Máxime si tenemos en cuenta que nosotros NO tenemos acceso a FIVA....eso de una parte.
De otra que la BB.DD. solo permite "consultas" por matricula cuando resulta que el vehiculo puede estar asegurado por el número de bastidor y, por ende, nunca saldrá que está asegurado al pasar la placa.
Citar
Artículo 14. Acreditación del seguro obligatorio..
En su defecto, quedará acreditada la vigencia del seguro mediante el justificante de pago de la prima del periodo de seguro en curso, siempre que contenga, al menos, la identificación de la entidad aseguradora, la matrícula, placa de seguro o signo distintivo del vehículo, el periodo de cobertura y la indicación de la cobertura del seguro obligatorio.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2012, 20:06:04 pm
esta claro,es lo que hago.recuerda que no se denuncia por no presentar sino por carecer.
Pues yo sigo denunciando por no acreditar/mostrar/ir provisto posesion de SOA en vigor........en base al Artº 14.1 del RD 1507/2008......que ello ya no esté sancionado NO significa que NO sea obligatorio portarlo........
..........y cuando Tráfico reciba el boletin que haga lo que deba.
en la pda no figura NO PRESENTAR sino CARECER,se cambio por una circular de la dgt.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2012, 20:10:12 pm
Publicado por: MASAM en 11 de Abril de 2012, 22:55:09 pm
en la pda no figura NO PRESENTAR sino CARECER,se cambio por una circular de la dgt.
Pues con no darle uso a esa pestaña asunto arreglado.......aahhhh ya!! esa circular/instrucción que raya la prevaricación administrativa al 'ordenar' que se denuncie por un precepto que no se ha podido comprobar.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2012, 22:55:43 pm
La verdad es que no le veo mucho sentido a la sentencia.Si estoy regulando el trafico se supone que realizo un servicio preferente por lo que de por si no puedo abandonar mi puesto para notificar la denuncia al infractor y si con esta sentencia no puedo denunciar a "sobaquillo" damos via libre a los conductores que no deseen obedecer las indicaciones o para que realicen en nuestra cara infracciones varias.No tiene nada que ver la de desobedecer las ordenes del agente, se refiere a otras infracciones, como es lógico si no te obedece y no se detiene se la lleva a sobaquillo porque ES IMPOSIBLE PARARLE, (bueno otros dispararían al vh pero con la pda como que no ;ris; )
desobedecer las indicaciones del agente que regula la circulacion es una infraccion administrativa igual que por ejemplo un giro prohibido.¿Porque es imposible pararle? no lo entiendo.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2012, 22:58:36 pm
en la pda no figura NO PRESENTAR sino CARECER,se cambio por una circular de la dgt.
Pues con no darle uso a esa pestaña asunto arreglado.......aahhhh ya!! esa circular/instrucción que raya la prevaricación administrativa al 'ordenar' que se denuncie por un precepto que no se ha podido comprobar.
Explicandolo correctamente al conductor no hay problema.
Publicado por: MASAM en 11 de Abril de 2012, 23:02:28 pm
desobedecer las indicaciones del agente que regula la circulacion es una infraccion administrativa igual que por ejemplo un giro prohibido.¿Porque es imposible pararle? no lo entiendo.
Si tu estas haciendo tráfico, indicas que se detengan los vehs. y uno no lo hace y sigue de largo............ya me explicaras como le alcanzas para detener su marcha y proceder a la notificación.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2012, 23:04:26 pm
desobedecer las indicaciones del agente que regula la circulacion es una infraccion administrativa igual que por ejemplo un giro prohibido.¿Porque es imposible pararle? no lo entiendo.
Si tu estas haciendo tráfico, indicas que se detengan los vehs. y uno no lo hace y sigue de largo............ya me explicaras como le alcanzas para detener su marcha y proceder a la notificación.
Pues igual que cualquier otra infraccion.
Publicado por: MASAM en 11 de Abril de 2012, 23:08:06 pm
desobedecer las indicaciones del agente que regula la circulacion es una infraccion administrativa igual que por ejemplo un giro prohibido.¿Porque es imposible pararle? no lo entiendo.
Si tu estas haciendo tráfico, indicas que se detengan los vehs. y uno no lo hace y sigue de largo............ya me explicaras como le alcanzas para detener su marcha y proceder a la notificación.
Pues igual que cualquier otra infraccion.
Si.........seguro que si..........de hecho..........estoy convencido de ello.
Por cierto........
Si tu estas haciendo tráfico, indicas que se detengan los vehs. y uno no lo hace y sigue de largo............ya me explicaras como le alcanzas para detener su marcha y proceder a la notificación.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2012, 23:09:17 pm
desobedecer las indicaciones del agente que regula la circulacion es una infraccion administrativa igual que por ejemplo un giro prohibido.¿Porque es imposible pararle? no lo entiendo.
Si tu estas haciendo tráfico, indicas que se detengan los vehs. y uno no lo hace y sigue de largo............ya me explicaras como le alcanzas para detener su marcha y proceder a la notificación.
Pues igual que cualquier otra infraccion.
Si.........seguro que si..........de hecho..........estoy convencido de ello.
Por cierto........
Si tu estas haciendo tráfico, indicas que se detengan los vehs. y uno no lo hace y sigue de largo............ya me explicaras como le alcanzas para detener su marcha y proceder a la notificación.
Cojo mi casco,arranco mi moto,le alcanzo y le notifico.
Publicado por: MASAM en 11 de Abril de 2012, 23:20:18 pm
Cojo mi casco,arranco mi moto,le alcanzo y le notifico.
Fijate que si...........que convencido estoy de ello.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2012, 23:21:21 pm
Cojo mi casco,arranco mi moto,le alcanzo y le notifico.
Fijate que si...........que convencido estoy de ello.
Impossible is nothing
Publicado por: MASAM en 12 de Abril de 2012, 16:47:16 pm
Dreams come true.
Publicado por: machoteitor en 13 de Abril de 2012, 19:56:49 pm
Dreams come true.
Buena replica.
Publicado por: machoteitor en 16 de Abril de 2012, 13:37:00 pm
A partir de mañana se cambian en las pda los motivos por los que no se notifica............y listo,a funcionar.Casi todas acaban con la coletilla "riesgo para la circulacion".
y aqui no ha pasado nada.
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2012, 16:11:12 pm
Martes, 17 de Abril de 2012 11:43 , El Faro
El Tribunal Supremo admitió el recurso de casación presentado por la Delegación del Gobierno contra una sentencia previa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. El Tribunal Supremo admitió el recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado en representación de la Delegación del Gobierno –siendo delegado el actual secretario general de los socialistas locales, Gregorio Escobar–, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la cual deja sin efecto, motivo por el cual, a los agentes de Movilidad y Medioambientales se les retira su condición de Policía Local, que venía recogido en el nuevo Reglamento de la Policía Local.
El fallo de la sentencia, además, estima íntegramente el recurso contencioso-administrativo y “declara la nulidad de los artículos 17, 27, 28, 29.e) 34.4, 37, 59.B) y c), 93.1, 94.5, 95.3.g), 99.1; y 106.1 del Reglamento de la Policía Local de Melilla, aprobado definitivamente en virtud del acuerdo de la Asamblea de la Ciudad Autónoma de Melilla del día 17 de junio de 2009”.
La sentencia 1884/2012 del Supremo establece como fundamentos de derecho “la infracción de los artículos 2.c) y 53.3, inciso segundo, de la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”.
Este último artículo señala que “en los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b)del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de la Policía Local”.
“No se trataría de la creación de un Cuerpo nuevo, sino de la creación de dos categorías nuevas en el Cuerpo de la Policía Local”, un aspecto para lo que, según el texto de la sentencia, “la Ciudad Autónoma carece de competencias”, motivo por el cual se anulan todos los artículos a los que se hace referencia en la demanda .
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2012, 16:12:42 pm
Publicado por: machoteitor en 17 de Abril de 2012, 16:21:07 pm
Os dais cuenta de por qué los AM no puede ser integrados en las PLs?
quedaba alguien que lo dudaba??.......pues ya te digo yo que si,sobre todo algun que otro sindicalista con afan de nuevos afiliados.
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Abril de 2012, 16:29:22 pm
Os dais cuenta de por qué los AM no puede ser integrados en las PLs?
quedaba alguien que lo dudaba??.......pues ya te digo yo que si,sobre todo algun que otro sindicalista con afan de nuevos afiliados.
. . . pues esa corriente de opinión que se instaló entre los AM en el sentido de que si el proyecto de Madrid Movilidad fracasaba los funcionarios de carrera que prestaban servicio como AM parían a PMM os ha hecho mucho daño, mucho, ya que algunos han aprovechado esta coyuntura para no asumir las funciones a las que estaban llamados por su nombramiento como AM y por venir recogidas en la legislación vigente . . . y eso ha creado un determinado clima laboral que en muchas ocasiones ha terminado en la apertura de muchos expedientes . . . que con otra actitud más positiva hacia el servicio y teniendo clara cual es la carrera profesional dentro de AM y de sus funciones . . . quizás se hubieran evitado . . .
Publicado por: machoteitor en 17 de Abril de 2012, 16:52:05 pm
Os dais cuenta de por qué los AM no puede ser integrados en las PLs?
quedaba alguien que lo dudaba??.......pues ya te digo yo que si,sobre todo algun que otro sindicalista con afan de nuevos afiliados.
. . . pues esa corriente de opinión que se instaló entre los AM en el sentido de que si el proyecto de Madrid Movilidad fracasaba los funcionarios de carrera que prestaban servicio como AM parían a PMM os ha hecho mucho daño, mucho, ya que algunos han aprovechado esta coyuntura para no asumir las funciones a las que estaban llamados por su nombramiento como AM y por venir recogidas en la legislación vigente . . . y eso ha creado un determinado clima laboral que en muchas ocasiones ha terminado en la apertura de muchos expedientes . . . que con otra actitud más positiva hacia el servicio y teniendo clara cual es la carrera profesional dentro de AM y de sus funciones . . . quizás se hubieran evitado . . .
Exacto,es lo que opino desde que ejerzo.
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Abril de 2012, 13:49:25 pm
Y mira que se intenta. este cuerpo no tiene razón de ser. Ahora mismo se está recogiendo lastre y aguantando que no es poco.
saludos.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Abril de 2012, 16:51:45 pm
Heracles...actitud positiva hacia el servicio...si supieras lo que hemos aguantado y tenemos que aguantar muchos no dirias eso. No se puede tener dicha actitud cuando estas perseguido.
Y mira que se intenta. este cuerpo no tiene razón de ser. Ahora mismo se está recogiendo lastre y aguantando que no es poco.
saludos.
. . . pero que fue antes . . . el huevo o la gallina? ? ? . . . supongo que las persecuciones, que doy por hecho que deben de existir, tienen un origen, no nacerían por generación espontanea, por eso digo, que si quizás no os hubieran llenado la cabeza con una idea malintencionada de que si el proyecto de Madrid Movilidad se hundía los AM pasarían a PMM la actitud hacia el servicio hubiera sido otra, no digo nada más que esto, ya que no entro en nada más, pero la razón de ser del cuerpo es la que es, la recogen las leyes, es un cuerpo con unas misiones y unos cometidos específicos y que ya conocían o al menos deberían de conocer los opositores . . . esto es igual que si te presentas para Auxiliar de Clínica o para Celador y luego dices que no quieres mover camas o limpiar culos . . . que no tiene sentido hacerlo y que lo que se quiere es administrar o prescribir medicación . . . las cosas son como son, y creo que una actitud más positiva hacia el servicio, teniendo claro lo que se es y la carrera profesional a la que se puede aspirar . . . hubiera creado otro clima laboral que hubiera sido muy beneficioso para todos los AM en sus conjunto . . .
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Abril de 2012, 01:06:18 am
Yo cuando entre aqui sabia donde estaba y no necesitaba que nadie me asesorara ni me informara donde habia aterrizado y ahora mucho menos. Sabia perfectamente que era CNP, GC, PMM , etc,,,también es cierto, que un gran porcentaje no lo tiene tan claro, pero repito hablo por mi.
Hablo del trato recibido, por cierto por mienbros de PMM en su gran mayoria, que todavia no se que hacen aqui, bueno si lo se (money). Hablo de prepotencia, hablo de expedientes arbitrarios recurridos en su gran mayoría en los Juzagado, hablo de falta de educación, hablo de tratar de manera diferente siendo iguales, hablo de desprecio, hablo de no tener ética y hablo de FALTA DE RESPETO.
Muchos sabemos donde estamos y es una pena porque esto podria haber sido algo y no lo es ni parece que lo será. Lo siento, Heracles, todos los días intento ir con otra actitud y muchos días lo consigo, pero otros me vuelven a recordar quienes son y dónde estoy y con quien estoy. De eso se trata y eso intento cambiar con quien estoy y por consiguiente dónde estoy.
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2012, 14:49:18 pm
Policías, guardias civiles y agentes de movilidad se forman en seguridad ciudadana
Cuenca - Local | EL DÍA 12:31 | 0 Comentarios
Policías locales, policías nacionales, agentes de movilidad y guardias civiles se están formando en seguridad ciudadana, a través de un curso que se desarrolla desde el jueves en el Parque de Bomberos de la capital conquense.
Alrededor de medio centenar de policías locales de Cuenca y Tarancón, agentes de movilidad, policiales nacionales y guardias civiles asisten al Curso de Seguridad Ciudadana que el jueves inauguró el concejal de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Cuenca, Gregorio Sebastián, en el Aula de Bomberos del Parque Municipal. Un curso que se desarrolla durante los días 19, 23, 26, 27 de abril y 2 y 3 de mayo y está coordinado por el subinspector de la Policía Local de Cuenca, Juan Carlos Muñoz.
El objetivo de este curso, organizado por Formación Continúa del Ayuntamiento de Cuenca y patrocinado por el Instituto Nacional de la Administración Pública, es capacitar de forma especializada a los integrantes de la Policía Local de Cuenca, de manera específica, en las diferentes intervenciones relacionadas con la Seguridad Ciudadana; y de manera general, a asistentes pertenecientes a los diferentes miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como acercar a otros profesionales relacionados con estas Fuerzas y Cuerpos a las labores de Seguridad Ciudadana.
Entre los objetivos destacan comprender y aclarar dudas sobre la estructura de los Cuerpos de Policía Local y competencias en actuaciones relacionadas con la Seguridad Ciudadana, conocer las funciones y cometidos asignados a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el campo de la Seguridad Ciudadana, especialmente la de los integrantes de los Cuerpos de Policía Local (Policías Locales y Agentes de Movilidad); aprender pautas, destrezas y habilidades para dominar las propias emociones y mejorar el manejo de determinadas situaciones, conocer de manera práctica el procedimiento para la instrucción de Juicios Rápidos, aclarar los tipos de desobediencia a los agentes de la Autoridad, conocer, debatir y reflexionar sobre las diferentes figuras delictivas relacionadas con los delitos informáticos, conocer pautas y estrategias para intervinientes en Controles de Seguridad Ciudadana, intervenciones con Menores, Extranjería, situaciones de Violencia de Género o requerimientos por molestias de ruido (locales ocio nocturno, vía pública o vecinal), así como con animales; aprender y practicar estrategias de intervención que permitan ayudar a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos a afrontar cada una de las intervenciones con éxito, colaborar las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad dentro del marco establecido y debatir y establecer los protocolos necesarios para las diferentes intervenciones en Seguridad Ciudadana.
Publicado por: machoteitor en 21 de Abril de 2012, 14:10:53 pm
Publicado por: machoteitor en 21 de Abril de 2012, 14:14:59 pm
No, yo hablo por mi.
Yo cuando entre aqui sabia donde estaba y no necesitaba que nadie me asesorara ni me informara donde habia aterrizado y ahora mucho menos. Sabia perfectamente que era CNP, GC, PMM , etc,,,también es cierto, que un gran porcentaje no lo tiene tan claro, pero repito hablo por mi.
Hablo del trato recibido, por cierto por mienbros de PMM en su gran mayoria, que todavia no se que hacen aqui, bueno si lo se (money). Hablo de prepotencia, hablo de expedientes arbitrarios recurridos en su gran mayoría en los Juzagado, hablo de falta de educación, hablo de tratar de manera diferente siendo iguales, hablo de desprecio, hablo de no tener ética y hablo de FALTA DE RESPETO.
Muchos sabemos donde estamos y es una pena porque esto podria haber sido algo y no lo es ni parece que lo será. Lo siento, Heracles, todos los días intento ir con otra actitud y muchos días lo consigo, pero otros me vuelven a recordar quienes son y dónde estoy y con quien estoy. De eso se trata y eso intento cambiar con quien estoy y por consiguiente dónde estoy.
Saludos.
A mi parecer lo que dice Heracles ha sido,es y sera una de las causas del deterioro del cuerpo.Muchos siguen sin asumir lo que somos,y es algo que NUNCA he llegado a comprender.Tambien lo que dice Arouetvoltaire es cierto,los mandos de pmm no han estado a la altura.Es una mezcla de todo.
Publicado por: tixe en 21 de Abril de 2012, 19:02:30 pm
Publicado por: machoteitor en 23 de Abril de 2012, 20:24:23 pm
../ Venga que ahora esta en la primera "Manolo guardia urbano"....
Por lo que me han contado en navidad les hacian regalos................................igualito que ahora.
Publicado por: tixe en 23 de Abril de 2012, 22:19:36 pm
Y a las pruebas me remito:
(http://2.bp.blogspot.com/-hUZT4LNGy3E/TcVTEd7aGHI/AAAAAAAAAuQ/RC_CYA2Ub4M/s1600/7fa9976188e6448d68c4488788177e79o.jpg)
A nosotros nos dejarán un tupperware con un mojón como un avión.
Publicado por: 9mm en 01 de Mayo de 2012, 16:58:26 pm
Los agentes medioambientales se integrarán en un cuerpo policial
La consejería de Presidencia se plantea regular su horario de trabajo y ampliar el número de los aparatos de radiofrecuencia y comunicación en la Región
10.01.12 - 19:53 -
EP | MURCIA
El consejero de Presidencia, Manuel Campos , ha anunciado que estudia una nueva regulación del horario de los 105 agentes medioambientales y los tres efectivos forestales que prestan servicio en la Comunidad Autónoma, a quienes integrará en un único cuerpo de policía medioambiental, que se encargará de actuaciones administrativas y de investigación criminal.
Así lo ha hecho saber el consejero poco después de mantener una reunión con representantes sindicales de UGT, encabezados por el delegado José Antonio Rodríguez, y de CCOO, con Antonio Sánchez a la cabeza, quienes han presentado las propuestas para reconfigurar el cuerpo, que supondría adoptar un nuevo nombre, y que podría implicar la posibilidad de usar y portar armas.
En concreto, Campos ha señalado que el proyecto de creación de policía medioambiental tendría una doble vertiente de policía administrativa, encargada de todo lo relativo a inspecciones en el ámbito de la Ley de pesca y caza, así como lo relativo a cuestiones puramente medioambientales.
Asimismo, este cuerpo tendría otra labor más policial que consistiría en su intervención con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el ámbito de la investigación criminal y actuaciones delictivas relacionadas con el medio ambiente.
Campos ha indicado que se va a estudiar el cambio de denominación, la nueva configuración, hacer un estudio comparativo entre las comunidades autónomas, y articular un borrador de trabajo inicial que se consensuará con los sindicatos y con el colectivo.
Rodríguez ha manifestado que esta propuesta viene a reforzar la función policial de los agentes y "la investigación de delitos ambientales como incendios forestales, venenos, delitos contra el medio ambiente, construcciones o caza y pesca".
Regulación del horario
Asimismo, los sindicatos han aportado un documento en el que se plantea la regulación del horario y el sistema de guardias de los agentes medioambientales, que es una reivindicación "antigua" presentada ya hace algunos meses.
Campos ha añadido que enviará la propuesta de los sindicatos a los servicios jurídicos de la Comunidad para "analizarla", actualizarla y elaborar un borrador de orden adaptado a las nuevas exigencias del servicio de los agentes medioambientales.
Una vez que ese borrador esté listo, Campos ha avanzado que lo trasladará de nuevo a los sindicatos para que las partes puedan alcanzar un acuerdo que determine "una mejor prestación del servicio público de vigilancia y control medioambiental en todos los ámbitos, sin que vaya a suponer un coste económico".
En el encuentro, los asistentes también han abordado las necesidades de medios materiales y de vehículos del cuerpo, así como la posibilidad de ampliar el número de los aparatos de radiofrecuencia y comunicación en el ámbito de la Comunidad Autónoma, que permite una comunicación fluida incluso en los supuestos de corte de la línea telefónica.
Asimismo, han abordado la posibilidad de adscribir números corporativos a las comarcas donde trabajan los agentes medioambientales, y las partes han tratado el uso y porte de armas en el ámbito del ejercicio de la función policial que corresponde a los agentes medioambientales en la investigación de incendios, de uso de venenos o de cuestiones medioambientales que pueden implicar actuaciones que puedan implicar su uso.
Campos ha indicado que "todo está abierto" en este proceso de negociación abierto desde hace meses".
Con un par si señor quien decia que ese tipo de cuerpos o "policías baratas" no se podrían reconvertir. Ahora que cunda el ejemplo en los Agentes de Movilidad de Madrid...Cuerpo de Policía Municipal de Tráfico. Felicidades.
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2012, 17:14:03 pm
Reconversión de los agentes medioambientales y forestales de Murcia en un único Cuerpo de Policía Medioambiental (entre otras cosas portarán armas, y ampliaran competencias, ver video ) http://www.laverdad.es/murcia/20120110/local/region/agentes-medioambientales-201201101953.html
10.01.12 - 19:53
Con un par si señor quien decia que ese tipo de cuerpos o "policías baratas" no se podrían reconvertir. Ahora que cunda el ejemplo en los Agentes de Movilidad de Madrid...Cuerpo de Policía Municipal de Tráfico. Felicidades.
La noticia es del mes de enero, es decir anterior a pronunciamiento del TS sobre esa cuestión...y ello significa que el proyecto habrá sido descartado pues no cabe darle continuidad.
Los agentes Medioambientales y de Movilidad ya no son ‘policías locales’ .
Martes, 17 de Abril de 2012 11:43 , El Faro
El Tribunal Supremo admitió el recurso de casación presentado por la Delegación del Gobierno contra una sentencia previa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. El Tribunal Supremo admitió el recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado en representación de la Delegación del Gobierno –siendo delegado el actual secretario general de los socialistas locales, Gregorio Escobar–, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la cual deja sin efecto, motivo por el cual, a los agentes de Movilidad y Medioambientales se les retira su condición de Policía Local, que venía recogido en el nuevo Reglamento de la Policía Local.
El fallo de la sentencia, además, estima íntegramente el recurso contencioso-administrativo y “declara la nulidad de los artículos 17, 27, 28, 29.e) 34.4, 37, 59.B) y c), 93.1, 94.5, 95.3.g), 99.1; y 106.1 del Reglamento de la Policía Local de Melilla, aprobado definitivamente en virtud del acuerdo de la Asamblea de la Ciudad Autónoma de Melilla del día 17 de junio de 2009”.
La sentencia 1884/2012 del Supremo establece como fundamentos de derecho “la infracción de los artículos 2.c) y 53.3, inciso segundo, de la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”.
Este último artículo señala que “en los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b)del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de la Policía Local”.
“No se trataría de la creación de un Cuerpo nuevo, sino de la creación de dos categorías nuevas en el Cuerpo de la Policía Local”, un aspecto para lo que, según el texto de la sentencia, “la Ciudad Autónoma carece de competencias”, motivo por el cual se anulan todos los artículos a los que se hace referencia en la demanda .
Publicado por: machoteitor en 01 de Mayo de 2012, 18:33:05 pm
Con un par si señor quien decia que ese tipo de cuerpos o "policías baratas" no se podrían reconvertir. Ahora que cunda el ejemplo en los Agentes de Movilidad de Madrid...Cuerpo de Policía Municipal de Tráfico. Felicidades.
No somos una "policia barata",somos agentes de movilidad.Un cuerpo creado para denunciar y regular el trafico,por ese orden.No entiendo el concepto "policia barata".
Publicado por: machoteitor en 01 de Mayo de 2012, 18:41:38 pm
Hombreeee porque antes cobraban poquito y tenían que pluriemplearse y entonces les daba penilla a los administrados y les regalaban hasta los cochinos para que los maten...
Y a las pruebas me remito:
(http://2.bp.blogspot.com/-hUZT4LNGy3E/TcVTEd7aGHI/AAAAAAAAAuQ/RC_CYA2Ub4M/s1600/7fa9976188e6448d68c4488788177e79o.jpg)
A nosotros nos dejarán un tupperware con un mojón como un avión.
dudo que denunciaran como nosotros.
Publicado por: 9mm en 01 de Mayo de 2012, 18:48:40 pm
No somos una "policia barata",somos agentes de movilidad.Un cuerpo creado para denunciar y regular el trafico,por ese orden.No entiendo el concepto "policia barata".
[/quote]
No quiero ofender a nadie por lo de "Policía Barata", se que sois muy buenos profesionales, por eso las " ".
Publicado por: machoteitor en 01 de Mayo de 2012, 18:54:56 pm
No quiero ofender a nadie por lo de "Policía Barata", se que sois muy buenos profesionales, por eso las " ".
No ofendes ni mucho menos,solo que yo por lo menos nunca me he considerado policia en ninguno de los sentidos.Policia barata es algo que he escuchado en multitud de ocasiones por parte de compañeros y sigo sin saber el porque.Sobre la profesionalidad del cuerpo............................si soy sincero he de decir que deja mucho que desear,sobre todo teniento en cuenta que tan solo tenemos dos funciones.
Publicado por: tixe en 01 de Mayo de 2012, 21:12:45 pm
De Guindos cifra en 26.188 las denuncias no entregadas a conductores por no contar con coches para el seguimiento
El delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Antonio de Guindos, ha cifrado este miércoles en el Pleno de Cibeles en 26.188 las denuncias no entregadas a los conductores por la Policía o los agentes de Movilidad por no tener los vehículos adecuados para el seguimiento.
25 de abril de 2012
(http://www.que.es/archivos/201204/20120425111908-365xXx80.jpg)
MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
El delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Antonio de Guindos, ha cifrado este miércoles en el Pleno de Cibeles en 26.188 las denuncias no entregadas a los conductores por la Policía o los agentes de Movilidad por no tener los vehículos adecuados para el seguimiento.
Esa cifra recoge el número de denuncias de este tipo desde que se pusiera en marcha la Ordenanza de Movilidad de 2010 hasta que se conoció recientemente la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que anula el artículo 99 d) de la ordenanza de Movilidad del Ayuntamiento de la capital, que permitía a los agentes municipales notificar una denuncia a un conductor sin pararle cuando el denunciante se encontrara realizando labores de regulación de tráfico y careciera de medios para proceder a la persecución del vehículo infractor.
Lo que no ha concretado De Guindos es a cuánto ascendería la cantidad a devolver a los ciudadanos si finalmente el recurso interpuesto por el Ayuntamiento no saliera adelante. Ante esto, la portavoz del área de IU, Raquel López, ha preguntado al equipo de Gobierno si van a hacer "como el Rey, haciendo las cosas para después pedir disculpas" o si realmente devolverán el dinero a los multados en caso de no prosperar el recurso. López, echando mano a lo comentado en la última comisión del ramo, señaló que son el 2 por ciento de las denuncias totales las que se encuentran en esta situación.
Publicado por: machoteitor en 02 de Mayo de 2012, 15:28:41 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2012, 15:45:28 pm
Lo que no ha concretado De Guindos es a cuánto ascendería la cantidad a devolver a los ciudadanos si finalmente el recurso interpuesto por el Ayuntamiento no saliera adelante.
Simplemente, nada..el que quiera hacerlo deberá reclamar y llegar a contencioso administrativo...lo que al final le costará más que la cantidad que reclame.
Publicado por: machoteitor en 03 de Mayo de 2012, 21:58:23 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2012, 19:39:55 pm
TSJM anula un artículo que permitía a Policía denunciar a conductores sin pararles
Automovilistas Europeos Asociados pide anulación de 600.000 expedientes sancionadores
MADRID, 8 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado el artículo 99 d) de la ordenanza de Movilidad del Ayuntamiento de la capital que permitía a los agentes municipales notificar una denuncia a un conductor sin pararle cuando el denunciante se encontrara realizando labores de regulación de tráfico y acreciera de medios para proceder a la persecución del vehículo infractor.
Recurrida en Casación ante el TS.
Lo negativo de esto son los que vieron la noticia por television y ahora se creen que no pueden ser denunciados si no son oportunamente parados para proceder a la notificacion.Mas de uno se llevara una sorpresa.
Hoy sin ir más lejos.... :mus;
Supongo que ya os habrá llegado la exclusión conforme a la sentencia del TSJM en la que desaparece el precepto anulado.
Publicado por: machoteitor en 29 de Mayo de 2012, 20:13:12 pm
TSJM anula un artículo que permitía a Policía denunciar a conductores sin pararles
Automovilistas Europeos Asociados pide anulación de 600.000 expedientes sancionadores
MADRID, 8 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado el artículo 99 d) de la ordenanza de Movilidad del Ayuntamiento de la capital que permitía a los agentes municipales notificar una denuncia a un conductor sin pararle cuando el denunciante se encontrara realizando labores de regulación de tráfico y acreciera de medios para proceder a la persecución del vehículo infractor.
Recurrida en Casación ante el TS.Lo negativo de esto son los que vieron la noticia por television y ahora se creen que no pueden ser denunciados si no son oportunamente parados para proceder a la notificacion.Mas de uno se llevara una sorpresa.
Hoy sin ir más lejos.... :mus;
Supongo que ya os habrá llegado la exclusión conforme a la sentencia del TSJM en la que desaparece el precepto anulado.
¿¿comoorr??
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2012, 20:15:51 pm
Publicado por: machoteitor en 29 de Mayo de 2012, 20:19:10 pm
Sip...el precepto queda anulado respecto a su utilización dentro de aquellas que posibilitan la no notificación de las denuncias tal y como menciona la sentencia.
estoy espeso,¿cual es la novedad?
Publicado por: machoteitor en 29 de Mayo de 2012, 20:25:03 pm
A partir de mañana se cambian en las pda los motivos por los que no se notifica............y listo,a funcionar.Casi todas acaban con la coletilla "riesgo para la circulacion".
mensaje con fecha 21 de abril.
Publicado por: machoteitor en 29 de Mayo de 2012, 20:25:53 pm
Publicado por: tixe en 29 de Mayo de 2012, 22:07:21 pm
Publicado por: corneta en 25 de Junio de 2012, 17:56:45 pm
Publicado por: uidnoche en 25 de Junio de 2012, 18:04:42 pm
Publicado por: tixe en 25 de Junio de 2012, 19:03:42 pm
Es que mira que nos complicamos la existencia.
Publicado por: tixe en 25 de Junio de 2012, 19:12:31 pm
....los tienes que hasta te dicen que ellos con PMM no trabajan, sino con CNP, verídico como la vida misma.
:Burla buah leyendas urbanas... aqui cada uno cuenta su tema.. Ya en serio, si es cierto que hay algunos que prefieren cnp pero por algún problema que se han tenido en intervenciones, que en la mayoría de los casos se da cuando PMM ha despreciado a AM en la intervención. Al menos en los "contados" casos que me han comentado.
A mi me da igual quien venga, yo me llevo bien con todos..... :mj:
Publicado por: uidnoche en 25 de Junio de 2012, 19:14:42 pm
Publicado por: tixe en 25 de Junio de 2012, 19:21:11 pm
Que cojones leyenda urbana, si me lo han dicho a mí por un tema de PC falso.
Eso es que no le gusto tu rictus duro.. ;ris;
Leeme anda...
....los tienes que hasta te dicen que ellos con PMM no trabajan, sino con CNP, verídico como la vida misma.
:Burla buah leyendas urbanas... aqui cada uno cuenta su tema.. Ya en serio, si es cierto que hay algunos que prefieren cnp pero por algún problema que se han tenido en intervenciones, que en la mayoría de los casos se da cuando PMM ha despreciado a AM en la intervención. Al menos en los "contados" casos que me han comentado.
A mi me da igual quien venga, yo me llevo bien con todos..... :mj:
Publicado por: uidnoche en 25 de Junio de 2012, 19:23:07 pm
Publicado por: tixe en 25 de Junio de 2012, 19:25:06 pm
Publicado por: domperid en 25 de Junio de 2012, 22:58:51 pm
Publicado por: sinpalotes en 26 de Junio de 2012, 09:39:16 am
No me creo que un AM le haya pedido la guía de pertenencia del arma y si ha sido así... pues otra metedura de pata más, alguno se va a llevar un susto un día de estos con tanta tonteria que se le van a quitar las ganas....
Es que mira que nos complicamos la existencia.
Por pedir que no quede.
Otra cosa es que tenga obligación de enseñarla a un AAMM.
Yo a algunas personas le he pedido su acreditación de que efectivamente es miembro de la especie Ser Humano (había indicios razonables de su no pertenecia a esta especie), y casi ninguno la llevaba encima...
Publicado por: tixe en 26 de Junio de 2012, 11:32:01 am
No me creo que un AM le haya pedido la guía de pertenencia del arma y si ha sido así... pues otra metedura de pata más, alguno se va a llevar un susto un día de estos con tanta tonteria que se le van a quitar las ganas....
Es que mira que nos complicamos la existencia.
Por pedir que no quede.
Otra cosa es que tenga obligación de enseñarla a un AAMM.
Yo a algunas personas le he pedido su acreditación de que efectivamente es miembro de la especie Ser Humano (había indicios razonables de su no pertenecia a esta especie), y casi ninguno la llevaba encima...
No si pedir puedes pedirle 50€ y si te los da pues te los quedas.... no hombre, luego viene el sr. y le dice al Juez que ha denunciiado al AM porque se sintió coaccionado ya que un agente de uniforme muy malo le pide de esas formas su documento y ya la tenemos hecha.
Y lo de las especies... ya sabes lo del manual de la Kale, salvo que a ti si te ampara la normativa para pedir, a mi me puede dar más de un dolor de cabeza el hacer ciertas cosas (peatones, ciclistas, pasajeros que tiran colillas por las ventanillas....) etc.
Publicado por: sinpalotes en 26 de Junio de 2012, 13:25:32 pm
Tambien va por Ordenanza de Movilidad, así que...
Pero vamos, que te entiendo perfectamente.
Publicado por: tixe en 26 de Junio de 2012, 13:30:17 pm
Peatones y ciclistas??
Tambien va por Ordenanza de Movilidad, así que...
Pero vamos, que te entiendo perfectamente.
Oiga pare usted.. pareee ... :mus; :ciclis :ciclist ../ :byebye
Más o menos es lo que pasa.. que le vamos a hacer.
Ya se que me entiendes.
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2012, 19:11:03 pm
COMISIÓN PERMANENTE ORDINARIA DE MEDIO AMBIENTE, SEGURIDAD Y
MOVILIDAD
Punto 18. Propuesta de la Junta de Gobierno para aprobar la modificación de la Ordenanza de Movilidad para la Ciudad de Madrid.
Punto 19. Propuesta del Área de Gobierno de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad para aprobar la forma de gestión directa por la sociedad mercantil MADRID MOVILIDAD, S.A., del servicio público consistente en la gestión de las plazas de uso rotacional del aparcamiento público denominado “Recoletos”.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2012/27%20junio%202012/OD_PO_27_06_12.pdf
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2012, 19:19:41 pm
Publicado por: tixe en 27 de Junio de 2012, 15:42:13 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2012, 15:55:25 pm
Eso es sencillamente inaplicable.
Aplicable va a serlo...pero no es conforme a ninguna ley que lo ampare.
Publicado por: tixe en 27 de Junio de 2012, 20:46:50 pm
Publicado por: sinpalotes en 28 de Junio de 2012, 09:40:42 am
La forma de pensar del que escribió esta normativa es: "Osea, si yo tengo un supermagacarro que contamina menos porque se para el motor, pues tú, pobre de mierda, tendrás que parar el motor y volver a arrancar cuando el semáforo se ponga en verde, Osea"
Que pena de materia gris...
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2012, 18:01:44 pm
http://www.telemadrid.es/?q=noticias/informativos
Minuto 18.40
Policías Municipales y Agentes de Movilidad campeones de Europa.
Publicado por: tixe en 19 de Septiembre de 2012, 22:17:42 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2012, 22:39:27 pm
Pues que bien, "semos muuuu wenos y wapos"
El dedo de la muerte....zzzzssssszssss ;ris;
Publicado por: tixe en 19 de Septiembre de 2012, 22:42:06 pm
Publicado por: MASAM en 20 de Septiembre de 2012, 17:22:22 pm
Pinchad en el último informativo
http://www.telemadrid.es/?q=noticias/informativos
Minuto 18.40
Policías Municipales y Agentes de Movilidad campeones de Europa.
Semos "la roja" de las PL´s......
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2012, 17:43:35 pm
Pinchad en el último informativo
http://www.telemadrid.es/?q=noticias/informativos
Minuto 18.40
Policías Municipales y Agentes de Movilidad campeones de Europa.
Semos "la roja" de las PL´s......
(http://i212.photobucket.com/albums/cc153/punkypjx/LOSCUATRODEDOSDELAFURIA.jpg)
Publicado por: machoteitor en 04 de Octubre de 2012, 20:50:11 pm
Los a.m voluntarios prolongaran servicio hasta las 3:00 am aproximadamente para acudir a zonas de ocio y cargar las oportunas gruas.Dia de inicio del experimento HOY.Que dios les coja confesados.
Publicado por: tixe en 04 de Octubre de 2012, 21:36:14 pm
Ultima novedad:
Los a.m voluntarios prolongaran servicio hasta las 3:00 am aproximadamente para acudir a zonas de ocio y cargar las oportunas gruas.Dia de inicio del experimento HOY.Que dios les coja confesados.
¿¿Queee?? servicio nocturno.... huy huy que al final el deseo de Ayuso y Elipe para que hagamos noche está más cerca.... Pues que no pase nada....... o si.
P.D.: Hace ya tiempo se hizo una prolongación hasta las tantas de la madrugada cuando se empezó a cerrar la zona de huertas (barrio de las letras), fue una semana y se terminó.
Publicado por: el_madero en 05 de Octubre de 2012, 00:02:18 am
Publicado por: sinpalotes en 05 de Octubre de 2012, 10:17:34 am
Porque por la noche, todo Madrid va por su fase...
Publicado por: machoteitor en 05 de Octubre de 2012, 10:28:27 am
En qué servicios prolongarán??
Porque por la noche, todo Madrid va por su fase...
Denunciar y cargar gruas.
Publicado por: machoteitor en 05 de Octubre de 2012, 10:34:49 am
Madre mía...y se apuntarán. Parece que hay gente que no le han quitado la paga y que toda esta situación no les salpica en casa. Nosotros hacemos el 0,0, pero cuando vamos por el distrito es sangrante que mientras unos luchan por unas cosas, otros lo hechan por tierra.
Pues si,es triste.En am siguen saliendo los servicios,los de siempre se apuntan a lo que sea......¿falta de pasta o peloteo? Casi todos nos inclinamos por lo segundo.Mientras 4 hagan la guerra por su cuenta poco o nada hay que hacer.Los mandos deben de creer que somos borregos sin dignidad.Sin paga extra,7 dias menos para el año que viene,media hora mas de trabajo,equiparacion de permisos retribuidos a los del estado,eliminacion de ayudas..............y los servicios siguen completandose con voluntarios
OH MY GOD,I DON,T BELIEVE IT.
Publicado por: tixe en 05 de Octubre de 2012, 21:31:46 pm
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2012, 10:05:05 am
Divide y venceras.La corporacion se sale con la suya.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2012, 10:07:05 am
Publicado por: MASAM en 09 de Octubre de 2012, 10:13:18 am
Me comentaron que hace poco y tras tener conocimiento de esta prolongacion de jornada por parte de a.m algunos patrullas de pmm se liaron a hacer controles en la gran via y en mayor para supuestamente perjudicar el trafico y asi mismo a los am ¿que hay de cierto?Personalmente tengo la sensacion que los pmm cada dia nos saludan menos,razon no les falta pero entrar en guerra ambos cuerpos seria un error.
Divide y venceras.La corporacion se sale con la suya.
Por la gente que conozco de esa zona.......me da que te han engañado.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2012, 10:19:12 am
Publicado por: MASAM en 09 de Octubre de 2012, 10:30:06 am
Ojala sea solo la sensacion de unos pocos.Hay por ahi un wasap (no se como se escribe,no estoy al dia) que ayer me enseñaron,en el que figura la identidad de parte de estos voluntarios.Incluso una escena representada por epi y blas en el que se dice que OS VAMOS A ENSEÑAR LA DIFERENCIA ENTRE DENTRO Y FUERA.Uno esta agachado con un rotulo de ESQUIROL DE MOVILIDAD y el otro dispuesto a..........ya sabeis.
Videos puede hacer cualquiera....así como poner "identidades" y representaciones de muñecos....lo dicho.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2012, 10:35:28 am
Ojala sea solo la sensacion de unos pocos.Hay por ahi un wasap (no se como se escribe,no estoy al dia) que ayer me enseñaron,en el que figura la identidad de parte de estos voluntarios.Incluso una escena representada por epi y blas en el que se dice que OS VAMOS A ENSEÑAR LA DIFERENCIA ENTRE DENTRO Y FUERA.Uno esta agachado con un rotulo de ESQUIROL DE MOVILIDAD y el otro dispuesto a..........ya sabeis.
Videos puede hacer cualquiera....así como poner "identidades" y representaciones de muñecos....lo dicho.
No he dicho que sea pmm.
Publicado por: MASAM en 09 de Octubre de 2012, 10:38:55 am
Ojala sea solo la sensacion de unos pocos.Hay por ahi un wasap (no se como se escribe,no estoy al dia) que ayer me enseñaron,en el que figura la identidad de parte de estos voluntarios.Incluso una escena representada por epi y blas en el que se dice que OS VAMOS A ENSEÑAR LA DIFERENCIA ENTRE DENTRO Y FUERA.Uno esta agachado con un rotulo de ESQUIROL DE MOVILIDAD y el otro dispuesto a..........ya sabeis.
Videos puede hacer cualquiera....así como poner "identidades" y representaciones de muñecos....lo dicho.
No he dicho que sea pmm.
Ni yo que sea AM.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2012, 10:40:14 am
Publicado por: MASAM en 09 de Octubre de 2012, 10:43:16 am
Ok para que quede claro.
Yo lo tenía claro en todo momento.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2012, 10:51:17 am
Ok para que quede claro.
Yo lo tenía claro en todo momento.
Me alegro.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2012, 20:52:12 pm
Me comentaron que hace poco y tras tener conocimiento de esta prolongacion de jornada por parte de a.m algunos patrullas de pmm se liaron a hacer controles en la gran via y en mayor para supuestamente perjudicar el trafico y asi mismo a los am ¿que hay de cierto?Personalmente tengo la sensacion que los pmm cada dia nos saludan menos,razon no les falta pero entrar en guerra ambos cuerpos seria un error.
Divide y venceras.La corporacion se sale con la suya.
Por la gente que conozco de esa zona.......me da que te han engañado.
Negativo,esta pasando.
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2012, 21:13:05 pm
Publicado por: MASAM en 10 de Octubre de 2012, 00:21:53 am
Me comentaron que hace poco y tras tener conocimiento de esta prolongacion de jornada por parte de a.m algunos patrullas de pmm se liaron a hacer controles en la gran via y en mayor para supuestamente perjudicar el trafico y asi mismo a los am ¿que hay de cierto?Personalmente tengo la sensacion que los pmm cada dia nos saludan menos,razon no les falta pero entrar en guerra ambos cuerpos seria un error.
Divide y venceras.La corporacion se sale con la suya.
Por la gente que conozco de esa zona.......me da que te han engañado.
Negativo,esta pasando.
Me da que son eculubraciones de terceros.....por lo que conozco de los PMM de esa zona del turno de noche....no les veo confabulando para hacer controles con la intención de perjudicar a los AM.
Publicado por: machoteitor en 10 de Octubre de 2012, 10:35:54 am
Me comentaron que hace poco y tras tener conocimiento de esta prolongacion de jornada por parte de a.m algunos patrullas de pmm se liaron a hacer controles en la gran via y en mayor para supuestamente perjudicar el trafico y asi mismo a los am ¿que hay de cierto?Personalmente tengo la sensacion que los pmm cada dia nos saludan menos,razon no les falta pero entrar en guerra ambos cuerpos seria un error.
Divide y venceras.La corporacion se sale con la suya.
Por la gente que conozco de esa zona.......me da que te han engañado.
Negativo,esta pasando.
Me da que son eculubraciones de terceros.....por lo que conozco de los PMM de esa zona del turno de noche....no les veo confabulando para hacer controles con la intención de perjudicar a los AM.
Los controles los hacen los del turno de tarde,no los de noche.No ya para perjudicar en concreto a los am sino por otros motivos reivindicativos.
Publicado por: machoteitor en 10 de Octubre de 2012, 10:46:27 am
Publicado por: machoteitor en 10 de Octubre de 2012, 11:03:58 am
Publicado por: el_madero en 10 de Octubre de 2012, 13:17:29 pm
Publicado por: machoteitor en 10 de Octubre de 2012, 22:06:11 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2012, 15:54:54 pm
Escrito por Redacción Jueves, 11 Octubre 2012
Aseguran que el pasado 4 de octubre, un grupo de 12 Agentes de Movilidad prolongaron su servicio ordinario hasta las 3 de la madrugada, comenzando en los alrededores del campo del Atleti para acabar por la zona de la Cava Baja, a la caza de potenciales infractores.
"Desde que no le cuadran las cuentas, el ejecutivo municipal vive en permanente estado de vampirismo hacia el bolsillo del ciudadano" aseguran los responsables del sindicato. "Después del fallido intento de recaudación masiva vía botellón, el equipo de gobierno se ha sacado de la manga un experimento piloto que tiene como objetivo recaudación rápida a través del despliegue masivo de grúas en horario nocturno en las zonas de ocio, y su consiguiente denuncia y carga de vehículos".
Según UGT "la estudiada jugada del Ayuntamiento cumple una doble finalidad: Apela a la voluntariedad de la prestación de servicio por parte de los Agentes y consigue doble recaudación del ciudadano de forma fácil y rápida", a través de las denuncias consecutivas de infracción y carga de vehículo.
En posterior reunión de representantes sindicales con el Director General de Movilidad, "éste manifestó sin rubor el éxito de la iniciativa" y no descarta la posibilidad de mantenerla de forma permanente, "cuestión a todas luces probable vista la rentabilidad de la misma".
Por todo esto, UGT "rechaza y repudia" que los recortes municipales y la incompetencia para sanear las finanzas madrileñas, sean "instrumentos para obtener mano de obra barata en el Cuerpo de Agentes de Movilidad a costa de socavar sus horarios habituales y de transformar a los ciudadanos madrileños en permanentes cheques en blanco para llenar las arcas del Palacio de Cibeles".
Publicado por: machoteitor en 11 de Octubre de 2012, 21:03:43 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 12 de Octubre de 2012, 02:47:02 am
Divide y vencerás.
Saludos.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 11:48:56 am
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2012, 12:41:52 pm
.¿Compañeros? no,coincidentes laborales.
Si no lo hace esta unidad...lo hará la de al lado...dado que nadie quiere acometer ese "cáncer" que lo es a niveil de muchas plantillas.
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 13:30:56 pm
Pronta recuperacion al compañero agredido esta mañana.De pocos datos disponemos.
El compañero se encuentra bien, lo ocurrido es el problema de estar uniformado en la calle sin ningún tipo de autoridad ni elemento defensivo, además de ser el hazmereir de cuantos nos ven.
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 13:33:35 pm
Denuncia de CCOO y UGT
Los policías hacen horas extras irregulares para retirar coches con grúas
Efe | Madrid
Actualizado jueves 11/10/2012
Los sindicatos CC.OO. y UGT han denunciado este jueves que hace unos días una docena de agentes de movilidad y jefes de vigilante de distintos centros de trabajo realizaron horas extraordinarias hasta más allá de las 2 de la madrugada para retirar coches mal aparcados con una docena de grúas municipales, "poniendo en funcionamiento un proyecto piloto totalmente irregular".
Concretamente, según las mismas fuentes, esa 'batida' de agentes de movilidad se produjo el 4 de octubre. Comenzó en los alrededores del campo de fútbol del Atlético de Madrid -servicio ya programado con anterioridad- y acabó por la Cava Baja.
Ahora, han alertado de que la previsión es extenderlo a las madrugadas de los jueves, viernes y sábados, para denunciar y retirar con las grúas municipales los vehículos mal estacionados durante eventos deportivos, conciertos y en las zonas de copas de Madrid capital.
"Para intentar justificar estas horas extras irregulares se habría utilizado la fórmula de prolongar la jornada ordinaria, fórmula restrictiva que sólo es válida en casos puntuales, como cuando un agente en su jornada ordinaria tiene que actuar ante un imprevisto, por ejemplo durante un accidente, y debe continuar su intervención más allá de la hora de salida", ha argumento CC.OO.
En ese caso, aseguran, se están haciendo de voluntariedad, es decir, de horas estructurales "y en el limbo del turno que no existe en este Cuerpo, que no presta servicio por la noche". Por tanto, el sindicato ha afirmado que no se puede establecer que estos agentes hagan horas extras de carácter estructural fuera de su jornada ordinaria en un turno inexistente.
Además, critican la "inseguridad" de estos trabajadores, "abandonados a los riesgos no evaluados de la insalubre y peligrosa nocturnidad, con una exposición a situaciones de violencia, sin disponer de defensa alguna, ni dispositivo especial de vigilancia".
CC.OO. está convencido de que tras la medida existe "un calculado interés recaudatorio, añadido al de mejorar las productividades de los jefes, pues la carga nocturna de vehículos no es una necesidad que afecte gravemente a la circulación, que en todo caso ya está cubierta por el turno de noche de Policía Municipal y Madrid Movilidad".
"Todo ello demuestra que los órganos de gobierno del Ayuntamiento de Madrid recortan presupuestos en todas las partidas presupuestarias de Seguridad y Movilidad, y se comprueba la necesidad de crear empleo para aumentar una plantilla sobreexplotada, mientras que se destinan fondos para horas extras destinadas a la recaudación a destajo", ha apuntado.
Por todo ello, Comisiones Obreras pide a la nueva Dirección de Movilidad que persiga las irregularidades y exija responsabilidades entre los jefes de sección que autorizaron e impulsaron la adscripción voluntaria a estas horas extras. "La movilidad es un derecho de la ciudadanía, y no una herramienta de recaudación y de objetivos para altos cargos y Corporación", ha concluido.
UGT, por su parte, ha señalado que el director general de Movilidad, en una posterior reunión con representantes sindicales, "manifestó sin rubor el éxito de la iniciativa y no descartó la posibilidad de mantenerla de forma permanente, cuestión a todas luces probable vista la rentabilidad de la misma".
La Unión General de Trbajadores ha acusado al Ejecutivo municipal de vivir "en un permanente estado de vampirismo hacia el bolsillo del ciudadano desde que no le cuadran las cuestas y después del fallido intento de recaudación masiva vía botellón".
"Repudiamos y rechazamos que los recortes municipales y la incompetencia para sanear las finanzas madrileñas sean instrumentos para obtener mano de obra barata en el Cuerpo de Agentes de Movilidad a costa de socavar sus horarios habituales y de transformar a los ciudadanos madrileños en permanentes cheques en blanco para llenar las arcas del Palacio de Cibeles", han finalizado.
:pen: El turno de refuerzo de PMM.... ¿cual es?. :mus;
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 13:34:55 pm
Son de las 3 unidades y de los dos turnos.... aqui el problema no es que la haga otra unidad, aqui lo hacen siempre los mismos..¿Compañeros? no,coincidentes laborales.
Si no lo hace esta unidad...lo hará la de al lado...dado que nadie quiere acometer ese "cáncer" que lo es a niveil de muchas plantillas.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:35:58 pm
:pen: El turno de refuerzo de PMM.... ¿cual es?. :mus;
Pues supongo que el que deberia...seguridad que es lo importante.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:36:26 pm
Son de las 3 unidades y de los dos turnos.... aqui el problema no es que la haga otra unidad, aqui lo hacen siempre los mismos..¿Compañeros? no,coincidentes laborales.
Si no lo hace esta unidad...lo hará la de al lado...dado que nadie quiere acometer ese "cáncer" que lo es a niveil de muchas plantillas.
Tu lo has dicho,los mismos mas algun que otro despistado.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:38:05 pm
Pronta recuperacion al compañero agredido esta mañana.De pocos datos disponemos.
El compañero se encuentra bien, lo ocurrido es el problema de estar uniformado en la calle sin ningún tipo de autoridad ni elemento defensivo, además de ser el hazmereir de cuantos nos ven.
No estoy de acuerdo del todo.El respeto hay que ganarselo en cada intervencion y por supuesto no dejar que nadie "se salga con la suya".
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 21:46:01 pm
No lo has entendido, son los mismos días que el turno de refuerzo de PMM, está más que pensado para que coincidan
:pen: El turno de refuerzo de PMM.... ¿cual es?. :mus;
Pues supongo que el que deberia...seguridad que es lo importante.
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 21:46:43 pm
Respeto no es lo que no tenía, eran medios y protección.Pronta recuperacion al compañero agredido esta mañana.De pocos datos disponemos.
El compañero se encuentra bien, lo ocurrido es el problema de estar uniformado en la calle sin ningún tipo de autoridad ni elemento defensivo, además de ser el hazmereir de cuantos nos ven.
No estoy de acuerdo del todo.El respeto hay que ganarselo en cada intervencion y por supuesto no dejar que nadie "se salga con la suya".
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:48:29 pm
Se esta elaborando un acta de intervencion de BICICLETAS.Si el ciclista infractor se niega o no porta el d.n.i para proceder a notificar la correspondiente denuncia se podra intervenir la bicicleta en modo garantia de pago.Me parto y me mondo.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:49:17 pm
No lo has entendido, son los mismos días que el turno de refuerzo de PMM, está más que pensado para que coincidan
:pen: El turno de refuerzo de PMM.... ¿cual es?. :mus;
Pues supongo que el que deberia...seguridad que es lo importante.
ah ok,perdon por el despiste,tiene sentido.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:50:29 pm
Respeto no es lo que no tenía, eran medios y protección.Pronta recuperacion al compañero agredido esta mañana.De pocos datos disponemos.
El compañero se encuentra bien, lo ocurrido es el problema de estar uniformado en la calle sin ningún tipo de autoridad ni elemento defensivo, además de ser el hazmereir de cuantos nos ven.
No estoy de acuerdo del todo.El respeto hay que ganarselo en cada intervencion y por supuesto no dejar que nadie "se salga con la suya".
Te equivocas tixe ¿ya no recuerdas la formacion que se nos dio de defensa personal? jejejej
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 21:51:39 pm
Ah se me olvidaba,preparados para echaros unas risas.A ver quien tiene huevos.... Robo, Coacciones, prevaricación....... etc,
Se esta elaborando un acta de intervencion de BICICLETAS.Si el ciclista infractor se niega o no porta el d.n.i para proceder a notificar la correspondiente denuncia se podra intervenir la bicicleta en modo garantia de pago.Me parto y me mondo.
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 21:52:25 pm
Yo me quede en lo del boli. ;ris;Respeto no es lo que no tenía, eran medios y protección.Pronta recuperacion al compañero agredido esta mañana.De pocos datos disponemos.
El compañero se encuentra bien, lo ocurrido es el problema de estar uniformado en la calle sin ningún tipo de autoridad ni elemento defensivo, además de ser el hazmereir de cuantos nos ven.
No estoy de acuerdo del todo.El respeto hay que ganarselo en cada intervencion y por supuesto no dejar que nadie "se salga con la suya".
Te equivocas tixe ¿ya no recuerdas la formacion que se nos dio de defensa personal? jejejej
Yo ya he conseguido este, ¿tu?:
(http://media.rumbacaracas.com/uploads/news/2012/03/29/Chaos1x.jpg)
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:54:16 pm
Ah se me olvidaba,preparados para echaros unas risas.A ver quien tiene huevos.... Robo, Coacciones, prevaricación....... etc,
Se esta elaborando un acta de intervencion de BICICLETAS.Si el ciclista infractor se niega o no porta el d.n.i para proceder a notificar la correspondiente denuncia se podra intervenir la bicicleta en modo garantia de pago.Me parto y me mondo.
¿lo sabias? yo me quede loco.
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 21:55:02 pm
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:55:43 pm
Yo me quede en lo del boli. ;ris;
Tá chulo pero donde este el kubotan que se quite tó.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2012, 21:57:14 pm
Que va, me lo acabas de decir tu.
¿cuando? esto de ser padre me tiene un poco trastornado,son tantas tareas.....Pues si,otra idea genial de algun iluminado.
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 21:58:47 pm
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2012, 21:59:32 pm
Que va, me lo acabas de decir tu.
¿cuando? esto de ser padre me tiene un poco trastornado,son tantas tareas.....Pues si,otra idea genial de algun iluminado.
Enhorabuena :nen:
Publicado por: machoteitor en 15 de Octubre de 2012, 11:26:41 am
Que va, me lo acabas de decir tu.
¿cuando? esto de ser padre me tiene un poco trastornado,son tantas tareas.....Pues si,otra idea genial de algun iluminado.
Enhorabuena :nen:
No si tiene ya casi un año.Cuanto mas crece mas atento hay que estar.
A ver quien es el guapo que interviene una bici.
Publicado por: machoteitor en 28 de Octubre de 2012, 23:21:44 pm
Ultima novedad:
Los a.m voluntarios prolongaran servicio hasta las 3:00 am aproximadamente para acudir a zonas de ocio y cargar las oportunas gruas.Dia de inicio del experimento HOY.Que dios les coja confesados.
¿¿Queee?? servicio nocturno.... huy huy que al final el deseo de Ayuso y Elipe para que hagamos noche está más cerca.... Pues que no pase nada....... o si.
P.D.: Hace ya tiempo se hizo una prolongación hasta las tantas de la madrugada cuando se empezó a cerrar la zona de huertas (barrio de las letras), fue una semana y se terminó.
La prolongacion de servicio ha fallecido D.E.P
Publicado por: MASAM en 29 de Octubre de 2012, 17:38:06 pm
Ah se me olvidaba,preparados para echaros unas risas.
Se esta elaborando un acta de intervencion de BICICLETAS.Si el ciclista infractor se niega o no porta el d.n.i para proceder a notificar la correspondiente denuncia se podra intervenir la bicicleta en modo garantia de pago.Me parto y me mondo.
Perooooooooooo..........ya son los Santos Inocentes ??
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2012, 21:38:25 pm
Era de esperar...Ultima novedad:
Los a.m voluntarios prolongaran servicio hasta las 3:00 am aproximadamente para acudir a zonas de ocio y cargar las oportunas gruas.Dia de inicio del experimento HOY.Que dios les coja confesados.
¿¿Queee?? servicio nocturno.... huy huy que al final el deseo de Ayuso y Elipe para que hagamos noche está más cerca.... Pues que no pase nada....... o si.
P.D.: Hace ya tiempo se hizo una prolongación hasta las tantas de la madrugada cuando se empezó a cerrar la zona de huertas (barrio de las letras), fue una semana y se terminó.
La prolongacion de servicio ha fallecido D.E.P
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2012, 21:40:25 pm
Calla que dicen por ahí que tienen un protocolo y todo. Ya te contaré.Ah se me olvidaba,preparados para echaros unas risas.
Se esta elaborando un acta de intervencion de BICICLETAS.Si el ciclista infractor se niega o no porta el d.n.i para proceder a notificar la correspondiente denuncia se podra intervenir la bicicleta en modo garantia de pago.Me parto y me mondo.
Perooooooooooo..........ya son los Santos Inocentes ??
Publicado por: MASAM en 29 de Octubre de 2012, 21:42:19 pm
Calla que dicen por ahí que tienen un protocolo y todo. Ya te contaré.Ah se me olvidaba,preparados para echaros unas risas.
Se esta elaborando un acta de intervencion de BICICLETAS.Si el ciclista infractor se niega o no porta el d.n.i para proceder a notificar la correspondiente denuncia se podra intervenir la bicicleta en modo garantia de pago.Me parto y me mondo.
Perooooooooooo..........ya son los Santos Inocentes ??
No quiero perderme ese estreno!!!!
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2012, 18:33:08 pm
El Consistorio desplegará auxiliares de policía para controlar el tráfico y multar
Los primeros 41 agentes de movilidad saldrán de los opositores a guardias que suspendieron en enero. Estos funcionarios no podrán llevar ni pistola ni porra
RAÚL GIL
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria pondrá en marcha en el primer trimestre del próximo año el cuerpo de agentes de movilidad de la capital, una unidad parapolicial de funcionarios interinos municipales con rango de agente de la autoridad a los que se encomendará la vigilancia y control del tráfico y con plena potestad para poner multas a los conductores.
El director de gobierno de Presidencia y Seguridad, Claudio Rivero, adelantó ayer que estos agentes de movilidad, que ya existen en Madrid, Toledo y Santander, complementarán a la actual plantilla de la Policía Local. "De esta forma los agentes de la Policía Local que queden liberados del control del tráfico podrán dedicarse a labores de seguridad ciudadana", destacó Rivero. De la seguridad ciudadana sí quedan rotundamente excluidos estos nuevos agentes de movilidad, que sólo tendrán competencias sobre el tráfico. De hecho, aunque estos funcionarios vestirán uniformes parecidos a los de la Policía Local, no podrán portar ni armas ni defensas (porras), ni podrán intervenir en asuntos de delincuencia que no sean relacionados con el tráfico de vehículos.
La creación de este cuerpo de agentes de movilidad está contemplado en la Ley 2/1986 de Seguridad Ciudadana, que le otorga la categoría de agente de la autoridad, como a la Policía Local. Con esas credenciales, estos agentes de movilidad podrán imponer multas de tráfico como si se tratara de policías, pero a diferencia de éstos, no podrán levantar atestados en caso de accidente. Los agentes de movilidad dependerán orgánicamente de la Policía Local y serán los mandos policiales los que, al menos en un principio, organicen y supervisen su labor.
Rivero adelantó que es intención del Ayuntamiento poner en marcha este cuerpo de auxiliares con 41 agentes. El director de gobierno explicó que se ha pensado en esta cifra porque se corresponde con el número de policías locales cuyas plazas no fueron cubiertas tras la criba de las pruebas de acceso de la última oposición. Se convocaron 71 plazas y sólo llegaron hasta el final 30 de los aspirantes. "Estamos pendientes de que el Gobierno de Canarias nos lo autorice, pero es nuestra intención que esas 41 plazas las ocupen los 41 aspirantes que mejores notas sacaron en esta última oposición porque es gente que ya está muy preparada y formada y su incorporación sería casi inmediata; ya hubo un antecedente en este sentido en Madrid", afirmó Rivero. Si el Gobierno deniega la solicitud al Consistorio, este tendría que convocar unas pruebas de acceso a abiertas a todos los aspirantes que quieran opositar, lo que retrasaría la creación de este cuerpo de agentes de movilidad hasta casi finales de 2013.
Rivero agregó que estos 41 agentes de movilidad entrarían en la plantilla municipal como funcionarios interinos, no de carrera como sí lo son los policías. El sueldo de estos agentes de movilidad será también un 26% inferior al de los guardias, lo que supondrá un ahorro para las arcas municipales. "El Ayuntamiento había previsto para 2013 una partida de 1.575.046 euros para los sueldos de los 41 policías que al final no entraron tras la oposición, pagar a los 41 agentes de movilidad costará 1.009.645 euros, con el sueldo de tres policías locales se pagaría a cuatro agentes de movilidad".
Publicado por: tixe en 01 de Noviembre de 2012, 19:13:21 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2012, 19:54:19 pm
Pues nada, que continuen los sindicatos policiales permitiendo la creación de este cuerpo o su continuación que así no sacan más plazas de policía. A las pruebas me remito....... en fin
La ley lo permite...para eso fue modificada la 2/86...y al ser mano de obra barata todos los Ayuntamientos muestran interés en ello dado que de esa forma no convocan empleo público en las PLs y si en crear estos cuerpos a mitad de precio para unas funciones de las que se dice se libera a las PLs.
Publicado por: tixe en 01 de Noviembre de 2012, 20:00:35 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2012, 20:05:22 pm
Que si, pero que al final todos a currar hasta los 67, porque pasan de sacar plazas de policías y todos se hacen viejunos como tu mientras siguen sacando plazas de AM para liberar a las PL's del tráfico. Vaya cuento.
Eso es un problema generalizado en muchas plantillas de Pls...las administraciones no renuevan a su personal y las plantillas se reducen a la par que envejecen.
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2012, 10:07:59 am
Pues nada, que continuen los sindicatos policiales permitiendo la creación de este cuerpo o su continuación que así no sacan más plazas de policía. A las pruebas me remito....... en fin
La ley lo permite...para eso fue modificada la 2/86...y al ser mano de obra barata todos los Ayuntamientos muestran interés en ello dado que de esa forma no convocan empleo público en las PLs y si en crear estos cuerpos a mitad de precio para unas funciones de las que se dice se libera a las PLs.
PSOE y sindicatos acusan al PP de querer crear una ´policía barata´
Oposición y trabajadores censuran que se implanten los agentes de movilidad en lugar de convocar las 41 plazas de policías vacantes
Isabel Mena. | la provincia / dlp
R. G.
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El grupo municipal del PSOE, en la oposición, y varios sindicatos policiales coincidieron ayer en criticar la forma con la que el gobierno municipal del PP quiere instaurar en esta capital el cuerpo de agentes de movilidad, unos auxiliares de la Policía Local con funciones exclusivas para regular el tráfico y poner multas a los conductores. "Con esta medida lo que pretende el Ayuntamiento es crear una policía low cost porque estos agentes de movilidad nunca van a poder sustituir a los policías locales al tener sus competencias mermadas", explicó la viceportavoz del PSOE, Isabel Mena.
Mena criticó la intención del director de gobierno de Presidencia y Seguridad, Claudio Rivero, de abonar los sueldos de los futuros agentes de movilidad con el dinero que está reservado para pagar a 41 agentes de policía cuyas plazas quedaron vacantes en la última oposición. Rivero aseguró el miércoles que el coste de estos agentes de movilidad es un 26 % inferior al de un policía municipal. "Para garantizar la seguridad de la ciudad se necesitan policías con todas sus competencias y no que las 41 vacantes que hay aún se ocupen con agentes de movilidad; lo que debe hacer el señor Rivero antes que nada es sacar a concurso de nuevo las 41 plazas vacantes de policías y luego, si hiciera falta, contratar a agentes de movilidad", señaló Mena.
Desde los sindicatos, que aseguraron que los mandos y agentes de la plantilla de la Policía Local se enteraron ayer de esta iniciativa por la prensa y no por Claudio Rivero, consideraron la medida una "nueva ocurrencia" del director de gobierno. "Crear agentes de movilidad es absurdo y poco eficaz", dijo el secretario general de USP, Víctor García, "en ciudades como Madrid ya dan muchos problemas porque como no pueden identificar a los conductores o poner según qué denuncias acaban llamando a un policía para que lo haga". García reclamó al gobierno que consulte con los sindicatos de la policía antes de tomar estas decisiones para que sepa las necesidades "reales" del cuerpo. "Con la crisis que hay lo que hacen falta son policías que, además de controlar el tráfico, puedan detener e intervenir en casos de seguridad ciudadana, no un agente que sólo está para multar".
Políticos y sindicalistas señalan también que esta es una medida cuya única finalidad es recaudar más dinero para el Ayuntamiento a base de multas. "Si ya nos presionan ahora a los policías para que pongamos multas, a esos agentes de movilidad, que serían funcionarios interinos, se lo van a exigir", señaló el portavoz de UGT en la guardia urbana, José Antonio Alonso.
Otra de las cuestiones en las que coinciden en la crítica oposición y sindicatos es en la contratación de esos 41 agentes de movilidad. Rivero aseguró que se optaría por una contratación directa a los suspendidos de la última oposición. "No se puede contratar a funcionarios, interinos o no, si no hay una oposición, y si lo hace es ilegal y se lo vamos a recordar al gobierno", apuntó García. "Si no sigue un proceso selectivo legal, con oposiciones, UGT lo impugnará en los juzgados si hace falta", advirtió Alonso.
Publicado por: machoteitor en 02 de Noviembre de 2012, 11:23:10 am
Que si, pero que al final todos a currar hasta los 67, porque pasan de sacar plazas de policías y todos se hacen viejunos como tu mientras siguen sacando plazas de AM para liberar a las PL's del tráfico. Vaya cuento.
Muchas son las cosas a mejorar en movilidad pero no nos olvidemos que nadie nos obligo a presentarnos a la oposicion y tampoco a continuar en el cuerpo a dia de hoy.Hay que exigir y mejorar como colectivo con argumentos solidos y no entrar en la dinamica de quejarse por todo.No lo digo por ti tixe,lo digo en general.Gracias a la creacion de este cuerpo somos funcionarios y podemos dormir tranquilos sin pensar que el contrato finaliza en unos meses.Como suele pasar la mayoria olvida la vida laboral anterior a la consecucion de la plaza.Lo dicho,entrar en la dinamica de protestar por todo es a mi juicio un error.
Publicado por: tixe en 02 de Noviembre de 2012, 13:42:23 pm
No me siento aludido, pero creo que no me he explicado bien.Que si, pero que al final todos a currar hasta los 67, porque pasan de sacar plazas de policías y todos se hacen viejunos como tu mientras siguen sacando plazas de AM para liberar a las PL's del tráfico. Vaya cuento.
Muchas son las cosas a mejorar en movilidad pero no nos olvidemos que nadie nos obligo a presentarnos a la oposicion y tampoco a continuar en el cuerpo a dia de hoy.Hay que exigir y mejorar como colectivo con argumentos solidos y no entrar en la dinamica de quejarse por todo.No lo digo por ti tixe,lo digo en general.Gracias a la creacion de este cuerpo somos funcionarios y podemos dormir tranquilos sin pensar que el contrato finaliza en unos meses.Como suele pasar la mayoria olvida la vida laboral anterior a la consecucion de la plaza.Lo dicho,entrar en la dinamica de protestar por todo es a mi juicio un error.
Bajo la premisa de crear este cuerpo y liberar a PMM del tráfico tu has podido ver que ha pasado, mientras unos disfrutaban de sus nuevas "funciones" nosotros retrocediamos a pasos agigantados en nuestras condiciones laborales. Ahora la cosa esta mal, muy mal, y ¿que hacen? pues sacan más plazas para AM en sitios donde no existían para volver a vender el cuento de liberar a Pl's de su competencia en exclusiva (como dicen por ahí).
Pero .... ¿no decía el gobierno que no se podía sacar empleo público hasta no se que año incluidas las Pl's? Ah que son interinos o laborales.... pues muy bien, mañana la sra. Alcaldesa decide contratar a 1000 personas del paro para AM y cualquier atisbo de mejora laboral que podríamos conseguir desaparece por arte de mágia.... también para PMM.
Publicado por: tixe en 02 de Noviembre de 2012, 13:43:40 pm
Un saludo y toma mucho zuno de naranja
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2012, 13:45:49 pm
Ah y de dormir tranquilos... no te pierdas la posibilidad de que si en un momento determinado el ayto decide que no puede sostener según que servicios, seremos de los primeros en irnos a casita con el sueldo base más trieños.
Me da a mi que eso no se contempla de esa forma.
Publicado por: cabezapolla en 04 de Noviembre de 2012, 17:03:17 pm
Efectiviwonder!!!.....sería un "gracias por lo servicios prestados ,os vais a la puta calle ,reclamais y si hay suerte o damos unos eurillos"".....¿me equivoco??....Ah y de dormir tranquilos... no te pierdas la posibilidad de que si en un momento determinado el ayto decide que no puede sostener según que servicios, seremos de los primeros en irnos a casita con el sueldo base más trieños.
Me da a mi que eso no se contempla de esa forma.
Publicado por: tixe en 04 de Noviembre de 2012, 17:37:29 pm
Publicado por: tixe en 04 de Noviembre de 2012, 18:11:02 pm
Ah y de dormir tranquilos... no te pierdas la posibilidad de que si en un momento determinado el ayto decide que no puede sostener según que servicios, seremos de los primeros en irnos a casita con el sueldo base más trieños.
Me da a mi que eso no se contempla de esa forma.
Cierto, más o menos dice algo así..:
7/2007 EBEP
TÍTULO VI.
SITUACIONES ADMINISTRATIVAS.
Artículo 85. Situaciones administrativas de los funcionarios de carrera.
1. Los funcionarios de carrera se hallarán en alguna de las siguientes situaciones:
a.Servicio activo.
b.Servicios especiales.
c.Servicio en otras Administraciones Públicas.
d.Excedencia.
e.Suspensión de funciones.
2. Las Leyes de Función Pública que se dicten en desarrollo de este Estatuto podrán regular otras situaciones administrativas de los funcionarios de carrera, en los supuestos, en las condiciones y con los efectos que en las mismas se determinen, cuando concurra, entre otras, alguna de las circunstancias siguientes:
a.Cuando por razones organizativas, de reestructuración interna o exceso de personal, resulte una imposibilidad transitoria de asignar un puesto de trabajo o la conveniencia de incentivar la cesación en el servicio activo.
b.Cuando los funcionarios accedan, bien por promoción interna o por otros sistemas de acceso, a otros cuerpos o escalas y no les corresponda quedar en alguna de las situaciones previstas en este Estatuto, y cuando pasen a prestar servicios en organismos o entidades del sector público en régimen distinto al de funcionario de carrera.
Dicha regulación, según la situación administrativa de que se trate, podrá conllevar garantías de índole retributiva o imponer derechos u obligaciones en relación con el reingreso al servicio activo.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Así pues nos vaaaamoooos a un largo viaje por...: Ley 30/84 Medidas para la reforma de la función pública (horror)
vamos a ver que sacamos por aquiiiiii...... esto no........ esto tampoco...... a ver.... uuuummmmm.....
1- Expectativa de destino
derechos:
Los funcionarios en situación de expectativa de destino tienen los siguientes derechos de carácter económico:
-retribuciones básicas
-complemento de destino correspondiente a su grado personal
-50% del complemento específico que percibía antes de pasar a esta situación.
Derechos de carácter advos:
-consolidación de grado personal
-perfeccionamiento de trienios
-derechos pasivos (quienes los tengan)
-promoción interna
-seguridad social
Obligaciones:
El incumplimiento de los mismos implica la declaración de la situación de excedencia forzosa
-aceptar destinos similares que se le ofrezcan en la misma provincia donde estaba destinado
-participar en los concursos para puestos adecuados a su grupo, sector y cualificación situados en la misma provincia
-participar en los cursos de capacitación a los que se convoque
Cambiando lo de la provincia y que va dirigido prácticamente a los funcionarios del estado, a groso modo esto es lo que he encontrado por mis apuntes.
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2012, 18:17:21 pm
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 15:15:53 pm
Bajo la premisa de crear este cuerpo y liberar a PMM del tráfico tu has podido ver que ha pasado, mientras unos disfrutaban de sus nuevas "funciones" nosotros retrocediamos a pasos agigantados en nuestras condiciones laborales.
Todos hemos retrocedido en lo que a condiciones laborales se refiere,que no en competencias ya que tenemos lo que podemos hacer aunque haya compañeros empeñados en hacer mas de lo que legalmente se puede.En cuanto a lo de disfrutar de nuevas "funciones" no estoy de acuerdo,a mi modo de verlo la seguridad a nivel de patrulla de calle es mucho mas penoso que hacer trafico.
Sobre la creacion de cuerpos de am ostentando la categoria de interinos opino de igual forma que tu.
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 15:17:13 pm
Ah y de dormir tranquilos... no te pierdas la posibilidad de que si en un momento determinado el ayto decide que no puede sostener según que servicios, por desgracia seremos de los primeros en irnos a casita con el sueldo base más trieños hasta nuevo aviso.
Un saludo y toma mucho zuno de naranja
Eso es algo que de momento no me planteo.
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 15:23:12 pm
liberar a Pl's de su competencia en exclusiva (como dicen por ahí).
Competencia exclusiva no quiere decir que no tengan otras.
Publicado por: tixe en 12 de Noviembre de 2012, 17:02:47 pm
No es así, pero de eso hay mucho que hablar.... ya se verá al final que pasará.
Bajo la premisa de crear este cuerpo y liberar a PMM del tráfico tu has podido ver que ha pasado, mientras unos disfrutaban de sus nuevas "funciones" nosotros retrocediamos a pasos agigantados en nuestras condiciones laborales.
Todos hemos retrocedido en lo que a condiciones laborales se refiere,que no en competencias ya que tenemos lo que podemos hacer aunque haya compañeros empeñados en hacer mas de lo que legalmente se puede.En cuanto a lo de disfrutar de nuevas "funciones" no estoy de acuerdo,a mi modo de verlo la seguridad a nivel de patrulla de calle es mucho mas penoso que hacer trafico.
Sobre la creacion de cuerpos de am ostentando la categoria de interinos opino de igual forma que tu.
De eso ya llegarán las sentencias y demás sustos con los que se van a encontrar algunos "herederos"
Ni de coña, son cosas distintas pero tu pregunta a los que salieron de tráfico en cuanto pudieron para dedicarse a otras funciones dentro de las uid, en tráfico quedaban los de la uet y los demás en cuanto podían y entraban nuevas promociones EN UN ALTÍSIMO PORCENTAJE, escapaban para estar en sitios mejores.
Publicado por: tixe en 12 de Noviembre de 2012, 17:06:38 pm
¿Lo de tomar mucho zumo? ;ris; , del resto creeme que será así... somos totalmente prescindibles, como vengan mal dadas (que estan viniendo) ya veremos como desarrollan lo de quitar servicios no esenciales, miedo me da.Ah y de dormir tranquilos... no te pierdas la posibilidad de que si en un momento determinado el ayto decide que no puede sostener según que servicios, por desgracia seremos de los primeros en irnos a casita con el sueldo base más trieños hasta nuevo aviso.
Un saludo y toma mucho zuno de naranja
Eso es algo que de momento no me planteo.
Publicado por: tixe en 12 de Noviembre de 2012, 17:07:25 pm
Exacto, pero como exclusiva la tienen.liberar a Pl's de su competencia en exclusiva (como dicen por ahí).
Competencia exclusiva no quiere decir que no tengan otras.
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Noviembre de 2012, 17:11:36 pm
¿Lo de tomar mucho zumo? ;ris; , del resto creeme que será así... somos totalmente prescindibles, como vengan mal dadas (que estan viniendo) ya veremos como desarrollan lo de quitar servicios no esenciales, miedo me da.Ah y de dormir tranquilos... no te pierdas la posibilidad de que si en un momento determinado el ayto decide que no puede sostener según que servicios, por desgracia seremos de los primeros en irnos a casita con el sueldo base más trieños hasta nuevo aviso.
Un saludo y toma mucho zuno de naranja
Eso es algo que de momento no me planteo.
. . . yo no descarto ningún escenario pero antes de que a vosotros os mandaran a casa en expectativa de destino hay que deshacerse de otros muchos trabajadores públicos, laborales e interinos, y cerrar o privatizar muchas empresas públicas y OO.AA., todo puede ser, si llegamos a una situación como la de Grecia puede ser, pero antes que vosotros, funcionarios de carrera, ya que a los AM que había como interinos ya los cesaron en su día, tienen que desfilar otros muchos, empezando por los interinos de SAMUR, que los hay que no tienen todas consigo, esto si que, a día de hoy, están en una situación más precaria de la que puedan estar los AM . . . por el simple hecho de ser interinos . . .
Publicado por: tixe en 12 de Noviembre de 2012, 17:14:25 pm
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 17:48:21 pm
liberar a Pl's de su competencia en exclusiva (como dicen por ahí).
Competencia exclusiva no quiere decir que no tengan otras.
No es así, pero de eso hay mucho que hablar.... ya se verá al final que pasará.
Bajo la premisa de crear este cuerpo y liberar a PMM del tráfico tu has podido ver que ha pasado, mientras unos disfrutaban de sus nuevas "funciones" nosotros retrocediamos a pasos agigantados en nuestras condiciones laborales.
Todos hemos retrocedido en lo que a condiciones laborales se refiere,que no en competencias ya que tenemos lo que podemos hacer aunque haya compañeros empeñados en hacer mas de lo que legalmente se puede.En cuanto a lo de disfrutar de nuevas "funciones" no estoy de acuerdo,a mi modo de verlo la seguridad a nivel de patrulla de calle es mucho mas penoso que hacer trafico.
Sobre la creacion de cuerpos de am ostentando la categoria de interinos opino de igual forma que tu.
De eso ya llegarán las sentencias y demás sustos con los que se van a encontrar algunos "herederos"
Ni de coña, son cosas distintas pero tu pregunta a los que salieron de tráfico en cuanto pudieron para dedicarse a otras funciones dentro de las uid, en tráfico quedaban los de la uet y los demás en cuanto podían y entraban nuevas promociones EN UN ALTÍSIMO PORCENTAJE, escapaban para estar en sitios mejores.
¿como que no es asi? regular el trafico y denunciar de acuerdo con la lsv y la om
escapaban para estar en sitios mejores como POLICIAS,es distinto.Nosotros regulamos el trafico en horas determinadas (no las 7 horas y media),casi siempre en los mismos puntos y sabemos de sobra como hacerlo,no tiene mayor complicacion.En cambio el policia es requerido para una reyerta,un robo,violencia de genero,un incendio,un accidente de trafico etc etc etc.Por lo tanto para mi es mas penoso y peligroso ejercer en materia de seguridad que regular el trafico.Creo que es bastante obvio y cualquier ciudadano pensara lo mismo.
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 17:49:17 pm
... somos totalmente prescindiblesAh y de dormir tranquilos... no te pierdas la posibilidad de que si en un momento determinado el ayto decide que no puede sostener según que servicios, por desgracia seremos de los primeros en irnos a casita con el sueldo base más trieños hasta nuevo aviso.
Un saludo y toma mucho zuno de naranja
Eso es algo que de momento no me planteo.
Nadie ha dicho lo contrario.
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 17:51:36 pm
Exacto, pero como exclusiva la tienen.liberar a Pl's de su competencia en exclusiva (como dicen por ahí).
Competencia exclusiva no quiere decir que no tengan otras.
Que tampoco significa que SOLO ellos puedan ejercerla.
Publicado por: tixe en 12 de Noviembre de 2012, 20:17:17 pm
No me explico bien..:liberar a Pl's de su competencia en exclusiva (como dicen por ahí).
Competencia exclusiva no quiere decir que no tengan otras.No es así, pero de eso hay mucho que hablar.... ya se verá al final que pasará.
Bajo la premisa de crear este cuerpo y liberar a PMM del tráfico tu has podido ver que ha pasado, mientras unos disfrutaban de sus nuevas "funciones" nosotros retrocediamos a pasos agigantados en nuestras condiciones laborales.
Todos hemos retrocedido en lo que a condiciones laborales se refiere,que no en competencias ya que tenemos lo que podemos hacer aunque haya compañeros empeñados en hacer mas de lo que legalmente se puede.En cuanto a lo de disfrutar de nuevas "funciones" no estoy de acuerdo,a mi modo de verlo la seguridad a nivel de patrulla de calle es mucho mas penoso que hacer trafico.
Sobre la creacion de cuerpos de am ostentando la categoria de interinos opino de igual forma que tu.
De eso ya llegarán las sentencias y demás sustos con los que se van a encontrar algunos "herederos"
Ni de coña, son cosas distintas pero tu pregunta a los que salieron de tráfico en cuanto pudieron para dedicarse a otras funciones dentro de las uid, en tráfico quedaban los de la uet y los demás en cuanto podían y entraban nuevas promociones EN UN ALTÍSIMO PORCENTAJE, escapaban para estar en sitios mejores.
¿como que no es asi? regular el trafico y denunciar de acuerdo con la lsv y la om
escapaban para estar en sitios mejores como POLICIAS,es distinto.Nosotros regulamos el trafico en horas determinadas (no las 7 horas y media),casi siempre en los mismos puntos y sabemos de sobra como hacerlo,no tiene mayor complicacion.En cambio el policia es requerido para una reyerta,un robo,violencia de genero,un incendio,un accidente de trafico etc etc etc.Por lo tanto para mi es mas penoso y peligroso ejercer en materia de seguridad que regular el trafico.Creo que es bastante obvio y cualquier ciudadano pensara lo mismo.
Se pueden hacer más cosas según la ltsv pero no quieren/interesa que las hagamos.
A lo segundo, aqui no coincidimos, para mi no es penoso es mejorar en el trabajo, en centro nos machacan constantemente con sacar sacar sacar y no te voy a contar como se saca pero te lo imaginas.... cambio su patrullaje por mi puesto fijo sin ver.
Publicado por: tixe en 12 de Noviembre de 2012, 20:18:35 pm
Tampoco te he dicho que SOLO puedan ser ellos..... de hecho aqui estamos tu y yo con el hombro como un muñeco.Exacto, pero como exclusiva la tienen.liberar a Pl's de su competencia en exclusiva (como dicen por ahí).
Competencia exclusiva no quiere decir que no tengan otras.
Que tampoco significa que SOLO ellos puedan ejercerla.
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 20:29:57 pm
No me explico bien..:
Se pueden hacer más cosas según la ltsv pero no quieren/interesa que las hagamos.
Hacemos cosas que dudo mucho de su legalidad por lo tanto lo que nos faltaba ya seria mas funciones.
A lo segundo, aqui no coincidimos, para mi no es penoso es mejorar en el trabajo, en centro nos machacan constantemente con sacar sacar sacar y no te voy a contar como se saca pero te lo imaginas.... cambio su patrullaje por mi puesto fijo sin ver.
Yo tambien lo cambiaria pero tengo cristalino que el trabajo de un policia es infinitamente mas penoso y peligroso que el de un am.Se juegan la vida,no lo olvidemos.
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 20:31:13 pm
Tampoco te he dicho que SOLO puedan ser ellos..... de hecho aqui estamos tu y yo con el hombro como un muñeco.Exacto, pero como exclusiva la tienen.liberar a Pl's de su competencia en exclusiva (como dicen por ahí).
Competencia exclusiva no quiere decir que no tengan otras.
Que tampoco significa que SOLO ellos puedan ejercerla.
Si era por dejarlo claro.A estas alturas de recortes y demas mi hombro ha sanado satisfactoriamente.
Publicado por: tixe en 12 de Noviembre de 2012, 20:36:39 pm
Y tu también te la juegas sin que nos demos cuenta y sin cobrar nada por ello en nómina, mira el accidente de esta mañana en gran via y si te pilla en medio te ha matado y todo porque a esta gen....... se les pone en los mismos que te pongas en medio, claro los expedientes vuelan vuelan... ya tu sabes mi amol.
No me explico bien..:
Se pueden hacer más cosas según la ltsv pero no quieren/interesa que las hagamos.
Hacemos cosas que dudo mucho de su legalidad por lo tanto lo que nos faltaba ya seria mas funciones.
A lo segundo, aqui no coincidimos, para mi no es penoso es mejorar en el trabajo, en centro nos machacan constantemente con sacar sacar sacar y no te voy a contar como se saca pero te lo imaginas.... cambio su patrullaje por mi puesto fijo sin ver.
Yo tambien lo cambiaria pero tengo cristalino que el trabajo de un policia es infinitamente mas penoso y peligroso que el de un am.Se juegan la vida,no lo olvidemos.
En cuanto a lo de las funciones... no hace falta salirse de la ltsv para que te des cuenta... pero no voy a ser yo quien ponga en aviso a nadie.... yo estoy muy agustito con mis" plantitas"
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 20:41:23 pm
Y tu también te la juegas sin que nos demos cuenta y sin cobrar nada por ello en nómina, mira el accidente de esta mañana en gran via y si te pilla en medio te ha matado y todo porque a esta gen....... se les pone en los mismos que te pongas en medio, claro los expedientes vuelan vuelan... ya tu sabes mi amol.
En cuanto a lo de las funciones... no hace falta salirse de la ltsv para que te des cuenta... pero no voy a ser yo quien ponga en aviso a nadie.... yo estoy muy agustito con mis" plantitas"
Hay que saber donde colocarse para evitar sustos innecesarios.
Seamos realistas,la formacion em am deja mucho que desear y no hablo de los cursos.
Publicado por: machoteitor en 12 de Noviembre de 2012, 21:36:11 pm
Y tu también te la juegas sin que nos demos cuenta
Se la juega mas un controlador del ser.
Publicado por: machoteitor en 13 de Noviembre de 2012, 10:36:55 am
Publicado por: tixe en 13 de Noviembre de 2012, 11:16:56 am
Lo de los reconocimientos... tengo conocido que en el fabiola alucinan con nosotros y los métodos que emplean desde la pecera.... todo llegará.
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2012, 15:45:30 pm
Publicado por: machoteitor en 15 de Noviembre de 2012, 12:21:49 pm
Que me voy a picar, te he calado :bur) ¿ves como valgo para pj? ;ris;
Lo de los reconocimientos... tengo conocido que en el fabiola alucinan con nosotros y los métodos que emplean desde la pecera.... todo llegará.
A pesar de los pesares hay que cumplir con el trabajo,el ciudadano no tiene culpa de nuestros malestares.Se que en cierta medida puede llegar a influir en la vida laboral,pero hay que intentar evitarlo.
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2012, 09:33:08 am
El Policía le sancionó con 490 euros por aparcar en el carril bus de la Gran Vía para dar una bolsa de comida a una mujer
S. L. / MADRID
Día 18/11/2012 - 21.43h
El Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid juzgará este jueves, 22 de noviembre, a un agente de movilidad del Ayuntamiento de Madrid que fue denunciado por un particular al entender que le impuso tres multas «completamente falsas» mientras se encontraba repartiendo comida a indigentes durante la tarde del pasado 24 de diciembre de 2011.
Según la denuncia, Antonio E. C. acusa a este agente de imponerle tres denuncias que alcanzan un importe total de 490 euros por unas razones «completamente falsas e infundadas», pues considera que «fueron fruto de la obcecación y de la prepotencia» de dicho agente. En el texto, el denunciante relata que este agente de la autoridad les recriminó el estacionamiento de su vehículo en un carril bus de la Gran Vía y mantuvo una discusión con el denunciante, tras lo cual, y previa aparición de otro agente, le trasladó las mencionadas sanciones.
Por esta razón, Antonio E. C. se presentó ante el juzgado por si lo ocurrido constituyera algún delito o falta de coacciones, amenazas, delito contra la integridad moral u otros. Los hechos tuvieron lugar durante la pasada Nochebuena, celebración en la cual Antonio, según señalaba, tiene por «costumbre» repartir comida a personas con menos posibilidades y que pasan estas fiestas en la calle. Para ello, preparó con ayuda de sus hijas, de 14 y 6 años, 50 bolsas de comida con jamón serrano, queso, chorizo, pan, turrón, una botella pequeña de aceite de oliva y otra de vino de Rioja.
En compañía de un amigo
Además, para llevar a cabo esta iniciativa, Antonio y sus hijas contaron con la ayuda de otra persona, que presenció los hechos que denuncia este padre de familia. Estas cuatro personas iniciaron su ruta en coche, entregando las bolsas a personas que pedían limosna o que tenían «un claro aspecto de vivir a la intemperie».
Durante su camino, preguntaron a varios agentes municipales por si conocían la localización concreta de personas que pudieran pasar la noche en la calle. En todos los casos, según destaca Antonio en su denuncia, los agentes les indicaron «muy amablemente» el posible paradero de personas que respondieran a este perfil y les agradecieron la labor realizada.
En torno a las 18 horas, Antonio detuvo el vehículo a la altura del número 55 de Gran Vía con el objetivo de entregar comida y limosna a una señora de edad avanzada que se encontraba sentada en la calle. Según su testimonio, el denunciante paró, y no estacionó, el vehículo, con los cuatro intermitentes a unos metros de la señora. Sin embargo, en este punto un agente de movilidad les señaló «de muy malas formas» que se fueran «inmediatamente» del lugar en el que permanecían, y a pesar de que les explicaron las razones por las que habían parado el vehículo y que iba a ser por unos momentos, el agente rechazó las explicaciones: «Los pobres no es mi problema», asegura Antonio que llegó a decirles.
«Le voy a empapelar»
Asimismo, les amenazó con denunciarles en el caso de no marcharse con el vehículo, y al no hacer caso Antonio, ya que se dirigió a la señora para entregarle la bolsa de comida, el agente, «de forma muy amenazante y en un tono muy chulesco», le dijo: «Pues le voy a empapelar. A ver, documentación del vehículo, seguro, ficha técnica y su documentación». Ante ello, el denunciante señala que le pidió al agente hasta en cuatro ocasiones su identificación, ante lo cual se negó, ya que le comunicó que no tenía que identificarse «ante nadie», ante lo cual, Antonio solicitó la presencia de «un superior».
Durante la discusión, una patrulla de la Policía Municipal se acercó, y ante el requerimiento de un policía, Antonio le explicó su versión de lo sucedido y la labor que venía realizando. Asimismo, se identificó ante el agente de movilidad que le requería la documentación. Ésta le fue devuelta minutos después con tres denuncias, una de las cuales le reducía cuatro puntos en el carné de conducir y otra de ellas le sancionaba a pagar 200 euros por «no obedecer las órdenes del agente que regula la circulación».
Publicado por: mike hummer en 26 de Noviembre de 2012, 10:51:30 am
"Tres meses de suspensión de funciones". Es la sanción que el Ayuntamiento de Madrid ha impuesto a un agente de movilidad por "haber formulado solo 23 denuncias en el plazo de un año y cinco meses", según la resolución de su expediente disciplinario, con fecha de 6 de noviembre
los dos trabajadores cometieron, según el Consistorio, faltas tipificadas como graves en el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado: "falta de rendimiento que afecta al normal funcionamiento de los servicios". El trabajador al que se impuso tres meses (23 denuncias desde el 1 de enero de 2011 hasta junio 2012) es responsable también de una "falta grave" (castigada con suspensión de siete días) por aparcar su vehículo en un espacio reservado.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/22/madrid/1353611161_195057.html
Que tela.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2012, 12:59:24 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2012, 11:25:50 am
30-11-2012 - Patri Hidalgo -
La sección sindical de Servicios Generales, Seguridad y Emergencias de Madrid, UGT, ha denunciado, a través de un comunicado, la creación de dos nuevas categorías en el Cuerpo Municipal de Agentes de Movilidad "absolutamente inútiles e innecesarias".
Según el sindicato, el Ayuntamiento de Madrid, además de la figura del oficial de guardia y del número de mandos policiales, habría creado dos categorías más, un oficial de guardia de departamentos y un segundo oficial encargado de la gestión, mediante el cual el colectivo percibiría un "sobre sueldo anual que en la mayoría de los casos puede rondar los 3000 euros de salario".
Desde UGT, se critica por un lado, la labor de estos dos nuevos puestos que suelen realizar la jornada laboral "a distancia", es decir, desde su domicilio salvo que ocurra una emergencia; y por otro, la "sobredosis de gasto" que está realizando el Consistorio para un servicio municipal que considera "no esencial".
Asimismo, la nota critica el desconocimiento por parte de la plantilla de estos oficiales de guardia y "exige" el cese de actividades que están llevando a cabo, como "presiones" a los trabajadores para incrementar el número de multas, y la máxima transparencia posible en cuanto al cobro de salarios por parte de los mandos del Cuerpo Municipal de Movilidad.
José María Sánchez Borrego, miembro de este sindicato, ha afirmado a Madridiario que se trata de "un dinero extra que se están quedando ellos" y ha criticado que "se este gastando un dinero que podría beneficiar actividades más necesarias como formación, vestuario o parque móvil".
Publicado por: tixe en 02 de Diciembre de 2012, 11:29:03 am
Publicado por: machoteitor en 02 de Diciembre de 2012, 12:23:54 pm
No es nuevo, ya llevan años con ello. Por lo menos Borrego ya va despertando... a ver lo que le dura.
para lo que va a servir.....
Publicado por: machoteitor en 02 de Diciembre de 2012, 12:25:40 pm
Botella multa a dos agentes de movilidad por “falta de rendimiento”
"Tres meses de suspensión de funciones". Es la sanción que el Ayuntamiento de Madrid ha impuesto a un agente de movilidad por "haber formulado solo 23 denuncias en el plazo de un año y cinco meses", según la resolución de su expediente disciplinario, con fecha de 6 de noviembre
los dos trabajadores cometieron, según el Consistorio, faltas tipificadas como graves en el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado: "falta de rendimiento que afecta al normal funcionamiento de los servicios". El trabajador al que se impuso tres meses (23 denuncias desde el 1 de enero de 2011 hasta junio 2012) es responsable también de una "falta grave" (castigada con suspensión de siete días) por aparcar su vehículo en un espacio reservado.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/22/madrid/1353611161_195057.html
Que tela.
no se como puede afectar denunciar "poco" segun ellos al normal funcionamiento de los servicios.
Publicado por: tixe en 02 de Diciembre de 2012, 12:58:18 pm
Publicado por: machoteitor en 03 de Diciembre de 2012, 11:12:49 am
Cash Cash...
¿que se entiende por servicios?
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2012, 11:38:58 am
Esto es lo que ellos quieren de servicio, que los ciudadanos pagen sin más.
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2012, 11:40:45 am
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqW8gL43XhA9oe9tcFfDH0LIlYjhF6MT0hS53K7FHG8sXlGMoq)
Esto es lo que ellos quieren de servicio, que los ciudadanos pagen sin más.
Si yo pago exijo..y exijo un servicio de calidad.
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2012, 11:41:40 am
Publicado por: sinpalotes en 03 de Diciembre de 2012, 23:46:11 pm
Porque seguramente tenga claro lo que es un servicio de calidad en educación, en sanidad, etc...
...pero de un Agente de la Autoridad??
Al menos teniendo en cuenta que hay ciudadanos que denunciarían absolutamente toda infracción administrativa, aunque no haya una normativa clara, y por otro lado está el ciudadano que dice que los Agentes de la Autoridad sobramos...
Publicado por: machoteitor en 04 de Diciembre de 2012, 14:47:09 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2012, 15:58:27 pm
Provincia
El TSJA anula los agentes de movilidad creados en Dos Hermanas
abcabcdesevilla / sevilla
Día 12/12/2012 -
La creación de ese cuerpo, y los correspondientes 16 puestos de trabajo convocados, fue recurrida por el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha declarado nula la decisión del Ayuntamiento de Dos Hermanas (Sevilla) de crear la figura de los agentes de movilidad para regular el tráfico, a lo que no está autorizado al no ser un "municipio de gran población".
El TSJA, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, dice que son "insostenibles" y "no son de recibo" los argumentos del Ayuntamiento a favor de su competencia para crear dicha figura policial, encargada de regular el tráfico en la localidad.
Además, recuerda que tanto esa figura de los agentes de movilidad, como anteriormente los vigilantes del entorno también anulados, fueron creados "para solucionar los conflictos laborales que el Ayuntamiento tiene con el Cuerpo de la Policía Local", como se desprende de la intervención del alcalde, Francisco Toscano (PSOE), en el pleno donde se adoptó el acuerdo.
La creación de ese cuerpo, y los correspondientes 16 puestos de trabajo convocados, fue recurrida por el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (SPPME), que ya consiguió que hace unos meses el TSJA advirtiese al Ayuntamiento de que sus responsables incurrirán en delito si persisten en mantener la figura, que pese a estar suspendida cautelarmente se seguía prestando, "aunque con otra denominación".
Ahora, la sala de lo Contencioso del TSJA recuerda que la ley prevé la figura de los vigilantes municipales, pero solo para las localidades donde no exista Policía Local.
El Ayuntamiento argumentó que los agentes de movilidad pueden ser creados en los municipios de gran población, pero el TSJA responde que la Ley de Bases de Régimen Local define "expresamente" que se entiende por ello "el criterio cuantitativo de la población y otros supuestos de capitalidad o sedes de instituciones autonómicas y aquellos con población superior a 75.000 habitantes que presenten circunstancias económicas, sociales, históricas o culturales especiales".
Dos Hermanas, que tiene 130.000 habitantes, argumentó que reúne este último requisito, pero según el TSJA "no ha tramitado procedimiento alguno para el acceso al régimen de organización de municipio de gran población" ni ha instado al Parlamento andaluz a reconocerle dicha circunstancia, como prevé la ley.
El TSJA, por tanto, decreta la nulidad de pleno derecho del acuerdo del pleno de Dos Hermanas que en diciembre de 2010 creó los agentes de movilidad, la convocatoria de 16 plazas en marzo de 2011, la lista final de aprobados y su nombramiento provisional.
Publicado por: machoteitor en 17 de Diciembre de 2012, 14:16:55 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2012, 14:20:34 pm
Una pena por esos 16 trabajadores que no van a poder firmar.
Los "inventos" políticos siempre tienen su consecuencia que al final paga el trabajador...ese Cuerpo nunca debió ser creado en esa localidad por que no entraba en lo que la norma fija..el empecinamiento del Alcalde de turno psoibilitó su funcionamiento y hoy los jueces fallan...con el subsiguiente perjuicio para quién?...para el Alcalde?...no, para esos trabajadores.
Publicado por: machoteitor en 17 de Diciembre de 2012, 14:31:17 pm
Una pena por esos 16 trabajadores que no van a poder firmar.
Los "inventos" políticos siempre tienen su consecuencia que al final paga el trabajador...ese Cuerpo nunca debió ser creado en esa localidad por que no entraba en lo que la norma fija..el empecinamiento del Alcalde de turno psoibilitó su funcionamiento y hoy los jueces fallan...con el subsiguiente perjuicio para quién?...para el Alcalde?...no, para esos trabajadores.
Esta claro que no podian pero como bien dices el perjudicado el de siempre.
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2013, 10:19:54 am
Agentes de movilidad ampliarán funciones para liberar a guardias municipales
Incrementarán su ámbito de actuación a Amara y asumirán tareas como la colocación de vallas para destinar más policías a seguridad ciudadana
20.02.13 - 00:14 - AINGERU MUNGUÍA | SAN SEBASTIÁN.
VÍDEO.
http://www.diariovasco.com/v/20130220/san-sebastian/agentes-movilidad-ampliaran-funciones-20130220.html
El Departamento de Protección Civil y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento está en proceso de reorganización para incrementar el patrullaje por los barrios. Las estrecheces económicas y la normativa del Gobierno central impedirán contratar este año nuevos guardias municipales, pero el Ayuntamiento ha puesto en marcha un plan para que los agentes de movilidad, dedicados al tráfico, incrementen sus funciones para liberar a guardias municipales de estas tareas y poder destinarlos a seguridad ciudadana.
La noticia la ofreció la concejala delegada del área, Nekane Burutaran, en la presentación del proyecto de presupuestos de su departamento, que este año sufrirá una disminución del 1,17% respecto al año pasado hasta quedarse en 28,7 millones de euros. El montante principal (21,3 millones de euros) se dirigirá a la Guardia Municipal (fundamentalmente para el pago de las nóminas de sus 360 miembros) y 7,3 millones irán a Protección Civil. Burutaran indicó que el objetivo fundamental de su departamento para este año es «aumentar la presencia de la Guardia Municipal en las calles» con el fin de «persuadir y prevenir» la comisión de delitos, sobre todo los robos con violencia, una figura delictiva en auge en todo Euskadi.
¿Pero cómo incrementar el número de agentes en la calle sin dinero y sin poder el Ayuntamiento sacar una oferta pública de empleo (lo impide la normativa aprobada por el Gobierno central) que permita aumentar la plantilla? El gobierno municipal pondrá en marcha una reordenación de tareas para que los agentes de movilidad, cuyas funciones se centran en el tráfico, asuman más competencias. Por ejemplo, la colocación de vallas para diferentes eventos era una tarea que realizaban cuatro agentes de la Guardia Municipal que a partir de ahora va a ser encargada a los 'naranjitos'. Estos 60 agentes centraban su tarea en el Centro y Gros, y a partir de este año ampliarán su radio de acción a Amara, lo que permitirá liberar a los guardias municipales que hasta ahora vigilaban el tráfico a diario en este barrio. «El objetivo es destinar más guardias municipales a labores de prevención en las calles», concluyó Burutaran.
La concejala explicó que este año no se convocará ninguna Oferta Pública de Empleo (OPE) porque las limitaciones establecidas por el decreto del Gobierno central la hacían poco operativa para las necesidades municipales. La Guardia Municipal quiere cubrir 49 nuevas plazas, pero habrá que esperar al año 2014 para ver si es posible lanzar la convocatoria.
Publicado por: machoteitor en 20 de Febrero de 2013, 10:43:37 am
Publicado por: Aniquilatorz en 20 de Febrero de 2013, 10:57:52 am
¿y eso es ampliar funciones? vaya tela.
tu lo has dicho vaya tela, cuando el diablo no tiene nada que hacer mata moscas con el rabo.
Publicado por: machoteitor en 20 de Febrero de 2013, 11:21:33 am
¿y eso es ampliar funciones? vaya tela.
tu lo has dicho vaya tela, cuando el diablo no tiene nada que hacer mata moscas con el rabo.
Tiene su gracia,colocar una valla NUEVA FUNCION poquito a poco jejejeje
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2013, 19:07:54 pm
Jaime Berenguer UPyD - 20/02/2013 Seguridad | Proyecto de Policía Municipal
Publicado por: MovopoPol en 23 de Febrero de 2013, 09:16:48 am
http://www.youtube.com/watch?v=LDmN3vNGrpg&list=UUqpV4OItoHTXhIepxGOgosg&index=3
Jaime Berenguer UPyD - 20/02/2013 Seguridad | Proyecto de Policía Municipal
http://www.madridiario.es/2013/Febrero/transporte/228080/gomez-angulo-aumentara-agentes-de-movilidad.htmlml
El nuevo delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha anunciado este martes que uno de sus objetivos es ampliar el despliegue de los Agentes de Movilidad a los 21 distritos de la ciudad.
En respuesta en una pregunta del concejal de UPyD Jaime de Berenguer, el nuevo delegado ha indicado en la comisión del Área que existe un estudio de necesidades de medios humanos y materiales para proceder a esa ampliación, "que se acometerá en función de las posibilidades".
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2013, 09:55:26 am
existe un estudio de necesidades de medios humanos y materiales para proceder a esa ampliación, "que se acometerá en función de las posibilidades".
Pocas...por no decir nunguna en los próximos 3 años.
Publicado por: tixe en 23 de Febrero de 2013, 22:10:03 pm
Exacto, vamos a ver si seguimos los acontecimientos:existe un estudio de necesidades de medios humanos y materiales para proceder a esa ampliación, "que se acometerá en función de las posibilidades".
Pocas...por no decir nunguna en los próximos 3 años.
a- El concejal dice que "vamos a coger los 21 distritos"
b- No van a entrar más agentes hasta como mínimo el 2017
c- UPyD dice que "han existido unidades que han estado a punto de cerrar"
X= Nos meten en las uid en breve porque se querran ahorrar el dinero de las unidades de Centro y Sur. Al meternos en las uid hacen ver que hemos ampliado nuestro radio de acción a los 21 distritos...
Venga, vamos a apostar cuanto tardan en hacerlo.
Publicado por: politeto en 24 de Febrero de 2013, 00:07:27 am
Publicado por: Arouetvoltaire en 24 de Febrero de 2013, 07:29:06 am
Lo habeis dicho...existe un estudio de necesidades de medios humanos y materiales para proceder a esa ampliación, "que se acometerá en función de las posibilidades".
Pocas...por no decir nunguna en los próximos 3 años.
Vaya cortina de humo.... ESpero que no nos den las OLimpiadas y encima no toca. Dentr del cuerpo metiebdo miedo para los que viven bien sigan haviéndolo. QUe se jodan, esto es una bazofia. No tiene futuro y la guerra está todavia dentro del cuerpo..hay muchas heridas abiertas.
Publicado por: Arouetvoltaire en 24 de Febrero de 2013, 07:30:19 am
Perdonad las faltas de ortografia, pero me caliento y ni miro, ni corrigo. SORRYLo habeis dicho...existe un estudio de necesidades de medios humanos y materiales para proceder a esa ampliación, "que se acometerá en función de las posibilidades".
Pocas...por no decir nunguna en los próximos 3 años.
Vaya cortina de humo.... ESpero que no nos den las OLimpiadas y encima no toca. Dentr del cuerpo metiebdo miedo para los que viven bien sigan haviéndolo. QUe se jodan, esto es una bazofia. No tiene futuro y la guerra está todavia dentro del cuerpo..hay muchas heridas abiertas.
Publicado por: Arouetvoltaire en 24 de Febrero de 2013, 07:31:29 am
Y digo, GUERRA , pronostico en el 2014 y de las gordas dentor del cuerpo y si sgue,,,que DIOS no quiera.Perdonad las faltas de ortografia, pero me caliento y ni miro, ni corrigo. SORRYLo habeis dicho...existe un estudio de necesidades de medios humanos y materiales para proceder a esa ampliación, "que se acometerá en función de las posibilidades".
Pocas...por no decir nunguna en los próximos 3 años.
Vaya cortina de humo.... ESpero que no nos den las OLimpiadas y encima no toca. Dentr del cuerpo metiebdo miedo para los que viven bien sigan haviéndolo. QUe se jodan, esto es una bazofia. No tiene futuro y la guerra está todavia dentro del cuerpo..hay muchas heridas abiertas.
APUNTA RONIN
Publicado por: Arouetvoltaire en 24 de Febrero de 2013, 07:37:23 am
No van a entrar ni policías ni movilidad, y como los inventos son con gaseosa que no extrañe que se queden en una única unidad a extinguirEfectivamente, con nostros y por desgracia pueden hacer lo que quieran,,porque en este santo pais se hacen LEYES para lo que interesa o DECTEROS-LEYES en su defecto. Podemos acabar de cualquier cosa...me veo recogiendo bellotas o rosas (tengo alergia) ahhh y digo otra vez AHHAHH a la puta calle,,, por alergiososoooo y con 20 dias de despido por.... joderrrr espero que es to termine por el bien de todosss por que sino al final me veo en una que creia verme cuando tuviera 60...70 años. este pais esta retasando unas reformas y ningun politico se atreve..............
Que lastima.
Publicado por: machoteitor en 24 de Febrero de 2013, 12:46:51 pm
Y digo, GUERRA , pronostico en el 2014 y de las gordas dentor del cuerpo y si sgue,,,que DIOS no quiera.
APUNTA RONIN
Mientras salgan los numeros la guerra esta perdida.
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2013, 15:25:37 pm
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/20%20febrero%202013/DS_901_CSE_20_02_13.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/20%20febrero%202013/DS_901_CSE_20_02_13.pdf)
Publicado por: tixe en 27 de Febrero de 2013, 21:08:07 pm
Alguien habló de ustedes...Humo humo y como nos conocen mucho dicen que "no prestan servicio los fines de semana..." :insano ¿que cojones hago yo currando los sábados, domingos y festivos?
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/20%20febrero%202013/DS_901_CSE_20_02_13.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/20%20febrero%202013/DS_901_CSE_20_02_13.pdf)
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2013, 16:18:02 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=48362;image) :gracias1
Publicado por: tixe en 07 de Marzo de 2013, 22:02:58 pm
PARAD INMEDIATAMENTE LAS PLAZAS DE SUPERVISOR.
Es una verguenza que traten este tema, existiendo otros muchísimos más importantes como:
- Somos los únicos que no hemos podido mejorar nuestras condiciones laborales desde el año 2006
- Tenemos Ropa vieja y no nos reponen en su tiempo y forma
- Rotación nula en los puestos y trato de favor a "algunos"
- Vehículos que dan ASCO (como todo en esta mierda de cuerpo)
- Falta de personal hasta el 2017 como mínimo
...
...
..
Asi que primero a negociar lo anterior y dejar de sacar supervisores que no valen para nada, son un gasto superfluo y detráen agentes ya que los que logren ascender (que serán los elegidos habituales) se perderán de otras apartados.
SI HAY ALGÚN DELEGADO SINDICAL LEYENDO ESTO.... POR FAVOR PARADLO.
Publicado por: Aniquilatorz en 08 de Marzo de 2013, 10:59:28 am
Nota para UPM.. y para todos los sindicatos:
PARAD INMEDIATAMENTE LAS PLAZAS DE SUPERVISOR.
Es una verguenza que traten este tema, existiendo otros muchísimos más importantes como:
- Somos los únicos que no hemos podido mejorar nuestras condiciones laborales desde el año 2006
- Tenemos Ropa vieja y no nos reponen en su tiempo y forma
- Rotación nula en los puestos y trato de favor a "algunos"
- Vehículos que dan ASCO (como todo en esta mierda de cuerpo)
- Falta de personal hasta el 2017 como mínimo
...
...
..
Asi que primero a negociar lo anterior y dejar de sacar supervisores que no valen para nada, son un gasto superfluo y detráen agentes ya que los que logren ascender (que serán los elegidos habituales) se perderán de otras apartados.
SI HAY ALGÚN DELEGADO SINDICAL LEYENDO ESTO.... POR FAVOR PARADLO.
a eso se le llama poner al tío la vara para que apriete la teta de la vaca haber si da algo mas de leche, lo demás les da absolutamente lo mismo e incluso a los sindicatos. Y como esto es una piramide, en breve subira para arriba y estaremos apretando todos la mierda para no cagarnos.
Publicado por: uidnoche en 08 de Marzo de 2013, 11:10:33 am
Nota para UPM.. y para todos los sindicatos:
PARAD INMEDIATAMENTE LAS PLAZAS DE SUPERVISOR.
Es una verguenza que traten este tema, existiendo otros muchísimos más importantes como:
- Somos los únicos que no hemos podido mejorar nuestras condiciones laborales desde el año 2006
- Tenemos Ropa vieja y no nos reponen en su tiempo y forma
- Rotación nula en los puestos y trato de favor a "algunos"
- Vehículos que dan ASCO (como todo en esta mierda de cuerpo)
- Falta de personal hasta el 2017 como mínimo
...
...
..
Asi que primero a negociar lo anterior y dejar de sacar supervisores que no valen para nada, son un gasto superfluo y detráen agentes ya que los que logren ascender (que serán los elegidos habituales) se perderán de otras apartados.
SI HAY ALGÚN DELEGADO SINDICAL LEYENDO ESTO.... POR FAVOR PARADLO.
Por un momento pensé que hablabas de PMM.
Publicado por: machoteitor en 11 de Marzo de 2013, 22:10:30 pm
Nota para UPM.. y para todos los sindicatos:
PARAD INMEDIATAMENTE LAS PLAZAS DE SUPERVISOR.
Es una verguenza que traten este tema, existiendo otros muchísimos más importantes como:
- Somos los únicos que no hemos podido mejorar nuestras condiciones laborales desde el año 2006
- Tenemos Ropa vieja y no nos reponen en su tiempo y forma
- Rotación nula en los puestos y trato de favor a "algunos"
- Vehículos que dan ASCO (como todo en esta mierda de cuerpo)
- Falta de personal hasta el 2017 como mínimo
...
...
..
Asi que primero a negociar lo anterior y dejar de sacar supervisores que no valen para nada, son un gasto superfluo y detráen agentes ya que los que logren ascender (que serán los elegidos habituales) se perderán de otras apartados.
SI HAY ALGÚN DELEGADO SINDICAL LEYENDO ESTO.... POR FAVOR PARADLO.
Esto no tiene remedio y sigo diciendo que la culpa de todo la tenemos los propios agentes.Personalmente a la ropa no le veo gran problema,los vehiculos estan como estan por nuestro uso y por no comunicar las incidencias de estos,es mas comodo pasarle la pelota al siguiente turno.Los tratos de favor existen y existiran toda la vida y no hay nada que hacer al respecto,son muchos los que veo a diario piando continuamente y luego se venden por puestos "acomodados".La escasa rotacion de puestos si lo considero como un problema,no veo logico tener un indicativo toda una semana en el mismo lugar.Esto se lo debemos de agradecer a los JV y a su nula preocupacion por el bienestar de los agentes ya que es mucho mas comodo para ellos hacerlo de esta manera y asi no ejercitar demasiado la materia gris que debe de ser que cansa.La falta de personal es un problema evidente pero visto lo visto poco o nada hay que hacer.
La supuesta inmediata convocatoria de plazas de supervisor no es mas que una forma de tener a los JV intentando hacer meritos ya sea mediante denuncias y/o lametones de ojal indiscriminados a los de arriba y no tan arriba.Consiguen asi mismo que entre los JV se estile el esquive de puñales a lo matrix.Los JV son un gran problema a mi parecer en este cuerpo.Son jefes designados convenientemente y no mediante ascenso sino como otra categoria.Muy bien pensado claro esta y esta mas que demostrado que son manejados como fieles perros por los guias.En caso contrario basta con dejarles sin la preciada salchicha.A parte de esta lealtad su nula implicacion por resolver problemas,su desfachatez para salir antes o entrar mas tarde sin rendir cuentas a nadie,sus tristes intentos por hacernos ver que son compañeros etc etc etc.Un jefe debe de tener mas responsabilidades,escuchar e intentar una mejor convivencia entre todos,cumplir con sus obligaciones etc y aqui en movilidad no existe nada de eso,sino todo lo contrario y aun asi en su nomina 1600 y pico de euros,una pena.
Como ya dije en otro post pienso que hay que quejarse y exigir con argumentos solidos e ir directamente a lo que de verdad importa.Cosas como no me gustan los zapatos nuevos,las motos estan en mal estado etc no hacen mas que agrandar las exigencias y a oidos de los de arriba parecemos cuatro niñatos que no estamos conforme con nada.No es el camino,al menos asi lo pienso yo.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2013, 10:33:31 am
Todo lo que tiene relación con el servicio son mejoras, mejoras para todos y no solo para 4 o 12.
Cuando se pide que se solucionen cosas más importantes que la mierda de los supervisores, es para todos, como por ejemplo el primer punto "Somos los únicos que no hemos podido mejorar nuestras condiciones laborales desde el año 2006" otros cuerpos ya han negociado y han salido beneficiados con respecto a lo que les ofrecían o lo que les iban a imponer.
La ropa te parecera secundario pero no lo es, es un motón de dinero que se va, vete tu a saber donde, cuando la tasa de reposición no cubre los mínimos para los agentes que llevan más tiempo del indicado sin recibir ropa, que a fin de cuentas es obligación del dpto el dártela.
Los vehículos, más de lo mismo, no te das cuenta que estan presupuestados por xxxxxxxx € y ¿donde están?
Todo tiene un por que. Y según parece es hora de negociar...... pero lo que les interesa y ese interes no tenemos que compartirlo sin antes negociar lo que nos interesa a la generalidad. Es de las pocas veces que tenemos la ventaja y la vamos a perder por no tener perspectivas más amplias y profundas en vez de quedarnos con el aqui, ahora y la parte superficial.
Publicado por: machoteitor en 12 de Marzo de 2013, 14:12:17 pm
No lo comparto y te lo argumento.
Todo lo que tiene relación con el servicio son mejoras, mejoras para todos y no solo para 4 o 12.
Cuando se pide que se solucionen cosas más importantes que la mierda de los supervisores, es para todos, como por ejemplo el primer punto "Somos los únicos que no hemos podido mejorar nuestras condiciones laborales desde el año 2006" otros cuerpos ya han negociado y han salido beneficiados con respecto a lo que les ofrecían o lo que les iban a imponer.
La ropa te parecera secundario pero no lo es, es un motón de dinero que se va, vete tu a saber donde, cuando la tasa de reposición no cubre los mínimos para los agentes que llevan más tiempo del indicado sin recibir ropa, que a fin de cuentas es obligación del dpto el dártela.
Los vehículos, más de lo mismo, no te das cuenta que estan presupuestados por xxxxxxxx € y ¿donde están?
Todo tiene un por que. Y según parece es hora de negociar...... pero lo que les interesa y ese interes no tenemos que compartirlo sin antes negociar lo que nos interesa a la generalidad. Es de las pocas veces que tenemos la ventaja y la vamos a perder por no tener perspectivas más amplias y profundas en vez de quedarnos con el aqui, ahora y la parte superficial.
Lo que he intentado hacer ver es que a mi parecer no se puede ir a negociar con tantos frentes abiertos porque al final nos quedamos como estamos.Pienso que hay que centrarse en cuestiones realmente importantes.No se puede ir a negociar y decir que a los agentes no les gustan los nuevos zapatos o que las motos estan hechas una porqueria ya que la inmensa mayoria no superan los 40.000 km.Se debe de ir a negociar enumerando puntualmente las funciones diarias en las que nos vemos involucrados y exigir de acuerdo a lo argumentado.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2013, 14:22:10 pm
El resto es complementario después de resolver el punto 1.
Lo de los supervisores podemos vivir sin ellos tranquilamente, ya vendrán tiempos mejores cuando se solucione todo lo importante. ¿o no?
Publicado por: machoteitor en 12 de Marzo de 2013, 17:08:26 pm
Eso esta en el punto 1.
El resto es complementario después de resolver el punto 1.
Lo de los supervisores podemos vivir sin ellos tranquilamente, ya vendrán tiempos mejores cuando se solucione todo lo importante. ¿o no?
Si, claro.De todas formas es divertido ver como se alborotan los JV cuando parece que se acerca la convocatoria.
Miedo me da a mi que se abra la mesa para negociar.No hace mucho unos cuantos delegados sindicales estuvieron para decirnos que no ven mal llegar a trabajar 8 horas y asi recuperar los dias ¿ESO ES RECUPERAR? Tambien para proponer que en los descansos semanales se llegue a incluir el viernes o hacerlo de tal forma que nunca se trabajen 10 dias seguidos,es decir MIERDA Y MAS MIERDA.Nuestros sindicalistas no han estado ni estaran nunca a la altura.A mi me dan VERGUENZA,no son mas que unos acomplejados que se venden por la mas minima minucia.No tienen ni los cojones ni la dialectica necesaria para tales menesteres.SOMOS Y SEREMOS UN CUERPO DE TRISTES en lo que a agentes se refiere y un CUERPO DE SIRVENGUENZAS ACOMODADOS en lo que a JV se refiere.
Lo siento, ultimamente estoy comprobando que el compañerismo desaparece y cada uno va a lo suyo.
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 17:11:24 pm
Lo siento, ultimamente estoy comprobando que el compañerismo desaparece y cada uno va a lo suyo.
Curioso concepto ese.
Publicado por: machoteitor en 12 de Marzo de 2013, 18:05:07 pm
Lo siento, ultimamente estoy comprobando que el compañerismo desaparece y cada uno va a lo suyo.
Curioso concepto ese.
¿a que te refieres?
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 18:40:29 pm
compañerismo.
1. m. Vínculo que existe entre compañeros.
2. m. Armonía y buena correspondencia entre ellos.
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Marzo de 2013, 19:01:28 pm
Una cosilla que me he preguntado siempre: ¿qué coño es ese cargo de Jefe de Vigilantes? ¿Sois Vigilantes?
Yo pensaba que el concepto de Vigilante o parecido se les asignaba a los del SER...
No sé; es simple curiosidad. Es que me choca bastante ver ese empleo en los uniformes de algunos de AA.MM.
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 19:09:05 pm
Publicado por: machoteitor en 12 de Marzo de 2013, 19:41:41 pm
Juzga..1, 2 o ninguno?
compañerismo.
1. m. Vínculo que existe entre compañeros.
2. m. Armonía y buena correspondencia entre ellos.
Al menos en mi unidad y turno eso existia.......que tiempos aquellos.Que rapido se corrompe todo.
Publicado por: machoteitor en 12 de Marzo de 2013, 19:47:56 pm
Una cosilla que me he preguntado siempre: ¿qué coño es ese cargo de Jefe de Vigilantes? ¿Sois Vigilantes?
Yo pensaba que el concepto de Vigilante o parecido se les asignaba a los del SER...
No sé; es simple curiosidad. Es que me choca bastante ver ese empleo en los uniformes de algunos de AA.MM.
JEFE DE VIGILANTE: cargo designado a dedo con una retribucion de 300 euros mas que los agentes para basicamente achuchar a estos ultimos cuando los numeros no cuadran.
Funciones: ir en moto o furgoneta ( furgoneta si llueve o hace demasiado frio o calor),cuando salen de la oficina claro y ordenar por la emisora cuando algun alto mando esta en la calle.
Publicado por: machoteitor en 12 de Marzo de 2013, 19:49:57 pm
Publicado por: machoteitor en 12 de Marzo de 2013, 20:11:21 pm
Una cosilla que me he preguntado siempre: ¿qué coño es ese cargo de Jefe de Vigilantes? ¿Sois Vigilantes?
Yo pensaba que el concepto de Vigilante o parecido se les asignaba a los del SER...
No sé; es simple curiosidad. Es que me choca bastante ver ese empleo en los uniformes de algunos de AA.MM.
Tambien es que los nombrecitos no los entiende nadie,nosotros agentes de movilidad cuando lo que mas hacemos son cortes y los jefes de ¿vigilantes? ¿quienes son esos? pues nosotros,en fin.....
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Marzo de 2013, 20:12:07 pm
Una cosilla que me he preguntado siempre: ¿qué coño es ese cargo de Jefe de Vigilantes? ¿Sois Vigilantes?
Yo pensaba que el concepto de Vigilante o parecido se les asignaba a los del SER...
No sé; es simple curiosidad. Es que me choca bastante ver ese empleo en los uniformes de algunos de AA.MM.
JEFE DE VIGILANTE: cargo designado a dedo con una retribucion de 300 euros mas que los agentes para basicamente achuchar a estos ultimos cuando los numeros no cuadran.
Funciones: ir en moto o furgoneta ( furgoneta si llueve o hace demasiado frio o calor),cuando salen de la oficina claro y ordenar por la emisora cuando algun alto mando esta en la calle.
Gracias por la aclaración. Aunque sigo sin comprender el concepto como tal del empleo "Jefe de Vigilantes"..... en fin....
Publicado por: machoteitor en 12 de Marzo de 2013, 20:37:49 pm
Una cosilla que me he preguntado siempre: ¿qué coño es ese cargo de Jefe de Vigilantes? ¿Sois Vigilantes?
Yo pensaba que el concepto de Vigilante o parecido se les asignaba a los del SER...
No sé; es simple curiosidad. Es que me choca bastante ver ese empleo en los uniformes de algunos de AA.MM.
JEFE DE VIGILANTE: cargo designado a dedo con una retribucion de 300 euros mas que los agentes para basicamente achuchar a estos ultimos cuando los numeros no cuadran.
Funciones: ir en moto o furgoneta ( furgoneta si llueve o hace demasiado frio o calor),cuando salen de la oficina claro y ordenar por la emisora cuando algun alto mando esta en la calle.
Gracias por la aclaración. Aunque sigo sin comprender el concepto como tal del empleo "Jefe de Vigilantes"..... en fin....
Dentro de la categoria de agente de movilidad existe otro que es el de jefe de vigilantes,mismo grupo pero diferente nivel,es decir no es un ascenso sino otra categoria.Si como creo lo que no entiendes es el nombre como tal,tranquilo no lo entendemos nadie.
Publicado por: Arouetvoltaire en 13 de Marzo de 2013, 01:31:45 am
Del Pleistoceno, no ronin???Lo siento, ultimamente estoy comprobando que el compañerismo desaparece y cada uno va a lo suyo.
Curioso concepto ese.
Publicado por: Arouetvoltaire en 13 de Marzo de 2013, 01:33:34 am
Ahi los has dado.Eso esta en el punto 1.
El resto es complementario después de resolver el punto 1.
Lo de los supervisores podemos vivir sin ellos tranquilamente, ya vendrán tiempos mejores cuando se solucione todo lo importante. ¿o no?
Si, claro.De todas formas es divertido ver como se alborotan los JV cuando parece que se acerca la convocatoria.
Miedo me da a mi que se abra la mesa para negociar.No hace mucho unos cuantos delegados sindicales estuvieron para decirnos que no ven mal llegar a trabajar 8 horas y asi recuperar los dias ¿ESO ES RECUPERAR? Tambien para proponer que en los descansos semanales se llegue a incluir el viernes o hacerlo de tal forma que nunca se trabajen 10 dias seguidos,es decir MIERDA Y MAS MIERDA.Nuestros sindicalistas no han estado ni estaran nunca a la altura.A mi me dan VERGUENZA,no son mas que unos acomplejados que se venden por la mas minima minucia.No tienen ni los cojones ni la dialectica necesaria para tales menesteres.SOMOS Y SEREMOS UN CUERPO DE TRISTES en lo que a agentes se refiere y un CUERPO DE SIRVENGUENZAS ACOMODADOS en lo que a JV se refiere.
Lo siento, ultimamente estoy comprobando que el compañerismo desaparece y cada uno va a lo suyo.
No tienen ninguna estrategia ni la quieren tener...a la hora de negociar. Nos van a vender una vez más por un plato de lentejas.
Publicado por: Arouetvoltaire en 13 de Marzo de 2013, 01:36:57 am
Ni nadie, templario, nadie, nada más que los iluminati, que se inventaron eso.... en fin, serafin....
Una cosilla que me he preguntado siempre: ¿qué coño es ese cargo de Jefe de Vigilantes? ¿Sois Vigilantes?
Yo pensaba que el concepto de Vigilante o parecido se les asignaba a los del SER...
No sé; es simple curiosidad. Es que me choca bastante ver ese empleo en los uniformes de algunos de AA.MM.
JEFE DE VIGILANTE: cargo designado a dedo con una retribucion de 300 euros mas que los agentes para basicamente achuchar a estos ultimos cuando los numeros no cuadran.
Funciones: ir en moto o furgoneta ( furgoneta si llueve o hace demasiado frio o calor),cuando salen de la oficina claro y ordenar por la emisora cuando algun alto mando esta en la calle.
Gracias por la aclaración. Aunque sigo sin comprender el concepto como tal del empleo "Jefe de Vigilantes"..... en fin....
Publicado por: MovopoPol en 13 de Marzo de 2013, 02:02:02 am
Una cosilla que me he preguntado siempre: ¿qué coño es ese cargo de Jefe de Vigilantes? ¿Sois Vigilantes?
Yo pensaba que el concepto de Vigilante o parecido se les asignaba a los del SER...
No sé; es simple curiosidad. Es que me choca bastante ver ese empleo en los uniformes de algunos de AA.MM.
Si tienes curiosidad agarrate cuando te diga que Protección Civil-Samur nos es la primera vez que se le ve haciendo tráfico. Parece ser que van a darles competencias a ellos también. Si alguien sabe algo respecto a esto que me lo aclare.
JEFE DE VIGILANTE: cargo designado a dedo con una retribucion de 300 euros mas que los agentes para basicamente achuchar a estos ultimos cuando los numeros no cuadran.
Funciones: ir en moto o furgoneta ( furgoneta si llueve o hace demasiado frio o calor),cuando salen de la oficina claro y ordenar por la emisora cuando algun alto mando esta en la calle.
Gracias por la aclaración. Aunque sigo sin comprender el concepto como tal del empleo "Jefe de Vigilantes"..... en fin....
Publicado por: MovopoPol en 13 de Marzo de 2013, 02:08:07 am
Una cosilla que me he preguntado siempre: ¿qué coño es ese cargo de Jefe de Vigilantes? ¿Sois Vigilantes?
Yo pensaba que el concepto de Vigilante o parecido se les asignaba a los del SER...
No sé; es simple curiosidad. Es que me choca bastante ver ese empleo en los uniformes de algunos de AA.MM.
JEFE DE VIGILANTE: cargo designado a dedo con una retribucion de 300 euros mas que los agentes para basicamente achuchar a estos ultimos cuando los numeros no cuadran.
Funciones: ir en moto o furgoneta ( furgoneta si llueve o hace demasiado frio o calor),cuando salen de la oficina claro y ordenar por la emisora cuando algun alto mando esta en la calle.
Gracias por la aclaración. Aunque sigo sin comprender el concepto como tal del empleo "Jefe de Vigilantes"..... en fin....
[/quote]Si tienes curiosidad agarrate cuando te diga que Protección Civil-Samur está empezando a hacer tráfico en plazas y en eventos importantes de las calles de Madrid y nos es la primera vez que esto ocurre, en una manifa empezó a realizar tráfico uno de Protección Civil "aparentemente" por su cuenta y riesgo y todo el mundo flipando, ahora poco a poco se va levantando el telón.
Publicado por: tixe en 13 de Marzo de 2013, 13:27:45 pm
Publicado por: machoteitor en 19 de Marzo de 2013, 22:02:27 pm
Publicado por: tixe en 20 de Marzo de 2013, 22:09:19 pm
Publicado por: machoteitor en 21 de Marzo de 2013, 11:15:59 am
Que pena de cuerpo de cobardes.....
Van a prestar servicio al futbol y ya de paso al terminar se van a las zonas de copas a cargar gruas.Llamaron a un JV en su dia libre para tal menester y se prestó.Los sindicatos ya tienen conocimiento de esto y parece ser que van a tomar medidas,veremos a ver.
Ya que en este foro somos cuatro am tan solo, me gustaria escuchar opiniones sobre estos temas de los pmm si es posible.Se que poco o nada os importa pero es por darle algo mas de alegria.
Publicado por: flip en 21 de Marzo de 2013, 12:23:30 pm
Por desgracia siempre habrá policías o agentes de movilidad que se prestan a realizar ciertos servicios por los privilegios que conlleva, aparte de estar bien "mirados", en PMM en tráfico antiguamente había ciertos "retenes" que haciendo su cupo diario de grúas tenían una jornada de trabajo muy "reducida", nunca iban agregados, eran los primeros para librar y para optar a los cursos, jamás tenían problemas con los mandos y tampoco curraban en las jornadas especiales (maratones, vuelta ciclista, procesiones, etc), vamos que no es nuevo.Que pena de cuerpo de cobardes.....
Van a prestar servicio al futbol y ya de paso al terminar se van a las zonas de copas a cargar gruas.Llamaron a un JV en su dia libre para tal menester y se prestó.Los sindicatos ya tienen conocimiento de esto y parece ser que van a tomar medidas,veremos a ver.
Ya que en este foro somos cuatro am tan solo, me gustaria escuchar opiniones sobre estos temas de los pmm si es posible.Se que poco o nada os importa pero es por darle algo mas de alegria.
Publicado por: ByD en 21 de Marzo de 2013, 14:21:11 pm
Que pena de cuerpo de cobardes.....
Van a prestar servicio al futbol y ya de paso al terminar se van a las zonas de copas a cargar gruas.Llamaron a un JV en su dia libre para tal menester y se prestó.Los sindicatos ya tienen conocimiento de esto y parece ser que van a tomar medidas,veremos a ver.
Ya que en este foro somos cuatro am tan solo, me gustaria escuchar opiniones sobre estos temas de los pmm si es posible.Se que poco o nada os importa pero es por darle algo mas de alegria.
hombre, los chiringuitos en un colectivo se mantienen gracias a que en todos los estratos de esos colectivos hay gente que los soporta
puede ser de forma sana beneficiando a todos, puede ser de forma malsana derivando el beneficio total a los garantes de dichos chiringuitos
es ley
Publicado por: TEMPLARIO en 22 de Marzo de 2013, 10:17:01 am
Por desgracia siempre habrá policías o agentes de movilidad que se prestan a realizar ciertos servicios por los privilegios que conlleva, aparte de estar bien "mirados", en PMM en tráfico antiguamente había ciertos "retenes" que haciendo su cupo diario de grúas tenían una jornada de trabajo muy "reducida", nunca iban agregados, eran los primeros para librar y para optar a los cursos, jamás tenían problemas con los mandos y tampoco curraban en las jornadas especiales (maratones, vuelta ciclista, procesiones, etc), vamos que no es nuevo.
Efectivamente. Todavía me escuece cierta tarde de hace años, en la salida de la A-2, cerca del Puente de la Cea, esperando dos servicios por accidente con los dos vehículos accidentados inmóviles creando peligro para todos, en especial para los dos motoristas que allí estábamos, cayendo una chupa de agua importante para más datos, y el jefe de sala argumentando que no había disponibles servicios de grúa por estar en otros menesteres... ¿Te imaginas los menesteres a los que se refería? Los puestos fijos que todos conocíamos... memorable. Se elevó informe por ello... ¿Y qué pasó? Naaaaaaaaaa.
Y no olvides los indicativos "Rotores"... ¿Te acuerdas? Tampoco vivían mal.
En fin, eran "otros tiempos"...
Publicado por: machoteitor en 22 de Marzo de 2013, 10:50:32 am
Pero como decis en pmm los bien mirados optaban los primeros a los cursos asi como a la hora de librar y otros cuantos privilegios pero ¿en am? esto es sota,caballo y rey es decir,no hay puestos chollo,ni libran antes que otros,todos podemos recibir los mismos cursos etc....quizas una futura recomendacion para ascender.........otra cosa no veo.No se,el caso es que por cuatro no podemos avanzar y por eso entre otras razones nos va como nos va.Hay compañeros que trabajan bien y eso es lo que deberia de bastar, pero parece ser que a parte de eso si uno no le rie las gracias a los mandos y/o se presta a realizar cualquier servicio aun en detrimento del cuerpo da la sensacion que no sirve para nada.En fin,como bien decis pasa en cualquier casa pero el problema que aqui somos pocos y se nota mas.
Publicado por: machoteitor en 22 de Marzo de 2013, 11:02:47 am
Publicado por: flip en 22 de Marzo de 2013, 13:51:02 pm
Coño, es verdad los rotores, jornada reducida a la zona azul.
Por desgracia siempre habrá policías o agentes de movilidad que se prestan a realizar ciertos servicios por los privilegios que conlleva, aparte de estar bien "mirados", en PMM en tráfico antiguamente había ciertos "retenes" que haciendo su cupo diario de grúas tenían una jornada de trabajo muy "reducida", nunca iban agregados, eran los primeros para librar y para optar a los cursos, jamás tenían problemas con los mandos y tampoco curraban en las jornadas especiales (maratones, vuelta ciclista, procesiones, etc), vamos que no es nuevo.
Efectivamente. Todavía me escuece cierta tarde de hace años, en la salida de la A-2, cerca del Puente de la Cea, esperando dos servicios por accidente con los dos vehículos accidentados inmóviles creando peligro para todos, en especial para los dos motoristas que allí estábamos, cayendo una chupa de agua importante para más datos, y el jefe de sala argumentando que no había disponibles servicios de grúa por estar en otros menesteres... ¿Te imaginas los menesteres a los que se refería? Los puestos fijos que todos conocíamos... memorable. Se elevó informe por ello... ¿Y qué pasó? Naaaaaaaaaa.
Y no olvides los indicativos "Rotores"... ¿Te acuerdas? Tampoco vivían mal.
En fin, eran "otros tiempos"...
Publicado por: MASAM en 23 de Marzo de 2013, 11:00:51 am
Coño, es verdad los rotores, jornada reducida a la zona azul.
Por desgracia siempre habrá policías o agentes de movilidad que se prestan a realizar ciertos servicios por los privilegios que conlleva, aparte de estar bien "mirados", en PMM en tráfico antiguamente había ciertos "retenes" que haciendo su cupo diario de grúas tenían una jornada de trabajo muy "reducida", nunca iban agregados, eran los primeros para librar y para optar a los cursos, jamás tenían problemas con los mandos y tampoco curraban en las jornadas especiales (maratones, vuelta ciclista, procesiones, etc), vamos que no es nuevo.
Efectivamente. Todavía me escuece cierta tarde de hace años, en la salida de la A-2, cerca del Puente de la Cea, esperando dos servicios por accidente con los dos vehículos accidentados inmóviles creando peligro para todos, en especial para los dos motoristas que allí estábamos, cayendo una chupa de agua importante para más datos, y el jefe de sala argumentando que no había disponibles servicios de grúa por estar en otros menesteres... ¿Te imaginas los menesteres a los que se refería? Los puestos fijos que todos conocíamos... memorable. Se elevó informe por ello... ¿Y qué pasó? Naaaaaaaaaa.
Y no olvides los indicativos "Rotores"... ¿Te acuerdas? Tampoco vivían mal.
En fin, eran "otros tiempos"...
Te equivocas...a las carga y descarga.....y requerimientos del SER por posibles tarjetas de residente falsas así como de tickets idem.
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2013, 17:22:02 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Marzo de 2013, 17:31:29 pm
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2013, 17:43:12 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Marzo de 2013, 17:57:31 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2013, 18:03:43 pm
. . . no desaparecerán porque cumplen con la función para la que fueron concebidos y no se integrarán como PMM precisamente porque no desaparecerán . . . la única cuestión que tendrán que empezar a plantearse es la de los yayoagentes, que al igual que los yayopolis, a determinadas edades no se puede estar en un cruce haciendo tráfico . . . y las plantillas no solo no se renuevan, sino que envejecen y eso es un asunto que se tendrán que empezar a plantear y que los diferentes sindicatos tendrán que poner sobre la mesa, los AM envejecen y habrá que ir buscando destinos adaptados a las edades fuera de los cruces . . .
Cuando se quieran dar cuenta de eso tendrán 50 años...por que con 30 no piensan que pasarán 20 con una rapidez que ni te enteras...más o menos lo que les pasa a los PM...que la segunda actividad ni les va, ni les interesa por que lo ven...lejano.
Craso error, la inactividad de hoy es la ausencia del mañana.
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Marzo de 2013, 18:10:48 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2013, 18:20:07 pm
. . . pues ellos verán . . . pero ya sabes . . . «SI VIS PACEM, PARA BELLUM», cuando quieran mover ficha quizás ya otros hayan jugado la partida . . .
;fum;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=48480;image)
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2013, 18:24:52 pm
. . . ahora está el COI y las imputaciones del Madrid - Arena, espera, a que se vaya el COI y los Juegos a Japón y a que se instruya el procedimiento del Madrid - Arena . . . volverán no solo el tráfico y las ordenanzas . . . sino que puede que otras muchas más cosas, entre ellas, posiblemente, un cambio en el partido en el Gobierno . . . y como en la vida misma, hay un tiempo para cosechar y otro para recoger, y ahora los hay tapados porque no son afines a las gaviotas reidoras, pero volverán si las gaviotas emigran a otros municipios y con los cambios vendrán los ajustes de cuentas, que los habrá también, y veremos como se cobran y se pagan facturas, como se sacrifican torres y caballos para poner al nuevo rey . . . queda mucha partida por jugar, es más, la verdadera partida comienza ahora, se terminan las mayorías absolutas, llegan las segundas generaciones de reformas que nos afectarán muy profundamente . . . faltan tantas cosas por venir . . . que quizás volver al tráfico y las ordenanzas sea el menor de nuestros problemas . . . sobre todo porque gran parte de lo que tenemos y hemos conseguido recuperar no ha sido por la fuerza de nuestros colectivos, sino porque en la desgracia de unos pocos hemos encontrado nosotros la llave para presionar . . . pero, como te digo, falta mucho por venir, la Botella es 100% marianista, que no se nos olvide, se ajustará todos los recortes e incluso irá más allá, por lo tanto, el acuerdo se termina, la instrucción del Madrid Arena se termina, el COI se va y los juegos para Japón. . . . y a partir de ahí . . . cualquier escenario es posible . . . pero sea el que sea, seguro que no será bueno para nosotros . . . o sino . . . al tiempo . . .Cierto, por ello los últimos movimientos y apoyos van en camino de entonar batalla.... los que querían esto a capa y espada ya no estan e incluso uno está imputado... quizás y solo quizás la tesitura sea que dentro de menos de lo que pensamos hay elecciones nuevamente y la plaza es golosa... sin tasa de reposición y como está el panorama, puede ser un buen bálsamo y punta de lanza....
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Marzo de 2013, 18:27:37 pm
. . . pues ellos verán . . . pero ya sabes . . . «SI VIS PACEM, PARA BELLUM», cuando quieran mover ficha quizás ya otros hayan jugado la partida . . .
;fum;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=48480;image)
. . . ahí está todo dicho . . . por los procedimientos establecidos en la Ley y que serán determinados en su momento . . . esto es tanto como no decir nada . . .
(http://3.bp.blogspot.com/_JmkKQuz_vRU/SzzysXQ3d_I/AAAAAAAACG8/NCjxAgSJSVQ/s400/Bridis+al+sol.jpg)
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2013, 18:35:40 pm
(http://3.bp.blogspot.com/_JmkKQuz_vRU/SzzysXQ3d_I/AAAAAAAACG8/NCjxAgSJSVQ/s400/Bridis+al+sol.jpg)
Esto mismo he pensado yo.
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2013, 18:36:32 pm
Ya tu sabes mi amol...., 2/86... etc...
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2013, 18:36:58 pm
Cambiar una ley para favorecer un movimiento es lo más fácil del mundo y más la ley de coordinación que lleva taitantos borradores...
Ya tu sabes mi amol...., 2/86... etc...
:carcaj :carcaj :carcaj
Pideselo a los representantes sindicales en la CAM...busca sus nombres y verás.
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2013, 18:38:51 pm
Publicado por: machoteitor en 23 de Marzo de 2013, 19:10:09 pm
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2013, 19:35:37 pm
Publicado por: flip en 23 de Marzo de 2013, 20:52:11 pm
Que no Masancito, que no me equivoco, que al principio te mandaban a la zona azul para dar batidas..........posteriormente no lo sé.Coño, es verdad los rotores, jornada reducida a la zona azul.
Por desgracia siempre habrá policías o agentes de movilidad que se prestan a realizar ciertos servicios por los privilegios que conlleva, aparte de estar bien "mirados", en PMM en tráfico antiguamente había ciertos "retenes" que haciendo su cupo diario de grúas tenían una jornada de trabajo muy "reducida", nunca iban agregados, eran los primeros para librar y para optar a los cursos, jamás tenían problemas con los mandos y tampoco curraban en las jornadas especiales (maratones, vuelta ciclista, procesiones, etc), vamos que no es nuevo.
Efectivamente. Todavía me escuece cierta tarde de hace años, en la salida de la A-2, cerca del Puente de la Cea, esperando dos servicios por accidente con los dos vehículos accidentados inmóviles creando peligro para todos, en especial para los dos motoristas que allí estábamos, cayendo una chupa de agua importante para más datos, y el jefe de sala argumentando que no había disponibles servicios de grúa por estar en otros menesteres... ¿Te imaginas los menesteres a los que se refería? Los puestos fijos que todos conocíamos... memorable. Se elevó informe por ello... ¿Y qué pasó? Naaaaaaaaaa.
Y no olvides los indicativos "Rotores"... ¿Te acuerdas? Tampoco vivían mal.
En fin, eran "otros tiempos"...
Te equivocas...a las carga y descarga.....y requerimientos del SER por posibles tarjetas de residente falsas así como de tickets idem.
Publicado por: MovopoPol en 24 de Marzo de 2013, 09:30:20 am
ACUSE DE RECIBO: PROPUESTA DEL CONCEJAL DEL PARTIDO DE UPYD don JAIME MARIA DE BERENGUER DE SANTIAGO.
http://www.upydmadrid.es/sitios/ayuntamientomadrid/uploads/13/files/iniciativas/marzo%2013/2013.03.26._Proposici__n_Agentes_de_Movilidad.pdf
REGISTRO DEL PLENO
DEL AYUNTAMIENTO
DE MADRID
PRESENTACIÓN DE
INICIATIVAS
Página 1 de 2
PLENO DEL AYUNTAMIENTO
SECRETARÍA GENERAL
Página 1 de 2
ENTRADA / REGISTRO
REGISTRO ELECTRÓNICO
Nº Anotación:
2013/8000348
Fecha:
19/03/2013
Hora:
11:38
REGISTRO DEL PLENO
AUTOR/A DE LA INICIATIVA
1
Concejal/a:
JAIME MARIA DE BERENGUER DE SANTIAGO
Grupo Político:
Unión Progreso y Democracia
ÓRGANO Y SESIÓN EN EL QUE SE PREVÉ QUE SE VA A SUSTANCIAR LA INICIATIVA
2
Fecha de la sesión
26/03/2013
Órgano:
Pleno
Tipo de Sesión:
Ordinaria
TIPO DE INICIATIVA
3
Comparecencia
Declaración institucional
Interpelación
Moción de urgencia
Pregunta
Proposición
Ruego
Otros
CONTENIDO DE LA INICIATIVA
El Cuerpo de Agentes de Movilidad se puso en marcha hace casi ya 9 años. Contando la suma de las distintas promociones el cuerpo dispuso de un total de
1270 agentes para realizar lo que en su momento se presentó como un proyecto estrella del Partido Popular. Un cuerpo destinado a la realización de tareas
relacionadas con la gestión del tráfico, vigilando, detectando y, en su caso, denunciando, las infracciones que se pudieran producir.
De los 1270 agentes iniciales, a fecha de hoy, el cuerpo cuenta con tan solo 670 que si bien en un principio estaban previstos para ser desplegados tan solo en
los distritos comprendidos dentro del perímetro de la Calle 30, ahora lo empiezan a estar también en distritos fuera del mismo. Es decir, a la baja de 600 agentes
sobre los inicialmente estimados como necesarios para cubrir los objetivos reflejados en la Carta de Servicios del Cuerpo de Agentes de Movilidad, se le añade
ahora la ampliación de su área de actuación.
Este dato refleja, por una parte, la falta de plantilla para cubrir las necesidades de nuestra ciudad y los compromisos adquiridos con los ciudadanos, afectando
directamente a la movilidad. Este hecho hace funcionalmente imposible las intenciones recientemente expresadas por el Delegado del Área de ampliar el radio
de acción de los Agentes de Movilidad a los 21 distritos de nuestra ciudad.
Por otra parte, muestra la deficiente gestión realizada por los distintos Gobiernos del Partido Popular, con el Cuerpo de Agentes de Movilidad, que ha
conllevado tanto una fuerte rotación en los puestos de trabajo con la consiguiente renuncia de agentes, como un fuerte conflicto laboral y un altísimo número
de expedientes abiertos contra los agentes que rondan los 500, rozando la insólita cifra de uno por agente.
Pero si fallidos han resultado tanto el desarrollo del proyecto como su gestión, no lo ha sido menos su propia concepción como demuestran las limitaciones que
se encuentran los agentes de movilidad en el desarrollo de distintas competencias. Ya sea, debido a distintas sentencias judiciales derogatorias en materia de
control del transporte, ya sea en el caso de aquellas actuaciones que conlleven o estén incursas en vía penal y que deben, por tanto, ser concluidas por Policía
Municipal.
Las cuestiones referidas en el párrafo anterior, así como otras relacionadas con el despliegue de los Agentes de Movilidad, provocan continuas limitaciones a la
hora de abordar la movilidad de nuestra ciudad, así como constantes episodios de duplicidad entre éstos y la propia Policía Municipal. Afectando todo ello a la
eficacia y a la eficiencia de los recursos municipales.
Desde el punto de vista organizativo también aparecen problemas que afectan al correcto funcionamiento del sistema y han fomentado duplicidades
innecesarias. Esto se demuestra en el propio hecho de que los Agentes de Movilidad estén adscritos al Área Delegada de Medio Ambiente y Movilidad cuando
la legislación vigente indica que los Agentes de Movilidad quedan subordinados a los Agentes de Policía Municipal, siendo, además, éstos últimos los que
desarrollan por completo las competencias relacionadas con la gestión del tráfico en los distritos periféricos a la Calle 30. Igualmente disonante resulta el hecho
cierto de que la estructura de mando de los Agentes de Movilidad esté compuesta en su totalidad (Jefes de Unidad y Jefes de Turno) por unos 25 Policías
Municipales en comisión de servicio. Todo lo cual demuestra una absoluta carencia de lógica conceptual y organizativa que mantiene dos estructuras que bien
podrían simplificarse.
4
Copia impresa del documento cuyo original puede comprobar en https://sede.madrid.es/csv con el código 0901E24080531AC5
0901E24080531AC5
REGISTRO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID - PRESENTACIÓN DE INICIATIVAS
Página 2 de 2
A parte de lo expuesto hasta aquí caben otros motivos que igualmente deben ser tenidos en cuenta a la hora de plantearse el manejo de los recursos humanos
del Ayuntamiento de Madrid. Concretamente, hacemos referencia a los relacionados con la seguridad de los ciudadanos de Madrid.
En la actualidad el cuerpo de Policía Municipal se encuentra en un importante proceso de envejecimiento que sin duda en poco tiempo representará un grave
problema para la gestión de la seguridad en Madrid.
Los datos parecen claros a este respecto, a día de hoy la edad media del cuerpo de Policía Municipal es de 45 años, siendo un 14% de los agentes mayores de 56
años, y por tanto, susceptibles de pasar a segunda actividad y puestos adaptados. Un 28% adicional se sitúa en rango de edad entre los 46 y 55 años lo que
unido a la política actual de congelación y amortización de plazas, así como a un horizonte poco claro en cuanto al ciclo económico hace temer en los próximos
años un déficit de seguridad por falta de personal.
Por su parte, la edad media de los Agentes de Movilidad se sitúa en el entorno de los 35 años, que se une a su condición de funcionarios y de agentes de la
autoridad subordinados a Policía Municipal.
En base a lo expuesto, el Grupo Político Municipal de UPyD y en virtud de lo expuesto en el artículo 81 del Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de
Madrid, presenta para su debate en Pleno la siguiente:
Proposición:
1- La extinción paulatina y pautada del Cuerpo de Agentes de Movilidad de Madrid.
2- La incorporación de sus efectivos como agentes de Policía Municipal Madrid -por los procedimientos establecidos en la Ley y que serán determinados en su
momento-.
DOCUMENTACIÓN QUE SE ADJUNTA
5
En
Madrid
, a
15
de
Marzo
de
2013
FIRMANTE
6
Firmado y Recibido por
Iniciativa presentada por el/la Concejal/a JAIME MARIA DE BERENGUER DE SANTIAGO con número de identificación 07221669Z y por el Portavoz Municipal
ORTEGA GUTIERREZ DAVID con número de identificación 50823303L
Copia impresa del documento cuyo original puede comprobar en https://sede.madrid.es/csv con el código 0901E24080531AC5
0901E24080531AC5
:adorar :adorar :adorar :gracias1 :gracias1 :Futbol_2 :Futbol_2
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2013, 10:28:17 am
Publicado por: MASAM en 24 de Marzo de 2013, 11:29:03 am
Que no Masancito, que no me equivoco, que al principio te mandaban a la zona azul para dar batidas..........posteriormente no lo sé.Coño, es verdad los rotores, jornada reducida a la zona azul.
Por desgracia siempre habrá policías o agentes de movilidad que se prestan a realizar ciertos servicios por los privilegios que conlleva, aparte de estar bien "mirados", en PMM en tráfico antiguamente había ciertos "retenes" que haciendo su cupo diario de grúas tenían una jornada de trabajo muy "reducida", nunca iban agregados, eran los primeros para librar y para optar a los cursos, jamás tenían problemas con los mandos y tampoco curraban en las jornadas especiales (maratones, vuelta ciclista, procesiones, etc), vamos que no es nuevo.
Efectivamente. Todavía me escuece cierta tarde de hace años, en la salida de la A-2, cerca del Puente de la Cea, esperando dos servicios por accidente con los dos vehículos accidentados inmóviles creando peligro para todos, en especial para los dos motoristas que allí estábamos, cayendo una chupa de agua importante para más datos, y el jefe de sala argumentando que no había disponibles servicios de grúa por estar en otros menesteres... ¿Te imaginas los menesteres a los que se refería? Los puestos fijos que todos conocíamos... memorable. Se elevó informe por ello... ¿Y qué pasó? Naaaaaaaaaa.
Y no olvides los indicativos "Rotores"... ¿Te acuerdas? Tampoco vivían mal.
En fin, eran "otros tiempos"...
Te equivocas...a las carga y descarga.....y requerimientos del SER por posibles tarjetas de residente falsas así como de tickets idem.
Entonces, al tratarse de epocas diferentes, lo que yo te menciono es el "posteriormente" que refieres.
Publicado por: MASAM en 24 de Marzo de 2013, 11:30:21 am
Y cuales son los procedimientos previstos en la Ley que permitan el "salto" de un cuerpo a otro sin que dentro del mismo pueden caber ni tan siquiera las permutas?
Llámalo oportunismo político.
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 11:52:16 am
Y cuales son los procedimientos previstos en la Ley que permitan el "salto" de un cuerpo a otro sin que dentro del mismo pueden caber ni tan siquiera las permutas?Voluntad o necesidad política del cambio... los que crearon esto ya no estan y los que estan pasan de nosotros porque nos ven como un capricho gallardonista habiendo necesidades de personal en policía... qiuen sabe si el próximo IJ pone su granito de arena.
Quien sabe:
(http://www.brandsoftheworld.com/sites/default/files/yes_we_can_logo_1_0.jpg)
Publicado por: ByD en 24 de Marzo de 2013, 12:28:28 pm
Y cuales son los procedimientos previstos en la Ley que permitan el "salto" de un cuerpo a otro sin que dentro del mismo pueden caber ni tan siquiera las permutas?
Llámalo oportunismo político.
cientos de policías nuevos a un coste de (sueldo de policía - sueldo de agente de movilidad)
una ganga
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 14:03:25 pm
Publicado por: uidnoche en 24 de Marzo de 2013, 14:04:47 pm
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 14:06:36 pm
A ver sí es verdad y así curro menos.Hombre claro... y yo que estoy cansado de hacer 10 días seguidos con 3 de convenio
Publicado por: uidnoche en 24 de Marzo de 2013, 14:17:19 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2013, 14:59:41 pm
Y cuales son los procedimientos previstos en la Ley que permitan el "salto" de un cuerpo a otro sin que dentro del mismo pueden caber ni tan siquiera las permutas?
Llámalo oportunismo político.
cientos de policías nuevos a un coste de (sueldo de policía - sueldo de agente de movilidad)
una ganga
Una ganga pero a la inversa...cientos de agentes de movilida a precio de policía...en una hipótesis no ya remota, imposible.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Marzo de 2013, 15:49:06 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2013, 15:52:14 pm
. . . al abrigo de la crisis prosperan determinados partidos de corte populista con discursos llenos de propuestas que llegan a la calle pero que no tienen cabida luego en los Boletines Oficiales, que es donde de verdad se hace la política, no en la tribuna ni en las propuestas de la oposición, una cosa es predicar y otra dar trigo, esto no es más que un brindis al sol, el problema es que si hay AM que compran este discurso, con el pensamiento de que si el proyecto de Madrid Movilidad de hunde se pasará a PMM se equivocan de plano, tal cambio no solo no se producirá, sino que, si llegara a producirse sería arbitrando unos mecanismos que dejarían fuera a un grupo importante de ellos . . . que terminarían recolocados como POSI o vaya Vd. a saber donde . . . el ejemplo ya lo tenéis sobre la mesa, solo hay que quererlo ver, los VINOCOVEs, cuando se los disolvió, no pasaron directamente a PMM sino que tuvieron que ganar su correspondiente oposición y la única ventaja que tuvieron fue la dispensa de la edad restandoles a la edad actual los años de servicio, de forma que si así se cumplían los requisitos y ganaban la oposición como el resto de oposiciones accedían a PMM, no hubo trato de favor y el que no las ganó se quedó fuera, los antiguos serenos, anteriores a los VINOCOVEs, se integraron en PMM como Vigilantes Nocturnos y cuerpo a extinguir, nunca fueron PMM, de manera que con estos ejemplos sobre la mesa, pensar que pueda haber una ley que de forma más o menos automática permita el acceso desde AM a PMM es un error, por eso os digo, sed prudentes a la hora de comprar determinados discursos que os plantean una idílica situación, que por muy deseable que pueda ser, está muy alejada de la realidad, que a día de hoy es que un AM cumple con su trabajo, el mismo que pueda hacer una PMM, y a mucho menor coste . . . de manera que ahí, en los criterios económicos es donde tenéis que encontrar la respuesta, valorad positivamente lo que tenéis y habéis conseguido, que no es poco, valorad positivamente la movilidad en Madrid, que no es que sea importante, es que es fundamental y que no os llenen la cabeza de pájaros con discursos populistas que no dejan de ser otra cosa que una declaración fantasiosa de intenciones de quien lo plantea con el único objeto de que le compréis una propuesta que no llegará al BOAM nunca . . .
:buenpost
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 16:02:24 pm
Estas llorando todos los hilos con lloros.......jooooodete.A ver a ver.... estooooooo
Tema Convenio: 2398 paáginas.
Tema Negociación pmm: 315 páginas
Tema Policia municipal madrid: 410 páginas
Ríos de lágrimas veo.
Publicado por: MovopoPol en 24 de Marzo de 2013, 16:04:23 pm
YO SOLO VEO OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS EVITANDO DUPLICIDADES ABSURDAS.
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 16:06:07 pm
. . . al abrigo de la crisis prosperan determinados partidos de corte populista con discursos llenos de propuestas que llegan a la calle pero que no tienen cabida luego en los Boletines Oficiales, que es donde de verdad se hace la política, no en la tribuna ni en las propuestas de la oposición, una cosa es predicar y otra dar trigo, esto no es más que un brindis al sol, el problema es que si hay AM que compran este discurso, con el pensamiento de que si el proyecto de Madrid Movilidad de hunde se pasará a PMM se equivocan de plano, tal cambio no solo no se producirá, sino que, si llegara a producirse sería arbitrando unos mecanismos que dejarían fuera a un grupo importante de ellos . . . que terminarían recolocados como POSI o vaya Vd. a saber donde . . . el ejemplo ya lo tenéis sobre la mesa, solo hay que quererlo ver, los VINOCOVEs, cuando se los disolvió, no pasaron directamente a PMM sino que tuvieron que ganar su correspondiente oposición y la única ventaja que tuvieron fue la dispensa de la edad restandoles a la edad actual los años de servicio, de forma que si así se cumplían los requisitos y ganaban la oposición como el resto de oposiciones accedían a PMM, no hubo trato de favor y el que no las ganó se quedó fuera, los antiguos serenos, anteriores a los VINOCOVEs, se integraron en PMM como Vigilantes Nocturnos y cuerpo a extinguir, nunca fueron PMM, de manera que con estos ejemplos sobre la mesa, pensar que pueda haber una ley que de forma más o menos automática permita el acceso desde AM a PMM es un error, por eso os digo, sed prudentes a la hora de comprar determinados discursos que os plantean una idílica situación, que por muy deseable que pueda ser, está muy alejada de la realidad, que a día de hoy es que un AM cumple con su trabajo, el mismo que pueda hacer una PMM, y a mucho menor coste . . . de manera que ahí, en los criterios económicos es donde tenéis que encontrar la respuesta, valorad positivamente lo que tenéis y habéis conseguido, que no es poco, valorad positivamente la movilidad en Madrid, que no es que sea importante, es que es fundamental y que no os llenen la cabeza de pájaros con discursos populistas que no dejan de ser otra cosa que una declaración fantasiosa de intenciones de quien lo plantea con el único objeto de que le compréis una propuesta que no llegará al BOAM nunca . . .Parcialmente de acuerdo, pero desde el móvil es muy largo escribrir, luego lo hago... pero ya lo comentamos anteriormente con lo de la 7/2007 que no existia en tiempos de los vinocoves.
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2013, 16:07:23 pm
INTEGRAR DE CARA A LAS OLIMPIADAS 670 EFECTIVOS CON DILATADA EXPERENCIA EN MATERIA DE TRÁFICO, FORMÁNDOLES EN MATERIA PENAL ,DEFENSA PERSONAL E INSTRUCCIÓN DE TIRO EN UN CURSO EN EL CIFSE NO CONLLEVARÍA MÁS QUE 6 MESES, Y DARÍA UN ENFOQUE AÚN MÁS POSITIVO DE CARA A LA DESIGNACION COMO CANDIDATURA OLIMPICA DEBIDO AL INCREMENTO DE LA SEGURIDAD EN LA CAPITAL NO REPERCUTIENDO POR ELLO AL TRÁFICO EN MADRID DADO QUE PODRÍAN INTEGRAR A ESOS MISMOS EFECTIVOS EN LAS UNIDADES DE TRÁFICO HASTA LA LLEGADA DE FUTURAS NUEVAS PROMOCIONES DE POLICIA.
YO SOLO VEO OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS EVITANDO DUPLICIDADES ABSURDAS.
Pero para que ello se produzca se han de cambiar leyes, pasar por trámites parlamentarios y aprobar la forma de "pase"...con su correspondiente curso de formación de prácticas durante nueve meses...para al final tener que pagar a 600 policías...cuestión implanteable en estos momentos en que la oferta de empleo público queda congelada "sine die".
Os están vendiendo una moto sin ruedas.
Ya es un problema las BESCAM y su posible encuadre en Madrid de aquellos municipios que no puedan pagar nóminas como para saltar de AM a PM.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Marzo de 2013, 16:13:38 pm
INTEGRAR DE CARA A LAS OLIMPIADAS 670 EFECTIVOS CON DILATADA EXPERENCIA EN MATERIA DE TRÁFICO, FORMÁNDOLES EN MATERIA PENAL ,DEFENSA PERSONAL E INSTRUCCIÓN DE TIRO EN UN CURSO EN EL CIFSE NO CONLLEVARÍA MÁS QUE 6 MESES, Y DARÍA UN ENFOQUE AÚN MÁS POSITIVO DE CARA A LA DESIGNACION COMO CANDIDATURA OLIMPICA DEBIDO AL INCREMENTO DE LA SEGURIDAD EN LA CAPITAL NO REPERCUTIENDO POR ELLO AL TRÁFICO EN MADRID DADO QUE PODRÍAN INTEGRAR A ESOS MISMOS EFECTIVOS EN LAS UNIDADES DE TRÁFICO HASTA LA LLEGADA DE FUTURAS NUEVAS PROMOCIONES DE POLICIA.
YO SOLO VEO OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS EVITANDO DUPLICIDADES ABSURDAS.
. . . que grites no te da más razón, pero tu mismo te das tus respuestas a tus preguntas . . . que sentido tiene transformar a los AM en PMM para que se integren en las Unidades de Tráfico para realizar un trabajo que ya están realizando y a menor coste? ? ? . . . la respuesta es, ninguno, y por eso te digo que primarán los criterios económicos ya que no hay duplicidad, las nuevas generaciones de reformas lo que dicen es: una competencia, una administración, y en este caso el Ayuntamiento de Madrid, competente en materia de regulación y ordenación del tráfico dentro del casco urbano, ya tiene un Cuerpo de Agentes de Movilidad que cubren ese servicio y a un menor coste que un PMM, por lo tanto ahí es donde tienes que ver la optimización de los recursos, ahora bien, si para vosotros es mejor comprar este discurso porque os abre una puerta a una idílica situación, perfecto, pero cuando luego os estrelléis con la cruda realidad de que estas propuestas nunca lleguen al BOAM que no vengan los lamentos y el decir que os han engañado, porque aquí engañan al que se deja engañar . . .
Publicado por: MovopoPol en 24 de Marzo de 2013, 16:30:33 pm
INTEGRAR DE CARA A LAS OLIMPIADAS 670 EFECTIVOS CON DILATADA EXPERENCIA EN MATERIA DE TRÁFICO, FORMÁNDOLES EN MATERIA PENAL ,DEFENSA PERSONAL E INSTRUCCIÓN DE TIRO EN UN CURSO EN EL CIFSE NO CONLLEVARÍA MÁS QUE 6 MESES, Y DARÍA UN ENFOQUE AÚN MÁS POSITIVO DE CARA A LA DESIGNACION COMO CANDIDATURA OLIMPICA DEBIDO AL INCREMENTO DE LA SEGURIDAD EN LA CAPITAL NO REPERCUTIENDO POR ELLO AL TRÁFICO EN MADRID DADO QUE PODRÍAN INTEGRAR A ESOS MISMOS EFECTIVOS EN LAS UNIDADES DE TRÁFICO HASTA LA LLEGADA DE FUTURAS NUEVAS PROMOCIONES DE POLICIA.
YO SOLO VEO OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS EVITANDO DUPLICIDADES ABSURDAS.
. . . que grites no te da más razón, pero tu mismo te das tus respuestas a tus preguntas . . . que sentido tiene transformar a los AM en PMM para que se integren en las Unidades de Tráfico para realizar un trabajo que ya están realizando y a menor coste? ? ? . . . la respuesta es, ninguno, y por eso te digo que primarán los criterios económicos ya que no hay duplicidad, las nuevas generaciones de reformas lo que dicen es: una competencia, una administración, y en este caso el Ayuntamiento de Madrid, competente en materia de regulación y ordenación del tráfico dentro del casco urbano, ya tiene un Cuerpo de Agentes de Movilidad que cubren ese servicio y a un menor coste que un PMM, por lo tanto ahí es donde tienes que ver la optimización de los recursos, ahora bien, si para vosotros es mejor comprar este discurso porque os abre una puerta a una idílica situación, perfecto, pero cuando luego os estrelléis con la cruda realidad de que estas propuestas nunca lleguen al BOAM que no vengan los lamentos y el decir que os han engañado, porque aquí engañan al que se deja engañar . . .
Agradezo tu punto de vista, del cual no veo que estés desencaminado con la realidad, no obstante si tan seguro e inviable veis la propuesta del concejal, nosé porque os poneis tan nerviosos e intentáis dialécticamente hablando poner palos sobre las ruedas, como es normal los integrantes de este Colectivo quieren prosperar y para ello miran a PMM, es lógico, dado que las competencias que nos limitan profesionalmente hablando las teneis vosotros, por tanto queremos una equiparación.
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2013, 16:34:18 pm
Agradezo tu punto de vista, del cual no veo que estés desencaminado con la realidad, no obstante si tan seguro e inviable veis la propuesta del concejal, nosé porque os poneis tan nerviosos e intentáis dialécticamente hablando poner palos sobre las ruedas, como es normal los integrantes de este Colectivo quieren prosperar y para ello miran a PMM, es lógico, dado que las competencias que nos limitan profesionalmente hablando las teneis vosotros, por tanto queremos una equiparación.
Que 600 funcionarios se incorporasen a la PM no sólo no nos pone nerviosos sino que serviría para paliar la sangría de perdida de efectivos que se viene produciendo y que va a seguir en los próximos años, pero....comprar un discurso como el de la propuesta es pensar en utopías que jamás, y repito, jamás, van a producirse...y ese jamás es tajante y al cien por cien...dado que como han apuntado no hay ahorro sino todo lo contrario.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Marzo de 2013, 16:46:33 pm
. . . vamos a ver, compañero, de palos en las ruedas nada, he trabajado muchos años con los Vigilantes Nocturnos, antiguos serenos . . . y para mi uno más de la plantilla, con sus limitaciones a la mera vigilancia de edificios, pero uno más, he trabajado con los AM cuando en un principio estuvieron en nuestras unidades, para mi uno más, pasaban lista, se les nombraba servicio y se los trasladaba, como no podía ser de otra manera, como otro componente más de la unidad, de manera que nada de palos en las ruedas, es legitimo que los AM´s tengan aspiraciones y luchen por su carrera profesional, pero el siguiente escalón que hay que subir cuando uno es AM no es querer ser PMM, sino JV, de igual manera un PMM tiene que ascender a cabo y no puede presentarse para JV, esta es la carrera profesional de cada cuerpo porque son cuerpos diferentes, con estructuras diferentes, reglamentos diferentes y nombramientos diferentes, cierto es que compartimos competencias en materia de tráfico, pero de igual manera comparto materia cuando auxilio a una persona en vía pública y no por ello quiero integrarme en SAMUR, por lo tanto esa equiparación que pides, a día de hoy, no es posible, y esta es la cuestión, no existe duplicidad porque no hay dos administraciones prestando servicio en la misma competencia y creo, sinceramente, que en el fondo lo que ha ocurrido es que os han llenado la cabeza de pájaros, no se con que aviesas intenciones, para haceros creer que si el proyecto de Madrid Movilidad se iba al traste los AM´s pasarían a PMM de una manera más o menos automática . . . y este es el asunto, yo discrepo completamente de quien os insufla esas ideas y de quien desde la oposición política hace propuestas que no son más que un brindis al sol . . . y te pongo los dos ejemplos más reciente que ha habido a ese respecto . . . y es que el paso de un cuerpo a otro a capón, aun suponiendo que AM desapareciera, no es posible, es más, sería mucho más fácil que terminarais de POSI o de conductores del parque móvil, antes que en PMM y eso es lo que intento transmitir, pero no porque yo tenga interés en que no sea así, es más, te lo vuelvo a decir por si no te ha quedado lo suficientemente claro, para mi un AM es otro compañero más, pero esta equiparación, este cambio que propones . . . como decía Sabino . . . ni está ni se le espera . . .INTEGRAR DE CARA A LAS OLIMPIADAS 670 EFECTIVOS CON DILATADA EXPERENCIA EN MATERIA DE TRÁFICO, FORMÁNDOLES EN MATERIA PENAL ,DEFENSA PERSONAL E INSTRUCCIÓN DE TIRO EN UN CURSO EN EL CIFSE NO CONLLEVARÍA MÁS QUE 6 MESES, Y DARÍA UN ENFOQUE AÚN MÁS POSITIVO DE CARA A LA DESIGNACION COMO CANDIDATURA OLIMPICA DEBIDO AL INCREMENTO DE LA SEGURIDAD EN LA CAPITAL NO REPERCUTIENDO POR ELLO AL TRÁFICO EN MADRID DADO QUE PODRÍAN INTEGRAR A ESOS MISMOS EFECTIVOS EN LAS UNIDADES DE TRÁFICO HASTA LA LLEGADA DE FUTURAS NUEVAS PROMOCIONES DE POLICIA.
YO SOLO VEO OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS EVITANDO DUPLICIDADES ABSURDAS.
. . . que grites no te da más razón, pero tu mismo te das tus respuestas a tus preguntas . . . que sentido tiene transformar a los AM en PMM para que se integren en las Unidades de Tráfico para realizar un trabajo que ya están realizando y a menor coste? ? ? . . . la respuesta es, ninguno, y por eso te digo que primarán los criterios económicos ya que no hay duplicidad, las nuevas generaciones de reformas lo que dicen es: una competencia, una administración, y en este caso el Ayuntamiento de Madrid, competente en materia de regulación y ordenación del tráfico dentro del casco urbano, ya tiene un Cuerpo de Agentes de Movilidad que cubren ese servicio y a un menor coste que un PMM, por lo tanto ahí es donde tienes que ver la optimización de los recursos, ahora bien, si para vosotros es mejor comprar este discurso porque os abre una puerta a una idílica situación, perfecto, pero cuando luego os estrelléis con la cruda realidad de que estas propuestas nunca lleguen al BOAM que no vengan los lamentos y el decir que os han engañado, porque aquí engañan al que se deja engañar . . .
Agradezo tu punto de vista, del cual no veo que estés desencaminado con la realidad, no obstante si tan seguro e inviable veis la propuesta del concejal, nosé porque os poneis tan nerviosos e intentáis dialécticamente hablando poner palos sobre las ruedas, como es normal los integrantes de este Colectivo quieren prosperar y para ello miran a PMM, es lógico, dado que las competencias que nos limitan profesionalmente hablando las teneis vosotros, por tanto queremos una equiparación.
Publicado por: MovopoPol en 24 de Marzo de 2013, 17:02:02 pm
. . . vamos a ver, compañero, de palos en las ruedas nada, he trabajado muchos años con los Vigilantes Nocturnos, antiguos serenos . . . y para mi uno más de la plantilla, con sus limitaciones a la mera vigilancia de edificios, pero uno más, he trabajado con los AM cuando en un principio estuvieron en nuestras unidades, para mi uno más, pasaban lista, se les nombraba servicio y se los trasladaba, como no podía ser de otra manera, como otro componente más de la unidad, de manera que nada de palos en las ruedas, es legitimo que los AM´s tengan aspiraciones y luchen por su carrera profesional, pero el siguiente escalón que hay que subir cuando uno es AM no es querer ser PMM, sino JV, de igual manera un PMM tiene que ascender a cabo y no puede presentarse para JV, esta es la carrera profesional de cada cuerpo porque son cuerpos diferentes, con estructuras diferentes, reglamentos diferentes y nombramientos diferentes, cierto es que compartimos competencias en materia de tráfico, pero de igual manera comparto materia cuando auxilio a una persona en vía pública y no por ello quiero integrarme en SAMUR, por lo tanto esa equiparación que pides, a día de hoy, no es posible, y esta es la cuestión, no existe duplicidad porque no hay dos administraciones prestando servicio en la misma competencia y creo, sinceramente, que en el fondo lo que ha ocurrido es que os han llenado la cabeza de pájaros, no se con que aviesas intenciones, para haceros creer que si el proyecto de Madrid Movilidad se iba al traste los AM´s pasarían a PMM de una manera más o menos automática . . . y este es el asunto, yo discrepo completamente de quien os insufla esas ideas y de quien desde la oposición política hace propuestas que no son más que un brindis al sol . . . y te pongo los dos ejemplos más reciente que ha habido a ese respecto . . . y es que el paso de un cuerpo a otro a capón, aun suponiendo que AM desapareciera, no es posible, es más, sería mucho más fácil que terminarais de POSI o de conductores del parque móvil, antes que en PMM y eso es lo que intento transmitir, pero no porque yo tenga interés en que no sea así, es más, te lo vuelvo a decir por si no te ha quedado lo suficientemente claro, para mi un AM es otro compañero más, pero esta equiparación, este cambio que propones . . . como decía Sabino . . . ni está ni se le espera . . .INTEGRAR DE CARA A LAS OLIMPIADAS 670 EFECTIVOS CON DILATADA EXPERENCIA EN MATERIA DE TRÁFICO, FORMÁNDOLES EN MATERIA PENAL ,DEFENSA PERSONAL E INSTRUCCIÓN DE TIRO EN UN CURSO EN EL CIFSE NO CONLLEVARÍA MÁS QUE 6 MESES, Y DARÍA UN ENFOQUE AÚN MÁS POSITIVO DE CARA A LA DESIGNACION COMO CANDIDATURA OLIMPICA DEBIDO AL INCREMENTO DE LA SEGURIDAD EN LA CAPITAL NO REPERCUTIENDO POR ELLO AL TRÁFICO EN MADRID DADO QUE PODRÍAN INTEGRAR A ESOS MISMOS EFECTIVOS EN LAS UNIDADES DE TRÁFICO HASTA LA LLEGADA DE FUTURAS NUEVAS PROMOCIONES DE POLICIA.
YO SOLO VEO OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS EVITANDO DUPLICIDADES ABSURDAS.
. . . que grites no te da más razón, pero tu mismo te das tus respuestas a tus preguntas . . . que sentido tiene transformar a los AM en PMM para que se integren en las Unidades de Tráfico para realizar un trabajo que ya están realizando y a menor coste? ? ? . . . la respuesta es, ninguno, y por eso te digo que primarán los criterios económicos ya que no hay duplicidad, las nuevas generaciones de reformas lo que dicen es: una competencia, una administración, y en este caso el Ayuntamiento de Madrid, competente en materia de regulación y ordenación del tráfico dentro del casco urbano, ya tiene un Cuerpo de Agentes de Movilidad que cubren ese servicio y a un menor coste que un PMM, por lo tanto ahí es donde tienes que ver la optimización de los recursos, ahora bien, si para vosotros es mejor comprar este discurso porque os abre una puerta a una idílica situación, perfecto, pero cuando luego os estrelléis con la cruda realidad de que estas propuestas nunca lleguen al BOAM que no vengan los lamentos y el decir que os han engañado, porque aquí engañan al que se deja engañar . . .
Agradezo tu punto de vista, del cual no veo que estés desencaminado con la realidad, no obstante si tan seguro e inviable veis la propuesta del concejal, nosé porque os poneis tan nerviosos e intentáis dialécticamente hablando poner palos sobre las ruedas, como es normal los integrantes de este Colectivo quieren prosperar y para ello miran a PMM, es lógico, dado que las competencias que nos limitan profesionalmente hablando las teneis vosotros, por tanto queremos una equiparación.
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 20:19:44 pm
La ley se cambió y fue una ley Organica porque le salio de los cojones al politico de turno para sacar sus planes adelante, asi como la ley de la función pública. ¿Por que no pueden volver a cambiarla? ¿Quien dice que vuelvan a poner la famosa disposición adicional quinta a la ley de coordinación? (la cual se aprueba no en el congreso como la L.O. sino en la asamblea de madrid, mucho más fácil) ¿Quien dice que por los interéses ahora creados cambien el artículo 38 de la ley de coordinación?.... Absolutamente nadie, y como esto de los caprichos son lo que son, ahora puede ser que quieran eliminarnos para vender a la opinión pública o al COI que tenemos más PMM porque han entrado 600 más y de los AM nunca más se supo y nadie preguntará porque SOMOS INVISIBLES a todo el mundo, salvo cuando denunciamos.
En cuanto a los vinocode y demás cosas, eso fue hace mucho... mucho tiempo tanto que no exisitía practicamente nada regulado sobre la extinción de un cuerpo y demás historias y ahora si, se llama EBEP y tiene más rango que la ley de coordinación.... así que bastaría con adecuarse al ordenamiento jurídico y cambiar por imperativo legal la ley de coordinación. Fácil a que si.
Pero nadie me vende nada que no exista ya, en Toledo ya lo van a realizar o incluso creo que ya lo han realizado (esto último no lo se con seguridad) y los que crearon este invento ya no están, y el único que aún sigue está imputado por el Madrid Arena, así que es un cadáver político, ¿quien esta interesado en nosotros? los que viven muy bien en este cortijo y en esta dirección general.
Palos en las ruedas.... no diría yo eso de Heracles, pero si es cierto que en muchos ámbitos parece que algunos PMM han opositado para ingenierosnuclearesastrofísicosdelaguerradelasgalaxias y no se puede optar a su puesto si no lo haces exactamente igual.... pues que los que no hayan realizado la MILI que renuncien a la plaza o a los que optan a permutar que no lo hagan porque no han pasado ni el mismo temario ni las mismas pruebas físicas. A no que no existe el cambio normativo...etc.
Claro que es mejorar el pasar a PMM no hay más que ver el trato para con unos y con otros, el sueldo, las condiciones laborales... el pasar a ser JV o Supervisor es otra mierda igual pero con más sueldo, nos limitamos a estar de puestos fijos hasta que nos jubilemos gracias a los PMM que están dirigiéndonos y que a base de tratarnos como nos tratan estan haciendose su hueco y su zulo cómodo... bastante más cómodo que en PMM.
Por todo lo anteriormente dicho, esto durará lo que quiera el político y si el viento nos PUEDE soplar a favor, mejor para los AM que bastante estamos pasando ya, creo que hemos cumplido cualquier penitencia que se nos pueda poner.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Marzo de 2013, 20:49:00 pm
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 20:56:38 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Marzo de 2013, 21:00:27 pm
DONOSTIA
Los agentes de movilidad actuarán en Amara y liberarán guardias para seguridad ciudadana
LA MEDIDA TRATA DE QUE LA POLICÍA LOCAL LLEGUE A MÁS ZONAS DE DONOSTIA
La plantilla de Tráfico solo patrulla ahora en el Centro y Gros
CAROLINA ALONSO - Miércoles, 20 de Febrero de 2013 - Actualizado a las 05:22h
DONOSTIA. La Guardia Municipal y los agentes de Movilidad sufrirán una reorganización, que llevará a que los últimos patrullen también en el barrio de Amara. De este modo, la plantilla de la policía local, compuesta por 360 agentes, podrá retirarse de las tareas de tráfico de Amara y dedicarse a labores de seguridad ciudadana, según concretó la delegada de Recursos Humanos del Gobierno municipal, Nekane Burutaran.
La responsable de Bildu manifestó que el objetivo principal de la reorganización de ambas plantillas es "aumentar la presencia de la Guardia Municipal en las calles de Donostia para llevar a cabo labores de persuasión y favorecer la seguridad ciudadana".
Burutaran explicó que estos cambios no tendrán costes económicos, por lo que no se reflejarán en el presupuesto, pero sí de funcionamiento. Así, los días de partidos de fútbol o baloncesto, la colocación de vallas para desviar la circulación, por ejemplo, correrá a cargo de los agentes de movilidad y así no quedará hipotecada la Guardia Municipal a las labores de control de tráfico.
La delegada de Recursos Humanos explicó que esta decisión obedece también a que, a causa de un decreto del Gobierno central, el Ayuntamiento no puede convocar una Oferta Pública de Empleo (OPE), como se preveía el pasado año. A pesar de ello, señaló que su ejecutivo trabaja para hacerlo el año próximo.
La plantilla de agentes de Movilidad de Donostia empezó a trabajar en verano 2009 y nació con el mismo objetivo de liberar a policías locales para otras tareas. Entonces, el Gobierno presidido por Odón Elorza defendió la creación de este cuerpo de agentes especiales exclusivos para movilidad -al igual que tenían ciudades como Madrid Santander, Castellón, Fuenlabrada y Toledo- para poder destinar 46 policías locales a tareas diferentes de las de tráfico. La posibilidad de crear funcionarios exclusivos para movilidad provino de la Ley Orgánica de 23 de diciembre de 2003, con destino a la regulación y el control de tráfico.
Sin embargo, los 60 agentes de Movilidad de Donostia no son suficientes para controlar las infracciones y actuaciones de tráfico en toda la ciudad, por lo que el despliegue inicial se limitó a los barrios del Centro y Gros.
PETICIÓN Hace un año, la denominada Mesa de Amara, un conjunto de asociaciones de este barrio, pidió al gobierno local que hubiese una mayor presencia de estos agentes de movilidad en sus calles, con el fin de evitar las dobles filas y otros problemas que afectan principalmente a los residentes.
La Mesa de Amara hizo hincapié en que esta zona es la que más acontecimientos deportivos soporta a lo largo de todo el año y reclamó la eliminación de las frecuentes dobles filas. Según manifestó entonces a este diario uno de los integrantes del colectivo, la escasez de aparcamiento es un problema importante en Amara, al que se añade que, a veces, los conductores tienen que esperar largo tiempo para sacar el coche del estacionamiento por la presencia de doble fila, especialmente en las calles Isabel II y Felipe IV.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2013/02/20/vecinos/los-agentes-de-movilidad-actuaran-en-amara-y-liberaran-guardias-para-seguridad-ciudadana
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 21:07:01 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Marzo de 2013, 21:15:15 pm
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2013, 21:26:43 pm
Y por supuesto que no me molestan tus opiniones, las disfruto por como las expones y comparo con lo que creo que puede pasar. Todo es un intercambio sano de opiniones y opciones.
Lo de sentirse superior y demás, no es dirigido a ti, es lo que vivimos en ciertas conversaciones y con ciertas intervenciones que nos tratan de "esos chavalitos" por decirlo suavemente.
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Marzo de 2013, 01:10:19 am
En los municipios de más de 175.000 habitantes pueden crearse cuerpos de funcionarios para las funciones de ordenación de tráfico
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha informado este lunes de que se creará el cuerpo de agentes de movilidad, que permitirá la incorporación durante 2013 de 41 agentes para realizar funciones de ordenación y señalización del tráfico en las calles de la capital grancanaria.
El objetivo de este cuerpo será reforzar la seguridad vial en el municipio y la calidad del servicio que presta la Policía Local, según ha indicado en un comunicado el Ayuntamiento.
La creación del cuerpo de agentes de movilidad, que se remitirá al próximo pleno municipal de finales de enero, es un trámite previo a una convocatoria pública para cubrir las 41 plazas como funcionarios interinos, según permite la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Esta ley establece que en los municipios de gran población con más de 175.000 habitantes, como Las Palmas de Gran Canaria, podrán crearse cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones de ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano.
Estos agentes se encargarán de la regulación, ordenación y control del tráfico ordinario, regulación del tráfico ante eventos especiales, vigilancia de la seguridad vial, apoyo al transporte, protección del medio ambiente relacionada con la contaminación producida por el tráfico rodado, atención a los ciudadanos en incidentes de tráfico que dificulten la movilidad y la atención en caso de accidentes de tráfico.
La labor de los agentes de movilidad se centrará en los principales puntos de concentración del tráfico de la ciudad, como son La autovía, los accesos a la Universidad, Julio Luengo, Torre Las Palmas, la Rotonda de Belén María y del Hospital Doctor Negrín, al igual que las entradas y salidas de los centros educativos y en los eventos extraordinarios que se organicen
Fuente: http://www.laprovincia.es/las-palmas/2013/01/14/ayuntamiento-capitalino-crea-41-plazas-agentes-movilidad/508631.html
http://pateticowebmaster.blogspot.com.es/2013/01/lpgc-agentes-de-movilidad.html
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2013, 09:38:15 am
El Ayuntamiento capitalino crea 41 plazas para agentes de movilidad
Exactamente Heracles...cada vez más municipios.
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 10:18:27 am
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2013, 10:26:23 am
Sigo pensando como Heracles y Ronin,creo que eso que tanto desean algunos nunca llegara a producirse.Debemos centrarnos en mejorar como cuerpo de am,que es lo que somos y lo que seguiremos siendo.Todo lo demas son formas de llenarse la cabeza de pajaros y cuando vengan mal dadas el palo sera mayor.Dentro de no mucho seremos un cuerpo de cuarentones ¿de verdad pensais que acabaremos en un patrulla de pmm? Yo por suerte nunca he tenido la "esperanza" de ello y creo que esto me ayuda a llevar el trabajo mas relajado y centrarme en lo que debo hacer,que no es ni mas ni menos que cubrirme el culo e intentar mejorar como colectivo.
Eso es una de las cuestiones en las que debeis trabajar...en 10 años surgirá un problema de edad y no teneis una regulación de Segunda Actividad.
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 10:26:36 am
Lo de sentirse superior y demás, no es dirigido a ti, es lo que vivimos en ciertas conversaciones y con ciertas intervenciones que nos tratan de "esos chavalitos" por decirlo suavemente.
Yo no he sentido esa "superioridad" con pmm.Tambien existen controladores de la hora que van diciendo que son agentes de la autoridad y van recentando con el pecho inflado ¿y? es su problema.
No existe esa superioridad sin complejo de inferioridad.
Publicado por: MovopoPol en 25 de Marzo de 2013, 13:12:27 pm
Publicado por: Ethan en 25 de Marzo de 2013, 13:22:27 pm
Lo de sentirse superior y demás, no es dirigido a ti, es lo que vivimos en ciertas conversaciones y con ciertas intervenciones que nos tratan de "esos chavalitos" por decirlo suavemente.
Yo no he sentido esa "superioridad" con pmm.Tambien existen controladores de la hora que van diciendo que son agentes de la autoridad y van recentando con el pecho inflado ¿y? es su problema.
No existe esa superioridad sin complejo de inferioridad.
dependera de los turnos (por lo de pmm).
Pero vamos que lo que ocurria antaño con los AM si que era flagrante... hace ya un tiempo para aca que sois bien aceptados en la ciudadania y en los cuerpos de seguridad.
O sea, que las cosas van a mejor, lo que no quiere decir que haya que callarse y estancarse... al contrario, hay que seguir mejorando y mucho en el cuerpo de AM, pero a veces echar una miradita al pasado allá cuando empezamos en 2004 hace que veas que mejorando se ha ido... mucho o poco es lo de menos mientras no se pare nunca.
SAludos y gracias a los AM :Plasplas
Publicado por: MASAM en 25 de Marzo de 2013, 13:26:59 pm
Lo que tenga que ser será y nadie de nosotros podrá interceder para que ocurra una cosa u otra, bien es verdad, que opositamos para Agente de Movilidad y por tanto es lo que deberíamos seguir siendo pero los policías en comisión de servicio no son agentes de movilidad y por tanto no deberían seguir
Guste o no, y sin entrar a valorar comisiones de servicio...agregadurias y demás... AMM no se desvinculará de PMM, principalmente por esto:
Citar
3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
...para bien o para mal.....pese a ser un colectivo diferenciado también lo sois subordinado.
Publicado por: Ethan en 25 de Marzo de 2013, 13:39:29 pm
Lo que tenga que ser será y nadie de nosotros podrá interceder para que ocurra una cosa u otra, bien es verdad, que opositamos para Agente de Movilidad y por tanto es lo que deberíamos seguir siendo pero los policías en comisión de servicio no son agentes de movilidad y por tanto no deberían seguir
Guste o no, y sin entrar a valorar comisiones de servicio...agregadurias y demás... AMM no se desvinculará de PMM, principalmente por esto:Citar3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
...para bien o para mal.....pese a ser un colectivo diferenciado también lo sois subordinado.
Una cosa es subordinado AL CUERPO DE POLICIA LOCAL....
Y otra es que haya mandos y demas pertenecientes en origen a la PMM y ahora esten en comision de servicio en una plaza de Director, subdirector, etc....... y vaya usted a saber. (luego alguno vuelve al cuerpo pero con el sueldo que consolido en su plaza en el cuerpo de los AM... )
No me jodas MASAM...
De eso hablan los am, no de lo que tu expones. Seran subordinados a traves de la concejalia de Seguridad que para eso es el jefe de la pmm delegado por el alcalde.
Publicado por: Ethan en 25 de Marzo de 2013, 13:40:36 pm
Publicado por: tixe en 25 de Marzo de 2013, 15:58:49 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3458.msg796585#msg796585
"El 42% de la plantilla (6.450 efectivos) tiene entre 46 y 65 años. Ha perdido 546 plazas entre 2010 y 2012 al no cubrirse las bajas que se producen por las jubilaciones"
¿Mejorar AM? a dia de hoy imposible, ni hay pasta, ni hay deseo por parte del ayto como tampoco ningún interés por parte de la subdirección... asi que toca esperar a ver que pasa.
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2013, 16:11:19 pm
Veremos si acabamos muriendo en la playa o tomando la colina.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3458.msg796585#msg796585
"El 42% de la plantilla (6.450 efectivos) tiene entre 46 y 65 años. Ha perdido 546 plazas entre 2010 y 2012 al no cubrirse las bajas que se producen por las jubilaciones"
¿Mejorar AM? a dia de hoy imposible, ni hay pasta, ni hay deseo por parte del ayto como tampoco ningún interés por parte de la subdirección... asi que toca esperar a ver que pasa.
Ni lo uno ni lo otro...esto no va con vosotros.
Publicado por: tixe en 25 de Marzo de 2013, 16:54:00 pm
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 17:27:27 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2013, 17:44:47 pm
¿Tu sabes tixe la que hay que liar para que lo que deseais algunos se produzca? ¿crees de verdad que meterian porque si a un nutrido colectivo de cuarentones a patrullar la ciudad? ¿que harian con los que no quieren ser pmm,que los hay y con los que casi estan en los 50 años de edad? Olvidaros de ese tema,no se va a producir.Seguimos siendo un cuerpo rentable y lo seguiremos siendo ¿de verdad crees que van a prescindir de tal cuerpo de recaudadores por 1300 euros por agente?Yo desde luego si fuera el que maneja el cotarro el cuerpo de am seguiria muchos y muchos años mas.
Con el añadido de que ningún sindicato avalará ese salto.
Publicado por: MovopoPol en 25 de Marzo de 2013, 17:49:19 pm
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 17:51:02 pm
Una solucion seria una oposocion mediantebpromocion interna de aquellos agentes que lo deseen y cumplan los requisitos y superen las pryebas optar q ser PMM mediante plazas restringidas al igual que pasa en el ejercito con la guardia civil y pn
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Publicado por: MovopoPol en 25 de Marzo de 2013, 17:57:46 pm
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Parcialmente en contra de lo que dices sin competencias en transporte ni pudiendo realizar controles de alcoholemia,etc nos tienen infrautilizados podrian sacar de nosotros por 300 euros mas que eso un agente lo genera en dos denuncias, imaginatel
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2013, 18:00:48 pm
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Parcialmente en contra de lo que dices sin competencias en transporte ni pudiendo realizar controles de alcoholemia,etc nos tienen infrautilizados podrian sacar de nosotros por 300 euros mas que eso un agente lo genera en dos denuncias, imaginatel
Error...producido el pase, hipótesis, se integran en "otro sistema"
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 18:01:51 pm
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 18:03:49 pm
Los de arriba saben de sobra que siendo pmm no ibamos a funcionar al mismo ritmo.
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Parcialmente en contra de lo que dices sin competencias en transporte ni pudiendo realizar controles de alcoholemia,etc nos tienen infrautilizados podrian sacar de nosotros por 300 euros mas que eso un agente lo genera en dos denuncias, imaginatel
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2013, 18:13:40 pm
Los de arriba saben de sobra que siendo pmm no ibamos a funcionar al mismo ritmo.
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Parcialmente en contra de lo que dices sin competencias en transporte ni pudiendo realizar controles de alcoholemia,etc nos tienen infrautilizados podrian sacar de nosotros por 300 euros mas que eso un agente lo genera en dos denuncias, imaginatel
Asi es.
Publicado por: MovopoPol en 25 de Marzo de 2013, 18:15:16 pm
Efectivamente no habria tanta carga de gruas porque hariamos otras cosas que a nivel estadistico de cara al EFQM y ciudadanía si tienen más valor que llevarte un coche de la zona serLos de arriba saben de sobra que siendo pmm no ibamos a funcionar al mismo ritmo.
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Parcialmente en contra de lo que dices sin competencias en transporte ni pudiendo realizar controles de alcoholemia,etc nos tienen infrautilizados podrian sacar de nosotros por 300 euros mas que eso un agente lo genera en dos denuncias, imaginatel
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 18:16:59 pm
Efectivamente no habria tanta carga de gruas porque hariamos otras cosas que a nivel estadistico de cara al EFQM y ciudadanía si tienen más valor que llevarte un coche de la zona serLos de arriba saben de sobra que siendo pmm no ibamos a funcionar al mismo ritmo.
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Parcialmente en contra de lo que dices sin competencias en transporte ni pudiendo realizar controles de alcoholemia,etc nos tienen infrautilizados podrian sacar de nosotros por 300 euros mas que eso un agente lo genera en dos denuncias, imaginatel
¿Y eso a quien le importa?
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 18:18:04 pm
Efectivamente no habria tanta carga de gruas porque hariamos otras cosas que a nivel estadistico de cara al EFQM y ciudadanía si tienen más valor que llevarte un coche de la zona serLos de arriba saben de sobra que siendo pmm no ibamos a funcionar al mismo ritmo.
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Parcialmente en contra de lo que dices sin competencias en transporte ni pudiendo realizar controles de alcoholemia,etc nos tienen infrautilizados podrian sacar de nosotros por 300 euros mas que eso un agente lo genera en dos denuncias, imaginatel
¿Y eso a quien le importa?
¿Pasta gansa o quedar bien ante el ciudadano? Politico elige lo primero,sin duda.
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2013, 18:18:27 pm
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 18:21:35 pm
Efectivamente no habria tanta carga de gruas porque hariamos otras cosas que a nivel estadistico de cara al EFQM y ciudadanía si tienen más valor que llevarte un coche de la zona serLos de arriba saben de sobra que siendo pmm no ibamos a funcionar al mismo ritmo.
Que seguimos siendo muy rentablessssssss,que no se nos olvide.
Parcialmente en contra de lo que dices sin competencias en transporte ni pudiendo realizar controles de alcoholemia,etc nos tienen infrautilizados podrian sacar de nosotros por 300 euros mas que eso un agente lo genera en dos denuncias, imaginatel
¿Y eso a quien le importa?
¿Pasta gansa o quedar bien ante el ciudadano? Politico elige lo primero,sin duda.
Una muestra mas,lee lo que se pretende hacer desde Mordor con respecto a los parquimetros en dias festivos.
Publicado por: tixe en 25 de Marzo de 2013, 21:03:28 pm
¿Tu sabes tixe la que hay que liar para que lo que deseais algunos se produzca? ¿crees de verdad que meterian porque si a un nutrido colectivo de cuarentones a patrullar la ciudad? ¿que harian con los que no quieren ser pmm,que los hay y con los que casi estan en los 50 años de edad? Olvidaros de ese tema,no se va a producir.Seguimos siendo un cuerpo rentable y lo seguiremos siendo ¿de verdad crees que van a prescindir de tal cuerpo de recaudadores por 1300 euros por agente?Yo desde luego si fuera el que maneja el cotarro el cuerpo de am seguiria muchos y muchos años mas.Leeme unos post más arriba y te darás cuenta que no digo que sea por nuestra cara bonita.
¿Yu sabes la que tuvieron que liar para crearnos? mucho más complicado.
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 21:05:33 pm
¿Tu sabes tixe la que hay que liar para que lo que deseais algunos se produzca? ¿crees de verdad que meterian porque si a un nutrido colectivo de cuarentones a patrullar la ciudad? ¿que harian con los que no quieren ser pmm,que los hay y con los que casi estan en los 50 años de edad? Olvidaros de ese tema,no se va a producir.Seguimos siendo un cuerpo rentable y lo seguiremos siendo ¿de verdad crees que van a prescindir de tal cuerpo de recaudadores por 1300 euros por agente?Yo desde luego si fuera el que maneja el cotarro el cuerpo de am seguiria muchos y muchos años mas.Leeme unos post más arriba y te darás cuenta que no digo que sea por nuestra cara bonita
Ni aun asi tixe, ni aun asi.
Publicado por: tixe en 25 de Marzo de 2013, 21:13:38 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2013, 21:14:19 pm
Puntos de vista distintos.
....tixe .... .... .... .... .... ... .... .... .... ;cosc;
Publicado por: machoteitor en 25 de Marzo de 2013, 21:15:24 pm
Puntos de vista distintos.
Ponte en el lugar del que maneja este cotarro ¿que harias?
Publicado por: tixe en 25 de Marzo de 2013, 21:36:33 pm
Lo dueños del cotarro seguirán aguantando hasta que les corten el grifo, los máximos responsables de la creación del feto ya no están empezando por Gallardón y acabando por Calvo, Autrán, Ayuso, Villanueva...... a Botella ni la importamos..... El político decidirá y el EBEP debe ser su guía.
¿Que recaudamos?, los datos que manejo dicen que recaudan inmensamente más las cámaras de los APR que nosotros, los rádares que nosotros.....
Dime tu ¿En que podemos mejorar con las condiciones económicas actuales? ¿quien negociará una mejora de nuestras condiciones laborales si no podemos ofrecer nada a cambio? ¿Crees que las próximas plazas de supervisor mejorarán en algo el cuerpo? ¿Piensas que Elipe te va a dar algo bueno cuando no lo ha hecho hasta ahora? ¿Seguiremos hasta los 67 sin segunda actividad y plantados en los puestos?........ ¿Es más factible todo esto?, no lo creo.
En cuanto a los sindicatos..... no me han dado nada y de ellos nada espero.
Publicado por: MovopoPol en 25 de Marzo de 2013, 22:36:31 pm
Leeme por favor más arriba. Hay un montón de cosas para ambos "bandos", yo considero que es una posibilidad plausible, de hecho se trato en uno de los borradores de la remodelación de la ley de coordinación en una disposición adicional quinta. Una ley de coordinación que es más fácil de cambiar o remodelar (solo un artículo) que una ley organica como la 2/86.Totalmente de acuerdo. :buenpost
Lo dueños del cotarro seguirán aguantando hasta que les corten el grifo, los máximos responsables de la creación del feto ya no están empezando por Gallardón y acabando por Calvo, Autrán, Ayuso, Villanueva...... a Botella ni la importamos..... El político decidirá y el EBEP debe ser su guía.
¿Que recaudamos?, los datos que manejo dicen que recaudan inmensamente más las cámaras de los APR que nosotros, los rádares que nosotros.....
Dime tu ¿En que podemos mejorar con las condiciones económicas actuales? ¿quien negociará una mejora de nuestras condiciones laborales si no podemos ofrecer nada a cambio? ¿Crees que las próximas plazas de supervisor mejorarán en algo el cuerpo? ¿Piensas que Elipe te va a dar algo bueno cuando no lo ha hecho hasta ahora? ¿Seguiremos hasta los 67 sin segunda actividad y plantados en los puestos?........ ¿Es más factible todo esto?, no lo creo.
En cuanto a los sindicatos..... no me han dado nada y de ellos nada espero.
Publicado por: MASAM en 26 de Marzo de 2013, 10:34:43 am
Lo que tenga que ser será y nadie de nosotros podrá interceder para que ocurra una cosa u otra, bien es verdad, que opositamos para Agente de Movilidad y por tanto es lo que deberíamos seguir siendo pero los policías en comisión de servicio no son agentes de movilidad y por tanto no deberían seguir
Guste o no, y sin entrar a valorar comisiones de servicio...agregadurias y demás... AMM no se desvinculará de PMM, principalmente por esto:Citar3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
...para bien o para mal.....pese a ser un colectivo diferenciado también lo sois subordinado.
Una cosa es subordinado AL CUERPO DE POLICIA LOCAL....
Y otra es que haya mandos y demas pertenecientes en origen a la PMM y ahora esten en comision de servicio en una plaza de Director, subdirector, etc....... y vaya usted a saber. (luego alguno vuelve al cuerpo pero con el sueldo que consolido en su plaza en el cuerpo de los AM... )
No me jodas MASAM...
De eso hablan los am, no de lo que tu expones. Seran subordinados a traves de la concejalia de Seguridad que para eso es el jefe de la pmm delegado por el alcalde.
Si no quieres que te joda.... no te agaches.......y lee lo ennegritao.
Publicado por: MASAM en 26 de Marzo de 2013, 10:36:41 am
Por esa regla de tres... que tambien haya PMM como mandos en la proteccion civil, no ?
La norma contempla la subordinación de los mimos con respecto de las PL´s ??
Guste o no, y sin entrar a valorar comisiones de servicio...agregadurias y demás...
Publicado por: machoteitor en 26 de Marzo de 2013, 10:40:44 am
Las camaras a las que haces referencia no funcionan solas,detras estan compañeros de movilidad firmando las denuncias validas y desechando las mal encuadradas,borrosas etc.Lo mismo pasa con los radares,alquien los tiene que manejar.
A dia de hoy y sabiendo que nos prestamos a realizar voluntariamente cualquier servicio a pesar de los recortes por unos miseros eurillos,tengo claro que la mejora de nuestras condiciones laborales esta y estara en standby por mucho tiempo.Aun asi veo mas factible una ligera mejoria que vuestras pretensiones.Mientras seamos rentables olvidaros de un cambio de puesto y el dia que no lo seamos pienso que nos dejaran como cuerpo a extinguir ocupando puestos nada relacionados con funciones similares a las de ahora.
Crear puestos adaptados no tiene a mi juicio mayor dificultad y desde luego que las plazas de supervisor no mejoraran el aspecto laboral del cuerpo,tan solo mejoraran los que sean nombrados.Los JV ya demuestran que tan solo les importa su bienestar por lo tanto si alguno de ellos es nombrado para ejercer dicho puesto seguira mirando por si mismo,tan solo con el bolsillo un poco mas lleno.
De los sindicatos tampoco espero gran cosa asi como una voluntad de negociar satisfactoria para ambas partes por parte de los altos mandos del cuerpo,pero por una sencilla razon escrita al principio del tercer parrafo.
Publicado por: machoteitor en 26 de Marzo de 2013, 11:43:11 am
Publicado por: tixe en 26 de Marzo de 2013, 19:39:45 pm
Recuerda que en el borrador decia PODRAN por lo tanto dejaban la posibilidad a criterio de la administracion.A parte claro esta se trata de un borrador,como ya ha habido otros.
Las camaras a las que haces referencia no funcionan solas,detras estan compañeros de movilidad firmando las denuncias validas y desechando las mal encuadradas,borrosas etc.Lo mismo pasa con los radares,alquien los tiene que manejar.
A dia de hoy y sabiendo que nos prestamos a realizar voluntariamente cualquier servicio a pesar de los recortes por unos miseros eurillos,tengo claro que la mejora de nuestras condiciones laborales esta y estara en standby por mucho tiempo.Aun asi veo mas factible una ligera mejoria que vuestras pretensiones.Mientras seamos rentables olvidaros de un cambio de puesto y el dia que no lo seamos pienso que nos dejaran como cuerpo a extinguir ocupando puestos nada relacionados con funciones similares a las de ahora.
Crear puestos adaptados no tiene a mi juicio mayor dificultad y desde luego que las plazas de supervisor no mejoraran el aspecto laboral del cuerpo,tan solo mejoraran los que sean nombrados.Los JV ya demuestran que tan solo les importa su bienestar por lo tanto si alguno de ellos es nombrado para ejercer dicho puesto seguira mirando por si mismo,tan solo con el bolsillo un poco mas lleno.
De los sindicatos tampoco espero gran cosa asi como una voluntad de negociar satisfactoria para ambas partes por parte de los altos mandos del cuerpo,pero por una sencilla razon escrita al principio del tercer parrafo.
Claro que daba la posibilidad, y de eso hablamos, no de que nos la regalen ni nada por el estilo.
Las cámaras funcionan con nosotros porque no puede ser de otra manera a no ser que sean pmm en segunda actividad o similar haciendo la misma función, lógicamente necesitan la firma de una agente para poder tramitarlas.
En el tercer párrafo dices y dices bien " dia de hoy y sabiendo que nos prestamos a realizar voluntariamente cualquier servicio a pesar de los recortes por unos miseros eurillos,tengo claro que la mejora de nuestras condiciones laborales esta y estara en standby por mucho tiempo", pero en el resto creo que no es así, porque no han existido dichas mejorías desde hace seis años más o menos, las migajas que nos han arrojado y a las que se han accedido para poder subsistir no tienen más recorrido que el ser un cuerpo mal pagado con lo que nos (entended la palabra nos por los que han accedido a ello) tienen siempre en ese impas y sacándoles infinitamente más barato el servicio que PMM, y lo aprovechan. La rentabilidad no la veas solo como algo económico, míralo tambien como algo barajáble por el político de turno para poder hacer y deshacer a su gusto y ganar votos o mejorar su imagen.
Lo de los puestos adaptados tiene mucha dificultad, pregunta por aqui y verás que te comentan los policías sobre ello.
Del resto OK.
Pero vamos que quede claro que no tengo nada en contra de vuestra pretension,todo lo contario tan solo que no lo he visto,ni lo veo ni lo vere factible.No pasa nada hombre, si esto es dialogar y dar puntos de vista, si estuviesemos todos de acuerdo vaya aburrimiento ;ris;
Por cierto...: @UPyD_aytomadrid: rechazada la proposición de @UPyD sobre Agentes de Movilidad con los votos en contra de PP e IU y la abstención de PSOE#Madrid.
Pero vamos que son batallas políticas y vemos quien es de la cuerda y quien no, aunque ningún partido suele apoyar nada de UPyD, era de esperar.
Publicado por: machoteitor en 26 de Marzo de 2013, 20:07:35 pm
Recuerda que en el borrador decia PODRAN por lo tanto dejaban la posibilidad a criterio de la administracion.A parte claro esta se trata de un borrador,como ya ha habido otros.
Las camaras a las que haces referencia no funcionan solas,detras estan compañeros de movilidad firmando las denuncias validas y desechando las mal encuadradas,borrosas etc.Lo mismo pasa con los radares,alquien los tiene que manejar.
A dia de hoy y sabiendo que nos prestamos a realizar voluntariamente cualquier servicio a pesar de los recortes por unos miseros eurillos,tengo claro que la mejora de nuestras condiciones laborales esta y estara en standby por mucho tiempo.Aun asi veo mas factible una ligera mejoria que vuestras pretensiones.Mientras seamos rentables olvidaros de un cambio de puesto y el dia que no lo seamos pienso que nos dejaran como cuerpo a extinguir ocupando puestos nada relacionados con funciones similares a las de ahora.
Crear puestos adaptados no tiene a mi juicio mayor dificultad y desde luego que las plazas de supervisor no mejoraran el aspecto laboral del cuerpo,tan solo mejoraran los que sean nombrados.Los JV ya demuestran que tan solo les importa su bienestar por lo tanto si alguno de ellos es nombrado para ejercer dicho puesto seguira mirando por si mismo,tan solo con el bolsillo un poco mas lleno.
De los sindicatos tampoco espero gran cosa asi como una voluntad de negociar satisfactoria para ambas partes por parte de los altos mandos del cuerpo,pero por una sencilla razon escrita al principio del tercer parrafo.
Claro que daba la posibilidad, y de eso hablamos, no de que nos la regalen ni nada por el estilo.
Las cámaras funcionan con nosotros porque no puede ser de otra manera a no ser que sean pmm en segunda actividad o similar haciendo la misma función, lógicamente necesitan la firma de una agente para poder tramitarlas.
En el tercer párrafo dices y dices bien " dia de hoy y sabiendo que nos prestamos a realizar voluntariamente cualquier servicio a pesar de los recortes por unos miseros eurillos,tengo claro que la mejora de nuestras condiciones laborales esta y estara en standby por mucho tiempo", pero en el resto creo que no es así, porque no han existido dichas mejorías desde hace seis años más o menos, las migajas que nos han arrojado y a las que se han accedido para poder subsistir no tienen más recorrido que el ser un cuerpo mal pagado con lo que nos (entended la palabra nos por los que han accedido a ello) tienen siempre en ese impas y sacándoles infinitamente más barato el servicio que PMM, y lo aprovechan. La rentabilidad no la veas solo como algo económico, míralo tambien como algo barajáble por el político de turno para poder hacer y deshacer a su gusto y ganar votos o mejorar su imagen.
Lo de los puestos adaptados tiene mucha dificultad, pregunta por aqui y verás que te comentan los policías sobre ello.
Del resto OK.Pero vamos que quede claro que no tengo nada en contra de vuestra pretension,todo lo contario tan solo que no lo he visto,ni lo veo ni lo vere factible.No pasa nada hombre, si esto es dialogar y dar puntos de vista, si estuviesemos todos de acuerdo vaya aburrimiento ;ris;
Por cierto...: @UPyD_aytomadrid: rechazada la proposición de @UPyD sobre Agentes de Movilidad con los votos en contra de PP e IU y la abstención de PSOE#Madrid.
Pero vamos que son batallas políticas y vemos quien es de la cuerda y quien no, aunque ningún partido suele apoyar nada de UPyD, era de esperar.
Firmar las denuncias de camaras y radares puede ser perfectamente en un futuro no muy lejano una funcion de segunda actividad.
Sacamos el servicio de manera mas barata para la administracion que pmm precisamente por que no somos policias.Un policia pitando en un cruce puede ser requerido por un robo,una reyerta etc etc nosotros no.Nunca he estado de acuerdo en eso.La pmm tiene muchisimas mas funciones que nosotros que basicamente tenemos dos de ahi que no este de acuerdo con esa afirmacion tan difundida por compañeros de am.Somos lo que somos y nos pagan en base a eso.Mal pagado......no cabe duda.
Insisto,la culpa de que no nos ofrezcan mejoras dignas las tenemos los agentes que nos ofrecemos por cualquier migaja.Si yo soy el que maneja esto y veo que cualquier cosita mal pagada que ofrezco me la quitan de las manos ¿para que voy a ofrecer algo digno?
Publicado por: machoteitor en 26 de Marzo de 2013, 20:15:47 pm
Publicado por: tixe en 26 de Marzo de 2013, 20:41:26 pm
Pero vamos que de momento estamos como estamos por:
A) Nosotros por vendernos por las migajas que se caen de la mesa mientras ellos se forran y se descojonan de nosotros.
B) Los sindicatos por vendernos a cambio de sus prebendas y negociar mirando a sus intereses... aunque hay que señalar que cuando hay elecciones somos la ostia votando.... joder que cuerpo... en fin.
C) La dirección general, porque saben separarnos y nos tratan como esos mierdecillas chavalillos de amarillo con los que se puede jugar incluso con su propia salud sin que protesten ni hagan nada.
Publicado por: uidnoche en 26 de Marzo de 2013, 23:05:30 pm
Publicado por: MASAM en 26 de Marzo de 2013, 23:07:46 pm
Ni en la A ni la B ni la C veo ninguna diferencia con PMM.
Secundo la moción.
Publicado por: MovopoPol en 27 de Marzo de 2013, 00:14:01 am
Pleno de Madrid rechaza integrar los agentes de movilidad en la Policía Local
Agencia EFE[/color]
Madrid, 26 mar (EFE).- El pleno del Ayuntamiento de Madrid ha rechazado hoy una proposición del grupo de UPyD para proceder a la extinción paulatina del cuerpo de agentes de movilidad de Madrid y su integración en la Policía Municipal.
La iniciativa, presentada por el concejal Jaime de Berenguer (UPyD), ha contado con los únicos votos a favor de este grupo, la abstención de PSOE y la negativa de PP e IU.
En su defensa de la iniciativa, el concejal de UPyD ha asegurado que, nueve años después de la creación de este cuerpo, han quedado evidenciados "tres grandes errores": su gestión, concepción y organización.
En este sentido, ha indicado que el proyecto comenzó con más de 1.200 agentes y ahora solo tiene 680, y que se ahorraría dinero si estas organizaciones "separadas", que lleva a cabo "tareas" cuya separación nadie entiende, se uniesen.
Frente a esta propuesta, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha defendido que los agentes de movilidad deberían asumir más competencias que las que actualmente tienen y que su existencia permite "liberar" a la Policía Municipal para acometer actividades más específicas.
El Cuerpo de Agentes de Movilidad, encuadrado en el Departamento de Vigilancia de la Movilidad de la Subdirección General de Regulación de Movilidad, fue creado por el Ayuntamiento de Madrid en julio de 2004. EFE
Era de esperar aún así y aunque algunos lo llamen de oportunismo político mi más sincera enhorabuena por haberlo intentado aunque dudaría que llegase a producirse tal caso aún con todo a favor. :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 10:57:32 am
Ni en la A ni la B ni la C veo ninguna diferencia con PMM.
Secundo la moción.
Existe una diferencia,habeis recuperado los dias gracias a la presion ejercida por muchos de vuestros compañeros a cambio de "un pequeño esfuerzo".Nosotros seguimos sin ponernos de acuerdo y participando en distintas guerras.Los que se quedan tras las trincheras consiguen que los que salimos al campo de batalla seamos aniquilados por el "enemigo" en un abrir y cerrar de ojos.
La union hace la fuerza.
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 10:58:10 am
Recuerda que PMM además de ser infinitamente más que nosotros, pasan a segunda actividad a los 55 años, nosotro ni siguiqera la tenemos porque la dirección se ha negado a hablar de ello, así que la nuestra es a los 67.
Pero vamos que de momento estamos como estamos por:
A) Nosotros por vendernos por las migajas que se caen de la mesa mientras ellos se forran y se descojonan de nosotros.
B) Los sindicatos por vendernos a cambio de sus prebendas y negociar mirando a sus intereses... aunque hay que señalar que cuando hay elecciones somos la ostia votando.... joder que cuerpo... en fin.
C) La dirección general, porque saben separarnos y nos tratan como esos mierdecillas chavalillos de amarillo con los que se puede jugar incluso con su propia salud sin que protesten ni hagan nada.
CORRECTO.
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 10:59:06 am
http://www.elcomercio.es/agencias/20130326/mas-actualidad/politica/pleno-madrid-rechaza-integrar-agentes_201303261521.html
Pleno de Madrid rechaza integrar los agentes de movilidad en la Policía Local
Agencia EFE[/color]
Madrid, 26 mar (EFE).- El pleno del Ayuntamiento de Madrid ha rechazado hoy una proposición del grupo de UPyD para proceder a la extinción paulatina del cuerpo de agentes de movilidad de Madrid y su integración en la Policía Municipal.
La iniciativa, presentada por el concejal Jaime de Berenguer (UPyD), ha contado con los únicos votos a favor de este grupo, la abstención de PSOE y la negativa de PP e IU.
En su defensa de la iniciativa, el concejal de UPyD ha asegurado que, nueve años después de la creación de este cuerpo, han quedado evidenciados "tres grandes errores": su gestión, concepción y organización.
En este sentido, ha indicado que el proyecto comenzó con más de 1.200 agentes y ahora solo tiene 680, y que se ahorraría dinero si estas organizaciones "separadas", que lleva a cabo "tareas" cuya separación nadie entiende, se uniesen.
Frente a esta propuesta, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha defendido que los agentes de movilidad deberían asumir más competencias que las que actualmente tienen y que su existencia permite "liberar" a la Policía Municipal para acometer actividades más específicas.
El Cuerpo de Agentes de Movilidad, encuadrado en el Departamento de Vigilancia de la Movilidad de la Subdirección General de Regulación de Movilidad, fue creado por el Ayuntamiento de Madrid en julio de 2004. EFE
Era de esperar aún así y aunque algunos lo llamen de oportunismo político mi más sincera enhorabuena por haberlo intentado aunque dudaría que llegase a producirse tal caso aún con todo a favor. :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Estaba claro,aun asi ya le vale a IU.
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 11:01:55 am
Frente a esta propuesta, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha defendido que los agentes de movilidad deberían asumir más competencias que las que actualmente tienen y que su existencia permite "liberar" a la Policía Municipal para acometer actividades más específicas.
Sip...el botellón.
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 11:04:45 am
Frente a esta propuesta, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha defendido que los agentes de movilidad deberían asumir más competencias que las que actualmente tienen y que su existencia permite "liberar" a la Policía Municipal para acometer actividades más específicas.
Sip...el botellón.
Que obsesion con el botellon,¿de cuanto son las denuncias?
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 11:07:51 am
Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 11:08:59 am
Clasificados los puestos de trabajo según lo previsto en este artículo, las plazas de personal funcionario y laboral que deban cambiar de naturaleza se declararán a extinguir.
Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid
¿y es esta ley la que nos afecta?
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 11:11:04 am
Frente a esta propuesta, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha defendido que los agentes de movilidad deberían asumir más competencias que las que actualmente tienen y que su existencia permite "liberar" a la Policía Municipal para acometer actividades más específicas.
Sip...el botellón.
Que obsesion con el botellon,¿de cuanto son las denuncias?
600 con reducción del 40 por ciento por "pronto pago".
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 11:14:29 am
Clasificados los puestos de trabajo según lo previsto en este artículo, las plazas de personal funcionario y laboral que deban cambiar de naturaleza se declararán a extinguir.
Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid
¿y es esta ley la que nos afecta?
Asi es...esa es la Ley que afecta a funcionarios y laborales dependientes de la CAM...añadiéndose a ella el Estatuto Básico de la Función Pública, la 4/92 y la 2/86.
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 11:15:29 am
Frente a esta propuesta, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha defendido que los agentes de movilidad deberían asumir más competencias que las que actualmente tienen y que su existencia permite "liberar" a la Policía Municipal para acometer actividades más específicas.
Sip...el botellón.
Que obsesion con el botellon,¿de cuanto son las denuncias?
600 con reducción del 40 por ciento por "pronto pago".
¿es lo mismo que si por ejmplo estoy bebiendo yo solo en la via publica?
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 11:19:26 am
Clasificados los puestos de trabajo según lo previsto en este artículo, las plazas de personal funcionario y laboral que deban cambiar de naturaleza se declararán a extinguir.
Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid
¿y es esta ley la que nos afecta?
Asi es...esa es la Ley que afecta a funcionarios y laborales dependientes de la CAM...añadiéndose a ella el Estatuto Básico de la Función Pública, la 4/92 y la 2/86.
¿Por extinguir se entiende que desaparece segun se vaya jubilando el personal?
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 11:22:35 am
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 11:27:22 am
Los serenos fueron una escala a extinguir dentro del Ayuntamiento...pasaron a ser vigilantes nocturnos a finales de los 70...su cuerpo desapareció y sus plazas fueron declaradas a extinguir....pero nunca saltaron a la PM como policías sino como vigilantes nocturnos...si AM consigue alguna vez ser declarado a "extinguir" podría saltar como POSI, como AUXILIAR o con cualquier otra figura interna del Ayuntamiento pero nunca como PM.
Queda claro.
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 11:34:38 am
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 11:36:46 am
A tixe le vendieron una moto y la compró..pero no tenía ruedas...de ahí que IU se oponga... es una moto que no puede circular por que le falta normativa que la legalice.
Por lo menos una abstencion como el psoe jeje que queda algo mejor.Pero si,si no es legal pues bien hecho esta.
Publicado por: MASAM en 27 de Marzo de 2013, 12:47:01 pm
Frente a esta propuesta, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha defendido que los agentes de movilidad deberían asumir más competencias que las que actualmente tienen y que su existencia permite "liberar" a la Policía Municipal para acometer actividades más específicas.
Sip...el botellón.
Que obsesion con el botellon,¿de cuanto son las denuncias?
600 con reducción del 40 por ciento por "pronto pago".
¿es lo mismo que si por ejmplo estoy bebiendo yo solo en la via publica?
Al margen de los procedimientos de análisis de la bebida.......la pregunta obtendrá respuesta con una rápida lectura de la 5/2002 de la C.M.
Publicado por: tixe en 27 de Marzo de 2013, 17:05:40 pm
A tixe le vendieron una moto y la compró..pero no tenía ruedas...de ahí que IU se oponga... es una moto que no puede circular por que le falta normativa que la legalice.Que no, vieja chicharra, que no me vendieron nada. Yo expongo unos hechos y miro posibilidades y seguiré pensando que cuando exista voluntad política pasara.
:paz
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 17:08:01 pm
A tixe le vendieron una moto y la compró..pero no tenía ruedas...de ahí que IU se oponga... es una moto que no puede circular por que le falta normativa que la legalice.Que no, vieja chicharra, que no me vendieron nada. Yo expongo unos hechos y miro posibilidades y seguiré pensando que cuando exista voluntad política pasara.
:paz
Pasa por el tema jubilaciones anticipadas en las PLs...ve al primer mensaje del forero IUSLEX y me dices la fecha.
Publicado por: sinpalotes en 27 de Marzo de 2013, 17:24:44 pm
A tixe le vendieron una moto y la compró..pero no tenía ruedas...de ahí que IU se oponga... es una moto que no puede circular por que le falta normativa que la legalice.Que no, vieja chicharra, que no me vendieron nada. Yo expongo unos hechos y miro posibilidades y seguiré pensando que cuando exista voluntad política pasara.
:paz
Con voluntad política también se reformará la 2/86, que ya mismito está al caer...
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 17:29:18 pm
A tixe le vendieron una moto y la compró..pero no tenía ruedas...de ahí que IU se oponga... es una moto que no puede circular por que le falta normativa que la legalice.Que no, vieja chicharra, que no me vendieron nada. Yo expongo unos hechos y miro posibilidades y seguiré pensando que cuando exista voluntad política pasara.
:paz
Pasa por el tema jubilaciones anticipadas en las PLs...ve al primer mensaje del forero IUSLEX y me dices la fecha.
Ya te ayudo yo, 1 de abril de 2006
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 17:30:02 pm
A tixe le vendieron una moto y la compró..pero no tenía ruedas...de ahí que IU se oponga... es una moto que no puede circular por que le falta normativa que la legalice.Que no, vieja chicharra, que no me vendieron nada. Yo expongo unos hechos y miro posibilidades y seguiré pensando que cuando exista voluntad política pasara.
:paz
Con voluntad política también se reformará la 2/86, que ya mismito está al caer...
Con voluntad politica tambien podemos salir de la crisis,perdon queria decir de la estafa.
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 17:33:51 pm
A tixe le vendieron una moto y la compró..pero no tenía ruedas...de ahí que IU se oponga... es una moto que no puede circular por que le falta normativa que la legalice.Que no, vieja chicharra, que no me vendieron nada. Yo expongo unos hechos y miro posibilidades y seguiré pensando que cuando exista voluntad política pasara.
:paz
Pasa por el tema jubilaciones anticipadas en las PLs...ve al primer mensaje del forero IUSLEX y me dices la fecha.
Ya te ayudo yo, 1 de abril de 2006
Eso es...el próximo lunes hará siete años de ese mensaje, y a pesar de que hoy un miembro del PP asturiano se desliza con una proposición no de ley ante el parlamento de esa comunidad...lo cierto es que son ya siete años, eso es lo único cierto que puedo concluir.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3455.msg797184#msg797184
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 17:35:57 pm
A tixe le vendieron una moto y la compró..pero no tenía ruedas...de ahí que IU se oponga... es una moto que no puede circular por que le falta normativa que la legalice.Que no, vieja chicharra, que no me vendieron nada. Yo expongo unos hechos y miro posibilidades y seguiré pensando que cuando exista voluntad política pasara.
:paz
Pasa por el tema jubilaciones anticipadas en las PLs...ve al primer mensaje del forero IUSLEX y me dices la fecha.
Ya te ayudo yo, 1 de abril de 2006
Eso es...el próximo lunes hará siete años de ese mensaje, y a pesar de que hoy un miembro del PP asturiano se desliza con una proposición no de ley ante el parlamento de esa comunidad...lo cierto es que son ya siete años, eso es lo único cierto que puedo concluir.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3455.msg797184#msg797184
Igual cuando tengamos 45 palos sigue alguno con la esperanza de ingresar en pmm.
Cuanto daño hizo U.P.M
Publicado por: machoteitor en 27 de Marzo de 2013, 17:37:35 pm
Al margen de los procedimientos de análisis de la bebida.......la pregunta obtendrá respuesta con una rápida lectura de la 5/2002 de la C.M.
Preguntaba precisamente para evitar tener que leerme un toston de esos jeje
Publicado por: tixe en 27 de Marzo de 2013, 19:47:45 pm
Que poca fe....
TRISTEEESS QUE SOIS UNOS TRISTEEEESSS
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2013, 19:50:30 pm
:Burla
Que poca fe....
TRISTEEESS QUE SOIS UNOS TRISTEEEESSS
http://www.youtube.com/watch?v=UGJv3kGo9es
:paz
Publicado por: tixe en 27 de Marzo de 2013, 19:57:24 pm
:Burla
Que poca fe....
TRISTEEESS QUE SOIS UNOS TRISTEEEESSS
http://www.youtube.com/watch?v=UGJv3kGo9es
:paz
http://www.youtube.com/watch?v=mDSEEL7VgsE
:cul
Publicado por: MovopoPol en 28 de Marzo de 2013, 00:17:08 am
2.Enlace Pleno.
3.Retransmisiones del Pleno.
4.Día 26/03
5. A partir del minuto 219
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=26032013_0900
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2013, 11:19:31 am
http://vozpopuli.com/nacional/23063-botella-cambiara-las-condiciones-de-3-000-funcionarios-para-despedir-al-personal-sin-plaza-fija
Publicado por: tixe en 28 de Marzo de 2013, 12:26:43 pm
Publicado por: machoteitor en 28 de Marzo de 2013, 14:41:34 pm
Que ascazo de mujer
Publicado por: MASAM en 28 de Marzo de 2013, 14:44:20 pm
Al margen de los procedimientos de análisis de la bebida.......la pregunta obtendrá respuesta con una rápida lectura de la 5/2002 de la C.M.
Preguntaba precisamente para evitar tener que leerme un toston de esos jeje
Consulta el sumario del articulado....irás unos articulillos concretos y no tendrás que leerte toda la norma.....no te llevará mas de 5 minutos.
Publicado por: tixe en 28 de Marzo de 2013, 15:19:45 pm
Yo te invitaba a una yonkilata y los pmm te lo dan por escrito... :bur)
Al margen de los procedimientos de análisis de la bebida.......la pregunta obtendrá respuesta con una rápida lectura de la 5/2002 de la C.M.
Preguntaba precisamente para evitar tener que leerme un toston de esos jeje
Consulta el sumario del articulado....irás unos articulillos concretos y no tendrás que leerte toda la norma.....no te llevará mas de 5 minutos.
Publicado por: machoteitor en 29 de Marzo de 2013, 19:38:07 pm
Al margen de los procedimientos de análisis de la bebida.......la pregunta obtendrá respuesta con una rápida lectura de la 5/2002 de la C.M.
Preguntaba precisamente para evitar tener que leerme un toston de esos jeje
Consulta el sumario del articulado....irás unos articulillos concretos y no tendrás que leerte toda la norma.....no te llevará mas de 5 minutos.
Un tiempo precioso del que apenas dispongo cuando tengo a la canija para arriba y para abajo jejeje
Publicado por: tixe en 29 de Marzo de 2013, 20:02:58 pm
Al margen de los procedimientos de análisis de la bebida.......la pregunta obtendrá respuesta con una rápida lectura de la 5/2002 de la C.M.
Preguntaba precisamente para evitar tener que leerme un toston de esos jeje
Consulta el sumario del articulado....irás unos articulillos concretos y no tendrás que leerte toda la norma.....no te llevará mas de 5 minutos.
Un tiempo precioso del que apenas dispongo cuando tengo a la canija para arriba y para abajo jejeje
Buenoooo... entonces ¿apenas duermes o es buena?
Publicado por: machoteitor en 29 de Marzo de 2013, 20:08:03 pm
Al margen de los procedimientos de análisis de la bebida.......la pregunta obtendrá respuesta con una rápida lectura de la 5/2002 de la C.M.
Preguntaba precisamente para evitar tener que leerme un toston de esos jeje
Consulta el sumario del articulado....irás unos articulillos concretos y no tendrás que leerte toda la norma.....no te llevará mas de 5 minutos.
Un tiempo precioso del que apenas dispongo cuando tengo a la canija para arriba y para abajo jejeje
Buenoooo... entonces ¿apenas duermes o es buena?
Es buena,como el padre.
Publicado por: MASAM en 01 de Abril de 2013, 17:49:34 pm
Al margen de los procedimientos de análisis de la bebida.......la pregunta obtendrá respuesta con una rápida lectura de la 5/2002 de la C.M.
Preguntaba precisamente para evitar tener que leerme un toston de esos jeje
Consulta el sumario del articulado....irás unos articulillos concretos y no tendrás que leerte toda la norma.....no te llevará mas de 5 minutos.
Un tiempo precioso del que apenas dispongo cuando tengo a la canija para arriba y para abajo jejeje
Weno...has tardado mas en escribir los mensajes relacionados con ello que en consultarlo tú mismo.
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2013, 11:05:23 am
Publicado por: MASAM en 04 de Abril de 2013, 11:10:22 am
Si lo sabeis tampoco cuesta mucho decirlo,para eso esta tambien el foro.
Para "eso" así como para, también, indicar el camino....claro que es mas comodo 'que me lo den hecho'.
Se 'dará hecho' cuando proceda.....y cuando no....pues no.
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2013, 11:13:07 am
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2013, 11:14:23 am
Si lo sabeis tampoco cuesta mucho decirlo,para eso esta tambien el foro.
Para "eso" así como para, también, indicar el camino....claro que es mas comodo 'que me lo den hecho'.
Evidentemente,no te voy a engañar.
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2013, 11:17:25 am
Si lo sabeis tampoco cuesta mucho decirlo,para eso esta tambien el foro.
Para "eso" así como para, también, indicar el camino....claro que es mas comodo 'que me lo den hecho'.
Evidentemente,no te voy a engañar.
Si es algo que influye en mi trabajo ya me busco yo la vida aunque pregunte aqui,me gusta contrastar la informacion para tener las ideas mas claras.Sin embargo algo que simplemente despierta mi curiosidad sin mas puedo no contrastarlo y creermelo ya que proviene de trabajadores de la materia en cuestion.
Publicado por: MASAM en 04 de Abril de 2013, 11:26:03 am
Si lo sabeis tampoco cuesta mucho decirlo,para eso esta tambien el foro.
Para "eso" así como para, también, indicar el camino....claro que es mas comodo 'que me lo den hecho'.
Evidentemente,no te voy a engañar.
Si es algo que influye en mi trabajo ya me busco yo la vida aunque pregunte aqui,me gusta contrastar la informacion para tener las ideas mas claras.Sin embargo algo que simplemente despierta mi curiosidad sin mas puedo no contrastarlo y creermelo ya que proviene de trabajadores de la materia en cuestion.
Puedes contarstarlo como dije....y no te llevará mas de 5 min.
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2013, 11:30:40 am
Si lo sabeis tampoco cuesta mucho decirlo,para eso esta tambien el foro.
Para "eso" así como para, también, indicar el camino....claro que es mas comodo 'que me lo den hecho'.
Evidentemente,no te voy a engañar.
Si es algo que influye en mi trabajo ya me busco yo la vida aunque pregunte aqui,me gusta contrastar la informacion para tener las ideas mas claras.Sin embargo algo que simplemente despierta mi curiosidad sin mas puedo no contrastarlo y creermelo ya que proviene de trabajadores de la materia en cuestion.
Puedes contarstarlo como dije....y no te llevará mas de 5 min.
Vaaaale,no te bajas del burro eh jeje
Publicado por: Arouetvoltaire en 05 de Abril de 2013, 06:29:37 am
Ya estan las listas de voluntarios para carreras y toros y como siempre bien repletas de nombres.Se va a abrir la mesa y no se que podemos conseguir....bueno si,nada.Si algun sindicato propone aumentar la cuantia economica de estas jornadas o algun tipo de productividad mejorable conseguira alguna que otra sonrisilla maliciosa ya que si el sistema actual funciona ¿para que mejorarlo? En fin serafin.......si, pero no.
Ese no es el problema fundamental. El tema es porque unos problemas sindicales y de privilegios entre ellos no nos dejan avanzar, aparte son los problemas del servicio. Dejemonos ya, de minucias. Y llevas, razón, que sino les sale el servicio y tallll, pero hablemos de realidades. Y la experiencia me dice que seguramente saldremos mal parados. Y sigo, ,,,hasta que el sistema sindical actual no sea eliminado tal y como lo conocemos no sacaremos nada en claro.......
Pregunta....¿Han ido a tu unidad a infoemar algu´n sindicato? aque no. pues eso y vendrán y nos contarán lo ya firmado y asi hasta el infinito y más allá.... y hasta cuando aguantaremos este sainete????
Ssludos.
Publicado por: machoteitor en 05 de Abril de 2013, 09:59:28 am
Ya estan las listas de voluntarios para carreras y toros y como siempre bien repletas de nombres.Se va a abrir la mesa y no se que podemos conseguir....bueno si,nada.Si algun sindicato propone aumentar la cuantia economica de estas jornadas o algun tipo de productividad mejorable conseguira alguna que otra sonrisilla maliciosa ya que si el sistema actual funciona ¿para que mejorarlo? En fin serafin.......si, pero no.
Ese no es el problema fundamental. El tema es porque unos problemas sindicales y de privilegios entre ellos no nos dejan avanzar, aparte son los problemas del servicio. Dejemonos ya, de minucias. Y llevas, razón, que sino les sale el servicio y tallll, pero hablemos de realidades. Y la experiencia me dice que seguramente saldremos mal parados. Y sigo, ,,,hasta que el sistema sindical actual no sea eliminado tal y como lo conocemos no sacaremos nada en claro.......
Pregunta....¿Han ido a tu unidad a infoemar algu´n sindicato? aque no. pues eso y vendrán y nos contarán lo ya firmado y asi hasta el infinito y más allá.... y hasta cuando aguantaremos este sainete????
Ssludos.
He hablado con algun que otro delegado sindical y no esperan sacar nada positivo de importancia ya que segun su opinion si el colectivo no se mueve y muestra cierto rechazo a lo que hoy en dia ofrecen poco o nada se puede hacer.Yo en cierta medida comparto dicha opinion.Un sindicato no puede ir a negociar si no tiene el respaldo de gran parte de los trabajadores.Cierto es como dices que no se han presentado a explicar que esperan sacar en la mesa de negociacion ni que pretenden ofrecer.Razon para ambas partes segun lo veo yo.
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2013, 17:02:16 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 08 de Abril de 2013, 01:12:59 am
Tampoco han dado directrices ni han querido saber nada de nosotros desde hace años... ¿Cómo quieren ahora que nos movamos? ¿Cómo quieren que les respaldemos si no han propuesto nada? .... que no nos tomen el pelo.Una excusa como un piano. Que no nos movemos pues no hacemos nada,,,que nos movemos y la liamos, pues que nos movemos demasiado o lo que se quieran inventar. No han estado nunca a la altura de las circunstancias y ahora igual.
EXCUSAS BARATAS.
Debemos los agentes en ir pensando que hacer con esto.
Publicado por: machoteitor en 09 de Abril de 2013, 10:42:47 am
Tampoco han dado directrices ni han querido saber nada de nosotros desde hace años... ¿Cómo quieren ahora que nos movamos? ¿Cómo quieren que les respaldemos si no han propuesto nada? .... que no nos tomen el pelo.Una excusa como un piano. Que no nos movemos pues no hacemos nada,,,que nos movemos y la liamos, pues que nos movemos demasiado o lo que se quieran inventar. No han estado nunca a la altura de las circunstancias y ahora igual.
EXCUSAS BARATAS.
Debemos los agentes en ir pensando que hacer con esto.
Yo no me muevo porque tu no propones y yo no propongo porque tu no te mueves........y mientras la casa sin barrer.Hare lo que he venido haciendo hasta ahora,cumplir con el trabajo para que ni mandos ni ciudadanos me llamen la atencion,pasar las horas como mejor pueda con mis compañeros e irme a casita a ver a la familia.
Publicado por: machoteitor en 10 de Abril de 2013, 10:09:30 am
Debemos los agentes en ir pensando que hacer con esto.
Ya te digo yo lo que vamos a pensar...........NADA.
Publicado por: Arouetvoltaire en 11 de Abril de 2013, 04:25:47 am
Hoy hablando con compañeros de batallas, veo que el espiritu guerrero ha decaido a cotas máximas y deberemos esperar a tiempos mejores , porque ahora mismo, no veo forma de levantar lo que tuvimos. Lo siento, pero es lo que percibo.
También, digo, que debemos tener paciencia y esperar el momento de nuevo...Y la coyuntura no será la misma...también digo que entonces que el sistema sindical actual haya desaparecido. Y esa es nuestra principal lucha. Contra la corporación, actualmente, no se puede luchar, ni negociar en condicones igulalitarias. Por lo tanto, paciencia y a no perder más de lo que ya nos han hecho perder, yanto Corporación, como Sindicatos e incluso nosotros mismos.
Haber si somos capaces, de empezar una nueva UNION. La semana que viene creo que empezamos a negociarrrr, por decir algo y digo,,,creo.
saludos.
Publicado por: Aniquilatorz en 11 de Abril de 2013, 09:52:43 am
Debemos los agentes en ir pensando que hacer con esto.
Ya te digo yo lo que vamos a pensar...........NADA.
Error............ :metralleta :metralleta :metralleta
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2013, 10:35:13 am
Ya lo sé, machoteitor. Y por eso, estamos asi.
Hoy hablando con compañeros de batallas, veo que el espiritu guerrero ha decaido a cotas máximas y deberemos esperar a tiempos mejores , porque ahora mismo, no veo forma de levantar lo que tuvimos. Lo siento, pero es lo que percibo.
Y yo tambien.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2013, 10:39:27 am
Debemos los agentes en ir pensando que hacer con esto.
Ya te digo yo lo que vamos a pensar...........NADA.
Error............ :metralleta :metralleta :metralleta
Pues es lo que hay.Los compañeros cada vez van mas a su propio interes,apenas ya nadie mira por el colectivo.Los hay que con tal de no pitar se aferran con uñas y dientes a tareas lejos de tal funcion,como si pitar fuera agotador,en fin........mucho señorito/a es lo que hay.
Publicado por: tixe en 11 de Abril de 2013, 11:56:41 am
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2013, 11:58:12 am
Publicado por: tixe en 11 de Abril de 2013, 12:06:58 pm
Lo unico que cambiara sera la nomina de los elegidos.Recuerda que son menos plazas... así que veremos cuchillos volar entre ellos.
Publicado por: machoteitor en 11 de Abril de 2013, 12:09:33 pm
Lo unico que cambiara sera la nomina de los elegidos.Recuerda que son menos plazas... así que veremos cuchillos volar entre ellos.
Ah eso si,sera divertido jeje
Publicado por: Arouetvoltaire en 13 de Abril de 2013, 02:40:13 am
Tu por aqui??? jejejeDebemos los agentes en ir pensando que hacer con esto.
Ya te digo yo lo que vamos a pensar...........NADA.
Error............ :metralleta :metralleta :metralleta
Publicado por: Arouetvoltaire en 13 de Abril de 2013, 02:41:45 am
queda un poco para lo de los supervisores...Lo unico que cambiara sera la nomina de los elegidos.Recuerda que son menos plazas... así que veremos cuchillos volar entre ellos.
Ah eso si,sera divertido jeje
Publicado por: machoteitor en 20 de Abril de 2013, 11:44:02 am
Publicado por: machoteitor en 25 de Abril de 2013, 09:26:44 am
Un hostiazo mas.Parece ser que al no ser ffccss no tenemos derecho a la informacion que desde la emisora directora se nos facilita.Segun parece hay denuncia de por medio de pmm y cnp sobre el tema en cuestion, ¿sabeis algo? Esto ha sido confirmado en centro tarde por el jefe,segun un compi de alli.Lo que nos faltaba.
Publicado por: uidnoche en 25 de Abril de 2013, 09:52:55 am
Publicado por: tixe en 25 de Abril de 2013, 18:47:33 pm
Pues dependerá de que clase de información.Pues que vamos a pedir... que si esta sustraído.... que si FIVA como indica la DGT (que ahora lo pasan por el Registro central de vehículos a través de AYRE y si el FIVA era poco fiable.. puuuuffffff).... que si titular del vh, que si deme el domicilio para seguir rellenando la denuncia por pda porque no me deja seguir con la misma si no pongo el domicilio....... etc...
Publicado por: PeInG en 25 de Abril de 2013, 19:01:35 pm
Nueva noticia en a.mNo entiendo el cabreo.
Un hostiazo mas.Parece ser que al no ser ffccss no tenemos derecho a la informacion que desde la emisora directora se nos facilita.Segun parece hay denuncia de por medio de pmm y cnp sobre el tema en cuestion, ¿sabeis algo? Esto ha sido confirmado en centro tarde por el jefe,segun un compi de alli.Lo que nos faltaba.
Que no os dejan pedir datos? Pues no se piden. Qué problema hay?
Publicado por: PeInG en 25 de Abril de 2013, 19:02:50 pm
Alguno podría decir que eso de saber si está sustraído no es competencia vuestra, no crees? Y ya no desde un tema competencial, sino de mera legalidad dada la LOPD.Pues dependerá de que clase de información.Pues que vamos a pedir... que si esta sustraído.... que si FIVA como indica la DGT (que ahora lo pasan por el Registro central de vehículos a través de AYRE y si el FIVA era poco fiable.. puuuuffffff).... que si titular del vh, que si deme el domicilio para seguir rellenando la denuncia por pda porque no me deja seguir con la misma si no pongo el domicilio....... etc...
Publicado por: tixe en 25 de Abril de 2013, 19:08:39 pm
Publicado por: PeInG en 25 de Abril de 2013, 19:39:40 pm
que noooo, que mas de una vez me he tenido de alejar de un vh porque estaba sustraído y con bicho dentro por si acaso, hasta que llegan los competentes.... ¿no ves el riesgo?
Lo ví antes y lo veo ahora, por eso digo que si no puedo pasar placas, pues no se pasan, pero tampoco se trabaja, va unido.
Publicado por: tixe en 25 de Abril de 2013, 19:53:22 pm
Publicado por: machoteitor en 25 de Abril de 2013, 21:31:35 pm
Nueva noticia en a.mNo entiendo el cabreo.
Un hostiazo mas.Parece ser que al no ser ffccss no tenemos derecho a la informacion que desde la emisora directora se nos facilita.Segun parece hay denuncia de por medio de pmm y cnp sobre el tema en cuestion, ¿sabeis algo? Esto ha sido confirmado en centro tarde por el jefe,segun un compi de alli.Lo que nos faltaba.
Que no os dejan pedir datos? Pues no se piden. Qué problema hay?
Cualquier dato relativo a vehiculo o conductor,es decir si paso una placa no me dicen NADA,ni itv,ni seguro,ni na de ná.Lo van a "solucionar" poniendo un pmm para facilitarnos esos datos .La pregunta es ¿si no tengo derecho a recibir esos datos como cojones me los va a dar un pmm? Nadie lo entiende.
Publicado por: machoteitor en 25 de Abril de 2013, 22:34:28 pm
que si deme el domicilio para seguir rellenando la denuncia por pda porque no me deja seguir con la misma si no pongo el domicilio....... etc...
????????????????
Publicado por: MovopoPol en 26 de Abril de 2013, 09:43:03 am
Publicado por: machoteitor en 26 de Abril de 2013, 09:59:34 am
Ains que solitos nos sentimos ;llor;
Publicado por: corneta en 26 de Abril de 2013, 10:02:04 am
LO QUE SI SE TENDRÍA ES DAR A CONOCER LA NOTICIA, PARA LOS MALOS DE VERDAD SEPAN AÚN MÁS QUE SI LE PARAMOS NO LE VAMOS A HACER NADA, NO SABREMOS SI ES UN DELINCUENTE O NO, SI HA SUSTRAIDO EL VEHÍCULO, QUE SEPA QUE SOMOS UNOS PELELES PARA QUE SEPA QUE NI VAMOS AVISAR A LA POLICIA PARA QUE LE DETENGAN PORQUE NI SIQUIERA DISPONES DE TAL INFORMACIÓN Y ASÍ SALVAGUARDAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA, NO HAY INTERVENCIÓN RUTINARIA TODAS IMPLICAN UN RIESGO, LO MEJOR SERÍA QUE NOS HICIERAN QUE ACTUASEMOS COMO EL SER: NO SE NOTIFICAN DENUNCIAS NI SE SOLICITA DOCUMENTACIÓN, TODAS LAS INFRACCIONES DE TRÁFICO QUE OBSERVEMOSSE DENUNCIAN SIN NOTIFICAR, Y LOS VEHÍCULOS QUE IMPLIQUEN UN RIESGO GRAVE PARA LA CIRCULACIÓN CONLLEVANDO POR ELLO SU INMOVILIZACIÓN-RETIRADA SE AVISA A PALMA Y QUE ACTÚEN ELLOS, NOSOTROS A LA CIRCULACIÓN (TRÁFICO, TRÁFICO Y TRÁFICO) QUE ES NUESTRO COMETIDO DE VERD Y QUE EL APTDO 53.3 DE LA LOFCS LO DEJA BIEN CLARITO QUE SOMOS PARA EL TRÁFICO, BIEN PUES A TODOS LOS EFECTOS HABRÍA QUE MODIFICARSE EL APARTADO DE DEBERÁN NOTIFICAR TODAS LAS DENUNCIAS DADO QUE IMPLICAN UN RIESGO PARA NUESTRA SEGURIDAD CADA VEZ MÁS NOTORIO .primero no chilles segundo muchas veces a pmm tampoco se le facilitan los datos que mencionas
Publicado por: hombredeazul en 26 de Abril de 2013, 10:07:43 am
que si deme el domicilio para seguir rellenando la denuncia por pda porque no me deja seguir con la misma si no pongo el domicilio....... etc...
????????????????
A mi me llama la atención esto. Si ni en el PConduccion ni en el PCirculacion aparecen esos datos, por que ponerlos? Si no los pones se remite directamente al que figura en el Registro de Conductores o Vehículos y, de no tenerlo actualizado, es su problema por no cumplir con su obligación.
Publicado por: MovopoPol en 26 de Abril de 2013, 10:13:12 am
LO QUE SI SE TENDRÍA ES DAR A CONOCER LA NOTICIA, PARA LOS MALOS DE VERDAD SEPAN AÚN MÁS QUE SI LE PARAMOS NO LE VAMOS A HACER NADA, NO SABREMOS SI ES UN DELINCUENTE O NO, SI HA SUSTRAIDO EL VEHÍCULO, QUE SEPA QUE SOMOS UNOS PELELES PARA QUE SEPA QUE NI VAMOS AVISAR A LA POLICIA PARA QUE LE DETENGAN PORQUE NI SIQUIERA DISPONES DE TAL INFORMACIÓN Y ASÍ SALVAGUARDAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA, NO HAY INTERVENCIÓN RUTINARIA TODAS IMPLICAN UN RIESGO, LO MEJOR SERÍA QUE NOS HICIERAN QUE ACTUASEMOS COMO EL SER: NO SE NOTIFICAN DENUNCIAS NI SE SOLICITA DOCUMENTACIÓN, TODAS LAS INFRACCIONES DE TRÁFICO QUE OBSERVEMOSSE DENUNCIAN SIN NOTIFICAR, Y LOS VEHÍCULOS QUE IMPLIQUEN UN RIESGO GRAVE PARA LA CIRCULACIÓN CONLLEVANDO POR ELLO SU INMOVILIZACIÓN-RETIRADA SE AVISA A PALMA Y QUE ACTÚEN ELLOS, NOSOTROS A LA CIRCULACIÓN (TRÁFICO, TRÁFICO Y TRÁFICO) QUE ES NUESTRO COMETIDO DE VERD Y QUE EL APTDO 53.3 DE LA LOFCS LO DEJA BIEN CLARITO QUE SOMOS PARA EL TRÁFICO, BIEN PUES A TODOS LOS EFECTOS HABRÍA QUE MODIFICARSE EL APARTADO DE DEBERÁN NOTIFICAR TODAS LAS DENUNCIAS DADO QUE IMPLICAN UN RIESGO PARA NUESTRA SEGURIDAD CADA VEZ MÁS NOTORIO .primero no chilles segundo muchas veces a pmm tampoco se le facilitan los datos que mencionas
TERCERO: sino os lo proporcionan seguramente porque el conductor esté "limpio" y no salte en la base de datos eso no quiero decir que si hay algo no os avisen, nosotros no vamos a tener nisiquiera esa suerte, y eso es una salvaguarda ya que muchas veces te avisaba la emisora que te separases ahora ya ni eso
Publicado por: machoteitor en 26 de Abril de 2013, 10:47:49 am
que si deme el domicilio para seguir rellenando la denuncia por pda porque no me deja seguir con la misma si no pongo el domicilio....... etc...
????????????????
A mi me llama la atención esto. Si ni en el PConduccion ni en el PCirculacion aparecen esos datos, por que ponerlos? Si no los pones se remite directamente al que figura en el Registro de Conductores o Vehículos y, de no tenerlo actualizado, es su problema por no cumplir con su obligación.
En la pda si no lo pones no te deja seguir.Yo si no viene la direccion pongo NO CONSTA y apartado de correos 00000.Por esto es que no entiendo lo que dice tixe.
Publicado por: machoteitor en 26 de Abril de 2013, 10:51:58 am
LO QUE SI SE TENDRÍA ES DAR A CONOCER LA NOTICIA, PARA LOS MALOS DE VERDAD SEPAN AÚN MÁS QUE SI LE PARAMOS NO LE VAMOS A HACER NADA, NO SABREMOS SI ES UN DELINCUENTE O NO, SI HA SUSTRAIDO EL VEHÍCULO, QUE SEPA QUE SOMOS UNOS PELELES PARA QUE SEPA QUE NI VAMOS AVISAR A LA POLICIA PARA QUE LE DETENGAN PORQUE NI SIQUIERA DISPONES DE TAL INFORMACIÓN Y ASÍ SALVAGUARDAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA, NO HAY INTERVENCIÓN RUTINARIA TODAS IMPLICAN UN RIESGO, LO MEJOR SERÍA QUE NOS HICIERAN QUE ACTUASEMOS COMO EL SER: NO SE NOTIFICAN DENUNCIAS NI SE SOLICITA DOCUMENTACIÓN, TODAS LAS INFRACCIONES DE TRÁFICO QUE OBSERVEMOSSE DENUNCIAN SIN NOTIFICAR, Y LOS VEHÍCULOS QUE IMPLIQUEN UN RIESGO GRAVE PARA LA CIRCULACIÓN CONLLEVANDO POR ELLO SU INMOVILIZACIÓN-RETIRADA SE AVISA A PALMA Y QUE ACTÚEN ELLOS, NOSOTROS A LA CIRCULACIÓN (TRÁFICO, TRÁFICO Y TRÁFICO) QUE ES NUESTRO COMETIDO DE VERD Y QUE EL APTDO 53.3 DE LA LOFCS LO DEJA BIEN CLARITO QUE SOMOS PARA EL TRÁFICO, BIEN PUES A TODOS LOS EFECTOS HABRÍA QUE MODIFICARSE EL APARTADO DE DEBERÁN NOTIFICAR TODAS LAS DENUNCIAS DADO QUE IMPLICAN UN RIESGO PARA NUESTRA SEGURIDAD CADA VEZ MÁS NOTORIO .primero no chilles segundo muchas veces a pmm tampoco se le facilitan los datos que mencionas
TERCERO: sino os lo proporcionan seguramente porque el conductor esté "limpio" y no salte en la base de datos eso no quiero decir que si hay algo no os avisen, nosotros no vamos a tener nisiquiera esa suerte, y eso es una salvaguarda ya que muchas veces te avisaba la emisora que te separases ahora ya ni eso
Segun parece SI vamos a tener acceso a esos datos pero a traves de un pmm.La pregunta como dije es ,si no podemos tener acceso a esos datos ¿por que SI podemos tenerlos si nos lo proporciona un pmm a traves de emisora? No tiene sentido,si no podemos no podemos.Si yo soy el pmm desde luego no le voy a proporcionar datos a alguien que por ley no tiene derecho a ellos.No se,habra que esperar.
Lo ultimo que hay es eso,nos dara los datos un pmm.
Publicado por: tixe en 26 de Abril de 2013, 22:10:25 pm
Fácil...me toco escribir... a la espera.que si deme el domicilio para seguir rellenando la denuncia por pda porque no me deja seguir con la misma si no pongo el domicilio....... etc...
????????????????
A mi me llama la atención esto. Si ni en el PConduccion ni en el PCirculacion aparecen esos datos, por que ponerlos? Si no los pones se remite directamente al que figura en el Registro de Conductores o Vehículos y, de no tenerlo actualizado, es su problema por no cumplir con su obligación.
En la pda si no lo pones no te deja seguir.Yo si no viene la direccion pongo NO CONSTA y apartado de correos 00000.Por esto es que no entiendo lo que dice tixe.
Publicado por: tixe en 26 de Abril de 2013, 22:13:45 pm
y cuando le pidan explicaciones sobre ¿por que "dona" esos datos a otro personal no autorizado?.... a ver que pasa.LO QUE SI SE TENDRÍA ES DAR A CONOCER LA NOTICIA, PARA LOS MALOS DE VERDAD SEPAN AÚN MÁS QUE SI LE PARAMOS NO LE VAMOS A HACER NADA, NO SABREMOS SI ES UN DELINCUENTE O NO, SI HA SUSTRAIDO EL VEHÍCULO, QUE SEPA QUE SOMOS UNOS PELELES PARA QUE SEPA QUE NI VAMOS AVISAR A LA POLICIA PARA QUE LE DETENGAN PORQUE NI SIQUIERA DISPONES DE TAL INFORMACIÓN Y ASÍ SALVAGUARDAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA, NO HAY INTERVENCIÓN RUTINARIA TODAS IMPLICAN UN RIESGO, LO MEJOR SERÍA QUE NOS HICIERAN QUE ACTUASEMOS COMO EL SER: NO SE NOTIFICAN DENUNCIAS NI SE SOLICITA DOCUMENTACIÓN, TODAS LAS INFRACCIONES DE TRÁFICO QUE OBSERVEMOSSE DENUNCIAN SIN NOTIFICAR, Y LOS VEHÍCULOS QUE IMPLIQUEN UN RIESGO GRAVE PARA LA CIRCULACIÓN CONLLEVANDO POR ELLO SU INMOVILIZACIÓN-RETIRADA SE AVISA A PALMA Y QUE ACTÚEN ELLOS, NOSOTROS A LA CIRCULACIÓN (TRÁFICO, TRÁFICO Y TRÁFICO) QUE ES NUESTRO COMETIDO DE VERD Y QUE EL APTDO 53.3 DE LA LOFCS LO DEJA BIEN CLARITO QUE SOMOS PARA EL TRÁFICO, BIEN PUES A TODOS LOS EFECTOS HABRÍA QUE MODIFICARSE EL APARTADO DE DEBERÁN NOTIFICAR TODAS LAS DENUNCIAS DADO QUE IMPLICAN UN RIESGO PARA NUESTRA SEGURIDAD CADA VEZ MÁS NOTORIO .primero no chilles segundo muchas veces a pmm tampoco se le facilitan los datos que mencionas
TERCERO: sino os lo proporcionan seguramente porque el conductor esté "limpio" y no salte en la base de datos eso no quiero decir que si hay algo no os avisen, nosotros no vamos a tener nisiquiera esa suerte, y eso es una salvaguarda ya que muchas veces te avisaba la emisora que te separases ahora ya ni eso
Segun parece SI vamos a tener acceso a esos datos pero a traves de un pmm.La pregunta como dije es ,si no podemos tener acceso a esos datos ¿por que SI podemos tenerlos si nos lo proporciona un pmm a traves de emisora? No tiene sentido,si no podemos no podemos.Si yo soy el pmm desde luego no le voy a proporcionar datos a alguien que por ley no tiene derecho a ellos.No se,habra que esperar.
Lo ultimo que hay es eso,nos dara los datos un pmm.
Publicado por: MASAM en 27 de Abril de 2013, 10:47:01 am
y cuando le pidan explicaciones sobre ¿por que "dona" esos datos a otro personal no autorizado?.... a ver que pasa.LO QUE SI SE TENDRÍA ES DAR A CONOCER LA NOTICIA, PARA LOS MALOS DE VERDAD SEPAN AÚN MÁS QUE SI LE PARAMOS NO LE VAMOS A HACER NADA, NO SABREMOS SI ES UN DELINCUENTE O NO, SI HA SUSTRAIDO EL VEHÍCULO, QUE SEPA QUE SOMOS UNOS PELELES PARA QUE SEPA QUE NI VAMOS AVISAR A LA POLICIA PARA QUE LE DETENGAN PORQUE NI SIQUIERA DISPONES DE TAL INFORMACIÓN Y ASÍ SALVAGUARDAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA, NO HAY INTERVENCIÓN RUTINARIA TODAS IMPLICAN UN RIESGO, LO MEJOR SERÍA QUE NOS HICIERAN QUE ACTUASEMOS COMO EL SER: NO SE NOTIFICAN DENUNCIAS NI SE SOLICITA DOCUMENTACIÓN, TODAS LAS INFRACCIONES DE TRÁFICO QUE OBSERVEMOSSE DENUNCIAN SIN NOTIFICAR, Y LOS VEHÍCULOS QUE IMPLIQUEN UN RIESGO GRAVE PARA LA CIRCULACIÓN CONLLEVANDO POR ELLO SU INMOVILIZACIÓN-RETIRADA SE AVISA A PALMA Y QUE ACTÚEN ELLOS, NOSOTROS A LA CIRCULACIÓN (TRÁFICO, TRÁFICO Y TRÁFICO) QUE ES NUESTRO COMETIDO DE VERD Y QUE EL APTDO 53.3 DE LA LOFCS LO DEJA BIEN CLARITO QUE SOMOS PARA EL TRÁFICO, BIEN PUES A TODOS LOS EFECTOS HABRÍA QUE MODIFICARSE EL APARTADO DE DEBERÁN NOTIFICAR TODAS LAS DENUNCIAS DADO QUE IMPLICAN UN RIESGO PARA NUESTRA SEGURIDAD CADA VEZ MÁS NOTORIO .primero no chilles segundo muchas veces a pmm tampoco se le facilitan los datos que mencionas
TERCERO: sino os lo proporcionan seguramente porque el conductor esté "limpio" y no salte en la base de datos eso no quiero decir que si hay algo no os avisen, nosotros no vamos a tener nisiquiera esa suerte, y eso es una salvaguarda ya que muchas veces te avisaba la emisora que te separases ahora ya ni eso
Segun parece SI vamos a tener acceso a esos datos pero a traves de un pmm.La pregunta como dije es ,si no podemos tener acceso a esos datos ¿por que SI podemos tenerlos si nos lo proporciona un pmm a traves de emisora? No tiene sentido,si no podemos no podemos.Si yo soy el pmm desde luego no le voy a proporcionar datos a alguien que por ley no tiene derecho a ellos.No se,habra que esperar.
Lo ultimo que hay es eso,nos dara los datos un pmm.
No son mas que experimentos a medio gas........cosas de no querer hacer bién las cosas y legislar para salir del paso en el momento.
Publicado por: flip en 28 de Abril de 2013, 03:16:16 am
y cuando le pidan explicaciones sobre ¿por que "dona" esos datos a otro personal no autorizado?.... a ver que pasa.LO QUE SI SE TENDRÍA ES DAR A CONOCER LA NOTICIA, PARA LOS MALOS DE VERDAD SEPAN AÚN MÁS QUE SI LE PARAMOS NO LE VAMOS A HACER NADA, NO SABREMOS SI ES UN DELINCUENTE O NO, SI HA SUSTRAIDO EL VEHÍCULO, QUE SEPA QUE SOMOS UNOS PELELES PARA QUE SEPA QUE NI VAMOS AVISAR A LA POLICIA PARA QUE LE DETENGAN PORQUE NI SIQUIERA DISPONES DE TAL INFORMACIÓN Y ASÍ SALVAGUARDAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA, NO HAY INTERVENCIÓN RUTINARIA TODAS IMPLICAN UN RIESGO, LO MEJOR SERÍA QUE NOS HICIERAN QUE ACTUASEMOS COMO EL SER: NO SE NOTIFICAN DENUNCIAS NI SE SOLICITA DOCUMENTACIÓN, TODAS LAS INFRACCIONES DE TRÁFICO QUE OBSERVEMOSSE DENUNCIAN SIN NOTIFICAR, Y LOS VEHÍCULOS QUE IMPLIQUEN UN RIESGO GRAVE PARA LA CIRCULACIÓN CONLLEVANDO POR ELLO SU INMOVILIZACIÓN-RETIRADA SE AVISA A PALMA Y QUE ACTÚEN ELLOS, NOSOTROS A LA CIRCULACIÓN (TRÁFICO, TRÁFICO Y TRÁFICO) QUE ES NUESTRO COMETIDO DE VERD Y QUE EL APTDO 53.3 DE LA LOFCS LO DEJA BIEN CLARITO QUE SOMOS PARA EL TRÁFICO, BIEN PUES A TODOS LOS EFECTOS HABRÍA QUE MODIFICARSE EL APARTADO DE DEBERÁN NOTIFICAR TODAS LAS DENUNCIAS DADO QUE IMPLICAN UN RIESGO PARA NUESTRA SEGURIDAD CADA VEZ MÁS NOTORIO .primero no chilles segundo muchas veces a pmm tampoco se le facilitan los datos que mencionas
TERCERO: sino os lo proporcionan seguramente porque el conductor esté "limpio" y no salte en la base de datos eso no quiero decir que si hay algo no os avisen, nosotros no vamos a tener nisiquiera esa suerte, y eso es una salvaguarda ya que muchas veces te avisaba la emisora que te separases ahora ya ni eso
Segun parece SI vamos a tener acceso a esos datos pero a traves de un pmm.La pregunta como dije es ,si no podemos tener acceso a esos datos ¿por que SI podemos tenerlos si nos lo proporciona un pmm a traves de emisora? No tiene sentido,si no podemos no podemos.Si yo soy el pmm desde luego no le voy a proporcionar datos a alguien que por ley no tiene derecho a ellos.No se,habra que esperar.
Lo ultimo que hay es eso,nos dara los datos un pmm.
Artículo 11. Comunicación de datos.
•" Los datos de carácter personal objeto del tratamiento sólo podrán ser comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados con las funciones legítimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento del interesado.
•El consentimiento exigido en el apartado anterior no será preciso:◦Cuando la cesión está autorizada en una Ley.
◦Cuando se trate de datos recogidos de fuentes accesibles al público.
◦Cuando el tratamiento responda a la libre y legítima aceptación de una relación jurídica cuyo desarrollo, cumplimiento y control implique necesariamente la conexión de dicho tratamiento con ficheros de terceros. En este caso la comunicación sólo será legítima en cuanto se limite a la finalidad que la justifique.
Publicado por: flip en 28 de Abril de 2013, 03:21:31 am
Publicado por: MASAM en 28 de Abril de 2013, 10:15:59 am
Lo veo un poco absurdo, ya que para mí estáis perfectamente legitimados para acceder a la base de datos de vehículos y conductores, ya que la ley 2/86 establece claramente vuestra competencia, pero vamos si hay un PMM y a tenor de la ley de protección de datos, existe una exención clara de acceso a esa información para un fin determinado, yo lo veo así y no le veo mayor problema.
A este respecto y desde el desconocimiento YO pregunto..... por parte del MIR/CNP se han facilitado, en alguna ocasión, claves de acceso para A.M. ??
Publicado por: TEMPLARIO en 28 de Abril de 2013, 11:25:20 am
Y yo pregunto: ¿No tenéis a gente de PMM llevándoselo muerto adscritos a Movilidad? Pues que pasen ellos las placas y os informen si tienen requerimientos o no...
Publicado por: tixe en 28 de Abril de 2013, 12:38:41 pm
No pides tu nada.... buufffff
Y yo pregunto: ¿No tenéis a gente de PMM llevándoselo muerto adscritos a Movilidad? Pues que pasen ellos las placas y os informen si tienen requerimientos o no...
Publicado por: MASAM en 28 de Abril de 2013, 19:59:43 pm
Lo veo un poco absurdo, ya que para mí estáis perfectamente legitimados para acceder a la base de datos de vehículos y conductores, ya que la ley 2/86 establece claramente vuestra competencia, pero vamos si hay un PMM y a tenor de la ley de protección de datos, existe una exención clara de acceso a esa información para un fin determinado, yo lo veo así y no le veo mayor problema.
A este respecto y desde el desconocimiento YO pregunto..... por parte del MIR/CNP se han facilitado, en alguna ocasión, claves de acceso para A.M. ??
Publicado por: machoteitor en 28 de Abril de 2013, 21:42:52 pm
No pides tu nada.... buufffff
Y yo pregunto: ¿No tenéis a gente de PMM llevándoselo muerto adscritos a Movilidad? Pues que pasen ellos las placas y os informen si tienen requerimientos o no...
Supuestamente es asi como se va a proceder.
Publicado por: tixe en 28 de Abril de 2013, 22:10:32 pm
Ya, en centro ya te digo yo a ti que no. Solo tenemos un sargento y en la mañana y me han dicho que le pasará su clave (para mirar el RCV por AYRE) a su conductor y el lo pasará.No pides tu nada.... buufffff
Y yo pregunto: ¿No tenéis a gente de PMM llevándoselo muerto adscritos a Movilidad? Pues que pasen ellos las placas y os informen si tienen requerimientos o no...
Supuestamente es asi como se va a proceder.
Para "otras cosas" se las dirá un PMM de emisora directora al agente encargado de la nuestra... como mucho.
Publicado por: tixe en 29 de Abril de 2013, 09:22:58 am
Lo veo un poco absurdo, ya que para mí estáis perfectamente legitimados para acceder a la base de datos de vehículos y conductores, ya que la ley 2/86 establece claramente vuestra competencia, pero vamos si hay un PMM y a tenor de la ley de protección de datos, existe una exención clara de acceso a esa información para un fin determinado, yo lo veo así y no le veo mayor problema.
A este respecto y desde el desconocimiento YO pregunto..... por parte del MIR/CNP se han facilitado, en alguna ocasión, claves de acceso para A.M. ??
Se desconoce si se las paso MIR/CNP o fueron "donadas" por pmm
Publicado por: machoteitor en 29 de Abril de 2013, 11:24:32 am
la ley 2/86 establece claramente vuestra competencia,
Para algunos no.
Publicado por: machoteitor en 29 de Abril de 2013, 11:25:43 am
Ya, en centro ya te digo yo a ti que no. Solo tenemos un sargento y en la mañana y me han dicho que le pasará su clave (para mirar el RCV por AYRE) a su conductor y el lo pasará.No pides tu nada.... buufffff
Y yo pregunto: ¿No tenéis a gente de PMM llevándoselo muerto adscritos a Movilidad? Pues que pasen ellos las placas y os informen si tienen requerimientos o no...
Supuestamente es asi como se va a proceder.
Para "otras cosas" se las dirá un PMM de emisora directora al agente encargado de la nuestra... como mucho.
Para "otras cosas" parece ser que seguira como hasta ahora,a traves de nuestra emisora.
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2013, 19:20:48 pm
(http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/themes/premiumnews/images/logo.gif)
NEGOCIACIÓN AGENTES MOVILIDAD 2013-2015
Publicado en 06 mayo 2013 por UPM
Ante todo y lo primero, queremos desear todo lo mejor a los sindicatos que nos van a representar en las negociaciones, ya que sus logros serán nuestros también y todos nos beneficiaremos de las mejoras que se puedan obtener. Debido a las distintas versiones que nos han llegado de porqué UPM se descuelga de la propuesta colectiva que va a efectuarse para la próxima negociación de Agentes de Movilidad, queremos contaros nuestra propia versión.
Ante la inminente apertura de la mesa de Movilidad nos reunimos todos los sindicatos en pos de hacer una propuesta común a presentar a la Corporación, en la que solo tienen representación CCOO, UGT y CSIF y solo ellos tienen la posibilidad de asistir a la mesa de negociación. En la misma reunión, todos los sindicatos presentes, hablamos de la importancia de estar unidos y de mostrar una unión total frente al Ayuntamiento, que es quién mantiene al Cuerpo de Agentes de Movilidad y a quienes lo componemos en la tan lamentable situación actual. Sin embargo, nos encontramos que dicha unión no es tal cuando al sindicato más votado en nuestro cuerpo (UPM), no se le permite estar en las negociaciones, alegando estos sindicatos que es “su política sindical” y “las reglas del juego”. Pues bien, no queremos comentar nada sobre las políticas sindicales de cada uno, pues son bien conocidas, pero en cuanto a “las reglas del juego” nos gustaría puntualizarlo. La corporación negocia con los sindicatos más representativos la composición de las mesas, como sabéis pertenecemos a la mesa de Servicios a la Comunidad en la que están también Bomberos y Samur ( mas de 2000 efectivos entre ambos cuerpos). En las mesas hay que obtener al menos el 10% de los votos escrutados para obtener representatividad, a los sindicatos de clase les interesa ya que ellos tienen alta representación en los colectivos mencionados. Antes de que se celebrasen las elecciones pasadas (2011) solicitamos la creación de una mesa propia o, en su defecto, la inclusión, por similitud de funciones, en la mesa de Policía. Si bien a la Corporación le daba igual, nos encontramos con la negativa de estos sindicatos, porque no es productivo para ellos ya que en esta mesa tienen una escasa representación y en Movilidad ni siquiera llegan al 39% entre los tres sindicatos.
Por todo entendemos que supeditan sus intereses como sindicato a los de la plantilla, que se pronunció en las pasadas elecciones, con los resultados ya conocidos, es decir, van a negociar unos sindicatos que ni siquiera tienen mayoría de representación y quieren ir solos, sin testigos, ya que no quieren que asistamos el resto de sindicatos de oyentes a la mesa (¿nos lo puede explicar alguien?) aduciendo la ya mencionada política sindical y sus reglas del juego. Como sabéis CPPM y CSIT han optado por presentar una propuesta conjunta con los tres sindicatos negociadores, tal vez sea una postura más cómoda, si se obtienen beneficios nos apuntamos el tanto todos, sino la culpa recaerá sobre los que negocian. A nosotros si nos importa estar en la negociación porque es donde se decide todo. Queremos verla y darla a conocer.
Esto nos hace recapacitar, ¿de qué nos sirve presentar una propuesta, que doy por hecho que la Corporación no aceptará, y no poder ver si los sindicatos allí presentes la están defendiendo? No es lo mismo estar presente en la negociación a que te lo cuenten, todos los que pertenecemos a este cuerpo deberíamos tener derecho de enterarnos de lo acontecido de primera mano por los representantes que libremente hemos elegido. No sé si nosotros lo haríamos mejor o peor pero si garantizamos que trasladaríamos cada palabra expuesta a toda la plantilla.
La baja popularidad con la que contamos actualmente tanto sindicatos como partidos políticos la alimentamos entre todos. Cada uno de nosotros debemos exigir a nuestros representantes que luchen por defender los intereses de todos y no solo de unos pocos, que denuncien los hechos ilícitos que se cometan, aunque sean de la administración, ya que muchos no quieren morder la mano que les da de comer. Las leyes no solo tienen que ser legales sino que tienen que ser justas. Cada vez que votamos a un partido o sindicato a sabiendas de que no hace las cosas justas pero le voto porque me beneficia en este momento, estamos contribuyendo con el declive de esta sociedad y de nuestro propio Cuerpo de Agentes de Movilidad, lo que hoy te beneficia puede que mañana no, o a tus hijos o familiares o amigos. Frases como todos son iguales solo hace perjudicar a los que intentan cumplir con sus obligaciones y merma el espíritu de lucha común que hace falta en todo colectivo para conseguir cambiar las cosas. Aquí como en todos los demás colectivos no todos tenemos los mismos objetivos, creo que es misión de todos nosotros intentar averiguar quién lucha por la igualdad y respeto dentro del colectivo y quién protege sus propios intereses. Desde el comienzo del Cuerpo se han cometido numerosas irregularidades, algunas legales pero injustas, llámese proceso de selección de Jefes de Vigilantes, profesorado del CIFSE o la designación de puestos de trabajo sin ningún criterio profesional válido, y otras ilegales como así demuestran las sentencias perdidas por el Ayuntamiento tanto a nivel de trabajo en calle como a nivel sindical o el procedimiento de solicitud de petición de vacaciones, las prolongaciones de jornadas con afanes recaudatorios y sin justificación ninguna, o el hacer oídos sordos con las irregularidades cometidas por ciertos sindicatos en sus cursos o asambleas, y la peor de todas, el incumplimiento de la evaluación de riesgos laborales, con los graves perjuicios de salud que ello puede llegar a acarrear para los Agentes.
No es momento de preconizar sobre los sindicatos sino de aunar esfuerzos entre todos para lograr los mayores beneficios para el colectivo. Sin embargo, está claro que no todos quieren, y aprovechando su posición de supremacía, quieren seguir teniendo el oligopolio en las negociaciones.
Queremos recordaros las cualidades que como sindicato nos diferencia del resto:
-Somos independientes, no tenemos ejecutivas nacionales o autonómicas a quien dar explicaciones.
-Trabajamos para garantizar el respeto y reconocimiento de los Agentes de Movilidad.
-No nos vendemos; las decisiones más notorias son tomadas por asamblea de afiliados.
-Nuestra ejecutiva es renovada democráticamente por los afiliados cada cuatro años.
-No tenemos liberados, somos más de 2500 afiliados y trabajamos con unas 750 horas sindicales al mes, equivalente a 5 liberados, repartidas entre todos los componentes que hacen funcionar el sindicato, nadie tiene más de 40 horas al mes. Hay muchos delegados que están trabajando sin horas sindicales.
-No tenemos dependencias políticas.
-Denunciamos cuantas irregularidades vemos en el servicio tanto a nivel administrativo como judicial (iremos colgando en la página web copia de todas las denuncias interpuestas por el sindicato…a lo que siempre nos preguntamos: ¿los demás por qué no denuncian?).
Se adjunta copia del Acuerdo alcanzado por Policía hace apenas dos meses, bomberos también está a punto de firmar el suyo. Todos van en la misma tónica, productividades por asistencia y días libres a cambio de jornadas en fin de semana. Las productividades tienen muchos matices (¿querrán algunos sindicatos sacrificar su gran fuente de captar afiliados como son cursos y asambleas?). Estas productividades están en gran parte sometidas a objetivos impuestos por la Corporación, los cuales no todos son claros ni están en nuestra mano su consecución.
Con esto quiero decir que espero que no firme ningún sindicato nada hasta conocer todos los detalles del Acuerdo, incluidos los objetivos propuestos por la Corporación.
No estaría de más recordar a la parte social presente en la negociación si se va a comprometer a votar en asamblea de trabajadores y no de afiliados, recordemos que no tienen ni mayoría simple entre los tres, los posibles acuerdos a los que se pueda llegar.
Nos despedimos como hemos empezando, deseando todo lo mejor a los sindicatos que nos van a representar en las negociaciones, pero con la desilusión personal de que no hayan sido capaces de anteponer la voluntad de la plantilla, expresada en las elecciones sindicales, a la política de sus sindicatos.
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/?p=7129
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2013, 19:27:06 pm
Queremos recordaros las cualidades que como sindicato nos diferencia del resto:
-Somos independientes, no tenemos ejecutivas nacionales o autonómicas a quien dar explicaciones.
-Trabajamos para garantizar el respeto y reconocimiento de los Agentes de Movilidad.
-No nos vendemos; las decisiones más notorias son tomadas por asamblea de afiliados.
-Nuestra ejecutiva es renovada democráticamente por los afiliados cada cuatro años.
-No tenemos liberados, somos más de 2500 afiliados y trabajamos con unas 750 horas sindicales al mes, equivalente a 5 liberados, repartidas entre todos los componentes que hacen funcionar el sindicato, nadie tiene más de 40 horas al mes. Hay muchos delegados que están trabajando sin horas sindicales.
-No tenemos dependencias políticas.
-Denunciamos cuantas irregularidades vemos en el servicio tanto a nivel administrativo como judicial (iremos colgando en la página web copia de todas las denuncias interpuestas por el sindicato…a lo que siempre nos preguntamos: ¿los demás por qué no denuncian?).
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/?p=7129
Si acompañamos lo que está sucediendo este sindicato en policía ahora mismo algunos de esos párrafos suenan realmente a tomadura de pelo.
Publicado por: machoteitor en 06 de Mayo de 2013, 20:09:57 pm
Publicado por: Celestino en 06 de Mayo de 2013, 21:29:02 pm
Los males que dices en movilidad son los mismos que en PMM, el que no corre vuela y en PMM los sindicatos son demasiadas veces refugio de vagos y vividores.
Publicado por: machoteitor en 07 de Mayo de 2013, 13:05:44 pm
Como no monteis una asociación como en Policía Municipal vais apañados, porque eso que reclama UPM es lo que hizo el con la asociación, lo mismito.
Los males que dices en movilidad son los mismos que en PMM, el que no corre vuela y en PMM los sindicatos son demasiadas veces refugio de vagos y vividores.
uff no lo veo,hay poca union.No nos ponemos de acuerdo ni para tomar cafe.
Publicado por: PeInG en 07 de Mayo de 2013, 15:56:12 pm
mmmm y alguien de fuera que no sea AM ni PMM? A ese no lo podrían emplumar.Como no monteis una asociación como en Policía Municipal vais apañados, porque eso que reclama UPM es lo que hizo el con la asociación, lo mismito.
Los males que dices en movilidad son los mismos que en PMM, el que no corre vuela y en PMM los sindicatos son demasiadas veces refugio de vagos y vividores.
uff no lo veo,hay poca union.No nos ponemos de acuerdo ni para tomar cafe.
Publicado por: machoteitor en 07 de Mayo de 2013, 20:30:06 pm
mmmm y alguien de fuera que no sea AM ni PMM? A ese no lo podrían emplumar.Como no monteis una asociación como en Policía Municipal vais apañados, porque eso que reclama UPM es lo que hizo el con la asociación, lo mismito.
Los males que dices en movilidad son los mismos que en PMM, el que no corre vuela y en PMM los sindicatos son demasiadas veces refugio de vagos y vividores.
uff no lo veo,hay poca union.No nos ponemos de acuerdo ni para tomar cafe.
¿y quien da el paso? ¿quien de fuera representaria un colectivo pequeño y con poca fuerza? Es dificil.A seguir trabajando,atender al ciudadano lo mejor posible y a casita a ver a la familia.
Esto es solo un lugar donde poder desahogarse un poco,no pretendo cambiar las cosas
Publicado por: machoteitor en 07 de Mayo de 2013, 20:30:35 pm
mmmm y alguien de fuera que no sea AM ni PMM? A ese no lo podrían emplumar.Como no monteis una asociación como en Policía Municipal vais apañados, porque eso que reclama UPM es lo que hizo el con la asociación, lo mismito.
Los males que dices en movilidad son los mismos que en PMM, el que no corre vuela y en PMM los sindicatos son demasiadas veces refugio de vagos y vividores.
uff no lo veo,hay poca union.No nos ponemos de acuerdo ni para tomar cafe.
¿y quien da el paso? ¿quien de fuera representaria un colectivo pequeño y con poca fuerza? Es dificil.A seguir trabajando,atender al ciudadano lo mejor posible y a casita a ver a la familia.
Esto es solo un lugar donde poder desahogarse un poco,no pretendo cambiar las cosas...........
.........y menos con tan poca union.
Publicado por: PeInG en 07 de Mayo de 2013, 21:56:14 pm
La novia/mujer/hermano/hermana suelen funcionar para estos menesteres.mmmm y alguien de fuera que no sea AM ni PMM? A ese no lo podrían emplumar.Como no monteis una asociación como en Policía Municipal vais apañados, porque eso que reclama UPM es lo que hizo el con la asociación, lo mismito.
Los males que dices en movilidad son los mismos que en PMM, el que no corre vuela y en PMM los sindicatos son demasiadas veces refugio de vagos y vividores.
uff no lo veo,hay poca union.No nos ponemos de acuerdo ni para tomar cafe.
¿y quien da el paso? ¿quien de fuera representaria un colectivo pequeño y con poca fuerza? Es dificil.A seguir trabajando,atender al ciudadano lo mejor posible y a casita a ver a la familia.
Esto es solo un lugar donde poder desahogarse un poco,no pretendo cambiar las cosas
Publicado por: machoteitor en 08 de Mayo de 2013, 18:01:27 pm
La novia/mujer/hermano/hermana suelen funcionar para estos menesteres.mmmm y alguien de fuera que no sea AM ni PMM? A ese no lo podrían emplumar.Como no monteis una asociación como en Policía Municipal vais apañados, porque eso que reclama UPM es lo que hizo el con la asociación, lo mismito.
Los males que dices en movilidad son los mismos que en PMM, el que no corre vuela y en PMM los sindicatos son demasiadas veces refugio de vagos y vividores.
uff no lo veo,hay poca union.No nos ponemos de acuerdo ni para tomar cafe.
¿y quien da el paso? ¿quien de fuera representaria un colectivo pequeño y con poca fuerza? Es dificil.A seguir trabajando,atender al ciudadano lo mejor posible y a casita a ver a la familia.
Esto es solo un lugar donde poder desahogarse un poco,no pretendo cambiar las cosas
El tiempo disponible lo limita todo mucho
Publicado por: tixe en 09 de Mayo de 2013, 18:12:37 pm
Publicado por: machoteitor en 09 de Mayo de 2013, 18:20:02 pm
En fin, más de lo mismo. Lo de los cursos del CIFSE con enfrentamientos con los JV's y algunos agentes ha sido de traca.
Si se limitan a leer el temario es lo que tiene.
Publicado por: tixe en 09 de Mayo de 2013, 18:21:58 pm
Publicado por: machoteitor en 09 de Mayo de 2013, 18:25:36 pm
Que va, a inventarse las actuaciones, a adoctrinar para llevarse los coches por lo del SOA estando bien estacionados.... etc.
Ah que nos meten mas ideas para denunciar? esta bien saberlo para cuando me toque ir.
Publicado por: tixe en 09 de Mayo de 2013, 18:32:25 pm
Publicado por: machoteitor en 09 de Mayo de 2013, 20:09:11 pm
Vete preparando.... que va a estar divertido.... se han tenido que ganar cada € por minuto.
Ya que no vamos a aprender nada nuevo por lo menos habra que echarse unas risas
Publicado por: tixe en 09 de Mayo de 2013, 20:59:14 pm
Publicado por: machoteitor en 09 de Mayo de 2013, 21:00:34 pm
Y el móvil a tope de batería. Por cierto una de las movidas fue por mirar el móvil y no atender.... algo así como "... a mi déjeme en paz con mi móvil que paso de lo que me dice..."
¿no jodas? jajajaja quien no siembra no recoge
Publicado por: tixe en 09 de Mayo de 2013, 21:53:53 pm
Publicado por: Celestino en 10 de Mayo de 2013, 08:46:00 am
Y lo mas penoso es que lo pagamos nosotros y nuestra formacion cada vez peor.
Publicado por: MovopoPol en 10 de Mayo de 2013, 16:04:41 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2013, 16:20:33 pm
¿Cómo van las negociaciones del Convenio, se sabe algo????
Yo les deseo todo lo mejor....incluso que terminen integrándose en la estructura de la PMM.
Publicado por: tixe en 10 de Mayo de 2013, 23:12:57 pm
¿Cómo van las negociaciones del Convenio, se sabe algo????Ná de ná.
Publicado por: pindongo en 10 de Mayo de 2013, 23:59:39 pm
Pos no será por que falten las ganas de dialogo de los pupulares. :partirse hacerles una oferta tipo convenio del textil-india y que se jodan :karateka¿Cómo van las negociaciones del Convenio, se sabe algo????Ná de ná.
Publicado por: tixe en 11 de Mayo de 2013, 12:08:31 pm
Publicado por: machoteitor en 11 de Mayo de 2013, 12:44:02 pm
Ya nos pagan y nos tratan como a los textiles de la india... encima les damos el trabajo más que hecho y sin rechistar... no se podrán quejar. ¿Para que darnos nada?
Efectivamente,si todo va saliendo ¿para que mejorar?
Te entendemos pero no compares las condiciones de los indios con las nuestras macho que ellos si que estan explotados y malviven para que otros puedan surcar los mares con sus yates.
Publicado por: tixe en 11 de Mayo de 2013, 15:38:42 pm
Ya nos pagan y nos tratan como a los textiles de la india... encima les damos el trabajo más que hecho y sin rechistar... no se podrán quejar. ¿Para que darnos nada?
Efectivamente,si todo va saliendo ¿para que mejorar?
Te entendemos pero no compares las condiciones de los indios con las nuestras macho que ellos si que estan explotados y malviven para que otros puedan surcar los mares con sus yates.
Metáfora hombre metáfora
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2013, 17:51:21 pm
Publicado por: tixe en 13 de Mayo de 2013, 20:07:55 pm
Publicado por: MASAM en 13 de Mayo de 2013, 22:20:07 pm
Pues ya hace tres días de la reunión que dice el cartel.
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2013, 09:32:50 am
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2013, 11:30:16 am
Y ayer uno del csif dijo que no se ha negociado nada salvo lo de los supervisores, debe ser mucho mas importante. Donde va a parar.
http://www.cppm.es/images/docs/madrid/accionsindical/2013/comunicadosconjuntos/Carta_unidad_sindical_ag_movilidad_a_Concepcion_Dancausa_delegada_AG_economia_hacienda_y_aapp_mayo2013.pdf
Publicado por: machoteitor en 18 de Mayo de 2013, 12:30:17 pm
Ya nos pagan y nos tratan como a los textiles de la india... encima les damos el trabajo más que hecho y sin rechistar... no se podrán quejar. ¿Para que darnos nada?
Efectivamente,si todo va saliendo ¿para que mejorar?
Te entendemos pero no compares las condiciones de los indios con las nuestras macho que ellos si que estan explotados y malviven para que otros puedan surcar los mares con sus yates.
Metáfora hombre metáfora
Ya lo se hombre,pero me parecía un poco fuerte jejej
Publicado por: machoteitor en 18 de Mayo de 2013, 12:33:05 pm
Y ayer uno del csif dijo que no se ha negociado nada salvo lo de los supervisores, debe ser mucho mas importante. Donde va a parar.
Lo de los supervisores según ugt sigue parado por el momento debido a las pocas garantías que ofrece leer ante un tribunal,ya que puede ser una entrevista encubierta.Segun mi opinión de producirse lo es,y creo que la de cualquiera visto como se promociona aquí.
Publicado por: tixe en 18 de Mayo de 2013, 15:28:22 pm
Publicado por: machoteitor en 18 de Mayo de 2013, 16:15:32 pm
debe ser que algo se cuece.
Publicado por: MASAM en 18 de Mayo de 2013, 21:03:25 pm
Hombre claro que lo es... Elipe quiere a su gente ahí metida.. a ver si hay suerte no sale y se van los pmm que les están llamando ya desde sus respectivos lugares y veremos a ver que pasa.
Mira que voy yo eehhh.....
Publicado por: tixe en 18 de Mayo de 2013, 21:13:52 pm
Publicado por: MASAM en 18 de Mayo de 2013, 21:20:19 pm
Ven... y verás con tus ojos cosas que no puedes ni imaginar. :mus;
En esta "casa" ya poco/nada me puede sorprender..... pero no soy tan obtuso.
Publicado por: machoteitor en 18 de Mayo de 2013, 22:18:27 pm
Publicado por: MASAM en 19 de Mayo de 2013, 10:58:30 am
Cita de: machoteitor link=topic=3667.msg 807926#msg 807926 date=1368908307
A mi a bote pronto se me ocurre que si podría sorprenderte ver como algunos se inventan competencias y las llevan a cabo.
Eso no me sorprende......la invención de competencias no es nada nuevo.....de hecho en este foro hubo quién defendió, entre otras cosas, que el uso de una PDA era una competencia....así como que con el derogado apartado nosequé de no se que artículo (es que no lo recuerdo), que venía a decir "todas aquellas que les sean encomendadas", se podía realizar 'detó'.....y un gran número de personas se lo creyeron....pero tuvieron que llegar los tribunales, poner las cosas en su sitio y dejarlas claras....y aún así hay quien sigue defendiendo que tiene potestad para intervenir acctes. de tráfico, por poner un ejemplo por tod@s conocido,....sin mencionar otros campos....que daría para mucho escribir.
En cuanto a las formas de llevarlas a cabo.... ya se tienen pelos en los huevos....el día que venga paco con las rebajas no valdrán lloriqueos.
Publicado por: machoteitor en 19 de Mayo de 2013, 11:37:25 am
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2013, 12:08:52 pm
Desde luego estas curado de espanto. A mi me sigue sorprendiendo este tipo de cosas.Ná aún no conoce en primera persona el engranaje interno..... ahí si se le caen los pelillos.
Publicado por: MASAM en 19 de Mayo de 2013, 16:44:45 pm
Desde luego estas curado de espanto. A mi me sigue sorprendiendo este tipo de cosas.Ná aún no conoce en primera persona el engranaje interno..... ahí si se le caen los pelillos.
El engranaje no es lo que me sorprende....en cambio si lo hace las ""explicaciones"", ""razonamientos"" y ""explicaciones"" que algun@s esgrimen para defender el 'yes we can'.
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2013, 16:56:54 pm
Publicado por: MASAM en 19 de Mayo de 2013, 17:02:10 pm
Pues si es así, amigo mío, como se te ocurra plantar un pie en mi unidad...... TE MUERES.
O muero matando...según se tercie.
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2013, 17:03:09 pm
Publicado por: MASAM en 19 de Mayo de 2013, 17:03:56 pm
El final es morirse... como todo.
Y se podrá hacer con sumisión o llevando "compañia" para el camino.
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2013, 17:07:51 pm
(http://murmolka.com/img/l/dontbetonit.files.wordpress.com/2008/11/la-resistance1.jpg)
Publicado por: MASAM en 19 de Mayo de 2013, 17:51:40 pm
También vale aquello de enseñar los dientes y marcar el terreno.... "mientras no rebases mi línea...no nos llevaremos mal....que no es lo mismo que llevarnos bien".
Publicado por: machoteitor en 19 de Mayo de 2013, 18:48:45 pm
Desde luego estas curado de espanto. A mi me sigue sorprendiendo este tipo de cosas.Ná aún no conoce en primera persona el engranaje interno..... ahí si se le caen los pelillos.
El engranaje no es lo que me sorprende....en cambio si lo hace las ""explicaciones"", ""razonamientos"" y ""explicaciones"" que algun@s esgrimen para defender el 'yes we can'.
El "yes we can" algunos lo razonan con una pregunta "¿donde viene que NO podamos hacerlo?
Pa mear y no echar gota.
Ay señor llévame pronto.
Publicado por: MASAM en 19 de Mayo de 2013, 19:02:54 pm
Desde luego estas curado de espanto. A mi me sigue sorprendiendo este tipo de cosas.Ná aún no conoce en primera persona el engranaje interno..... ahí si se le caen los pelillos.
El engranaje no es lo que me sorprende....en cambio si lo hace las ""explicaciones"", ""razonamientos"" y ""explicaciones"" que algun@s esgrimen para defender el 'yes we can'.
El "yes we can" algunos lo razonan con una pregunta "¿donde viene que NO podamos hacerlo?
Pa mear y no echar gota.
Ay señor llévame pronto.
Lo se....solo hay que mostrarles lo que dice la normativa de aplicación según la materia en cuestión....y aún así me consta que reniegan de ello.
...aún hay quién sigue diciendo que tenéis competencia en materia de medio ambiente.... con que... pues eso...
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2013, 22:03:18 pm
Desde luego estas curado de espanto. A mi me sigue sorprendiendo este tipo de cosas.Ná aún no conoce en primera persona el engranaje interno..... ahí si se le caen los pelillos.
El engranaje no es lo que me sorprende....en cambio si lo hace las ""explicaciones"", ""razonamientos"" y ""explicaciones"" que algun@s esgrimen para defender el 'yes we can'.
El "yes we can" algunos lo razonan con una pregunta "¿donde viene que NO podamos hacerlo?
Pa mear y no echar gota.
Ay señor llévame pronto.
Lo se....solo hay que mostrarles lo que dice la normativa de aplicación según la materia en cuestión....y aún así me consta que reniegan de ello.
...aún hay quién sigue diciendo que tenéis competencia en materia de medio ambiente.... con que... pues eso...
Y más cosas..... ya tu sabes mi amol.
Publicado por: MovopoPol en 24 de Mayo de 2013, 14:38:55 pm
ESPERO QUE SEA OTRO BULO.
¿AÚN NO SE DAN CUENTA DE QUE NOS SOMOS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Y MÁS ALLÁ DE LOS SITIOS CLAVE Y PUNTOS TURÍSTICOS PUEDE PELIGRAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA AL REALIZAR CIERTOS COMETIDOS, COMO SON LOS DE CARGAR GRUAS O DENUNCIAR EN SITIOS QUE NI SIQUIERA POLICIA EN TODA SU VIDA LO HA HECHO???
¿QUÉ OPINAIS AL RESPECTO? ¿VAN A CAMBIAR NUESTRA CARTA DE SERVICIOS PARA ACTUAR FUERA DEL ÁMBITO QUE TENEMOS ENCOMENDADO?
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2013, 14:40:16 pm
SE ESCUCHA POR LAS UNIDADES QUE QUIEREN SACAR A LA GENTE DE LA OFICINA A LA CALLE Y METER A AUXILARES ADMINISTRATIVOS DE EMT O DE OTROS LUGARES DEL AYUNTAMIENTO A REALIZAR SU COMETIDO PARA QUE ESTOS SALGAN A LA CALLE Y AUMENTAR LA PLANTILLA CON VISTAS A SALIR AL EXTRARADIO Y FUERA DE LA PERIFERIA DE NUESTRO ÁMBITO COTIDIANO DE ACTUACIÓN PARA DENUNCIAR. ¿ALGUIEN SABE SI ESTO VA SER VERÍDICO?
ESPERO QUE SEA OTRO BULO.
¿AÚN NO SE DAN CUENTA DE QUE NOS SOMOS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Y MÁS ALLÁ DE LOS SITIOS CLAVE Y PUNTOS TURÍSTICOS PUEDE PELIGRAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA AL REALIZAR CIERTOS COMETIDOS, COMO SON LOS DE CARGAR GRUAS O DENUNCIAR EN SITIOS QUE NI SIQUIERA POLICIA EN TODA SU VIDA LO HA HECHO???
¿QUÉ OPINAIS AL RESPECTO? ¿VAN A CAMBIAR NUESTRA CARTA DE SERVICIOS PARA ACTUAR FUERA DEL ÁMBITO QUE TENEMOS ENCOMENDADO?
No sólo en AM se escucha.
Publicado por: agentetonto en 24 de Mayo de 2013, 15:16:33 pm
Se oyen muchos rumores. que si haremos comunicados en todos los distritos. que si la gente de la oficina a la calle. que si los polis de movilidad nos van dar la informacion sobre si figura o no. que si los sindicatos estan dispuestos a firmar lo que sea...
Tengo que decirlo. Si algun sindicato firma algo sin antes preguntar a todos los compañeros... Que luego no se queje.... Y que se prepare.
Estamos todos hasta los putos huevos que todo el mundo nos toree. Primero los jefes y luego los sindicatos.
Tenia que decirlo. Miedo me dan...
Publicado por: tixe en 24 de Mayo de 2013, 15:18:39 pm
Publicado por: tixe en 24 de Mayo de 2013, 15:21:56 pm
Publicado por: machoteitor en 28 de Mayo de 2013, 21:36:58 pm
Pero si ya lo estamos haciendo. Van a la casa de campo, van al límite con la carretera de colmenar, van a Carabanchel, van a campamento con la carretera de Boadilla.....
SE ESCUCHA POR LAS UNIDADES QUE QUIEREN SACAR A LA GENTE DE LA OFICINA A LA CALLE Y METER A AUXILARES ADMINISTRATIVOS DE EMT O DE OTROS LUGARES DEL AYUNTAMIENTO A REALIZAR SU COMETIDO PARA QUE ESTOS SALGAN A LA CALLE Y AUMENTAR LA PLANTILLA CON VISTAS A SALIR AL EXTRARADIO Y FUERA DE LA PERIFERIA DE NUESTRO ÁMBITO COTIDIANO DE ACTUACIÓN PARA DENUNCIAR. ¿ALGUIEN SABE SI ESTO VA SER VERÍDICO?
ESPERO QUE SEA OTRO BULO.
¿AÚN NO SE DAN CUENTA DE QUE NOS SOMOS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Y MÁS ALLÁ DE LOS SITIOS CLAVE Y PUNTOS TURÍSTICOS PUEDE PELIGRAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA AL REALIZAR CIERTOS COMETIDOS, COMO SON LOS DE CARGAR GRUAS O DENUNCIAR EN SITIOS QUE NI SIQUIERA POLICIA EN TODA SU VIDA LO HA HECHO???
¿QUÉ OPINAIS AL RESPECTO? ¿VAN A CAMBIAR NUESTRA CARTA DE SERVICIOS PARA ACTUAR FUERA DEL ÁMBITO QUE TENEMOS ENCOMENDADO?
En una unidad y turno ya les han dicho a los de oficina que en septiembre a la calle, llegaran siete empleados de la emt para cubrir sus puestos y funciones.Al parecer se trata de empleados con cierta edad,funcion de segunda actividad podríamos llamarlo.En fin.....agentes de movilidad,policias municipales,auxiliares administrativos y ahora también de la emt...........vamos,lo que viene siendo un guirigai.
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2013, 21:38:03 pm
Publicado por: machoteitor en 28 de Mayo de 2013, 21:38:20 pm
Pero si ya lo estamos haciendo. Van a la casa de campo, van al límite con la carretera de colmenar, van a Carabanchel, van a campamento con la carretera de Boadilla.....
............puente de Vallecas etc etc
Publicado por: machoteitor en 28 de Mayo de 2013, 21:41:34 pm
Pase por el tema La Alcaldesa la Jefa que allí tiene la posible respuesta a la pregunta del forero MOVOPOPOL.
Pues si,respuesta encontrada
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2013, 22:32:06 pm
Pero si ya lo estamos haciendo. Van a la casa de campo, van al límite con la carretera de colmenar, van a Carabanchel, van a campamento con la carretera de Boadilla.....SE ESCUCHA POR LAS UNIDADES QUE QUIEREN SACAR A LA GENTE DE LA OFICINA A LA CALLE Y METER A AUXILARES ADMINISTRATIVOS DE EMT O DE OTROS LUGARES DEL AYUNTAMIENTO A REALIZAR SU COMETIDO PARA QUE ESTOS SALGAN A LA CALLE Y AUMENTAR LA PLANTILLA CON VISTAS A SALIR AL EXTRARADIO Y FUERA DE LA PERIFERIA DE NUESTRO ÁMBITO COTIDIANO DE ACTUACIÓN PARA DENUNCIAR. ¿ALGUIEN SABE SI ESTO VA SER VERÍDICO?
ESPERO QUE SEA OTRO BULO.
¿AÚN NO SE DAN CUENTA DE QUE NOS SOMOS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Y MÁS ALLÁ DE LOS SITIOS CLAVE Y PUNTOS TURÍSTICOS PUEDE PELIGRAR NUESTRA INTEGRIDAD FÍSICA AL REALIZAR CIERTOS COMETIDOS, COMO SON LOS DE CARGAR GRUAS O DENUNCIAR EN SITIOS QUE NI SIQUIERA POLICIA EN TODA SU VIDA LO HA HECHO???
¿QUÉ OPINAIS AL RESPECTO? ¿VAN A CAMBIAR NUESTRA CARTA DE SERVICIOS PARA ACTUAR FUERA DEL ÁMBITO QUE TENEMOS ENCOMENDADO?
En una unidad y turno ya les han dicho a los de oficina que en septiembre a la calle, llegaran siete empleados de la emt para cubrir sus puestos y funciones.Al parecer se trata de empleados con cierta edad,funcion de segunda actividad podríamos llamarlo.En fin.....agentes de movilidad,policias municipales,auxiliares administrativos y ahora también de la emt...........vamos,lo que viene siendo un guirigai.
Igual en la mía con el beneplácito sindical (faltaría más), ahora bien... ¿Cómo es posible que vengan de la EMT, POSIS...etc y no tengamos nosotros puestos adaptados para el personal que lo necesita y esta arrastrándose por las esquinas?
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2013, 10:36:45 am
Publicado por: machoteitor en 29 de Mayo de 2013, 11:56:03 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Mayo de 2013, 12:00:55 pm
Publicado por: tixe en 03 de Junio de 2013, 23:34:30 pm
En otro orden de cosas PMM no acude para el tema de las placas de vh con síntomas de sustracción.
Hoy ha estado la cosa muy caliente entre todos.... :caput
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2013, 23:41:11 pm
2 compañeros agredidos hoy en la calle Alcalá.....
En otro orden de cosas PMM no acude para el tema de las placas de vh con síntomas de sustracción.Hoy ha estado la cosa muy caliente entre todos.... :caput
:pen:
Publicado por: MovopoPol en 04 de Junio de 2013, 02:54:42 am
2 compañeros agredidos hoy en la calle Alcalá.....
En otro orden de cosas PMM no acude para el tema de las placas de vh con síntomas de sustracción.
Hoy ha estado la cosa muy caliente entre todos.... :caput
Cómo están los compañeros? Ha sido grave?? De q turno ha sido?
La gente está muy loca, hoy han forzado el cajetín de la moto de un compañero mientras estaba atendiendo un comunicado y le han robado lo que tenía dentro
Publicado por: tixe en 04 de Junio de 2013, 17:26:20 pm
Los dos de baja y la gravedad pues aún no me la han confirmado pero algo he oído de un brazo y una costilla......2 compañeros agredidos hoy en la calle Alcalá.....
En otro orden de cosas PMM no acude para el tema de las placas de vh con síntomas de sustracción.
Hoy ha estado la cosa muy caliente entre todos.... :caput
Cómo están los compañeros? Ha sido grave?? De q turno ha sido?
La gente está muy loca, hoy han forzado el cajetín de la moto de un compañero mientras estaba atendiendo un comunicado y le han robado lo que tenía dentro
Publicado por: tixe en 04 de Junio de 2013, 17:29:18 pm
Nada nuevo... más de lo mismo.2 compañeros agredidos hoy en la calle Alcalá.....
En otro orden de cosas PMM no acude para el tema de las placas de vh con síntomas de sustracción.Hoy ha estado la cosa muy caliente entre todos.... :caput
:pen:
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2013, 17:05:56 pm
Esa no es la sede de Movilidad?
Pues...
citados y el traslado al edificio APOT de personal del Área de Urbanismo y Vivienda. Dentro de este apartado anunció también la rehabilitación de varios edificios municipales, entre ellos la sede de la Junta de Moratalaz y el inmueble de Chopera 41 1, que permitirá no renovar en 2014 el alquiler del Edificio II de Julián Camarillo.
http://www.espormadrid.es/2013/01/planes-para-generar-empleo-en-2013-del.html
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2013, 18:18:04 pm
http://www.madrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.116d686253124a44c72f26e69fc08a0c/?vgnextoid=d52bf46876f3c010VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD&vgnextfmt=pdaNo creo, porque es el mismo edificio donde se encuentran las uces y demás cosas, vamos justo donde la cafetería. El edificio que creo al que hacen referencia puede ser el que se encuentra al lado, donde se recurren las denuncias.
Esa no es la sede de Movilidad?
Pues...
citados y el traslado al edificio APOT de personal del Área de Urbanismo y Vivienda. Dentro de este apartado anunció también la rehabilitación de varios edificios municipales, entre ellos la sede de la Junta de Moratalaz y el inmueble de Chopera 41 1, que permitirá no renovar en 2014 el alquiler del Edificio II de Julián Camarillo.
http://www.espormadrid.es/2013/01/planes-para-generar-empleo-en-2013-del.html
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2013, 18:20:09 pm
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2013, 18:40:46 pm
Publicado por: tixe en 19 de Junio de 2013, 18:33:32 pm
Publicado por: thundercat en 19 de Junio de 2013, 18:37:10 pm
Publicado por: PeInG en 19 de Junio de 2013, 21:13:43 pm
Bueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Publicado por: MASAM en 19 de Junio de 2013, 21:44:23 pm
Bueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
No cuadra.... aunque no debería de ser así..... por desgracia cada vez son mas AM los que prefieren tratar con CNP que con PMM.... por algo será.
Publicado por: thundercat en 19 de Junio de 2013, 21:49:21 pm
Bueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
No cuadra.... aunque no debería de ser así..... por desgracia cada vez son mas AM los que prefieren tratar con CNP que con PMM.... por algo será.
Después de una situación así la verdad que tampoco me extrañaría que este al menos no quiera saber nada de PMM en un tiempo...
Publicado por: tixe en 19 de Junio de 2013, 21:49:49 pm
UPR :"pues si no detienes tu lo hago yo" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insanoBueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Publicado por: PeInG en 19 de Junio de 2013, 21:51:18 pm
Pues eso, que algo no me cuadra. Eso es porque estiman que es una falta... y si ha agredido a un agente de la autoridad, no existe falta alguna.UPR :"pues si no detienes tu lo hago yo" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insanoBueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Publicado por: tixe en 19 de Junio de 2013, 21:52:24 pm
Welcome a este mundoPues eso, que algo no me cuadra. Eso es porque estiman que es una falta... y si ha agredido a un agente de la autoridad, no existe falta alguna.UPR :"pues si no detienes tu lo hago yo" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insanoBueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Publicado por: thundercat en 19 de Junio de 2013, 22:39:33 pm
quiza alguno no tiene claro que un AMM es agente de la autoridad y por ahí viene el problema...Pues eso, que algo no me cuadra. Eso es porque estiman que es una falta... y si ha agredido a un agente de la autoridad, no existe falta alguna.UPR :"pues si no detienes tu lo hago yo" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insanoBueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Publicado por: PeInG en 19 de Junio de 2013, 23:59:52 pm
Dentro del CNP me puede cuadrar porque no están tan cercanos, pero en PMM...quiza alguno no tiene claro que un AMM es agente de la autoridad y por ahí viene el problema...Pues eso, que algo no me cuadra. Eso es porque estiman que es una falta... y si ha agredido a un agente de la autoridad, no existe falta alguna.UPR :"pues si no detienes tu lo hago yo" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insanoBueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Publicado por: uidnoche en 20 de Junio de 2013, 00:12:45 am
Publicado por: Jaguar en 20 de Junio de 2013, 00:15:09 am
" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insano
Si fuese asi, espero que lo hagan igual cuando les agredan a ellos y que no detengan.
Publicado por: PeInG en 20 de Junio de 2013, 00:16:39 am
.......a no ser que vieran la "agresión" y no les cuadrara.......que lo digo por suponer, que no tengo ni idea.Bueno, yo parto de la versión de tixe, al que creo.
Publicado por: Aniquilatorz en 20 de Junio de 2013, 09:55:17 am
Bueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
No cuadra.... aunque no debería de ser así..... por desgracia cada vez son mas AM los que prefieren tratar con CNP que con PMM.... por algo será.
tal vez por que en PMM han metido mucho miedo en el cuerpo y ;cag;
Publicado por: MASAM en 20 de Junio de 2013, 12:25:54 pm
Bueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
No cuadra.... aunque no debería de ser así..... por desgracia cada vez son mas AM los que prefieren tratar con CNP que con PMM.... por algo será.
tal vez por que en PMM han metido mucho miedo en el cuerpo y ;cag;
Yo creo que es otra cosa y los hay que coinciden conmigo... pero bueno.
Publicado por: elcalandracas en 20 de Junio de 2013, 15:42:05 pm
Necesario no es pero puedes proceder perfectamente.UPR :"pues si no detienes tu lo hago yo" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insanoBueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Pero ya hemos leido por este foro lo de "no perjudicar al fulano blablabla"...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Publicado por: thundercat en 20 de Junio de 2013, 16:01:36 pm
y ayuda a educar a la población de manera que aparte de dar explicaciones al menos que pasen una noche en el hostal Fernández...Necesario no es pero puedes proceder perfectamente.UPR :"pues si no detienes tu lo hago yo" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insanoBueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Pero ya hemos leido por este foro lo de "no perjudicar al fulano blablabla"...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Publicado por: elcalandracas en 20 de Junio de 2013, 16:04:23 pm
Exacto.y ayuda a educar a la población de manera que aparte de dar explicaciones al menos que pasen una noche en el hostal Fernández...Necesario no es pero puedes proceder perfectamente.UPR :"pues si no detienes tu lo hago yo" Uces: "vale no problem ya lo hacemos nosotros pero que conste que como esta completamente identificado no es necesario" compañeros: :insanoBueno pues otro compañero AM agredido el sábado mientras realizaba el corte por el incendio de la calle Alcalá, se bajó un acompañante de un vh y le sacudió por no dejarles pasar el corte, total que bajaron las UCES y la UPR y los primeros no querían llevarle al agresor detenido y los de la UPR si, al fina fue que si. el sr. tenía unos cuantos antecedentes (desconozco los motivos). El compañero bien salvo el golpe y el dolor de la agresión.UCES no quería detener y lo hicieron los nacis? Qué poco corporativismo. Agente de la Autoridad, agresión, detenido. Algo no cuadra.
Pero ya hemos leido por este foro lo de "no perjudicar al fulano blablabla"...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2013, 18:37:20 pm
UPM AGENTES DE MOVILIDAD DENUNCIA TURNO ENCUBIERTO AFAN RECAUDATORIO
Publicado en 21 junio 2013 por UPM
UPM AGENTES DE MOVILIDAD denuncia la sospecha de un Turno encubierta con el único objetivo de denuncias y grúas con posible interés recaudatorio por parte del Ayuntamiento, estableciendo horas extraordinarias de carácter estructural fuera de la jornada ordinaria en un turno inexistente, por lo que se remite escrito a la Dirección General de Gestión y Vigilancia de la Circulación con fecha 19-06-2013.
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/?p=7456
Publicado por: tixe en 21 de Junio de 2013, 22:08:53 pm
Publicado por: machoteitor en 01 de Julio de 2013, 15:00:52 pm
No cuadra.... aunque no debería de ser así..... por desgracia cada vez son mas AM los que prefieren tratar con CNP que con PMM.... por algo será.
También influye el hecho de estar subordinados a pmm, creeme. A no ser que paremos un patrulla por propia iniciativa no tenemos porque tratar con cnp. Yo personalmente no he tenido problemas con ninguno.
Publicado por: corneta en 02 de Julio de 2013, 19:43:44 pm
pues segun radio macuto se va a crear una unidad de trafico manda por la oficial Candida donde van a estar tambien encuadrados los agentes de movilidad asi que prepararos compisNo cuadra.... aunque no debería de ser así..... por desgracia cada vez son mas AM los que prefieren tratar con CNP que con PMM.... por algo será.
También influye el hecho de estar subordinados a pmm, creeme. A no ser que paremos un patrulla por propia iniciativa no tenemos porque tratar con cnp. Yo personalmente no he tenido problemas con ninguno.
Publicado por: tixe en 02 de Julio de 2013, 21:27:03 pm
Publicado por: MovopoPol en 03 de Julio de 2013, 12:25:35 pm
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Boletin-Oficial-del-Ayuntamiento/Buscador-Boletines/1348-bases-espec-supervisor-movilidad?vgnextfmt=default&vgnextoid=6535d3612b08f310VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=7a698db0ae967010VgnVCM1000009b25680aRCRD&idioma=es&numPagina=1
Publicado por: Ethan en 03 de Julio de 2013, 12:34:58 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2013, 13:44:54 pm
Yo tambien lo he oido... salen de medio ambiente y se unen al organigrama.
Pues mucho ha tenido que cambiar el cuento.
http://www.elcomercio.es/agencias/20130326/mas-actualidad/politica/pleno-madrid-rechaza-integrar-agentes_201303261521.html
Pleno de Madrid rechaza integrar los agentes de movilidad en la Policía Local
Agencia EFE[/color]
Madrid, 26 mar (EFE).- El pleno del Ayuntamiento de Madrid ha rechazado hoy una proposición del grupo de UPyD para proceder a la extinción paulatina del cuerpo de agentes de movilidad de Madrid y su integración en la Policía Municipal.
La iniciativa, presentada por el concejal Jaime de Berenguer (UPyD), ha contado con los únicos votos a favor de este grupo, la abstención de PSOE y la negativa de PP e IU.
En su defensa de la iniciativa, el concejal de UPyD ha asegurado que, nueve años después de la creación de este cuerpo, han quedado evidenciados "tres grandes errores": su gestión, concepción y organización.
En este sentido, ha indicado que el proyecto comenzó con más de 1.200 agentes y ahora solo tiene 680, y que se ahorraría dinero si estas organizaciones "separadas", que lleva a cabo "tareas" cuya separación nadie entiende, se uniesen.
Frente a esta propuesta, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Juan Antonio Gómez-Angulo, ha defendido que los agentes de movilidad deberían asumir más competencias que las que actualmente tienen y que su existencia permite "liberar" a la Policía Municipal para acometer actividades más específicas.
El Cuerpo de Agentes de Movilidad, encuadrado en el Departamento de Vigilancia de la Movilidad de la Subdirección General de Regulación de Movilidad, fue creado por el Ayuntamiento de Madrid en julio de 2004. EFE
Era de esperar aún así y aunque algunos lo llamen de oportunismo político mi más sincera enhorabuena por haberlo intentado aunque dudaría que llegase a producirse tal caso aún con todo a favor. :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: Arouetvoltaire en 03 de Julio de 2013, 20:42:46 pm
Lo único seguro es esto: BASES DE SUPERVISOR DE MOVILIDADPues con esto, lo de anexionarnos al organigrama de PMM, lo veo más lejos.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Boletin-Oficial-del-Ayuntamiento/Buscador-Boletines/1348-bases-espec-supervisor-movilidad?vgnextfmt=default&vgnextoid=6535d3612b08f310VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=7a698db0ae967010VgnVCM1000009b25680aRCRD&idioma=es&numPagina=1
saludos.
Publicado por: tixe en 03 de Julio de 2013, 20:50:17 pm
Lo único seguro es esto: BASES DE SUPERVISOR DE MOVILIDAD
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Boletin-Oficial-del-Ayuntamiento/Buscador-Boletines/1348-bases-espec-supervisor-movilidad?vgnextfmt=default&vgnextoid=6535d3612b08f310VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=7a698db0ae967010VgnVCM1000009b25680aRCRD&idioma=es&numPagina=1
Ya vuelan los cuchillos en las unidades..... :trapera2 :trapera2 :trapera2 :trapera2 :trapera2 :trapera2 _trapera _trapera _trapera _trapera _trapera
Esto es lo que buscaba el subdirector para seguir con el corralito, por eso se ha dado tanta prisa y los señores de CSIF y algún otro le han hecho el juego y la cama. Veremos a ver si no se impugnan las bases porque según leo piden cosas en el temario fuera de nuestras competencias.
Hagan juego sres.
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2013, 21:33:41 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=7816.msg816810#msg816810
Publicado por: tixe en 03 de Julio de 2013, 21:56:06 pm
Pero fíjate tu que cosas si nos derivan a tráfico... ¿de quien dependeríamos? de Ayuso. La historia es cíclica.
Publicado por: machoteitor en 15 de Julio de 2013, 22:41:03 pm
Publicado por: tixe en 16 de Julio de 2013, 11:16:44 am
Publicado por: MovopoPol en 16 de Julio de 2013, 13:08:01 pm
De Seguridad Ciudadana que se dediquen los patrullas nosotros a la Seguridad Vial.
Publicado por: corneta en 16 de Julio de 2013, 13:09:40 pm
Pues fácil, no es lo mismo una integración dentro del organigrama de PMM al igual que tienen los auxiliares porque luego las negociaciones salen mejor parados que nosotros y además no son la formas de los mandos que tenemos lo que nos esperará en pmm, allí las cosas van de otra forma y no hay expedientes por llevar el periódico en el bolsillo del pantalón. Es cuestión de mejoras, peor de lo que tenemos no hay nada, o más bien poco más.no hay expendientes hay pfl (propuesta falta leve)
Publicado por: MovopoPol en 16 de Julio de 2013, 13:13:13 pm
Por ende viene a ser lo mismo.Pues fácil, no es lo mismo una integración dentro del organigrama de PMM al igual que tienen los auxiliares porque luego las negociaciones salen mejor parados que nosotros y además no son la formas de los mandos que tenemos lo que nos esperará en pmm, allí las cosas van de otra forma y no hay expedientes por llevar el periódico en el bolsillo del pantalón. Es cuestión de mejoras, peor de lo que tenemos no hay nada, o más bien poco más.no hay expendientes hay pfl (propuesta falta leve)
Publicado por: tixe en 16 de Julio de 2013, 13:42:29 pm
Corneta, para lo que a vosotros es una falta leve (máx 3 días) a nosotros es falta grave desde el primer día.Pues fácil, no es lo mismo una integración dentro del organigrama de PMM al igual que tienen los auxiliares porque luego las negociaciones salen mejor parados que nosotros y además no son la formas de los mandos que tenemos lo que nos esperará en pmm, allí las cosas van de otra forma y no hay expedientes por llevar el periódico en el bolsillo del pantalón. Es cuestión de mejoras, peor de lo que tenemos no hay nada, o más bien poco más.no hay expendientes hay pfl (propuesta falta leve)
Publicado por: machoteitor en 16 de Julio de 2013, 17:07:20 pm
Publicado por: tixe en 16 de Julio de 2013, 18:32:52 pm
Publicado por: corneta en 17 de Julio de 2013, 07:54:24 am
En la mía estamos hasta los huevos de los pmm y que para lo malo somos como pmm y para lo bueno no. Por eso queremos que nos metan dentro de las unidades de policía y quitarnos a esta mierda que nos manda. Y si es ya dentro del organigrama mejor, así se pira el subdirector y toda la comparsa que tanto daño han hechoigual luego te los coloca de mandos como pmm que son y en vez de subdirector lo tienes de oficial
Publicado por: tixe en 17 de Julio de 2013, 10:53:42 am
En la mía estamos hasta los huevos de los pmm y que para lo malo somos como pmm y para lo bueno no. Por eso queremos que nos metan dentro de las unidades de policía y quitarnos a esta mierda que nos manda. Y si es ya dentro del organigrama mejor, así se pira el subdirector y toda la comparsa que tanto daño han hechoigual luego te los coloca de mandos como pmm que son y en vez de subdirector lo tienes de oficial
Puede, pero como ya los tengo quiero una oportunidad de cambiarlos
Publicado por: elcalandracas en 20 de Julio de 2013, 18:45:49 pm
En la mía estamos hasta los huevos de los pmm y que para lo malo somos como pmm y para lo bueno no. Por eso queremos que nos metan dentro de las unidades de policía y quitarnos a esta mierda que nos manda. Y si es ya dentro del organigrama mejor, así se pira el subdirector y toda la comparsa que tanto daño han hechoY asi te meten en un puesto para el que no has opositado bajo cuerda...
Que morro!
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Publicado por: tixe en 20 de Julio de 2013, 21:35:40 pm
Publicado por: elcalandracas en 20 de Julio de 2013, 21:44:42 pm
Nop, te confundes. Formar parte del organigrama no es que te den "otro empleo".Ok. Entendi "otra cosa".
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Publicado por: tixe en 20 de Julio de 2013, 21:46:19 pm
Publicado por: MASAM en 20 de Julio de 2013, 22:16:38 pm
En la mía estamos hasta los huevos de los pmm y que para lo malo somos como pmm y para lo bueno no. Por eso queremos que nos metan dentro de las unidades de policía y quitarnos a esta mierda que nos manda. Y si es ya dentro del organigrama mejor, así se pira el subdirector y toda la comparsa que tanto daño han hecho
A mios brazos :mj: .... que te voy a dar mucho "cariño".
Publicado por: tixe en 20 de Julio de 2013, 23:12:54 pm
Publicado por: machoteitor en 31 de Agosto de 2013, 15:45:02 pm
En la mía estamos hasta los huevos de los pmm y que para lo malo somos como pmm y para lo bueno no. Por eso queremos que nos metan dentro de las unidades de policía y quitarnos a esta mierda que nos manda. Y si es ya dentro del organigrama mejor, así se pira el subdirector y toda la comparsa que tanto daño han hecho
En mi opinion seria un error depender tan directamente de otro cuerpo.Como dije en alguna ocasion tambien surgirian rencillas entre los integrantes de ambos colectivos.¿Mejorar? desde luego,que duda cabe pero cada uno en su casa y dios en la de todos.
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2013, 08:47:54 am
Decreto de 10 de septiembre de 2013 de la Delegada del Área de Gobierno de Economía, Hacienda y Administración Pública por el que se nombra el Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para proveer por promoción interna plazas de Supervisor de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Boletin-Oficial-del-Ayuntamiento/Ultimo-Boletin/1743-Tribunal-9-plazas-Supervisor-Movilidad?vgnextfmt=default&vgnextoid=b1e12f8a2d701410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=8d4eb351fd18d010VgnVCM1000009b25680aRCRD
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2013, 13:39:08 pm
La M-10, ejemplo claro del compromiso municipal con un Madrid sostenible
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2013/09Septiembre/17Martes/Notasprensa/BotellaM10/ficheros/Semana%20Movilidad.wmv
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/La-M-10--el-compromiso-con-un-Madrid-sostenible?vgnextfmt=default&vgnextoid=b03ac21ee4b21410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2013, 20:16:33 pm
Circule, circule...
La M-10, ejemplo claro del compromiso municipal con un Madrid sostenible
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2013/09Septiembre/17Martes/Notasprensa/BotellaM10/ficheros/Semana%20Movilidad.wmv
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/La-M-10--el-compromiso-con-un-Madrid-sostenible?vgnextfmt=default&vgnextoid=b03ac21ee4b21410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Que vaya ella en bicicleta... a no que ella va en coche con su coche de apoyo por la m10 y quiere ir deprisita deprisita.
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2013, 19:18:12 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=49835;image)
Publicado por: tixe en 19 de Septiembre de 2013, 19:21:32 pm
Que es eso de la externalización del servicio de agentes de movilidad?Cuenta cuenta..
(http://lh3.ggpht.com/keMNmfc-uWbXFvZGUBev1bnruFSEOgnMAAUVWoCQsNfI5QIzW46XdPMqiS2YsqV32M_uhS1ddMSwgx7jke0PhNE=s240)
Publicado por: tixe en 19 de Septiembre de 2013, 19:36:47 pm
(http://dailypicksandflicks.com/wp-content/uploads/2012/02/how-very-interesting-come-closer-and-tell-me-more-tiger.jpg)
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2013, 19:48:47 pm
Que es eso de la externalización del servicio de agentes de movilidad?Cuenta cuenta..
(http://lh3.ggpht.com/keMNmfc-uWbXFvZGUBev1bnruFSEOgnMAAUVWoCQsNfI5QIzW46XdPMqiS2YsqV32M_uhS1ddMSwgx7jke0PhNE=s240)
Se ha fijado lo que pone en el cartel?
Piensan "externalizar" el servicio?
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Septiembre de 2013, 20:10:06 pm
Que es eso de la externalización del servicio de agentes de movilidad?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=49835;image)
:pen: . . . no tengo muy claro que se pueda externalizar ese servicio, de hecho, para crear la figura del AM se modificó la 2/86 . . . lo cual les otorga el carácter de Agente de la Autoridad, externalizar el servicio significaría que el tráfico estaría regulado por particulares, igual que el SER o la Vigilancia del Carril Bus . . . no veo el encuadre de esa externalización, supongo que será una errata de CCOO al hacer el cartel . . .
Publicado por: tixe en 20 de Septiembre de 2013, 09:52:03 am
Pero vamos que de ser cierto, el "agraciado" que caiga aquí, que vaya pidiendo lexatin y transilium
Publicado por: machoteitor en 26 de Septiembre de 2013, 16:27:18 pm
Ah pues ni me había fijado, total como estoy acostumbrado a que no cuenten con nosotros para nada.
Cuando tengas claro a que te dedicas y la importancia de tal labor tanto a ojos del ciudadano como a los de los políticos entenderas el porque de no contar con nosotros.
Publicado por: machoteitor en 26 de Septiembre de 2013, 16:28:15 pm
Que es eso de la externalización del servicio de agentes de movilidad?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=49835;image)
:pen: . . . no tengo muy claro que se pueda externalizar ese servicio, de hecho, para crear la figura del AM se modificó la 2/86 . . . lo cual les otorga el carácter de Agente de la Autoridad, externalizar el servicio significaría que el tráfico estaría regulado por particulares, igual que el SER o la Vigilancia del Carril Bus . . . no veo el encuadre de esa externalización, supongo que será una errata de CCOO al hacer el cartel . . .
Debe de serlo
Publicado por: machoteitor en 26 de Septiembre de 2013, 16:30:11 pm
Ójala abran de nuevo los tráficos y nos integren allí. Unidad Especial de Tráfico forever.
De Seguridad Ciudadana que se dediquen los patrullas nosotros a la Seguridad Vial.
Seguridad vial=denuncias y mas denuncias,ni mas ni menos.
Publicado por: tixe en 26 de Septiembre de 2013, 18:41:13 pm
Te puedo asegurar que lo tengo clarísimo y mi comentario tenia otra intención.Ah pues ni me había fijado, total como estoy acostumbrado a que no cuenten con nosotros para nada.
Cuando tengas claro a que te dedicas y la importancia de tal labor tanto a ojos del ciudadano como a los de los políticos entenderas el porque de no contar con nosotros.
Publicado por: machoteitor en 26 de Septiembre de 2013, 19:46:43 pm
Te puedo asegurar que lo tengo clarísimo y mi comentario tenia otra intención.Ah pues ni me había fijado, total como estoy acostumbrado a que no cuenten con nosotros para nada.
Cuando tengas claro a que te dedicas y la importancia de tal labor tanto a ojos del ciudadano como a los de los políticos entenderas el porque de no contar con nosotros.
Pues si lo tienes claro tixe entenderas por que no conseguimos mejoras laborales,mas aun si no demostramos cierta unión entre nosotros.Los compañeros continúan plasmando su nombre y apellidos en listas de voluntarios para cubrir servicios A 9 EUROS LA HORA para denunciar y cargar vehículos a diestro y siniestro."La mujer de la limpieza" cobra generalmente minimo 10 euros la hora.Pongo este ejemplo por las claras diferencias que creo no hace falta mencionar.
Somos un cuerpo de tristes y tengo muy claro que nunca vamos a conseguir nada.Me da la sensación que lo único que de verdad importa es que nos integren en las unidades de trafico junto a pmm,precisamente un colectivo del que escucho casi a diario autenticas barbaridades,desconozco si es por envidia o por otro motivo.Si tixe,las cosas claras.No entiendo como muchos compañeros tachan de esto y de lo otro a los pmm y luego pierden el culo por estar junto a ellos,no veo la lógica por ningún lado.Critiquemonos primero a nosotros mismos que hay para dar y tomar y dejémonos de considerarnos el ombligo del mundo ya que tan solo somos unos agentes que regulan el trafico y denuncian "cuatro" infracciones de ordenanza.Por mucho que algunos se llenen el cinturón de fundas,lleven gafas molonas,realicen intervenciones mas alla de sus competencias.....es lo que somos.Aun asi yo continuo contento con mi trabajo y no siento esa cierta angustia que rondaba mi mente en algunos momentos en mis anteriores oficios.
Quizas desde la humildad de nuestra labor,sabiendo lo que somos y estando unidos podríamos haber conseguido algo.
Publicado por: tixe en 26 de Septiembre de 2013, 20:11:07 pm
Si a estas alturas aún no sabes el por que de muchas cosas......
La gente vende porque los sindicatos lo consintieron y siguen haciéndolo, como creo que eres de SUR pregunta a un delegado del CSIF que se marco unas horitas en la vuelta después de colgar su cartelito.
Aquí la gente va a su mundo y a su rollo, porque ya esta harta de recibir hostias y nadie ha hecho nada por ellos, los que deberían defenderles les han dejado vendido porque "tu tranquilo que lo paga el seguro". Si se hubiese judicializado todo ya tendríamos muchas respuestas.
¿Por que se juntan con pmm? pues porque el que tiene al lado no le habla, o no se llevan bien, o tienen cuentas pendientes, o ya no saben porque no se hablan. Otros porque según con quien estén prestando servicio un día se hablan con unos y otros días no porque el de al lado le dice que no lo haga.
SOMOS GILIPOLLAS y lo diré siempre.
¿Que nos meten en los tráficos? bienvenido sea, que dicen barbaridades pues que se las apañen con sus actuaciones al igual que quitan los vehículos por el SOA bien estacionados y ahora los ciclomotores.
Nos hemos vendido siempre por una puta moto o por una puta grúa y no pasar frio haciendo tango en la puta gran vía (por ponerte un ejemplo), por ir cada uno a lo suyo haciendo lo que le dicen los mandos por salir 30 minutos antes.... denunciando hasta fuera de servicio.... ya verás ya, lo que pasa es que nadie hace nada porque ya solo nos preocupa nuestro culo y los sindicatos tienen toda la información y no les interesa sacarla porque tienen más que ocultar que los golfos de los mandos.
Ah, que vengan luego a pedir el voto cuando desde las pasadas elecciones solo han venido una vez a mi unidad a dar una asamblea para decir que la mesa se iba a abrir y que las plazas de los putos supervisores iban a salir en breve y que era una gran oportunidad.
Quieres más? pues mira a los bocazas de taquilla que solo se atreven a decir las cosas cuando están acompañados por "el bloque mafioso" y que no hacen más que el subnormal durante el servicio, pero eso si, luego quieren que se les trate como adultos cuando somos unos PUTOS NIÑATOS DE MIERDA.
Estoy hasta los huevos de excusas y de mierdas, ¿no se puede cambiar nada? pues no se cambia pero que me dejen en paz, nunca he hecho bolsas ni horas ni nada que tenga que ver con sacar el servicio en mi tiempo libre a estos descerebrados con sus altas productividades, ni les rio las gracias y eso me ha supuesto una animadversión por parte de todos los mandos de la unidad y una gran parte de los compañeros, que se vayan a tomar por culo desde el primero hasta el último.
¿sabes como se cambia de verdad esto? TRIBUNALES, no hay otra solución y hasta que no lo veamos y vayamos todos a buscar tutela judicial NO CAMBIARÁ NADA.
Publicado por: tixe en 26 de Septiembre de 2013, 20:15:37 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Septiembre de 2013, 20:23:29 pm
Publicado por: tixe en 26 de Septiembre de 2013, 21:12:28 pm
Publicado por: Celestino en 26 de Septiembre de 2013, 21:12:56 pm
:Ok
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Septiembre de 2013, 21:17:46 pm
Hay mucho más Heracles.
. . . probablemente, en todas las catástrofes no hay una sola causa, sino la concatenación de muchas de ellas, yo comento lo que veo desde fuera, no se realmente todo lo que hay dentro ni se ya como es vuestro día a día, mi relación con AM terminó cuando se los llevaron de las unidades, luego me fui a la noche . . . y nunca más he vuelto a tener relación con vosotros . . .
Publicado por: machoteitor en 26 de Septiembre de 2013, 21:26:00 pm
Ah y perdona la formas pero no tengo hoy un buen día.
Dont worry.
Que quede claro que hablo en general,hay gente que se dedica a trabajar sus horas y listo,como yo por ejemplo.Estampar mi firma a 9 euros la hora me parecería venderme y dejárselo fácil para que se rian a mi costa durante un tiempo.No he realizado ni un solo servicio extraordinario desde que empece.
No llevamos tanto tiempo como para considerar a los sindicatos el problema de todo.Muchos se van a casa satisfechos por haber acudido a una manifestación y luego en el trabajo se dedican a lo suyo.Creo que la mayoría piensa que los sindicatos tienen que solucionarles la papeleta sin hacer ellos nada mas,total les abonan la increíble cantidad de 10 euros mensuales.Pienso que debería ser al revés,es decir demostrar unión y tomar acciones conjuntas como no realizar servicios extraordinarios e instar a los sindicatos a que intenten llevar a cabo sus peticiones.Si no hay movimiento por parte de un colectivo,que quieres que negocie un sindicato? Y no me digas que en su momento hubo unión y toma de acciones conjuntas porque eso fue un espejismo de escasa duración.No se puede ir uno a manifestar 10 veces en seis meses y no volver a hacerlo en dos años.Lo único que se consigue con eso es desgastar al propio manifestante y el de arriba lo sabe.Tengo la sensación que queremos conseguir las cosas rápidamente y con poco esfuerzo y eso es imposible.
Publicado por: machoteitor en 26 de Septiembre de 2013, 21:33:51 pm
. . . yo creo que os llenaron la cabeza de pájaros cuando os vendieron el discurso de que si Madrid Movilidad fracasaba los Agentes de Movilidad pasarían a PMM . . . y muchos se lo creyeron y lo compraron . . . y de aquellos barros, estos lodos, con el consiguiente clima laboral que describes y que al final solo os perjudica a vosotros mismos.
Eso ah ehcho mucho daño porque incomprensiblemente muchísimos se lo creyeron y esto es algo innegable,incluso upm fue el mas votado en am.Y esto que comenta Heracles ya se comentaba al poco de haber firmado la segunda promoción,es decir unos 7 años.Para mi esto siempre ha sido una de las principales causas del deterioro del cuerpo.
Publicado por: Celestino en 26 de Septiembre de 2013, 21:34:14 pm
:Ok :Ok
Publicado por: Celestino en 26 de Septiembre de 2013, 21:35:50 pm
¿sabes como se cambia de verdad esto? TRIBUNALES, no hay otra solución y hasta que no lo veamos y vayamos todos a buscar tutela judicial NO CAMBIARÁ NADA.
:Ok :Ok :Ok
Publicado por: Celestino en 26 de Septiembre de 2013, 21:36:19 pm
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :abuelo
Publicado por: Celestino en 26 de Septiembre de 2013, 21:39:02 pm
:Ok :Plasplas :Plasplas
Publicado por: Celestino en 26 de Septiembre de 2013, 21:39:50 pm
Publicado por: machoteitor en 26 de Septiembre de 2013, 21:45:14 pm
a estos descerebrados con sus altas productividades, ni les rio las gracias y eso me ha supuesto una animadversión por parte de todos los mandos de la unidad y una gran parte de los compañeros, que se vayan a tomar por culo desde el primero hasta el último.
¿sabes como se cambia de verdad esto? TRIBUNALES, no hay otra solución y hasta que no lo veamos y vayamos todos a buscar tutela judicial NO CAMBIARÁ NADA.
:Ok :Ok :Ok
¿descerebrados? cubren los servicios,se cumplen objetivos,se continua recaudando etc ¿seguro que son unos descerebrados? Si el agente que va a su rollo y se vende por 9 euros la hora estuviera en el lugar de ellos seria del mismo corte.
Publicado por: tixe en 27 de Septiembre de 2013, 18:19:42 pm
Publicado por: machoteitor en 27 de Septiembre de 2013, 19:48:18 pm
¿Sabéis lo que ha pasado hoy en centro?, estaban allí dos concejales el de UPyD,Jaime Berenguer y la de IU (no recuerdo el nombre) además del Director general de movilidad (era la primera vez que le veía). Pues estaban en el pase de lista de salida del turno de las 7 (sobre las 14:00h) observando desde dentro del pase de lista y desde fuera según íbamos llegando, pues a nuestros compañeros no se les ha ocurrido otra cosa más que dar golpes en las taquillas y gritar como gorilas y tocar la chiflauta.... cojonudo somos unos genios, en vez de coger e ir a hablar con los concejales, nos comportamos como salvajes y les damos la razón al dpto. y a Elipe. ¿Qué Queremos? GENIOS que somos unos GENIOS. Vaya panda.......
Pues cojonudo.La mayoría tenemos ya treinta y tantos años y a algunos se les ocurre golpear taquillas y gritar...........no se,creo recordar si la memoria no me falla que eso se hacia en párvulos cuando no nos gustaba el bocadillo que nos había hecho mama.
Por eso digo que no hemos sabido hacernos escuchar y mantenernos firmes en el tiempo.Recordemos que sigue siendo un cuerpo joven con 9 años de existencia y en ningún momento he observado la organización necesaria para hacer frente a ciertas reivindicaciones laborales.No podemos pretender cambiar las cosas haciendo cada uno la guerra por su cuenta porque supuestamente ya nos hemos cansado de exigir mejoras ¿cansado? ¿por haber acudido a cuatro concentraciones guarrindongas? La guerra se libra en el campo de batalla,con organización y cabeza.permaneciendo unidos y no desistiendo en el objetivo propuesto,pasen uno,tres o cinco años.Pero no,eso es mucho pedir.Es mas comodo venderse por cuatro cochinos euros y esperar sentados en casa criticando a los sindicatos por no hacer nada por ellos.O se mueve el trabajador o que no espere que un sindicato se mueva por el.
Aparte de lo ya comentado,en referencia a los problemas internos del cuerpo hemos de ser realistas y saber que nuestra función es totalmente prescindible y por lo tanto actuar en consecuencia,es decir ser justos a la hora de "pedir" y centrar objetivos.Digo esto porque cada dia escucho quejas nuevas y tampoco tiene razón de ser.En fin,que a mi modo de verlo si cambian las cosas será por voluntad de los de arriba porque visto lo visto en el nivel de abajo poco o nada hay que rascar.
Publicado por: machoteitor en 27 de Septiembre de 2013, 19:52:25 pm
Publicado por: tixe en 27 de Septiembre de 2013, 21:10:51 pm
Cuando se va a las vías que ellos no controlan, las cosas cambian y sus formas también
Publicado por: machoteitor en 28 de Septiembre de 2013, 14:01:17 pm
A terminar cualquier incidente en los tribunales, al igual de pedir responsabilidades personales de los encargados del cortijo en los mismos. Mira el compañero que le metieron xxx meses por no denunciar y otras lindezas como ha ido a los tribunales y lo ha ganado, el que le metieron 9 meses igual....
Cuando se va a las vías que ellos no controlan, las cosas cambian y sus formas también
Publicado por: machoteitor en 28 de Septiembre de 2013, 14:16:06 pm
A terminar cualquier incidente en los tribunales, al igual de pedir responsabilidades personales de los encargados del cortijo en los mismos. Mira el compañero que le metieron xxx meses por no denunciar y otras lindezas como ha ido a los tribunales y lo ha ganado, el que le metieron 9 meses igual....
Cuando se va a las vías que ellos no controlan, las cosas cambian y sus formas también
Lo suyo es evitar incidentes innecesarios,no dejándolo fácil a aquellos que van buscándolos.Si el conflicto se traduce en un expediente injusto desde luego que hay que llevarlo hasta el final,de eso no hay duda.En cuanto a la baja productividad estaba mas que claro que saldría favorable al demandante.El problema es que aun siendo injusto un expediente disciplinario se llega a ejecutar,no teniendo otra via el perjudicado que acudir a los tribunales competentes,con el coste económico que ello supone y que no todo el mundo se puede permitir.Lo que no considero justo es que el que firma esos expedientes por baja productividad, en lo referente al numero de denuncias interpuestas en un periodo x de tiempo,salga de rositas aun sabiendo de su injusticia.Supongo que la próxima se andara con mas cuidado a la hora de mandar a alguien a casa unos cuantos meses.Deberia de existir un órgano independiente que se encargara de valorar minuciosamente las propuestas de expedientes,archivandolos o dándoles tramite.Pero claro,eso seria en un mundo imaginario.
Existe una brutal desigualdad entre administración y administrados y mucho me temo que va yendo a peor.
Publicado por: MovopoPol en 28 de Septiembre de 2013, 15:31:36 pm
¿Sabéis lo que ha pasado hoy en centro?, estaban allí dos concejales el de UPyD,Jaime Berenguer y la de IU (no recuerdo el nombre) además del Director general de movilidad (era la primera vez que le veía). Pues estaban en el pase de lista de salida del turno de las 7 (sobre las 14:00h) observando desde dentro del pase de lista y desde fuera según íbamos llegando, pues a nuestros compañeros no se les ha ocurrido otra cosa más que dar golpes en las taquillas y gritar como gorilas y tocar la chiflauta.... cojonudo somos unos genios, en vez de coger e ir a hablar con los concejales, nos comportamos como salvajes y les damos la razón al dpto. y a Elipe. ¿Qué Queremos? GENIOS que somos unos GENIOS. Vaya panda.......
DESDE LUEGO NO DEBERÍA DARSE UNA IMAGEN COLECTIVA DEL CUERPO DE LA ACTUACIÓN INDIVIDUAL DE UNOS CUANTOS, SIN DUDA, TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS.
Publicado por: machoteitor en 29 de Septiembre de 2013, 15:08:30 pm
¿Sabéis lo que ha pasado hoy en centro?, estaban allí dos concejales el de UPyD,Jaime Berenguer y la de IU (no recuerdo el nombre) además del Director general de movilidad (era la primera vez que le veía). Pues estaban en el pase de lista de salida del turno de las 7 (sobre las 14:00h) observando desde dentro del pase de lista y desde fuera según íbamos llegando, pues a nuestros compañeros no se les ha ocurrido otra cosa más que dar golpes en las taquillas y gritar como gorilas y tocar la chiflauta.... cojonudo somos unos genios, en vez de coger e ir a hablar con los concejales, nos comportamos como salvajes y les damos la razón al dpto. y a Elipe. ¿Qué Queremos? GENIOS que somos unos GENIOS. Vaya panda.......
DESDE LUEGO NO DEBERÍA DARSE UNA IMAGEN COLECTIVA DEL CUERPO DE LA ACTUACIÓN INDIVIDUAL DE UNOS CUANTOS, SIN DUDA, TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS.
Ya sabes movopopol que por desgracia la imagen de un colectivo si se ve afectada por la actuación de unos cuantos.Yo hay veces que también pienso que tenemos lo que nos merecemos,es triste decirlo pero hay que ser realista.
Publicado por: machoteitor en 29 de Septiembre de 2013, 15:12:17 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2013, 19:10:58 pm
Imbroda ha calculado que posiblemente a finales de este año o en enero del 2014 pueda estar resuelto este problema
La Ciudad Autónoma de Melilla se encuentra en negociaciones con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para poder incorporar a los agentes de movilidad en la Policía Local aprovechando la próxima aprobación de la Ley de Estabilidad, en la que trabaja dicho departamento.
El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, ha hecho este anuncio durante la celebración del acto del patrón de la Policía Local, en el que ha asegurado que ya tiene el compromiso del secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, que el pasado lunes visitó la ciudad autónoma.
Imbroda ha calculado que posiblemente a finales de este año o en enero del 2014 pueda estar resuelto este problema que sufre la Ciudad Autónoma desde el 2012, cuando una sentencia del Tribunal Supremo suspendió la función de regulación del tráfico que realizaban los agentes de movilidad, al considerar que ésta era específica de la Policía Local.
El presidente melillense ha recordado que la primera vía de trabajo de la Ciudad Autónoma era resolver este problema mediante la reforma de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que ha reconocido que esta opción "va a tardar bastante" y por eso se ha optado por la futura Ley de Estabilidad de Administraciones Públicas.
Una vez que se resuelva este problema, el servicio de la Policía Local "habrá aumentado en calidad porque habrá aumentado en cantidad" por la reincorporación de los 22 agentes de movilidad, algo muy necesario porque, tal y como ha recordado, este cuerpo de seguridad debe hacer frente a multitud de competencias con una plantilla de apenas 250 funcionarios.
Ha subrayado que son cien menos que en Ceuta, a pesar de que la población de Melilla se ha incrementado en cinco años cerca del 20 por ciento hasta llegar a los 85.200 habitantes empadronados, lo que obliga a los policías locales a "multiplicar" su esfuerzo.
Además, ha avanzado que la Ciudad Autónoma va a atender la reivindicación de los policías locales de reorganizar sus servicios de forma interna para evitar cambios "de un día a otro" y todos los funcionarios tengan claras cuáles son sus funciones, a cambio de que se comprometan a asumir voluntariamente otras labores siempre que sea necesario.
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2013, 19:16:38 pm
Id Cendoj: 28079130072012100200
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Publicado por: machoteitor en 30 de Septiembre de 2013, 21:50:36 pm
, cuando una sentencia del Tribunal Supremo suspendió la función de regulación del tráfico que realizaban los agentes de movilidad, al considerar que ésta era específica de la Policía Local.
Joder pues como en cualquier municipio que cuente con pl.No entiendo que en unos sitios si y en otros no.Como no sea que no se ha denunciado en los municipios que a dia de hoy si cuentan con am........
Publicado por: tixe en 30 de Septiembre de 2013, 21:59:08 pm
Publicado por: machoteitor en 03 de Octubre de 2013, 10:10:03 am
Lee la sentencia.
Precisamente es lo que me quería ahorrar jeje
Publicado por: tixe en 03 de Octubre de 2013, 10:14:48 am
Publicado por: machoteitor en 03 de Octubre de 2013, 10:19:02 am
Publicado por: machoteitor en 03 de Octubre de 2013, 10:21:06 am
Vago. ;coscorron :carcaj
es que suelen ser muy largas jeje
Publicado por: tixe en 03 de Octubre de 2013, 10:29:41 am
Según parece el director general de movilidad ha dicho que no quiere ni un expediente mas.Me cuentan que desde Bustamante hay quejas referentes al volumen de expedientes,la mayoría por uniformidad y similares.Todo esto provoca una mala imagen del cuerpo.A parte están perdiendo los juicios por faltas graves o muy graves.En fin,espero que sea cierto y se deje ya de intentar asustar a los compañeros por parte de ciertos mandos,tanto pmm como jv.
Yo he podido leer durante unos días tranquilamente en casa tanto la sentencia del TSJM de lo contencioso del compañero así como la contestación de inadminisbilidad del recurso presentado por el ayto. y vaya repaso que le dan al ayto.
Es más, en un apartado deja claro que vulneran el in dubio pro reo y en otro punto les sacude a base de bien por el tema de las denuncias y el bajo rendimiento.
Vamos que es para llevar al instructor al banquillo por prevaricación.
Publicado por: machoteitor en 03 de Octubre de 2013, 10:34:59 am
Vamos que es para llevar al instructor al banquillo por prevaricación.
y al que lo propone,epro nunca pasa na de na.Por eso han continuado con los expedientes,aun siendo injustos.
Publicado por: tixe en 03 de Octubre de 2013, 10:36:47 am
Publicado por: machoteitor en 03 de Octubre de 2013, 10:38:39 am
Pregunta por ello a los sindicatos..... "...hombre no te lo tomes así, total te lo paga el seguro."
¿eso dicen algunos sindicatos?
Publicado por: tixe en 03 de Octubre de 2013, 10:38:54 am
Publicado por: machoteitor en 03 de Octubre de 2013, 10:48:35 am
Todos
a estas alturas tampoco debería de extrañarme pero tiene tela
Publicado por: machoteitor en 04 de Octubre de 2013, 12:04:27 pm
Publicado por: tixe en 04 de Octubre de 2013, 12:12:00 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2013, 13:03:17 pm
Según parece el director general de movilidad ha dicho que no quiere ni un expediente mas.Me cuentan que desde Bustamante hay quejas referentes al volumen de expedientes,la mayoría por uniformidad y similares.Todo esto provoca una mala imagen del cuerpo.A parte están perdiendo los juicios por faltas graves o muy graves.En fin,espero que sea cierto y se deje ya de intentar asustar a los compañeros por parte de ciertos mandos,tanto pmm como jv.
Yo he podido leer durante unos días tranquilamente en casa tanto la sentencia del TSJM de lo contencioso del compañero así como la contestación de inadminisbilidad del recurso presentado por el ayto. y vaya repaso que le dan al ayto.
Es más, en un apartado deja claro que vulneran el in dubio pro reo y en otro punto les sacude a base de bien por el tema de las denuncias y el bajo rendimiento.
Vamos que es para llevar al instructor al banquillo por prevaricación.
No se me guarden las sentencias, oiga.
Publicado por: tixe en 04 de Octubre de 2013, 16:14:21 pm
Según parece el director general de movilidad ha dicho que no quiere ni un expediente mas.Me cuentan que desde Bustamante hay quejas referentes al volumen de expedientes,la mayoría por uniformidad y similares.Todo esto provoca una mala imagen del cuerpo.A parte están perdiendo los juicios por faltas graves o muy graves.En fin,espero que sea cierto y se deje ya de intentar asustar a los compañeros por parte de ciertos mandos,tanto pmm como jv.
Yo he podido leer durante unos días tranquilamente en casa tanto la sentencia del TSJM de lo contencioso del compañero así como la contestación de inadminisbilidad del recurso presentado por el ayto. y vaya repaso que le dan al ayto.
Es más, en un apartado deja claro que vulneran el in dubio pro reo y en otro punto les sacude a base de bien por el tema de las denuncias y el bajo rendimiento.
Vamos que es para llevar al instructor al banquillo por prevaricación.
No se me guarden las sentencias, oiga.
Fale fale. En cuanto pueda te las mando
Publicado por: machoteitor en 06 de Octubre de 2013, 13:07:04 pm
Nooo, era "Estáis estafando al ciudadano", pero claro, para quitar vh bien estacionados por carecer del SOA, permitir que personas salgan antes de su jornada laboral porque les hacen el trabajito de rigor y "dicen" que no se toman blanco... además de cobrar las guardias de 24 horas o de permitir que algunos generen festivos sin trabajarlos y de no hacer fines de semana cobrando todo el sueldo.... ¿seguimos?
y un larguisimooooooooooooo etc
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2013, 18:40:57 pm
No posee certificado digital
Certificado médico
Autorización pruebas médicas
?
Publicado por: tixe en 10 de Octubre de 2013, 21:07:43 pm
Publicado por: machoteitor en 11 de Octubre de 2013, 12:32:43 pm
Publicado por: tixe en 11 de Octubre de 2013, 14:54:25 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Octubre de 2013, 16:57:45 pm
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2013, 13:21:38 pm
. . . el castigarte sin moto ya se hacía en las antiguas Unidades de Tráfico, es una técnica de escuela primaria franquista que no lleva a ningún sitio . . .
lleva a que los compañeros cada dia hagan menos y con razón.
Publicado por: MASAM en 12 de Octubre de 2013, 13:26:27 pm
. . . el castigarte sin moto ya se hacía en las antiguas Unidades de Tráfico, es una técnica de escuela primaria franquista que no lleva a ningún sitio . . .
O el famoso "por tus medios" cuando para llegar al puesto tenías que atravesar la mitad de dos distritos diferentes.....que bonitos paseos por Madrid disfrutando del trayecto a pié....es sano y cuando quieres llegar ha pasado la hora punta.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2013, 15:16:32 pm
. . . el castigarte sin moto ya se hacía en las antiguas Unidades de Tráfico, es una técnica de escuela primaria franquista que no lleva a ningún sitio . . .
O el famoso "por tus medios" cuando para llegar al puesto tenías que atravesar la mitad de dos distritos diferentes.....que bonitos paseos por Madrid disfrutando del trayecto a pié....es sano y cuando quieres llegar ha pasado la hora punta.
Esto ultimo también se uso.Veo que continúan aplicando los mismos "castigos" que antiguamente,para que renovarse.Desde luego en movilidad tenemos lo mejor de pmm.
Incluso todos estos vividores han pedido consolidar su puesto en movilidad.Un mensaje desde aquí:
Iros de aquí,no os queremos.A ver si teneis los mismos cojones allí,supongo que no y por eso estais aquí.En movilidad os sentís poderosos porque teneis a unos cuantos que os van lamiendo el culo.Tarde o temprano todo se acaba y tendréis que volver con el rabo entre las piernas.
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2013, 15:39:01 pm
Si, el que no haya metido xx denuncias a puesto de gran vía y adiós moto. Esto es lo que pasa cuando aceptamos los métodos de trabajo de estos xxxxx y cuando no les sirves para sus intereses, pues ya lo vemos. Por cierto, a ver cuándo se dan cuenta que la moto no es un premio y si un elemento de trabajo. Lo mismo el turno que más denuncia de todo movilidad, se lo tiene que plantear de nuevo.
:ojones
Publicado por: Celestino en 12 de Octubre de 2013, 15:57:58 pm
Antes nos pasaban lista a las 15:15, había bromas y risas, la gente cogía las cosas tranquilamente, se marchaba a tomar café cuando le parecía, regresaba a la unidad cuando quería, la meseta la tomaba cuando le correspondía, aunque a veces flexibilizaba la entrada o salida. Ahora el pase de lista a las 15:05, a las 16:00 todo el mundo fuera de la unidad, la meseta estricta, los mandos preocupadisimos cuando acabas meseta y no has salido, el pase de lista a las 22:50, todo el día con el palo en alto, aquellos que se escaqueaban en la unidad, ahora lo hacen fuera y quienes trabajaban a gusto ya no lo hacen porque han sido tratados de manera irrespetuosa. Sin embargo aquello de dar ejemplo a la par de impartir disciplina no se ha aplicado.
Conclusión? La puta estadística no sale, cada vez peor, la tercera parte de las denuncias, los ocho minutos para llegar tampoco y peligra la paguica, lo último? Cargar contra los adaptados ¡ ellos no producen!
Estupenda gestión, maravillosa, la anterior no era perfecta, había caraduras que no daban palo, pero el que quería trabajaba y se le respetaba, ahora, ahora es una mierda, y los resultados ahí están.
Me parece a mí que si cambias algo que funciona regular para que lo haga mal, vas jodido y así está resultando.
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2013, 16:04:29 pm
Se usó y se sigue usando.. . . el castigarte sin moto ya se hacía en las antiguas Unidades de Tráfico, es una técnica de escuela primaria franquista que no lleva a ningún sitio . . .
O el famoso "por tus medios" cuando para llegar al puesto tenías que atravesar la mitad de dos distritos diferentes.....que bonitos paseos por Madrid disfrutando del trayecto a pié....es sano y cuando quieres llegar ha pasado la hora punta.
Esto ultimo también se uso.Veo que continúan aplicando los mismos "castigos" que antiguamente,para que renovarse.Desde luego en movilidad tenemos lo mejor de pmm.
Incluso todos estos vividores han pedido consolidar su puesto en movilidad.Un mensaje desde aquí:
Iros de aquí,no os queremos.A ver si teneis los mismos cojones allí,supongo que no y por eso estais aquí.En movilidad os sentís poderosos porque teneis a unos cuantos que os van lamiendo el culo.Tarde o temprano todo se acaba y tendréis que volver con el rabo entre las piernas.
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2013, 16:04:52 pm
Dicho de primera mano por un JV del turno de tarde.Si, el que no haya metido xx denuncias a puesto de gran vía y adiós moto. Esto es lo que pasa cuando aceptamos los métodos de trabajo de estos xxxxx y cuando no les sirves para sus intereses, pues ya lo vemos. Por cierto, a ver cuándo se dan cuenta que la moto no es un premio y si un elemento de trabajo. Lo mismo el turno que más denuncia de todo movilidad, se lo tiene que plantear de nuevo.
:ojones
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2013, 16:17:41 pm
Siempre he dicho que la culpa de todos nuestros males la tenemos los propios agentes por haberlo consentido, es hora de unirnos y combatir contra estos parasitos que lo único que quieren es denuncias para cobrar sus productividades.Ya esta bien de abusar del cuerpo de agentes de movilidad.Conmigo que no cuenten para nada,por suerte hay muchos mas compañeros hartos de todo este cortijo aquí montado.
Si no estamos unidos nunca dejaremos de ser unos tristes funcionarios utilizados al antojo de cuatro caraduras.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2013, 16:18:58 pm
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2013, 16:27:16 pm
Me he movido por activa, pasiva....etc, ¿Cuántos nos vamos a mover esta vez?. En la mayoría de las acciones fue el propio turno de tarde quien echó por tierra cualquier atisbo de ganar la pelea, porque se vendieron en aras de lo que ellos creyeron que era un reconocimiento a su trabajo, que les daban motos, que les dejaban a su libre albedrío y con patentes de corso........ ahora vienen estas cosas.
Y repito: Lo mismo el turno que más denuncia de todo movilidad, se lo tiene que plantear de nuevo.
Aquí hay que hacer muchas cosas y unas plazas de supervisor a las que la mayoría del turno se han presentado, va a interponerse.
Valoremos y observemos que tipo de luchador se cambia en la taquilla de al lado.
Si eres de ese turno... vigila bien y escucha a los compañeros, no vaya a ser que te sorprenda que lo único que quieren son unas motos y que les dejen a su libre albedrío, ah y por supuesto que ganas tienen de presentar batalla.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2013, 16:30:23 pm
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2013, 16:35:16 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2013, 13:50:32 pm
http://youtube.com/v/aSWKJjH1IBc
Publicado por: MASAM en 16 de Octubre de 2013, 17:14:28 pm
Ha cambiado algo?
http://youtube.com/v/aSWKJjH1IBc
Si, que ahora es "jefa" y no "jefe".
Publicado por: tixe en 16 de Octubre de 2013, 17:29:19 pm
Publicado por: flip en 17 de Octubre de 2013, 02:52:50 am
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2013, 11:15:17 am
Una duda, tenéis orden de llevaros todos los vehículos con síntomas de abandono en vía pública con la grúa, os lo digo porque están entrando vehículos en las bases por carecer de documentación (muchos retirados por movilidad), me imagino que al pasar la placa sale que sin ITV y seguro en vigor, pero lo "peligroso" es que la denuncia pone "circular" y algún agente de movilidad o quien les pase los datos por emisora, se está columpiando porque han retirado algún vehículo que estaba de baja pero por "sustracción".Amigo Flip, esto lo llevo diciendo muuuuuuuuchoooo tiempo, pero aquí se actúa como les manda los policías (Subdiretor-Sgtos), esta panda de energúmenos, realizan estas acciones porque así se llevan los favores de los antes nombrados. Dentro de poco, colgaré el documento que firman los agentes cuando les llega un recurso por este motivo y tendremos la posibilidad de debatirlo con pelos y señales.
Publicado por: Aniquilatorz en 17 de Octubre de 2013, 11:22:34 am
Una duda, tenéis orden de llevaros todos los vehículos con síntomas de abandono en vía pública con la grúa, os lo digo porque están entrando vehículos en las bases por carecer de documentación (muchos retirados por movilidad), me imagino que al pasar la placa sale que sin ITV y seguro en vigor, pero lo "peligroso" es que la denuncia pone "circular" y algún agente de movilidad o quien les pase los datos por emisora, se está columpiando porque han retirado algún vehículo que estaba de baja pero por "sustracción".Amigo Flip, esto lo llevo diciendo muuuuuuuuchoooo tiempo, pero aquí se actúa como les manda los policías (Subdiretor-Sgtos), esta panda de energúmenos, realizan estas acciones porque así se llevan los favores de los antes nombrados. Dentro de poco, colgaré el documento que firman los agentes cuando les llega un recurso por este motivo y tendremos la posibilidad de debatirlo con pelos y señales.
mandato por escrito, o verbal y a correr, y a tragar.
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2013, 11:28:57 am
Bueno hay una instrucción del Subdirector general que indica la forma de actuar pero que bien se cubre su espalda poniendo´, más o menos,... "el agente actuante deberá cerciorarse fehaciente..... "
Ahora podemos entrar.. ¿Qué significa para algunos "fehacientemente"? ¿bastaría la simple confirmación por parte de la emisora?, Al vulnerar lo que dice la instrucción de la DGT sobre el procedimiento de actuación por parte de los agentes encargados de la regulación del tráfico ¿no se esta vulnerando el in dubio pro reo hacia el administrado?... aquí dejo algunas cuestiones...
Publicado por: Aniquilatorz en 17 de Octubre de 2013, 11:40:24 am
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2013, 11:46:59 am
Publicado por: Aniquilatorz en 17 de Octubre de 2013, 11:52:50 am
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2013, 11:55:58 am
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2013, 12:55:18 pm
Una duda, tenéis orden de llevaros todos los vehículos con síntomas de abandono en vía pública con la grúa, os lo digo porque están entrando vehículos en las bases por carecer de documentación (muchos retirados por movilidad), me imagino que al pasar la placa sale que sin ITV y seguro en vigor, pero lo "peligroso" es que la denuncia pone "circular" y algún agente de movilidad o quien les pase los datos por emisora, se está columpiando porque han retirado algún vehículo que estaba de baja pero por "sustracción".Amigo Flip, esto lo llevo diciendo muuuuuuuuchoooo tiempo, pero aquí se actúa como les manda los policías (Subdiretor-Sgtos), esta panda de energúmenos, realizan estas acciones porque así se llevan los favores de los antes nombrados. Dentro de poco, colgaré el documento que firman los agentes cuando les llega un recurso por este motivo y tendremos la posibilidad de debatirlo con pelos y señales.
Bueno aquí dejo la parrafada antes mencionada. NI QUITO NI PONGO NADA, LO QUE VIENE EN NEGRITA ESTÁ ASÍ PUESTO EN EL TEXTO.
En contestación al recurso nº--------------- le informo sobre las causas y circunstancias que motivaron la retirada del vehículo con matrícula-------------- así como la normativa que la ampara:
El artículo 89 de la Ordenanza de Movilidad para la Ciudad de Madrid recoge los supuestos en los que los agentes de la Policía Municipal y agentes de Movilidad encargados de la vigilancia del tráfico podrán proceder a la inmovilización del vehículos cuando como consecuencia del incumplimiento de los preceptos de esta Ordenanza o normas de aplicación subsidiaria, de su utilización pueda derivarse un riesgo grave para la circulación, las personas o los bienes, especialmente en los siguientes supuestos: y concretamente en su apartado 15 cuando se carezca del seguro obligatorio de vehículo.
Igualmente en su artículo 90 establece que La inmovilización del vehículo se producirá en el lugar señalado por los agentes de la Autoridad, considerando el agente actuante que el lugar idóneo es en una base municipal
Pero si bien la inmovilización del vehículo ya estaría justificada por lo anteriormente expuesto, no hay que olvidar que igualmente esta legitimada y amparada la retirada de este, al carecer de la suscripción de seguro obligatorio de vehículos y encontrarse estacionado en la vía pública, a tenor del artículo 91 de la Ordenanza referida que establece que Los agentes de la Policía Municipal y agentes de Movilidad podrán ordenar la retirada de un vehículo de la vía pública y su traslado al depósito correspondiente, cuando se encuentre inmovilizado o estacionado en cualquiera de los supuestos 3 a 16, ambos inclusive, contemplados en el artículo 61 de esta Ordenanza o en alguna de las situaciones siguientes:
1.Siempre que constituya peligro o cause graves perturbaciones a la circulación o al funcionamiento de algún servicio público.
La consideración de que un vehículo estacionado sin tener suscrito el seguro obligatorio de vehículos a motor supone un grave peligro viene establecida por el Tribunal Supremo en la Sentencia de La Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 816/2011 de 6 febrero;
“que el criterio mayoritario en los tribunales viene siendo considerar que un vehículo no puede quedar excluido de la consideración de vehículo a motor por el hecho de encontrarse parado o estacionado, siendo por ello que los siniestros que le afecten en ese estado han de ser considerados también como hechos de la circulación al objeto de considerarlos comprendidos en la normativa específica, pues tanto la LRCSCVM como el reglamento que la desarrolla (RRCSCVM) comprenden en su ámbito de aplicación tanto a vehículos en funcionamiento como los que están parados, dada la potencial peligrosidad que el vehículo representa para terceros en ambos casos.”
“En virtud de los razonamientos expuestos resulta razonable concluir que el estacionamiento o aparcamiento de un vehículo merece la consideración de hecho de la circulación, por extenderse esta situación a cualquiera que derive del uso del vehículo. De esta forma, el riesgo objeto de aseguramiento obligatorio debe comprender, además del ligado a su desplazamiento, también el eventual riesgo que para terceros puede derivar de su incendio, por razón del empleo de sustancias inflamables y de elementos eléctricos para su normal funcionamiento. Esta conclusión se alinea con el criterio seguido mayoritariamente por las Audiencias Provinciales (entre las más recientes, SSAP de Álava, Sección 1.ª, de 10 de mayo de 2011 (PROV 2011, 294222) y Barcelona, Sección 14.ª, de 18 de marzo de 2011 (PROV 2011, 179112) ).”
Así mismo y en este sentido la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y Régimen Especial de Madrid, prescribe en su Artículo 41. Medidas cautelares que Cuando así lo demande la seguridad vial y la efectividad de la ordenación del uso de las vías y los espacios públicos, el Ayuntamiento de Madrid, en los términos regulados por Ordenanza municipal, puede adoptar, observando el principio de proporcionalidad, las siguientes medidas:
1ª La inmovilización de toda clase de vehículos, en los siguientes supuestos:
d) Circulación sin cobertura del preceptivo seguro, sin perjuicio de las competencias sancionadoras de la Administración competente en materia de responsabilidad civil y seguros en la circulación de vehículos a motor.
2ª La retirada de toda clase de vehículos y su posterior depósito en las dependencias habilitadas al efecto, en los siguientes supuestos:
b) Cuando pongan en peligro la circulación o supongan un riesgo para las personas o los bienes.
Igualmente este agente procede a dar cumplimiento de lo establecido en la nota de Servicio Interior de La Subdirección General de Regulación de la Circulación nº 445/2012 de 28 de noviembre del año 2012, sobre Procedimiento con Vehículos Abandonados, la cual establece en su punto 4.- Cuando se compruebe fehacientemente que el vehículo carece de seguro obligatorio se procederá a su inmovilización y retirada.
Es por todo lo expuesto que el agente que suscribe se ratifica en la inmovilización y retirada de la vía pública del vehículo que nos ocupa.
Lo que comunico para su conocimiento y oportunos efectos
________________________________________________________________________________________________________
Venga, vamos a desgranarlo y debatirlo.
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2013, 13:12:55 pm
No dicen nada. No hacen nada. En 3 años ni han pisado la unidad, salvo ayer a última hora para una asamblea y en la misma lo único que escuche es que se trabaje a reglamento..... 3 años sin noticias para esto.
Algún AM le ha hecho llegar por escrito la queja sobre la orden y forma de proceder?
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2013, 13:20:16 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2013, 13:22:59 pm
Que me conste.. No. Pero algunos representantes sindicales la llevan acabo.
Entonces volvemos a lo de siempre, todo el mundo lo sabe, todo el muindo se queja, de boquilla, pero nadie escribe y se queja de lo que es una práctica irregular.
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2013, 13:24:42 pm
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2013, 16:33:12 pm
Que me conste.. No. Pero algunos representantes sindicales la llevan acabo.
Entonces volvemos a lo de siempre, todo el mundo lo sabe, todo el muindo se queja, de boquilla, pero nadie escribe y se queja de lo que es una práctica irregular.
Rectifico, SI y a dos sindicatos, contándoles además otras situaciones.
Publicado por: Celestino en 22 de Octubre de 2013, 16:21:18 pm
El tráfico rodado es la principal fuente de polución en ciudades.| Antonio Heredia.
Teresa Guerrero | Madrid
Actualizado martes 22/10/2013 15:08 horasDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoUna semana después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyera la contaminación entre los factores que causan cáncer, llega el informe anual de Ecologistas en Acción que revela que en 2012 el aire que respiró el 94% de la población española superó los límites de polución recomendados por el organismo internacional.
Si en lugar de los límites recomendados por la OMS, miramos los establecidos por la Directiva europea 2008/50/CE, que también se analizan en el informe, la población que respira aire contaminado por encima de los valores legales es de 17,3 millones de personas, un 37% del total, según subrayó Juan Bárcena, coordinador del informe y responsable de calidad del aire de esta organización. O lo que es lo mismo, uno de uno de cada tres españoles, denuncian los ecologistas, está expuesto a un aire que infringe los límites legales sin que los gobiernos estén tomando medidas eficaces para atajar este problema.
Lejos de ello, criticaron los responsables del informe, medidas como el anunciado incremento de la velocidad máxima en carretera a 130 kilómetros por hora van en la dirección contraria a lo que se debería hacer para encarar este grave problema de salud pública.
Y es que, según la fuente que se consulte (el Ministerio de Medio Ambiente español o la Comisión Europea), la contaminación causa entre 16.000 y 19.940 muertos prematuros en España cada año: "Mueren por esta causa diez veces más personas que por accidentes de tráfico", comparó Juan Bárcena.
El tráfico rodado sigue siendo la principal fuente de contaminación en áreas urbanas, donde se concentra la mayor parte de la población.
La crisis económica, no obstante, ha provocado un ligero descenso en los índices de contaminación (una tendencia que se registra desde 2007). Según detalla el informe, el consumo de combustibles de automoción en 2012 fue un 20% inferior al de 2007, lo que se ha sumado a la disminución de la actividad industrial y la paulatina incorporación al parque automovilístico de vehículos más pequeños y eficientes.
Partículas en suspensión
Los contaminantes que provocan más problemas de salud son las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), el ozono troposférico (O3), el dióxido de azufre (SO2) y el dióxido de nitrógeno (NO2). Según explicó Mariano González, responsable de transporte de Ecologistas en Acción, las partículas en suspensión (procedentes de fuentes naturales pero sobre todo causadas por el hombre) son más dañinas para la salud cuanto más pequeñas son debido a que penetran más fácilmente en el organismo y permanecen durante más tiempo.
Por ello denunció que la mayoría de las estaciones que controlan los niveles de contaminación no midan las partículas de suspensión de 2,5 micras o que las pocas que las miden no registren los datos: "Pedimos a las administraciones un esfuerzo para que este contaminante se mida al igual que los otros".
El tráfico rodado es el principal emisor de dióxido de nitrógeno (SO2), que es a su vez el precursor del ozono troposférico (O3), un gas secundario que se produce en zonas alejadas de las que se produce la emisión de (SO2): "Demuestra que la contaminación no sólo afecta a la población de los lugares en los que se produce, sino también a zonas alejadas", denunció González.
El informe 'La calidad del aire en el Estado español durante 2012' ha sido realizado a partir de los datos que ofrecen las comunidades autónomas y los ayuntamientos. En total se ha estudiado una población de 47 millones de personas (pues están excluidas las de Ceuta y Melilla, que no disponen de red de medición de la calidad del aire).
Los autores del informe se mostraron reacios a hacer un 'ranking' sobre los lugares más contaminados y los que gozan de un aire más limpio debido a que "no todas las comunidades autónomas tienen una red de medición igual de fiable, por lo que no se puede hacer una comparación objetiva".
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2013, 18:00:47 pm
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2013, 18:48:33 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2013, 14:22:55 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=50238;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=50240;image)
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2013, 18:10:42 pm
Publicado por: tixe en 20 de Noviembre de 2013, 20:39:23 pm
Publicado por: corneta en 20 de Noviembre de 2013, 20:52:30 pm
Publicado por: tixe en 20 de Noviembre de 2013, 22:02:33 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2013, 17:58:37 pm
UPM MOVILIDAD DENUNCIA – TURNO DE NOCHE IRREGULAR -SATURACION HORAS EXTRAS
Posted on 24 noviembre 2013 by UPM
El Ayuntamiento tiene un turno nocturno irregular con agentes de movilidad los fines de semana, los cuales realizan horas extras de carácter estructural fuera de la jornada ordinaria en un turno inexistente.
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2013/11/20130254.-Recurso-Alzada-Turno-encubierto-irregular..pdf
Publicado por: .C.J. en 25 de Noviembre de 2013, 18:02:48 pm
Publicado por: tixe en 25 de Noviembre de 2013, 19:01:36 pm
Publicado por: thundercat en 25 de Noviembre de 2013, 22:46:58 pm
Eso es lo que siempre han querido al tenernos con un sueldo y unas condiciones laborales asquerosas. Tenemos el peor sueldo con diferencia del ayto. contando los festivos trabajados, donde realizamos nuestro trabajo, con quien tratamos en nuestro trabajo, 10 días seguidos currando....etc.
Hombre, que tratais con los conductores de Madrid, y aunque haya mucho borde, tampoco es que esteis haciendo controles en la cañada real....
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 10:51:57 am
Claro, como vamos armados y en parejas como mínimo... me siento mejor.Eso es lo que siempre han querido al tenernos con un sueldo y unas condiciones laborales asquerosas. Tenemos el peor sueldo con diferencia del ayto. contando los festivos trabajados, donde realizamos nuestro trabajo, con quien tratamos en nuestro trabajo, 10 días seguidos currando....etc.
Hombre, que tratais con los conductores de Madrid, y aunque haya mucho borde, tampoco es que esteis haciendo controles en la cañada real....
Publicado por: thundercat en 26 de Noviembre de 2013, 11:18:41 am
Claro, como vamos armados y en parejas como mínimo... me siento mejor.Eso es lo que siempre han querido al tenernos con un sueldo y unas condiciones laborales asquerosas. Tenemos el peor sueldo con diferencia del ayto. contando los festivos trabajados, donde realizamos nuestro trabajo, con quien tratamos en nuestro trabajo, 10 días seguidos currando....etc.
Hombre, que tratais con los conductores de Madrid, y aunque haya mucho borde, tampoco es que esteis haciendo controles en la cañada real....
:ojones :ojones :ojones :ojones :ojones
Pa que???? venga no me jodas, para hacer trafico armados para que? entonces deberian/mos de ir armados sanitarios, bomberos, profesores, bibliotecarios...y cualquier otro colectivo (y solo he puesto servicios publicos) que este expuesto a una agresion por parte del "educado" ciudadano con el que todos tratamos.
Lo de ir en parejas si, pero eso es algo que no entiendo, a veces ves AM solos, como bien dices... y luego ves grupos de 3, 4 o 5 en varios sitios... es algo completamente ilogico.
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 11:20:45 am
Publicado por: MovopoPol en 26 de Noviembre de 2013, 13:08:06 pm
Publicado por: porlapiedra en 26 de Noviembre de 2013, 13:24:55 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 13:29:28 pm
Publicado por: porlapiedra en 26 de Noviembre de 2013, 13:32:32 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 13:42:16 pm
Vigilante municipal? Eso que es lo que es??????? Eso donde esta?????
Salas de los Infantes
Los vigilantes municipales solicitan equipararse a los policías locales
B. Antón / Salas - martes, 26 de noviembre de 2013
(http://i.promecal.es/IMG/2013/ADFB3792-D59C-0DA8-53D05FD15E30B2EE.JPG)
Ostentan la condición de agentes de la autoridad y cumplen las mismas funciones, teniendo incluso el mismo uniforme, pero no portan arma de fuego, lo que les provoca indefensión
Los vigilantes municipales que desempeñan su trabajo en municipios de la Comunidad, y que ascienden a 41, han solicitado de manera conjunta a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente ser integrados en la categoría de Agente de Policía Local. Esta petición va acompañada de otras sugerencias extraídas de las experiencias vividas por estos profesionales durante los últimos años en el desempeño de su trabajo con la intención de que sean estudiadas e incorporadas a la modificación de la Ley 9/2003 de Coordinación de Policías Locales de Castilla y León que tiene intención de iniciar la institución regional.
En la actualidad, según legislación, los vigilantes municipales ostentan la condición de agentes de la autoridad y ejercen las funciones de los cuerpos de policía, como arrestos domiciliarios, control de inmigración, atestados, robos, vandalismo, violencia de género, regulación y sanciones de tráfico, socorro o supervisión de obras. En los vehículos que utilizan para su trabajo se puede leer Policía Local, sin embargo, en su uniforme, que es idéntico al de un policía, pone Vigilante Municipal.
Portan esposas y porra, pero no un arma, otra de sus reivindicaciones, ya que como explica Erkuden Hortigüela, vigilante municipal de Salas y primera mujer en desempeñar este puesto en la región, supone una gran indefensión. «Sólo nosotros mismos la vemos y la sufrimos. Desempeñamos trabajos que generan un riesgo objetivo, los mismos que un policía local, y estamos desprotegidos», apunta Hortigüela, quien en ese sentido recuerda experiencias de compañeros que han tenido incidentes e incluso suyas, «un día me pegaron en el mercadillo y otro me sacaron a empujones de un local».
Hortigüela considera que un arma disuade, «y provocaría que nos tuvieran más respeto, ya que muchas veces cuando leen la denominación de vigilante municipal del uniforme provoca la desaparición del concepto de agente de la autoridad».
Hace unos días se reunieron los 41 vigilantes de la región y acordaron trasladar a la Junta cuatro propuestas: reconvertir a los vigilantes en agentes de policía sin necesidad de crear Cuerpo de Policía Local (como recogen las leyes de Islas Baleares y Aragón); el cambio de grupo de titulación académica del grupo C2 al C1, al cual pertenecen los policías; que la Junta facilite ayudas a los ayuntamientos para modificar el vestuario y comprar armas; y dar audiencia, en la mesa, a un representante de los vigilantes para exponer la situación de desprotección en la que se encuentran y la inseguridad que hay en los pueblos.
Para optar a ocupar una plaza de vigilante municipal, ahora es necesario superar unas oposiciones similares a las de Policía Local. «Hacemos el mismo trabajo, todo igual, menos la denominación y que no llevamos arma, y por ello solicitamos que nos equiparen», afirma Hortigüela, quien lleva doce años desempeñando estas funciones y reconoce que, «muchas veces se nos confunde con ‘alguacilillos’, cuando no es nuestro cometido», y afirma que no es una cuestión de dinero, «incluso renunciamos a esos casi 100 euros más que supondría el cambio de denominación, lo que queremos es que se nos reconozca como tal».
Publicado por: thundercat en 26 de Noviembre de 2013, 13:52:29 pm
A los AG.MOV dada las funciones que hacemos se nos tendría que propocionar de dotación un spray de defensa, ocupa poco y es efectivo y ampararnos judicialmente au uso llegado el caso como autodefensa en caso de agresión hasta la llegada de policía.
Insisto, de ser así, habría que dotar de las mismas herramientas a cualquier funcionario o empleado público expuesto a uno agresión.
Publicado por: thundercat en 26 de Noviembre de 2013, 13:52:56 pm
Vigilante municipal? Eso que es lo que es??????? Eso donde esta?????Castilla y León.. Al menos ahí es donde esta ese municipio.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 15:15:32 pm
Ya pues si lees entre lineas verás la ironia.Claro, como vamos armados y en parejas como mínimo... me siento mejor.Eso es lo que siempre han querido al tenernos con un sueldo y unas condiciones laborales asquerosas. Tenemos el peor sueldo con diferencia del ayto. contando los festivos trabajados, donde realizamos nuestro trabajo, con quien tratamos en nuestro trabajo, 10 días seguidos currando....etc.
Hombre, que tratais con los conductores de Madrid, y aunque haya mucho borde, tampoco es que esteis haciendo controles en la cañada real....
:ojones :ojones :ojones :ojones :ojones
Pa que???? venga no me jodas, para hacer trafico armados para que? entonces deberian/mos de ir armados sanitarios, bomberos, profesores, bibliotecarios...y cualquier otro colectivo (y solo he puesto servicios publicos) que este expuesto a una agresion por parte del "educado" ciudadano con el que todos tratamos.
Lo de ir en parejas si, pero eso es algo que no entiendo, a veces ves AM solos, como bien dices... y luego ves grupos de 3, 4 o 5 en varios sitios... es algo completamente ilogico.
Vosotros os quejáis de lo vuestro que si me apunto a horas que si cobro 1800 que si tal y pascual.. nosotros de lo nuestro... y ¿que es lo nuestro? pues que al contrario que vosotros, no hemos avanzado nada en nuestras condiciones laborales, es más hemos retrocedido y con unos mandos que vosotros mismos reconoceis de "lo mejorcito", realizando aquella función de la cual reniegan el 95 % de los policías municipales, que no quieren ni volver a verla ni de lejos. Pero comentarios como el que has realizado esta claro el DESCONOCIMIENTO de con quien tratamos en la mayoría de los casos, Tu tienes un problema de cada 70 intervenciones iguales a la mia, yo tengo un montón más ¿sabes por que?, porque no tengo la capacidad de autoridad que tienes tu a los ojos del ciudadano ese que tu dices "hombre que tratais con conductores". Si tuvieras mis mismas condiciones laborales lo entenderias. Otro caso más del "no sirvas a quien sirvió"
Ahora cógete solo la parte de ir armados. Y cuando ves a varios juntos es por algo.... porque tenemos expedientados por ese hecho muchos más de lo que te imaginas.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 15:18:10 pm
A los AG.MOV dada las funciones que hacemos se nos tendría que propocionar de dotación un spray de defensa, ocupa poco y es efectivo y ampararnos judicialmente au uso llegado el caso como autodefensa en caso de agresión hasta la llegada de policía.
Insisto, de ser así, habría que dotar de las mismas herramientas a cualquier funcionario o empleado público expuesto a uno agresión.
Sal tu a realizar tus funciones "a pelo", si tan fácil lo ves, y deja a la E los controles tan chungos esos que hablas
Publicado por: thundercat en 26 de Noviembre de 2013, 15:21:48 pm
A los AG.MOV dada las funciones que hacemos se nos tendría que propocionar de dotación un spray de defensa, ocupa poco y es efectivo y ampararnos judicialmente au uso llegado el caso como autodefensa en caso de agresión hasta la llegada de policía.
Insisto, de ser así, habría que dotar de las mismas herramientas a cualquier funcionario o empleado público expuesto a uno agresión.
Sal tu a realizar tus funciones "a pelo", si tan fácil lo ves, y deja a la E los controles tan chungos esos que hablas
Coño, ya las hago a pelo, y sin comunicación casi directa con un cuerpo policial, y con situaciones igual o más tensas que las vuestras (yo no soy PL) y por eso mismo lo digo, que si se os dota de algún tipo de armas, teniendo en cuenta que es disuasorio, por si os quieren agredir, habría que dotar exactamente igual al resto de EEPP que no este en unas dependencias seguras...
Publicado por: MovopoPol en 26 de Noviembre de 2013, 15:43:30 pm
A los AG.MOV dada las funciones que hacemos se nos tendría que propocionar de dotación un spray de defensa, ocupa poco y es efectivo y ampararnos judicialmente au uso llegado el caso como autodefensa en caso de agresión hasta la llegada de policía.
Insisto, de ser así, habría que dotar de las mismas herramientas a cualquier funcionario o empleado público expuesto a uno agresión.
Llevas razón salvo por una nimiedad que estamos integrados en la subescala de servicios especiales. Por ello deberían reportarnos de algún medio de auto-protección.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 15:44:15 pm
Te lo voy a tratar de explicar mejor:
A) Error mio al hablar de armas.
B) No quiero nada, ni siquiera el silbato que se me rompio hace 3 meses cuando un coche le pasó por encima.
C)Pido una mejora de mis condiciones laborales porque somos los que peor estamos dentro del ayto. desde hace años.
Publicado por: thundercat en 26 de Noviembre de 2013, 15:45:19 pm
A los AG.MOV dada las funciones que hacemos se nos tendría que propocionar de dotación un spray de defensa, ocupa poco y es efectivo y ampararnos judicialmente au uso llegado el caso como autodefensa en caso de agresión hasta la llegada de policía.
Insisto, de ser así, habría que dotar de las mismas herramientas a cualquier funcionario o empleado público expuesto a uno agresión.
Llevas razón salvo por una nimiedad que estamos integrados en la subescala de servicios especiales. Por ello deberían reportarnos de algún medio de auto-protección.
Que tiene que ver en la escala que te metan para que sean unas funciones las que tienes que desarrollar? Y por supuesto que medios de auto protección estaría muy bien que os den ojo, no digo ni mucho menos que no os la juguéis.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 15:52:10 pm
Los AM son un marron con patas que no deberian existir. Deberian integraros en Policia Municipal. Tengo entendido que en Madrid hay una unidad de trafico. Para que dos cuerpos dedicados a lo mismo?Buah, los AM somo una mierda dependiente en todo momento de PMM. Y como PMM son unos 6500 pues siempre tenemos algunos (muchos últimamente)que se piensan que somos una panda de chavalitos atontados que no tenemos ni puta idea y que estamos para hacer lo que ellos pasan aún siendo una competencia suya al igual que nuestra.
Unidades de tráfico hay dos que yo sepa, la UET y la unidad de tráfico o como se llame ahora. Fíjate tu, que con estos muy bien con el resto pues.... según sople el viento y el polvo nocturno.
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 15:56:29 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=50685;image)A los AG.MOV dada las funciones que hacemos se nos tendría que propocionar de dotación un spray de defensa, ocupa poco y es efectivo y ampararnos judicialmente au uso llegado el caso como autodefensa en caso de agresión hasta la llegada de policía.
Insisto, de ser así, habría que dotar de las mismas herramientas a cualquier funcionario o empleado público expuesto a uno agresión.
Llevas razón salvo por una nimiedad que estamos integrados en la subescala de servicios especiales. Por ello deberían reportarnos de algún medio de auto-protección.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 16:00:36 pm
Publicado por: PeInG en 26 de Noviembre de 2013, 16:03:43 pm
El que no lo entienda pues...
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 16:17:46 pm
Deberíais llevar medios que os den protección, tanto activa como pasiva, en vuestro trabajo.Es que esa guerra ya la tengo muy discutida y como que ya ... uff pereza me da.
El que no lo entienda pues...
Publicado por: thundercat en 26 de Noviembre de 2013, 16:19:47 pm
Deberíais llevar medios que os den protección, tanto activa como pasiva, en vuestro trabajo.
El que no lo entienda pues...
Claro PelnG, pero el tema es... en su trabajo. Que medios de protección son los necesarios para SU trabajo? Ropa de alta visibilidad? Calzado de seguridad? Ropa anti abrasión para aquellos que van en moto? Casco homologado? Quizá en la parte de la auto protección sobre todo activa entran también los modos, pero ya entraríamos en un terreno delicado, porque en todos los sectores cuecen habas, y por supuestisimo que el ciudadano no es siempre el amable contribuyente que rebosa educación... pero tampoco lo es como digo con el bombero que no consigue apagar su casa, con el médico que no le da una baja, con la uvi movil que no consigue salvar a su hijo...
Publicado por: PeInG en 26 de Noviembre de 2013, 16:29:07 pm
Para mí unos grilletes en condiciones, defensa extensible, guantes anticorte y spray, mínimo.Deberíais llevar medios que os den protección, tanto activa como pasiva, en vuestro trabajo.
El que no lo entienda pues...
Claro PelnG, pero el tema es... en su trabajo. Que medios de protección son los necesarios para SU trabajo? Ropa de alta visibilidad? Calzado de seguridad? Ropa anti abrasión para aquellos que van en moto? Casco homologado? Quizá en la parte de la auto protección sobre todo activa entran también los modos, pero ya entraríamos en un terreno delicado, porque en todos los sectores cuecen habas, y por supuestisimo que el ciudadano no es siempre el amable contribuyente que rebosa educación... pero tampoco lo es como digo con el bombero que no consigue apagar su casa, con el médico que no le da una baja, con la uvi movil que no consigue salvar a su hijo...
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 16:29:45 pm
Para mí unos grilletes en condiciones, defensa extensible, guantes anticorte y spray, mínimo.Deberíais llevar medios que os den protección, tanto activa como pasiva, en vuestro trabajo.
El que no lo entienda pues...
Claro PelnG, pero el tema es... en su trabajo. Que medios de protección son los necesarios para SU trabajo? Ropa de alta visibilidad? Calzado de seguridad? Ropa anti abrasión para aquellos que van en moto? Casco homologado? Quizá en la parte de la auto protección sobre todo activa entran también los modos, pero ya entraríamos en un terreno delicado, porque en todos los sectores cuecen habas, y por supuestisimo que el ciudadano no es siempre el amable contribuyente que rebosa educación... pero tampoco lo es como digo con el bombero que no consigue apagar su casa, con el médico que no le da una baja, con la uvi movil que no consigue salvar a su hijo...
Ya veo al señor calandracas con la 1/92 en ristre.
Publicado por: PeInG en 26 de Noviembre de 2013, 16:30:30 pm
Ese es tonto, pero lo queremos.Para mí unos grilletes en condiciones, defensa extensible, guantes anticorte y spray, mínimo.Deberíais llevar medios que os den protección, tanto activa como pasiva, en vuestro trabajo.
El que no lo entienda pues...
Claro PelnG, pero el tema es... en su trabajo. Que medios de protección son los necesarios para SU trabajo? Ropa de alta visibilidad? Calzado de seguridad? Ropa anti abrasión para aquellos que van en moto? Casco homologado? Quizá en la parte de la auto protección sobre todo activa entran también los modos, pero ya entraríamos en un terreno delicado, porque en todos los sectores cuecen habas, y por supuestisimo que el ciudadano no es siempre el amable contribuyente que rebosa educación... pero tampoco lo es como digo con el bombero que no consigue apagar su casa, con el médico que no le da una baja, con la uvi movil que no consigue salvar a su hijo...
Ya veo al señor calandracas con la 1/92 en ristre.
Publicado por: thundercat en 26 de Noviembre de 2013, 16:31:04 pm
y ahora la pregunta que hago también en el hilo de funciones policiales. Que pasa si un agente de movilidad le arrima un estacazo alguien con la extensible? O que potestad tiene para detener a alguien más allá de los requisitos para una detención ciudadana? Los guantes anti corte si los veo bien, ya no sólo por seguridad en casos de violentos, también para actuar en accidentes de tráfico.Para mí unos grilletes en condiciones, defensa extensible, guantes anticorte y spray, mínimo.Deberíais llevar medios que os den protección, tanto activa como pasiva, en vuestro trabajo.
El que no lo entienda pues...
Claro PelnG, pero el tema es... en su trabajo. Que medios de protección son los necesarios para SU trabajo? Ropa de alta visibilidad? Calzado de seguridad? Ropa anti abrasión para aquellos que van en moto? Casco homologado? Quizá en la parte de la auto protección sobre todo activa entran también los modos, pero ya entraríamos en un terreno delicado, porque en todos los sectores cuecen habas, y por supuestisimo que el ciudadano no es siempre el amable contribuyente que rebosa educación... pero tampoco lo es como digo con el bombero que no consigue apagar su casa, con el médico que no le da una baja, con la uvi movil que no consigue salvar a su hijo...
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 16:31:20 pm
No porto el DNI.... a la espera de la nueva reglamentación. :carcajPara mí unos grilletes en condiciones, defensa extensible, guantes anticorte y spray, mínimo.Deberíais llevar medios que os den protección, tanto activa como pasiva, en vuestro trabajo.
El que no lo entienda pues...
Claro PelnG, pero el tema es... en su trabajo. Que medios de protección son los necesarios para SU trabajo? Ropa de alta visibilidad? Calzado de seguridad? Ropa anti abrasión para aquellos que van en moto? Casco homologado? Quizá en la parte de la auto protección sobre todo activa entran también los modos, pero ya entraríamos en un terreno delicado, porque en todos los sectores cuecen habas, y por supuestisimo que el ciudadano no es siempre el amable contribuyente que rebosa educación... pero tampoco lo es como digo con el bombero que no consigue apagar su casa, con el médico que no le da una baja, con la uvi movil que no consigue salvar a su hijo...
Ya veo al señor calandracas con la 1/92 en ristre.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 16:33:18 pm
¿Que pasa si un policía le sacude un estacazo a alguien con una extensible?...y ahora la pregunta que hago también en el hilo de funciones policiales. Que pasa si un agente de movilidad le arrima un estacazo alguien con la extensible? O que potestad tiene para detener a alguien más allá de los requisitos para una detención ciudadana? Los guantes anti corte si los veo bien, ya no sólo por seguridad en casos de violentos, también para actuar en accidentes de tráfico.Para mí unos grilletes en condiciones, defensa extensible, guantes anticorte y spray, mínimo.Deberíais llevar medios que os den protección, tanto activa como pasiva, en vuestro trabajo.
El que no lo entienda pues...
Claro PelnG, pero el tema es... en su trabajo. Que medios de protección son los necesarios para SU trabajo? Ropa de alta visibilidad? Calzado de seguridad? Ropa anti abrasión para aquellos que van en moto? Casco homologado? Quizá en la parte de la auto protección sobre todo activa entran también los modos, pero ya entraríamos en un terreno delicado, porque en todos los sectores cuecen habas, y por supuestisimo que el ciudadano no es siempre el amable contribuyente que rebosa educación... pero tampoco lo es como digo con el bombero que no consigue apagar su casa, con el médico que no le da una baja, con la uvi movil que no consigue salvar a su hijo...
¿Detención..? en materia de trafico donde me encuentro en el 490 o el 492 de la LECrim.
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 16:35:10 pm
y ahora la pregunta que hago también en el hilo de funciones policiales. Que pasa si un agente de movilidad le arrima un estacazo alguien con la extensible? O que potestad tiene para detener a alguien más allá de los requisitos para una detención ciudadana? Los guantes anti corte si los veo bien, ya no sólo por seguridad en casos de violentos, también para actuar en accidentes de tráfico.
De la misma forma que si un funcionario de policía le arrima ese mismo estacazo y no es proporcional a los hechos.
Si un Ayuntamiento dota de cualquier elemento de seguridad a sus AM la responsabilidad civil, generalmente, recae en la administración, mientras que la penal y la administrativa va por cuenta de cualquier funcionario.
Publicado por: PeInG en 26 de Noviembre de 2013, 16:36:37 pm
y ahora la pregunta que hago también en el hilo de funciones policiales. Que pasa si un agente de movilidad le arrima un estacazo alguien con la extensible? O que potestad tiene para detener a alguien más allá de los requisitos para una detención ciudadana? Los guantes anti corte si los veo bien, ya no sólo por seguridad en casos de violentos, también para actuar en accidentes de tráfico.
Pasa lo mismo que si se lo pegas tú, tendrás que dar explicaciones de por qué has usado la fuerza, pero en este caso sería para repeler una agresión.
La potestad para detener a alguien, su condición de Agente de la Autoridad ejerciendo tareas de tráfico, no significa únicamente que sus denuncias tengan presunción de veracidad y desobedecer sus órdenes sea sancionable, es una condición legal que no se enerva por el simple hecho de que la intervención derive en otro ámbito jurisdiccional.
Si ejerciendo sus funciones como agente de la autoridad es agredido, se comete un delito de atentado, y como tal está obligado a detener, no como particular, sino como agente de la autoridad.
Otra cosa es que como españoles nos chirríe que unos señores nuevos vengan a decir que son también agentes de la autoridad como nosotros y eso no pueda ser porque no, y porque venga coño qué se han creído estos mindunguis. Pero claro, Ejpaña es asín.
Publicado por: thundercat en 26 de Noviembre de 2013, 16:41:47 pm
Publicado por: PeInG en 26 de Noviembre de 2013, 16:45:15 pm
Se le acumulan las respuestas, que desde el móvil es complicado. Luego sigo que tengo que recoger a la niña del colegio.Hazme caso sólo a mí juapo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Noviembre de 2013, 17:07:44 pm
Claro, como vamos armados y en parejas como mínimo... me siento mejor.Eso es lo que siempre han querido al tenernos con un sueldo y unas condiciones laborales asquerosas. Tenemos el peor sueldo con diferencia del ayto. contando los festivos trabajados, donde realizamos nuestro trabajo, con quien tratamos en nuestro trabajo, 10 días seguidos currando....etc.
Hombre, que tratais con los conductores de Madrid, y aunque haya mucho borde, tampoco es que esteis haciendo controles en la cañada real....
:ojones :ojones :ojones :ojones :ojones
Pa que???? venga no me jodas, para hacer trafico armados para que? entonces deberian/mos de ir armados sanitarios, bomberos, profesores, bibliotecarios...y cualquier otro colectivo (y solo he puesto servicios publicos) que este expuesto a una agresion por parte del "educado" ciudadano con el que todos tratamos.
Lo de ir en parejas si, pero eso es algo que no entiendo, a veces ves AM solos, como bien dices... y luego ves grupos de 3, 4 o 5 en varios sitios... es algo completamente ilogico.
. . . has estado en Tráfico? ? ? . . . cuantas veces te has quedado solo en el puesto de circulación? ? ? . . . cuantas veces se montaban puesto de a uno? ? ? . . . cuantas veces, cuando no había tráfico se juntaban todos los del eje? ? ? . . .
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Noviembre de 2013, 17:10:45 pm
Los AM son un marron con patas que no deberian existir. Deberian integraros en Policia Municipal. Tengo entendido que en Madrid hay una unidad de trafico. Para que dos cuerpos dedicados a lo mismo?
. . . . es una cuestión de precio, un AM es un PMM en labores de tráfico . . . pero que cuesta la mitad . . .
Publicado por: Epi44 en 26 de Noviembre de 2013, 17:22:19 pm
a veces no puedo mas que quitarme el sombrero... :Plasplas :Plasplas :PlasplasLos AM son un marron con patas que no deberian existir. Deberian integraros en Policia Municipal. Tengo entendido que en Madrid hay una unidad de trafico. Para que dos cuerpos dedicados a lo mismo?
. . . . es una cuestión de precio, un AM es un PMM en labores de tráfico . . . pero que cuesta la mitad . . .
Si señor..y espero que consigais que os doten de material defensivo..yo Thundercat no entiendo las comparaciones que pones..un bombero nunca estara solo en un incendio o salida (ademas que no conozco casos de agresion)...un samur tampoco (y si conozco algun caso)..un medico en el local/consultorio tiene mas colegas e incluso seguridad privada..(conozco de agresiones y detenciones por ello)..pero un AM esta en la calle...solo la mayoria de veces..y pocas veces le van a hablar para agradecerle algo...
Publicado por: MovopoPol en 26 de Noviembre de 2013, 17:37:40 pm
Los AM son un marron con patas que no deberian existir. Deberian integraros en Policia Municipal. Tengo entendido que en Madrid hay una unidad de trafico. Para que dos cuerpos dedicados a lo mismo?
. . . . es una cuestión de precio, un AM es un PMM en labores de tráfico . . . pero que cuesta la mitad . . .
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=50689;image)
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Noviembre de 2013, 17:44:05 pm
Publicado por: MovopoPol en 26 de Noviembre de 2013, 17:50:30 pm
Los AM son un marron con patas que no deberian existir. Deberian integraros en Policia Municipal. Tengo entendido que en Madrid hay una unidad de trafico. Para que dos cuerpos dedicados a lo mismo?
. . . . es una cuestión de precio, un AM es un PMM en labores de tráfico . . . pero que cuesta la mitad . . .
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=50689;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=50692;image)
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 17:59:11 pm
. . . solo un apunte . . . yo la ropa me la lavo en casa, antes cuando estaba en tráfico y ahora en el distrito, siempre ha sido así, si a lo que te refieres es a que tenemos un servicio de lavandería para cuando una prenda se ensucia con restos biológicos . . . correcto, eso es así, y si en ese caso a vosotros no os lavan las prendas . . . pues se tira a la basura y se solicita otra por deterioro . . . ellos verán que les sale más barato, o lavarla o reponerla . . . la elección es fácil . . .Por manchas de restos biológicos a mi me dieron una nueva.
Lo de tirar a la basura, ojo que no reponen nada y te puedes quedar sin ella y además expedientado por no portar la uniformidad correspondiente, amenaza de expediente de por medio.
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Noviembre de 2013, 18:01:12 pm
. . . solo un apunte . . . yo la ropa me la lavo en casa, antes cuando estaba en tráfico y ahora en el distrito, siempre ha sido así, si a lo que te refieres es a que tenemos un servicio de lavandería para cuando una prenda se ensucia con restos biológicos . . . correcto, eso es así, y si en ese caso a vosotros no os lavan las prendas . . . pues se tira a la basura y se solicita otra por deterioro . . . ellos verán que les sale más barato, o lavarla o reponerla . . . la elección es fácil . . .Por manchas de restos biológicos a mi me dieron una nueva.
Lo de tirar a la basura, ojo que no reponen nada y te puedes quedar sin ella y además expedientado por no portar la uniformidad correspondiente, amenaza de expediente de por medio.
. . . es una metáfora, la metes en una bolsa bien cerrada y solicitas la reposición . . . que te la piden . . . la entregas, en la bolsa, junto con sus restos . . . y a correr. . .
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 18:03:37 pm
Cascos.. modulares siempre por dios, que los tipo jet son una mierda y no cubren bien la base del craneo y se levantan muy facilmente en caso de impacto fuerte.
Y lo de los Jefes de Vigilantes son solo los de Oficina, el resto me han dicho que siguen como hasta ahora.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 18:04:20 pm
Maltrato de material... zas aqui llevas un expediente.. . . solo un apunte . . . yo la ropa me la lavo en casa, antes cuando estaba en tráfico y ahora en el distrito, siempre ha sido así, si a lo que te refieres es a que tenemos un servicio de lavandería para cuando una prenda se ensucia con restos biológicos . . . correcto, eso es así, y si en ese caso a vosotros no os lavan las prendas . . . pues se tira a la basura y se solicita otra por deterioro . . . ellos verán que les sale más barato, o lavarla o reponerla . . . la elección es fácil . . .Por manchas de restos biológicos a mi me dieron una nueva.
Lo de tirar a la basura, ojo que no reponen nada y te puedes quedar sin ella y además expedientado por no portar la uniformidad correspondiente, amenaza de expediente de por medio.
. . . es una metáfora, la metes en una bolsa bien cerrada y solicitas la reposición . . . que te la piden . . . la entregas, en la bolsa, junto con sus restos . . . y a correr. . .
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Noviembre de 2013, 18:07:38 pm
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2013, 18:11:44 pm
Y te mando un privado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Noviembre de 2013, 18:15:34 pm
Publicado por: MASAM en 26 de Noviembre de 2013, 22:41:54 pm
Ya veo al señor calandracas con la 1/92 en ristre.Ese es tonto, pero lo queremos.
:manocara Y luego dice que si tal...
Publicado por: MASAM en 26 de Noviembre de 2013, 22:49:08 pm
Por restos biologicos no, por "rotura" o similares si.
Y te mando un privado.
No sabeis de roturas.
Publicado por: machoteitor en 28 de Noviembre de 2013, 11:46:13 am
Publicado por: MovopoPol en 28 de Noviembre de 2013, 13:02:57 pm
En mi opinión ni quiero spray,extensible ni similares ni creo necesario portar estos instrumentos,dadas nuestras funciones.Respeto tu opinión y la comparto, pero dado a las nuevas demarcaciones territoriales por donde quieren que nos metamos, como carabanchel, etc. Creo que como salgan comunicados a los cuales estamos obligados a dirigirnos y a actuar en laa competencia de denunciar y en su caso retirar con grúa, la palabra y la emisora es insuficiente, cuando alguien quiera ir en tu ayuda, ya será tarde.
Publicado por: Celestino en 28 de Noviembre de 2013, 13:21:05 pm
En mi opinión ni quiero spray,extensible ni similares ni creo necesario portar estos instrumentos,dadas nuestras funciones.Respeto tu opinión y la comparto, pero dado a las nuevas demarcaciones territoriales por donde quieren que nos metamos, como carabanchel, etc. Creo que como salgan comunicados a los cuales estamos obligados a dirigirnos y a actuar en laa competencia de denunciar y en su caso retirar con grúa, la palabra y la emisora es insuficiente, cuando alguien quiera ir en tu ayuda, ya será tarde.
Si aceptais llevar esos objetos os usarán como policías baratos, o follamos todos o la puta al río si quieren más policías que convoquen plazas y os reserven plazas.
Publicado por: tixe en 28 de Noviembre de 2013, 14:35:03 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Noviembre de 2013, 14:44:55 pm
Publicado por: machoteitor en 28 de Noviembre de 2013, 19:57:19 pm
En mi opinión ni quiero spray,extensible ni similares ni creo necesario portar estos instrumentos,dadas nuestras funciones.Respeto tu opinión y la comparto, pero dado a las nuevas demarcaciones territoriales por donde quieren que nos metamos, como carabanchel, etc. Creo que como salgan comunicados a los cuales estamos obligados a dirigirnos y a actuar en laa competencia de denunciar y en su caso retirar con grúa, la palabra y la emisora es insuficiente, cuando alguien quiera ir en tu ayuda, ya será tarde.
En siete años no he tenido ni que levantar la mano,usando la cabeza se sale de muchas situaciones incomodas.
Publicado por: machoteitor en 28 de Noviembre de 2013, 20:01:24 pm
Ya nos usan de policias baratos. ¿que hay de nuevo?
Sabes que nunca he compartido lo de policía barato,yo no realizo controles,no hago alcoholemias,no acudo a comunicados de reyertas,agresiones,robos etc etc.Yo regulo el trafico y sanciono las infracciones que considero oportunas o las que estoy obligado por requerimientos.Ni mas ni menos.
Publicado por: tixe en 28 de Noviembre de 2013, 20:19:03 pm
. . . nada, pero es más . . si yo fuera AA.MM. no querría portar ni sprays ni defensas ni cosas por el estilo. . . un silbato, un bolígrafo y un talonario . . . y fin . . .todo lo demás son complicaciones añadidas que no van en vuestro sueldo . . .Las que te sobrevienen poco puedes hacer. Ya lo sabes
Publicado por: tixe en 28 de Noviembre de 2013, 20:20:40 pm
Eso son funciones de policía. . 2/86Ya nos usan de policias baratos. ¿que hay de nuevo?
Sabes que nunca he compartido lo de policía barato,yo no realizo controles,no hago alcoholemias,no acudo a comunicados de reyertas,agresiones,robos etc etc.Yo regulo el trafico y sanciono las infracciones que considero oportunas o las que estoy obligado por requerimientos.Ni mas ni menos.
Publicado por: machoteitor en 29 de Noviembre de 2013, 10:57:36 am
Eso son funciones de policía. . 2/86Ya nos usan de policias baratos. ¿que hay de nuevo?
Sabes que nunca he compartido lo de policía barato,yo no realizo controles,no hago alcoholemias,no acudo a comunicados de reyertas,agresiones,robos etc etc.Yo regulo el trafico y sanciono las infracciones que considero oportunas o las que estoy obligado por requerimientos.Ni mas ni menos.
pues entonces eres un policía barato con razón,ya que solo realizas dos funciones.
Publicado por: MovopoPol en 29 de Noviembre de 2013, 15:27:14 pm
UPM INFORMA
ACCIDENTES ROJO 1
Tras la SENTENCIA nº 17/06 de la Sección 7 de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID del veintitrés de enero de dos mil seis, los Agentes de Movilidad no podemos redactar los famosos “Partes de Accidentes” que veníamos realizando desde la creación del Cuerpo.
Tal y como marca la propia sentencia si la finalidad del “Parte de Accidentes” es meramente estadística, “no sería necesario que constara la filiación de ningún sujeto, que requiriera la identificación personal del conductor”, a lo que también añade la propia Magistrada que “no parece que entre esas actividades [sobre nuestras funciones], cuya finalidad básica es el encauzamiento de la circulación a fín de dotar de fluidez y seguridad al tráfico, se incluyan funciones de carácter estadístico”.
En cuanto a si el “Parte de Accidentes” se considera un Atestado de Tráfico, todos sabemos que no es competencia nuestra como marca el artículo (art. 53.1, c) de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (LO 2/1986 del 13 de marzo) como la propia Magistrada refiere en el auto: “En cualquier caso, cualquiera que sea la naturaleza de tal parte, aun cuando sea con efectos meramente estadísticos como señala la resolución impugnada, no parece lógico interpretar que la elaboración del mismo se encuentre englobada dentro de las funciones de ordenar, señalizar o dirigir el tráfico. Sobre todo, porque la interpretación debe hacerse en términos excluyentes en relación a otras de las competencias que a la policía local atribuye el mismo artículo 53 de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. A modo de ejemplo la de instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano (art. 53.1,c); O la de policía administrativa, en lo relativo a ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia (art. 53.1.d)”.
Finalmente se concluye que: “entiende esta Magistrada que la actuación de los Agentes de Movilidad requiriendo al ahora apelante su filiación, no estaba amparada en el ámbito de las funciones que describe el artículo 53.1.b de la Ley de Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, y en consecuencia, en relación a las mismas carecían de la consideración de agentes de la autoridad y, consecuentemente, de la protección penal que a los mismos corresponde”.
A parte de todo esto, al recoger datos personales para algo que no tenemos competencia o para lo que no es necesario, podríamos estar incurriendo en algún tipo de falta o delito, como la vulneración de La Ley de Protección de Datos de Carácter Personal (LO 15/1999).
Por todo esto, entendemos que en caso de Accidente debemos atenernos a lo establecido en la legislación vigente, auxiliando y colaborando con los afectados, pero sin extralimitarnos de nuestras funciones y acatando las sentencias judiciales como funcionarios que somos, para no exponernos a futuras denuncias y dar un servicio legítimo y de calidad.
Publicado por: MovopoPol en 29 de Noviembre de 2013, 15:30:12 pm
ROJO 1
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2013, 15:34:48 pm
Sello de calidad 400+ a los Agentes de Movilidad
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ha recibido el sello de calidad 400+, de acuerdo con la metodología del modelo EFQM de Excelencia, que concede la Dirección General de Calidad y Atención al Ciudadano. “Hoy se reconoce el trabajo desarrollado por el Cuerpo de Agentes de Movilidad, un servicio, cuya creación supuso un paso cualitativo en la gestión de la movilidad de la ciudad y que ha demostrado ser una figura esencial en la regulación del tráfico”, ha declarado el delegado de Medio Ambiente y Seguridad, Diego Sanjuanbenito.
(http://img542.imageshack.us/img542/5193/vfzo.jpg)
El modelo EFQM de Excelencia es un modelo no normativo, basado en la autoevaluación, que valora tanto el método de gestión, como los resultados obtenidos con su aplicación, y que otorga tanta importancia a cómo se hacen las cosas, como a los resultados que se consiguen. Este sello de calidad constituye, por tanto, una herramienta que permite gestionar el servicio con criterios de mejora continua. El delegado de Movilidad ha agradecido “la importante labor” que los más de 670 agentes “desarrollan, cada día, en la gestión y vigilancia del tráfico en la ciudad y que lo hagan, cada día con criterios de mayor calidad”
Publicado por: tixe en 29 de Noviembre de 2013, 16:11:39 pm
Entonces estamos de acuerdoEso son funciones de policía. . 2/86Ya nos usan de policias baratos. ¿que hay de nuevo?
Sabes que nunca he compartido lo de policía barato,yo no realizo controles,no hago alcoholemias,no acudo a comunicados de reyertas,agresiones,robos etc etc.Yo regulo el trafico y sanciono las infracciones que considero oportunas o las que estoy obligado por requerimientos.Ni mas ni menos.
pues entonces eres un policía barato con razón,ya que solo realizas dos funciones.
Publicado por: tixe en 29 de Noviembre de 2013, 16:13:31 pm
Pero tienen ustedes "sello".Otro engaño más. ... si de verdad hiciesen una auditoria seria..... nos reclamaban las anteriores y les daban de collejas
Sello de calidad 400+ a los Agentes de Movilidad
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ha recibido el sello de calidad 400+, de acuerdo con la metodología del modelo EFQM de Excelencia, que concede la Dirección General de Calidad y Atención al Ciudadano. “Hoy se reconoce el trabajo desarrollado por el Cuerpo de Agentes de Movilidad, un servicio, cuya creación supuso un paso cualitativo en la gestión de la movilidad de la ciudad y que ha demostrado ser una figura esencial en la regulación del tráfico”, ha declarado el delegado de Medio Ambiente y Seguridad, Diego Sanjuanbenito.
(http://img542.imageshack.us/img542/5193/vfzo.jpg)
El modelo EFQM de Excelencia es un modelo no normativo, basado en la autoevaluación, que valora tanto el método de gestión, como los resultados obtenidos con su aplicación, y que otorga tanta importancia a cómo se hacen las cosas, como a los resultados que se consiguen. Este sello de calidad constituye, por tanto, una herramienta que permite gestionar el servicio con criterios de mejora continua. El delegado de Movilidad ha agradecido “la importante labor” que los más de 670 agentes “desarrollan, cada día, en la gestión y vigilancia del tráfico en la ciudad y que lo hagan, cada día con criterios de mayor calidad”
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2013, 16:23:43 pm
Pero tienen ustedes "sello".Otro engaño más. ... si de verdad hiciesen una auditoria seria..... nos reclamaban las anteriores y les daban de collejas
Sello de calidad 400+ a los Agentes de Movilidad
El Cuerpo de Agentes de Movilidad ha recibido el sello de calidad 400+, de acuerdo con la metodología del modelo EFQM de Excelencia, que concede la Dirección General de Calidad y Atención al Ciudadano. “Hoy se reconoce el trabajo desarrollado por el Cuerpo de Agentes de Movilidad, un servicio, cuya creación supuso un paso cualitativo en la gestión de la movilidad de la ciudad y que ha demostrado ser una figura esencial en la regulación del tráfico”, ha declarado el delegado de Medio Ambiente y Seguridad, Diego Sanjuanbenito.
(http://img542.imageshack.us/img542/5193/vfzo.jpg)
El modelo EFQM de Excelencia es un modelo no normativo, basado en la autoevaluación, que valora tanto el método de gestión, como los resultados obtenidos con su aplicación, y que otorga tanta importancia a cómo se hacen las cosas, como a los resultados que se consiguen. Este sello de calidad constituye, por tanto, una herramienta que permite gestionar el servicio con criterios de mejora continua. El delegado de Movilidad ha agradecido “la importante labor” que los más de 670 agentes “desarrollan, cada día, en la gestión y vigilancia del tráfico en la ciudad y que lo hagan, cada día con criterios de mayor calidad”
670...Y BAJANDO?
Publicado por: machoteitor en 29 de Noviembre de 2013, 16:54:38 pm
Publicado por: machoteitor en 29 de Noviembre de 2013, 17:03:26 pm
Entonces estamos de acuerdoEso son funciones de policía. . 2/86Ya nos usan de policias baratos. ¿que hay de nuevo?
Sabes que nunca he compartido lo de policía barato,yo no realizo controles,no hago alcoholemias,no acudo a comunicados de reyertas,agresiones,robos etc etc.Yo regulo el trafico y sanciono las infracciones que considero oportunas o las que estoy obligado por requerimientos.Ni mas ni menos.
pues entonces eres un policía barato con razón,ya que solo realizas dos funciones.
Creo que no lo pillas.No estoy de acuerdo en eso ni nunca lo estare.No puedes compararte a pmm por realizar dos funciones similares a los de ellos,y digo similares si,no iguales.
Publicado por: machoteitor en 29 de Noviembre de 2013, 17:04:32 pm
Publicado por: PeInG en 29 de Noviembre de 2013, 17:47:23 pm
Iros a un hotel.Entonces estamos de acuerdoEso son funciones de policía. . 2/86Ya nos usan de policias baratos. ¿que hay de nuevo?
Sabes que nunca he compartido lo de policía barato,yo no realizo controles,no hago alcoholemias,no acudo a comunicados de reyertas,agresiones,robos etc etc.Yo regulo el trafico y sanciono las infracciones que considero oportunas o las que estoy obligado por requerimientos.Ni mas ni menos.
pues entonces eres un policía barato con razón,ya que solo realizas dos funciones.
Creo que no lo pillas.No estoy de acuerdo en eso ni nunca lo estare.No puedes compararte a pmm por realizar dos funciones similares a los de ellos,y digo similares si,no iguales.
Publicado por: tixe en 29 de Noviembre de 2013, 21:55:50 pm
No me has entendido tu, igualmente ironico era mi comentario.Entonces estamos de acuerdoEso son funciones de policía. . 2/86Ya nos usan de policias baratos. ¿que hay de nuevo?
Sabes que nunca he compartido lo de policía barato,yo no realizo controles,no hago alcoholemias,no acudo a comunicados de reyertas,agresiones,robos etc etc.Yo regulo el trafico y sanciono las infracciones que considero oportunas o las que estoy obligado por requerimientos.Ni mas ni menos.
pues entonces eres un policía barato con razón,ya que solo realizas dos funciones.
Creo que no lo pillas.No estoy de acuerdo en eso ni nunca lo estare.No puedes compararte a pmm por realizar dos funciones similares a los de ellos,y digo similares si,no iguales.
Si estamos aqui es precisamente para hacer sus funciones en casi toda la ciudad, porque quisieron inventarse que PMM se iba a dedicar a SC como principal medida.
Por lo tanto, haces sus funciones policiales descritas en la 2/86 y por eso somos policías baratos.
Ah y sin olvidarnos de la presencia en la calle, que ya hemos hablado más de mil millones de veces.
Un saludo.
Publicado por: MovopoPol en 30 de Noviembre de 2013, 08:55:06 am
Los mejores agentes de movilidad de este año y de las diferentes unidades jajajajjajaja serán los mejores pelotas y los que ponen mas denuncias,que es el criterio que siguen para dar los diplomitas.Para hablar hay que conocer, después cada uno saca conclusiones, no se puede juzgar a compañeros por salir en una foto, aunque sea de reconocimiento, de los que hablas algún compañero de movilidad podría darte lecciones de compañerismo y de buen trato al ciudadano y no precisamente solo por denunciar.
Publicado por: machoteitor en 30 de Noviembre de 2013, 12:35:55 pm
Los mejores agentes de movilidad de este año y de las diferentes unidades jajajajjajaja serán los mejores pelotas y los que ponen mas denuncias,que es el criterio que siguen para dar los diplomitas.Para hablar hay que conocer, después cada uno saca conclusiones, no se puede juzgar a compañeros por salir en una foto, aunque sea de reconocimiento, de los que hablas algún compañero de movilidad podría darte lecciones de compañerismo y de buen trato al ciudadano y no precisamente solo por denunciar.
Por eso hablo, porque conozco.se de sobra cuales son los requisitos para optar al diplomita y quienes los eligen.a parte conozco a la mayoria de los que salen en la foto.por todo ello puedo perfectamente opinar y para mi y muchos otros la palabra compañerismo les queda bastante grande.
Publicado por: machoteitor en 30 de Noviembre de 2013, 12:39:00 pm
No me has entendido tu, igualmente ironico era mi comentario.Entonces estamos de acuerdoEso son funciones de policía. . 2/86Ya nos usan de policias baratos. ¿que hay de nuevo?
Sabes que nunca he compartido lo de policía barato,yo no realizo controles,no hago alcoholemias,no acudo a comunicados de reyertas,agresiones,robos etc etc.Yo regulo el trafico y sanciono las infracciones que considero oportunas o las que estoy obligado por requerimientos.Ni mas ni menos.
pues entonces eres un policía barato con razón,ya que solo realizas dos funciones.
Creo que no lo pillas.No estoy de acuerdo en eso ni nunca lo estare.No puedes compararte a pmm por realizar dos funciones similares a los de ellos,y digo similares si,no iguales.
Si estamos aqui es precisamente para hacer sus funciones en casi toda la ciudad, porque quisieron inventarse que PMM se iba a dedicar a SC como principal medida.
Por lo tanto, haces sus funciones policiales descritas en la 2/86 y por eso somos policías baratos.
Ah y sin olvidarnos de la presencia en la calle, que ya hemos hablado más de mil millones de veces.
Un saludo.
No nos vamos a poner de acuerdo tixe.solo decirte que esas comparaciones no nos han traido mas que problemas.
Publicado por: machoteitor en 02 de Diciembre de 2013, 10:27:58 am
Los mejores agentes de movilidad de este año y de las diferentes unidades jajajajjajaja serán los mejores pelotas y los que ponen mas denuncias,que es el criterio que siguen para dar los diplomitas.Para hablar hay que conocer, después cada uno saca conclusiones, no se puede juzgar a compañeros por salir en una foto, aunque sea de reconocimiento, de los que hablas algún compañero de movilidad podría darte lecciones de compañerismo y de buen trato al ciudadano y no precisamente solo por denunciar.
Por eso hablo, porque conozco.se de sobra cuales son los requisitos para optar al diplomita y quienes los eligen.a parte conozco a la mayoria de los que salen en la foto.por todo ello puedo perfectamente opinar y para mi y muchos otros la palabra compañerismo les queda bastante grande.
Ya sabemos que aquí en movilidad existe un pequeño cortijo en el que siempre son los mismos los que optan a todo.Si entras en el juego eres un gran trabajador y si no no eres mas que un peon.Aqui solo se reconoce al trabajador por lo que todos sabemos,en cambio al que ha dado el callo durante años en lo que a regulación del trafico se refiere pero sus números no entran dentro de lo esperado no puede aspirar a nada mas que no sea lo que ha estado haciendo durante años.Es una pena,este cuerpo esta formado por gente muy valida que no esta dispuesta a entrar en el juego mientras ve como sus condiciones de trabajo son empeoradas año tras año.
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2013, 11:00:27 am
La jueza De Lara investiga una nueva trama de adjudicación de plazas después de la declaración de un aspirante a agente de movilidad
Escrito por: francisco fernández
lugo / la voz 03 de diciembre de 2013
La polémica rodea las pruebas para agentes de movilidad. pradero Se agranda la controversia sobre la manera de optar a una plaza de agente de movilidad en Lugo, desatada como consecuencia de las declaraciones efectuadas ante la jueza Pilar de Lara por un exagente de dicha formación. El hijo de un expolicía declaró que fue el que entonces era concejal delegado de la Guardia Municipal, José Rábade, quien le dio preparado un recurso para que lo presentara después de haber suspendido en las pruebas de agentes de movilidad. Rábade está imputado presuntamente en relación con esta polémica oposición. Su actuación podría deberse a una guerra de intereses dentro de la plantilla municipal.
«¿Qué interés puede tener Rábade hasta el punto de darle el recurso hecho?», le preguntó la jueza al hijo del ex policía. Este le respondió que, en principio, creyó que le tenía aprecio y que confiaba en él porque estimaba que le estaba orientando «lo mejor posible», sin embargo pasado el tiempo llegó a pensar que realmente lo utilizó.
El declarante contó que, al convocarse las cuatro plazas de movilidad se interesó ante el concejal. Cuando comprobó quienes estaban en el tribunal, fue a ver al anterior director de la Policía Local, Darío Diéguez, y le dijo que aquello era «una barbaridad». «Con aquel tribunal -declaró- era imposible que las cosas fueran limpias». Al hablar con otra persona, esta le preguntó si no iba a la academia de un policía local y le respondió que no. Le aclaró que no lo hacía porque el concejal Rábade le dijo que no fuera porque el responsable del centro de preparación estaba enfrentado con el gobierno municipal.
El aspirante en cuestión fue al examen teórico y quedó de sexto o de séptimo. Le dijo a la jueza que sabía por comentarios que «llevaron todo amañado» desde la academia a la que él no había ido. Recordó también que los cuatro que aprobaron la parte teórica «llegaron en el mismo coche». Expuso asimismo que uno de esos cuatro aspirantes «vino llorando diciendo que no tenía nada que hacer, que no había estudiado nada, y luego quedó de cuarto». Otro de los aprobados fue la esposa de un policía local, según la versión dada en su momento por el declarante a la jueza Pilar de Lara Cifuentes.
Publicado por: machoteitor en 03 de Diciembre de 2013, 11:28:43 am
Rábade, el edil de policía que ayudaba a recurrir sus propios exámenes
La jueza De Lara investiga una nueva trama de adjudicación de plazas después de la declaración de un aspirante a agente de movilidad
Escrito por: francisco fernández
lugo / la voz 03 de diciembre de 2013
La polémica rodea las pruebas para agentes de movilidad. pradero Se agranda la controversia sobre la manera de optar a una plaza de agente de movilidad en Lugo, desatada como consecuencia de las declaraciones efectuadas ante la jueza Pilar de Lara por un exagente de dicha formación. El hijo de un expolicía declaró que fue el que entonces era concejal delegado de la Guardia Municipal, José Rábade, quien le dio preparado un recurso para que lo presentara después de haber suspendido en las pruebas de agentes de movilidad. Rábade está imputado presuntamente en relación con esta polémica oposición. Su actuación podría deberse a una guerra de intereses dentro de la plantilla municipal.
«¿Qué interés puede tener Rábade hasta el punto de darle el recurso hecho?», le preguntó la jueza al hijo del ex policía. Este le respondió que, en principio, creyó que le tenía aprecio y que confiaba en él porque estimaba que le estaba orientando «lo mejor posible», sin embargo pasado el tiempo llegó a pensar que realmente lo utilizó.
El declarante contó que, al convocarse las cuatro plazas de movilidad se interesó ante el concejal. Cuando comprobó quienes estaban en el tribunal, fue a ver al anterior director de la Policía Local, Darío Diéguez, y le dijo que aquello era «una barbaridad». «Con aquel tribunal -declaró- era imposible que las cosas fueran limpias». Al hablar con otra persona, esta le preguntó si no iba a la academia de un policía local y le respondió que no. Le aclaró que no lo hacía porque el concejal Rábade le dijo que no fuera porque el responsable del centro de preparación estaba enfrentado con el gobierno municipal.
El aspirante en cuestión fue al examen teórico y quedó de sexto o de séptimo. Le dijo a la jueza que sabía por comentarios que «llevaron todo amañado» desde la academia a la que él no había ido. Recordó también que los cuatro que aprobaron la parte teórica «llegaron en el mismo coche». Expuso asimismo que uno de esos cuatro aspirantes «vino llorando diciendo que no tenía nada que hacer, que no había estudiado nada, y luego quedó de cuarto». Otro de los aprobados fue la esposa de un policía local, según la versión dada en su momento por el declarante a la jueza Pilar de Lara Cifuentes.
trifásicos descarados......por lo menos les han pillado.
Publicado por: machoteitor en 03 de Diciembre de 2013, 11:43:56 am
Los mejores agentes de movilidad de este año y de las diferentes unidades jajajajjajaja serán los mejores pelotas y los que ponen mas denuncias,que es el criterio que siguen para dar los diplomitas.Para hablar hay que conocer, después cada uno saca conclusiones, no se puede juzgar a compañeros por salir en una foto, aunque sea de reconocimiento, de los que hablas algún compañero de movilidad podría darte lecciones de compañerismo y de buen trato al ciudadano y no precisamente solo por denunciar.
Por eso hablo, porque conozco.se de sobra cuales son los requisitos para optar al diplomita y quienes los eligen.a parte conozco a la mayoria de los que salen en la foto.por todo ello puedo perfectamente opinar y para mi y muchos otros la palabra compañerismo les queda bastante grande.
No a todos eh,que he generalizado y no es eso correcto.
Publicado por: MovopoPol en 03 de Diciembre de 2013, 15:07:04 pm
Por eso hablo, porque conozco.se de sobra cuales son los requisitos para optar al diplomita y quienes los eligen.a parte conozco a la mayoria de los que salen en la foto.por todo ello puedo perfectamente opinar y para mi y muchos otros la palabra compañerismo les queda bastante grande.Los mejores agentes de movilidad de este año y de las diferentes unidades jajajajjajaja serán los mejores pelotas y los que ponen mas denuncias,que es el criterio que siguen para dar los diplomitas.Para hablar hay que conocer, después cada uno saca conclusiones, no se puede juzgar a compañeros por salir en una foto, aunque sea de reconocimiento, de los que hablas algún compañero de movilidad podría darte lecciones de compañerismo y de buen trato al ciudadano y no precisamente solo por denunciar.
No a todos eh,que he generalizado y no es eso correcto.
No te preocupes compañero, por mi parte está todo aclarado, sé a lo que te refieres no hay que darle más vueltas al hilo de este post.
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2013, 17:37:03 pm
Propuesta del sindicato UGT
Los agentes de movilidad planean una huelga por el "estancamiento" de sus condiciones laborales
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 04/12/2013
Los agentes de movilidad sopesan ir a la huelga por el "estancamiento" de sus condiciones laborales, según ha advertido UGT, que ha señalado que después de casi una década desde su creación, el proyecto puesto en marcha por el ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón está compuesto por una plantilla que se siente "abandonada".
Según ha señalado en un comunicado el sindicato, este cuerpo nació con la idea de que la gestión del tráfico en Madrid se llevara con personal especializado, dedicación exclusiva y el compromiso de la presencia física permanente, de cara a liberar a la Policía Municipal de estas labores para centrarse más en tareas de seguridad ciudadana.
"Después de casi diez años desde su creación, dicho proyecto está compuesto por una mermada y desmotivada plantilla que se ve abandonada sin ninguna perspectiva de mejora", ha destacado UGT, que ha denunciado la amortización de las plazas de agentes de movilidad de nueva creación, "necesarias para aumentar la plantilla y dar un mejor servicio a la ciudadanía".
También en el ámbito de la salud laboral, el sindicato asegura que los agentes de movilidad "se hallan abandonados a su suerte, ya que llevan más de dos años sin pasar el reconocimiento médico cuando la normativa marca una revisión anual".
Comisión de Salud Laboral
Desde UGT han recordado que se ha solicitado en la Comisión de Salud Laboral una Evaluación de Riesgos sobre el impacto de los niveles de contaminación en este colectivo, así como un reconocimiento médico específico y un estudio de choque sobre los posibles casos de cáncer que provoque esta situación.
UGT ha explicado que en julio mantuvieron un encuentro con el delegado del Área de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, para abordar las "carencias" que contempla este cuerpo, considerando como medida prioritaria "la apertura urgente de la Mesa Sectorial para la negociación de las estancadas condiciones laborales".
"La única señal de vida dada por Sanjuanbenito fue el 6 de septiembre, cuando se comunicó genéricamente que hay unos borradores en estado avanzado y que se está a la espera de confirmación de su viabilidad, lo que en opinión de esta Sección Sindical, es claramente insuficiente y revela la dejadez y escasa relevancia del colectivo para el Ayuntamiento", entiende el sindicato.
A la vista del "maltrato y desprecio" que estos hechos suponen para el cuerpo, desde UGT no se descarta emprender movilizaciones y medidas de presión como una huelga en la plantilla si "en breve" el Consistorio "no responde a los requerimientos urgentes para fijar fecha de una negociación, que repercuta en dar el mejor servicio posible para el pueblo de Madrid".
Publicado por: tixe en 10 de Diciembre de 2013, 20:13:39 pm
Publicado por: machoteitor en 10 de Diciembre de 2013, 21:32:42 pm
Fracaso estrepitoso. Medida unilateral no consensuada
Con la cantidad que se apuntan a servicios a 9 euros la hora dudo mucho que estuvieran dispuestos a perder dinero.Sigo pensando que tenemos lo que nos merecemos.
Publicado por: tixe en 10 de Diciembre de 2013, 22:08:29 pm
Pero vamos, que en breve les tendremos en las unidades para las elecciones sindicales y prometerán el oro y el moro.
Publicado por: periferico en 17 de Diciembre de 2013, 23:44:46 pm
https://www.youtube-nocookie.com/embed/4phFYiMGCIY?rel=0
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2013, 11:21:30 am
Me gustaría ver a los agentes de movilidad regulando aquí::Burla Lo hacemos en Alcalá - Goya que es un cruce en asterisco con giros multiples a todos lados menos de 90 grados a la izq. Supéralo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/4phFYiMGCIY?rel=0
Publicado por: MASAM en 18 de Diciembre de 2013, 11:27:13 am
Me gustaría ver a los agentes de movilidad regulando aquí::Burla Lo hacemos en Alcalá - Goya que es un cruce en asterisco con giros multiples a todos lados menos de 90 grados a la izq. Supéralo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/4phFYiMGCIY?rel=0
Psche....ese cruce que mentas no tiene misterio ni secreto...pecata...
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2013, 12:29:39 pm
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2013, 12:30:43 pm
Publicado por: periferico en 18 de Diciembre de 2013, 12:47:04 pm
Me gustaría ver a los agentes de movilidad regulando aquí::Burla Lo hacemos en Alcalá - Goya que es un cruce en asterisco con giros multiples a todos lados menos de 90 grados a la izq. Supéralo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/4phFYiMGCIY?rel=0
Perdón, entonces retiro lo dicho. Yo es que soy del rural y me impresiono con cualquier cosa. Para mi, más de dos es mucho.
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2013, 14:15:49 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 14:17:44 pm
Ya sabes... si no hay señal que idique otra cosa.... preferencia a la derecha. :bur)
El cruce cercano a mi domiclio tiene los semáforos apagados...señor tixe...corra raudo.
:bur)
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2013, 14:18:38 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 14:19:11 pm
Baje usted que tiene competencias de titular. :cul
:Burla :carcaj
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2013, 14:40:25 pm
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2013, 14:41:50 pm
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2013, 14:42:46 pm
. . . que no vaya ronin que como vea a uno de SICE manipulando el cajetín . . . se lo lleva detenido . . . :carcajSICE?? Anda que estás tu actualizado TELVENT
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2013, 14:43:43 pm
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2013, 14:47:48 pm
(http://1.bp.blogspot.com/-lqQUP7IrBM0/UI5d2L7Z8_I/AAAAAAAAKrA/FDAwxKm_fsg/s1600/casa+cueva_+los+vacios+urbanos_clara+nubiola_4.jpg)
No beba más absenta que ya le empieza a afectar. :carcaj
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2013, 14:48:24 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 14:55:23 pm
:carcaj
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2014, 12:30:36 pm
Publicado por: tixe en 02 de Enero de 2014, 19:52:51 pm
Publicado por: machoteitor en 04 de Enero de 2014, 19:45:18 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=51172;image)
Publicado por: tixe en 05 de Enero de 2014, 12:48:53 pm
Publicado por: machoteitor en 05 de Enero de 2014, 13:31:38 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Enero de 2014, 13:33:35 pm
Publicado por: Celestino en 05 de Enero de 2014, 14:31:37 pm
Publicado por: thundercat en 05 de Enero de 2014, 15:01:28 pm
Menos mal, visto así parecía grave. :j:
No deja de ser una cosa grave que alguien no vea una moto en medio de una calzada... a saber si no hubiese atropellado igual a un agente regulando tráfico
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 05 de Enero de 2014, 17:24:32 pm
Publicado por: machoteitor en 17 de Enero de 2014, 11:43:22 am
Disposición final primera. Modificación de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
El primer párrafo del artículo 53.3 queda redactado en los siguientes términos:
«En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal.»
Desaparece el carácter de "Cuerpo" para los am.Entiendo con esto que no habrá mas convocatorias de am y que el aumento de plantilla, si lo hubiere se nutrirá por personal funcionario del propio ayuntamiento de Madrid,no?
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2014, 12:01:24 pm
La disposición final primera de la Ley Orgánica 9/2013 de 20 de diciembre, de control de la deuda comercial en el sector público, contiene una modificación del art 53.3 de la ley 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:
Disposición final primera. Modificación de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
El primer párrafo del artículo 53.3 queda redactado en los siguientes términos:
«En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal.»
Desaparece el carácter de "Cuerpo" para los am.Entiendo con esto que no habrá mas convocatorias de am y que el aumento de plantilla, si lo hubiere se nutrirá por personal funcionario del propio ayuntamiento de Madrid,no?
Est debate ya lo tuvimos cuando conocimos de la modificación por sorpresa que se hizo de la 2/86...y si, tienen ustedes un gran peligro al introducirse que cualquier funcionario puede ser destinado al Cuerpo de AM, sin que tengan que convocarse plazas...no sólo en Madrid sino en todos los Ayuntamientos que tengan AM.
Publicado por: machoteitor en 17 de Enero de 2014, 12:03:27 pm
La disposición final primera de la Ley Orgánica 9/2013 de 20 de diciembre, de control de la deuda comercial en el sector público, contiene una modificación del art 53.3 de la ley 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:
Disposición final primera. Modificación de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
El primer párrafo del artículo 53.3 queda redactado en los siguientes términos:
«En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal.»
Desaparece el carácter de "Cuerpo" para los am.Entiendo con esto que no habrá mas convocatorias de am y que el aumento de plantilla, si lo hubiere se nutrirá por personal funcionario del propio ayuntamiento de Madrid,no?
Est debate ya lo tuvimos cuando conocimos de la modificación por sorpresa que se hizo de la 2/86...y si, tienen ustedes un gran peligro al introducirse que cualquier funcionario puede ser destinado al Cuerpo de AM, sin que tengan que convocarse plazas...no sólo en Madrid sino en todos los Ayuntamientos que tengan AM.
y peligro porque? donde se comento?
Publicado por: machoteitor en 17 de Enero de 2014, 12:24:53 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2014, 12:59:34 pm
[y peligro porque? donde se comento?
Peligro por que un POSI, por ejemplo, podrá ser AM si asi lo decide el Ayuntamiento...una forma de trasvase peligrosa que deja la publicación de plazas nuevas en 0.
Publicado por: paere en 17 de Enero de 2014, 14:24:05 pm
Carta al Delegado de Movilidad sobre el peligro de extinción de los AM
Estimado Sr: Diego Sanjuanbenito:
Desde esta Sección Sindical hemos tenido conocimiento de un cambio sustancial en la Ley Orgánica 9/2013, publicada en el BOE de fecha 21 de Diciembre del 2013, que modifica, mediante su Disposición Final Primera, la redacción del primer párrafo del artículo 53.3 de la L.O. 2/1986 de FFCCSE, contemplada hasta la fecha en los siguiente términos: “En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1.(Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano) Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local”.
La nueva redacción del primer párrafo del artículo 53.3 de la L.O. 2/1986 elimina el carácter de “Cuerpo” para este grupo de funcionarios, apunta la posibilidad de dotarlo mediante “redistribución” de funcionarios que ya pertenecieran a la administración local y contempla la posibilidad de crearlo en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla.
Para su conocimiento, le exponemos más extensamente dicha redacción:
“En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal”
La lectura que hacemos de esta párrafo suscita inquietud y desasosiego en la plantilla de Agentes de Movilidad tanto en sus atribuciones como en su personalidad jurídica a la luz de la nueva redacción, ya que se desprende que a cualquier funcionario de municipios y ciudades relevantes puede investírsele de las funciones actualmente encomendadas al citado colectivo, sumiendo la estabilidad de su pervivencia laboral en un limbo jurídico rodeado de incertidumbre, al suprimirse en la normativa aprobada no solo el carácter de “Cuerpo” y la exclusividad de sus atribuciones, sino la propia necesidad de la existencia del mismo.
Ante la gravedad de las citadas cuestiones, le rogamos un pronunciamiento al respecto tan nítido como necesario para aclarar estos “nubarrones” que se ciernen sobre un ya castigado colectivo.
Un saludo.
http://ugtaytomadrid.mforos.com/1834553/11399973-carta-al-delegado-de-movilidad-sobre-el-peligro-de-extincion-de-los-am/
Publicado por: thundercat en 17 de Enero de 2014, 14:26:37 pm
[y peligro porque? donde se comento?
Peligro por que un POSI, por ejemplo, podrá ser AM si asi lo decide el Ayuntamiento...una forma de trasvase peligrosa que deja la publicación de plazas nuevas en 0.
Que lo unico que tiene de buena esa medida es que se podra reubicar a gente si recortan de otros ambitos sin necesidad de despedir o dejar a nadie en excedencia forzosa... pero la verdad que ya podian haber elegido otra area, porque como los saquen a la calle de la mano de dios, los conflictos con los ciudadanos van a aser un no parar.
Publicado por: machoteitor en 17 de Enero de 2014, 14:29:32 pm
[y peligro porque? donde se comento?
Peligro por que un POSI, por ejemplo, podrá ser AM si asi lo decide el Ayuntamiento...una forma de trasvase peligrosa que deja la publicación de plazas nuevas en 0.
Que lo unico que tiene de buena esa medida es que se podra reubicar a gente si recortan de otros ambitos sin necesidad de despedir o dejar a nadie en excedencia forzosa... pero la verdad que ya podian haber elegido otra area, porque como los saquen a la calle de la mano de dios, los conflictos con los ciudadanos van a aser un no parar.
Al contrario que los policías los am podemos evitar los conflictos en un altísimo porcentaje.Algo bueno teníamos que tener jeje
Publicado por: thundercat en 17 de Enero de 2014, 14:46:22 pm
[y peligro porque? donde se comento?
Peligro por que un POSI, por ejemplo, podrá ser AM si asi lo decide el Ayuntamiento...una forma de trasvase peligrosa que deja la publicación de plazas nuevas en 0.
Que lo unico que tiene de buena esa medida es que se podra reubicar a gente si recortan de otros ambitos sin necesidad de despedir o dejar a nadie en excedencia forzosa... pero la verdad que ya podian haber elegido otra area, porque como los saquen a la calle de la mano de dios, los conflictos con los ciudadanos van a aser un no parar.
Al contrario que los policías los am podemos evitar los conflictos en un altísimo porcentaje.Algo bueno teníamos que tener jeje
Como en todos los lados, los hay con mucha mano izquierda, y hay otros con un manotazo.... :manotazos
Publicado por: machoteitor en 17 de Enero de 2014, 15:07:17 pm
no,me refiero a que nosotros la gran mayoría de veces elegimos meternos o no en intervenciones,en cambio los policías no.[y peligro porque? donde se comento?
Peligro por que un POSI, por ejemplo, podrá ser AM si asi lo decide el Ayuntamiento...una forma de trasvase peligrosa que deja la publicación de plazas nuevas en 0.
Que lo unico que tiene de buena esa medida es que se podra reubicar a gente si recortan de otros ambitos sin necesidad de despedir o dejar a nadie en excedencia forzosa... pero la verdad que ya podian haber elegido otra area, porque como los saquen a la calle de la mano de dios, los conflictos con los ciudadanos van a aser un no parar.
Al contrario que los policías los am podemos evitar los conflictos en un altísimo porcentaje.Algo bueno teníamos que tener jeje
Como en todos los lados, los hay con mucha mano izquierda, y hay otros con un manotazo.... :manotazos
Publicado por: thundercat en 17 de Enero de 2014, 19:15:22 pm
no,me refiero a que nosotros la gran mayoría de veces elegimos meternos o no en intervenciones,en cambio los policías no.[y peligro porque? donde se comento?
Peligro por que un POSI, por ejemplo, podrá ser AM si asi lo decide el Ayuntamiento...una forma de trasvase peligrosa que deja la publicación de plazas nuevas en 0.
Que lo unico que tiene de buena esa medida es que se podra reubicar a gente si recortan de otros ambitos sin necesidad de despedir o dejar a nadie en excedencia forzosa... pero la verdad que ya podian haber elegido otra area, porque como los saquen a la calle de la mano de dios, los conflictos con los ciudadanos van a aser un no parar.
Al contrario que los policías los am podemos evitar los conflictos en un altísimo porcentaje.Algo bueno teníamos que tener jeje
Como en todos los lados, los hay con mucha mano izquierda, y hay otros con un manotazo.... :manotazos
Hombre, si es un tema de trafico tendrás que meterte no? Amos digo yo
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Epi44 en 17 de Enero de 2014, 19:17:04 pm
Publicado por: tixe en 17 de Enero de 2014, 20:37:28 pm
:pen: trabajo a la carta???...No desvirtues que no es eso lo que ha dicho.... aunque se ha explicado mal y yo no me metería en un foro en ese jardin.
Publicado por: Epi44 en 17 de Enero de 2014, 20:49:27 pm
Publicado por: machoteitor en 17 de Enero de 2014, 20:52:21 pm
Publicado por: machoteitor en 17 de Enero de 2014, 20:53:22 pm
Me refiero a los comunicados especialmente,a nosotros nunca nos llamaran por incendios,reyertas,robos etc etc etc
el resto depende de si paramos o no vehículos.Si no paro no tendre problema alguno y si paro puede ser que si.
Publicado por: tixe en 17 de Enero de 2014, 21:17:56 pm
eppp!!..baja el escudo..que no soy el enemigo...que esta de moda la palabrita... ;ris;ssshhhhh que te meto Eh :mj:
Publicado por: atlantiko en 18 de Enero de 2014, 16:07:25 pm
INFORMA CON CONTESTACIÓN DEL AREA DE MOVILIDAD A CARTA DE UGT
#1 · Ayer, 21:25
Estimados/as compañeros/as:
Desde esta Sección Sindical hemos observado con especial preocupación y detenimiento los cambios publicados en el BOE de fecha 21 de diciembre de 2013, que modifica, mediante su Disposición Final Primera, la redacción del primer párrafo del artículo 53.3 de la L.O. 2/1986 de FFCCSE, contemplada hasta la fecha en los siguiente términos: “En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1. (Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano) Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local”.
La nueva redacción del primer párrafo del artículo 53.3 de la L.O. 2/1986 elimina el carácter de “Cuerpo” para este grupo de funcionarios, apunta la posibilidad de dotarlo mediante “redistribución” de funcionarios que ya pertenecieran a la administración local y contempla la posibilidad de crearlo en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla. En este sentido, la Ley establece que las actuales funciones de los Agentes de Movilidad pueden llevarlas a cabo “parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas (ciudades y CC.AA),que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”
Ante la grave incertidumbre jurídica que tal normativa genera para las atribuciones y el futuro del Cuerpo de Agentes de Movilidad, hemos remitido con la máxima urgencia una carta al Delegado del Área de Movilidad expresándoles nuestra preocupación al respecto y la necesidad de clarificar el limbo laboral que se cierne en el horizonte. Como respuesta a la misma, hemos recibido una llamada telefónica del Subdirector General de Movilidad, mostrando su total sintonía con nuestras demandas y anunciándonos en breve una llamada del Director General, que ya se encuentra con el equipo jurídico municipal estudiando la normativa aprobada y preparando una respuesta nítida a las posibles dudas que la misma pueda generar.
Asimismo, hemos aprovechado la ocasión para preguntarle por la futura propuesta de la Mesa de Movilidad, a lo cual nos ha contestado que está siendo estudiada por el Director General de Recursos Humanos, supervisando la viabilidad económica y laboral de la misma, y que tendremos noticias sobre el tema en pocos días.
SEGUIREMOS INFORMANDO
que se moje Sanjuanbenito que para eso le pagan
Carta al Delegado de Movilidad sobre el peligro de extinción de los AM
Estimado Sr: Diego Sanjuanbenito:
Desde esta Sección Sindical hemos tenido conocimiento de un cambio sustancial en la Ley Orgánica 9/2013, publicada en el BOE de fecha 21 de Diciembre del 2013, que modifica, mediante su Disposición Final Primera, la redacción del primer párrafo del artículo 53.3 de la L.O. 2/1986 de FFCCSE, contemplada hasta la fecha en los siguiente términos: “En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1.(Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano) Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local”.
La nueva redacción del primer párrafo del artículo 53.3 de la L.O. 2/1986 elimina el carácter de “Cuerpo” para este grupo de funcionarios, apunta la posibilidad de dotarlo mediante “redistribución” de funcionarios que ya pertenecieran a la administración local y contempla la posibilidad de crearlo en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla.
Para su conocimiento, le exponemos más extensamente dicha redacción:
“En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal”
La lectura que hacemos de esta párrafo suscita inquietud y desasosiego en la plantilla de Agentes de Movilidad tanto en sus atribuciones como en su personalidad jurídica a la luz de la nueva redacción, ya que se desprende que a cualquier funcionario de municipios y ciudades relevantes puede investírsele de las funciones actualmente encomendadas al citado colectivo, sumiendo la estabilidad de su pervivencia laboral en un limbo jurídico rodeado de incertidumbre, al suprimirse en la normativa aprobada no solo el carácter de “Cuerpo” y la exclusividad de sus atribuciones, sino la propia necesidad de la existencia del mismo.
Ante la gravedad de las citadas cuestiones, le rogamos un pronunciamiento al respecto tan nítido como necesario para aclarar estos “nubarrones” que se ciernen sobre un ya castigado colectivo.
Un saludo.
http://ugtaytomadrid.mforos.com/1834553/11399973-carta-al-delegado-de-movilidad-sobre-el-peligro-de-extincion-de-los-am/
Publicado por: tixe en 18 de Enero de 2014, 16:13:02 pm
INFORMA CON CONTESTACIÓN DEL AREA DE MOVILIDAD A CARTA DE UGT
..
...
.... Como respuesta a la misma, hemos recibido una llamada telefónica del Subdirector General de Movilidad, mostrando su total sintonía con nuestras demandas y anunciándonos en breve una llamada del Director General, que ya se encuentra con el equipo jurídico municipal estudiando la normativa aprobada y preparando una respuesta nítida a las posibles dudas que la misma pueda generar.
Asimismo, hemos aprovechado la ocasión para preguntarle por la futura propuesta de la Mesa de Movilidad, a lo cual nos ha contestado que está siendo estudiada por el Director General de Recursos Humanos, supervisando la viabilidad económica y laboral de la misma, y que tendremos noticias sobre el tema en pocos días.
SEGUIREMOS INFORMANDO
Pánico me da... en fin, hasta que este sr. no salga de aqui no mejoraremos nunca.
Publicado por: MovopoPol en 19 de Enero de 2014, 15:46:48 pm
Publicado por: machoteitor en 23 de Enero de 2014, 09:58:49 am
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2014, 17:48:33 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=51580;image)
Publicado por: tixe en 17 de Febrero de 2014, 20:22:34 pm
Publicado por: MovopoPol en 17 de Febrero de 2014, 20:58:55 pm
EN UN PUESTO TIENE QUE HABER SIEMPRE DOS AGENTES, NO QUIERE DECIR QUE ESTÉN JUNTOS TODO EL RATO, PERO SÍ AL MENOS ESTAR A LA VISTA EN TODO MOMENTO Y PODER REQUERIR AL COMPAÑERO AYUDA CUANDO SEA NECESARIO.
MANIFIESTO MI TOTAL OPOSICIÓN A LOS PUESTOS UNIPERSONALES.
Publicado por: tixe en 18 de Febrero de 2014, 16:04:35 pm
Publicado por: Celestino en 21 de Febrero de 2014, 03:39:26 am
UGT de Madrid considera que la reorganización de los equipos de los agentes de Movilidad, por el que ahora trabajarán en solitario los fines de semana, tendrá efectos negativos sobre la circulación y que su finalidad es "aumentar las sanciones".
Los agentes de Movilidad de Madrid trabajarán en solitario, no en turnos de dos como hasta ahora lo hacían en las glorietas de mayor tráfico los fines de semana, han informado a Europa Press fuentes municipales.
Así, han señalado que se trata de un "reajuste". Hasta ahora, y referido sólo al turno de fin de semana, trabajaban un par de agentes de Movilidad en las glorietas de Carlos V, Colón, Cibeles y Plaza de España.
A partir de ahora trabajará un agente por punto y se creará un nuevo punto de vigilancia situado en la plaza de la Independencia. Los tres agentes que quedan libres en dicha reorganización se dedicarán a atender petición de los ciudadanos moviéndose por toda la ciudad, según han indicado las mismas fuentes.
Al respecto, UGT sostiene que supone una "ingeniería laboral" del Departamento de Gestión de la Circulación que pasa "por disfrazar de "reajuste" ante la opinión pública lo que es "una reorganización encubierta de una mermada plantilla" a "costa de cumplir los objetivos recaudatorios previstos en los presupuestos municipales".
Para el sindicato, este cambio tiene "claro tinte recaudatorio" y supone mayor "carga de trabajo" para los trabajadores con la "bendición" del delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito.
UGT de Madrid considera que este reajuste tiene "un carácter experimental", dado que contempla su ejecución en fines de semana, e "invierte en una multiplicación del número de efectivos, habitualmente destinados a labores de organización de tráfico, que se dedicarán ahora a recorrer la ciudad con el objetivo de alcanzar el mayor número posible de sanciones".
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2014, 09:05:32 am
23 Febrero 2014
Desde la Sección Sindical de Madrid del Sindicato Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), queremos denunciar públicamente lo que bajo el criterio de este Sindicato entendemos como un grave atropello a las condiciones laborales de los Agentes de Movilidad de la Capital y una fraudulenta utilización de sus servicios con un claro afán recaudatorio.
La utilización que el Ayuntamiento de Madrid quiere hacer con los Agentes de Movilidad de la Capital es inaceptable, y los ciudadanos de nuestro Municipio deben conocer que desde la creación de este Cuerpo hace años, la plantilla ha ido disminuyendo alarmantemente por tres claros motivos, la ausencia de nuevas promociones, la desazón de sus componentes y la falta de una promoción interna eficiente, los cuales terminan abandonando para promocionar a otros colectivos con mejores expectativas.
El Ayuntamiento de Madrid, lejos de aumentar la plantilla para poder prestar un servicio de calidad y eficiencia a los conductores y peatones de Madrid, abogan por separar las parejas, para dejarles patrullar solos con el grave deterioro del servicio que se sufre y el peligro constante a que se ven sometidos mediante continuas agresiones.
Aparte, esta medida causa un considerable detrimento en la seguridad de la circulación, pero este aspecto es lo de menos, todo vale si la causa final se rentabiliza económicamente, y esto es lo que se pretende, que con esta separación de las parejas, uno de los Agentes de Movilidad no podrá controlar el tráfico correctamente, mientras el otro será aprovechado para retirar vehículos con la grúa, quien sabe si con órdenes concretas de ir a lo que son llamados, auténticos “caladeros”, donde los coches mal estacionados se encuentran por doquier, pero realmente sin causar una molestia notable a la corriente circulatoria por su escasez de vehículos circulando.
Es inadmisible que se les diga que retiren, que si bien pueden estar mal estacionados, no entorpecen ni causan ningún peligro para los ciudadanos o para la circulación, e incluso, en vías próximas a hospitales para mayor desgracia de la ciudadanía.
Por todo ello queremos denunciar por parte de este Sindicato lo que es una clara medida recaudatoria, instando a sus responsables a reconducir esta situación generada, y en la que los propios miembros de dicho Cuerpo se sienten disconformes por lo que entienden un grave atropello hacia los ciudadanos para los que prestan servicio.
http://www.cppm.es/madrid/accion-sindical/1015-nota-prensa-patrullar-unipersonales-agentes-movilidad
Publicado por: machoteitor en 26 de Febrero de 2014, 11:15:06 am
DENUNCIAS Y TIEMPO DE RESPUESTA es lo único que importa en el cuerpo de agentes de movilidad.El motivo no es otro que la recaudación y las productividades que se llevan los de siempre.
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2014, 18:32:07 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2014, 18:36:16 pm
http://youtube.com/v/zZGLRJXOQrU#t=15
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2014, 15:14:06 pm
Ójala caiga esa breva y cuanto antes mejor, aunque con lo de las plazas de supervisor tengo mis dudas, pero mee gusta eso de acabar en dependencias.Esa gaseosa... ¿en que nos afecta a los am? por ejemplo. porque aquí hay para dar y tomar.
Acabaréis en unidades de pmm como los vigilantes nocturnos, o en otras dependencias del ayto...
Yo no contemplo ese esecenario sino uno más bien distinto..es decir, el de personal POSI que refuerce a los AM.
Publicado por: MovopoPol en 19 de Marzo de 2014, 16:52:03 pm
Ójala caiga esa breva y cuanto antes mejor, aunque con lo de las plazas de supervisor tengo mis dudas, pero mee gusta eso de acabar en dependencias.Esa gaseosa... ¿en que nos afecta a los am? por ejemplo. porque aquí hay para dar y tomar.
Acabaréis en unidades de pmm como los vigilantes nocturnos, o en otras dependencias del ayto...
Yo no contemplo ese esecenario sino uno más bien distinto..es decir, el de personal POSI que refuerce a los AM.
Tal y como está redactado eso parece, cualquiera puede ejercer funciones de sub escala de servicios especiales proviniendo de servicios generales. Y los de la EMT ocupando puestos que podian ser puestos adaptados de AM, aunque sea lo que tiene pinta de suceder, los sindicatos tendrían q7e decir algo al respecto en fin.... una verguenz
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2014, 18:45:23 pm
Publicado por: tixe en 20 de Marzo de 2014, 21:09:23 pm
A) No está entre los logotipos el Spam. (oh my god no me lo puedo creer)
B) No está entre los logotipos UPM, ganador de las pasadas elecciones sindicales en movilidad.
¿que cosas eh?
Publicado por: MASAM en 20 de Marzo de 2014, 21:35:51 pm
The naranjing dead.
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2014, 13:42:18 pm
El sindicato Manos Limpias denuncia una serie de irregularidades en el Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, creado hace más de nueve años con policías municipales que fueron asignados temporalmente en comisión de servicios cuando el límite legal para dicho cometido es de dos años. En un escrito remitido por el secretario general del sindicato, Miguel Bernad, al concejal de Movilidad, Diego Sanjuanbenito, se acusa a éste de haber convertido a los agentes de movilidad en “su particular guardia de corps”, una élite con una jornada laboral privilegiada y comisionada con un plus económico.
Además, el comunicado afirma que estos policías “son la correa de transmisión de una errática gestión que ha llevado a que se abran más de 600 expedientes disciplinarios en una plantilla de 700 agentes de movilidad”.
La Subdirección General de Movilidad se dedica, según Manos Limpias, a cumplir unos objetivos “que redundan en el cobro de unas primas de productividad remuneradas”. De esta forma se programas acciones como las siguientes, que citamos textualmente:
“-Al margen de la jornada laboral, y de forma planificada, se implementa un turno nocturno que opera en fines de semana con el objetivo único de cargar un elevado número de grúas e imponer un determinado número de multas. Dicho servicio se realiza siempre con horas extra, y con los mismos agentes”.
“-Vulnerando la legislación vigente y saltándose los protocolos fijados por la Policía Municipal, se ha planificado un servicio que retira de la vía todos aquellos vehículos que no acrediten el seguro en vigor. A pesar de no circular y estar correctamente aparcados”.
El sindicato denuncia también que el Cuerpo de Agentes de Movilidad es el único colectivo del Ayuntamiento de Madrid que carece de convenio colectivo. “Se ha optado -afirma- por una política de recursos humanos basada en la apertura de más de 600 expedientes disciplinarios. Se ignora de forma deliberada a los sindicatos y se utiliza de forma discrecional a una guardia de corps que impone y no dialoga, que expedienta por sistema”. Manos Limpias interpela al concejal: “¿Cómo puede explicar usted que, de una plantilla de 1.200 agentes, hayan abandonado el Cuerpo más de 500? ¿Cómo puede explicar usted la apertura de más de 600 expedientes disciplinarios?”.
Por último, asegura que desde la Subdirección General de Movilidad se ha diseñado un concurso ‘ad hoc’ para proveer tres plazas de Jefe de Sección en las que se pretende consolidar a los actuales tres suboficiales de policía destinados provisionalmente en dichos puestos. “Dicho amaño ya fue denunciado en Junta de Gobierno, y resulta contrario a los principios que deben regir cualquier oposición”, indica el escrito.
Publicado por: Celestino en 21 de Marzo de 2014, 17:34:38 pm
Denuncian graves irregularidades en el Cuerpo de Agentes de Movilidad de Madrid
El sindicato Manos Limpias denuncia una serie de irregularidades en el Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, creado hace más de nueve años con policías municipales que fueron asignados temporalmente en comisión de servicios cuando el límite legal para dicho cometido es de dos años. En un escrito remitido por el secretario general del sindicato, Miguel Bernad, al concejal de Movilidad, Diego Sanjuanbenito, se acusa a éste de haber convertido a los agentes de movilidad en “su particular guardia de corps”, una élite con una jornada laboral privilegiada y comisionada con un plus económico.
Además, el comunicado afirma que estos policías “son la correa de transmisión de una errática gestión que ha llevado a que se abran más de 600 expedientes disciplinarios en una plantilla de 700 agentes de movilidad”.
La Subdirección General de Movilidad se dedica, según Manos Limpias, a cumplir unos objetivos “que redundan en el cobro de unas primas de productividad remuneradas”. De esta forma se programas acciones como las siguientes, que citamos textualmente:
“-Al margen de la jornada laboral, y de forma planificada, se implementa un turno nocturno que opera en fines de semana con el objetivo único de cargar un elevado número de grúas e imponer un determinado número de multas. Dicho servicio se realiza siempre con horas extra, y con los mismos agentes”.
“-Vulnerando la legislación vigente y saltándose los protocolos fijados por la Policía Municipal, se ha planificado un servicio que retira de la vía todos aquellos vehículos que no acrediten el seguro en vigor. A pesar de no circular y estar correctamente aparcados”.
El sindicato denuncia también que el Cuerpo de Agentes de Movilidad es el único colectivo del Ayuntamiento de Madrid que carece de convenio colectivo. “Se ha optado -afirma- por una política de recursos humanos basada en la apertura de más de 600 expedientes disciplinarios. Se ignora de forma deliberada a los sindicatos y se utiliza de forma discrecional a una guardia de corps que impone y no dialoga, que expedienta por sistema”. Manos Limpias interpela al concejal: “¿Cómo puede explicar usted que, de una plantilla de 1.200 agentes, hayan abandonado el Cuerpo más de 500? ¿Cómo puede explicar usted la apertura de más de 600 expedientes disciplinarios?”.
Por último, asegura que desde la Subdirección General de Movilidad se ha diseñado un concurso ‘ad hoc’ para proveer tres plazas de Jefe de Sección en las que se pretende consolidar a los actuales tres suboficiales de policía destinados provisionalmente en dichos puestos. “Dicho amaño ya fue denunciado en Junta de Gobierno, y resulta contrario a los principios que deben regir cualquier oposición”, indica el escrito.
Desde luego que leyendo esto, parece que Movilidad fuese una casa de putas y leyendo esto me parece curioso que siendo UPM el sindicato mayoritario en movilidad sea manos limpias quien se preocupe por ellos, claro me olvidaba de que ahora UPM todo lo que sea importunar a la Corporación no lo lleva.
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2014, 11:56:14 am
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2014, 11:56:32 am
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 13:43:09 pm
No, unas máquinas.
Ana Botella convierte a los agentes de movilidad en una máquina de poner multas
El Ayuntamiento de Madrid deja morir el cuerpo, casi sin competencias, y les expedienta e impone suspensión de empleo y sueldo si ponen menos multas que la media. En los últimos años se han abierto hasta 600 expedientes.
Nacional | 06-04-2014
El Ayuntamiento de Madrid, que preside Ana Botella, ha convertido el cuerpo de Agentes de Movilidad en una máquina de poner multas, según denuncian los propios profesionales. La dirección del cuerpo de agentes de Movilidad les presiona para que mantengan el número de sanciones pese a ser la mitad de la plantilla, según explican fuentes sindicales. De 1.200 agentes que tenía en un principio hay en la actualidad unos 600.
En los últimos años se han abierto hasta 600 expedientes, pero los sindicatos destacan los 25 con suspensión de empleo y sueldo de tres meses por falta de rendimiento. “Buscaban –explican- un fin aleccionador y ejemplarizante. Han estado sancionando a los que ponían multas por debajo de la media. Eran castigados con tres meses de suspensión de empleo y sueldo”. Sin embargo, posteriormente los sindicatos han recurrido las sanciones y ganado los contencioso administrativos. Por ello, los directivos de Movilidad han reducido el número de expedientes, ya que perdían y tenían que pagar las costas.
Los agentes de movilidad denuncian que desde la subdirección General de Movilidad se ha diseño un concurso para proveer las plazas de jefe de sección para consolidar a los actuales tres suboficiales de policía destinados provisionalmente en dichos puestos, según una denuncia hecha por el sindicato Manos Limpias. El cuerpo de Agentes de Movilidad fue creado hace nueve años y sus responsables fueron elegidos entre la policía municipal en comisión de servicios. El problema es que las comisiones de servicio se pueden dar por dos años y los actuales responsables operativos del cuerpo llevan casi nueve.
Estos policías no quieren perder sus privilegios, pues además de un plus económico tienen un horario más reducido que el resto de los que están en la Policía Municipal. En un escrito presentado al concejal de Movilidad, Diego Sanjuanbenito, Manos Limpias señala que la la Subdirección General de Movilidad “lejos de perseguir el interés común de todos los ciudadanos, orbitan el diseño de su gestión hacia el cumplimiento de unos objetivos que redundan en el cobro de unas primas de productividad remuneradas”.
Es decir la cúpula de Movilidad tiene en la producitividad una parte de su sueldo. ¿Y cómo obtienen más multas? Cuanto más multas más ganan. Planifican, al margen de la jornada laboral, un turno nocturno que opera en fines de semana con el objetivo único de cargar un elevado número de grúas e imponer un determinado número de multas. Dicho servicio se realiza siempre con horas extra, y con los mismos agentes. Hacen lo mismo los días de fútbol.
El escrito entregado a Sanjuanbenito, que ha sido redactado en colaboración con un grupo de agentes, señala que “se vulnera la legislación vigente y saltándose los protocolos fijados por la Policía Municipal se ha planificado un servicio que retira de la vía todos aquellos vehículos que no acrediten el seguro en vigor, a pesar de no circular y estar correctamente aparcados”. Estos agentes señalan que el director general de Movilidad afirmó en una mesa de negociación que los problemas del Cuerpo de Agentes de Movilidad “los solucionaba con expedientes disciplinarios”.
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2014, 22:43:11 pm
Al parecer iba solo y le han llamado unos taxistas porque un descerebrado estaba agrediendo a una mujer y se ha liado con el y también con los compañeros de CNP que llegarón después.... Otra vez ha tenido problemas en que le cogiesen la comparecencia con su nº profesional en comisaría.....
Así nos va.
Publicado por: MovopoPol en 08 de Abril de 2014, 23:40:53 pm
Compañero agredido en la plaza de Beata Maria Ana de Jesús.
Al parecer iba solo y le han llamado unos taxistas porque un descerebrado estaba agrediendo a una mujer y se ha liado con el y también con los compañeros de CNP que llegarón después.... Otra vez ha tenido problemas en que le cogiesen la comparecencia con su nº profesional en comisaría.....
Así nos va.
Pronta recuperación para el compañero.
Publicado por: Celestino en 08 de Abril de 2014, 23:52:33 pm
Compañero agredido en la plaza de Beata Maria Ana de Jesús.
Al parecer iba solo y le han llamado unos taxistas porque un descerebrado estaba agrediendo a una mujer y se ha liado con el y también con los compañeros de CNP que llegarón después.... Otra vez ha tenido problemas en que le cogiesen la comparecencia con su nº profesional en comisaría.....
Así nos va.
Pronta recuperación para el compañero.
+1
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2014, 09:10:00 am
Madrid | 08/04/2014 - 21:13h
Madrid, 8 abr (EFE).- La Policía Nacional ha detenido a un hombre que, según el testimonio de varios testigos, estaba discutiendo con una mujer y ha agredido a un agente de movilidad que ha tratado de calmarle, tras lo que también ha agredido a un agente del Cuerpo Nacional de Policía que ha acudido al lugar.
Según ha confirmado a Efe la Jefatura Superior de Policía, el suceso ha ocurrido sobre las 17.30 en la plaza de Legazpi, donde un agente de movilidad ha tratado de calmar a un hombre de unos 40 años que se mostraba agresivo y éste le ha agredido.
Cuando una pareja de policías nacionales ha llegado al lugar el agente de movilidad estaba forcejeando con el presunto agresor, por lo que los policías han intervenido y uno de ellos también ha sido agredido.
Los policías le han detenido por un delito de atentado contra agente de la autoridad.
Fuentes policiales han precisado que el agente de movilidad ha intervenido a petición de varios de los taxistas que esperaban en la plaza porque han visto que un hombre discutía con una mujer.
Al acercarse a él, el hombre le ha empujado y le ha tirado la moto, según las mismas fuentes, que han precisado que el agente de movilidad ha acudido a su mutua para que le hagan el correspondiente parte de lesiones, tras lo que presentará la denuncia correspondiente.
Publicado por: Epi44 en 09 de Abril de 2014, 10:33:16 am
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Abril de 2014, 10:42:37 am
es que quizas..aunque suene feo..deberia haberse limitado a ponerlo en conocimiento de la sala de 091 o 092 no??..veis porque digo a veces que vuestro uniforme no deberia asemejarse al de la policia??..
Ya, éso sentaditos y con el café delante, pero en el fregao a ver cómo les dices a los que te están requiriendo que tú no estás para éso y que vas a llamar para que comisionen un indicativo policial mientras la pareja sigue discutiendo a voz en grito y hasta puede que alguno le aplauda la cara al otro.
No es tan fácil, al menos no lo sería para mí. Ahí sí que los entiendo porque están igual de expuestos que nosotros al "oiga, oiga, que allí se están pegando", pero su cobertura con ese tipo de actuaciones resulta muy limitada...
Publicado por: cabezapolla en 09 de Abril de 2014, 10:51:52 am
es que quizas..aunque suene feo..deberia haberse limitado a ponerlo en conocimiento de la sala de 091 o 092 no??..veis porque digo a veces que vuestro uniforme no deberia asemejarse al de la policia??..
Ya, éso sentaditos y con el café delante, pero en el fregao a ver cómo les dices a los que te están requiriendo que tú no estás para éso y que vas a llamar para que comisionen un indicativo policial mientras la pareja sigue discutiendo a voz en grito y hasta puede que alguno le aplauda la cara al otro.
No es tan fácil, al menos no lo sería para mí. Ahí sí que los entiendo porque están igual de expuestos que nosotros al "oiga, oiga, que allí se están pegando", pero su cobertura con ese tipo de actuaciones resulta muy limitada...
Publicado por: wendyypeterpan en 09 de Abril de 2014, 11:09:54 am
que tengáis un buen dia.
Publicado por: Epi44 en 09 de Abril de 2014, 11:43:40 am
por eso mismo templario..porque quedan descubiertos precisamente..ya decia en mi post que "aunque suene feo"..como personas el 90% de aqui intervendria..pero la cuestion es que ni les cubre en ese preciso caso nada..ni estan actuando como AA..porque no estan en el ejercicio de sus funciones..si le da un mal tanto...problemas..problemas....y problemas...es que quizas..aunque suene feo..deberia haberse limitado a ponerlo en conocimiento de la sala de 091 o 092 no??..veis porque digo a veces que vuestro uniforme no deberia asemejarse al de la policia??..
Ya, éso sentaditos y con el café delante, pero en el fregao a ver cómo les dices a los que te están requiriendo que tú no estás para éso y que vas a llamar para que comisionen un indicativo policial mientras la pareja sigue discutiendo a voz en grito y hasta puede que alguno le aplauda la cara al otro.
No es tan fácil, al menos no lo sería para mí. Ahí sí que los entiendo porque están igual de expuestos que nosotros al "oiga, oiga, que allí se están pegando", pero su cobertura con ese tipo de actuaciones resulta muy limitada...
Publicado por: thundercat en 09 de Abril de 2014, 11:58:15 am
por eso mismo templario..porque quedan descubiertos precisamente..ya decia en mi post que "aunque suene feo"..como personas el 90% de aqui intervendria..pero la cuestion es que ni les cubre en ese preciso caso nada..ni estan actuando como AA..porque no estan en el ejercicio de sus funciones..si le da un mal tanto...problemas..problemas....y problemas...es que quizas..aunque suene feo..deberia haberse limitado a ponerlo en conocimiento de la sala de 091 o 092 no??..veis porque digo a veces que vuestro uniforme no deberia asemejarse al de la policia??..
Ya, éso sentaditos y con el café delante, pero en el fregao a ver cómo les dices a los que te están requiriendo que tú no estás para éso y que vas a llamar para que comisionen un indicativo policial mientras la pareja sigue discutiendo a voz en grito y hasta puede que alguno le aplauda la cara al otro.
No es tan fácil, al menos no lo sería para mí. Ahí sí que los entiendo porque están igual de expuestos que nosotros al "oiga, oiga, que allí se están pegando", pero su cobertura con ese tipo de actuaciones resulta muy limitada...
Nuestro uniforme no se parece en nada al de la policía y tambien nos han venido a avisar de situaciones así.... y al final te acercas por intentar ayudar a la persona que tiene el problema.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Epi44 en 09 de Abril de 2014, 12:09:40 pm
Publicado por: thundercat en 09 de Abril de 2014, 12:38:33 pm
no lo se thundercat..ignoro donde desempeñas tus funciones...y nadie duda que la intencion es ayudar por supuesto.En el SUMMA 112, el equivalente al SEM vuestro, y al fin y al cabo yo por lo que he comprobado, la gente (por norma general) ve de primeras un uniforme al que pedir ayuda que al fin y al cabo "algo más sabran"
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Epi44 en 09 de Abril de 2014, 12:51:42 pm
en eso no puedo estar mas deacuerdo..me consta que es asi.no lo se thundercat..ignoro donde desempeñas tus funciones...y nadie duda que la intencion es ayudar por supuesto.En el SUMMA 112, el equivalente al SEM vuestro, y al fin y al cabo yo por lo que he comprobado, la gente (por norma general) ve de primeras un uniforme al que pedir ayuda que al fin y al cabo "algo más sabran"
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: MovopoPol en 09 de Abril de 2014, 13:27:31 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Abril de 2014, 13:58:45 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: machoteitor en 13 de Abril de 2014, 23:35:28 pm
Hay una definición que engloba todo: Ante cualquier situación de conflicto o que sobrepase la cordura y la cordialidad, estamos vendidos y desamparados. En la calle actuamos con una sola atribución que es la de tráfico y ni tan si quiera en su totalidad cuando en la calle se demanda seguridad. Con la situación del incidente de Espe se ha dado luz a bombo y platillo de la figura de Agentes de Movilidad, definiendonos al fin los periodistas como tal. Ahora que hemos salido a la luz deberían replantearse qué hacer con nosotros porque estar indefinidamente a la intemperie y en un limbo jurídico y competencial hace que a medida que pase el tiempo ocurran sucesos de esta índole que no son del gusto de nadie y que por el mero hecho de estar visibles a la ciudadanía ocasionando una sensación de falsa seguridad a turistas y foráneos ocasionen perjuicios en ambas partes:trabajador y ciudadanía. Hasta cuando hemos de continuar así?
Pues yo creo que a pesar de lo desagradable de la situación, con doña espe me refiero, nos ha venido incluso bien ya que se ha recordado en muchas ocasiones que somos agentes de la autoridad en el ejercicio de nuestras funciones. A pesar de los diez años de existencia del cuerpo hay muchos que aun lo dudan.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 00:37:55 am
Compañero agredido en la plaza de Beata Maria Ana de Jesús.No hay que cogersela por numero profesional.
Al parecer iba solo y le han llamado unos taxistas porque un descerebrado estaba agrediendo a una mujer y se ha liado con el y también con los compañeros de CNP que llegarón después.... Otra vez ha tenido problemas en que le cogiesen la comparecencia con su nº profesional en comisaría.....
Así nos va.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 03:57:20 am
Compañero agredido en la plaza de Beata Maria Ana de Jesús.No hay que cogersela por numero profesional.
Al parecer iba solo y le han llamado unos taxistas porque un descerebrado estaba agrediendo a una mujer y se ha liado con el y también con los compañeros de CNP que llegarón después.... Otra vez ha tenido problemas en que le cogiesen la comparecencia con su nº profesional en comisaría.....
Así nos va.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante
Entiendo que cualquier incidencia que ocurra a nivel laboral ejerciendo en tus atribuciones de agente de autoridad tiene que reflejarse el número profesional, porque no es una denuncia entre dos particulares, sino de un agente de la autoridad con unas atribuciones que tiene que tener una privacidad garante para no interferir en ka vida personal del mismo. Nuestro número profesional es nuestra placa identificativa, tomela porque estoy identificado sino vaya vulneracion de privacidad del agente que tenga gifurar el domicilio su nombre y apellidos. Es un atentado a nuestra intimidad y que puede afectar a nuestra seguridad y de la familia.
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 04:05:49 am
Estas tonterías a alguno que se emperre con no tomar los datos profesionales le puedessalir caro, porque si denuncias es porque ha hablado una movida con alguy y nadie tiene que saber mas de lo estrictamente necesario. Habrá que documentarse al
respecto porque al final la denuncia va a derivar a aquel a quien esté vulnerando privacidad
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 05:55:43 am
Si si estas ejerciendo tus funciones, esto es, todo lo relacionado con ordenar, señalizar y dirigir el trafico urbano.Compañero agredido en la plaza de Beata Maria Ana de Jesús.No hay que cogersela por numero profesional.
Al parecer iba solo y le han llamado unos taxistas porque un descerebrado estaba agrediendo a una mujer y se ha liado con el y también con los compañeros de CNP que llegarón después.... Otra vez ha tenido problemas en que le cogiesen la comparecencia con su nº profesional en comisaría.....
Así nos va.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante
Entiendo que cualquier incidencia que ocurra a nivel laboral ejerciendo en tus atribuciones de agente de autoridad tiene que reflejarse el número profesional, porque no es una denuncia entre dos particulares, sino de un agente de la autoridad con unas atribuciones que tiene que tener una privacidad garante para no interferir en ka vida personal del mismo. Nuestro número profesional es nuestra placa identificativa, tomela porque estoy identificado sino vaya vulneracion de privacidad del agente que tenga gifurar el domicilio su nombre y apellidos. Es un atentado a nuestra intimidad y que puede afectar a nuestra seguridad y de la familia.
Fuera de eso, como particular, y claro esta, sin comparecer.
Quiza sobre lo que hay que documentarse es sobre las funciones que se ejercen.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: TEMPLARIO en 14 de Abril de 2014, 09:40:20 am
¿Y qué más dará cogerle la comparecencia con su número profesional? Al fin y al cabo viene derivada por una actuación de tipo profesional.
Mientras el juez de reparto no diga lo contrario me parece una absurdez no hacerlo así. Buscar malos entendidos y polémica donde no es necesario es mantener una dinámica negativa de la manera más tonta, creo yo.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 10:36:23 am
A veces hay que emplear el sentido comun, por mas que el uniforme se parezca al de la PMM, les den motos con pirulos azules y tenga la palabra "agente" en el uniforme, solamente tienen consideracion de AA exclusivamente para ordenar, señalizar y dirigir el trafico urbano, no siendo FFCCSS.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 10:43:22 am
Si si estas ejerciendo tus funciones, esto es, todo lo relacionado con ordenar, señalizar y dirigir el trafico urbano.Compañero agredido en la plaza de Beata Maria Ana de Jesús.No hay que cogersela por numero profesional.
Al parecer iba solo y le han llamado unos taxistas porque un descerebrado estaba agrediendo a una mujer y se ha liado con el y también con los compañeros de CNP que llegarón después.... Otra vez ha tenido problemas en que le cogiesen la comparecencia con su nº profesional en comisaría.....
Así nos va.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante
Entiendo que cualquier incidencia que ocurra a nivel laboral ejerciendo en tus atribuciones de agente de autoridad tiene que reflejarse el número profesional, porque no es una denuncia entre dos particulares, sino de un agente de la autoridad con unas atribuciones que tiene que tener una privacidad garante para no interferir en ka vida personal del mismo. Nuestro número profesional es nuestra placa identificativa, tomela porque estoy identificado sino vaya vulneracion de privacidad del agente que tenga gifurar el domicilio su nombre y apellidos. Es un atentado a nuestra intimidad y que puede afectar a nuestra seguridad y de la familia.
Fuera de eso, como particular, y claro esta, sin comparecer.
Quiza sobre lo que hay que documentarse es sobre las funciones que se ejercen.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Efectivamente de eso se trata de que al realizar una de las funciones inherentes al cargo a desempeñar siendo estas las labores de tráfico, suceda un acontecimiento de agresión verbal y/o física y como tal entiendo que es extrapolable al desempeño de nuestras funciones aunque no tengamos la competencia por ley de denunciar insultos por la 1/92 a los ciudadanos.
Al igual que por ejemplo si os solicito actuación en materia de seguridad, a requerimiento como agente al observar de unos hechos delictivos dando cuenta de ello por la gravedad de la situación, y tuviese que figurar como testigo ahí también se reflejaría mi número profesional y no los nombres y apellidos como un particular más, siendo esta no una función del agente.
Por otra parte en los requerimientos del CNP en materia de infracciones de tráfico obviamente no se les filia con sus nombres y apellidos cuando paran a un conductor infractor y resulta que en esa materia no disponen de presunción de veracidad ni de competencia,no obstante se toman los datos profesionales tales como se refleja en una instrucción o circular muy famosa de la manera de cómo proceder ante ese tipo de situaciones.
Por último también a raíz de todo esto, me sugiere otra duda al respecto, y aunque no tenga mucho que ver con el tema a desarrollar de nuestras funciones si tiene algo que ver en el trasfondo del asunto y es lo siguiente:
Un médico es agredido por un paciente, mientras camina por los pasillos del hospital , es considerado por ley a los efectos como agente de la autoridad aunque en ese mismo momento no estuviese ejerciendo actuación profesional pero se encuentra en su jornada, ante esa situación de denuncia por parte del médico no cabría aceptar tan solo la denuncia como un particular más ya que dentro de su materia es agente de la autoridad.
Con todo ello quiero decir que se tendría que aclarar al respecto la forma de proceder para no dar lugar a malentendidos.
Ocasionando perjuicios a ambas partes y saliendo indemne o favorecido del lance el verdadero culpable.
Publicado por: Boffer en 14 de Abril de 2014, 10:43:56 am
Pues porque un agente de movilidad no tiene competencia para perseguir delitos, por lo que si quiere dar cuenta a la autoridad judicial de algo, que lo haga como particular.Totalmente de acuerdo.
A veces hay que emplear el sentido comun, por mas que el uniforme se parezca al de la PMM, les den motos con pirulos azules y tenga la palabra "agente" en el uniforme, solamente tienen consideracion de AA exclusivamente para ordenar, señalizar y dirigir el trafico urbano, no siendo FFCCSS.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Quizás lo mejor es no actuar donde no te compete, te requieran o no y que cada uno piense lo que le de la gana. Si no al final el perjudicado es el agente de movilidad.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 10:51:33 am
No. Tus funciones inherentes no son "el trafico". Son exclusivamente, como dice la LO 2/86, ordenar, señalizar y dirigir el trafico. Fuera de eso eres un particular, y si quieres comparecer, lo haras como particular.Si si estas ejerciendo tus funciones, esto es, todo lo relacionado con ordenar, señalizar y dirigir el trafico urbano.Compañero agredido en la plaza de Beata Maria Ana de Jesús.No hay que cogersela por numero profesional.
Al parecer iba solo y le han llamado unos taxistas porque un descerebrado estaba agrediendo a una mujer y se ha liado con el y también con los compañeros de CNP que llegarón después.... Otra vez ha tenido problemas en que le cogiesen la comparecencia con su nº profesional en comisaría.....
Así nos va.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante
Entiendo que cualquier incidencia que ocurra a nivel laboral ejerciendo en tus atribuciones de agente de autoridad tiene que reflejarse el número profesional, porque no es una denuncia entre dos particulares, sino de un agente de la autoridad con unas atribuciones que tiene que tener una privacidad garante para no interferir en ka vida personal del mismo. Nuestro número profesional es nuestra placa identificativa, tomela porque estoy identificado sino vaya vulneracion de privacidad del agente que tenga gifurar el domicilio su nombre y apellidos. Es un atentado a nuestra intimidad y que puede afectar a nuestra seguridad y de la familia.
Fuera de eso, como particular, y claro esta, sin comparecer.
Quiza sobre lo que hay que documentarse es sobre las funciones que se ejercen.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Efectivamente de eso se trata de que al realizar una de las funciones inherentes al cargo a desempeñar siendo estas las labores de tráfico, suceda un acontecimiento de agresión verbal y/o física y como tal entiendo que es extrapolable al desempeño de nuestras funciones aunque no tengamos la competencia por ley de denunciar insultos por la 1/92 a los ciudadanos.
Al igual que por ejemplo si os solicito actuación en materia de seguridad, a requerimiento como agente al observar de unos hechos delictivos dando cuenta de ello por la gravedad de la situación, y tuviese que figurar como testigo ahí también se reflejaría mi número profesional y no los nombres y apellidos como un particular más, siendo esta no una función del agente.
Por otra parte en los requerimientos del CNP en materia de infracciones de tráfico obviamente no se les filia con sus nombres y apellidos cuando paran a un conductor infractor y resulta que en esa materia no disponen de presunción de veracidad ni de competencia,no obstante se toman los datos profesionales tales como se refleja en una instrucción o circular muy famosa de la manera de cómo proceder ante ese tipo de situaciones.
Por último también a raíz de todo esto, me sugiere otra duda al respecto, y aunque no tenga mucho que ver con el tema a desarrollar de nuestras funciones si tiene algo que ver en el trasfondo del asunto y es lo siguiente:
Un médico es agredido por un paciente, mientras camina por los pasillos del hospital , es considerado por ley a los efectos como agente de la autoridad aunque en ese mismo momento no estuviese ejerciendo actuación profesional pero se encuentra en su jornada, ante esa situación de denuncia por parte del médico no cabría aceptar tan solo la denuncia como un particular más ya que dentro de su materia es agente de la autoridad.
Con todo ello quiero decir que se tendría que aclarar al respecto la forma de proceder para no dar lugar a malentendidos.
Ocasionando perjuicios a ambas partes y saliendo indemne o favorecido del lance el verdadero culpable.
Otra cosa es el sentido comun de una intervecion, el AAMM es testigo de un hecho delictivo mientras trabaja, y en vez de comparecer y detener (no es su funcion) llama a sus susperiores, PMM, a los que esta subordinado, y estos detienen si hace falta. En la posterior toma de declaracion al testigo (que no comparecencia) si que no habria problema en identificar mediante carnet profesional, pero el AAMM no comparece ni detiene, y si lo hace, como particular.
Por otra parte, dentro de las funciones del CNP esta la de velar por el cumplimiento de las leyes y disposiciones de caracter general (y el trafico, que yo sepa cabe ahi, aunque no sea especifica), por lo que le invito encarecidamente a que la proxima vez que se le requiera para sancionar una infraccion de trafico pida la filiacion a los agentes del CNP. Que las risas se iban a escuchar hasta en Jerez de la Frontera.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 10:54:33 am
La forma de proceder esta clara, le remito a la LECrim, en sus articulos 490 y siguientes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 10:55:09 am
Pues porque un agente de movilidad no tiene competencia para perseguir delitos, por lo que si quiere dar cuenta a la autoridad judicial de algo, que lo haga como particular.
A veces hay que emplear el sentido comun, por mas que el uniforme se parezca al de la PMM, les den motos con pirulos azules y tenga la palabra "agente" en el uniforme, solamente tienen consideracion de AA exclusivamente para ordenar, señalizar y dirigir el trafico urbano, no siendo FFCCSS.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo que no tenemos competencia para perseguir delitos y por tanto no estamos obligados a ellos sino de forma voluntaria como cualquier particular a perseguirlo.
No obstante, si en el momento espacio tiempo te requieren e in situ te encuentras con la movida poco puedes hacer, y quieras o no quieras dando cuenta de ello a la autoridad pertinente para que actúen ahí te encuentras y si por mucho que te apartes, vienen a por tí, lo menos que cabe decir es que eres un PARTICULAR: oye perdona, que mi lugar de trabajo es la calle y como tal dentro de unas atribuciones se es AA y en otras NO, pero la función desempeñante en ese momento es uniformado con todo lo que conlleva.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 10:58:51 am
Pues si que cabe decir que eres un particular porque aunque estes en el ejercicio de tus funciones solo eres AA para ordenar, señalizar y dirigir el trafico urbano. No por estar en la calle eres mas o menos AA.Pues porque un agente de movilidad no tiene competencia para perseguir delitos, por lo que si quiere dar cuenta a la autoridad judicial de algo, que lo haga como particular.
A veces hay que emplear el sentido comun, por mas que el uniforme se parezca al de la PMM, les den motos con pirulos azules y tenga la palabra "agente" en el uniforme, solamente tienen consideracion de AA exclusivamente para ordenar, señalizar y dirigir el trafico urbano, no siendo FFCCSS.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo que no tenemos competencia para perseguir delitos y por tanto no estamos obligados a ellos sino de forma voluntaria como cualquier particular a perseguirlo.
No obstante, si en el momento espacio tiempo te requieren e in situ te encuentras con la movida poco puedes hacer, y quieras o no quieras dando cuenta de ello a la autoridad pertinente para que actúen ahí te encuentras y si por mucho que te apartes, vienen a por tí, lo menos que cabe decir es que eres un PARTICULAR: oye perdona, que mi lugar de trabajo es la calle y como tal dentro de unas atribuciones se es AA y en otras NO, pero la función desempeñante en ese momento es uniformado con todo lo que conlleva.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 15:35:42 pm
Porque no tiene pinta de haber un protocolo reglado.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 15:57:30 pm
Este tema sería otro asunto para que los sindicatos y o la asesoría jurídica procediese a adoptar medidas esclarecedoras para saber a que atenerse, los supuestos y excepciones si las hubiese.Que protocolo necesitas mas alla del sentido comun?
Porque no tiene pinta de haber un protocolo reglado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: TEMPLARIO en 14 de Abril de 2014, 16:26:47 pm
Yo lo que me pregunto es si algún juez ha puesto pegas a alguna comparecencia tomada sobre algo no relativo a la regulación y señalización del tráfico a un Agente de Movilidad estando de servicio uniformado en vía pública.
Yo me atrevería a decir que no, aunque no lo puedo aseverar.
Y si un juez no pone pegas, ¿por qué habría de ponerlas un funcionario policial en labores de instructor?
Nos remites al 420LECrim. y siguientes y lo comprendo, pero sinceramente; me parece un poco ajustar demasiado en algo que en realidad carece de una importancia capital y que en cambio facilitaría enormemente las cosas a un funcionario que ya que sin comerlo ni beberlo se ha visto involucrado en una intervención de índole policial, se ve obligado a comparecer como primer interviniente.
Ésa es mi opinión.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Abril de 2014, 16:36:08 pm
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 17:06:20 pm
Tambien porque el instructor del atestado es el que dispone comos se tienen que hacer las cosas, y si estas se ajustan a derecho pues mutis.
El funcionario no debe verse inmerso en una situacion que supera sus atribuciones. A mi no me pueden poner a realizar una craneotomia o a hacer una inspeccion de trabajo porque pasaba por alli. Cada uno tenemos nuestras funciones y cometidos.
No por dejar hacer lo que no se puede se suma, ni por indicar que no se puede se resta. Son las leyes y las normas, y las atribuciones de cada funcionario. Es de sentido comun el verlo como es. Lo que no es normal es hacerlo como apetezca solo porque alguien al que le visten como un policia le apetezca hacer de policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Abril de 2014, 17:12:19 pm
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 17:37:01 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: TEMPLARIO en 14 de Abril de 2014, 17:53:45 pm
Ok. ¿Entonces entiendo que los Agentes de Movilidad tienen carácter de Agentes de la Autoridad sólo y exclusivamente en lo referente a Ordenación, Señalización y Regulación del Tráfico, pero dentro de ello solamente en materia administrativa?
¿En materia penal nada de nada? ¿Ni en lo concerniente a delitos contra la Seguridad Vial? Joder, ya me estoy liando hasta yo.
Y en base a éso SIEMPRE que comparecen lo hacen con su filiación, o en las comparecencias sobre delitos relativos o derivados de regulación del tráfico SÍ se les inscribe mediante número profesional?
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 17:57:19 pm
No es cuestion de que un juez diga si vale o no vale. Lo primero es que hay una ley que establece la forma de proceder y las atribuciones de cada funcionario, y quien no tiene que perseguir delitos no es logico que comparezca como funcionario que persigue delitos, ya que deberia hacerlo como particular o ponerlo en conocimiento de quien si debe perseguirlos para que estos comparezcan.
Tambien porque el instructor del atestado es el que dispone comos se tienen que hacer las cosas, y si estas se ajustan a derecho pues mutis.
El funcionario no debe verse inmerso en una situacion que supera sus atribuciones. A mi no me pueden poner a realizar una craneotomia o a hacer una inspeccion de trabajo porque pasaba por alli. Cada uno tenemos nuestras funciones y cometidos.
No por dejar hacer lo que no se puede se suma, ni por indicar que no se puede se resta. Son las leyes y las normas, y las atribuciones de cada funcionario. Es de sentido comun el verlo como es. Lo que no es normal es hacerlo como apetezca solo porque alguien al que le visten como un policia le apetezca hacer de policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
En primer lugar un AM no viste como un policía.
En segundo no nos apetece hacer de polis y menos si no nos pagan por ello.
En tercer lugar tenemos una de las obligaciones de los agentes de la autoridad es tener un trato correcto y esmerado con el ciudadano y atender en la medida de los posible las peticiones de los ciudadanos, por ende si eres requerido por alguien con avisar de un hecho ya hemos cumplido, ya que verdaderamente no cabe actuar a no ser que lo hagas por voluntad propia y con la responsabilidad de un particular; ahora bien si a la hora de avisar y de haber actuado correctamente dentro del margen de tus funciones esa persona te agrede, existe un delito y ese delito es de atentado contra un agente de la autoridad ya que vamos perfectamente uniformados y se reconoce que somos una figura pública y no como fulanito de tal.
Así con todo ello eres libre de tener un criterio profesional y actuar conforme a uno crea ajustándose a la ley y no aceptar a un AM como figura de autoridad, pero antes de establecer de si esto es blanco y esto es negro cabe esperar de como son los matices, y escuchar la versión de los hechos y en función de ello ver si procede actuar de una forma u otra.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 17:58:20 pm
AM tiene que perseguir delitos?
Ok. ¿Entonces entiendo que los Agentes de Movilidad tienen carácter de Agentes de la Autoridad sólo y exclusivamente en lo referente a Ordenación, Señalización y Regulación del Tráfico, pero dentro de ello solamente en materia administrativa?
¿En materia penal nada de nada? ¿Ni en lo concerniente a delitos contra la Seguridad Vial? Joder, ya me estoy liando hasta yo.
Y en base a éso SIEMPRE que comparecen lo hacen con su filiación, o en las comparecencias sobre delitos relativos o derivados de regulación del tráfico SÍ se les inscribe mediante número profesional?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: TEMPLARIO en 14 de Abril de 2014, 18:02:05 pm
AM tiene que perseguir delitos?
Ok. ¿Entonces entiendo que los Agentes de Movilidad tienen carácter de Agentes de la Autoridad sólo y exclusivamente en lo referente a Ordenación, Señalización y Regulación del Tráfico, pero dentro de ello solamente en materia administrativa?
¿En materia penal nada de nada? ¿Ni en lo concerniente a delitos contra la Seguridad Vial? Joder, ya me estoy liando hasta yo.
Y en base a éso SIEMPRE que comparecen lo hacen con su filiación, o en las comparecencias sobre delitos relativos o derivados de regulación del tráfico SÍ se les inscribe mediante número profesional?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No, pero ante una desobediencia grave o una agresión supongo que tendrán que estar amparados legal y judicialmente, porque si no ya me contarás. O incluso ante una conducción temeraria o una conducción bajo influencia de sustancias, etc...
Es ahí donde planteo mi duda sobre si comparecer con número de identificación profesional o con filiación.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 18:03:24 pm
Puedes mezclar mas churras y merinad con el tema del servicio publico y la figura del atentado?No es cuestion de que un juez diga si vale o no vale. Lo primero es que hay una ley que establece la forma de proceder y las atribuciones de cada funcionario, y quien no tiene que perseguir delitos no es logico que comparezca como funcionario que persigue delitos, ya que deberia hacerlo como particular o ponerlo en conocimiento de quien si debe perseguirlos para que estos comparezcan.
Tambien porque el instructor del atestado es el que dispone comos se tienen que hacer las cosas, y si estas se ajustan a derecho pues mutis.
El funcionario no debe verse inmerso en una situacion que supera sus atribuciones. A mi no me pueden poner a realizar una craneotomia o a hacer una inspeccion de trabajo porque pasaba por alli. Cada uno tenemos nuestras funciones y cometidos.
No por dejar hacer lo que no se puede se suma, ni por indicar que no se puede se resta. Son las leyes y las normas, y las atribuciones de cada funcionario. Es de sentido comun el verlo como es. Lo que no es normal es hacerlo como apetezca solo porque alguien al que le visten como un policia le apetezca hacer de policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
En primer lugar un AM no viste como un policía.
En segundo no nos apetece hacer de polis y menos si no nos pagan por ello.
En tercer lugar tenemos una de las obligaciones de los agentes de la autoridad es tener un trato correcto y esmerado con el ciudadano y atender en la medida de los posible las peticiones de los ciudadanos, por ende si eres requerido por alguien con avisar de un hecho ya hemos cumplido, ya que verdaderamente no cabe actuar a no ser que lo hagas por voluntad propia y con la responsabilidad de un particular; ahora bien si a la hora de avisar y de haber actuado correctamente dentro del margen de tus funciones esa persona te agrede, existe un delito y ese delito es de atentado contra un agente de la autoridad ya que vamos perfectamente uniformados y se reconoce que somos una figura pública y no como fulanito de tal.
Así con todo ello eres libre de tener un criterio profesional y actuar conforme a uno crea ajustándose a la ley y no aceptar a un AM como figura de autoridad, pero antes de establecer de si esto es blanco y esto es negro cabe esperar de como son los matices, y escuchar la versión de los hechos y en función de ello ver si procede actuar de una forma u otra.
Yo si que veo la figura del atentado a un AM, pero nunca cogeria un detenido por un AM con su carnet profesional.
Otra cosa es que el detenido lo presente un policia y yo le tome declaracion al AM con su carnet.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 18:04:00 pm
Depende de quien presente al detenido yo actuaria de una forma u otra.AM tiene que perseguir delitos?
Ok. ¿Entonces entiendo que los Agentes de Movilidad tienen carácter de Agentes de la Autoridad sólo y exclusivamente en lo referente a Ordenación, Señalización y Regulación del Tráfico, pero dentro de ello solamente en materia administrativa?
¿En materia penal nada de nada? ¿Ni en lo concerniente a delitos contra la Seguridad Vial? Joder, ya me estoy liando hasta yo.
Y en base a éso SIEMPRE que comparecen lo hacen con su filiación, o en las comparecencias sobre delitos relativos o derivados de regulación del tráfico SÍ se les inscribe mediante número profesional?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No, pero ante una desobediencia grave o una agresión supongo que tendrán que estar amparados legal y judicialmente, porque si no ya me contarás. O incluso ante una conducción temeraria o una conducción bajo influencia de sustancias, etc...
Es ahí donde planteo mi duda sobre si comparecer con número de identificación profesional o con filiación.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 18:06:29 pm
AM tiene que perseguir delitos?
Ok. ¿Entonces entiendo que los Agentes de Movilidad tienen carácter de Agentes de la Autoridad sólo y exclusivamente en lo referente a Ordenación, Señalización y Regulación del Tráfico, pero dentro de ello solamente en materia administrativa?
¿En materia penal nada de nada? ¿Ni en lo concerniente a delitos contra la Seguridad Vial? Joder, ya me estoy liando hasta yo.
Y en base a éso SIEMPRE que comparecen lo hacen con su filiación, o en las comparecencias sobre delitos relativos o derivados de regulación del tráfico SÍ se les inscribe mediante número profesional?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No, pero ante una desobediencia grave o una agresión supongo que tendrán que estar amparados legal y judicialmente, porque si no ya me contarás. O incluso ante una conducción temeraria o una conducción bajo influencia de sustancias, etc...
Es ahí donde planteo mi duda sobre si comparecer con número de identificación profesional o con filiación.
Entiendes bien, únicamente actuamos en materia administrativa no en la penal.
ya
Por eso en cuanto halla algo que es presuntamente punible os requerimos ya sea tráfico ( alcoholemia, exceso de velocidad), pero somos testigos presenciales y agentes actuantes ya que somos los que observamos los hechos y denunciamos. No obstante en las comparecencias figuramos como testigos y sí se nos filia con el número profesional.
Publicado por: TEMPLARIO en 14 de Abril de 2014, 18:17:33 pm
Entendido entonces. Ya me estaba empezando a preocupar sobre mis capacidades cognitivas... :Ok
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 18:23:16 pm
Puedes mezclar mas churras y merinad con el tema del servicio publico y la figura del atentado?No es cuestion de que un juez diga si vale o no vale. Lo primero es que hay una ley que establece la forma de proceder y las atribuciones de cada funcionario, y quien no tiene que perseguir delitos no es logico que comparezca como funcionario que persigue delitos, ya que deberia hacerlo como particular o ponerlo en conocimiento de quien si
debe perseguirlos para que estos comparezcan.
Tambien porque el instructor del atestado es el que dispone comos se tienen que hacer las cosas, y si estas se ajustan a derecho pues mutis.
El funcionario no debe verse inmerso en una situacion que supera sus atribuciones. A mi no me pueden poner a realizar una craneotomia o a hacer una inspeccion de trabajo porque pasaba por alli. Cada uno tenemos nuestras funciones y cometidos.
No por dejar hacer lo que no se puede se suma, ni por indicar que no se puede se resta. Son las leyes y las normas, y las atribuciones de cada funcionario. Es de sentido comun el verlo como es. Lo que no es normal es hacerlo como apetezca solo porque alguien al que le visten como un policia le apetezca hacer de policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues eso de lo que estamos hablando de que el policía detenga y elAM comparezca con su número profesional; que según los post dices que no, que como particular.
De ahí viene mi desacuerdo.
En primer lugar un AM no viste como un policía.
En segundo no nos apetece hacer de polis y menos si no nos pagan por ello.
En tercer lugar tenemos una de las obligaciones de los agentes de la autoridad es tener un trato correcto y esmerado con el ciudadano y atender en la medida de los posible las peticiones de los ciudadanos, por ende si eres requerido por alguien con avisar de un hecho ya hemos cumplido, ya que verdaderamente no cabe actuar a no ser que lo hagas por voluntad propia y con la responsabilidad de un particular; ahora bien si a la hora de avisar y de haber actuado correctamente dentro del margen de tus funciones esa persona te agrede, existe un delito y ese delito es de atentado contra un agente de la autoridad ya que vamos perfectamente uniformados y se reconoce que somos una figura pública y no como fulanito de tal.
Así con todo ello eres libre de tener un criterio profesional y actuar conforme a uno crea ajustándose a la ley y no aceptar a un AM como figura de autoridad, pero antes de establecer de si esto es blanco y esto es negro cabe esperar de como son los matices, y escuchar la versión de los hechos y en función de ello ver si procede actuar de una forma u otra.
Yo si que veo la figura del atentado a un AM, pero nunca cogeria un detenido por un AM con su carnet profesional.
Otra cosa es que el detenido lo presente un policia y yo le tome declaracion al AM con su carnet.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 18:28:16 pm
Equilicua. Ahi queria llegar. Una cosa es declarar y otra comparecer (yo entiendo comparecer a presentar un detenido).AM tiene que perseguir delitos?
Ok. ¿Entonces entiendo que los Agentes de Movilidad tienen carácter de Agentes de la Autoridad sólo y exclusivamente en lo referente a Ordenación, Señalización y Regulación del Tráfico, pero dentro de ello solamente en materia administrativa?
¿En materia penal nada de nada? ¿Ni en lo concerniente a delitos contra la Seguridad Vial? Joder, ya me estoy liando hasta yo.
Y en base a éso SIEMPRE que comparecen lo hacen con su filiación, o en las comparecencias sobre delitos relativos o derivados de regulación del tráfico SÍ se les inscribe mediante número profesional?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No, pero ante una desobediencia grave o una agresión supongo que tendrán que estar amparados legal y judicialmente, porque si no ya me contarás. O incluso ante una conducción temeraria o una conducción bajo influencia de sustancias, etc...
Es ahí donde planteo mi duda sobre si comparecer con número de identificación profesional o con filiación.
Entiendes bien, únicamente actuamos en materia administrativa no en la penal.
ya
Por eso en cuanto halla algo que es presuntamente punible os requerimos ya sea tráfico ( alcoholemia, exceso de velocidad), pero somos testigos presenciales y agentes actuantes ya que somos los que observamos los hechos y denunciamos. No obstante en las comparecencias figuramos como testigos y sí se nos filia con el número profesional.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 14 de Abril de 2014, 19:07:11 pm
Como la LECrim en el 490 o en el 492 dice lo que dice, y se escribió mucho antes de nuestra entrada en escena y de la modificiación del CP del 379 al 385bis, tendrás que actúar por la analogía a las competencias y a lo presentado, el resto es la mísma discusión que mantenimos como hace un añito o más.
Cierto es que si quieres no cogerme la denuncia con mi número profesional por lo de intervenir en la Viogen estás perfectamente en tu derecho/obligación, pero vamos que no veo porque quieres buscar un problema donde no existe si ya voy identificado de sobra.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 19:15:06 pm
Entonces.. ¿no me coges un detendio por mi con mi número profesional por un DSV o un atentado contra mi persona? .... aaayyy primo vente pá Madrid. De eso nada, me lo vas a coger porque es tu obligación (luego lo pones en libertad, a disposición judicial o lo que quieras) y compareceré con mi número porque es mi competencia (derivado de mis competencias como AA).No. No te lo cojo con tu numero y si quieres te lo montas en el amoto y lo presentas en plaza de castilla.
Como la LECrim en el 490 o en el 492 dice lo que dice, y se escribió mucho antes de nuestra entrada en escena y de la modificiación del CP del 379 al 385bis, tendrás que actúar por la analogía a las competencias y a lo presentado, el resto es la mísma discusión que mantenimos como hace un añito o más.
Cierto es que si quieres no cogerme la denuncia con mi número profesional por lo de intervenir en la Viogen estás perfectamente en tu derecho/obligación, pero vamos que no veo porque quieres buscar un problema donde no existe si ya voy identificado de sobra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 19:15:22 pm
Mi arma.Entonces.. ¿no me coges un detendio por mi con mi número profesional por un DSV o un atentado contra mi persona? .... aaayyy primo vente pá Madrid. De eso nada, me lo vas a coger porque es tu obligación (luego lo pones en libertad, a disposición judicial o lo que quieras) y compareceré con mi número porque es mi competencia (derivado de mis competencias como AA).No. No te lo cojo con tu numero y si quieres te lo montas en el amoto y lo presentas en plaza de castilla.
Como la LECrim en el 490 o en el 492 dice lo que dice, y se escribió mucho antes de nuestra entrada en escena y de la modificiación del CP del 379 al 385bis, tendrás que actúar por la analogía a las competencias y a lo presentado, el resto es la mísma discusión que mantenimos como hace un añito o más.
Cierto es que si quieres no cogerme la denuncia con mi número profesional por lo de intervenir en la Viogen estás perfectamente en tu derecho/obligación, pero vamos que no veo porque quieres buscar un problema donde no existe si ya voy identificado de sobra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 14 de Abril de 2014, 19:16:05 pm
Un huevo carrillero, me lo coges o te fostio.Entonces.. ¿no me coges un detendio por mi con mi número profesional por un DSV o un atentado contra mi persona? .... aaayyy primo vente pá Madrid. De eso nada, me lo vas a coger porque es tu obligación (luego lo pones en libertad, a disposición judicial o lo que quieras) y compareceré con mi número porque es mi competencia (derivado de mis competencias como AA).No. No te lo cojo con tu numero y si quieres te lo montas en el amoto y lo presentas en plaza de castilla.
Como la LECrim en el 490 o en el 492 dice lo que dice, y se escribió mucho antes de nuestra entrada en escena y de la modificiación del CP del 379 al 385bis, tendrás que actúar por la analogía a las competencias y a lo presentado, el resto es la mísma discusión que mantenimos como hace un añito o más.
Cierto es que si quieres no cogerme la denuncia con mi número profesional por lo de intervenir en la Viogen estás perfectamente en tu derecho/obligación, pero vamos que no veo porque quieres buscar un problema donde no existe si ya voy identificado de sobra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2014, 19:27:38 pm
:mus;
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 19:31:01 pm
Y sus mandos naturales por qué no arreglan este asunto?Los mandos no tienen nada que arreglar porque no hay problema ninguno.
:mus;
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Abril de 2014, 19:32:12 pm
Y sus mandos naturales por qué no arreglan este asunto?
:mus;
(http://antoxana.amargolles.net/wp-content/uploads/2012/05/CarlosIII.png)
. . . es que los hay que también son de los de restar en vez de sumar . . . Dios los cría y ellos se juntan . . .
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2014, 19:41:56 pm
Y sus mandos naturales por qué no arreglan este asunto?Los mandos no tienen nada que arreglar porque no hay problema ninguno.
:mus;
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hombre problema hay y a la vista está..el señor tixe ya ha dicho en dos ocasiones los problemas que tienen respecto a las tomas de declaración, comparecencias o como usted quiera llamarlo en cuanto a su identificación personal..y eso se arregla entre las "altas torres".
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 19:43:39 pm
No hay ningun problema porque un AM si me presenta un detenido lo hara como particular. Luego esta la forma correcta y es que me lo presente el detenido PMM y luego se le tome declaracion al AM.Y sus mandos naturales por qué no arreglan este asunto?Los mandos no tienen nada que arreglar porque no hay problema ninguno.
:mus;
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hombre problema hay y a la vista está..el señor tixe ya ha dicho en dos ocasiones los problemas que tienen respecto a las tomas de declaración, comparecencias o como usted quiera llamarlo en cuanto a su identificación personal..y eso se arregla entre las "altas torres".
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: machoteitor en 14 de Abril de 2014, 22:13:04 pm
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 22:17:48 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 22:19:17 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: machoteitor en 14 de Abril de 2014, 22:25:32 pm
Por cierto. No se esta denegando a gun currito el anonimato si hace las cosas como deben hacerse. Los experimentos, con gaseosa, que si no luego llegan las frustraciones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿En una denuncia de tráfico con insultos y amenazas de por medio por parte del denunciado cabe denunciar dichos hechos con numero profesional? Te lo digo porq también fue denegado en una ocasión, que yo sepa
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 22:29:11 pm
Yo en ese caso si lo aceptaria, pero de ahi a presentar un detenido y comparecer por ello va un trecho. Y por cierto, yo lo que haria seria decirle al AM que haga un parte de intervencion y ya yo oficiare al juzgado con ello.Por cierto. No se esta denegando a gun currito el anonimato si hace las cosas como deben hacerse. Los experimentos, con gaseosa, que si no luego llegan las frustraciones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿En una denuncia de tráfico con insultos y amenazas de por medio por parte del denunciado cabe denunciar dichos hechos con numero profesional? Te lo digo porq también fue denegado en una ocasión, que yo sepa
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 23:13:23 pm
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
Publicado por: thundercat en 14 de Abril de 2014, 23:19:55 pm
Igual me he explicado mal anteriormente, pero en ningún momento he hablado de detener a alguien ya que como particular única y exclusivamente se puede retener según como está citado en el art.490 de la LeCr en los supuestos que reflejan, poniendo en conocimiento inmediato de las FCS para que detengan ahora sí al presunto delincuente y en consonancia con el art. 520 LeCr de derechos del detenido; sino el particular detenido puede interponer un Habeas Corpus y con razón. ( Ni siquiera la Ley de Seguridad Privada, los Vigilantes de Seguridad, contempla la competencia de detener aunque estén dotados de defensa y grilletes, sino de retener).
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
La ley no habla en ningun momento de retencion, ahi esta el 490 de la LECrim que habla de detencion por cualquier ciudadano siempre que concurran determinadas circunstancias.
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 23:23:34 pm
Aunque no lo exprese específicamente se interpreta como retención al menos es lo que me han explicado a mí en las academias expertos en la materia.Igual me he explicado mal anteriormente, pero en ningún momento he hablado de detener a alguien ya que como particular única y exclusivamente se puede retener según como está citado en el art.490 de la LeCr en los supuestos que reflejan, poniendo en conocimiento inmediato de las FCS para que detengan ahora sí al presunto delincuente y en consonancia con el art. 520 LeCr de derechos del detenido; sino el particular detenido puede interponer un Habeas Corpus y con razón. ( Ni siquiera la Ley de Seguridad Privada, los Vigilantes de Seguridad, contempla la competencia de detener aunque estén dotados de defensa y grilletes, sino de retener).
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
La ley no habla en ningun momento de retencion, ahi esta el 490 de la LECrim que habla de detencion por cualquier ciudadano siempre que concurran determinadas circunstancias.
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 23:27:17 pm
Igual me he explicado mal anteriormente, pero en ningún momento he hablado de detener a alguien ya que como particular única y exclusivamente se puede retener según como está citado en el art.490 de la LeCr en los supuestos que reflejan, poniendo en conocimiento inmediato de las FCS para que detengan ahora sí al presunto delincuente y en consonancia con el art. 520 LeCr de derechos del detenido; sino el particular detenido puede interponer un Habeas Corpus y con razón. ( Ni siquiera la Ley de Seguridad Privada, los Vigilantes de Seguridad, contempla la competencia de detener aunque estén dotados de defensa y grilletes, sino de retener).El parte de intervencion no es para cubrirse la espalda. Se puede iniciar procedimiento exactamente igual sin comparecer transcribiendo el parte y oficiando al juzgado.
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 23:27:59 pm
Que mal compañero eres. Le haces la vida imposible al currito.Igual me he explicado mal anteriormente, pero en ningún momento he hablado de detener a alguien ya que como particular única y exclusivamente se puede retener según como está citado en el art.490 de la LeCr en los supuestos que reflejan, poniendo en conocimiento inmediato de las FCS para que detengan ahora sí al presunto delincuente y en consonancia con el art. 520 LeCr de derechos del detenido; sino el particular detenido puede interponer un Habeas Corpus y con razón. ( Ni siquiera la Ley de Seguridad Privada, los Vigilantes de Seguridad, contempla la competencia de detener aunque estén dotados de defensa y grilletes, sino de retener).
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
La ley no habla en ningun momento de retencion, ahi esta el 490 de la LECrim que habla de detencion por cualquier ciudadano siempre que concurran determinadas circunstancias.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: MovopoPol en 14 de Abril de 2014, 23:34:24 pm
Publicado por: thundercat en 14 de Abril de 2014, 23:40:25 pm
Que mal compañero eres. Le haces la vida imposible al currito.Igual me he explicado mal anteriormente, pero en ningún momento he hablado de detener a alguien ya que como particular única y exclusivamente se puede retener según como está citado en el art.490 de la LeCr en los supuestos que reflejan, poniendo en conocimiento inmediato de las FCS para que detengan ahora sí al presunto delincuente y en consonancia con el art. 520 LeCr de derechos del detenido; sino el particular detenido puede interponer un Habeas Corpus y con razón. ( Ni siquiera la Ley de Seguridad Privada, los Vigilantes de Seguridad, contempla la competencia de detener aunque estén dotados de defensa y grilletes, sino de retener).
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
La ley no habla en ningun momento de retencion, ahi esta el 490 de la LECrim que habla de detencion por cualquier ciudadano siempre que concurran determinadas circunstancias.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No es cuestion de hacer mas dificil la vida al currito. Entiendo tu argumento y tal y como lo cuentas pues debe ser asi, pero creo, que daria exactamente igual identificar a un AM con su numero profesional, si declara como testigo de unos hechos que aunque no sean exactamente competencia suya, ha tenido conocimiento de ellos (o incluso se ha visto envuelto en ellos) durante su jornada laboral y como consecuencia del desarrollo de sus funciones. Total, con ese numero esta perfectamente identificado, y si se coge como direccion de notificacion la de su jefatura, porque no se iba a coger su numero como identificacion...
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 23:42:05 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: thundercat en 14 de Abril de 2014, 23:49:13 pm
Porque aqui se esta mezclando cosas que no son. Procedimientos penales y detenciones vs procedimientos administrativos, aderezado de yo soy AA porque estoy en la calle.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pero es que no estamos hablando de que fulanito perez (o tixe, o movopol,o cualquier otro AM del foro) paseando con su familia observa un hecho, se identifica como AA, interviene y luego quiere declarar como AA identificandose con su numero.... cosa que evidentemente si puede hacer un policia o guardia civil.
Estamos hablando que durante el ejercicio de sus funciones, en las cuales si son AA, se ven envueltos en X.... por tanto, si con el numero se les puede identificar plenamente, porque no cogerselo? Seguro que a vosotros os da igual, en el juzgado no os ponen pegas, y sabes de sobra que de cara a segun que desgraciado, a alguno le puedes evitar un marron posterior
Publicado por: elcalandracas en 14 de Abril de 2014, 23:52:12 pm
Intervenciones fuera de ese ambito, por mas que esten de servicio, como particular si quiere denunciar el, a menos que haya parte de los PMM correspondientes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: machoteitor en 15 de Abril de 2014, 22:46:27 pm
Sus funciones de AA son ordenar, señalizar y dirigir el trafico. Todo lo que tenga relacion con esto (insultos, amenazas, agresiones...) se tramitara conforme a su caracter de AA.
Y yo te estoy diciendo que esto no se hace asi siempre por parte del funcionario del cnp de turno.Con esto te quiero decir que es totalmente interpretable que no se procede de igual forma en todas las comisarias ya que las razones "legales" poco importan,llegando a adquirir mas protagonismo el componente personal.
Publicado por: elcalandracas en 15 de Abril de 2014, 22:51:37 pm
Una cosa es que las amenazas o insultos tengan relacion con el servicio. Otra cosa es que tu al estar de servicio veas cosas que no son de tu competencia.Sus funciones de AA son ordenar, señalizar y dirigir el trafico. Todo lo que tenga relacion con esto (insultos, amenazas, agresiones...) se tramitara conforme a su caracter de AA.
Y yo te estoy diciendo que esto no se hace asi siempre por parte del funcionario del cnp de turno.Con esto te quiero decir que es totalmente interpretable que no se procede de igual forma en todas las comisarias ya que las razones "legales" poco importan,llegando a adquirir mas protagonismo el componente personal.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2014, 18:53:00 pm
Preguntas reformuladas procedentes de otras Comisiones
Punto 12.
Pregunta n.º 2014/8000339, formulada por la concejala doña Ruth Porta Cantoni, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, ante la Comisión Permanente Ordinaria del Pleno de Economía, Hacienda y Administración Pública, y reformulada por resolución del Presidente de la misma, de fecha 17 de marzo de 2014, interesando conocer, en relación con la modificación introducida por la Ley Orgánica 9/2013, de 20 de diciembre, de control de la deuda comercial en el sector público, en el artículo 53.3 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, “cuáles son las consecuencias que acarrea esta normativa sobre la plantilla y sobre el futuro de los puestos de trabajo de los Agentes de Movilidad”.
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 15:17:18 pm
Publicado por: machoteitor en 15 de Mayo de 2014, 13:25:29 pm
Una cosa es que las amenazas o insultos tengan relacion con el servicio. Otra cosa es que tu al estar de servicio veas cosas que no son de tu competencia.Sus funciones de AA son ordenar, señalizar y dirigir el trafico. Todo lo que tenga relacion con esto (insultos, amenazas, agresiones...) se tramitara conforme a su caracter de AA.
Y yo te estoy diciendo que esto no se hace asi siempre por parte del funcionario del cnp de turno.Con esto te quiero decir que es totalmente interpretable que no se procede de igual forma en todas las comisarias ya que las razones "legales" poco importan,llegando a adquirir mas protagonismo el componente personal.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Veo que no lo quieres entender.
Publicado por: hell en 21 de Mayo de 2014, 02:02:06 am
Aunque no lo exprese específicamente se interpreta como retención al menos es lo que me han explicado a mí en las academias expertos en la materia.Igual me he explicado mal anteriormente, pero en ningún momento he hablado de detener a alguien ya que como particular única y exclusivamente se puede retener según como está citado en el art.490 de la LeCr en los supuestos que reflejan, poniendo en conocimiento inmediato de las FCS para que detengan ahora sí al presunto delincuente y en consonancia con el art. 520 LeCr de derechos del detenido; sino el particular detenido puede interponer un Habeas Corpus y con razón. ( Ni siquiera la Ley de Seguridad Privada, los Vigilantes de Seguridad, contempla la competencia de detener aunque estén dotados de defensa y grilletes, sino de retener).
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
La ley no habla en ningun momento de retencion, ahi esta el 490 de la LECrim que habla de detencion por cualquier ciudadano siempre que concurran determinadas circunstancias.
ay madreeee vaya expertos en la materia jajaja
Publicado por: Epi44 en 21 de Mayo de 2014, 06:44:58 am
Publicado por: MovopoPol en 21 de Mayo de 2014, 07:55:30 am
Aunque no lo exprese específicamente se interpreta como retención al menos es lo que me han explicado a mí en las academias expertos en la materia.Igual me he explicado mal anteriormente, pero en ningún momento he hablado de detener a alguien ya que como particular única y exclusivamente se puede retener según como está citado en el art.490 de la LeCr en los supuestos que reflejan, poniendo en conocimiento inmediato de las FCS para que detengan ahora sí al presunto delincuente y en consonancia con el art. 520 LeCr de derechos del detenido; sino el particular detenido puede interponer un Habeas Corpus y con razón. ( Ni siquiera la Ley de Seguridad Privada, los Vigilantes de Seguridad, contempla la competencia de detener aunque estén dotados de defensa y grilletes, sino de retener).
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
La ley no habla en ningun momento de retencion, ahi esta el 490 de la LECrim que habla de detencion por cualquier ciudadano siempre que concurran determinadas circunstancias.
ay madreeee vaya expertos en la materia jajaja
Ni me voy a molestar en responderte, igual mi interpretación y explicación pueden no ser del todo acertadas ya que yo no soy ningún avezado en la materia ya que competencialmente no me corresponde en mi trabajo efectuarlas, y por tanto puedo estar equivocado en mi forma de expresarlas.
Ahora bien, eso sí, en ningún momento dudo de la profesionalidad del experto que impartió la explicación acerca de las detenciones.
Publicado por: Epi44 en 21 de Mayo de 2014, 10:20:33 am
Existen eso si..los casos en que cualquier ciudadano puede detener..(sin que cambie la palabra hasta la llegada o entrega a las FFCCSS)..y en que los miembros y fuerzas de seguridad estan obligados a detener..
Publicado por: hell en 21 de Mayo de 2014, 16:03:26 pm
Aunque no lo exprese específicamente se interpreta como retención al menos es lo que me han explicado a mí en las academias expertos en la materia.Igual me he explicado mal anteriormente, pero en ningún momento he hablado de detener a alguien ya que como particular única y exclusivamente se puede retener según como está citado en el art.490 de la LeCr en los supuestos que reflejan, poniendo en conocimiento inmediato de las FCS para que detengan ahora sí al presunto delincuente y en consonancia con el art. 520 LeCr de derechos del detenido; sino el particular detenido puede interponer un Habeas Corpus y con razón. ( Ni siquiera la Ley de Seguridad Privada, los Vigilantes de Seguridad, contempla la competencia de detener aunque estén dotados de defensa y grilletes, sino de retener).
Yo he utilizado el término Comparecer para diferenciarlo de Minuta, aludiendo en que una haces el escrito ante el policía tomándote declaración de un hecho para que lo remita al juzgado con el número profesional y no con los nombres y apellidos para incoar un procedimiento; y la Minuta que realizas para dejar constancia de un hecho para cubrirse en salud.
La ley no habla en ningun momento de retencion, ahi esta el 490 de la LECrim que habla de detencion por cualquier ciudadano siempre que concurran determinadas circunstancias.
ay madreeee vaya expertos en la materia jajaja
Ni me voy a molestar en responderte, igual mi interpretación y explicación pueden no ser del todo acertadas ya que yo no soy ningún avezado en la materia ya que competencialmente no me corresponde en mi trabajo efectuarlas, y por tanto puedo estar equivocado en mi forma de expresarlas.
Ahora bien, eso sí, en ningún momento dudo de la profesionalidad del experto que impartió la explicación acerca de las detenciones.
no te enfades hombre! verdad es que no tienes porque saberlo, pero tampoco te tomes a mal una correccion constructiva. a nadie le viene mal saber que puede y que no puede hacer no?
Publicado por: hell en 21 de Mayo de 2014, 16:06:53 pm
Publicado por: MASAM en 21 de Mayo de 2014, 17:38:56 pm
y te vuelvo a repetir... sin acritud, vaya expertos en la materia!
Me recuerda al de la "jurisprudencia menor".
Publicado por: hell en 22 de Mayo de 2014, 04:18:32 am
y te vuelvo a repetir... sin acritud, vaya expertos en la materia!
Me recuerda al de la "jurisprudencia menor".
a mi me recuerda al de "quiero y no puedo"
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2014, 18:24:18 pm
Punto 22. Propuesta de la Junta de Gobierno para aprobar la modificación de la Ordenanza de Movilidad para la Ciudad de Madrid.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2014/28%20mayo%202014/OD_PO_28_05_14.pdf
Publicado por: tixe en 27 de Mayo de 2014, 20:55:33 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2014, 21:09:24 pm
Que horror de ordenanza....
Cuéntenos más.
Publicado por: tixe en 27 de Mayo de 2014, 22:35:23 pm
Complicada de llevar a efecto
Múltiples errores al meter medio ambiente, transportes terrestres, obras y balizamiento.... amalgamado todo dentro para que, el que no esté avispado, crea que puede realizar unas funciones retiradas por sentencia. ....POR QUE LO DICE LA ORDENANZA DE MOVILIDAD.
Bueno y que decir del aumento de medidas para camiones para acceder a Madrid.
Creo que usted ya la tiene
Su opinión?
Publicado por: titohiges en 27 de Mayo de 2014, 23:12:06 pm
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2014, 11:44:43 am
Publicado por: 47ronin en 01 de Agosto de 2014, 14:56:59 pm
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
Publicado por: tixe en 01 de Agosto de 2014, 18:34:11 pm
Publicado por: tixe en 01 de Agosto de 2014, 18:35:02 pm
Publicado por: edua en 02 de Agosto de 2014, 23:33:28 pm
Pero... ¿interior o el ayuntamiento para pagarles menos? Porque en castellon, toledo y talavera lo portan de dotación desde que se crearon e interior no ha dicho nadaen realidad ha sido todo por denuncia de Guardia Civil
Publicado por: tixe en 03 de Agosto de 2014, 10:20:14 am
Sigue siendo una dotación del ayto. ¿que quiere gc de este caso en particular?
Publicado por: edua en 03 de Agosto de 2014, 11:48:39 am
Y?Pues como en todo se han cansado de iniciar procedimientos contra el ayuntamiento y que este se los pase por el forro y más sabiendo que El Tribunal Supremo anulo las figuras de los Agentes de Movilidad y Medioambientales en Melilla precisamente porque en su reglamento había muchas funciones de seguridad ciudadana. Todo se debe a que ultimamente los pn y gc desplazados a melilla han denunciado y levantado varias actas por el porte de defensas en su mayoria extensibles por personal uniformado no autorizado al no acreditar haber recibido formación para su uso nunca han denunciado por el porte de grilletes, aunque a la mayoría nos parezca que para pegar con un palo no se necesita formación, a quienes portamos "defensas" se nos requiere formación. Otra cosa es el porte de grilletes por un agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones que nunca es sancionable no se si será por el morbo sexual ( orden de 11 de junio de 1975 sobre expendición de grilletes, decimonónica pero aún vigente, es más que clara: su adquisición para su respectivo porte y uso requiere tener Agentes de la Autoridad. Y no hace distingos) e igualmente te diría que a nivel particular creo que podrían portar cualquier spray de defensa homologado de venta libre aunque otro caso sería su responsabilidad por el uso que hagan. A nivel particular a mi si me resulto "raro" que los agentes de movilidad de Melilla portarán como dotación defensas extensibles, pensaba que si lo vieran en la comunidad de madrid comprariab para profesores y médicos que tambien ostenta condición de agentes de autoridad
Sigue siendo una dotación del ayto. ¿que quiere gc de este caso en particular?
Publicado por: edua en 03 de Agosto de 2014, 11:54:32 am
por supuesto todo tiene su componente politico, no olvides que Melilla esta gobernada por el PP y la Consejeria de Interior depende de la Junta de Andalucia gobernado por otrosY?Pues como en todo se han cansado de iniciar procedimientos contra el ayuntamiento y que este se los pase por el forro y más sabiendo que El Tribunal Supremo anulo las figuras de los Agentes de Movilidad y Medioambientales en Melilla precisamente porque en su reglamento había muchas funciones de seguridad ciudadana. Todo se debe a que ultimamente los pn y gc desplazados a melilla han denunciado y levantado varias actas por el porte de defensas en su mayoria extensibles por personal uniformado no autorizado al no acreditar haber recibido formación para su uso nunca han denunciado por el porte de grilletes, aunque a la mayoría nos parezca que para pegar con un palo no se necesita formación, a quienes portamos "defensas" se nos requiere formación. Otra cosa es el porte de grilletes por un agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones que nunca es sancionable no se si será por el morbo sexual ( orden de 11 de junio de 1975 sobre expendición de grilletes, decimonónica pero aún vigente, es más que clara: su adquisición para su respectivo porte y uso requiere tener Agentes de la Autoridad. Y no hace distingos) e igualmente te diría que a nivel particular creo que podrían portar cualquier spray de defensa homologado de venta libre aunque otro caso sería su responsabilidad por el uso que hagan. A nivel particular a mi si me resulto "raro" que los agentes de movilidad de Melilla portarán como dotación defensas extensibles, pensaba que si lo vieran en la comunidad de madrid comprariab para profesores y médicos que tambien ostenta condición de agentes de autoridad
Sigue siendo una dotación del ayto. ¿que quiere gc de este caso en particular?
Publicado por: tixe en 03 de Agosto de 2014, 16:09:50 pm
El resto de problemas políticos pues lo de siempre.... mierda y mas mierda.
Y si alguna vez vierais la perspectiva del Am en según que intervenciones os daríais cuenta. Pero vamos que todo se arregla poniendo un lacito negro.
Publicado por: TEMPLARIO en 03 de Agosto de 2014, 20:46:53 pm
A ver si ahora nadie puede estar facultado para aprender a usar una defensa. Es más yo seguramente tengo mas idea de como usarla por la cantidad de practicas de artes marciales y defensa personal que he tenido que dar y me hinche a katas con tonfa. El llevar "un palo", un spray, un taser..... no es el problema, ya que de su uso es responsable el funcionario que la porta. ¿que lo lleven los medicos y profesores? Pues por mi como si les dotan de franchis, no me supone ni el más mínimo problema.
El resto de problemas políticos pues lo de siempre.... mierda y mas mierda.
Y si alguna vez vierais la perspectiva del Am en según que intervenciones os daríais cuenta. Pero vamos que todo se arregla poniendo un lacito negro.
Más fácil arreglo tiene evitando esas intervenciones a no ser que te vengan a los morros y lo se pueda driblar con un recorte.
Visto lo visto y cómo está el patio en general, es lo más efectivo y aconsejable, y no sólo para los AA.MM... .ca;
Publicado por: tixe en 03 de Agosto de 2014, 22:32:09 pm
Publicado por: machoteitor en 07 de Agosto de 2014, 23:45:36 pm
Publicado por: wendyypeterpan en 08 de Agosto de 2014, 00:36:34 am
Interior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Agosto de 2014, 14:55:44 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 08 de Agosto de 2014, 23:03:34 pm
Un AM no puede instruir un accidente de circulación porque no tiene competencias . . . tendrá que avisar a la PLExacto por mucho que se empeñen nuestros mandos y VECTOR 0
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 08 de Agosto de 2014, 23:17:28 pm
Los conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Agosto de 2014, 23:33:41 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: machoteitor en 11 de Agosto de 2014, 16:00:41 pm
Los conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?
pero no como para tenerLos conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?
que portar defensa y grilletes
Publicado por: machoteitor en 11 de Agosto de 2014, 16:03:04 pm
Un AM no puede instruir un accidente de circulación porque no tiene competencias . . . tendrá que avisar a la PLlos partes de accidentes siguen a la orden del día. Muchos se amparan erróneamente en el famoso artículo 11 del reglamento de los am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Agosto de 2014, 16:13:42 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: wendyypeterpan en 11 de Agosto de 2014, 18:41:43 pm
Te van a salir heridas en el culillo y la espalda...............jajajajajajajaja
Bueno entonces dare por bueno que en caso de encontraros con un descerebrado violento que esta mal aparcado y le estais poniendo una multa os sabreis defender...........
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Agosto de 2014, 20:44:17 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 11 de Agosto de 2014, 20:45:46 pm
Ya vale, yo si tuve que revolcarme con un embriagado porque quería tirarme al tráfico.... no lo recomiendo.Los conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?pero no como para tenerLos conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?
que portar defensa y grilletes
Publicado por: tixe en 11 de Agosto de 2014, 20:48:17 pm
No se trata de cambiar de postura, se trata de tener claro que un funcionario esta sujeto a responsabilidad por sus actuaciones profesionales y que estas se deben de ajustar en todo momento a la legalidad vigente y que por lo tanto el reglamento del cuerpo de AM no puede ir más allá de lo que contemple la ley de FFyCCS . . . los AAMM deben de saberlo pero lo que es más importante aún. . . sus mandos también y por lo tanto no deberían de permitir y mucho menos alentar u ordenar actuaciones que no contempla la ley
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Sin que sirva de precedente..... :buenpost :bur)
Publicado por: MASAM en 11 de Agosto de 2014, 20:49:48 pm
Tengo defensa y grilletes de sobra, si quieres te los em-presto.
Publicado por: tixe en 11 de Agosto de 2014, 20:50:48 pm
No que esos ya están marcados de tus noches sado.
Tengo defensa y grilletes de sobra, si quieres te los em-presto.
Publicado por: MASAM en 11 de Agosto de 2014, 21:02:23 pm
Pero como me conoces golosón.
Publicado por: 47ronin en 11 de Agosto de 2014, 21:32:17 pm
Heracles cuando vas a cambiar de postura ????
Te van a salir heridas en el culillo y la espalda...............jajajajajajajaja
Bueno entonces dare por bueno que en caso de encontraros con un descerebrado violento que esta mal aparcado y le estais poniendo una multa os sabreis defender...........
Creo que no lo has pillado Heracles...se refería a la imagen de tu firma.
Publicado por: wendyypeterpan en 11 de Agosto de 2014, 22:05:07 pm
veo que aqui el unico que ha pillado mi broma ha sido Ronin............... me referia a tu firma,
Publicado por: wendyypeterpan en 11 de Agosto de 2014, 22:08:30 pm
Y en que quedo la pelea ???
Publicado por: wendyypeterpan en 11 de Agosto de 2014, 22:10:32 pm
No que esos ya están marcados de tus noches sado.
Tengo defensa y grilletes de sobra, si quieres te los em-presto.
jajajajajajaja ya no somos las mujeres solas las que soñamos con esas fantasias del poli y sus armas correspondientes..........
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Agosto de 2014, 22:38:49 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: wendyypeterpan en 11 de Agosto de 2014, 23:30:19 pm
Jajaja . . . lo veis . . . no hay hechos, sino interpretaciones. . . jejeje
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
exactamente señor Heracles retroceda una pagina por favor..............jajajajajajajajajaj
Publicado por: machoteitor en 13 de Agosto de 2014, 15:41:50 pm
Ya vale, yo si tuve que revolcarme con un embriagado porque quería tirarme al tráfico.... no lo recomiendo.Los conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?pero no como para tenerLos conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?
que portar defensa y grilletes
En ocho años que llevo nadie me ha levantado la mano,en cambio si he tenido algún altercado en mi vida privada y no voy por ahí portando defensas o similares.
Publicado por: machoteitor en 13 de Agosto de 2014, 15:45:18 pm
Un reglamento es de rango inferior a una ley y por lo tanto no puede ir en contra de ella y la 2/86 es clara a ese respecto
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Alguna que otra vez he escuchado una frase que desde luego hace daño a los oídos y es esta "¿y donde pone que no podamos hacerlo? " Increíble pero cierto.
Publicado por: tixe en 13 de Agosto de 2014, 20:04:11 pm
Bien, pero que no te haya pasado no quiere decir que no ocurra y para evitar que estas cosas pasen (porque sabes que han existido agresiones a compañeros) se deben de poner todos los medios posibles y proporcionales para evitarlo.Ya vale, yo si tuve que revolcarme con un embriagado porque quería tirarme al tráfico.... no lo recomiendo.Los conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?pero no como para tenerLos conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?
que portar defensa y grilletes
En ocho años que llevo nadie me ha levantado la mano,en cambio si he tenido algún altercado en mi vida privada y no voy por ahí portando defensas o similares.
Publicado por: tixe en 13 de Agosto de 2014, 20:05:04 pm
Esa es la técnica del adoctrinamiento adoptada por los que se lo llevan muerto en el CIFSE y los de la cuerda para no perder sus "privilegios"Un reglamento es de rango inferior a una ley y por lo tanto no puede ir en contra de ella y la 2/86 es clara a ese respecto
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Alguna que otra vez he escuchado una frase que desde luego hace daño a los oídos y es esta "¿y donde pone que no podamos hacerlo? " Increíble pero cierto.
Publicado por: machoteitor en 14 de Agosto de 2014, 16:12:44 pm
Bien, pero que no te haya pasado no quiere decir que no ocurra y para evitar que estas cosas pasen (porque sabes que han existido agresiones a compañeros) se deben de poner todos los medios posibles y proporcionales para evitarlo.Ya vale, yo si tuve que revolcarme con un embriagado porque quería tirarme al tráfico.... no lo recomiendo.Los conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?pero no como para tenerLos conductores se muestran violentos hasta cuando les dices que abandonen el carril busInterior retira la defensa y las esposas a los Agentes de Movilidad
Local 01 Agosto 2014 Silvia Perdiguero.
La decisión, que se les comunicó ayer a los integrantes del Cuerpo, provocó gran malestar.
Los Agentes de Movilidad de Melilla ya no llevarán desde hoy su defensa y las esposas. La Consejería comunicó la orden del Ministerio del Interior que impide a este Cuerpo portar y utilizar este tipo de material policial. La decisión causó gran malestar entre los agentes, pues ahora son los encargados de regular el tráfico en las inmediaciones de la frontera, en plena Operación Paso del Estrecho (OPE). La alta concentración de vehículos dificulta la labor de regulación del tráfico en el paso de Beni Enzar principalmente.
El malestar viene causado principalmente por la situación de indefensión en la que se encuentran ahora estos agentes, sin la defensa y sin las esposas, pues ante un incidente tendrán que enfrentarse cuerpo a cuerpo.
La Ciudad Autónoma recuperó a los Agentes de Movilidad gracias a la modificación legal conseguida a finales del año pasado a través de una enmienda del Grupo Popular en el Congreso a la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los Agentes de Movilidad en Melilla entran en un grupo de 20 personas que se encarga desde hace unos meses de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano de Melilla.
Este Cuerpo fue creado en 2012, pero fue suspendido por una sentencia del Tribunal Supremo. No ha sido hasta este 2014 cuando la Ciudad ha podido recuperar a estos agentes, tras la modificación legal que capacita a la Administración local para crear este cuerpo de funcionarios para la regulación del tráfico en Melilla.
y pregunto:
¿en caso de accidente de trafico en el que los conductores implicados se muestren especialmente agresivos, como se ayudan estos policias ?
que portar defensa y grilletes
En ocho años que llevo nadie me ha levantado la mano,en cambio si he tenido algún altercado en mi vida privada y no voy por ahí portando defensas o similares.
Ah y de verdad piensas que con portar una defensa y unos grilletes no te va a pasar nada o vas a saber solventar mejor la situación? Creo que estas del todo equivocado. Pregunta a los policías, ellos a parte de lo mencionado también llevan un arma
Publicado por: tixe en 14 de Agosto de 2014, 19:00:54 pm
Y si, hubiese solventado mejor mi problema, te lo aseguro, una vez en el suelo y en vez de esperar a policía entre forcejeos con el tio reducido en el suelo y cada vez que el cogia fuerzas, otra vez la intentona, súmale la tensión y la gente alborotando, etc.... si le hubiese podido engrilletar, se terminó, hubiese sido mucho más fácil, menos aparatoso de cara al público y menos peligroso.
Publicado por: machoteitor en 14 de Agosto de 2014, 23:49:48 pm
Nadie está a salvo por portar un arma..... mira los militares en cualquier lugar del mundo, pero si es cierto que cuando más medios defensivos y proporcionados portes, menos probabilidades tienes de ser agredido. La gente no es tonta (salvo excepciones) y fuerzan la situación hasta ciertos límites dependiendo de con quien traten. Ejemplo ¿Cuantas veces has visto que no entregan la documentación hasta que no ha llegado la policía y a ellos se la entregan sin problema?...
Y si, hubiese solventado mejor mi problema, te lo aseguro, una vez en el suelo y en vez de esperar a policía entre forcejeos con el tio reducido en el suelo y cada vez que el cogia fuerzas, otra vez la intentona, súmale la tensión y la gente alborotando, etc.... si le hubiese podido engrilletar, se terminó, hubiese sido mucho más fácil, menos aparatoso de cara al público y menos peligroso.
Entregan la documentación cuando llega la policía precisamente por eso, porque son policías y es lo que han visto toda su vida. Por mucha defensa y grilletes que lleves quien se niegue a entregar la documentación a un am lo seguirá haciendo. La policía existe desde hace mas de un siglo y todo el mundo sabe lo que es un policía. Nosotros existimos desde hace diez años con funciones muy concretas y en unas pocas ciudades españolas. No te van a tener mas respeto por llevar mas cosas en el cinturón,es mas el uso irregular de esos elementos no haría mas que complicarte la existencia y para dirigir el trafico y poner cuatro denuncias no es necesario.
Publicado por: tixe en 15 de Agosto de 2014, 11:03:12 am
Te vuelvo a repetir... con grilletes en la intervención que tuve, la cual puso en serio peligro mi integridad física, hubiese sido más aséptica y con menos daños propios y ajenos. La defensa y los grillestes no tienen porque salir a relucir constantemente como das a entender, son para cuando sean necesarios y el que no los utilice conforme dicta la ley pues que asuma, al igual que los policías o GC que se les escapa el control y utilizan mal los medios que disponen.
Publicado por: machoteitor en 19 de Agosto de 2014, 23:54:11 pm
Tergiversas el hecho cogiendo el ejemplo.
Te vuelvo a repetir... con grilletes en la intervención que tuve, la cual puso en serio peligro mi integridad física, hubiese sido más aséptica y con menos daños propios y ajenos. La defensa y los grillestes no tienen porque salir a relucir constantemente como das a entender, son para cuando sean necesarios y el que no los utilice conforme dicta la ley pues que asuma, al igual que los policías o GC que se les escapa el control y utilizan mal los medios que disponen.
Claro, lo mismo te crees que engrilletar a una persona que se resista es fácil y con un simple movimiento de muñeca el agresor esta en el suelo e inmovilidad. Dejemos a un lado las películas de Steven Seagal y centrémonos. Si un Am no es competente ni siquiera para instruir un atestado por un accidente de circulación como le van a dotar de elementos propios de cuerpos de seguridad.No tiene sentido. Si crees que es algo necesario para "pitar" y denunciar cuatro infracciones entonces habría que dotar a la policía de morteros y de la "impaciente" ,aquella ametralladora de la primera parte de la película Depredador. Por mucho que un am lleve en el cinturón muchas fundas NO sera nunca un policía, será un am con muchas fundas en el cinturón. Ya esta bien con la misma historia una y otra vez, eres am y tu trabajo es dirigir el trafico y denunciar.Si crees que tu integridad esta en juego al parar un vehículo la solución es bien fácil, si crees que tu trabajo esta mal pagado la solución es bien fácil. Esta claro que siempre existe el riesgo pero es que cuando salgo a la calle a pasear nadie me garantiza que no me vaya a ocurrir nada. Somos lo que somos y deberíamos asumirlo y valorarnos más porque nadie lo va a hacer por nosotros.
Publicado por: porlapiedra en 20 de Agosto de 2014, 09:36:31 am
Haré una reflexión:
Tenemos un cuerpo cuya misión es la regulación y encauzamiento del tráfico, así como denunciar toda infracción que el agente observe. Hasta aquí estamos de acuerdo.
Son Agentes de la Autoridad mientras desempeñen su labor, pueden y tienen el deber de parar cualquier vehículo para notificarle la infracción cometida. Tienen vehículos con prioritarios azules y encima estan subordinados a PMM.
O sea... Son semipolicias, a mi entender.
Yo entiendo que si estos Agentes paran un vehículo, vamos a llamarlo "caliente" y como cualquiera de nosotros, sea por la circunstancia de la parada, de los ocupantes, o del agente... Llamémosle factor "X" sufren una agresión, vosotros decís que no pueden ni deben llevar nada para defenderse. O sea, elementos que llevan hasta los Vigilantes del carrefour QUE NO SON AGENTES DE LA AUTORIDAD, que son unos simples grilletes y una defensa, vosotros decis que un AGENTE DE LA AUTORIDAD en materia de tráfico ¡¡¡¡no puede llevarla!!!!
¿Que teneis envidia de que alguien más lleve porra? Que yo sepa ellos no están exentos de cualquier peligro al que kos podamos enfrentar nosotros al parar un coche o denunciarlo. Y si me apretais un vigilante del carrefour puede llegar a tener menos peligro que un AM.
¿Cual es vuestro argumento para que un AM no pueda llevar elementos de autoprotección? Es que no me he llegado a enterar bien... Y no me vengais con que la norma tal del año catapum, porque me da que no van por ahí los tiros.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Publicado por: Epi44 en 20 de Agosto de 2014, 10:47:51 am
Publicado por: pindongo en 20 de Agosto de 2014, 11:00:34 am
Publicado por: titohiges en 20 de Agosto de 2014, 11:05:46 am
yo estoy deacuerdo en que deben llevar elementos defensivos y de inmovilizacion.Y los vigilantes de seguridad si? Entonces creo que es una incongruencia.
Publicado por: thundercat en 20 de Agosto de 2014, 11:13:52 am
Creo que le has leído malyo estoy deacuerdo en que deben llevar elementos defensivos y de inmovilizacion.Y los vigilantes de seguridad si? Entonces creo que es una incongruencia.
Publicado por: tixe en 20 de Agosto de 2014, 11:18:27 am
Vale que si. Que entiendas lo que quieras. La seguridad es lo primero y engrilletamientos he hecho a punta pala como para saber de que hablo.Tergiversas el hecho cogiendo el ejemplo.
Te vuelvo a repetir... con grilletes en la intervención que tuve, la cual puso en serio peligro mi integridad física, hubiese sido más aséptica y con menos daños propios y ajenos. La defensa y los grillestes no tienen porque salir a relucir constantemente como das a entender, son para cuando sean necesarios y el que no los utilice conforme dicta la ley pues que asuma, al igual que los policías o GC que se les escapa el control y utilizan mal los medios que disponen.
Claro, lo mismo te crees que engrilletar a una persona que se resista es fácil y con un simple movimiento de muñeca el agresor esta en el suelo e inmovilidad. Dejemos a un lado las películas de Steven Seagal y centrémonos. Si un Am no es competente ni siquiera para instruir un atestado por un accidente de circulación como le van a dotar de elementos propios de cuerpos de seguridad.No tiene sentido. Si crees que es algo necesario para "pitar" y denunciar cuatro infracciones entonces habría que dotar a la policía de morteros y de la "impaciente" ,aquella ametralladora de la primera parte de la película Depredador. Por mucho que un am lleve en el cinturón muchas fundas NO sera nunca un policía, será un am con muchas fundas en el cinturón. Ya esta bien con la misma historia una y otra vez, eres am y tu trabajo es dirigir el trafico y denunciar.Si crees que tu integridad esta en juego al parar un vehículo la solución es bien fácil, si crees que tu trabajo esta mal pagado la solución es bien fácil. Esta claro que siempre existe el riesgo pero es que cuando salgo a la calle a pasear nadie me garantiza que no me vaya a ocurrir nada. Somos lo que somos y deberíamos asumirlo y valorarnos más porque nadie lo va a hacer por nosotros.
Que tu no quieras ver la realidad de la peligrosidad del trabajo es otro tema, pero yo si lo quiero porque conozco de sobra lo que puede pasar.
Se lo que soy y a que me dedico, y como en todo trabajo existen riesgos laborales inherentes a las funciones que realizas y si quiere gente que hagan funciones policiales (que eso es lo que dice la 2/86 de nuestras funciones), que nos den todo lo que se pueda necesitar y nos formen para ello. Ni pido RPG ni pido M16 ni pido un 22 eso te lo has montado tu.
Que no somos policías ya nos lo dejan bien clarito a ti y a mi diariamente ... ¿y? ¿alguien ha dicho algo al respecto?
Que si cobro poco, que si el riesgo. .. que es bien fácil. ... que tu apatía no te deja ver la posibilidad real de que un día te vengan mal dadas, nadie está a salvo de que le pase por muy "relajado" que esté.
Y lógicamente si sales a la calle te puede pasar algo como a cualquier persona... incluido el Rey.
Publicado por: Epi44 en 20 de Agosto de 2014, 11:23:09 am
Todas las profesiones tienen sus riesgos laborales..y es obligacion de la "empresa" paliarlos en la medida de lo posible adoptando e incorporando las herramientas y los protocolos de actuacion que eviten en lo posible esos riesgos..
Publicado por: Epi44 en 20 de Agosto de 2014, 11:24:12 am
Publicado por: titohiges en 20 de Agosto de 2014, 12:20:59 pm
Publicado por: titohiges en 20 de Agosto de 2014, 12:22:32 pm
Si,le lei mal. Es lo que tiene venir de correr con estos calores...jejejeCreo que le has leído malyo estoy deacuerdo en que deben llevar elementos defensivos y de inmovilizacion.Y los vigilantes de seguridad si? Entonces creo que es una incongruencia.
Publicado por: titohiges en 20 de Agosto de 2014, 12:23:24 pm
Publicado por: thundercat en 20 de Agosto de 2014, 12:35:30 pm
Hay que correr mas temprano! (O mas tarde, yo ayer a las 18:40 pensé que me moría)Si,le lei mal. Es lo que tiene venir de correr con estos calores...jejejeCreo que le has leído malyo estoy deacuerdo en que deben llevar elementos defensivos y de inmovilizacion.Y los vigilantes de seguridad si? Entonces creo que es una incongruencia.
Publicado por: Epi44 en 21 de Agosto de 2014, 07:33:26 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Agosto de 2014, 10:53:55 am
Publicado por: porlapiedra en 21 de Agosto de 2014, 11:45:27 am
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Publicado por: Celestino en 21 de Agosto de 2014, 12:27:36 pm
Publicado por: Epi44 en 21 de Agosto de 2014, 18:01:33 pm
Publicado por: porlapiedra en 22 de Agosto de 2014, 00:59:22 am
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Publicado por: 47ronin en 22 de Agosto de 2014, 02:11:52 am
por lo tanto me extraña que digas que con solo tomar matricula y denunciar ya esta
Lo cierto es que eso lo he pensado tambien
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
El Supremo anula definitivamente la ordenanza que permitía las «multas en diferido»
La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de la asociación Automovilistas Europeos Asociados y ha anulado el artículo de la ordenanza de Movilidad que el Ayuntamiento de Madrid que facultaba que los agentes pudieran denunciar a los conductores sin necesidad de pararles ni notificarles las denuncias "cuando se encontraran regulando el tráfico o carecieran de medios para perseguir a los vehículos infractores".
Esta es la segunda sentencia que se produce sobre este asunto ya que hace dos años el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declaró que la modificación número 58, artículo 99, d) introducida en la ordenanza de Movilidad infringía el principio de jerarquía normativa y debía ser anulada. El Ayuntamiento recurrió el fallo en casación ante el Supremo para impedir su firmeza.
Ahora, después de dos años, el Tribunal Supremo la declaración de ilegalidad pronunciada por el TSJM. El supuesto de excepción a la notificación de las denuncias en el acto era el previsto en el artículo 76.2.a) de la Ley 18/2009, es decir, cuando se formulen en circunstancias en que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la circulación, debiendo en este caso el agente indicar los motivos concretos que la impiden.
"Siendo suficientemente explicita, sencilla y clara no habría razón para admitir un texto reglamentario que amplía con respecto a ella la posibilidad de demorar una notificación que en principio y para garantía tanto de la Administración como del denunciado debe realizarse en el acto", razona el Supremo en el Fundamento de Derecho tercero de la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press.
En esta línea, el Alto Tribunal especifica que la ley de Tráfico fija en términos "claros y precisos" los supuestos en que pueda eludirse la garantía del administrado de que la denuncia se notifique en el acto, supuesto en el que cabrían algunas situaciones de las que describe la modificación de la ordenanza.
"Pero, sin embargo, al hacerlo extensivo con carácter general a lo descrito se excede con respecto a dicha legislación sectorial y por eso debe mantenerse la declaración de su ilegalidad", ha finalizado el fallo.
600.000 multas
El presidente de AEA, Mario Arnaldo, ha mostrado su satisfacción por el fallo del Supremo y ha anunciado que van a pedir a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, la revisión y cancelación inmediata de todos los expedientes en tramitación de sus socios, incluso los que estén en la Agencia Tributaria, en los que las denuncias no se hubieran notificado en el acto al infractor sin causa justificada.
Y respecto de aquellos que las hubieran pagado, AEA va a promover los correspondientes procedimientos de responsabilidad patrimonial de la Administración, "para que se indemnice con una cantidad equivalente al importe de las multas pagadas, así como el reintegro de los puntos detraídos, en aquellos casos que procedan".
La asociación calcula que aproximadamente el 80 por ciento de las denuncias formuladas por la Policía Municipal y los agentes de Movilidad desde la entrada en vigor de la ordenanza de Movilidad en Madrid, el 17 de diciembre de 2010, hasta el pasado 8 de junio, se ha tramitado en base al precepto de la Ordenanza declarado ilegal por el Tribunal Supremo, lo cual podría afectar a más de 600.000 expedientes sancionadores.
A pesar de esta sentencia, el Gobierno central aprobó este año la última modificación de la Ley de Tráfico y Seguridad Vial aprobada este año legaliza, en su artículo 76, el procedimiento aplicado por el Ayuntamiento y anulado ahora por el Supremo.
"Y este es el regalo que el Gobierno y los políticos han hecho al Ayuntamiento de Madrid, barruntando una sentencia contraria a sus intereses, para perpetuar una manifiesta situación de indefensión que nada tiene que ver con la seguridad vial y sí, y mucho, con la imposición indiscriminada de multas y la recaudación", ha concluido el presidente de la Automovilistas Europeos Asociados, Mario Arnaldo.
Bueno, sentencia que ya no vale para nada dada la modificación, a ese respecto, de la LSV.
Publicado por: machoteitor en 22 de Septiembre de 2014, 22:50:30 pm
Que si cobro poco, que si el riesgo. .. que es bien fácil. ... que tu apatía no te deja ver la posibilidad real de que un día te vengan mal dadas, nadie está a salvo de que le pase por muy "relajado" que esté.
Y lógicamente si sales a la calle te puede pasar algo como a cualquier persona... incluido el Rey.
No es apatía,tan solo soy consciente de lo que soy,lo que hago y hasta donde puedo llegar.Como bien dice Heracles nuestro trabajo consiste en dirigir el trafico en horas punta y en palotear,te guste o no.Sabiendo esto no entiendo la necesidad de algunos de querer llevar el cinturón bien cargado de "elementos de autoprotección" cuando ni siquiera llevan espaldera cuando van en moto o al parar un vehiculo uno se pone a hablar por el móvil mientras el compañero da la espalda al infractor mientras rellena una denuncia.En fin,creo que hay muchas otras formas de autoprotegerse y sin duda la mejor de ellas es usar la cabeza.
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 00:01:44 am
Lo de los compañeros no tiene nombre y ya lo hemos debatido. Dejadez y exceso de pasotismo que nos va a dar el susto, al tiempo.
Lo de la espaldera es algo que es "OPTATIVO" entiendelo como si tienes un accidente tienes una lesión que se podría haber evitado usando dicha espaldera y no lo llevas te van a dar la indemnización por los cojones. Igual que no llevar el cinturón de seguridad... que tan de moda está y tan chulos vamos.
lo otro es autoprotección que ojalá no se tenga que usar nunca pero que nunca te veas en la necesidad de echar de menos. Cuando te toque me lo cuentas.
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Septiembre de 2014, 00:44:02 am
he visto que algunas veces no se engrilleta con esposas sino con bridas, si llevaseis las bridas por vuestra cuenta y en caso de necesitar usarlas lo hicieseis ¿ que pasaria ?
Publicado por: flip en 23 de Septiembre de 2014, 01:22:51 am
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Septiembre de 2014, 16:32:25 pm
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 16:43:33 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 16:48:33 pm
Si. Vía penal y adva. Demasiadas cosas pueden salir mal.
Esta es una cuestión que siempre da mucho juego...y depende.
Si nos atenemos a la ley la figura del agente de movilidad está amparada dentro de su consideración de agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones que le son inherentes y que se encuentran tasadas en la propia norma, con lo cual, se ha de entender que el AM, en el ejercicio de sus competencias puede detener hasta que alguien proceda al traslado del detenido...y que ocurriría si no fuese en el ejercicio de sus competencias?...pues de igual modo que un particular puede detener a un delincuente in fraganti un AM se verá en disposición de poder hacerlo de igual forma....y de llegar el caso, yo no tendría ningún reparo en decir abiertamente que le coloqué unas bridas compradas de mi bolsillo a fin de impedir la huida del delincuente...otra cosa es que a niveles internos me casquen por ello, pero de eso...ya se ocupará el juez contencioso.
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 16:55:34 pm
Estamos de acuerdo en que en tus bolsillos puedes llevar cualquier cosa legal... pero algo con premeditación para el "por si acaso", luego la lectura en según que instancias, añadiendo el componente "comparecencia", puede ser tremendo.
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Septiembre de 2014, 20:22:55 pm
ciudadana lleva bridas en su bolso, ocurre algo y usa esas bridas para sujetar al pajaro para que no vuele ¿ qu e ocurre ?una brida tiene un tope asi que no le vamos a cortar nada
Publicado por: corneta en 26 de Septiembre de 2014, 13:16:26 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2014, 13:28:06 pm
Publicado por: tixe en 26 de Septiembre de 2014, 16:13:49 pm
Publicado por: tixe en 26 de Septiembre de 2014, 16:16:11 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2014, 10:49:48 am
Artículo 53.
1. Cuando un puesto de trabajo quede vacante podrá acordarse para su cobertura, en caso de urgente e inaplazable necesidad, una comisión de servicios de carácter voluntario, a favor de un funcionario que reúna los requisitos establecidos para su desempeño en la relación de puestos de trabajo, por un plazo máximo de un año, prorrogable por otro.
2. Asimismo, cuando un puesto haya sido declarado desierto en un concurso y sea urgente para el servicio su provisión, podrá destinarse en comisión de servicios de carácter forzoso a un funcionario que preste servicios en la misma Consejería, por un plazo máximo improrrogable de seis meses.
3. A petición de otras Administraciones Públicas, podrán autorizarse comisiones de servicio a favor de los funcionarios propios de la Comunidad de Madrid en los mismos términos del apartado 1.
4. Las comisiones de servicios señaladas en los apartados anteriores, conllevarán derecho a reserva de puesto de trabajo y serán autorizadas por el Consejero de Hacienda, salvo en los supuestos en que las mismas no supongan cambio de Consejería, en cuyo caso serán autorizadas por el Consejero respectivo.
5. Los funcionarios en comisión de servicios percibirán las retribuciones del puesto de trabajo realmente desempeñado.
6. Los funcionarios de otras Administraciones Públicas podrán prestar sus servicios en la Comunidad de Madrid mediante comisión de servicios, de acuerdo con lo que establezcan las relaciones de puestos de trabajo, por un plazo máximo de un año, prorrogable por otro, previa autorización del órgano competente de la Administración de procedencia del funcionario.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=53684;image)
Publicado por: tixe en 01 de Octubre de 2014, 15:08:03 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2014, 18:15:36 pm
Y van 10 años
Diez años en COMISIÓN DE SERVICIOS?
Publicado por: tixe en 01 de Octubre de 2014, 21:47:04 pm
Publicado por: machoteitor en 01 de Octubre de 2014, 22:50:29 pm
No lo quieres ver.
Lo de los compañeros no tiene nombre y ya lo hemos debatido. Dejadez y exceso de pasotismo que nos va a dar el susto, al tiempo.
Lo de la espaldera es algo que es "OPTATIVO" entiendelo como si tienes un accidente tienes una lesión que se podría haber evitado usando dicha espaldera y no lo llevas te van a dar la indemnización por los cojones. Igual que no llevar el cinturón de seguridad... que tan de moda está y tan chulos vamos.
lo otro es autoprotección que ojalá no se tenga que usar nunca pero que nunca te veas en la necesidad de echar de menos. Cuando te toque me lo cuentas.
En lo ultimo que estaría pensando en caso de agresión seria "uy si tuviera unos grilletes y una defensa esto o no estaría pasando o lo resolvería yo de otra forma"......por favor.
Pasate por el tema de doña esperancita y reflexiona.
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Octubre de 2014, 23:28:11 pm
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 10:05:26 am
Existe otra forma hablando de pmm dentro de AM? Pues esoOs habéis llevado nuestras mejores alhajas. :carcaj
Publicado por: machoteitor en 02 de Octubre de 2014, 10:44:49 am
Existe otra forma hablando de pmm dentro de AM? Pues esoOs habéis llevado nuestras mejores alhajas. :carcaj
Este cuerpo es un despropósito.Los pmm que van a llevárselo muerto a costa de lo que haga falta,nuestros jefes de vigilantes que en su mayoría están demostrando ser igual que los primeros,agentes que con tal de no estar en un cruce se venden "funcionando",el caso Esperancita la marquesa,cuidadanos que nos ven como un problema,sin apenas competencias,sin respaldo,sin futuro.......Una pena.
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 10:47:22 am
Existe otra forma hablando de pmm dentro de AM? Pues esoOs habéis llevado nuestras mejores alhajas. :carcaj
Este cuerpo es un despropósito.Los pmm que van a llevárselo muerto a costa de lo que haga falta,nuestros jefes de vigilantes que en su mayoría están demostrando ser igual que los primeros,agentes que con tal de no estar en un cruce se venden "funcionando",el caso Esperancita la marquesa,cuidadanos que nos ven como un problema,sin apenas competencias,sin respaldo,sin futuro.......Una pena.
Así es este cuerpo es el Aborto de Gallardón, ese iluminado.
Publicado por: tixe en 02 de Octubre de 2014, 11:04:23 am
Tu punto de vista, que no compartoNo lo quieres ver.
Lo de los compañeros no tiene nombre y ya lo hemos debatido. Dejadez y exceso de pasotismo que nos va a dar el susto, al tiempo.
Lo de la espaldera es algo que es "OPTATIVO" entiendelo como si tienes un accidente tienes una lesión que se podría haber evitado usando dicha espaldera y no lo llevas te van a dar la indemnización por los cojones. Igual que no llevar el cinturón de seguridad... que tan de moda está y tan chulos vamos.
lo otro es autoprotección que ojalá no se tenga que usar nunca pero que nunca te veas en la necesidad de echar de menos. Cuando te toque me lo cuentas.
En lo ultimo que estaría pensando en caso de agresión seria "uy si tuviera unos grilletes y una defensa esto o no estaría pasando o lo resolvería yo de otra forma"......por favor.
Pasate por el tema de doña esperancita y reflexiona.
Lo de "esperancita" como la llamas, se arregla cumpliendo las sentencias judiciales emanadas del supremo como te ha dicho Heracles (obligados estamos a ello), Ah ¿Qué no la conoces?, pues solo tienes que pedirlo y se te informa. No hacer lo que hicieron los compañeros por querer destacar y marcarse el numerito, además de seguir ciegamente las directrices de nuestros jefes, que todo lo dan por sabido porque lo dicen ellos y nos deja la ordenanza.
Publicado por: machoteitor en 02 de Octubre de 2014, 11:37:00 am
Tu punto de vista, que no compartoNo lo quieres ver.
Lo de los compañeros no tiene nombre y ya lo hemos debatido. Dejadez y exceso de pasotismo que nos va a dar el susto, al tiempo.
Lo de la espaldera es algo que es "OPTATIVO" entiendelo como si tienes un accidente tienes una lesión que se podría haber evitado usando dicha espaldera y no lo llevas te van a dar la indemnización por los cojones. Igual que no llevar el cinturón de seguridad... que tan de moda está y tan chulos vamos.
lo otro es autoprotección que ojalá no se tenga que usar nunca pero que nunca te veas en la necesidad de echar de menos. Cuando te toque me lo cuentas.
En lo ultimo que estaría pensando en caso de agresión seria "uy si tuviera unos grilletes y una defensa esto o no estaría pasando o lo resolvería yo de otra forma"......por favor.
Pasate por el tema de doña esperancita y reflexiona.
Lo de "esperancita" como la llamas, se arregla cumpliendo las sentencias judiciales emanadas del supremo como te ha dicho Heracles (obligados estamos a ello), Ah ¿Qué no la conoces?, pues solo tienes que pedirlo y se te informa. No hacer lo que hicieron los compañeros por querer destacar y marcarse el numerito, además de seguir ciegamente las directrices de nuestros jefes, que todo lo dan por sabido porque lo dicen ellos y nos deja la ordenanza.
No lo has entendido.Queria decirte que bastantes frentes tenemos ya abiertos como para tener otro.
Publicado por: tixe en 02 de Octubre de 2014, 15:11:10 pm
Lo de nuestro tema "porril" ya te digo que no lo veo como tu por la experiencia que tuve.
Publicado por: machoteitor en 04 de Octubre de 2014, 00:23:37 am
Publicado por: tixe en 04 de Octubre de 2014, 21:04:56 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2014, 15:18:08 pm
Publicado por: tixe en 09 de Octubre de 2014, 15:19:28 pm
Hoy la Junta de Gobierno ha aprobado un nuevo Organigrama en la que aparece una nueva Unidad, la Compañía de Tráfico...significa eso que los AM se van a integrar definitivamente en el Organigrama del Cuerpo de la PM?
Puede ser, puede ser.... lo mismo han entrado en razón, porque el despropósito de mantenernos en áreas de gobierno distintas no hace ningún bien
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2014, 16:44:37 pm
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2014/10Octubre/09Jueves/NotasdePrensa/J-Policía/ficheros/WEB%20ORGANIZACIÓN%20POLICIA%20MUNICIPAL.mp4 (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2014/10Octubre/09Jueves/NotasdePrensa/J-Policía/ficheros/WEB%20ORGANIZACIÓN%20POLICIA%20MUNICIPAL.mp4)
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 18:45:58 pm
Y van 10 años
Diez años en COMISIÓN DE SERVICIOS?
para esas fechas... quizás febrero, os enviaremos a la mayoría de los PMM de movilidad
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2014, 18:57:24 pm
No se que decirle...yo interpreto que NO.Según he leído de cppm hoy nos han hecho un "guiño" ;ris;
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2014/10Octubre/09Jueves/NotasdePrensa/J-Policía/ficheros/WEB%20ORGANIZACIÓN%20POLICIA%20MUNICIPAL.mp4 (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2014/10Octubre/09Jueves/NotasdePrensa/J-Policía/ficheros/WEB%20ORGANIZACIÓN%20POLICIA%20MUNICIPAL.mp4)
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 19:00:26 pm
No se que decirle...yo interpreto que NO.Según he leído de cppm hoy nos han hecho un "guiño" ;ris;
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2014/10Octubre/09Jueves/NotasdePrensa/J-Policía/ficheros/WEB%20ORGANIZACIÓN%20POLICIA%20MUNICIPAL.mp4 (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2014/10Octubre/09Jueves/NotasdePrensa/J-Policía/ficheros/WEB%20ORGANIZACIÓN%20POLICIA%20MUNICIPAL.mp4)
Pero quien les hizo el guiño era tuerto?
En referencia a los ascensos de promoción interna se apoya en las "máximas" de mérito y capacidad, para seguidamente pasar a explicar el organigrama, afirmando que esta pensado con miras de futuro, haciendo incluso un guiño hacia los Agentes de Movilidad. Finaliza su primera exposición diciendo que se pretende modernización, eficacia, profesionalidad y operatividad, acentuándose todo esto con el nuevo Reglamento de Policía, cuando se apruebe.
http://www.cppm.es/madrid/accion-sindical/1730-comision-de-seguridad-y-emergencias-de-octubre-2014
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2014, 19:11:06 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 14:29:43 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 14:41:13 pm
Local 11 Enero 2015 Pedro de Santiago.
.
. En el Cuerpo consideran que los melillenses valoran su labor.
En junio de 2014 Melilla recuperó el Cuerpo de Agentes de Movilidad, después de que en 2012 una sentencia del Tribunal Supremo aboliese este colectivo, lo que supuso que hubiese que hacer un cambio en la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para incluir a estos agentes. Desde entonces, muchas de las funciones de la Policía Local han sido aliviadas por estos trabajadores. Las tareas de ordenación, señalización y dirección del tráfico se han visto complementadas por estos 20 agentes, que podrían ser 24 en cuestión de meses. Además, sirven también de ojos para los policías locales, puesto que tienen contacto directo con estos regidores del orden y pueden informarles de acciones ilegales ajenas a su competencia.
Jorge Juan González, uno de los agentes, asegura que en la ciudad, el servicio que los integrantes de movilidad prestan es necesario, porque la localidad “es pequeña y tiene un parque móvil muy amplio”.
González es consciente de que muchos melillenses pueden tener una concepción negativa de ellos. “La primera imagen que damos es de malos porque somos los que ponemos multas y sancionamos”, explica. Sin embargo, comenta que muchos ciudadanos se alegran de que hayan vuelto, puesto que hacen que se respeten los aparcamientos para minusválidos e indican a los conductores dónde puede haber sitio para aparcar.
“Nosotros no vamos a multar”, explica el agente, “hacemos que se respeten las reglas” e “intentamos que la gente no estacione en lugares que están reservados para otros colectivos”, concluye.
Además, asegura que han recibido muchas felicitaciones por parte de la administración y de los ciudadanos, lo que valida su trabajo. “Puede que no estemos bien vistos, pero nuestra labor ha sido felicitada”, asegura el agente.
“Lo que tiene que tener la gente claro es que lo que hacemos es ayudar”, afirma González, que añade que no van buscando la multa, sino “reeducar” a los conductores, puesto que intentan que “se respete la normativa” y añade que “el que se multa es el ciudadano, no nuestro colectivo”.
Por norma general, antes de poner una sanción, los agentes procuran que el dueño del vehículo lo retire o corrija su conducta. Esto es algo que los melillenses, en general, aprecian. María Isabel Romo afirma a El Faro que ha visto cómo este Cuerpo “ayuda a aparcar y a la circulación”. Asismismo, la sensación de esta melillense es que “nunca abusan de las multas” sino que se dedican a controlar que se cumplan las normas viales.
Asimismo, Rafael Ruiz, comena que lo más interesante de la labor de los Agentes de Movilidad es que permite que “los policías locales se dediquen a otras labores” y añade que “siempre que su función no se limite a poner multas” es “positivo para los melillenses que estén por las calles”.
Un extra de seguridad
Una de las labores indirectas del Cuerpo de Agentes de Movilidad es implementar la seguridad en la ciudad autónoma. González considera que su “sola presencia” sirve para aumentar la estabilidad. El hecho de “llevar uniforme y estar en la calle” hace que puedan presenciar robos y actos de violencia que pueden comunicar de inmediato a la Policía Local. Además, sirven para que los ciudadanos se sientan más seguros.
Así lo cree Ramón Cabrera, que afirma que su presencia da “seguridad a la ciudad” y “evita robos”. Asimismo, Samira Bouchotroch considera que su presencia es positiva y que crea “más seguridad y menos accidentes”.
Por otro lado, Ángeles Agulló cree que este Cuerpo es “innecesario” porque para esta labor ya existe la Policía Local. También denuncia el afán rcaudatorio de estos agentes y reclama más presencia policial en algunos puntos de la ciudad.
Centros escolares
Una de las razones que motivó la creación de este Cuerpo fueron las congestiones que se forman a en las puertas de los colegios e institutos. En concreto, actúan en el colegio Enrique Soler, donde procuran que los padres no estacionen mal y no paren en doble fila. Aseguran que entre las 8:50 y las 9:10 de la mañana y las 13:50 y las 14:10 de la tarde, las aglomeraciones de coches ante este centro son inmensas.
Sin embargo, Dina Mohand, madre melillense, cree que deberían aumentar su presencia a estos centros, ya que allí son necesarios.
- See more at: https://elfarodigital.es/melilla/sociedad/157008-agentes-de-movilidad-un-alivio-para-la-policia-local.html#sthash.Dl5D6Rv1.dpuf
Publicado por: tixe en 12 de Enero de 2015, 15:22:30 pm
Agentes de Movilidad, un alivio para la Policía Local
...
..
Un extra de seguridad
Una de las labores indirectas del Cuerpo de Agentes de Movilidad es implementar la seguridad en la ciudad autónoma. González considera que su “sola presencia” sirve para aumentar la estabilidad. El hecho de “llevar uniforme y estar en la calle” hace que puedan presenciar robos y actos de violencia que pueden comunicar de inmediato a la Policía Local. Además, sirven para que los ciudadanos se sientan más seguros.
Así lo cree Ramón Cabrera, que afirma que su presencia da “seguridad a la ciudad” y “evita robos”. Asimismo, Samira Bouchotroch considera que su presencia es positiva y que crea “más seguridad y menos accidentes”.
Por otro lado, Ángeles Agulló cree que este Cuerpo es “innecesario” porque para esta labor ya existe la Policía Local. También denuncia el afán rcaudatorio de estos agentes y reclama más presencia policial en algunos puntos de la ciudad.
..
.
Está todo inventado. Es la misma situación que aquí.
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 18:16:49 pm
Roj: STS 4897/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4897
Id Cendoj: 28079130072014100377
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 7
Nº de Recurso: 3385/2013
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Publicado por: tixe en 12 de Enero de 2015, 18:31:16 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 18:34:14 pm
Que buena, a la saca.
;fum;
Publicado por: tixe en 12 de Enero de 2015, 18:37:23 pm
Publicado por: tixe en 16 de Enero de 2015, 22:49:16 pm
Si señor muy buena pregunta y acertada ,acaso la Policía Municipal de Madrid no tienen entre otras competencias la de la vigilancia de los edificios municipales ,no solo los juzgados de plaza de castilla sino la de TODOS LOS EDIFICIOS MUNICIPALES, si alguien sabe contestarme pues que lo ponga , por que yo cada dia entiendo menos de esta santa casaSegún Vector 0 hoy, no va policía municipal a cubrir un incidente de semáforos porque esa es competencia de movilidad... (LITERAL). Así que la 2/86 no vale.
Publicado por: Epi44 en 17 de Enero de 2015, 08:22:44 am
Publicado por: tixe en 17 de Enero de 2015, 12:21:31 pm
Publicado por: Epi44 en 17 de Enero de 2015, 18:40:52 pm
Publicado por: tixe en 17 de Enero de 2015, 19:17:02 pm
Artículo 53
1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones:
b) Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación
PERO DE REPENTE APARECE EL APARTADO MÁGICO 3 Y....:
3. En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal Los funcionarios integrantes de los Cuerpos referidos en el párrafo anterior se regirán por las normas contenidas en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, y las demás normas que se dicten en desarrollo y aplicación de la misma
TAAAAAACHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNN .... DESAPARECE LA OBLIGACIÓN Y EL APARTADO B POR COMPLETO.
http://www.youtube.com/v/PzBeHGJtn0Y
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2015, 19:27:21 pm
:mus;
Publicado por: corneta en 17 de Enero de 2015, 19:53:52 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2015, 20:03:25 pm
la compañia de trafico y seguridad vial no es una unidad es un conjunto de unidades
Y dentro hay...una Unidad de Tráfico.
Publicado por: pantani123 en 17 de Enero de 2015, 20:19:20 pm
Porque visto que ya no se recauda ni se cargan gruas igual les sale mas a cuenta mas seguridad en la ciudad que falta hace y no que cada vez que un conductor se niega a dar su documentacion haya que movilizar un patrulla de policia, o con alcolemia, .....
Alguien no se dio cuenta que el trafico y la seguridad va ligada.
Publicado por: at62 en 17 de Enero de 2015, 22:20:01 pm
Pero van a integrar movilidad en policia o no?
Porque visto que ya no se recauda ni se cargan gruas igual les sale mas a cuenta mas seguridad en la ciudad que falta hace y no que cada vez que un conductor se niega a dar su documentacion haya que movilizar un patrulla de policia, o con alcolemia, .....
Alguien no se dio cuenta que el trafico y la seguridad va ligada.
Lo que se está oyendo, (son macutazos) de que movilidad se meta en esa compañía de tráfico, pero seguirían haciendo lo mismo y seguirían siendo agentes de movilidad, solo que tiene más lógica que está todo lo relacionado con tráfico, junto.
Publicado por: pantani123 en 18 de Enero de 2015, 01:50:12 am
Tienen qe solicitar policia.
Ya lo dijo upyd y propuso la integracion, todo politiqueo
Veremos que pasa con las elcciones
Deberian meterles en trafico pero como policias ya que para cualquier intervencion
Necesitan colaboracion
Publicado por: police_men en 18 de Enero de 2015, 10:54:54 am
Publicado por: Boffer en 18 de Enero de 2015, 12:07:28 pm
Publicado por: Epi44 en 18 de Enero de 2015, 12:28:34 pm
Publicado por: police_men en 18 de Enero de 2015, 13:01:31 pm
Desde la creación de esta "chapuza de Gallardón" se lleva escuchando lo de la integración. Sinceramente, no lo veo, no porque no sea posible sino porque al Ayuntamiento no le interesa y punto. Si quisieran hacerlo, lo harían. Los mandan 3 meses al CIFSE y a correr.
Si bien es cierto, sin esa "chapuza de Gallardón" esa gente tendría otro curro, o no, pero claro, una vez dentro.......vamos a protestar para que nos hagan policías.
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2015, 13:20:03 pm
Desde la creación de esta "chapuza de Gallardón" se lleva escuchando lo de la integración. Sinceramente, no lo veo, no porque no sea posible sino porque al Ayuntamiento no le interesa y punto. Si quisieran hacerlo, lo harían. Los mandan 3 meses al CIFSE y a correr.
Y menos con un organigrama nuevo de PM recién aprobado y a cuatro meses de las elecciones.
Publicado por: tixe en 18 de Enero de 2015, 16:17:55 pm
imagino señor Tixe que sabe perfectamente cual es el motivo que hizo que se legislase el apartado 3 del articulo que menciona..Sip....
Publicado por: tixe en 18 de Enero de 2015, 16:21:08 pm
¿Eso piensas?.... que poco conoces esto. Que pena... ;fum;Desde la creación de esta "chapuza de Gallardón" se lleva escuchando lo de la integración. Sinceramente, no lo veo, no porque no sea posible sino porque al Ayuntamiento no le interesa y punto. Si quisieran hacerlo, lo harían. Los mandan 3 meses al CIFSE y a correr.
Si bien es cierto, sin esa "chapuza de Gallardón" esa gente tendría otro curro, o no, pero claro, una vez dentro.......vamos a protestar para que nos hagan policías.
Publicado por: Boffer en 18 de Enero de 2015, 20:51:54 pm
Desde la creación de esta "chapuza de Gallardón" se lleva escuchando lo de la integración. Sinceramente, no lo veo, no porque no sea posible sino porque al Ayuntamiento no le interesa y punto. Si quisieran hacerlo, lo harían. Los mandan 3 meses al CIFSE y a correr.
Y menos con un organigrama nuevo de PM recién aprobado y a cuatro meses de las elecciones.
Está claro que a corto plazo ni de broma. Desde mi punto de vista creo que en un futuro los integrarán dentro del organigrama de PM pero pasarlos a policía lo veo muy complicado. Quizás me equivoque pero este cuerpo tiene muchas papeletas de acabar como los auxiliares de policía siendo un cuerpo a extinguir.
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2015, 18:09:13 pm
Desde la creación de esta "chapuza de Gallardón" se lleva escuchando lo de la integración. Sinceramente, no lo veo, no porque no sea posible sino porque al Ayuntamiento no le interesa y punto. Si quisieran hacerlo, lo harían. Los mandan 3 meses al CIFSE y a correr.
Y menos con un organigrama nuevo de PM recién aprobado y a cuatro meses de las elecciones.
Está claro que a corto plazo ni de broma. Desde mi punto de vista creo que en un futuro los integrarán dentro del organigrama de PM pero pasarlos a policía lo veo muy complicado. Quizás me equivoque pero este cuerpo tiene muchas papeletas de acabar como los auxiliares de policía siendo un cuerpo a extinguir.
De momento se pide se integren en los Protocolos...más...no.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=54861;image)
Publicado por: tixe en 21 de Enero de 2015, 19:20:40 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2015, 09:00:25 am
Publicado por: tixe en 24 de Enero de 2015, 15:23:14 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2015, 20:47:06 pm
Publicado por: tixe en 30 de Enero de 2015, 21:24:41 pm
Y aún alguno piensa que lo que queremos es pasar a policía por la cara.... en fin, esto es solo una pequeña muestra de lo que ocurre en Movilidad
Publicado por: Celestino en 30 de Enero de 2015, 22:55:33 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2015, 16:23:07 pm
Madrid | 01/02/2015 - 12:05h
Madrid, 1 feb (EFE).- El sindicato CPPM, mayoritario en la Policía Municipal de Madrid, solicita que los agentes de movilidad del Ayuntamiento se integren en la Policía Municipal para dar "una salida digna" a un colectivo "despreciado" por el Consistorio.
En un comunicado, el Colectivo Profesional de Policía Municipal sostiene que los aproximadamente 650 agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid, que se encargan de labores de regulación del tráfico, han sufrido "una nueva situación esperpéntica" que denota "que se encuentran dejados de la mano de Dios y sin ninguna expectativa de futuro".
Según ha relatado, a los agentes de la zona sur, que se van a trasladar próximamente de sede, se les ha ordenado vaciar de los armarios sus equipos de trabajo (PDA, impresora y equipo de trnamisión) y custodiarlos en su casa mientras finaliza el traslado, una responsabilidad que el sindicato asegura que es del Ayuntamiento.
Ante esta situación "desproporcionada" e "inasumible", CPPM recuerda que el cuerpo de agentes de movilidad "fracasó desde el principio", ya que ni siquiera fue dotado por el Ayuntamiento como se prometió -con 1.200 profesionales- y pide que se establezca una negociación para darle "una salida digna": la integración en la Policía Municipal.
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Febrero de 2015, 16:28:06 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2015, 17:16:55 pm
Que nadie confunda los términos.
Publicado por: tixe en 01 de Febrero de 2015, 20:50:40 pm
Joder como se nota que el gremio está ansioso de echar la red en el caladero de votos de movilidad.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Es lo de todos los periodos pre electorales....
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2015, 12:19:31 pm
Joder como se nota que el gremio está ansioso de echar la red en el caladero de votos de movilidad.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Es lo de todos los periodos pre electorales....
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=54933;image)
Publicado por: tixe en 02 de Febrero de 2015, 19:07:14 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2015, 19:28:48 pm
Publicado por: pantani123 en 04 de Febrero de 2015, 03:01:20 am
Sino que esto ya es de risa
Cppm ya solicita la integracion
Atentos a la ultima!
http://www.abc.es/madrid/20150204/abci-agentes-llevan-casa-aparatos-201502021727.html
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 10:22:02 am
Ya no es que lo proponga upyd, u otros partidos,
Sino que esto ya es de risa
Cppm ya solicita la integracion
Atentos a la ultima!
http://www.abc.es/madrid/20150204/abci-agentes-llevan-casa-aparatos-201502021727.html
Vuelvo a insistir con lo de la "integración"...que no les confunda la palabra.
No se confundan con lo que está pidiendo...una cosa es integrar a los AM en la estructura de la PM, es decir, pasarles del área de Medio Ambiente al de Seguridad, y otra es "integrar" a los AM como PM, y eso....no es posible.
Que nadie confunda los términos.
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 11:38:10 am
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 12:50:33 pm
pues no seria el primer Cuerpo que integran con todas a una Policia Local..Tixe te veo de PMM.. :manitas
Díganos uno...que sin más ni más se haya integrado.
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 13:15:35 pm
Vigilantes de museos barcelona a GUB..preguntele al mentiroso de los videos que el fue parte...pues no seria el primer Cuerpo que integran con todas a una Policia Local..Tixe te veo de PMM.. :manitas
Díganos uno...que sin más ni más se haya integrado.
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 13:16:25 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 13:16:40 pm
Vigilantes de museos barcelona a GUB..preguntele al mentiroso de los videos que el fue parte...pues no seria el primer Cuerpo que integran con todas a una Policia Local..Tixe te veo de PMM.. :manitas
Díganos uno...que sin más ni más se haya integrado.
Sin más ni más?
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 13:18:05 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 13:20:43 pm
si señor...ni curso adaptativo..ni nada de nada..."los medias chapas" les llamaban...y eso no quita que con algunos de ellos a sido un placer y un orgullo trabajar...con otros no..
En PM no hay ningún antecedente similar...los serenos anteriores a los 80 fueron reconvertidos en Vigilantes a extinguir y los VINOVE de los 80 fueron suprimidos sin posibilidad de saltar... vistas asi las cosas dudo que nadie acometa una integración "sin más ni más".
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Febrero de 2015, 13:20:43 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 13:23:58 pm
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 13:26:13 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 13:28:13 pm
Tike...te presentaras para los GRI??...si aqui uno llego a sargento...tu puedes!!... ;coc;
En MADRID ya le adelanto que eso no se va a producir.
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 13:30:15 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 13:34:12 pm
Hay cosas que nunca se pueden asegurar...este cura no es mi padre...esto es la verdad...y no anexionaremos a los AM en la PMM...entre otras... :mus;
Ya le digo que en MADRID eso es impensable...y todos los que hablan de "integración" los hacen hablando de la misma dentro del Área de Seguridad...y no dentro de PM como PM...por que entonces los Auxiliares de PM pedirían lo mismo, los Vigilantes a extinguir harían lo propio.. y ellos si pertenecen al Área de Seguridad.
Que nadie se llame a engaño con lo de "integración".
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 13:34:54 pm
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 13:35:33 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 13:40:57 pm
ademas..mejor ellos que conocen la calle...el oficio...y la mayoria estara a la altura o por encima...que esto tampoco es un doctorado...si menos preparados psicologicamente lo hicieron porque no ellos?
Sencillamente por que un mes de academia, con unas bases definidas no pueden extenderse a otras bases y periodos formativos de los PM...eso sólo se puede hacer mediante una oposición...y si observa, han reservado plazas para militares pero NO para AM...y eso tiene su lectura, el AM seguirá siéndolo como tal y si quiere saltar habrá de pasar una oposición como si fuese un ciudadano más.
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 13:43:31 pm
Futuro
Somos perfectamente conscientes de que los Agentes de Movilidad no son agentes de la autoridad, pero está claro que con lo expuesto anteriormente tenemos un problema grave. Pero es grave también la situación de la Policía Municipal, que con una media de edad de 45 años (y con un 18% del cuerpo con más de 56) puede implicar en un futuro próximo que tengamos dificultades en el rejuvenecimiento del cuerpo.
¿Cómo evitarlo? Integrando el cuerpo de Agentes de Movilidad en el cuerpo de Policía Municipal. Los primeros ya están en la plantilla del Ayuntamiento (son funcionarios) y tienen una edad media de 35 años. La integración debería ser pausada, pautada y de acuerdo con la legislación vigente.
“No sólo ahorraríamos dinero, sino que acabaríamos con una duplicidad y usaríamos unos recursos humanos muy necesarios en este momento por Madrid”, concluyó Jaime Berenguer.
http://www.upydmadrid.es/noticias/upyd-propone-integrar-a-los-agentes-de-movilidad-en-el-cuerpo-de-policia-municipal
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Febrero de 2015, 13:44:44 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 13:46:07 pm
Gran parte de los problemas que arrastra Movilidad es precisamente porque algún sindicato les vendió que si el proyecto fracasaba les integrarían en PMM como PMM . . . y nada más lejos de la realidad . . . pero hubo quien compró el discurso y de aquellos polvos . . . estos lodos.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Asi es.
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 14:20:29 pm
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 17:17:09 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 17:29:12 pm
;ris; ;ris;..no Tike espera..que aqui tampoco esta la cosa para echar cohetes.. :risba..que lo que dijo una Ley en su dia..lo puede cambiar otra...ademas con cursillos...horas de formacion permanente..etc..igual hasta os equiparan el el curso de...cuantos meses son de academia en Madrid PL??..
Eso sigue sin ser posible...las materias son distintas, el tiempo de formación es diferente y sólo una oposición es la solución para la "integración".
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 18:18:58 pm
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 18:21:21 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 18:33:03 pm
ay..ay..ay..las castas.... .ca;
No es una cuestión de castas..es que la ley actual no lo permite.
Yo podría solicitar una plaza dentro del Ayuntamiento distinta a la de PM por que me ampara el reglamento...pero como ya ha sucedido en otros casos me sería denegada y habría de ir a tribunales quienes me darían la razón, sin embargo, un AM, un Vigilante nocturno, un Auxiliar de PM no pueden solicitar su integración en un Cuerpo distinto al que opositaron.
Publicado por: Epi44 en 04 de Febrero de 2015, 18:36:36 pm
Publicado por: nocheuid en 04 de Febrero de 2015, 18:40:19 pm
es que de ninguna manera debe ir asi señor Ronin...si se quisiese hacer..ña solicitud no vendria de los AM para integrarse en la PM..sino que seria una modificacion de la ley a traves de una solicitud del Ayuntamiento..no se trataria de peticiones personales..sino simplemente de un Cuerpo que se extinge y se integra a sus miembros en activo en otro del mismo ayuntamiento..como los serenos...
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 18:44:38 pm
es que de ninguna manera debe ir asi señor Ronin...si se quisiese hacer..ña solicitud no vendria de los AM para integrarse en la PM..sino que seria una modificacion de la ley a traves de una solicitud del Ayuntamiento..no se trataria de peticiones personales..sino simplemente de un Cuerpo que se extinge y se integra a sus miembros en activo en otro del mismo ayuntamiento..como los serenos...
Los serenos no se integraron sin más...el que es PM es por oposición y los demás...desaparecieron.
El antiguo cuerpo de serenos de Madrid, fué creado en el siglo XVIII, su principal misión era encender las teas o antonchas de las calles, y dar seguridad a los vecinos y comerciantes por las noches. Posteriormente a lo largo de los a?os esta figura se englobó funcionalmente a las órdenes del Ayuntamiento, pero percibían su sueldo de los vecinos y comerciantes, incluso la Ley de Enjuciamiento Criminal que data del S.XIX, los denomina policía judicial, cuando fueren requeridos para ello. Los que más o menos todos conocéis datan de la década de los 50 ó 60, casi todos emigrantes asturianos o gallegos, y su acento se hizo famoso caundo pregonaban "las doce y sereno"con su "chuzo" golpeando en el suelo caundo pasaban por las puertas de los vecinos, este cuerpo se extinguió en 1975 si no recuerdo mal, además los serenos tenían las llaves de todos los portales y comercios de su demarcación, en es época no existían los porteros automáticos, y te abrían la puerta por una peque?a propina. Posteriormente en vida de Enrique Tierno Galván surgió la idea de recuperar esta figura, pero denominándoles Vigilantes nocturnos de comercio y vecindad (VINOCOVES), después de una oposición y un periodo de Academia, más unas prácticas con la Policía Municipal, el día 4 de Abril del a?o 1986 este cuerpo hace su presentación 200 serenos con demarcación propia y 50 suplentes, su labor vigilancia de su demarcación y auxiliar de la policía municipal, sólo se integró en el distrito de Centro, y su periplo duró hasta Octubre de 1987, que dicho cuerpo se volvió a suprimir, las causas...................mejor me callo porque todavía me llevan los demonios como nos explotaron los muy cabr....
Maigret, claro que yo era uno de esa hornada,el de la foto, y lo del folclore, tú lo has dicho, la mayoría éramos unos críos y nos soltaron a los leones patrullando sólos, y cuando nos veían a dos juntos, toma parte para los dos, si incluso el oficial de guardia de PMM, se daba una vuelta por Centro para comprobar que hiciéramos la ronda solos, claro que así pasó, yo en 18 meses que duró el experimento me tiré 45 días de baja por una patada en la cabeza que me dió un negro en la Gran Vía después de atracar a un taxista( commocón cerebral), otros 15 días de baja por un navajazo en el brazo que me dió un moro en la calle Reina, otros 20 días de baja por un guitarrazo que me endi?aron en la cabeza (con la guitarra de canto), unos del Barrio del Lucero en despedida de soltero, otro mes de baja porla dislocación de un dedo de la mano que me hicieron con una llave de yudo en la Pza Mayor, cuando trincamos a un grupo haciendo pintadas, eso sin contar las veces que pusieron minúmero de placa en la pza. Mayor diciendo que me iban a matar, nada que menuda época, pero bueno estoy vivito y coleando.
Publicado por: nocheuid en 04 de Febrero de 2015, 18:47:41 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 18:55:35 pm
:Burla :Burla que tipo de oposicion?....
La que rigiese en la fecha en que se presentaron...algunos lo consiguieron y otros no.
Y siempre que tengo oportunidad inserto este vídeo...fue otro colectivo maltratado por el Ayuntamiento de Madrid
http://www.rtve.es/alacarta/videos/te-acuerdas/serenos/953553/
Dicho lo anterior...los serenos en Madrid desaparecieron allá por 1988 si no recuerdo mal, y desde entonces a hoy las leyes se han modificado, y lo que quizás fuese valido entonces, con saltos sin más como nos dice el señor Epi, hoy no lo es.
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:00:34 pm
Podemos!!.. :risba
:carcaj :carcaj
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:06:03 pm
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:08:32 pm
Y a pesar de que UPyD también lo solicitase...lo hace con un matiz:
Futuro
Somos perfectamente conscientes de que los Agentes de Movilidad no son agentes de la autoridad,
...
..
..
Lo siento.... es que aquí he desconectado.
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 20:10:23 pm
Hablando de normativa el EBEP si lo permite y es del 2007... y ayudaría muchísimo que además cambiasen un articulito en la ley de coordinación o directamente quitasen cierto texto de la 2/86. Pero que de momento, si es cierto que estas cosas siempre salen cada 4 años..... OSTIA como las elecciones sindicales.....
éste?
Artículo 73 Desempeño y agrupación de puestos de trabajo
1. Los empleados públicos tienen derecho al desempeño de un puesto de trabajo de acuerdo con el sistema de estructuración del empleo público que establezcan las leyes de desarrollo del presente Estatuto.
2. Las Administraciones Públicas podrán asignar a su personal funciones, tareas o responsabilidades distintas a las correspondientes al puesto de trabajo que desempeñen siempre que resulten adecuadas a su clasificación, grado o categoría, cuando las necesidades del servicio lo justifiquen sin merma en las retribuciones.
3. Los puestos de trabajo podrán agruparse en función de sus características para ordenar la selección, la formación y la movilidad.
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:18:06 pm
Artículo 14 Derechos individuales
Los empleados públicos tienen los siguientes derechos de carácter individual en correspondencia con la naturaleza jurídica de su relación de servicio:
c) A la progresión en la carrera profesional y promoción interna según principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad mediante la implantación de sistemas objetivos y transparentes de evaluación.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Ahora podemos discutir lo de "mediante la implantación de sistemas objetivos y transparentes de evaluación" porque eso da mucho margen para hacer las cosas de mil millones de formas diferentes.
Pero que sigo con el tema de los 4 años....
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 20:35:28 pm
Ese en parte y algo decía sobre....
Artículo 14 Derechos individuales
Los empleados públicos tienen los siguientes derechos de carácter individual en correspondencia con la naturaleza jurídica de su relación de servicio:
c) A la progresión en la carrera profesional y promoción interna según principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad mediante la implantación de sistemas objetivos y transparentes de evaluación.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Ahora podemos discutir lo de "mediante la implantación de sistemas objetivos y transparentes de evaluación" porque eso da mucho margen para hacer las cosas de mil millones de formas diferentes.
Pero que sigo con el tema de los 4 años....
Si...progresion interna pero en su Cuerpo...no saltando a otro.
Publicado por: flip en 04 de Febrero de 2015, 20:36:43 pm
:Burla :Burla que tipo de oposicion?....
Lo mismo que la tuya para entrar en PMM, ni más ni menos y te lo digo yo que soy uno de los afectados.
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:42:10 pm
Ese en parte y algo decía sobre....
Artículo 14 Derechos individuales
Los empleados públicos tienen los siguientes derechos de carácter individual en correspondencia con la naturaleza jurídica de su relación de servicio:
c) A la progresión en la carrera profesional y promoción interna según principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad mediante la implantación de sistemas objetivos y transparentes de evaluación.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Ahora podemos discutir lo de "mediante la implantación de sistemas objetivos y transparentes de evaluación" porque eso da mucho margen para hacer las cosas de mil millones de formas diferentes.
Pero que sigo con el tema de los 4 años....
Si...progresion interna pero en su Cuerpo...no saltando a otro.
Artículo 60 Reasignación de efectivos
1. Los funcionarios cuyo puesto de trabajo sea objeto de supresión como consecuencia de un Plan de Empleo podrán ser destinados a otro puesto de trabajo por el procedimiento de reasignación de efectivos.
La reasignación de efectivos como consecuencia de un Plan de Empleo se efectuará aplicando criterios objetivos relacionados con las aptitudes, formación, experiencia y antigüedad, que se concretarán en el mismo.
La adscripción al puesto adjudicado por reasignación tendrá carácter definitivo.
3. La reasignación de efectivos podrá producirse en alguna de las siguientes fases:
1.ª En el plazo máximo de seis meses desde la supresión del puesto de trabajo, el Subsecretario del Departamento ministerial donde estuviera destinado el funcionario podrá reasignarle a un puesto de trabajo de similares características, funciones y retribuciones en el ámbito del mismo y de los Organismos adscritos. Cuando se trate de funcionarios pertenecientes a Cuerpos o Escalas que tengan reservados puestos en exclusiva, la reasignación se efectuará por la autoridad de la que dependan dichos Cuerpos o Escalas.
Pero insisto..... QUE CADA 4 AÑOS LO MISMO. Acuérdate de Heracles, Tu y Yo discutiéndolo hace unos años que nos tiramos 3 semanas dale que te pego. Posibilidad hay.... pero manda el político de turno.
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 20:43:37 pm
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:51:06 pm
De similares características, funciones y retribuciones...que no es el caso.
Artículo 53
1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones
b) Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación
3. En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas.........
Pues similar si que parece, si.
4 AÑOS
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 21:02:56 pm
De similares características, funciones y retribuciones...que no es el caso.
Artículo 53
1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones
b) Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación
3. En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas.........
Pues similar si que parece, si.
4 AÑOS
A parte de la b) hay más...que no tienen los AM.
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 22:42:47 pm
4 AÑOS
Publicado por: Epi44 en 05 de Febrero de 2015, 08:52:30 am
Publicado por: thundercat en 05 de Febrero de 2015, 09:44:43 am
quiere ponerme tambien lo que estaba escrito en la Constitucion Española sobre los convenios colectivos..y lo que pone ahora despues de la reforma??...si la Ley Magna se puede tocar..se puede tocar todo....
Eso lo tumbo el otro día el supremo, y dice que han de respetarse los convenios.
Publicado por: thundercat en 05 de Febrero de 2015, 10:15:31 am
quiere ponerme tambien lo que estaba escrito en la Constitucion Española sobre los convenios colectivos..y lo que pone ahora despues de la reforma??...si la Ley Magna se puede tocar..se puede tocar todo....
Eso lo tumbo el otro día el supremo, y dice que han de respetarse los convenios.
Y aquí le pongo un enlace (de los muchos que habrá, es el primero que he visto) del 27 de enero
http://www.uso.es/el-tribunal-supremo-tumba-la-reforma-laboral-al-restaurar-la-ultraactividad-de-los-convenios/
Publicado por: Epi44 en 05 de Febrero de 2015, 15:35:21 pm
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2015, 17:16:14 pm
Publicado por: tixe en 05 de Febrero de 2015, 19:32:38 pm
(http://www.sindicatoupm.es/wp-content/uploads/2015/02/Diapositiva1.jpg)
Sinceramente no entendí las prisas por abrir la mesa..... bueno si.... un delegado sindical de CSIF ha pillado plaza de supervisor..... posiblemente por ahí venga el tema.
Publicado por: tixe en 05 de Febrero de 2015, 20:16:53 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=54969;image)
Las elecciones están próximas.....
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2015, 18:04:30 pm
CPPM critican el posible "Gran Hermano" que vigilará a los agentes de movilidad a través de las cámaras de tráfico
Publicado 06/02/2015 17:14:11CET
MADRID, 6 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Sección Sindical de Madrid del Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha criticado este viernes el posible "Gran Hermano" que vigilará a los agentes de movilidad a través de las cámaras de tráfico.
"Nos oponemos frontalmente a que este Gran Hermano de Movilidad se convierta en una cadena de nominaciones, cual concursante del famoso programa, en forma de expedientes disciplinarios", han apostillado en un comunicado.
Se trata, como han expuesto en un comunicado, del "último desmán" del Ayuntamiento de Madrid, lo que les ha llevado a criticar que sus responsables "son unos auténticos desconocedores de las normativas sobre cámaras de vigilancia del tráfico".
CPPM alude a una orden que pretende utilizar el uso de las cámaras de tráfico del Ayuntamiento de Madrid para "controlar y corregir el servicio cotidiano realizado por los agentes en la regulación y control del tráfico madrileño".
"Es obligación nuestra dejar clara la misión de estos elementos, que no es otra que la regulación y control del tráfico en la capital", han remarcado. Con estas medidas entienden que se estaría haciendo "una dejación de funciones de los dispositivos, destinándolos a un fin para el que no fueron creados", lo que les lleva a dudar de su legalidad y a preguntarse cuál sería el próximo uso que harían de las cámaras.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Febrero de 2015, 20:23:01 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 06 de Febrero de 2015, 22:59:46 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Febrero de 2015, 02:04:42 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Epi44 en 07 de Febrero de 2015, 09:46:26 am
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2015, 18:20:11 pm
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2015, 18:30:56 pm
A ver lo que tarda esa instrucción en llegar.... lo mismo llega cuando ya estén todos ubicados en la nueva unidad....
Publicado por: Epi44 en 12 de Febrero de 2015, 18:54:28 pm
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2015, 18:55:53 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2015, 15:38:28 pm
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD)
Publicado por: tixe en 23 de Febrero de 2015, 18:48:47 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2015, 19:15:11 pm
Los "Elegidos", no ha fallado ni uno en las quinielas.... la única sorpresa han sido algunos puestos.... pero claro, lo mismo abre los ojos y ve el verdadero rostro de lo que hay aquí.
(http://us.cdn1.123rf.com/168nwm/jorgenmac/jorgenmac1309/jorgenmac130900012/22116495-vintage-art-pop-senalar-de-la-mano.jpg)
Publicado por: tixe en 23 de Febrero de 2015, 19:18:02 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2015, 20:49:07 pm
23 febrero, 2015
Manos Limpias denuncia que los agentes de Movilidad no fueron informados que el hincha del Deportivo era portador del SIDA. Los agentes de Movilidad ni antes ni después de la atención supieron de la enfermedad del fallecido en el Madrid Río. La precariedad y falta de “medios y protocolos de actuación” habría sido la principal razón para el sindicato.
“A Los miembros de Samur y bomberos actuantes -dice el comunicado- se les practicó pruebas de detección ante un posible contagio por VIH y se les dio la posibilidad de desinfectar e incluso dotar ropa nueva de trabajo”.
Según el comunicado, los Agentes de Movilidad estarían escasos de material, posibilidades de acción por competencias y protocolos de actuación. Como se ha públicado, los agentes estarían molestos con la “precariedad de las condiciones laborales del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid”.
“Dicha precariedad se puso de manifiesto, una vez más, en los incidentes que se produjeron el pasado 30 de noviembre con ocasión de la pelea entre hinchas del Atlético de Madrid y del Deportivo de la Coruña que desembocaron en el fallecimiento del hincha del Deportivo conocido como “Jimmy”, cita el comunicado de la sección sindical.
“Los Agentes de Movilidad fueron los primeros en observar los incidentes señalados. Inermes y sin recursos se convirtieron en espectadores privilegiados. Una vez que terminaron los incidentes y tras ser arrojado el hincha del deportivo al río Manzanares, fue un Agente de Movilidad el que consiguió sacar a Jimmy del Manzanares. Fueron los Agentes de Movilidad los que taparon al herido con su ropa de dotación e intentaron darle calor hasta que llegaron los componentes del SAMUR”, explican desde Manos Limpias. Para el sindicato esto sería una prueba de la necesidad de actualizar y aclarar las funciones de los Agentes de Movilidad.
Según Manos Limpias, existe “una ausencia total de protocolos de actuación en situaciones de emergencia”. La falta de protocolos de actuación, siempre según el sindicato, obedecería, entre otros factores, al desplazamiento de los agentes desde el área de Seguridad al de Medio-Ambiente. “Es sintomático y esclarecedor que los colectivos de Bomberos y SAMUR pertenecen al Área de Seguridad y Emergencias, mientras que los Agentes de Movilidad pertenezcan al Área de Medio Ambiente, malabarismo competencial que parece obedecer a extraños cambalaches presupuestarios”, se puede leer en la nota del 18 de febrero
Publicado por: machoteitor en 25 de Febrero de 2015, 10:26:38 am
Los "Elegidos", no ha fallado ni uno en las quinielas.... la única sorpresa han sido algunos puestos.... pero claro, lo mismo abre los ojos y ve el verdadero rostro de lo que hay aquí.
No seas mal pensado,son casualidades de la vida :partirse.
No solo meten a quien quieren sino que ni siquieran se molestan en ser discretos.
Publicado por: tixe en 26 de Febrero de 2015, 19:55:51 pm
Vecinos de Pontones se rebelan contra el ruido de la nueva base de agentes de Movilidad
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 20:40:44 pm
http://www.madridiario.es/distrito/arganzuela/ayuntamiento-de-madrid/arganzuela/ruido/goteras/agentes-de-movilidad/420271
Vecinos de Pontones se rebelan contra el ruido de la nueva base de agentes de Movilidad
(https://blogmarketingsocial.files.wordpress.com/2013/09/silencio.jpg?w=486&h=3008)
Publicado por: tixe en 26 de Febrero de 2015, 21:15:28 pm
http://www.madridiario.es/distrito/arganzuela/ayuntamiento-de-madrid/arganzuela/ruido/goteras/agentes-de-movilidad/420271
Vecinos de Pontones se rebelan contra el ruido de la nueva base de agentes de Movilidad
(https://blogmarketingsocial.files.wordpress.com/2013/09/silencio.jpg?w=486&h=3008)
http://www.youtube.com/v/C81_EY-lcos
Publicado por: Koji K. en 26 de Febrero de 2015, 23:43:12 pm
Anuncio del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas para proveer 9 plazas de Supervisor de Movilidad (Promoción Interna), por el que se publican las calificaciones obtenidas en el Curso Selectivo de formación, la valoración del período de prácticas y la calificación definitiva del proceso selectivo.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD)
Y ¿gana mucho más un supervisor?
Publicado por: Celestino en 27 de Febrero de 2015, 00:05:31 am
Anuncio del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas para proveer 9 plazas de Supervisor de Movilidad (Promoción Interna), por el que se publican las calificaciones obtenidas en el Curso Selectivo de formación, la valoración del período de prácticas y la calificación definitiva del proceso selectivo.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD)
Y ¿gana mucho más un supervisor?
100€
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 10:21:33 am
los agentes de movilidad de CCOO se han reunido, una vez más, con el Inspector de Trabajo, entregándole un reportaje fotográfico que resume las situaciones de inseguridad y deficiencias en materia de salud laboral, que presenta la nueva Sección Sur, por una nueva precipitación de la Dirección de Movilidad que ignora y niega el derecho de consulta y participación.
Pudo comprobar el riesgo que, en especial para peatones y motoristas, presenta el acceso a la instalación, por calzada en mal estado, falta de acera, de señalización y mala iluminación.
También se le ha informado de que se siguen incumpliendo los requerimientos de su Inspección y anteriores evaluaciones de riesgo, al mantenerse la carencia de taquillas que permitan guardar, de forma separada, la ropa de calle y la de trabajo.
Por supuesto, ya han aprovechado para recordarle otras cuestiones pendientes que habían denunciado hace meses y para las que han reclamado su intervención urgente:
- Eliminación de aristas y bordes cortantes en el interior de las grúas de los Foro.
- Aplicación de un protocolo de coordinación de actividades preventivas y de emergencia con la EMT y otras empresas concurrentes en un mismo centro de trabajo.
- Aplicación de la adecuada rotación de puestos y de la alternancia de funciones entre todos los y las agentes de movilidad, para evitar su exposición a los riesgos que presenta su prolongado trabajo a la intemperie.
El inspector ha contestado que pronto recibiran sus noticias al respecto.
Publicado por: tixe en 27 de Febrero de 2015, 15:52:11 pm
Y 500Anuncio del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas para proveer 9 plazas de Supervisor de Movilidad (Promoción Interna), por el que se publican las calificaciones obtenidas en el Curso Selectivo de formación, la valoración del período de prácticas y la calificación definitiva del proceso selectivo.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD)
Y ¿gana mucho más un supervisor?
100€
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 15:56:23 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2015, 07:40:39 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2015, 12:20:40 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: machoteitor en 01 de Marzo de 2015, 23:10:48 pm
Anuncio del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas para proveer 9 plazas de Supervisor de Movilidad (Promoción Interna), por el que se publican las calificaciones obtenidas en el Curso Selectivo de formación, la valoración del período de prácticas y la calificación definitiva del proceso selectivo.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD)
Y ¿gana mucho más un supervisor?
100€
Un agente de movilidad poco mas de 1300 euros,un jefe de vigilantes unos 1600 y un supervisor unos 1800.
Publicado por: machoteitor en 01 de Marzo de 2015, 23:12:19 pm
Cuánto daño ha hecho el humo en movilidad . . . y no el de los coches precisamente.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Lo de upm es de risa.Tanto el sindicato como el que se creyo el mensaje van al 50%.
Publicado por: Koji K. en 03 de Marzo de 2015, 00:06:28 am
Anuncio del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas para proveer 9 plazas de Supervisor de Movilidad (Promoción Interna), por el que se publican las calificaciones obtenidas en el Curso Selectivo de formación, la valoración del período de prácticas y la calificación definitiva del proceso selectivo.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD)
Y ¿gana mucho más un supervisor?
100€
Poco me parece
:gracias2
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2015, 15:08:36 pm
Gran Canaria
04/03/2015
El TSJC despoja de funciones a los agentes de movilidad
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha anulado diez de las diecisiete funciones que el Ayuntamiento encomendó a los agentes de movilidad. El cuerpo, que empezará a funcionar en abril, sólo podrá ordenar el tráfico. Ya no podrá denunciar, ni quitar a nadie de un carril guagua ni pedir la documentación en un accidente.
El cuerpo de agentes de movilidad, al que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria destinó 745.000 euros en el último pleno para su puesta en marcha en abril, apenas podrá limitarse a ordenar el tráfico. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) acaba de anular sus competencias en seguridad vial, en transporte, en protección del medio ambiente y en caso de accidentes de tráfico.
La justicia entiende que el Ayuntamiento ha querido despojar a la Policía Local de parte de sus competencias para depositarlas en los agentes de movilidad, tal y como había denunciado la Unión Sindical de la Policía Canaria (USP).
«Al haber obviado el Ayuntamiento el carácter subordinado y colaborador del agente de movilidad respecto a la Policía Local y atribuirle funciones de control y vigilancia, se produjo la invasión de competencias que denuncian los recurrentes, y en este extremo, debemos señalar que más que de un problema de negociación colectiva, estaríamos ante un problema de ilegalidad».
Los magistrados detallan que el Consistorio capitalino debería haber clarificado que los agentes de movilidad están subordinados a la Policía Local. Sin embargo, debido a que «operan como compartimentos estancos y sustractores de funciones de la Policía Local, (...) deben anularse las funciones específicas» que no son las de ordenación del tráfico.
Por eso, se estima de modo parcial el recurso de la USP y se mantiene el contenido del resto del acuerdo del Ayuntamiento, de 25 de enero de 2013, por el que se crea el cuerpo de agentes de movilidad. Esta puntualización, que permite a los agentes de movilidad mantener sus prerrogativas en materia de ordenación del tráfico, se debe a que la norma municipal conlleva en estas funciones su subordinación a la Policía Local.
Por su parte, Compromiso por Gran Canaria criticó ayer la actitud del alcalde, Juan José Cardona, con respecto a las carencias que padece el cuerpo de la Policía Local en el municipio. Considera un error que, en lugar de atender las demandas de estos funcionarios, haya optado por «sacarse de la manga» un nuevo cuerpo, con los gastos que ello conlleva, integrado por trabajadores que no tendrán la condición de agentes de la autoridad para desarrollar sus funciones.
En este sentido, Ángeles Batista exige al gobierno municipal del Partido Popular que de una vez asuma sus responsabilidades y dote como se merece al cuerpo de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria de los recursos humanos y materiales que necesita. «Los policías de este municipio carecen de unas infraestructuras adecuadas, de uniformes correctos, de medidas de seguridad recomendadas por ley. Son tantas sus carencias que es incomprensible el empeño del señor Cardona de inventarse un cuerpo nuevo con tal de no atender las demandas de los policías locales», expuso.
Batista reclamó más medios policiales y más efectivos humanos para garantizar la seguridad en la ciudad.
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Marzo de 2015, 16:22:05 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 04 de Marzo de 2015, 18:11:38 pm
Anuncio del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas para proveer 9 plazas de Supervisor de Movilidad (Promoción Interna), por el que se publican las calificaciones obtenidas en el Curso Selectivo de formación, la valoración del período de prácticas y la calificación definitiva del proceso selectivo.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Tablon-de-Edictos/201500502?vgnextfmt=default&vgnextoid=1a7cdd83086ab410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=722b1447327d1110VgnVCM100000171f5a0aRCRD)
Y ¿gana mucho más un supervisor?
100€
Poco me parece
:gracias2
Pensaba que correspondía con un cabo y parece que es como un sargento y ganan 500 € más.
Publicado por: tixe en 04 de Marzo de 2015, 19:03:08 pm
Pero que podría pasar esto ya lo deberían de saber . . . de hecho había ya sentencias en ese sentido cómo en Madrid . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Recurrirán al TS y de allí sacaremos muuuuchas conclusiones.
Aquí en Madrid, algunos siguen haciendo medio ambiente, accidentes sin heridos..... etc
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2015, 19:14:57 pm
Recurrirán al TS y de allí sacaremos muuuuchas conclusiones.
Aquí en Madrid, algunos siguen haciendo medio ambiente, accidentes sin heridos..... etc
"Subsanan"...y recurren.
El Ayuntamiento "subsanará los defectos" del reglamento de agentes de movilidad
El alcalde, Juan José Cardona, adelanta que el Consistorio recurrirá en casación ante el Supremo porque no comparte los fundamentos jurídicos de la sentencia
El recurso que presentarán no suspende la vigencia del reglamento de los agentes de movilidad ni su ejecución
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria "subsanará los defectos" que la Justicia ha detectado en el reglamento de los futuros agentes de movilidad, aunque recurrirá ante el Tribunal Supremo el fallo que anula parte de sus funciones, ha anunciado este miércoles el alcalde, Juan José Cardona.
El primer edil ha aludido así a la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que ha anulado, al estimar parcialmente un recurso del sindicato USP, parte de las funciones del nuevo cuerpo al considerar que el reglamento no especifica que estos agentes deben estar subordinados a la Policía Local, en lugar de funcionar como un ente independiente.
Cardona ha informado este miércoles de que el Consistorio recurrirá en casación ante el Supremo porque no comparte los fundamentos jurídicos de la sentencia del TSJC, ya que, según ha dicho, la subordinación de los nuevos agentes a la Policía Local es algo que establece la ley, tal y como ocurre con los agentes de movilidad de otras ciudades españolas.
El alcalde ha asegurado que se modificará el reglamento de los futuros agentes de movilidad y se especificará en su texto las carencias a las que hace mención el TSJC en su sentencia.
En cualquier caso, y ante las críticas que ha recibido de la oposición por la creación de este nuevo cuerpo, el alcalde ha precisado que su entrada en funcionamiento, con una plantilla inicial de 40 agentes, "liberará" de las labores de ordenación del tráfico a efectivos de la Policía Local, que podrán dedicarse así a reforzar la seguridad en la ciudad.
Cardona ha subrayado que el recurso que interpondrá el Ayuntamiento ante el TS "no suspende la vigencia del reglamento" de los agentes de movilidad "ni su ejecución".
Publicado por: tixe en 04 de Marzo de 2015, 19:42:48 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2015, 20:45:29 pm
4 marzo, 2015
(http://tupolicia.es/wp-content/uploads/2015/03/MOVILIDAD.png)
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) vuelve a denunciar el mal estado de las instalaciones asignadas a estos funcionarios. La recién inaugurada Unidad Sur sería el último ejemplo. El nuevo emplazamiento llevaría más de diez días en condiciones impracticables. La unidad estaría en uso desde hace a penas dos semanas. El mal olor y la suciedad producida por el agua serían los causantes de la reclamación.
Un fallo en el montaje habría producido fugas en las tuberías todavía sin subsanar. La avería sería la causante de humedades y fuertes olores en los baños y vestuarios. “En la nueva unidad de Sur que lleva abierta quince días, llevan diez con averías en las tuberías y aquello parece una cloaca” ha informado SPAM.
Los agentes se habrían quejado de la deplorable situación de tener que estar en dichos recintos. Los vestuarios y los lugares de destino todavía no estarían listos para acoger a una plantilla como la de Movilidad. Los agentes de movilidad habrían sido re-ubicados de sus antiguas ubicaciones a instalaciones municipales por motivos de ahorro. Los nuevos enclaves no estarían preparados para este cambio. “Entendemos los motivos económicos, pero no en estas condiciones”, han manifestado fuentes sindicales.
La agrupación ya habría enviado sendos escritos al Ayuntamiento. El comunicado presentado se habría demorado por entender sindicato y funcionarios los trámites de los seguros. Ni sindicato ni funcionarios habrían recibido respuesta todavía. “Ya hemos reclamado al Ayuntamiento y a la oposición para que solucionen esto”, han declarado desde coalición.
Publicado por: machoteitor en 07 de Marzo de 2015, 22:10:53 pm
Bienvenida al gran cortijo Doña Espe, se sentirá como en casa.
Publicado por: Celestino en 08 de Marzo de 2015, 11:06:22 am
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2015, 15:11:11 pm
EL MUNDO
Nota de redacción: La alcaldable Aguirre no se olvida de su incidente con los Agentes de Movilidad en la Gran Vía, y, para que sus posibles votantes no lo recuerden, decide, como una de sus hipotéticas medidas si consigue la alcaldía, cambiarles el nombre. Sra Aguirre, primero tendrá que ganar las elecciones y, si eso ocurre, desarrolle propuestas con contenido, no brindis al sol.
Si Esperanza Aguirre fuera alcaldesa de Madrid, borraría del Área de Movilidad esta palabra «rimbombante» y la rebautizaría como Área de Circulación. Es de las pocas cosas de su futuro político que, dice, le ha dado tiempo a pensar desde que el viernes pasado Mariano Rajoy la designara cabeza de cartel del PP a la Alcaldía de la capital. «No me hagan exámenes ahora. Tengo que ponerme al día», respondió este martes en su primera rueda de prensa cuando se le plantearon cuestiones concretas sobre su proyecto electoral. El cambio de nombre de tal área de gobierno sí que lo tiene claro y no suena precisamente a casualidad. En primer lugar, por el célebre incidente que protagonizó la ex presidenta regional con los agentes de movilidad tras su aparcamiento en el carril bus de Gran Vía, a los que puso de «machistas» para arriba.
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/esperanza-aguirre-ya-no-quiere-agentes-de-movilidad.html
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2015, 21:40:49 pm
Publicado por: pindongo en 12 de Marzo de 2015, 00:53:42 am
UUuuuhhh que miedo
:partirse :partirse :partirse
Publicado por: machoteitor en 13 de Marzo de 2015, 11:40:58 am
Publicado por: machoteitor en 13 de Marzo de 2015, 11:41:46 am
Publicado por: Boffer en 13 de Marzo de 2015, 12:39:12 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Marzo de 2015, 14:23:48 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2015, 16:33:48 pm
Gran Canaria
04/03/2015
El TSJC despoja de funciones a los agentes de movilidad
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha anulado diez de las diecisiete funciones que el Ayuntamiento encomendó a los agentes de movilidad. El cuerpo, que empezará a funcionar en abril, sólo podrá ordenar el tráfico. Ya no podrá denunciar, ni quitar a nadie de un carril guagua ni pedir la documentación en un accidente.
Bueno pues me llegó la sentencia y ya he tenido oportunidad de desgranarla y lo que llama y mucho la atención es la reiteración en ella de palabras como "colaborador", "subordinación" y "funciones específicas".
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2015, 16:34:42 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2015, 16:35:03 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55250;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55252;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55254;image)
En definitiva que no se pueden asignar funciones distintas a los Agentes de Movilidad que aquellas que se ciñen a "ordenar, dirigir y organizar" el tráfico rodado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Marzo de 2015, 20:48:44 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 16 de Marzo de 2015, 20:53:59 pm
Publicado por: Celestino en 16 de Marzo de 2015, 20:54:24 pm
Publicado por: tixe en 21 de Marzo de 2015, 10:24:59 am
Seguidamente se metió en un portal mientras que los compañeros pedían ayuda por la emisora, con la suerte que pasó por allí un patrulla de CNP.
Acompañados por los compañeros de CNP suben a la casa donde se había refugiado el agresor y al final logran que se identifique, posteriormente ponen en comisaría la pertinente denuncia, tras ser atendido por Samur, y allí tienen el problema de que el compañero que le atiende para coger la comparecencia le pide el DNI, hasta que pasados unos 10 minutos hablan con el jefe de guardia y se descubre el "error" creían que eran del SER.
En fin, que el compañero se lleva dos patadas para casa y ya se verá que dice el sr. Juez.
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2015, 11:52:18 am
Compañero agredido en centro, en la calle Princesa... un hombre se acerco a dos compañeros y les espetó a uno de ellos: "no andes así que eres muy un chulo", el compañero le preguntó si le conocía, en ese momento el agresor se giró y se dirigió hacia el compañero y en ese momento se interpuso el otro compañero pidiéndole calma, y recibió unas patadas en las piernas mientras el agresor indica que era campeón de España de K1 (modalidad de artes marciales).
Seguidamente se metió en un portal mientras que los compañeros pedían ayuda por la emisora, con la suerte que pasó por allí un patrulla de CNP.
Acompañados por los compañeros de CNP suben a la casa donde se había refugiado el agresor y al final logran que se identifique, posteriormente ponen en comisaría la pertinente denuncia, tras ser atendido por Samur, y allí tienen el problema de que el compañero que le atiende para coger la comparecencia le pide el DNI, hasta que pasados unos 10 minutos hablan con el jefe de guardia y se descubre el "error" creían que eran del SER.
En fin, que el compañero se lleva dos patadas para casa y ya se verá que dice el sr. Juez.
Asi son las cosas....desde siempre, y en el tema "ACTUACIONES DE PAISANO" hay una donde es la propia PL quien solo filia y no detiene.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4318.msg922611#msg922611
Publicado por: tixe en 21 de Marzo de 2015, 13:30:04 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2015, 13:43:57 pm
La actuación de CNP con la filiación fue perfecta, no hay queja. La queja viene por la debilidad manifiesta que transmitimos... en el puesto donde ocurren los hechos es habitualmente cubierto por un único componente, unipersonal, suerte tuvo que, infringiendo las ordenes, estaba los dos compañeros juntos... y porque se había montado otro puesto cercano por exceso de personal.... así hasta que tengamos la desgracia y luego.... "nadie podía imaginar que..."....etc
Hoy tengo casi todas las respuestas ;risr;
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=34516.msg923018#msg923018
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Marzo de 2015, 14:12:05 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 21 de Marzo de 2015, 20:00:45 pm
Cuándo existían las antiguas unidades de Tráfico ya había muchos puestos de un solo componente y los que eran de dos se quedaba uno para que se relevara el otro.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Eso es lo que hemos heredado, con la salvedad de que si a un Policía le agreden por lo menos tiene la posibilidad de intentar defenderse con los medios de que dispone, otra cosa es que lo consiga, a nosotros se nos deniega hasta la posibilidad de portar un spray de autodefensa, que cualquier ciudadano puede portar. Cosas de ser baratos y prescindibles... mucho más que un policía.
Publicado por: tixe en 21 de Marzo de 2015, 20:01:22 pm
La actuación de CNP con la filiación fue perfecta, no hay queja. La queja viene por la debilidad manifiesta que transmitimos... en el puesto donde ocurren los hechos es habitualmente cubierto por un único componente, unipersonal, suerte tuvo que, infringiendo las ordenes, estaba los dos compañeros juntos... y porque se había montado otro puesto cercano por exceso de personal.... así hasta que tengamos la desgracia y luego.... "nadie podía imaginar que..."....etc
Hoy tengo casi todas las respuestas ;risr;
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=34516.msg923018#msg923018
Pues lo dice bien clarito, no hay responsabilidad por lo que pueda ocurrir, pues ancha es castilla.
Publicado por: MASAM en 22 de Marzo de 2015, 16:04:16 pm
Cuándo existían las antiguas unidades de Tráfico ya había muchos puestos de un solo componente y los que eran de dos se quedaba uno para que se relevara el otro.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
De eso hace mucho. Ya te digo yo que en los últimos años de las extintas Unidades de Tráfico no era así.
Publicado por: pindongo en 22 de Marzo de 2015, 23:36:39 pm
Cuándo existían las antiguas unidades de Tráfico ya había muchos puestos de un solo componente y los que eran de dos se quedaba uno para que se relevara el otro.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Que tiempos ¡¡¡ Te hacías un hombre en la mili y un Policía en el cruce...
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2015, 19:37:52 pm
Cuándo existían las antiguas unidades de Tráfico ya había muchos puestos de un solo componente y los que eran de dos se quedaba uno para que se relevara el otro.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Que tiempos ¡¡¡ Te hacías un hombre en la mili y un Policía en el cruce...
Ahora ya ni lo uno ni lo otro.... :partirse
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2015, 08:46:18 am
Publicado en 2 abril, 2015 por UGTSSGGEE
Con la toma de posesión de los supervisores de movilidad de sus respectivas plazas, UGT fue informada por la Subdirectora General de RR. HH. del cese inmediato de los policías, de la atribución temporal de funciones que desempeñan y su vuelta a las unidades de destino.
La Subdirección General de Movilidad sin embargo mantiene la presencia de policías municipales tras reunión con el Inspector Jefe de Policía.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55386;image)
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2015, 16:43:32 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2015, 16:59:11 pm
Y el 15 de mayo?.... pues vete tu a saber porque con las elecciones encima, lo mismo cambia el panorama político y prefieren dejarnos a nuestra suerte.... quien sabe si mejor o peor.... pero claro, se llevarán todo y lo dejarán con minas para los que vengan. Menudos son.
;risr;
http://youtube.com/v/8pomjuddjpo
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2015, 11:32:51 am
Afirman que la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado limita su trabajo a “ordenar, señalizar y dirigir el tráfico”.
Los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, que preside Ana Botella, van a recurrir primero administrativamente y luego en los tribunales la decisión del Área de Movilidad que obliga a miembros de este cuerpo a inspeccionar las “ocupaciones de la vía pública”.
Estas inspecciones tuvieron inicio hace más de un año, cuando Movilidad creó un departamento llamado de “Ocupaciones”, grupo del que algunos agentes revisan en las oficinas la documentación y licencias de las obras que se hacen en la vía pública y aceras, y acto seguido realizan unos informes que luego firma un subdirector de Movilidad. Estos documentos luego son enviados a otros agentes para que comprueben si las obras cumplen lo pactado. En el caso de haber irregularidades se hace un informe fotográfico y otro escrito.
“Este Ayuntamiento se empecina en tener chicos para todo, aunque la Ley les diga lo contrario”, asegura uno de los agentes críticos
A raíz de la actividad de este departamento, los agentes afirman que la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (Ley 2/86) es clara cuando dice que el Pleno de la Corporación podrá crear cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de “ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación”, y que por tanto el Ayuntamiento ha venido sacando a personal de la calle para meterlo en los despachos, según indican los representantes de los agentes de Movilidad. Otra parte de la plantilla la ocupa en inspecciones que corresponden a la Policía Municipal. “La burocracia ha ganado. De esta manera no estamos en la calle regulando el tráfico que es para lo que se creó el cuerpo”, añade uno de los representantes del colectivo.
Hay un sindicato que incluso planea llevar al Ayuntamiento a los tribunales por la vía penal, ya que consideran que se están pagando pluses de fin de semana y festivos a personas que no trabajan durante estos días. Muchos agentes afirman que la creación de este departamento tiene como objetivo que las personas que están ocupando los puestos de responsabilidad se perpetúen en este cuerpo creado por Alberto Ruiz-Gallardón y que tiende a desaparecer. El exministro quiso dotar a Madrid de una fuerza similar a la de otras ciudades europeas para que se ocupara sólo del tráfico. Pero desde su creación se han venido produciendo problemas pues no se trata de policías y tampoco de auxiliares de este cuerpo. De hecho, dependen de otra concejalía diferente a la de Seguridad.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya falló en el año 2010 que los agentes de movilidad no pueden realizar funciones de vigilancia, inspección, control de transportes ya sean públicos o privados. Su misión se limita a la de ordenar y dirigir el tráfico urbano, tal como les encomienda el artículo 53 de la Ley de Fuerzas y Seguridad del Estado. Uno de los agentes críticos con las tareas de inspección recordó que la sentencia del TSJM ha sido ratificada con otra similar del TSJ de Canarias. “Pero este Ayuntamiento se empecina en tener chicos para todo, aunque la Ley les diga lo contrario”, añadió.
Este mismo agente cree que tampoco son funciones suyas las de multar los ruidos de las motos “por mucho que la ordenanza nos haya designado competentes”, ni la de trasladar vehículos abandonados. “Y no es que no queramos hacerlo, pero nos tienen que dar cobertura legal y la Ley no lo hace”, añadió.
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2015, 12:15:56 pm
Publicado por: MASAM en 12 de Abril de 2015, 12:57:40 pm
Huyssss que va a resultar que no podemos..... que cosas dicen.
Habrá quienes defiendan que si, como ya hicieron algunos por aquí hace tiempo en lo relacionado a medio ambiente y otros temas, amparándose en no se que artículo.
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2015, 15:17:13 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Abril de 2015, 18:43:03 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2015, 23:07:29 pm
El CPPM está en su particular campaña electoral con este escrito e intenta, pidiendo un imposible, ganar el voto de los AA.MM. y Auxiliares de Policía . . . ahora bien, más tontos son los que compren esta falacia y por ello les voten porque esto no es más que un brindis al sol, ni más ni menos.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Desde luego que son tontos votando por una ilusión imposible, pero que me dices de los policías que votan por un reloj? Esos no llegan ni a la categoría de tonto.
Publicado por: flip en 13 de Abril de 2015, 01:30:02 am
Publicado por: Celestino en 13 de Abril de 2015, 12:37:44 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2015, 18:08:43 pm
Publicado por: tixe en 13 de Abril de 2015, 21:12:22 pm
"asunción de mayores competencias en materia de policía judicial" :manocara :manocara :manocaraSe refiere a PMM
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Abril de 2015, 21:12:56 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 13 de Abril de 2015, 21:13:37 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2015, 21:21:26 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Abril de 2015, 21:47:41 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2015, 18:51:50 pm
Ángel del Río
Que vuelva la Policía Municipal al tráfico
No me consta que alguno de los candidatos a la alcaldía de Madrid haya propuesto la vuelta de la Policía Municipal a la labores de regulación de tráfico en Madrid que tuvo hasta que alguien se inventó ese cuerpo de Agentes de Movilidad, y que desde entonces, la movilidad circulatoria no ha mejorado en esta ciudad, salvo en los años de la crisis más profunda, donde la bajada de intensidad de vehículos en las calles hizo que las situaciones caóticas no fueran tan prolíferas.
Aunque haya quien siga obstinado en negar que la recuperación económica es un hecho incontestable, esa recuperación tiene un indicador que no admite discusiones: el tráfico, el incremento del número de vehículos que circulan a diario. La circulación en Madrid ha subido de forma espectacular en el último año, y esto demuestra que empieza a rodar el coche que había estado mucho tiempo varado; que aumenta la presencia de vehículos industriales, ya sean de reparto, camiones o de prestación de servicios, y esto es también un síntoma de recuperación económica, así como el incremento de la venta de coches.
Madrid vuelve a los atascos tradicionales, a las situaciones, a veces caóticas, como la de esta mañana en general, y en especial, en Atocha y alrededores, donde se evidencia la experiencia en la regulación del tráfico que siempre tuvieron los agentes de la Policía Local. He mantenido, y sigo haciéndolo, que dejarlo en manos de los agentes de movilidad, no fue lo más acertado, por eso me extraña que ningún candidato haya reparado, y propuesto, la vuelta de los policías municipales a las calles para regular el tráfico. Estoy seguro que se notaría la eficacia de estos agentes, ungidos de formación y, sobre todo, de autoridad.
Ángel del Río
Publicado por: Celestino en 20 de Abril de 2015, 19:18:08 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Abril de 2015, 19:28:31 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 20 de Abril de 2015, 22:02:10 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Abril de 2015, 22:12:03 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 20 de Abril de 2015, 22:13:52 pm
A mi con tal de quitarme de tragar la mierda que me meto en los pulmones diariamente...
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Abril de 2015, 22:24:13 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2015, 09:13:07 am
Aguirre pondrá un policía municipal o un agente de movilidad en los colegios
La presidenta del PP de Madrid y candidata a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, ha anunciado que si los ciudadanos le dan su confianza el 24 de mayo podrá un policía municipal o un agente de movilidad en los colegios en las entradas y salidas de las clases para velar por la seguridad vial de alumnos y padres.
Tras reunirse en la sede de la Fundación Pons con asociaciones centradas en la seguridad vial, Aguirre ha explicado que cuando los padres van a recoger a sus hijos al colegio puede peligrar la seguridad vial por no haber "vigilancia suficiente".
La candidata ha explicado que estos agentes de la autoridad no se pondrán en todos los colegios, sólo en aquellos que sean solicitados por la dirección del centro o los padres. "Se trata de proteger, de garantizar la seguridad de los niños y de los padres y no de ponerles multas", ha aclarado.
También ha recordado otro de sus compromisos electorales, la vuelta de la operación asfalto, pero en agosto y por la noche. En cuanto al uso de la bicicleta, cuyo crecimiento está siendo "espectacular", Aguirre ha defendido que "hay que regular de alguna manera o mejorar la seguridad de los ciclistas".
Por eso ha abogado por "poner los carriles bici separados", algo que estará condicionado por el coste. "Una cosa es la bici como medio de transporte y otra la bici de carrera para hacer deporte y eso también haya que separarlo de las calles y de los parques", ha matizado.
Esperanza Aguirre ha sido preguntada por la prensa por qué hará con el carril bus. "¡Te quieres meter conmigo por pararme en el cajero, macho!", ha contestado entre risas.
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Abril de 2015, 11:29:51 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 26 de Abril de 2015, 20:22:01 pm
Publicado por: thundercat en 26 de Abril de 2015, 22:32:20 pm
En cuánto que se saque el talonario y se denuncie la doble fila y el resto de estacionamientos indebidos a la entrada y salida de los colegios . . . se termina el que haya un PMM o un AM en los colegios . . . esto es muy antiguo, mucho ya en los 90 se hacían las entradas y salidas de los colegios. . . y todo va bien hasta que cascas . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Se sigue haciendo según donde. En el colegio Las rosas lo veo yo día tras día al ir a llevar a la niña a su colegio...
Publicado por: thundercat en 26 de Abril de 2015, 22:32:57 pm
Pues claro... total, no se donde viene que tienen derecho a estacionar en doble fila para subir/bajar a los niños durante 15 minutos.
Y durante una hora de palique en la puerta del colé porque van antes para eso, y algunos luego paran en triple fila...
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2015, 13:23:29 pm
Ana Rosa, tras el reportaje de los agentes de movilidad: "Me voy a hacer un E. Aguirre"
Las actuaciones de la grúa han llegado a una cifra récord
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-me-voy-a-hacer-un-aguirre_2_1979805037.html
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2015, 13:47:53 pm
Multas a los coches, ¿quejas vecinales o afán recaudatorio?
La misma pareja de movilidad trabaja en varios caladeros para llevarse los coches
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/investigacion/multas-coches-quejas-vecinales-afan-recaudatorio_2_1979805040.html
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2015, 20:48:53 pm
Ana Rosa, tras el reportaje de los agentes de movilidad: "Me voy a hacer un E. Aguirre"
Las actuaciones de la grúa han llegado a una cifra récord
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-me-voy-a-hacer-un-aguirre_2_1979805037.html
Como se nota que donde se está actuando es la zona de Telecinco y seguro que se han visto afectados...
Bueno pues muy bien Ana Rosa, haz cuantos Esperanza Aguirre te apetezca.... no pasa nada.
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2015, 20:54:05 pm
Éste es el reportaje al que se refiere
Multas a los coches, ¿quejas vecinales o afán recaudatorio?
La misma pareja de movilidad trabaja en varios caladeros para llevarse los coches
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/investigacion/multas-coches-quejas-vecinales-afan-recaudatorio_2_1979805040.html
Y la comisión esa???? ¿Dónde se cobra?, en fin, y si ya hablamos del rigor informativo pffffff
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2015, 20:56:40 pm
Por cierto... que rápido han quitado el reportaje, ya no se puede acceder
Ana Rosa, tras el reportaje de los agentes de movilidad: "Me voy a hacer un E. Aguirre"
Las actuaciones de la grúa han llegado a una cifra récord
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-me-voy-a-hacer-un-aguirre_2_1979805037.html
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2015, 11:18:42 am
Por cierto... que rápido han quitado el reportaje, ya no se puede acceder
Ana Rosa, tras el reportaje de los agentes de movilidad: "Me voy a hacer un E. Aguirre"
Las actuaciones de la grúa han llegado a una cifra récord
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-me-voy-a-hacer-un-aguirre_2_1979805037.html
Siguen estando operativos los dos.
Publicado por: tixe en 01 de Mayo de 2015, 13:51:21 pm
Cierto, ya lo han reparadoPor cierto... que rápido han quitado el reportaje, ya no se puede acceder
Ana Rosa, tras el reportaje de los agentes de movilidad: "Me voy a hacer un E. Aguirre"
Las actuaciones de la grúa han llegado a una cifra récord
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-me-voy-a-hacer-un-aguirre_2_1979805037.html
Siguen estando operativos los dos.
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2015, 07:59:03 am
Si hace unos días veíamos ese vídeo en el programa de AR, hoy la prensa nos trae esto:
La brigada del 'cobro' de Movilidad
30 agentes multan con 'afán recaudatorio' por orden de sus superiores en el Doce de Octubre, el Bernabéu y Las Ventas, según un sindicato policial
QUICO ALSEDO
PABLO HERRAIZ
Actualizado: 05/05/2015 00:54 horas
Agentes de la autoridad que salen a trabajar caña en mano, como improbables pescadores de coches.
Bancos de vehículos (como si de arenques se tratara) en torno a los partidos de fútbol en el Santiago Bernabéu y el Vicente Calderón, aguardando sumisos la llegada de las redes de sus captores.
Y, sobre todo, la cosecha de cada día: centenares de coches multados cada jornada para aliviar la ingente deuda municipal por, como denuncian en el sindicato Colectivo de Emergencias de Madrid (CEM), «puro afán recaudatorio» del Consistorio de Madrid.
Es decir, lo que miles de vecinos han sospechado siempre en diversas zonas de la capital, denunciado ahora con datos por una de las centrales sindicales que agrupan a los propios trabajadores: el Ayuntamiento tiene varias brigadas de entre 20 y 30 agentes de Movilidad destinados por los mandos a multar sistemáticamente coches para conseguir fondos. Es más: «El Ayuntamiento tiene presupuestados estos ingresos porque sabe que cuenta con ellos», dicen en CEM.
Publicidad
El sindicato asegura tener incluso los nombres de los agentes que llevan a cabo estas prácticas, que según CEM son premiados con el cobro de horas extraordinarias nocturnas que, en puridad, no podrían disfrutar porque habrían de ser policías municipales los que desempeñaran esa labor.
«Un grupo de agentes de Movilidad actúa en nombre del Subdirector General [del área municipal] con afán recaudatorio, llegando a prolongar su jornada en más de 12 horas, incorporándose luego a su turno ordinario, sin cumplir siquiera con el descanso reglamentado», explican en el sindicato, que puntualiza que «no más del 15% de la plantilla de Movilidad» se dedica a estas prácticas.
«Acuden a lugares a retirar vehículos con la grúa rozando en muchos casos la ilegalidad, utilizan lugares de carga cómodos, en los cuales pueden actuar sin enfrentamientos, donde los vehículos están mal estacionados pero no infringen gravemente la circulación», apuntalan en CEM, que se limita a denunciar, aseguran sus rectores, las quejas recibidas por varios agentes que observan con estupor las actividades de algunos de sus compañeros.
Los lugares en los que esta brigada del cobro actúa más habitualmente, según el sindicato Colectivo de Emergencias de Madrid, incluyen un centro hospitalario y sobre todo espectáculos públicos en que la pesca puede ser propicia: el Doce de Octubre, el fútbol y los toros.
La 'pesca diaria'
«En el Hospital Doce de Octubre los agentes logran una pesca diaria de entre 20 y 25 vehículos cargados en grúa y con sus respectivas denuncias», explican.
Las zonas más esquilmadas en torno a los estadios Santiago Bernabéu y Vicente Calderón son, según esta central sindical, «vía Carpetana, el paseo de la Ermita del Santo y la colonia de chalés de El Viso». Manifiestan que «las cargas se realizan minutos después de entrar los aficionados al estadio en cuestión, previamente citado el grupo», y aseguran incluso que las grúas se esconden y se citan para caer luego sobre los coches como moscas a la miel.
«Los agentes recorren el banco de pesca seleccionando la zona de actuación, sin denunciar con anterioridad y sin informar a los ciudadanos de la posible retirada» dicen en CEM, denunciando premeditación y casi alevosía en la actuación de estos entre 20 y 30 agentes.
«Antes de finalizar el partido de fútbol, los agentes desaparecen de la zona, dejando el enfado y la alteración de la gente a los agentes de Policía que se quedan en la zona, hasta el desalojo total de estadio y los alrededores». El resultado: «Entre 25 y 30 vehículos diarios cargados en grúas con sus respectivas denuncias».
En los espectáculos taurinos la dinámica de la que se han quejado agentes de Movilidad es la misma que la descrita anteriormente: «En la avenida Donostiarra, las calles Ricardo Ortiz y Virgen de la Alegría y alrededores se denuncian y se cargan vehículos sólo durante la celebración de ferias y no en el resto del año; de hecho, los vecinos se quejan de que no se pasa por allí el resto del año, sólo cuando hay coches allí aparcados de aficionados», aseguran en CEM.
El resultado de esta pesca: «Otros entre 25 y 30 vehículos cargados en grúa, con sus respectivas denuncias». Además, «los mandos director de Movilidad ordenan de forma habitual la retirada de los puestos fijos de circulación para reforzar la carga en estos lugares cuando la pesca supera al grupo asignado para dicho fin». Es decir: los agentes que están trabajando en la fluidez del tráfico por la Castellana y los denominados Bulevares son destinados también a la pesca en esos bancos si es menester.
Además, estos entre 25 y 30 agentes de Movilidad «realizan un servicio encubierto en el turno de noche que se justifica con una simulación de prolongación de jornada, llegando a cargar nada menos que 200 coches por noche de servicio». El turno, denuncia CEM, está previsto, por lo que deberían llevarlo a cabo policías municipales, que son según el sindicato los que están equipados y preparados para atender las eventualidades que pudieran suceder.
El Ayuntamiento, al ser preguntado sobre esta denuncia sindical, explicó que "los agentes de Movilidad actúan para combatir la indisciplina viaria y asegurar el cumplimiento de la ordenanza de Movilidad, pero sin ningún afán recaudatorio".
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Mayo de 2015, 12:17:54 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2015, 17:08:03 pm
Madrid | 05/05/2015 - 11:30h
Madrid, 5 may (EFE).- El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) de Madrid ha denunciado que los mandos de este cuerpo, que cobran productividades "elevadísimas", ordenan servicios "abusivos" que "en muchas ocasiones no obedecen a necesidades o demandas de los ciudadanos".
Un portavoz del sindicato que representa a los agentes de movilidad madrileños ha explicado a Efe que estos servicios se suelen ordenar cuando hay partido en los estados Santiago Bernabéu o Vicente Calderón, así como en determinadas zonas en las que se sabe que suele haber vehículos mal aparcados, como el barrio de Las Tablas.
Se aprovecha que los ciudadanos ya han entrado al estadio o a su lugar de trabajo para entonces llamar a la grúa y retirar vehículos "masivamente", con la correspondiente multa.
El sindicato asegura que estos agentes "son simples ejecutores de órdenes emanadas de la cúpula directiva del cuerpo, integrada por policías en comisión servicio de más de diez años y los directivos de la empresa pública Madrid Movilidad, actual EMT", y que tiene "unas productividades por objetivos elevadísimas".
"Se planifican servicios en lugares donde las retiradas sean masivas y ejecutadas sin muchos contratiempos, ante la certeza de los estacionamientos indebidos e incívicos", según SPAM, que ha recordado que lleva años denunciando que "la planificación de estos servicios es abusiva y en muchas ocasiones no obedece a necesidades o demandas reales de ciudadanos que se vean perjudicados por los estacionamientos indebidos".
"También hemos sacado a la luz las cantidades astronómicas de dinero y otras prebendas, como algún viaje, que solo esta cúpula directiva cobra", explica el portavoz, que sostiene que los agentes de movilidad son servidores públicos que "saben que el servicio de grúa se debería de utilizar en situaciones urgentes o que alterasen gravemente el tráfico, y no como arma recaudadora".
Sin embargo los agentes, que no tienen productividades ni cobran por grúa cargada, se ven obligados a acatar las órdenes ante "presiones" y "sanciones ejemplares".
Fuentes del Ayuntamiento de Madrid han explicado a Efe que en los servicios de los agentes de movilidad "no hay ningún afán recaudatorio", sino que se dedican a cumplir la ley y combatir la indisciplina vial.
Publicado por: tixe en 05 de Mayo de 2015, 18:16:12 pm
Agentes de movilidad denuncian servicios "abusivos" ordenados por sus mandos
Madrid | 05/05/2015 - 11:30h
Madrid, 5 may (EFE).- El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) de Madrid ha denunciado que los mandos de este cuerpo, que cobran productividades "elevadísimas", ordenan servicios "abusivos" que "en muchas ocasiones no obedecen a necesidades o demandas de los ciudadanos".
Un portavoz del sindicato que representa a los agentes de movilidad madrileños ha explicado a Efe que estos servicios se suelen ordenar cuando hay partido en los estados Santiago Bernabéu o Vicente Calderón, así como en determinadas zonas en las que se sabe que suele haber vehículos mal aparcados, como el barrio de Las Tablas.
Se aprovecha que los ciudadanos ya han entrado al estadio o a su lugar de trabajo para entonces llamar a la grúa y retirar vehículos "masivamente", con la correspondiente multa.
El sindicato asegura que estos agentes "son simples ejecutores de órdenes emanadas de la cúpula directiva del cuerpo, integrada por policías en comisión servicio de más de diez años y los directivos de la empresa pública Madrid Movilidad, actual EMT", y que tiene "unas productividades por objetivos elevadísimas".
"Se planifican servicios en lugares donde las retiradas sean masivas y ejecutadas sin muchos contratiempos, ante la certeza de los estacionamientos indebidos e incívicos", según SPAM, que ha recordado que lleva años denunciando que "la planificación de estos servicios es abusiva y en muchas ocasiones no obedece a necesidades o demandas reales de ciudadanos que se vean perjudicados por los estacionamientos indebidos".
"También hemos sacado a la luz las cantidades astronómicas de dinero y otras prebendas, como algún viaje, que solo esta cúpula directiva cobra", explica el portavoz, que sostiene que los agentes de movilidad son servidores públicos que "saben que el servicio de grúa se debería de utilizar en situaciones urgentes o que alterasen gravemente el tráfico, y no como arma recaudadora".
Sin embargo los agentes, que no tienen productividades ni cobran por grúa cargada, se ven obligados a acatar las órdenes ante "presiones" y "sanciones ejemplares".
Fuentes del Ayuntamiento de Madrid han explicado a Efe que en los servicios de los agentes de movilidad "no hay ningún afán recaudatorio", sino que se dedican a cumplir la ley y combatir la indisciplina vial.
(http://www.gestoresvalencia.org/wp-content/uploads/2014/11/circo_wonderland_valencia-300x195.jpg)
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 08:08:20 am
El próximo mandato municipal supondrá la desaparición de un cuerpo que ‘inventó’ Gallardón y que ha sido un rotundo fracaso para la ciudad.
Los agentes de movilidad desaparecerán como cuerpo o sufrirán una modificación radical en el próximo mandato municipal gane quien gane las elecciones municipales en el Ayuntamiento de Madrid. El incidente de Esperanza Aguirre con una pareja de estos funcionarios no ha hecho más que reactivar un debate sobre la existencia de estas patrullas que regulan el tráfico urbano en la capital.
Esperanza Aguirre ya ha dicho en varias ocasiones que es partidaria de que se fusionen con la Policía “siempre que cumplan con los requisitos”. Este es uno de los problemas. Al ser funcionarios no se pueden integrar en un cuerpo superior si no es por medio de una oposición restringida o similar. El PP llevará esta 'fusión' en su programa electoral, pero siempre respetando las normas aplicables a los funcionarios locales.
El PP llevará en su programa electoral cómo fusionarlos con la Policía ya que no se pueden integrar en un cuerpo superior si no es por medio de una oposición
El PSOE de Antonio Carmona cree que la situación actual es “insostenible” y preparan una “reforma profunda”. Estudian una alternativa a la situación actual que pasará “por el consenso y la racionalidad que le de una salida al cuerpo y les permita una carrera profesional que ahora tienen cerrada”. Los socialistas no descartan una unión con la Policía Municipal, pero siempre que suponga beneficios para la ciudad y no pierdan derechos los trabajadores. “Lo que no puede es seguir la situación actual con muchos problemas para los profesionales y la ciudad”, añadieron.
Podemos no ha hecho público su programa, pero en los debates que se han producido para reclamar ideas había consenso: las cosas no pueden seguir como hasta ahora. Esta posición la comparten también IU y Ciudadanos. Los partidos están teniendo contactos con los sindicatos del ramo antes de tomas decisiones.
Vienen de París
La idea de crear este cuerpo fue de Alberto Ruiz-Gallardón quien en un viaje a París, antes de ser alcalde, descubrió en la capital francesa la existencia de agentes para regular el tráfico. Pero casi todo se hizo mal. El objetivo era que los policías municipales se dedicaran a cuestiones de seguridad y los agentes de Movilidad al tráfico. Todo ello en un país en la que la Ley no especifica muy bien cuáles son las funciones de la Policía Local y la Policía Nacional.
Los sindicatos acusan a los mandos (policías en comisión de servicio) de cobrar complementos de productividad “elevadísimos”
Sin embargo, hubo problemas desde el principio. Los mandos son policías en comisión de servicio con más sueldo y con un nivel profesional que no alcanzarían en su cuerpo. Los sindicatos les acusan de cobrar complementos de productividad “elevadísimos”.
Una sentencia les quitó algunas de sus competencias y cobran menos que los policías, lo que provoca roces en el trabajo. Pero además, dependen de una concejalía, la de Medio Ambiente, lo que les resta coordinación con Seguridad, según dicen los propios agentes. Prueba de que ni los propios funcionarios creen en su futuro es que de una plantilla original de 1.200 personas ha pasado a 600. El resto ha ido aprobando oposiciones a Guardia Civil, Policía Nacional o Municipal en diversas localidades.
El Ayuntamiento, en tiempos de Gallardón, no tenía dinero para cubrir las plazas. Pero tampoco ha querido desarrollar un cuerpo que está abocado a su desaparición.
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 11:10:02 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Mayo de 2015, 11:15:52 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Mayo de 2015, 11:19:55 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 11:20:48 am
Me referia al "paseillo" como la acción de hacernos desaparecer.
Y tu vete recordando, señales de los agentes:
Brazo en alto con la palma al frente......
:carcaj
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Mayo de 2015, 11:22:43 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 11:24:33 am
Los VINOCOVE que no aprobaron los colocaron en la EMT de controladores de la ORA, los AM bajitos y los que no aprueben pueden terminar de POSI en cualquier dependencia.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Espera que aqui hay algo que no me cuadra.
No poden hacernos según que cosa, pero si pueden "rebajarnos" a posi?
No lo creo. Las cosas deben funcionar igual tanto "para arriba" como "para abajo" viendo que todos somos grupo C2
Publicado por: TEMPLARIO en 06 de Mayo de 2015, 11:25:35 am
Aquí el más tonto hace relojes... y funcionan, oyes...
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Mayo de 2015, 11:29:16 am
Un POSI tiene el mismo grupo y nivel que un AM, por lo menos que un auxiliar de policía . . . por eso digo POSI, pero vamos, POSI o Vigilante de Parques . . . o cualquier puesto que figure en la RPT del Ayuntamiento con similar grupo y nivel.Los VINOCOVE que no aprobaron los colocaron en la EMT de controladores de la ORA, los AM bajitos y los que no aprueben pueden terminar de POSI en cualquier dependencia.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Espera que aqui hay algo que no me cuadra.
No poden hacernos según que cosa, pero si pueden "rebajarnos" a posi?
No lo creo. Las cosas deben funcionar igual tanto "para arriba" como "para abajo" viendo que todos somos grupo C2
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 11:33:18 am
Un POSI tiene el mismo grupo y nivel que un AM, por lo menos que un auxiliar de policía . . . por eso digo POSI, pero vamos, POSI o Vigilante de Parques . . . o cualquier puesto que figure en la RPT del Ayuntamiento con similar grupo y nivel.Los VINOCOVE que no aprobaron los colocaron en la EMT de controladores de la ORA, los AM bajitos y los que no aprueben pueden terminar de POSI en cualquier dependencia.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Espera que aqui hay algo que no me cuadra.
No poden hacernos según que cosa, pero si pueden "rebajarnos" a posi?
No lo creo. Las cosas deben funcionar igual tanto "para arriba" como "para abajo" viendo que todos somos grupo C2
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Asi es...incluso PM puede optar a otras funciones dentro del Ayuntamiento por razones de salud accediendo a puestos de mismo grupo y manteniendo todas sus retribuciones como PM.. salvo las extraordinarias por razón del puesto.
Pero esa situación no se va a dar, todos hablan de "integración" pero en el área y no como les han venido vendiendo de hacerles policías sin más, y quizás en un futuro, modificando algunas leyes, se les haga una reserva de plazas como a los militares.
Miren aqui, en el programa de UPyD
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=52092.msg928571#msg928571
Publicado por: nocheuid en 06 de Mayo de 2015, 11:34:03 am
mi duda es: Por qué se puede recolocar a un AM en cualquier puesto de la RPT de AYto con igual grupo y nivel y no en PMM??. QUiero decir, para vigilante de parques o similar no hay oposicion?. Lo idgo porque lo desconozco. Si en PMM tenemos el mismo grupo y nivel que en AM no podrían integrarse aqui?.Un POSI tiene el mismo grupo y nivel que un AM, por lo menos que un auxiliar de policía . . . por eso digo POSI, pero vamos, POSI o Vigilante de Parques . . . o cualquier puesto que figure en la RPT del Ayuntamiento con similar grupo y nivel.Los VINOCOVE que no aprobaron los colocaron en la EMT de controladores de la ORA, los AM bajitos y los que no aprueben pueden terminar de POSI en cualquier dependencia.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Espera que aqui hay algo que no me cuadra.
No poden hacernos según que cosa, pero si pueden "rebajarnos" a posi?
No lo creo. Las cosas deben funcionar igual tanto "para arriba" como "para abajo" viendo que todos somos grupo C2
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 11:34:46 am
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 11:36:45 am
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 11:37:58 am
A ver si nos aclaramos. Yo no pido las cosas por mi cuerpo serrano, si hay que opositar se hace, pero las normas son iguales tanto "ascendentes" como "descendentes" y hay un EBEP de por medio.
Mismo grupo...posibilidad de mutar...bien por desaparición, posible caso de los AM, bien por reglamento, caso de los PM...pero siempre en funciones del mismo grupo, ni ascendente ni descendente.
Y dentro del mismo grupo señor tixe, de darse el caso de coincidencia entre AM y PM, están los requisitos para optar a una u otra plaza.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Mayo de 2015, 11:40:38 am
Porque un PMM tiene una plaza asignada a una RPT, si desapareciera el Cuerpo de PM entonces habría que aplicar las situaciones administrativas para los funcionarios y sacarían otra RPT con puestos fuera de la PMM para que se fueran ocupando por grupo y nivel . . . como puede ser el caso si de verdad disuelven el Cuerpo de AM.mi duda es: Por qué se puede recolocar a un AM en cualquier puesto de la RPT de AYto con igual grupo y nivel y no en PMM??. QUiero decir, para vigilante de parques o similar no hay oposicion?. Lo idgo porque lo desconozco. Si en PMM tenemos el mismo grupo y nivel que en AM no podrían integrarse aqui?.Un POSI tiene el mismo grupo y nivel que un AM, por lo menos que un auxiliar de policía . . . por eso digo POSI, pero vamos, POSI o Vigilante de Parques . . . o cualquier puesto que figure en la RPT del Ayuntamiento con similar grupo y nivel.Los VINOCOVE que no aprobaron los colocaron en la EMT de controladores de la ORA, los AM bajitos y los que no aprueben pueden terminar de POSI en cualquier dependencia.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Espera que aqui hay algo que no me cuadra.
No poden hacernos según que cosa, pero si pueden "rebajarnos" a posi?
No lo creo. Las cosas deben funcionar igual tanto "para arriba" como "para abajo" viendo que todos somos grupo C2
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 11:43:14 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55799;image)
http://www.bocm.es/bocm/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142627357042&ssbinary=true
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 11:45:55 am
http://www.bocm.es/bocm/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142627357042&ssbinary=true
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55801;image)
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 11:47:28 am
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 11:48:46 am
Y ahora fijense en este dato, Supervisor de Movilidad...supera a todos los cabos y policías municipales sin rango.
http://www.bocm.es/bocm/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142627357042&ssbinary=true
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55801;image)
Pues que les hagan bomberos. Hay mas salidas... Tampoco pueden ser POSI y son de movilidad.
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 11:51:47 am
Pues que les hagan bomberos. Hay mas salidas... Tampoco pueden ser POSI y son de movilidad.
Simplemente les van a INTEGRAR...en el área de emergencias, saldrán ustedes de la Medio Ambiente y pasarán a la de Emergencias y Seguridad...y ya están ustedes "integrados".
Publicado por: pindongo en 06 de Mayo de 2015, 13:01:27 pm
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 14:02:36 pm
Ves?, llegamos a la misma conclusión: nos quedamos como estamos, solo que en otro área.
Pues que les hagan bomberos. Hay mas salidas... Tampoco pueden ser POSI y son de movilidad.
Simplemente les van a INTEGRAR...en el área de emergencias, saldrán ustedes de la Medio Ambiente y pasarán a la de Emergencias y Seguridad...y ya están ustedes "integrados".
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 14:03:50 pm
Todo son matemáticas, integradas y derivadas... que curioso.
Resultado: no nos queréis. ;llor;
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Mayo de 2015, 14:08:15 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 14:24:06 pm
Venga, la "puya" del día.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Mayo de 2015, 14:38:33 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 15:18:29 pm
Pues me alegra que tengan una carrera profesional reconocida en función de su responsabilidad . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Cierto señor Heracles...un C2 que con un escalón pasa a ser C1 con unas pruebas de acceso que ni por asomo son las que se piden a PM para el acceso al Cuerpo.
Hay que felicitarles por su ascenso a ese grupo.
http://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Oposiciones/SupervisorMovilidad2013/Ficheros/basessupermovilidad.pdf
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 15:37:16 pm
Pues me alegra que tengan una carrera profesional reconocida en función de su responsabilidad . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
pffff eso no es una carrera profesional.... es otra cosa que podríamos llamar "a los servicios prestados"
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Mayo de 2015, 15:46:37 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 06 de Mayo de 2015, 17:03:16 pm
(http://androgen.blogia.com/upload/20100531074903-patada-en-el-culo1.jpg)
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2015, 17:48:19 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55835;image)
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2015, 17:57:11 pm
Publicado por: tixe en 07 de Mayo de 2015, 18:15:42 pm
Publicado por: tixe en 07 de Mayo de 2015, 18:16:33 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 09:35:09 am
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 15:14:50 pm
Vestirán de amarillo, pondrán multas y liberarán de las funciones de tráfico a más de 1.200 policías. Los nuevos Agentes de la Movilidad nacen en Madrid con el cometido de ordenar, señalizar y regular la circulación dentro de la ciudad. Hoy mismo comienzan las pruebas de selección del grueso de los 700 miembros del cuerpo, aunque sus primeros integrantes estarán ya en la calle, en período de prácticas, el próximo lunes.
17/06/2004
La doble fila o el mal estacionamiento tienen ya los días contados en Madrid. Desde el próximo lunes, un nuevo cuerpo de vigilancia recorrerá las calles de la Capital con una única misión: descongestionar la ciudad. Eso sí, por ahora, serán sólo 148 agentes y actuarán en período de prácticas, acompañados de un tutor de la Policía Municipal. El grueso del nuevo cuerpo de Movilidad llegará a finales de año, cuando hayan concluido las pruebas de selección que, desde hoy, elegirán a sus 700 integrantes entre 5.476 aspirantes.
Los nuevos Agentes de Movilidad se reconocerán fácilmente por sus visibles uniformes de color amarillo. También por el tono de las multas que impondrán. “Se va a distinguir el color de la multa sólo para que se sepa quién la ha puesto. Si es un policía municipal el boletín es amarillo y, si es un agente de movilidad, verde. No obstante, que nadie se confíe. No habrá diferencia en la validez de la sanción”, explicó ayer el concejal de Movilidad de Madrid, Pedro Calvo.
Las funciones específicas de este nuevo cuerpo serán las de ordenar, señalizar y regular el tráfico dentro de la ciudad. Para ello, dispondrán de la misma capacidad sancionadora que un policía municipal, aunque ninguno de los nuevos funcionarios portará armas de fuego. Por si acaso, Calvo ya ha lanzado una advertencia: “No respetar sus órdenes supondrá lo mismo que desobedecer a un agente de la seguridad.”.
Los nuevos miembros del cuerpo de Movilidad actuarán desde las 7:00 hasta las 22:30 horas y dividirán los distritos en cinco secciones. Su dirección estará en manos de un director de Servicios, un jefe de Departamento y un adjunto, además de dos responsables de Sección. En cada unidad, se habilitarán dependencias con vestuarios y taquillas donde los nuevos agentes podrán cambiarse.
Y también contarán con una buena formación. Según informó ayer Pedro Calvo, los aspirantes al cuerpo deberán superar, desde hoy, hasta cuatro pruebas eliminatorias. En primer lugar un duro examen psicotécnico, al que seguirá un difícil cuestionario escrito. Ya durante el mes de agosto, los candidatos tendrán que pasar las pruebas físicas para, posteriormente, realizar un último reconocimiento médico. Al final, el orden de puntuación decidirá los 700 agentes que conformarán el cuerpo.
A pesar del buen fin que persigue la implantación de este nuevo cuerpo de vigilancia, las primeras críticas al Ayuntamiento no han tardado en llegar. Los nuevos agentes no son bien vistos entre los sindicatos policiales. Por ejemplo, Javier Payar, miembro de la Unión de la Policía Municipal (UPM), califica de “chapuza” su constitución. “Esas personas tendrán acceso a datos de la policía, cuando creemos que no deberían. Además, tendremos que darles nosotros la formación que no tienen. Tendrían que contratar más policías”, asegura.
También la oposición política ha reiterado su malestar con la iniciativa. El concejal de Izquierda Unida, Julio Misiego, asegura que “estos operarios no tienen competencias en materia de seguridad, aunque se van a encargar de regular un tema que genera muchos conflictos”. Por su parte, el socialista Óscar Iglesias insiste en que “uno de los principales problemas de los ciudadanos es el tráfico y Ruiz-Gallardón pretende que gente peor formada se ocupe del tema, quitando de en medio a los verdaderos profesionales”.
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 15:31:05 pm
Los funcionarios del tráfico anuncian movilizaciones a partir del lunes si el Gobierno de Ruiz-Gallardón no satisface sus demandas: más sueldo, más formación y más medios técnicos. Además, acusan al Consistorio de presionarles para que pongan más multas. La Concejalía de Movilidad niega las amenazas y asegura que ya sabían lo que iban a ganar cuando firmaron el contrato hace más de un mes
Miércoles, 16 de febrero de 2005
Los agentes de Movilidad empiezan sus reivindicaciones laborales un mes y una semana después de tomar posesión como tales. El concejal de Servicios a la Comunidad, Pedro Calvo, se enfrenta a un nuevo conflicto laboral. Primero fue la pacificación de la Policía Municipal, más tarde las reivindicaciones de los Bomberos, y ahora, a lidiar con el recién estrenado cuerpo de funcionarios que él mismo creó para acabar con los problemas de tráfico en la capital.
Todos los sindicatos (CCOO, UGT, CSI-CSIF y CPPM) han planteado una serie de peticiones conjuntas para mejorar la situación de los agentes, pero el Ayuntamiento considera que sus reivindicaciones no son coherentes y ni siquiera se corresponden con la realidad laboral de estos funcionarios.
Entre más sueldo y más equipos, la acusación más importante que hacen los trabajadores es que el Consistorio está presionando a los agentes de Movilidad para que pongan más multas. «Muchos profesionales nos han transmitido su malestar cuando los amenazan con abrirles un expediente informativo si no agilizan las multas. Con estas presiones, no son organizadores del tráfico sino agentes de recaudación», denuncia el responsable sindical de UGT en el Consistorio, José María Hernández.
Para el coordinador General de Servicios a la Comunidad, Fernando Autrán, esta afirmación es totalmente falsa: «¿En qué cabeza cabe pensar que alguien presione a un colectivo nuevo de funcionarios para poner multas? Además, el tráfico está funcionando muy bien que es lo que nos interesa, no poner más o menos multas».
Los trabajadores están dispuestos a iniciar movilizaciones si el diálogo entre sindicatos y Ayuntamiento no soluciona algunas de estas cinco solicitudes:
1. Más salario
La retribución de los agentes de Movilidad es la primera piedra de toque en esta lucha sindical. Los trabajadores consideran que cobran muy poco y el Ayuntamiento dice que los agentes ya sabían lo que había cuando se presentaron a la oposición y no entienden que poco más de un mes después de su toma de posesión empiecen a reclamar aumentos de sueldo. «Esto no ocurre en ninguna empresa, ni pública ni privada», critica Autrán. Pero los sindicatos insisten en que los agentes están defraudados con la nómina que les llega cada mes, «el último de 825 euros por estar siete horas en la calle organizando el tráfico». Según el responsable de UGT, «ellos sabían cuál iba a ser el sueldo base pero esperaban que el complemento de especificidad (por estar en la calle, llueve o truene, con un plus de peligrosidad y haciendo tareas de autoridad) fuera mayor. Hasta un auxiliar de Policía Municipal, que está en un edificio toda la jornada, cobra más en complemento que los agentes de Movilidad que se pasan el día en la calle».
El Ayuntamiento ha hecho una oferta en la última reunión con los sindicatos el viernes pasado en la que ofrecía un 23% más de sueldo para compensar que los agentes tengan que trabajar uno de cada tres fines de semana, sí o sí. «No podemos adecuar el horario del tráfico a su jornada, sino su servicio a la situación del tráfico. Por eso han de trabajar también los sábados y domingos, pero sólo uno de cada tres». En la subida que propone la Concejalía, unos 4.000 euros en total al año, se encuentra tanto el complemento específico como el pago por trabajar en festivos, un incremento que les parece insuficiente, según los sindicatos, que acusan a Calvo de no negociar el horario de los funcionarios.
2. Más formación
Para los representantes de los trabajadores, un mes de clases, «donde no se les ha dado ni un sólo apunte», y otro de prácticas es muy poco para unos agentes que representan autoridad y que van a tener que enfrentarse a la organización del tráfico en la capital y a los que no se sometan a la normativa de circulación. Sin embargo, el coordinador General de Servicios a la Comunidad, Fernando Autrán, insiste en que no se puede despreciar después el trabajo de una academia que durante 30 días se encargó de que los agentes supieran los aspectos específicos de tráfico y otros 30 días que pasaron con policías municipales como tutores realizando ya tareas de dirección de la circulación.
3. Locales propios
Los sindicatos denuncian que los agentes llevan semanas cambiándose en las dependencias de la Policía Municipal sin taquillas propias para poder dejar la ropa. «Ahora tienen las dependencias del paseo Imperial, que son unos sótanos insalubres, donde ya hemos denunciado que no deberían de estar los policías municipales», criticó UGT. Sin embargo, Fernando Autrán insiste en que los agentes de Movilidad tienen tres bases: la principal en Julián Camarillo, una nueva en la zona de Legazpi y la del paseo Imperial. «Bases tienen y locales también. Además todos cumplen la normativa en salubridad y seguridad laboral», insiste el coordinador General de Servicios a la Comunidad.
4. Uniforme entero
Es en el único punto en que se ponen de acuerdo. El Ayuntamiento reconoce que hasta ayer no habían llegado los polos de manga larga que tenían que completar el uniforme de los nuevos funcionarios. La culpa, según fuentes municipales, es de la burocracia municipal a la hora de convocar un concurso, pero insisten en que ya está todo solucionado. Por su parte, los sindicatos critican que cada agente tenga sólo un pantalón y un chubasquero que tienen que lavar cada noche para ponérselo limpio al día siguiente. También insisten que, hasta ahora, tenían que llevar su ropa para acudir a trabajar.
5. Transmisores
Mientras los trabajadores piden que todos y cada uno de los agentes lleve un equipo transmisor y de comunicación, el Ayuntamiento repite, una y otra vez, que este cuerpo está dotado de transmisores que les permiten estar conectados permanentemente con la Policía Municipal y con la unidad central. «Algunos no llevan comunicadores. De hecho, hay denuncias de agentes que han sido agredidos y que no pudieron comunicarse con la Policía», adelanta el portavoz de UGT, José María Hernández.
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 15:37:08 pm
3.2.4.1. POSIBLE INEFICACIA E INEFICIENCIA EN LA PRESTACIÓN DEL
SERVICIO DE TRÁFICO POR EL CUERPO DE POLICIA MUNICIPAL Y CONFLICTO
COMPETENCIAL
Cuando se creó el Cuerpo de Agentes de Movilidad, el objetivo era claro para los
responsables políticos del Ayto. de Madrid; poner en marcha un servicio especializado en tráfico, más eficiente, o menos costoso, que pudiera corregir problemas tradicionales del Cuerpo de Policía Municipal y que permitiera a éste dedicar esfuerzo y medios a funciones más relacionadas con la seguridad ciudadana y la persecución de delitos.
Fdo. Mario Ángel Elipe Elipe
Subdirector Gral. de Regulación de Circulación
Área de Medio Ambiente y Movilidad
Ayto. de Madrid
https://cv.inap.es/c/document_library/get_file?uuid=dce9ac7a-61c0-4329-8fd8-22791862b02f&groupId=16829
Publicado por: tixe en 08 de Mayo de 2015, 16:09:26 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 16:31:12 pm
Por que una cosa esta meridianamente clara, sin AM, quienes regularían el tráfico en Madrid?
Publicado por: tixe en 08 de Mayo de 2015, 16:49:09 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2015, 14:31:17 pm
El agente de movilidad enfrenta a PP y PSOE
I. Elices / Burgos - domingo, 10 de mayo de 2015
Diferencias. Los populares apuestan por su incorporación a la plantilla municipal, mientras los socialistas se oponen expresamente. Ciudadanos e Imagina no contemplan esta figura en sus programas.
La principal ventaja que entraña el agente de movilidad para las corporaciones locales es que su salario es sensiblemente menor al de un policía municipal (unos 400 o 500 euros menos al mes), lo cual ayuda a mantener a raya las maltrechas cuentas de los ayuntamientos. En la plantilla del Consistorio de Madrid abunda esta figura. De hecho se hicieron muy famosos cuando multaron a Esperanza Aguirre por aparcar su coche en el carril bus.
El PP se ha mostrado siempre proclive a la incorporación de estos agentes que principalmente regulan y controlan el tráfico de las ciudades. Muchas de las capitales que gobiernan los tienen. De hecho, el programa popular para las elecciones de 2011 ya apostaba por integrarlos en la plantilla municipal. Pero los obstáculos para convocar cualquier vacante de funcionario en estos tiempos de crisis ha impedido sacar ninguna plaza.
En el programa de 2015 el PP vuelve a la carga. Y señala que efectuará, si gana la Alcaldía, «una planificación para la incorporación progresiva de agentes de movilidad en materia de tráfico, reorganizando el resto de efectivos de la plantilla de la Policía Local para reforzar otras unidades que requieran de una mayor demanda ciudadana, como son las cuestiones de, convivencia ciudadana, protección al menor, consumo de alcohol y drogas en vía pública o la prevención de la siniestralidad vial».
El PSOE no está para nada de acuerdo. De hecho, no solo no habla de incorporar esta figura a la plantilla municipal sino que en su programa realiza una mención expresa a este asunto. Y los socialistas son taxativos: «En la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) no se crearán puestos de agentes de movilidad». Eso sí, se compromete a convocar las oposiciones necesarias para cubrir los puestos vacantes en la Policía Local hasta completar una dotación de 250 agentes operativos».
Así que en estas elecciones está en juego el diseño de la Policía Local del futuro. Y ahí chocan los dos grandes partidos. Para ser justos, la única diferencia entre un agente de movilidad y un policía no es la del salario.
La principal diferencia entre la Policía Municipal y un cuerpo de agentes de movilidad es que la Policía es un instituto armado y está integrada dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En este sentido los policías municipales tienen reconocidas -además de las tareas de movilidad- sus funciones de participación con las otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en materia de Policía Judicial y de seguridad ciudadana.
Los agentes de movilidad, por su parte, no portan armas y se dedican exclusivamente a ayudar a la Policía municipal en las tareas de ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación. Estos funcionarios no están integrados en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad pero, en el ejercicio de sus funciones, tienen la consideración de agentes de la autoridad subordinados a los miembros del cuerpo de policía municipal de aquellos ayuntamientos donde existe esta figura.
Imagina Burgos y Ciudadanos no contemplan la incorporación de esta figura al plantel de recursos humanos del Ayuntamiento. Es verdad que no hacen una mención expresa a no convocar este tipo de puestos -como lo hace el PSOE en su programa- pero solo se refieren a un Cuerpo, el de la Policía Local.
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2015, 14:32:43 pm
¿El fin de los agentes de Movilidad? Aguirre quiere integrarlos en la Policía y el PSOE un cambio profundo
El próximo mandato municipal supondrá la desaparición de un cuerpo que ‘inventó’ Gallardón y que ha sido un rotundo fracaso para la ciudad.
Los agentes de movilidad desaparecerán como cuerpo o sufrirán una modificación radical en el próximo mandato municipal gane quien gane las elecciones municipales en el Ayuntamiento de Madrid. El incidente de Esperanza Aguirre con una pareja de estos funcionarios no ha hecho más que reactivar un debate sobre la existencia de estas patrullas que regulan el tráfico urbano en la capital.
Esperanza Aguirre ya ha dicho en varias ocasiones que es partidaria de que se fusionen con la Policía “siempre que cumplan con los requisitos”. Este es uno de los problemas. Al ser funcionarios no se pueden integrar en un cuerpo superior si no es por medio de una oposición restringida o similar. El PP llevará esta 'fusión' en su programa electoral, pero siempre respetando las normas aplicables a los funcionarios locales.
El PP llevará en su programa electoral cómo fusionarlos con la Policía ya que no se pueden integrar en un cuerpo superior si no es por medio de una oposición
El PSOE de Antonio Carmona cree que la situación actual es “insostenible” y preparan una “reforma profunda”. Estudian una alternativa a la situación actual que pasará “por el consenso y la racionalidad que le de una salida al cuerpo y les permita una carrera profesional que ahora tienen cerrada”. Los socialistas no descartan una unión con la Policía Municipal, pero siempre que suponga beneficios para la ciudad y no pierdan derechos los trabajadores. “Lo que no puede es seguir la situación actual con muchos problemas para los profesionales y la ciudad”, añadieron.
Podemos no ha hecho público su programa, pero en los debates que se han producido para reclamar ideas había consenso: las cosas no pueden seguir como hasta ahora. Esta posición la comparten también IU y Ciudadanos. Los partidos están teniendo contactos con los sindicatos del ramo antes de tomas decisiones.
Vienen de París
La idea de crear este cuerpo fue de Alberto Ruiz-Gallardón quien en un viaje a París, antes de ser alcalde, descubrió en la capital francesa la existencia de agentes para regular el tráfico. Pero casi todo se hizo mal. El objetivo era que los policías municipales se dedicaran a cuestiones de seguridad y los agentes de Movilidad al tráfico. Todo ello en un país en la que la Ley no especifica muy bien cuáles son las funciones de la Policía Local y la Policía Nacional.
Los sindicatos acusan a los mandos (policías en comisión de servicio) de cobrar complementos de productividad “elevadísimos”
Sin embargo, hubo problemas desde el principio. Los mandos son policías en comisión de servicio con más sueldo y con un nivel profesional que no alcanzarían en su cuerpo. Los sindicatos les acusan de cobrar complementos de productividad “elevadísimos”.
Una sentencia les quitó algunas de sus competencias y cobran menos que los policías, lo que provoca roces en el trabajo. Pero además, dependen de una concejalía, la de Medio Ambiente, lo que les resta coordinación con Seguridad, según dicen los propios agentes. Prueba de que ni los propios funcionarios creen en su futuro es que de una plantilla original de 1.200 personas ha pasado a 600. El resto ha ido aprobando oposiciones a Guardia Civil, Policía Nacional o Municipal en diversas localidades.
El Ayuntamiento, en tiempos de Gallardón, no tenía dinero para cubrir las plazas. Pero tampoco ha querido desarrollar un cuerpo que está abocado a su desaparición.
Publicado por: Epi44 en 11 de Mayo de 2015, 15:55:43 pm
Publicado por: tixe en 11 de Mayo de 2015, 15:59:19 pm
Allí me queréis más que por aquí.... bueno me quieren mucho más por Alicante.... :mj:
Publicado por: Epi44 en 11 de Mayo de 2015, 16:01:59 pm
Publicado por: tixe en 11 de Mayo de 2015, 16:06:50 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2015, 13:56:36 pm
Esperanza Aguirre se reúne en secreto con los agentes de movilidad
La cita no fue para hablar sobre el incidente del aparcamiento en el carril bus de Gran Vía
La candidata del PP a la Alcaldía habló con sus representantes del futuro del Cuerpo
MARTA BELVER
Actualizado: 13/05/2015 02:34 horas
La cita no estaba en la agenda oficial de campaña electoral de Esperanza Aguirre. A preguntas de este periódico, su equipo incluso llegó a negar que existiera. Los únicos actos a los que en teoría el martes no se había convocado a la prensa eran un foro empresarial y una entrevista con un medio de comunicación extranjero. Pero la cabeza del cartel 'popular' al Ayuntamiento de Madrid sí tenía prevista otra reunión privada, con representantes de los agentes de movilidad, que al parecer prefería mantener en secreto.
El encuentro se produjo a última hora de la tarde en el despacho que la presidenta del PP regional tiene en la calle Génova, según ha podido saber este periódico. A pesar del celo con el que se trató el asunto, el objetivo no era comentar el sonado incidente que la candidata protagonizó con su aparcamiento en el carril bus de la Gran Vía, sino sobre sus planes de futuro para este Cuerpo, compuesto por unas 650 personas.
Los representantes de los agentes de movilidad se están reuniendo con todos los candidatos a alcalde para plantearles sus preocupaciones. La principal demanda del colectivo, «con más funciones y una plantilla más reducida» que cuando fue creado en 2004, es su «integración en la Policía Municipal».
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2015, 13:57:50 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2015, 13:59:30 pm
Publicado por: tixe en 13 de Mayo de 2015, 14:47:39 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2015, 15:44:28 pm
sorprendente que Cppm si quiera esa integración incluido el uniforme y Spam-csit haga una propuesta extraña y poco clara, que nos han hecho llegar a través del whatsapp mediante el boca a boca informático.... estaremos expectantes a la resolución del caso.
Verdadero o falso?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55887;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55891;image)
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2015, 15:45:44 pm
Publicado por: MASAM en 13 de Mayo de 2015, 16:46:33 pm
Yo soy de la opinión de que todo PMM debería de pasar por tráfico, pero de ahí a tener que pertenecer primero a otro cuerpo para poder optar a formar parte de otro va un mundo.... pero bueno, lo siguiente, que los médicos antes de ser médicos que sean enfermeros....y ya si eso que después sean médicos.
Publicado por: Boffer en 13 de Mayo de 2015, 18:16:30 pm
Que una de las cuestiones será que para ser PMM primero hay que ser AM ?? En serio que alguien ha "propuesto" tal cosa ?
Yo soy de la opinión de que todo PMM debería de pasar por tráfico, pero de ahí a tener que pertenecer primero a otro cuerpo para poder optar a formar parte de otro va un mundo.... pero bueno, lo siguiente, que los médicos antes de ser médicos que sean enfermeros....y ya si eso que después sean médicos.
Este era otro de los rumores de los que se hablaba cuando se creó el cuerpo. Que la escala de acceso a policía municipal fuese agente de movilidad y luego por promoción interna agente de policía municipal, luego cabo, etc... pero esto no tiene ni pies ni cabeza.
Lo que es más lógico es que tengan una reserva de plaza para poder acceder a PMM.
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2015, 20:19:31 pm
Que una de las cuestiones será que para ser PMM primero hay que ser AM ?? En serio que alguien ha "propuesto" tal cosa ?
Yo soy de la opinión de que todo PMM debería de pasar por tráfico, pero de ahí a tener que pertenecer primero a otro cuerpo para poder optar a formar parte de otro va un mundo.... pero bueno, lo siguiente, que los médicos antes de ser médicos que sean enfermeros....y ya si eso que después sean médicos.
Este era otro de los rumores de los que se hablaba cuando se creó el cuerpo. Que la escala de acceso a policía municipal fuese agente de movilidad y luego por promoción interna agente de policía municipal, luego cabo, etc... pero esto no tiene ni pies ni cabeza.
Lo que es más lógico es que tengan una reserva de plaza para poder acceder a PMM.
(http://blogs.lanacion.com.ar/ciencia-maldita/files/2013/03/obelix.jpg)
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Mayo de 2015, 20:25:21 pm
- Pero hijo, acaso tu desde aquí ves el pueblo?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: cabezapolla en 13 de Mayo de 2015, 21:43:54 pm
Por cierto ,un saludo a todos ,que llevo mucho tiempo sin escribir nada ,entre el hastio de este cuerpo y lo vago y perro que soy.....lo dicho un saludo.
Publicado por: tixe en 13 de Mayo de 2015, 21:45:02 pm
(http://www.montel.com/images/Police_Storage_lockers_3.jpg)
:carcaj :carcaj
Publicado por: tixe en 13 de Mayo de 2015, 21:46:40 pm
Dicho por un mando hoy en norte.....!!!nos vemos en policia!!...venian de una reuinion del cifse ,el cual deja de dar cursos a movilidad a partir de este mes...¿casualidad,paja mental?? yo no sé que pasará ,pero nunca en casi 11 años ,han estado las cosas de esta manera,entiendo que haya gente reacia y que no le guste ,tanto policias ,como propios agentes ,pero una cosa esta clara ,algo va a cambiar y esperemos que para bien ....11 años comiendo mierda y siendo ninguneados tienen que acabar.
Por cierto ,un saludo a todos ,que llevo mucho tiempo sin escribir nada ,entre el hastio de este cuerpo y lo vago y perro que soy.....lo dicho un saludo.
Un saludo bicho.
Y si es cierto que las cosas están tomando un cariz de lo más raro. Hoy los policías han recogido sus cosas y prestan servicio en sus unidades el lunes, Elipe no tenía muy buena cara a última hora.
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Mayo de 2015, 23:25:35 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: arthursv en 13 de Mayo de 2015, 23:51:06 pm
Publicado por: porlapiedra en 14 de Mayo de 2015, 09:48:58 am
No hay que cambiar ninguna legislacion nacional. Lo que no solucione un decretazo...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 13:00:18 pm
Tixe, que te veo con porra y revolver...
No hay que cambiar ninguna legislacion nacional. Lo que no solucione un decretazo...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Un Decreto no puede ir contra las diversas leyes, desde las propias de la Comunidad de Madrid, la de Coordinación de PLs, la de la Función Pública e incluso la 2/86, con ese panorama legislativo hablar de "pasarelas" no es más que venderles a los AM algo que las leyes actuales no contienen y que necesitarían de la intervención del Estado para poder hacerlo...otra cosa es, y repito, una reserva de plazas idéntica a la que se hace para miliares, ahí sólo tienes que modificar la 4/92 y establecer el porcentaje a reservar.
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 14:45:54 pm
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 15:17:07 pm
Tixe, que te veo con porra y revolver...
No hay que cambiar ninguna legislacion nacional. Lo que no solucione un decretazo...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Un Decreto no puede ir contra las diversas leyes, desde las propias de la Comunidad de Madrid, la de Coordinación de PLs, la de la Función Pública e incluso la 2/86, con ese panorama legislativo hablar de "pasarelas" no es más que venderles a los AM algo que las leyes actuales no contienen y que necesitarían de la intervención del Estado para poder hacerlo...otra cosa es, y repito, una reserva de plazas idéntica a la que se hace para miliares, ahí sólo tienes que modificar la 4/92 y establecer el porcentaje a reservar.
Si nos ponemos serios en este tema, sabes perfectamente que con una ley de acompañamiento a finales de año todo se soluciona de un plumazo.
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 15:22:53 pm
Tixe, que te veo con porra y revolver...
No hay que cambiar ninguna legislacion nacional. Lo que no solucione un decretazo...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Un Decreto no puede ir contra las diversas leyes, desde las propias de la Comunidad de Madrid, la de Coordinación de PLs, la de la Función Pública e incluso la 2/86, con ese panorama legislativo hablar de "pasarelas" no es más que venderles a los AM algo que las leyes actuales no contienen y que necesitarían de la intervención del Estado para poder hacerlo...otra cosa es, y repito, una reserva de plazas idéntica a la que se hace para miliares, ahí sólo tienes que modificar la 4/92 y establecer el porcentaje a reservar.
Si nos ponemos serios en este tema, sabes perfectamente que con una ley de acompañamiento a finales de año todo se soluciona de un plumazo.
9,99 sobre 10 a que este tema se alargará en el tiempo...muuuchhooo tiempo, sin concluir en nada más que una "integración" dentro del Área.
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 15:26:47 pm
Tixe, que te veo con porra y revolver...
No hay que cambiar ninguna legislacion nacional. Lo que no solucione un decretazo...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Un Decreto no puede ir contra las diversas leyes, desde las propias de la Comunidad de Madrid, la de Coordinación de PLs, la de la Función Pública e incluso la 2/86, con ese panorama legislativo hablar de "pasarelas" no es más que venderles a los AM algo que las leyes actuales no contienen y que necesitarían de la intervención del Estado para poder hacerlo...otra cosa es, y repito, una reserva de plazas idéntica a la que se hace para miliares, ahí sólo tienes que modificar la 4/92 y establecer el porcentaje a reservar.
Si nos ponemos serios en este tema, sabes perfectamente que con una ley de acompañamiento a finales de año todo se soluciona de un plumazo.
9,99 sobre 10 a que este tema se alargará en el tiempo...muuuchhooo tiempo, sin concluir en nada más que una "integración" dentro del Área.
Eso si.
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 15:53:06 pm
Pues eso . . . qué está más lejos, el pueblo o la luna?Ráscate el bolsillo hombre y cómprame la taquilla.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Te veo votando a Aguirre... :partirse :partirse
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Mayo de 2015, 17:55:06 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 17:56:37 pm
El problema es que os están vendiendo que la luna está más cerca que el pueblo . . . y alguno lo comprará, cómo antaño y cómo la luna está más lejos que el pueblo pues no llegará nunca y eso no crea más que desánimo y malestar en la plantilla . . . y cómo aquí todo se soluciona con partes pues vendrán los chuzos para motivaros y volveréis otra vez para atrás si es que alguna vez habéis ido para adelante . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Y además con absoluto descaro y....temeridad.
Publicado por: cabezapolla en 14 de Mayo de 2015, 19:19:25 pm
El problema es que os están vendiendo que la luna está más cerca que el pueblo . . . y alguno lo comprará, cómo antaño y cómo la luna está más lejos que el pueblo pues no llegará nunca y eso no crea más que desánimo y malestar en la plantilla . . . y cómo aquí todo se soluciona con partes pues vendrán los chuzos para motivaros y volveréis otra vez para atrás si es que alguna vez habéis ido para adelante . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Y además con absoluto descaro y....temeridad.
Lo más seguro es que tengais razón ,yo solo espero algún cambio y que sea para mejor ,dentro de movilidad o tráfico o como cojones lo quieran llamar ,¿policias? pues no lo sé ,viendo lo que se nos viene encima y lo raro y mal que hacen todo ,yo no lo descarto....y si no viene ,seguire en lo mio como llevo 11 años ,pero la ilusión de que mejore algo mi trabajo ,por mucho que digais y citeis leyes y demás no me la quitais.....de momento se oye algo que hace años era totalmente impensable,ahora e fáctible completamente,y si quisieron crearnos de la nada ,modificando leyes y demás ,si quieren hacer lo contrario ,o ubicarnos en otro sitio ...esta gente se pasa las lyes por los cojones ,denostrado durante 11 años ,...damos fe.
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 19:20:56 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Mayo de 2015, 19:22:50 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 19:32:36 pm
Art.61
2. Los procedimientos de selección cuidarán especialmente la conexión entre el tipo de pruebas a superar y la adecuación al desempeño de las tareas de los puestos de trabajo convocados, incluyendo, en su caso, las pruebas prácticas que sean precisas.
Las pruebas podrán consistir en la comprobación de los conocimientos y la capacidad analítica de los aspirantes, expresados de forma oral o escrita, en la realización de ejercicios que demuestren la posesión de habilidades y destrezas, en la comprobación del dominio de lenguas extranjeras y, en su caso, en la superación de pruebas físicas.
3. Los procesos selectivos que incluyan, además de las preceptivas pruebas de capacidad, la valoración de méritos de los aspirantes sólo podrán otorgar a dicha
valoración una puntuación proporcionada que no determinará, en ningún caso, por sí misma el resultado del proceso selectivo.
...
6. Los sistemas selectivos de funcionarios de carrera serán los de oposición y concurso-oposición que deberán incluir, en todo caso, una o varias pruebas para determinar
la capacidad de los aspirantes y establecer el orden de prelación.
Sólo en virtud de ley podrá aplicarse, con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos.
Publicado por: cabezapolla en 14 de Mayo de 2015, 19:33:07 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 19:39:17 pm
A eso iba chicos ,esperar y ver que pasa ,total ya que mas da....un saludete!!!! :gracias2
Y ahora les pregunto...de llegar a integrarse en el área de seguridad en la futura restructuración y depender de cada UID, ya sea desde las sedes actuales o en reparto para cada UID, habrían avanzado o no?
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 19:51:10 pm
Begoña Villacís, en un momento de la reunión informó de que "No queremos parches para los Agentes de Movilidad
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/reunion-de-aamm-ccoo-con-begona-villacis.HTML
Y el segundo:
Jorge García Castaño: "Incluiremos propuesta para un mejor futuro de los Agentes de Movilidad en nuestro programa…"
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/reunion-aamm-con-jorge-garcia-castano-ahora-madrid.html
Ahora intenten buscar en sus programas lo que dijeron, el de la señora Villacis, todavía es "desconocido" ya que en su web sólo le menciona que lo presentaron ayer:
http://madrid.ciudadanos-cs.org/2015/05/12/agenda-electoral-de-ciudadanos-cs-ayuntamiento-2/
Y en el de Ahora Madrid simplemente no existe.
https://conoce.ahoramadrid.org/wp-content/uploads/2015/04/AHORAMADRID_Programa_Municipales_2015.pdf
Ahora inténtenlo con el programa de Doña Espe a ver que encuentran....si es que encuentran.
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 19:55:04 pm
Mantengan los pies en el suelo.
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 20:26:37 pm
En cuanto a las "reuniones" que se han mantenido, pues solo hace falta ver quienes son los que han ido a reunirse para saber en que derroteros se han movido para sacar esas frases, pero vamos que a mi solo me queda sentarme a esperar y observar. El resto es especular con la perdiz borracha y drogada de las promesas electorales... que no entiendo que tiene que ver los Agentes de Movilidad con las promesas electorales de GRAN CALADO... y sin embargo, ahí estamos. ¿o no?
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 20:31:40 pm
Mirad, ya sabéis que yo no me muevo de la tierra, pero lo cierto es que se habla y se están dando determinados movimientos que indican que algo pasa y algo más va a pasar.
En cuanto a las "reuniones" que se han mantenido, pues solo hace falta ver quienes son los que han ido a reunirse para saber en que derroteros se han movido para sacar esas frases, pero vamos que a mi solo me queda sentarme a esperar y observar. El resto es especular con la perdiz borracha y drogada de las promesas electorales... que no entiendo que tiene que ver los Agentes de Movilidad con las promesas electorales de GRAN CALADO... y sin embargo, ahí estamos. ¿o no?
Ustedes fueron un problema que vino de la mano de Gallardon en 2004, cuando se firmó un acuerdo que perjiudicó al turno de noche a cambio de 60 euros de mierda y donde esos mismos aplaudieron su llegada por que se iba a liberar a PM para labores de qué?
Lo dicho, mantengan los pies en el suelo.
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 20:37:08 pm
El problema supongo que lo tendrán que solucionar. Que hagan lo que crean conveniente pero ya es hora de que seamos beneficiados en algo.Mirad, ya sabéis que yo no me muevo de la tierra, pero lo cierto es que se habla y se están dando determinados movimientos que indican que algo pasa y algo más va a pasar.
En cuanto a las "reuniones" que se han mantenido, pues solo hace falta ver quienes son los que han ido a reunirse para saber en que derroteros se han movido para sacar esas frases, pero vamos que a mi solo me queda sentarme a esperar y observar. El resto es especular con la perdiz borracha y drogada de las promesas electorales... que no entiendo que tiene que ver los Agentes de Movilidad con las promesas electorales de GRAN CALADO... y sin embargo, ahí estamos. ¿o no?
Ustedes fueron un problema que vino de la mano de Gallardon en 2004, cuando se firmó un acuerdo que perjiudicó al turno de noche a cambio de 60 euros de mierda y donde esos mismos aplaudieron su llegada por que se iba a liberar a PM para labores de qué?
Lo dicho, mantengan los pies en el suelo.
Te presento mi silla...:
(http://www.solostocks.com/img/sillon-relax-mod-825-boticcelli-5888184z0.jpg)
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 20:43:26 pm
?
El problema supongo que lo tendrán que solucionar. Que hagan lo que crean conveniente pero ya es hora de que seamos beneficiados en algo.
Y ahora les pregunto...de llegar a integrarse en el área de seguridad en la futura restructuración y depender de cada UID, ya sea desde las sedes actuales o en reparto para cada UID, habrían avanzado o no?
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 20:48:51 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 20:52:59 pm
Bien pues para contestar a esa pregunta solo cabe ver que nos depararía una UID. ¿Qué trafico hace una uid? ¿Qué azules realiza una uid? e incluso y siendo esto muy importante ¿de que uid hablamos?. No es lo mismo centro que latina. Me gustaría que alguno de Chamberí mañana (por poner un ejemplo), fuese sincero y nos dijese que cantidad de puestos de tráfico o azules atienden diariamente.
LLámelo reparto proporcional de efectivos según las necesidades de cada UID...más en Centro y menos en Vicálvaro..por ejemplo.
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 20:57:46 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 20:59:33 pm
Bueno, pero ya no serían 300 en centro... y en las condiciones que hemos tenido (pasadas y presentes), los expedientes no creo que sean tantos como los 560 de antaño y que siguen cayendo.
Entonces considera esa integración en el área como un avance?
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 21:01:12 pm
Nunca se sabe, es como si le preguntan si le gusta comer lagarto, puede que si y puede que no... (Por cierto, el lagarto bien hecho está bueno)
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 21:03:09 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 21:06:56 pm
Pregunta capciosa.
Nunca se sabe, es como si le preguntan si le gusta comer lagarto, puede que si y puede que no... (Por cierto, el lagarto bien hecho está bueno)
:Quemado_1
Publicado por: cabezapolla en 15 de Mayo de 2015, 15:23:35 pm
Publicado por: tixe en 15 de Mayo de 2015, 15:28:40 pm
Yo ronin te digo claramente que si,si sería un avance significativo ,si tenemos el mismo convenio y estamos integrados en el organigrama de PPMM como agentes de tráfico,por que pese a quien pese y digan lo que digan ,el trabajo actual que desarollamos lo hacía ántes PPMM no lo hacía nadie más...eso sí cautela y paciencia ,total ya llevamos comiendo mierda 11 años .
Siéntate y observa... las cosas no son como se quieren y si como nos la van a poner.. lo que decidan lo harán los políticos en beneficio propio, importándoles bien poco si les viene bien a los policías o a los Agentes.
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2015, 16:45:28 pm
Yo ronin te digo claramente que si,si sería un avance significativo ,si tenemos el mismo convenio y estamos integrados en el organigrama de PPMM como agentes de tráfico,por que pese a quien pese y digan lo que digan ,el trabajo actual que desarollamos lo hacía ántes PPMM no lo hacía nadie más...eso sí cautela y paciencia ,total ya llevamos comiendo mierda 11 años .
En eso si que avanzarían dado que el Convenio podrá ser para PM, AUX. de POLICIA y AM.
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2015, 17:24:24 pm
El tiempo nos ha dado la razón.
(https://pbs.twimg.com/media/CFDf5g9XIAEYjCZ.jpg:large)(https://pbs.twimg.com/media/CFDe6JIWMAA1aLc.jpg)
https://twitter.com/cppmmadrid/status/599224931050778625
Publicado por: tixe en 15 de Mayo de 2015, 18:54:47 pm
Publicado por: MASAM en 15 de Mayo de 2015, 19:36:07 pm
Ni me asombro ya
Lo raro sería que lo hicieras...desaparecio....que´stas desaparecio.
Publicado por: tixe en 15 de Mayo de 2015, 19:50:33 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2015, 19:51:03 pm
Ando por aquí y allí.... abre bien los ojos.
:ojones
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 10:36:17 am
Once heridos tras escaparse un toro en Talavera de la ReinaEl animal ha sido abatido por un agente de movilidad, que ha conseguido atropellarlo con el vehículo desde el que lo perseguía
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/05/15/actualidad/1431702625_600600_1431705024_noticia_normal.jpg)
_________________________________________________________________________________________________________
Matar un animal atropellándolo hasta morir...otra salvajada más. ¿Policía Local, CNP, GC..?
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2015, 15:01:35 pm
Y para muestra "botones", los AM se han reunido no sólo con Doña Espe sino que lo han hecho con Begoña Villacis y con Jorge García Castaño de Ahora Madrid, la primera dijo:
Begoña Villacís, en un momento de la reunión informó de que "No queremos parches para los Agentes de Movilidad
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/reunion-de-aamm-ccoo-con-begona-villacis.HTML
Pues aquí lo tiene señor tixe...sin "parches"
1.23.17. AGENTES DE MOVILIDAD. Promoveremos su integración en la estructura
administrativa del cuerpo de policías municipales, lo que facilitará la colaboración con el resto de unidades en el ordenamiento y regulación del tráfico. Desarrollaremos una carrera administrativa para este personal.
Los agentes de movilidad tendrán un contacto personal continuo con los residentes,
asociaciones, entidades vecinales o sectoriales y visitantes, con el fin de conocer sus
necesidades y demandas en cuanto a su seguridad y calidad de vida.
http://statics.madridiario.es/uploads/8bde3084853a974b4313342517dc73d0
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 15:24:43 pm
Vuelvo a incidir en el hecho de que NUNCA nadie a llevado en su programa electoral que hacer con los Agentes de Movilidad y me parece que salvo Policía, Samur y Bomberos... NINGÚN otro cuerpo del ayuntamiento han sido objeto de inclusión en los programas electorales de los partidos que optan a las municipales.
Algo se mueve y me alegro.
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2015, 15:41:00 pm
Otra de las muchas propuestas planteadas...¿es la que debe dinero de multas no?.
Vuelvo a incidir en el hecho de que NUNCA nadie a llevado en su programa electoral que hacer con los Agentes de Movilidad y me parece que salvo Policía, Samur y Bomberos... NINGÚN otro cuerpo del ayuntamiento han sido objeto de inclusión en los programas electorales de los partidos que optan a las municipales.
Algo se mueve y me alegro.
Señor tixe...no todo lo que les han dicho va en los programas, de hecho, puede comprobarlo usted mismo en los siguientes enlaces:
http://www.madridiario.es/tags/elecciones-madrid-2015
Pero ya le adelanto, sólo Cs y UPyD se refieren a ustedes...como integrados en el Área de PM.
La señora Aguirre y el señor Carmona no han tenido a bien publicar sus respectivos programas.
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 16:50:00 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2015, 16:53:18 pm
(http://images.eldiario.es/cultura/libros/Vineta-Mafalda-Penguin-Random-House_EDIIMA20140422_0703_1.jpg)
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 16:58:40 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2015, 17:00:22 pm
Ya ve vuecencia.... al final nos quedará tomar asiento y esperar... aunque está más animada que la del año pasado..
Le digo lo mismo que he repetido en varios temas...en marzo o abril de 2016 pasarán a integrarse en el Área de PM, no tengo muchas dudas de ello, y de lo demás son palabras que el viento se llevó.
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 17:11:20 pm
luego ya se valorará si debemos implementar el reglamento de PMM o seguir con el nuestro..... pero será otra historia... aunque solicitaré mi convenio tipo PMM
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2015, 17:17:55 pm
Vale, pero de momento es más de lo que teníamos..
luego ya se valorará si debemos implementar el reglamento de PMM o seguir con el nuestro..... pero será otra historia... aunque solicitaré mi convenio tipo PMM
Implementar el reglamento de PMM?
Miedo me da eso en un futuro cuando lo modifiquen.
Y sobre el Convenio, si logran integrarse en la estructura del Área lo procedente es que el Convenio sea el mismo como lo es ahora para PM y Auxiliares de PM...pero los peligros que el futuro Convenio encierra nos podría llevar al Decreto...como en 2010, o peor aún, a la firma en detrimento de las "minorías", como en 2004...o peor todavía, a la firma en detrimento de todos, como el 7.17 de 2012.
Vaya analizando el panorama..eso si, como ustedes están en "Guatepeor", sea lo que sea mejorarán.
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 17:23:38 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2015, 18:15:51 pm
Ah que nosotros fuimos intocables en aquel decreto... pues no, el suyo fue mucho mejor. y Gracias a APMU siguieron con esa cantidad de días de convenio por hacer el tell me more... sigo diciendo que ganamos en eso.
Gracias a los sindicatos....mayoritarios.
;fum;
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 18:32:47 pm
Publicado por: Terry en 16 de Mayo de 2015, 18:41:05 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2015, 18:42:21 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 19:26:26 pm
Lo de la luna.... eso se lo dejo a los políticos y a los enamorados.
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2015, 19:34:12 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2015, 19:40:13 pm
Yo, como te digo, os deseo lo mejor, cómo no puede ser de otra manera . . . pero si miras los antecedentes más próximos te encuentras con los antiguos serenos que se integraron como Cuerpo a extinguir de Vigilantes Nocturnos o los VINOCOVE a los que se les eximió del límite de edad en una oposición que tuvieron que superar. . . y el que no aprobó terminó en la EMT, por eso que nadie os venda que un día os vais a acostar cómo Agentes de Movilidad y al día siguiente os vais a levantar como Policías Municipales por Decreto porque eso es querer venderos la luna.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Y antes de ellos los antiguos serenos...que fueron reconvertidos a Auxiliares de PM.
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 22:30:25 pm
Yo, como te digo, os deseo lo mejor, cómo no puede ser de otra manera . . . pero si miras los antecedentes más próximos te encuentras con los antiguos serenos que se integraron como Cuerpo a extinguir de Vigilantes Nocturnos o los VINOCOVE a los que se les eximió del límite de edad en una oposición que tuvieron que superar. . . y el que no aprobó terminó en la EMT, por eso que nadie os venda que un día os vais a acostar cómo Agentes de Movilidad y al día siguiente os vais a levantar como Policías Municipales por Decreto porque eso es querer venderos la luna.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Si yo entiendo lo que queréis decir, solo estoy observando los movimientos y como he dicho antes, es más divertida esta campaña electoral que las anteriores...
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2015, 07:24:27 am
•Teniendo en cuenta la división actual, realizada por el PP, entre Policía Municipal y
Agentes de Movilidad , el nuevo Ayuntamiento redactará un nuevo Reglamento en el marco de una Mesa de Agentes de Movilidad, como la ya existente de la Policía Municipal, donde se analizará la situación existente, sus condiciones de trabajo, carrera profesional etc.
http://antoniomiguelcarmona.es/images/pdf/programa_electoral.pdf
Publicado por: tixe en 17 de Mayo de 2015, 11:26:43 am
Publicado por: Epi44 en 17 de Mayo de 2015, 17:36:34 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2015, 07:35:17 am
LUIS F. DURÁN Madrid
Actualizado:18/05/2015 01:45 horas
Los 200 agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid de la base Sur están muy preocupados cada vez que van a entrar o salir de trabajar en su sede del Paseo de Pontones (Arganzuela). No aguantan los olores en los vestuarios, miran hacia el techo por si se les cae algo en la cabeza y encima son increpados por los vecinos, según la denuncia del sindicato UGT.
Este pasado fin de semana se ha clausurado la salida de emergencia del edificio ya que está en riesgo de caída el techo del pasillo donde desemboca (veáse la imagen). No sólo eso. También los bomberos tuvieron que acudir el pasado sábado para apuntalar parte del techo y la fachada. Se han producido varios desprendimientos por culpa del viento y el calor, según UGT.
Asimismo, hace dos meses se produjo una avería en la bajante del edificio que pasa por los vestuarios de la sede de los agentes de moviliad. Desde ese día los trabajadores se cambian y se duchan entre aguas fecales.
El sindicato no entiende como el Ayuntamiento permite que los empleados pasen por estas penurias. «La sede antes era de un cantón de limpieza y se gastaron 400.000 euros en su acondiconamiento pero los problemas han surgido pronto», mantiene el sindicato que acudirá hoy a Salud Laboral para denunciar las malas condiciones que sufren.
Publicidad
Además, los trabajadores no cuentan con la simpatía de los vecinos que no están muy contentos con la llegada de los agentes de movilidad. "Nos llegan a tirar cosas y nos hacen algunos boicot que otro", aseguran los empleados.
El Ayuntamiento asegura que se trata de incidencias menores que se están solucionando y que en parte fueron causadas por el viento.
Publicado por: cabezapolla en 22 de Mayo de 2015, 14:34:08 pm
Madrid | 22/05/2015 - 13:05h
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20150522/54431805477/agentes-de-movilidad-reciben-compromiso-de-candidatos-de-reformar-el-cuerpo.html
Madrid, 22 may (EFE).- Los candidatos de los partidos que se disputan la Alcaldía de Madrid el domingo se han comprometido con los agentes de movilidad a "cambiar de forma radical" este cuerpo, incluida la candidata del PP, Esperanza Aguirre, que les ha propuesto ser agentes de circulación dentro de la Policía Municipal.
El secretario general del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, Jesús Méndez, ha valorado, en declaraciones a Efe, que "por primera vez en diez años los partidos lleven en su programa medidas sobre el cuerpo de agentes de movilidad", y que "todos ellos vean necesaria una reforma urgente y una reestructuración total" del cuerpo.
"Hemos conseguido que los candidatos hagan públicas sus intenciones de futuro y se mojen públicamente", ha dicho Méndez, que ha relatado que en los últimos meses los representantes del sindicato se han reunido con todos los partidos que concurren a la Alcaldía para comunicarles sus demandas y escuchar sus propuestas.
Una de las reuniones -según Méndez- la mantuvieron con Esperanza Aguirre, con la que hablaron sobre esos asuntos pero no sobre el incidente que ella protagonizó en la Gran Vía con dos compañeros suyos, que la denunciaron por no haber cumplimentado el trámite necesario para sancionarla tras parar el coche en un lugar prohibido.
Aguirre siempre sostuvo que se marchó tras entregar la documentación necesaria y recientemente la Audiencia Provincial dictaminó que el incidente se juzgará como un juicio de faltas.
La propia candidata popular explicó el pasado día 13 que se había reunido recientemente con representantes de los agentes de movilidad y estaba convencida de que si gana las elecciones tendrá una relación "muy fructífera" con ellos.
En la reunión Aguirre expresó su intención de que los agentes de movilidad se conviertan en agentes de circulación dentro de la Policía Municipal, para posteriormente tener la opción de promocionar internamente en este cuerpo, según ha explicado el secretario general del sindicato.
Méndez ha valorado que la candidata del PP "haya corregido declaraciones erróneas en las que dijo que los agentes de movilidad no tienen titulación y que sus oposiciones eran más fáciles".
En cuanto a la reunión con el PSOE, el equipo de Antonio Miguel Carmona les propuso una reestructuración del cuerpo, incluidas las competencias y condiciones laborales, pero manteniendo la independencia de la Policía Municipal.
UPyD defendió en cambio una integración total de los agentes de movilidad en la Policía, mientras que el resto de partidos mantienen posturas intermedias.
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad agradece a todas la formaciones su interés por mejorar la situación, aunque ha advertido de que "con palabras bonitas no nos conformaremos", confiando en que "gobierne quien gobierne, no olvide sus palabras y todo quede en promesas electorales sin cumplir".
Publicado por: tixe en 22 de Mayo de 2015, 14:51:22 pm
Pero del dicho al hecho......no me creo ná.
Tó política, tó mentira (Cazaor dixit, viejo amigo a ver si te dejas ver)
Publicado por: Epi44 en 22 de Mayo de 2015, 21:04:13 pm
Publicado por: tixe en 22 de Mayo de 2015, 21:08:35 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 21:11:43 pm
Yo los integraba y punto..total capacitados estan...unas horas de curso y arreglado.
Capacitados para las funciones asignadas en la 2/86...en el resto no...y vuelvo a decir, un funcionario, el que sea, no puede opositar a una cosa y saltar a otra si no pasa la oposición correspondiente a la plaza a la que pretende acceder, y por muchas promesas que unos y otros les hayan hecho la "pasarela" no va a producirse.
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 21:25:00 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 21:30:24 pm
;fum;
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Mayo de 2015, 21:31:52 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Epi44 en 23 de Mayo de 2015, 07:40:34 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2015, 09:43:52 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Epi44 en 23 de Mayo de 2015, 10:18:51 am
Publicado por: Epi44 en 23 de Mayo de 2015, 10:23:09 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2015, 11:00:32 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Epi44 en 23 de Mayo de 2015, 12:22:01 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2015, 12:58:57 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Epi44 en 23 de Mayo de 2015, 13:03:21 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2015, 13:20:49 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2015, 13:29:41 pm
Aquí los PMM jóvenes no quieren que se aplique el factor corrector para la jubilación anticipada porque es una merma en sus nóminas y la jubilación les queda lejos . . . cómo para pensar en esa unión que permita una pasarela . . . vamos ni de coña . . . no hay funcionarios más egoístas que los PMM, aquí todo empieza y termina en el propio ombligo de cada uno . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Tan cierto como la vida misma.
Publicado por: cabezapolla en 23 de Mayo de 2015, 13:52:15 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2015, 14:00:11 pm
hace unos meses incluso años ,deciais que esto que está pasando ni se plantearia ,ahora se plantea,lo llevan en su programa ,si lo llevan guste o no ....
Todos llevan integrarles en el área, como AM o como AC...más no pueden hacer por que se lo impiden las leyes de la función pública.
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2015, 14:24:14 pm
Living in the world agree,
There will be an answer, let it be.
For though they may be parted there is
Still a chance that they will see
There will be an answer, let it be.
Let it be, let it be. Yeah
There will be an answer, let it be.
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2015, 15:41:10 pm
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2015, 16:24:52 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=55977;image)
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2015, 16:29:02 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2015, 16:31:59 pm
Pues fíjate que a mi me ofrecieron ir a movilidad en su día y no quise . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Otros vinieron y por dignidad profesional y por dignidad personal se fueron.... fíjate tu que creo que hubieras cogido el mismo camino
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2015, 16:35:23 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2015, 16:42:52 pm
Publicado por: Epi44 en 23 de Mayo de 2015, 16:47:28 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2015, 18:56:59 pm
Publicado por: Celestino en 25 de Mayo de 2015, 20:25:53 pm
Publicado por: tixe en 25 de Mayo de 2015, 21:49:00 pm
Dicen que los AM han celebrado el resultado de las elecciones y que la señora Espe no vaya a ser la jefa....pero después de haberles vendido motos sin ruedas tengo mis dudas de que una generalidad no hubiese comprado su discurso y ahora ande alicaída.
Que yo sepa, muy pocos anda alicaídos..... es más, los que andaban con cara de "muerto", eran los jefes de sección, el adjunto, el jefe de dpto. y el subdirector general.
Publicado por: el_madero en 26 de Mayo de 2015, 12:26:25 pm
Yo los integraba y punto..total capacitados estan...unas horas de curso y arreglado.
Capacitados para las funciones asignadas en la 2/86...en el resto no...y vuelvo a decir, un funcionario, el que sea, no puede opositar a una cosa y saltar a otra si no pasa la oposición correspondiente a la plaza a la que pretende acceder, y por muchas promesas que unos y otros les hayan hecho la "pasarela" no va a producirse.
No puedo estar más de acuerdo con usted y, sin ánimo de despreciar a estos compañeros, no es justificable querer "obligar" a determinadas personas querer integrar a un cuerpo en otro que, si bien es cierto que llevan cierta similitud de competencias en tráfico, no están en el mismo organigrama y es otra oposición. Sin ánimo de ofender es como si un ordenanza del ayuntamiento que reparta el correo que es pleno conocedor de la plaza a la que opta, de las condiciones laborales y económicas, una vez aprueba su plaza, indique que se les incluya en la misma escala que policía con sus mismas condiciones por repartir notificaciones, ya que, lo realizan de la misma manera que policía. Sin ir más lejos, los auxiliares administrativos que realizan funciones tales en la oficina de policía sería poco lógico decir que quieren que se les integre por realizar las mismas funciones que un policía municipal de la oficina, es decir, tareas administrativas. Son dos plazas diferentes.
Cierto es que, si se acaban integrando, el paso siguiente será reclamar la antiguedad para escalar posiciones y promociones dentro de policía ... Yo creo que eran bulos para obtener votos. Es un cuerpo, el de AM, que les viene muy bien para generar dinero a través de la recaudaciones por denuncias de ordenanza y de radar móvil, no van a renunciar a eso.
Publicado por: tixe en 26 de Mayo de 2015, 12:31:07 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2015, 13:11:03 pm
Espérate tu a la que se avecina.... muchos planes para la movilidad urbana sin querer medidas recaudatorias pero si calles limitadas a 30... por nombrar 3 cosas que llevan en el programa.... me huelo otra hornada de mandos policiales en breve, o bien el paso a las UID's antes de lo previsto. Ya tengo echado el ojo a una, por si se da la oportunidad.
Vaya usted al programa electoral de Carmona, que será parte de gobierno, y lea lo que dice respecto a AM.
Teniendo en cuenta la división actual, realizada por el PP, entre Policía
Municipal y Agentes de Movilidad, el nuevo Ayuntamiento redactará un nuevo
Reglamento en el marco de una Mesa de Agentes de Movilidad, como la ya
existente de la Policía Municipal, donde se analizará la situación existente, sus
condiciones de trabajo, carrera profesional etc.
Publicado por: tixe en 26 de Mayo de 2015, 13:23:32 pm
Publicado por: cabezapolla en 28 de Mayo de 2015, 18:48:27 pm
Desde hace una década asumen funciones de agente La nueva ley insta a su desaparición
03.07.08 - G. D. -R. | OVIEDO
Vota 0 votos0 votos1 votos2 votos3 votos4 votosOpinaVer comentarios (0)ImprimirEnviarRectificar
El Ayuntamiento convierte en policías locales a los 11últimos 'vallaurones' de Parques
AGENTE. Un policía local junto al Campo de San Francisco. / J. D.
Oviedo se quedará sin 'vallaurones', los populares guardas de Parques y Jardines creados por Julio Vallaure Fernández-Peña (concejal y teniente de alcalde entre 1949 y 1958) que durante décadas velaron por la seguridad y la moralidad en las zonas verdes de Oviedo, entonces casi limitadas al Campo de San Francisco.
En realidad, del cuerpo de vigilantes sólo quedaba el nombre popular y el recuerdo de su uniforme, inspirado en el de la Policía Montada de Canadá, pero menos colorista que aquél
Once funcionarios están adscritos en la plantilla municipal a la categoría de vigilante de Parques y Jardines. En lo oficial, son los últimos 'vallaurones', pero en realidad pocos años después de su entrada en el Ayuntamiento, en 1994, comenzaron a desempeñar funciones de agente de Policía Local. La categoría desaparecerá y los 11 se convertirán en policías locales a todos los efectos.
El Ayuntamiento ha convocado un proceso de selección extraordinario para cubrir 11 plazas de agentes por promoción interna, limitando el acceso a aquellos funcionarios que sean vigilantes de Parques. El jefe del Área de Seguridad, José Manuel López, explicó que una de las disposiciones adicionales de la Ley de Coordinación de Policías Locales permite e insta a realizar un proceso extraordinario para eliminar categorías y puestos no contemplados en la reclasificación que propone la norma. Los vigilantes no figuran en la nueva y polémica legislación regional.
«Todos pasaron una oposición similar a la de Policía Local, trabajaron en las mismas funciones y recibieron la misma formación que los agentes de Seguridad desde hace más de una década», resumió López. De hecho, tienen arma y hacen prácticas de tiro, aunque la memoria del área aún distinga entre los policías y estos últimos 'vallaurones' a la hora de contar las tiradas en la galería.
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2015, 18:56:33 pm
«Todos pasaron una oposición similar a la de Policía Local, trabajaron en las mismas funciones y recibieron la misma formación que los agentes de Seguridad desde hace más de una década», resumió López. De hecho, tienen arma y hacen prácticas de tiro, aunque la memoria del área aún distinga entre los policías y estos últimos 'vallaurones' a la hora de contar las tiradas en la galería.
Ya tiene la respuesta.
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2015, 20:20:30 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2015, 08:34:41 am
Publicado en 17 junio, 2015 por UGTSSGGEE
Ante las malintencionadas mentiras difundidas por Whatsapp, que lo único que producen es malestar en la plantilla, del Cuerpo Agentes de Movilidad, jugar con las esperanzas profesionales de la misma y la incitación al boicot en el buen camino de las futuras negociaciones del Cuerpo de Agentes de Movilidad, reflejando la cobardía y la contaminación que representan y producen estos “personajes”
UGT Informa:
Desmentimos rotundamente las falacias difundidas en el día de ayer, que carecen de legitimidad y credibilidad y que no corresponde a los hechos de dicha reunión, cuya autoría responde a individuos mentirosos y rastreros que esconden su ambición e incapacidad sindical detrás de las redes sociales.
En la reunión mantenida el 16-06-2015, UGT explicó claramente su posición sobre el contexto actual de la plantilla, sosteniendo la misma sobre la lógica y la serenidad, con los pies en la tierra y la cabeza fría a la hora de plantear futuros cambios y mejoras del Cuerpo de Agentes de Movilidad que lleguen a buen puerto.
Como ejemplo de nuestra forma de actuar, sin venta de humos ni el método del Cuentacuentos, UGT ha mantenido contacto con varios sindicatos de Oviedo, para conocer de primera mano las peculiaridades del acuerdo por el cual los Agentes de Parques se han adherido al Cuerpo de Policía Local, una ALTERNATIVA REAL, LEGAL y DOCUMENTADA de la que parecen no haber sido conscientes el resto de sindicatos presentes en la citada reunión Esa es la manera que UGT tiene que trabajar: Explorando vías basadas en hechos y posibilidades legales, sin otro ánimo que velar por la dignidad del futuro profesional de los compañeros, no leyendo la carta de los Reyes Magos, a la rapiña de votos inmerecidos.
Queremos manifestar, de modo ALTO, CLARO y CONTUNDENTE que esta Sección Sindical apuesta sin paliativos, sin medias tintas pero también sin engaños, por la opción que la mayoría de los Agentes de Movilidad nos han trasladado: LA UNIFICACIÓN DE LOS AGENTES DE MOVILIDAD EN EL CUERPO DE POLICÍA MUNICIPAL DE MADRID, pero NO como brindis al sol ni a cualquier precio, sino desde la seriedad y responsabilidad que supone el importante momento en el que nos encontramos, donde se deben GARANTIZAR las mayores y mejores condiciones para aquellos compañeros que deseen tal opción, así como velar también por los derechos e intereses de aquellos que no deseen o no puedan optar a la misma. Este y no otro es el posicionamiento claro de UGT, lo demás graznidos de urracas, buitres y otras aves de rapiña.
Dicho esto, exponemos nuestra hoja de ruta al respecto:
Desde el primer momento en que se constituyó la nueva Corporación, hemos procedido a solicitar reuniones con la nueva Alcaldesa, el Delegado de Seguridad y la nueva Delegada de Medio Ambiente, para conocer la política que vana seguir respecto a nuestro colectivo.
Preparación de solicitud de reunión a los futuros responsables de la Comunidad de Madrid para abordar en la futura Ley de Coordinación de Policías Locales, el encaje e incorporación en la citada normativa del futuro profesional delos Agentes de Movilidad.
Informar a todos los responsables políticos citados de la propuesta de UGT de integración de Agentes de Movilidad en el Cuerpo de Policía Municipal de Madrid, propuesta documentada con fundamento jurídico y con la experiencia al respecto en otras Comunidades, que no pase por ser una simple declaración de intenciones y contenga los mimbres legales adecuados para que la nueva Corporación contemple su viabilidad
Asimismo, solicitar la inmediata convocatoria de una Mesa de Negociación para modificar las denostadas condiciones laborales y económicas del Cuerpo de Agentes de Movilidad mientras se producen y negocian los cambios propuestos.
SEGUIREMOS INFORMANDO Y LUCHANDO DESDE EL RIGOR Y EL COMPROMISO POR EL FUTURO DE NUESTRA PLANTILLA, SIN PRACTICAR EL SINDICALISMO DE PATRAÑAS Y CALUMNIAS.
http://www.ugt-aytomadrid.com/wp-content/uploads/2015/06/LOS-MALOS-SINDICALISTAS-MIENTEN.pdf
Publicado por: cabezapolla en 23 de Junio de 2015, 20:07:26 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2015, 19:32:30 pm
(https://pbs.twimg.com/media/CILvWaBWcAAYbI4.jpg)
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2015, 00:42:02 am
Madrid. Ccoo denuncia que el ayuntamiento usa agentes de movilidad como policías en una dependencia municipal
lainformacion.com
jueves, 25/06/15 - 13:02
CCOO denunció hoy que, desde el pasado lunes y por mandato de la Subdirección de Agentes de Movilidad, la entrada principal a la dependencia municipal arrendada por el Ayuntamiento de la calle Albarracín, 31 la ocupa un agente de movilidad, ejerciendo funciones propias de un policía municipal para las que el agente no tiene preparación ni competencias.
Según el sindicato, hasta el pasado domingo la Policía Municipal se encargaba de la vigilancia y custodia del inmueble, según mandato de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de 1986, que acota para los agentes de movilidad las competencias de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico, puesto que son funcionarios civiles.
CCOO denunció hoy que la Dirección del Cuerpo "pretende cubrir la falta de policías municipales, los cuales tienen puestos por motivos de edad, custodiando la entrada con agentes de movilidad no cualificados ni competentes para dicha tarea".
El sindicato añadió que, de esta forma, los agentes de movilidad "están asumiendo competencias que exceden de sus funciones y competen a la Policía Municipal, pudiendo encontrarse ante situaciones de emergencia, que ponen en peligro a los empleados y ciudadanos que se encuentran dentro o en las inmediaciones del inmueble, como la recepción y registro de amenazas bomba, accesos incontrolados, de intrusión, incendio…".
(SERVIMEDIA)
Publicado por: cabezapolla en 02 de Julio de 2015, 16:09:38 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2015, 16:16:19 pm
Atropellado compañero de norte por un vehiculo al saltarse este un stop y arrolar con el coche al agente y su moto....de momento y por lo que se cadera rota!!!!
Pues con este calor una cadera rota...venga, a mejorarse.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Julio de 2015, 16:45:51 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 02 de Julio de 2015, 18:14:05 pm
Que se recupere bien y sin secuelas.
Publicado por: tixe en 02 de Julio de 2015, 19:27:13 pm
Publicado por: tixe en 02 de Julio de 2015, 21:16:41 pm
Publicado por: cabezapolla en 03 de Julio de 2015, 13:28:53 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2015, 13:35:14 pm
sin seguro la muy.....................vamos ruben animo!! ,brin. :adorar :Plasplas
Pues eso es una doble putada...pagará el Consorcio pero las indemnizaciones son siempre menores...mucho menores que si tuviese seguro en vigor.
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Julio de 2015, 13:36:29 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2015, 09:03:53 am
Publicado por: cabezapolla en 06 de Julio de 2015, 11:17:23 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Julio de 2015, 11:41:55 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2015, 12:59:43 pm
Que no os engañen pidiendo imposibles y que no os utilicen para hacer oposición al gobierno municipal . . . no os dejéis . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Encaminado a ello va...
Publicado por: Ethan en 06 de Julio de 2015, 13:19:21 pm
Que no os engañen pidiendo imposibles y que no os utilicen para hacer oposición al gobierno municipal . . . no os dejéis . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Encaminado a ello va...
Yo esto ya lo he oido con el gobierno anterior... y con el anterior-anterior.
De que oposicion hablais ?!?!
Yo lo veo mas como buscar una oportunidad ante una buena coyuntura politica que hoy vivimos y que durara minimo hasta Diciembre.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Julio de 2015, 13:21:25 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Ethan en 06 de Julio de 2015, 13:31:15 pm
Oportunidad? . . . qué oportunidad?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
La que crean los que la buscan.
Repito que esto con el Gobierno anterior ya se pedia.
A ver si ahora porque este el gobierno que ustedes protegen, no se va a poder pedir nada desde ningun colectivo para que que no sean usados como "oposicion".
Ainsss... los que se autoproclaman abiertos de mente.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Julio de 2015, 13:32:04 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Ethan en 06 de Julio de 2015, 13:34:22 pm
Ya, pero de que oportunidad hablas?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Otra vez?
DE la que busquen los peticionarios... pregunte a ellos, que yo no soy.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Julio de 2015, 13:36:00 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Ethan en 06 de Julio de 2015, 13:40:13 pm
Hombre te pregunto a ti porque eres quién menciona lo de la oportunidad . . . por eso quiero que me indiques de que oportunidad hablas porque sinceramente yo no la veo . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Vengaaaaaaa.. le voy a decir lo que quiere oir (sobretodo el ultimo punto que es el que anhela leerme) :;:)
Pues supongo que de mejorar sus condiciones:
- Que no esten prestando servicios en garitas ni de seguridad.
- Que no tengan un exceso de responsabilidad que no lleva aparejado su cargo (cierre de bases).
- Que puedan optar a ser PMM.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Julio de 2015, 13:43:57 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2015, 13:53:41 pm
- Que puedan optar a ser PMM.
Todo el mundo, que cumpla los requisitos de una oposición, puede optar a ser PMM...otra cosa es comprar un discurso que jamás va a producirse.
Publicado por: tixe en 06 de Julio de 2015, 14:25:30 pm
Publicado por: Ethan en 06 de Julio de 2015, 14:30:58 pm
Eso son las reivindicaciones, pero yo no te pregunto por eso sino por "Yo lo veo más como buscar una oportunidad ante una buena coyuntura política que hoy vivimos y que durará mínimo hasta Diciembre" . . . venga desarrolla la idea . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Te ruego no me trates como a un neofito del foro.
No hace falta desarrollarla, eres lo bastante perspicaz para saber lo que vengo a decir y que no es mas que una opinion desde fuera. Aprovechar el nuevo gobierno cercano al pueblo para recuperar viejas peticiones.
Publicado por: Ethan en 06 de Julio de 2015, 14:32:29 pm
- Que puedan optar a ser PMM.
Todo el mundo, que cumpla los requisitos de una oposición, puede optar a ser PMM...otra cosa es comprar un discurso que jamás va a producirse.
" chi lo sá ".
Hay tantos jamases que han sido franqueados con el paso del tiempo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Julio de 2015, 14:34:57 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2015, 14:37:44 pm
Pues fíjate que yo creo que un sindicato profesional, abiertamente conservador y muy próximo a los gobiernos del PP durante todos estos años está más por pedir imposibles y de este modo crear un conflicto sabiendo que no va a ser posible que el nuevo gobierno acceda a sus peticiones y así desgastarlo y hacer oposición política desde el sindicalismo . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
:buenpost
Publicado por: tixe en 06 de Julio de 2015, 15:35:14 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2015, 15:39:25 pm
Pues CCOO votó el jueves pasado en el mismo sentido.... UGT también venden el mismo producto y ningún sindicato va en otra dirección que no sea esa....
El de la "INTEGRACIÓN" en PMM?
Publicado por: tixe en 06 de Julio de 2015, 15:40:02 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2015, 15:42:10 pm
El del completo, integración y paso.
Falsas expectativas señor tixe...falsas expectativas.
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2015, 07:59:04 am
Los Agentes de Movilidad piden al Ayuntamiento estudiar la posibilidad de integrarse en el Cuerpo de Policía Municipal
Actualizado:06/07/2015 20:21 horas
El Colectivo de Agentes de Movilidad de Madrid ha solicitado al Ayuntamiento de la capital "estudiar la posibilidad" de que sean integrados en el Cuerpo de Policía Municipal como Policías Municipales, según ha informado el Colectivo Profesional de Policía Municipal en un comunicado.
Los Agentes de Movilidad han afirmado que pueden integrarse junto a los Auxiliares de Policía Municipal con el fin de "ampliar la menguada plantilla de policía en más de 600 efectivos".
Dicha solicitud se ha realizado a raíz de un "descontento existente" debido a los cambios de ubicación de las dependencias del Cuerpo de Agentes de Movilidad, lo que ha producido "ciertas anomalías respecto a las funciones de determinados agentes".
El gremio denuncia que se han visto obligados a ejercer el puesto de Jefe Vigilante (un grado más que Agente) para llevar a cabo la apertura y el cierre de las dependencias. Además, varios de ellos han cubierto un servicio de seguridad en garita, aseguran, "camuflado en un servicio de información al ciudadano".
El Sindicato Colectivo Profesional de la Policía Municipal (CPPM) ha denunciado estos hechos a la delegada del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, de quien aseguran no haber obtenido "contestación alguna".
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2015, 08:01:34 am
Publicado por: Ethan en 07 de Julio de 2015, 14:03:31 pm
CPPM está llamando a puertas equivocadas dado que para que una integración real se produzca hay que cambiar PRIMERO la ley de Coordinación, tramitación que llevaría meses en el caso de acordarse...pero lo que me queda claro es que este sindicato no ha encajado el resultado electoral y va a hacer todo lo posible por abrir frentes creandoi falsas expectativas o, como es el caso, llamando a una puerta que só,o podría atender la llamada integración en el área pero siempre como AM.
Si como para fundirse el ISES.... y mira !!!
Fundido y pasandose la LCCPL y la LOFCS por los huevines.
Publicado por: Ethan en 07 de Julio de 2015, 14:06:25 pm
Pues fíjate que yo creo que un sindicato profesional, abiertamente conservador y muy próximo a los gobiernos del PP durante todos estos años está más por pedir imposibles y de este modo crear un conflicto sabiendo que no va a ser posible que el nuevo gobierno acceda a sus peticiones y así desgastarlo y hacer oposición política desde el sindicalismo . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Cada uno ve lo que quiera desde su sillón... pero si revisa este mismo tema del foro verá que lo que dice no esta acertado ( o si pero con todos los partidos de gobierno) puesto que esta reivindicación, este tema y la publicidad en los medios de comunicación no es NUEVO !!! esto ya ha pasado en años anteriores con los gobiernos anteriores.
Hagame caso que yo esto lo he vivido mas de cerca que usted.
Publicado por: Ethan en 07 de Julio de 2015, 14:07:59 pm
Pues CCOO votó el jueves pasado en el mismo sentido.... UGT también venden el mismo producto y ningún sindicato va en otra dirección que no sea esa....
Efectivamente... y señor tixe, esto es nuevo ?!? es de ahora porque esta POdemos en el poder ?!?
Digalo usted a ver si asi alguno se convence y deja de ver maniobras anti-podemos.
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2015, 14:20:24 pm
CPPM está llamando a puertas equivocadas dado que para que una integración real se produzca hay que cambiar PRIMERO la ley de Coordinación, tramitación que llevaría meses en el caso de acordarse...pero lo que me queda claro es que este sindicato no ha encajado el resultado electoral y va a hacer todo lo posible por abrir frentes creandoi falsas expectativas o, como es el caso, llamando a una puerta que só,o podría atender la llamada integración en el área pero siempre como AM.
Si como para fundirse el ISES.... y mira !!!
Fundido y pasandose la LCCPL y la LOFCS por los huevines.
Uhmmmm...me parece que no...que se acompañó la modificación usando para ello la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos...pero para modificar una forma de acceso no sirven leyes alternativas sino la "norma mater".
Publicado por: Ethan en 07 de Julio de 2015, 14:55:08 pm
CPPM está llamando a puertas equivocadas dado que para que una integración real se produzca hay que cambiar PRIMERO la ley de Coordinación, tramitación que llevaría meses en el caso de acordarse...pero lo que me queda claro es que este sindicato no ha encajado el resultado electoral y va a hacer todo lo posible por abrir frentes creandoi falsas expectativas o, como es el caso, llamando a una puerta que só,o podría atender la llamada integración en el área pero siempre como AM.
Si como para fundirse el ISES.... y mira !!!
Fundido y pasandose la LCCPL y la LOFCS por los huevines.
Uhmmmm...me parece que no...que se acompañó la modificación usando para ello la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos...pero para modificar una forma de acceso no sirven leyes alternativas sino la "norma mater".
Se equivoca... Articulo 5 de La Ley de Medidas Fiscales y Administrativas 6/13 del 23 de Diciembre.
En el que se extiengue la Academia.
Pero me permito escribir lo que pone en la 2/86 de la LOFCS:
Articulo 39
d) Coordinar la formación profesional de las Policías Locales, mediante la creación de Escuelas de Formación de Mandos y de Formación Básica.
Mismo texto o similar que viene en la LCPL de la CM.
No tendré que decir nada sobre aquello que se llama " Principio de Jerarquia de las Normas"
Publicado por: tixe en 07 de Julio de 2015, 15:34:19 pm
Publicado por: tixe en 07 de Julio de 2015, 15:35:21 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2015, 16:16:35 pm
CPPM está llamando a puertas equivocadas dado que para que una integración real se produzca hay que cambiar PRIMERO la ley de Coordinación, tramitación que llevaría meses en el caso de acordarse...pero lo que me queda claro es que este sindicato no ha encajado el resultado electoral y va a hacer todo lo posible por abrir frentes creandoi falsas expectativas o, como es el caso, llamando a una puerta que só,o podría atender la llamada integración en el área pero siempre como AM.
Si como para fundirse el ISES.... y mira !!!
Fundido y pasandose la LCCPL y la LOFCS por los huevines.
Uhmmmm...me parece que no...que se acompañó la modificación usando para ello la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos...pero para modificar una forma de acceso no sirven leyes alternativas sino la "norma mater".
Se equivoca... Articulo 5 de La Ley de Medidas Fiscales y Administrativas 6/13 del 23 de Diciembre.
En el que se extiengue la Academia.
Pero me permito escribir lo que pone en la 2/86 de la LOFCS:
Articulo 39
d) Coordinar la formación profesional de las Policías Locales, mediante la creación de Escuelas de Formación de Mandos y de Formación Básica.
Mismo texto o similar que viene en la LCPL de la CM.
No tendré que decir nada sobre aquello que se llama " Principio de Jerarquia de las Normas"
Buen apunte....para Ávila.
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2015, 16:17:09 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2015, 18:53:45 pm
El del completo, integración y paso.
Falsas expectativas señor tixe...falsas expectativas.
Acuerdo de 2 de julio de 2015 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid por el que se establece la organización del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad y se delegan competencias en su titular y en los titulares de los órganos directivos.
http://www.madrid.es/boletines-vap/generacionPDF/boam7449_1521.pdf?numeroPublicacion=7449&idSeccion=60a00af0ea76e410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&nombreFichero=boam7449_1521&cacheKey=59&guid=e40a56201dc4e410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&csv=true (http://www.madrid.es/boletines-vap/generacionPDF/boam7449_1521.pdf?numeroPublicacion=7449&idSeccion=60a00af0ea76e410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&nombreFichero=boam7449_1521&cacheKey=59&guid=e40a56201dc4e410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&csv=true)
1.4. En materia de Agentes de Movilidad:
a) Dirigir y organizar el Cuerpo de Agentes de Movilidad, proponiendo y ejecutando los planes de funcionamiento y adquisición de material, mejora y actualización del mismo
Publicado por: tixe en 08 de Julio de 2015, 21:11:32 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2015, 14:50:34 pm
Publicado por: tixe en 09 de Julio de 2015, 15:05:27 pm
Publicado por: tixe en 09 de Julio de 2015, 22:58:35 pm
UGT pide al nuevo equipo de Gobierno que mejore las condiciones de los agentes de Movilidad
Ha alertado que los agentes de movilidad sufren por las altas temperaturas
Valorará la posibilidad de interponer una denuncia ante la Inspección de Trabajo e incluso plantear una huelga entre la plantilla
UGT ha alertado sobre la situación de "estrés térmico" por las altas temperaturas que sufren, a su juicio, los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid y valora la posibilidad de interponer una denuncia ante la Inspección de Trabajo e incluso la convocatoria de huelga por este motivo.
En un comunicado, el sindicato recalca que los efectivos de agente de movilidad "reciben y acumulan" en su cuerpo "una sobrecarga de calor que resulta de la interacción entre las condiciones ambientales del lugar donde trabajan, la actividad física que realizan y la ropa que llevan".
Expone que si se supera en el cuerpo las temperaturas de 38 grados centígrados "ya se pueden producir daños a la salud" e incide en que, si se rebasa los 40,5 grados, se pueden dar situaciones de riesgo vital.
UGT recuerda que la AEMET expone que Madrid "vive la peor ola de calor" de los años encadenando durante varios días sucesivos temperaturas que alcanzan e incluso rebasan los 40 grados y que "ponen en jaque la salud de aquellos colectivos que prestan su jornada laboral en plena vía pública", como es el caso de los agentes de movilidad.
"Al trabajar en condiciones de estrés térmico, el organismo sufre una alteración que aumenta la probabilidad de que se produzca un accidente en el trabajo, puede agravar dolencias previas y producir diversas enfermedades relacionadas con el calor: agotamiento, calambres, deshidratación, pérdida de conocimiento a diferentes niveles y erupciones cutáneas. Si bien las causas del estrés térmico son fácilmente reconocibles y evitables, el estrés térmico por calor en las condiciones climáticas actuales puede pasar inadvertido y producir graves daños a los trabajadores", recalca el sindicato.
Alega que en el Real Decreto 486/1997 sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud en los lugares de trabajo se aconseja informar y formar a los trabajadores sobre los riesgos que entraña el calor, facilitar la hidratación de los trabajadores, adaptar el ritmo y los horarios de trabajo y establecer pausas durante la jornada cuando se traten de puestos de mucha exposición, "medidas totalmente obviadas a día de hoy".
Indica que pese a las expectativas generadas en la plantilla sobre posible mejora de condiciones laborales con la llegada del nuevo equipo de Gobierno local, "no se muestra la adecuada concienciación y previsión" por parte del Ayuntamiento.
Por tanto, la sección sindical valorará "la posibilidad de interponer una denuncia ante la Inspección de Trabajo e incluso plantear una huelga entre la plantilla, si persiste la cerrazón y la pasividad por parte de la nueva corporación municipal".
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2015, 15:26:25 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56409;image)
Publicado por: tixe en 10 de Julio de 2015, 15:58:11 pm
P.D.: se me olvidaba....
(http://www.ahc-coaching.com/attachments/Image/let-it-be-plaque.jpg?template=generic)
:bur)
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2015, 16:12:10 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Julio de 2015, 16:30:43 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 10 de Julio de 2015, 16:33:52 pm
Una pregunta . . . si se produjera la unificación de los cuerpos . . . los AAMM se les equipararía a la categoría de policía . . . y el resto de categorías del Cuerpo de Agentes de Movilidad? . . . se unificarían cómo Cabos y Sargentos . . . ya que les correspondería por grupo y nivel . . . o incluso más . . . porque que grupos y niveles hay en Movilidad?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Nop, ninguna de las categorías superiores, es decir supervisores (solo 9) han perdido su plaza como jefes de vigilantes, por lo tanto, si les interesa, podrían volver a ser C2... pero vamos que si no quisieran, les buscarían otro emplazamiento dentro del Ayto.
Es lo que me contaron los oráculos el otro día.
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Julio de 2015, 16:40:36 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2015, 16:48:07 pm
Los oráculos luego no comparecen cuándo los interesados llevan el asunto al contencioso y si yo soy Supervisor en Movilidad y se produjera la unificación con PMM yo exigiría una plaza con relación a mi nivel y grupo . . . y como tengo un C1 . . . pues pediré una plaza de Sargento . . . de igual modo un cabo, siendo un C2 tiene un Nivel 18 . . . que nivel tiene un Jefe de Vigilantes? . . . por lo tanto el oráculo puede decir lo que quiera . . . la última palabra la tiene el de negro y hay materia para sustanciar el procedimiento y ganarlo . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Asi es...con el añadido de que la categoría de Jefe de Vigilantes no existe en el reglamento de los AM.
Publicado por: tixe en 10 de Julio de 2015, 17:38:57 pm
Veremos a ver como se desarrollan los acontecimientos.
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2015, 17:40:43 pm
Publicado por: tixe en 10 de Julio de 2015, 19:19:57 pm
Publicado por: cabezapolla en 11 de Julio de 2015, 11:54:55 am
lo mismo sigo en mi silla... quien sabe.
hazme sitio tixe ....yo llevo la cerveza y los cheetos......a mi me huele a mejora...como ? ni puñetera idea ,pero la reunión con ines sabanes el otro día fue para mi entender buena y co posibles....recordar que también gallardon modificó todo para crearnos y nadie daba un duro por nosotros ....todo es posible y sobre todo si esta mal desde un principio.
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2015, 12:47:28 pm
lo mismo sigo en mi silla... quien sabe.
hazme sitio tixe ....yo llevo la cerveza y los cheetos......a mi me huele a mejora...como ? ni puñetera idea ,pero la reunión con ines sabanes el otro día fue para mi entender buena y co posibles....recordar que también gallardon modificó todo para crearnos y nadie daba un duro por nosotros ....todo es posible y sobre todo si esta mal desde un principio.
Gallardon no modificó nada, simplemente creó los AM llevando su creación al Pleno y posteriormente se introdujo una modificación en la 2/86 para garantizar el carácter de AA en el ejercicio de las funciones contenidas en esa modificación, dado que la propia ley otorga a los municipios tanto su creación como su desaparición por el Pleno, pero ese Pleno no puede decidir, al no ser competente para ello, una "pasarela" del Cuerpo de los AM a la PMM sin más, para eso ha de intervenir la CAM e incluso no descarto que también el Estado dentro de la 2/86 e incluso de la 7/2007.
«3. En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1.
Gallardón crea la figura del 'vigilante de tráfico'
El Ayuntamiento prevé que funcionarios interinos empiecen a regular la circulación este año
"Me gustaría saber qué estoy votando"
El País Madrid 28 ENE 2004
El nuevo cuerpo de "agentes de movilidad" -700 funcionarios no armados- que debe sustituir a la Policía Municipal en las labores de regulación del tráfico en la capital fue aprobado ayer por el pleno del Ayuntamiento, aunque no estará plenamente constituido y en marcha hasta, como pronto, mayo de 2005. Como el compromiso del PP es que esos vigilantes estén en la calle antes del fin de 2004, la Concejalía de Seguridad prevé emplear "de forma provisional" a funcionarios interinos para hacer el trabajo. PSOE e IU descalificaron el nuevo cuerpo por considerarlo una "policía barata y poco formada".
Actualmente, 1.140 policías (más de una sexta parte de la plantilla) realizan exclusivamente labores de tráfico en Madrid. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, prometió en campaña que destinaría a todos esos agentes a la lucha directa contra la delincuencia y pondría el tráfico en manos de funcionarios no armados, pero que conservarían el carácter de agentes de la autoridad; es decir, con facultad para imponer multas. Ayer, el pleno municipal dio el primer paso para cumplir esa promesa al crear -con los votos en contra de PSOE e IU- la figura del "agente de movilidad", y ahora el Ayuntamiento tendrá que convocar las oposiciones para cubrir las primeras 700 plazas.
Esos agentes cobrarán 17.500 euros brutos al año (6.000 euros menos de lo que cobra hoy un policía municipal), estarán "subordinados" a la Policía Municipal y podrán imponer multas y regular los cruces, aunque la redacción de los atestados de accidentes, los controles de alcoholemia y la escolta de comitivas oficiales seguirá en manos de agentes armados. Los nuevos vigilantes no serán policías, sino funcionarios de carrera que deberán aprobar una oposición cuyos exámenes están aún por determinar, y que el gobierno municipal prevé convocar en el mes de abril.
El concejal de Seguridad, Pedro Calvo, aseguró ayer que los agentes de movilidad estarán en cruces y semáforos "antes del fin de este año", y expertos de su concejalía añadieron que a lo largo de la legislatura irán convocándose nuevas plazas hasta sustituir a los 1.140 policías que hoy regulan el tráfico. El problema es que, según los plazos legales que rigen la convocatoria de una oposición de este tipo, es prácticamente imposible que el cuerpo esté constituido este año.
"Lo normal, tres años"
"Los primeros exámenes se realizarán, como pronto, en octubre, y a partir de ahí hay que pensar en un mínimo de seis meses antes de que todos los agentes estén en sus puestos y el cuerpo empiece a funcionar. Eso en el caso de que todo se haga con una tramitación rapidísima. De hecho, lo normal es que este tipo de oposiciones dure dos o tres años desde que se decide convocarlas hasta que terminan, pero nosotros lo vamos a hacer mucho más rápido", explicó la edil de Personal, Begoña Larraínzar.
Ante esta contrariedad, en la Concejalía de Seguridad están planteándose echar mano de funcionarios interinos que, "de forma provisional", se harían cargo del tráfico ya en el segundo semestre de este año. Entre esos interinos estarían probablemente quienes en las últimas oposiciones a la Policía Municipal aprobaron los exámenes pero se quedaron sin plaza en el cuerpo.
Al margen de los plazos, los grupos de oposición rechazaron de plano la creación de la figura del "agente de movilidad" porque temen que desemboque en un caos. "En Madrid se producen 20.300 accidentes de circulación cada año. Y eso lo quieren combatir ustedes creando una policía barata, menos cualificada y que no podrá perseguir a los criminales", señaló el edil socialista Óscar Iglesias dirigiéndose a los concejales del PP. "Los policías que ahora se encargan de la vigilancia del tráfico están evitando al mismo tiempo la comisión de delitos, porque disuaden a los delincuentes. ¿Qué pasará si alguien es atacado junto a uno de estos agentes de movilidad no armados? No podrá hacer nada, tendrá que llamar a la policía", planteó el edil del PSOE.
"El policía municipal, señor Iglesias, no combate el crimen por el hecho de estar regulando el tráfico, ¡sino por el hecho de estar en la calle! Y va a seguir estando en la calle, sólo que ahora no se distraerá en cosas como controlar la circulación y se dedicará plenamente a la lucha contra la delincuencia", le contestó Pedro Calvo. El concejal de Seguridad aseguró, además, que los agentes de movilidad no son una "policía barata". "Hay otros funcionarios que también son agentes de la autoridad sin ser policías, como los agentes forestales. ¡Y nadie dice que sean guardias civiles de segundo nivel!", comparó.
Julio Misiego, de IU, insistió en que el nuevo cuerpo creará una "duplicidad de funciones y personas" y desembocará en "un peor servicio". "Muchos conflictos de tráfico acaban en comisaría. ¿Qué van a hacer si dos conductores se lían a tortazos? ¿Van a estar estos agentes permanentemente acompañados por policías? Estamos de acuerdo en destinar más policías a las patrullas, pero retírenlos de los despachos, no del control del tráfico", reclamó el edil de IU.
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 13:10:50 pm
lo mismo sigo en mi silla... quien sabe.
hazme sitio tixe ....yo llevo la cerveza y los cheetos......a mi me huele a mejora...como ? ni puñetera idea ,pero la reunión con ines sabanes el otro día fue para mi entender buena y co posibles....recordar que también gallardon modificó todo para crearnos y nadie daba un duro por nosotros ....todo es posible y sobre todo si esta mal desde un principio.
Aquí hay sitio para todos, y vamos pidiendo pizzas y hamburguesas si hace falta. Tu tranquilo que todo llega, seguro.
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2015, 13:23:39 pm
Tu tranquilo que todo llega, seguro.
Mire la fecha
Jaime Berenguer UPyD 26/03/2013 Pleno | Integrar Agentes de Movilidad en la Policía Municipal
http://youtube.com/v/9M1LFkpZYsI
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 13:26:35 pm
(http://www.neworleansmask.com/blm4774.jpg)
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2015, 13:27:23 pm
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 13:32:06 pm
Ahora si parece que hay voluntad de afrontar una PATATA CALIENTE de esta dimensión que ríete tu de los puestos no operativos...
:bur)
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 13:34:39 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Julio de 2015, 13:44:15 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 13:47:53 pm
Vamos que los dioses se conjugaron en su contra.
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2015, 13:53:44 pm
Con la salvedad de que el Sr. Berenguer si tuvo la propuesta y la iniciativa para hablarlo pero no tuvo apoyo para llevarlo a cabo.
Ahora si parece que hay voluntad de afrontar una PATATA CALIENTE de esta dimensión que ríete tu de los puestos no operativos...
:bur)
Ya le he dicho mi opinión reiteradas veces...y es que policía tendrá mucho que decir en esa "integración"...de la que dudo que policía esté por la labor de permitir un salto "sin más ni más".
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2015, 14:43:28 pm
Esperan cambios del nuevo Ayuntamiento
Limpiezas y Jardines de Madrid, más trabajo con la mitad de la plantilla desde 2013
Los trabajadores de la limpieza viaria confían en que el nuevo equipo de Carmena enmiende la situación que les asfixia desde que en 2013 se firmara un ERTE que ponía fin a varios días de huelga y que en realidad, ha empeorado sus condiciones de trabajo desde entonces reduciendo plantilla y aumentando tareas.
El cambio de Gobierno en el Ayuntamiento de Madrid ha transformado parte de la resignación que desde hace años soportan algunos empleados públicos en cierta esperanza ante un hipotético cambio en el modo de actuar. Es el caso, por ejemplo, de los trabajadores de Limpieza Viaria y Jardines, que han visto cómo desde 2013 sus condiciones de trabajo no han hecho más que empeorar pese al acuerdo que llegaron a firmar casi fuera de plazo y que se vendió como un triunfo.
Por aquel entonces, Madrid sufrió 13 días de huelga de basuras que tocaron directamente la moral de la ciudad: la imagen era nefasta de cara al turismo y la insalubridad y los inconvenientes para los ciudadanos llegaron a hacerse insoportables. El pulso con la anterior alcaldesa, Ana Botella, acabó con la firma de un acuerdo que fue vendido como un triunfo para los sindicatos: no habría ni despidos definitivos ni rebajas salariales, de manera que se retiraba el ERE (Expediente de Regulación de Empleo) planteado contra 1.134 trabajadores. A cambio, se firmaba un ERTE (Expediente de Regulación Temporal de Empleo) de 45 días por año hasta 2017, además de bajas voluntarias con una remuneración de 28 y 29 días por año trabajado y excedencias a 5 y 10 años con indemnizaciones del 50% y 75% del salario bruto respectivamente.
Ayuntamiento y sindicatos firmaron un ERTE de 45 días por año, bajas y excedencias incentivadas con indemnizaciones del 50% y 75% del salario bruto
Dos años después, la situación de los trabajadores está lejos de ser lo que se esperaban. "El problema del ERTE que se firmó para 4 años es que las empresas dijeron que se firmaba porque les sobraba personal y podían hacer el mismo trabajo con menos plantilla, pero no es cierto. No es un ERTE organizativo como se dijo, sino que es económico. Es una cuestión de dinero, si les sale más barato hacer un ERTE y que le multen a mantener a las personas que tiene la empresa, pues prefieren las multas y no limpiar las calles", explica Jorge Collantes, responsable de Somos Sindicalistas de Limpieza Viaria de Madrid.
Según argumenta a Vozpópuli, el antiguo equipo de Gobierno ya hizo una rebaja en los presupuestos de casi el 30%, y luego ha habido empresas que sumaron otro 25% más del canon que el Ayuntamiento había puesto, algo que hacía imposible mantener los puestos de trabajo con el dinero que se había ofertado. "Cuando comenzaron los ajustes despidieron a 500 personas, y luego mediante bajas y excedencias incentivadas, en mi empresa en concreto fueron otras 120. Ellos mismos redujeron el precio en las ofertas para quedarse con las contratas, y cuando vieron que no se podía llevar a cabo lo comprometido decidieron hacer un ERE que quedó finalmente en un ERTE. Ahora reclaman que si el consistorio les quita las multas intentarán limpiar mejor, pero en realidad lo que piden es obtener más dinero", señala Collantes.
Las mencionadas multas provienen de la potestad que tiene el Ayuntamiento para sancionar con hasta el 20% de la asignación mensual que otorga a las concesionarias (OHL-Ascan, FCC y Sacyr Valoriza) si considera que el trabajo no está bien hecho, algo que ha pasado, según el responsable sindical, prácticamente todos los meses. Ahora, el nuevo equipo de Gobierno ha tendido una mano anunciando que si a finales de año Madrid está más limpio, se retirarán las multas. "El Ayuntamiento dice esto, pero si las empresas tienen las mismas personas y quieres que te quiten las multas, tendrás que limpiar más, y la única manera es metiendo más presión aún a los trabajadores, que no podemos hacer más de lo que estamos haciendo", admite Collantes.
Condiciones poco sostenibles
El acuerdo firmado en 2013 afectaba tanto a Limpieza como a Jardines, ya que iban ambos dentro de la misma contrata. A los trabajadores se les impuso 45 días de paro al año, cobrando un 70% del salario, una media de 1.700 euros en mes y medio. Además se les descuenta la parte proporcional de las pagas extraordinarias, lo que supone unos 200 euros, y también se descuenta la paga por beneficios. Las vacaciones también se ven afectadas, de manera que pierden 4 días. Antes, además, no descontaban el día de trabajo si tenían que acudir al médico y ahora sí, por lo que la gente ha dejado de ir, según Collantes. Son unas condiciones que, los trabajadores de turnos entre semana podrían aguantar, pero que afectan especialmente a los de fines de semana, que en ocasiones no tienen derecho a paro por jornada laboral insuficiente o que cobran 150 o 200 euros por los 45 días de ERTE.
"Si hace 5 años podía haber unas 70 personas en un turno, ahora una mañana hay 20 o 25", explica el representante sindical
"Primero fueron cerca de 1.000 personas en la calle, y los que quedamos sufrimos ese expediente de regulación de empleo, de manera que si somos cuatro turnos, siempre hay uno en el paro. A eso súmale la gente que se va de vacaciones, quienes necesitan un día concreto, lo que sea. En mi lugar de trabajo (el lote 5, que se encarga de Vallecas, Mortalaz y Vicálvaro) si somos 600 personas, entre 150 y 200 están en el paro, y tienes q sumar las que no trabajan por otros motivos. El único mes en el que están todos los turnos salvo el del ERTE es entre el 15 de noviembre y el 15 de diciembre. Hay semanas en las que directamente falta la mitad de la plantilla, los camiones están casi el 50% parados porque no hay quien los saque a recoger basuras. Si en mi parque hace 5 años podía haber unas 70 personas en un turno, ahora una mañana hay 20 o 25. Es imposible barrer Madrid con lo que hay ahora", denuncia el responsable sindical.
Pero aparte de los ajustes económicos están las complicadas condiciones laborales. Limpiar una ciudad como Madrid con casi la mitad de la gente supone abarcar zonas más amplias y asumir tareas que no eran las propias antes de los acuerdos. Para la limpieza de papeleras, por ejemplo, antes existía una empresa que se encargaba de ello, y ahora es tarea de Limpieza, por lo que pocas veces les da tiempo a hacerlo. En zonas donde antes se pasaba todos los días, ahora pueden pasar una vez cada cuatro o cinco, de manera que el mantenimiento es bastante mejorable. También la recogida de los sacos de escombros que en ocasiones deben retirar también debido a que el Selur no se hace cargo.
Más grave es aún el caso de recogidas de los excrementos caninos, que era competencia de la empresa Sanecan hasta que se extinguió el contrato con la misma. "Antes eran contenedores estancos, llegaban los operarios con sus medidas de salud laboral, sus guantes, su mascarilla y lo recogían, si no era el contenedor como tal era la llamada 'motocaca' que recogía los excrementos de las aceras. Ahora las bolsitas van a la papelera, y los recogemos nosotros sin más, o bien vaciando la papelera o bien barriendo el excremento de la acera. Con el calor los olores son increíbles, y a veces se te mancha la escoba o la pala y estás todo el día trabajando con ellas. Puedes negarte, pero entonces al día siguiente te encuentras con una sanción. Tenemos que hacer el trabajo de empresas que han desaparecido", lamenta Collantes.
Según él, son el último eslabón, el que da la cara al público, quien al conocer su situación sí que se muestra comprensivo, pero que en ocasiones "ve que su calle está sucia o los resíduos le generan molestias y acaba insultándonos o increpándonos", algo con lo que tienen que lidiar muy a menudo.
"A las empresas les sale más barato que les multen a tener toda la plantilla completa. Confío en el nuevo Ayuntamiento pero aún no han hablado con nosotros", dice Collantes
Cierta esperanza
Según el acuerdo firmado en 2013, todavía quedarían al menos dos años de aplicación del ERTE y del resto de las condiciones laborales, aunque el responsable de Somos Sindicalistas admite que esperan pocos cambios. "Las empresas lo tienen claro, les sale más barato que les multen antes que tener toda la plantilla completa. Lo que quieren es dinero, y si no hay más no van a cambiar su parecer, la única manera de conseguir más será aumentando la presión sobre el trabajador, que ahora mismo tiene miedo porque no están las cosas para decir 'no voy a hacerlo'", apunta.
Sin embargo sí muestra confianza en el nuevo equipo de Gobierno madrileño, especialmente después de que éste manifestara abiertamente que quería "limpiar Madrid". "Lo que pasa es que creo que pecan de no tener conocimiento de cómo va esto. Conociendo a las empresas, no van a aceptar la propuesta de limpiar Madrid mejor para lograr retirar el ERTE, ya que van a intentar conseguirlo a base de presionar al trabajador. Lo primero sería que las empresas se comprometieran a quitar el expediente y entonces el Ayuntamiento podría de alguna manera adquirir también un compromiso para quitar las multas o cambiar el sistema", opina.
Collantes recuerda que el equipo de Manuela Carmena sí dijo en un principio que quería solucionar esta situación y que pretendía hablar con los trabajadores afectados, aunque admite que aún no lo han hecho. Por eso su idea es que con un Gobierno nuevo se intente arreglar lo que se hizo mal con el ejecutivo anterior que encabezaba Ana Botella.
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 15:04:46 pm
Con la salvedad de que el Sr. Berenguer si tuvo la propuesta y la iniciativa para hablarlo pero no tuvo apoyo para llevarlo a cabo.
Ahora si parece que hay voluntad de afrontar una PATATA CALIENTE de esta dimensión que ríete tu de los puestos no operativos...
:bur)
Ya le he dicho mi opinión reiteradas veces...y es que policía tendrá mucho que decir en esa "integración"...de la que dudo que policía esté por la labor de permitir un salto "sin más ni más".
Vale.... yo tengo asumido muchas cosas, y una de ellas es la falta de ganas por parte de muchísimos policías municipales que la pasarela se abra. ¿Por que lo se? pues por cosas como me encuentro a diario en la calle y por comentarios que escucho (Que no es el suyo ya que hemos discutido multitud de veces sobre el tema, y sabe cual es mi opinión), que parece que han estudiado ustedes una carrera de astrofísicos nucleares con master de todología avanzada que nadie salvo los elegidos por ADN y por el hecho de haber sido tocados por el dedo de Dios pueden llegar a ser policías municipales.
Dicho lo cual, vamos a dejar que la gente se "moje" de forma anónima y creamos una encuesta.
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 15:06:40 pm
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 15:11:10 pm
Publicado por: Terry en 12 de Julio de 2015, 15:12:50 pm
Cada uno opto a la plaza que quería. Sin mas.
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 15:15:52 pm
Y que conste que yo sobre este particular no opino, solo expongo lo que hay sobre la mesa y, evidentemente, si se presenta la posibilidad de llegar a un final ALTAMENTE satisfactorio para mi, claro que lo quiero, pero mis pies están en la tierra y mi culo en una silla esperando.
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2015, 16:28:49 pm
Con la salvedad de que el Sr. Berenguer si tuvo la propuesta y la iniciativa para hablarlo pero no tuvo apoyo para llevarlo a cabo.
Ahora si parece que hay voluntad de afrontar una PATATA CALIENTE de esta dimensión que ríete tu de los puestos no operativos...
:bur)
Ya le he dicho mi opinión reiteradas veces...y es que policía tendrá mucho que decir en esa "integración"...de la que dudo que policía esté por la labor de permitir un salto "sin más ni más".
Vale.... yo tengo asumido muchas cosas, y una de ellas es la falta de ganas por parte de muchísimos policías municipales que la pasarela se abra. ¿Por que lo se? pues por cosas como me encuentro a diario en la calle y por comentarios que escucho (Que no es el suyo ya que hemos discutido multitud de veces sobre el tema, y sabe cual es mi opinión), que parece que han estudiado ustedes una carrera de astrofísicos nucleares con master de todología avanzada que nadie salvo los elegidos por ADN y por el hecho de haber sido tocados por el dedo de Dios pueden llegar a ser policías municipales.
Dicho lo cual, vamos a dejar que la gente se "moje" de forma anónima y creamos una encuesta.
Seguramente las promociones llegadas a la PM desde 2004, incluida la actual de 203 plazas en curso, opinarán que los AM opositaron a AM, con su temario y pruebas...que son distintas a los temarios, pruebas y periodo de Academia de un PM..y ahí la radica la cuestión, para mi insalvable, para que haya una pasarela sin más ni más.
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 16:58:18 pm
Academia: se hace.
Temario: se estudia.
Creerse por encima de los de amarillo...... no tiene precio.
Pero luego hay que demostrarlo en la vía pública y que un "amarillo" corrija a un Azul molesta y mucho, aún haciéndolo con todo el respeto del mundo.
Pero que yo no quiero que me regalen nada, ya lo he dicho por activa y pasiva, y si fuese así, mi historia con pmm me puede permitir hasta seguir con la cabeza más alta que otros que por mucho uniforme que luzcan ahora, saben como accedieron al cuerpo.
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2015, 17:16:31 pm
Pruebas: Cambia salto vertical por natación, carrera 1000 o 1500 (según promoción) por 800, el resto igual.
Academia: se hace.
Temario: se estudia.
Creerse por encima de los de amarillo...... no tiene precio.
Pero luego hay que demostrarlo en la vía pública y que un "amarillo" corrija a un Azul molesta y mucho, aún haciéndolo con todo el respeto del mundo.
Pero que yo no quiero que me regalen nada, ya lo he dicho por activa y pasiva, y si fuese así, mi historia con pmm me puede permitir hasta seguir con la cabeza más alta que otros que por mucho uniforme que luzcan ahora, saben como accedieron al cuerpo.
Academia se hace, y temario se estudia...significa pasar una oposición con todas sus pruebas...como lo han hecho los llegados de 2004 hasta la fecha.
Ustedes son un problema creado por un político al igual que lo fueron los VINOCOVE creados por otro que añoraba el servicio...y el resultado de aquellos ya lo conoce, y el de ustedes, o termina en la EMT o acaban integrándose en el área...sin más posibilidades por que la ley no lo permite, con lo cual el escrito de más abajo y sus sellos no son más que declaraciones de buenas intenciones dentro de un futuro "equipo de trabajo".
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56409;image)
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 17:33:20 pm
Publicado por: Terry en 12 de Julio de 2015, 17:48:50 pm
Si me preguntas porque no reservan plazas exclusivas como a los militares, por mi adelante. Y luchar por esas cuestiones.
Entrar en si unos se merecen mas o menos el uniforme es una tontería y ese no es el debate.
Sinceramente a mi me es indiferente, corporativo cero, creo poco en esto.
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2015, 17:52:51 pm
Es que veo debates donde no deberian existir.
Si me preguntas porque no reservan plazas exclusivas como a los militares, por mi adelante. Y luchar por esas cuestiones.
Entrar en si unos se merecen mas o menos el uniforme es una tontería y ese no es el debate.
Sinceramente a mi me es indiferente, corporativo cero, creo poco en esto.
Es que ese debate va a ser objeto de algunas reuniones donde unos y otros defenderán sus posturas...los representantes de los Agentes de Movilidad de todos los sindicatos defenderán la integración total, es decir, la pasarela sin más ni más...pero que dirán los representantes de Policía de los mismos sindicatos a ese pase?.
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 17:56:21 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2015, 18:01:19 pm
De eso se trata, a día de hoy ya habéis visto lo que promulgan UPM y CPPM, y cuando he tenido la oportunidad de hablar con los representantes de ambos, ellos hablan de integración TOTAL, es decir, pasarela sin más. Ahora que si cambia la cosa porque los afiliados digan que "ni de coña" tendrán que ir por las unidades de AM a explicarlo, a mi que no me lo expliquen que ya me lo se.
Conflicto de intereses...CPPM y UPM quieren su "integración" pro -voto de futuro en un aumento de afiliación, al igual que buscan la integración de los Auxiliares Administrativos en el encuadre de PM...pero de ahí a que esto salga adelante va un trecho de meses de reuniones y de acusaciones entre unos y otros, para al final señor tixe acordar que sean ustedes integrados en el área...como AM, y en todo caso, reservarles plazas como a los militares...pero siempre será opositando.
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 18:15:06 pm
Si luego no hacen lo que han dicho y plasmado por escrito... ellos verán, y lo sentiré por los que se están dejando su credibilidad por las unidades.
Luego el truco será, chicos hemos hecho los que hemos podido, no ha podido ser, los políticos no han querido....
Bien eso ya lo conozco.
Publicado por: ESPARTANO en 12 de Julio de 2015, 19:46:19 pm
La reunión tenida el día 10 fue bastante positiva y con bastante interés por parte de la corporación de que esto cambie hacía donde va ir el cambio es lo que no se sabe, cuando se retomen las negociaciones haber que medidas toman y que es lo que cambia.
Publicado por: Celestino en 12 de Julio de 2015, 20:35:33 pm
Publicado por: tixe en 12 de Julio de 2015, 21:08:56 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2015, 08:47:47 am
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2015, 09:06:10 am
Artículo 22.
- Escala Auxiliar a extinguir.
En el Ayuntamiento de Madrid y adscritos al Cuerpo de Policía Municipal, existe una "Escala Auxiliar a Extinguir" constituida por Guardas y Vigilantes Nocturnos....y Agentes de Movilidad.
Artículo 34.-
Funciones de los Guardas y Vigilantes Nocturnos...y Agentes de Movilidad.
Corresponde a los Guardas y Vigilantes Nocturnos la custodia y vigilancia de bienes, servicios e instalaciones municipales, así como el auxilio y apoyo a la Policía Municipal.
Corresponde a los Agentes de Movilidad: Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Publicado por: tixe en 13 de Julio de 2015, 13:06:50 pm
A ver que hacen los políticos que son los que tienen que mover esto.
De todas formas, mi taquilla con ventana. :cul
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2015, 13:15:05 pm
Si, tan buena como cualquier otra hipótesis.
A ver que hacen los políticos que son los que tienen que mover esto.
De todas formas, mi taquilla con ventana. :cul
No señor tixe...como cualquier "otra hipótesis" no...sino como la más razonable por no tener que intervenir nada más que el Ayuntamiento de Madrid..el problema de esta posibilidad son los supervisores...hoy C1.
Publicado por: tixe en 13 de Julio de 2015, 15:34:51 pm
Así que la hipótesis son todas válidas.
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2015, 15:50:49 pm
quien sabe, lo mismo la CAM echa una mano, cosas más raras se han visto..
La señora Cifuentes bastante va a tener con SU problema, las BESCAM, algo que debe resolver en esta legislatura, asi que no espere nada de la CAM ya que está como para buscarse los problemas de los demás.
Publicado por: tixe en 13 de Julio de 2015, 15:52:16 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2015, 15:54:19 pm
Pues mire me lo pone a huevo, modifica la Ley de coordinación y ordena todo.... quien sabe.
Ya, y de paso los grupos de las Pls....no espere nada de la CAM en relación a los AM, son un problema creado en el Ayuntamiento de Madrid y será esa institución la que lo resuelva....si puede.
Publicado por: tixe en 13 de Julio de 2015, 16:06:01 pm
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais... Bueno y usted también
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2015, 16:19:08 pm
Ya puestos a hacer conjeturas... quien sabe.
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais... Bueno y usted también
Vaya a los programas electorales de Cifuentes y Aguado y verá que la seguridad...si...pero la CNP y GC, nada de modificaciones de leyes de coordinación y sobre BESCAM, una patata caliente de otro error de megalomanía de otro político, en este caso Doña Esperanza, y de la que Cifuentes ya dijo...que no habrá más dinero para ellas.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-cifuentes-no-ve-sostenible-universidad-publica-madrid-20150402115952.html
Con este panorama señor tixe, y sin tener ustedes un valedor decidido en la CAM que defienda lo suyo...no esperen nada de la CAM.
Publicado por: tixe en 13 de Julio de 2015, 16:35:19 pm
Publicado por: domperid en 15 de Julio de 2015, 14:46:33 pm
Mire señor tixe, le voy a insertar una posibilidad a su integración
Artículo 22.
- Escala Auxiliar a extinguir.
En el Ayuntamiento de Madrid y adscritos al Cuerpo de Policía Municipal, existe una "Escala Auxiliar a Extinguir" constituida por Guardas y Vigilantes Nocturnos....y Agentes de Movilidad.
Artículo 34.-
Funciones de los Guardas y Vigilantes Nocturnos...y Agentes de Movilidad.
Corresponde a los Guardas y Vigilantes Nocturnos la custodia y vigilancia de bienes, servicios e instalaciones municipales, así como el auxilio y apoyo a la Policía Municipal.
Corresponde a los Agentes de Movilidad: Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Ronin esos articulos que mencionas... A que ley o reglamento pertenecen? (Obviando la letra roja claro)
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2015, 14:47:21 pm
Mire señor tixe, le voy a insertar una posibilidad a su integración
Artículo 22.
- Escala Auxiliar a extinguir.
En el Ayuntamiento de Madrid y adscritos al Cuerpo de Policía Municipal, existe una "Escala Auxiliar a Extinguir" constituida por Guardas y Vigilantes Nocturnos....y Agentes de Movilidad.
Artículo 34.-
Funciones de los Guardas y Vigilantes Nocturnos...y Agentes de Movilidad.
Corresponde a los Guardas y Vigilantes Nocturnos la custodia y vigilancia de bienes, servicios e instalaciones municipales, así como el auxilio y apoyo a la Policía Municipal.
Corresponde a los Agentes de Movilidad: Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
Ronin esos articulos que mencionas... A que ley o reglamento pertenecen? (Obviando la letra roja claro)
Al de PMM
http://www.madrid.es/UnidadWeb/UGNormativas/Normativa/1995/Ficheros/ANM19956.pdf
Publicado por: domperid en 15 de Julio de 2015, 16:36:20 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2015, 16:49:31 pm
Gracias. Pero no es el rpmm el que habria que modificar para dar pie a esa posible integracion, en todo caso a posteriori....
Sin ninguna duda que sería el de PM, el suyo sería como si no existiese ya que serían ustedes absorbidos y pasarían a la situación de "a extinguir", esa es la única fórmula en la que sólo ha de intervenir el Ayuntamiento para resolver lo que es su problema y no el de otras Administraciones.
Publicado por: tixe en 15 de Julio de 2015, 19:02:58 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2015, 19:08:25 pm
Creo que está claro señor Tixe..ni CAM, ni valedores...todo se dirimirá en el Ayuntamiento de Madrid...si es posible.
Publicado por: tixe en 15 de Julio de 2015, 19:11:52 pm
A la silla que le mando el urbasón.
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2015, 19:22:27 pm
Adorno de texto sin mayor contenido.
A la silla que le mando el urbasón.
Nop...ya dicen, al menos asi hay que leerlo entrelíneas, lo que va a ser su propuesta, o lo que es lo mismo, cocerla, guisarla y comerla dentro del Ayuntamiento de Madrid, y eso, señor tixe sólo puede finalizar con una integración en el área de PM como AM o con una modificación del Reglamento donde se les contenga "a extinguir", pues para lo demás que ustedes anhelan han de intervenir administraciones autonómicas y estatales en un proceso de larga duración.
Publicado por: tixe en 15 de Julio de 2015, 19:32:11 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2015, 19:35:19 pm
Bueno, dejemos trabajar a los profesionales del tema, a ver hasta donde quieren o pueden llegar.
Si el resultado ya me lo conozco de antemano.
Cartelería variada con acusaciones cruzadas.
Fin.
Publicado por: tixe en 15 de Julio de 2015, 19:54:49 pm
Publicado por: tixe en 25 de Julio de 2015, 16:20:31 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2015, 14:18:04 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56516;image)
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2015, 14:20:39 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56518;image)
Publicado por: tixe en 02 de Agosto de 2015, 18:59:52 pm
Publicado por: MASAM en 03 de Agosto de 2015, 18:49:33 pm
Algunos empezaron a elucubrar y vieron en ese logo incorporado el resultado inminente a un anhelo....pero todo es parte de una película que parece ser se está rodando en Madrid.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56516;image)
Fast to Rubius narra la historia de una sexagenaria perseguida por la ley.......
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2015, 15:32:52 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56543;image)
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Agosto de 2015, 15:50:59 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 06 de Agosto de 2015, 20:34:53 pm
Publicado por: prodigos en 06 de Agosto de 2015, 20:59:48 pm
En fin, que ya nos contaréis como acaba la película.
Un salu2
Publicado por: MASAM en 06 de Agosto de 2015, 22:02:00 pm
Integración orgánica y laboral . . . así era cómo estaban al principio, los AA.MM. pasaban lista en la Unidad y se los trasladaba al puesto, tenían un indicativo Palma y operaban a través de nuestra emisora y por nuestro canal . . . yo no veo el problema, se reparte a los AA.MM. por los distritos que tengan puestos de circulación y listo.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Pues que quieres que te diga. Cuando comenzaron sus prácticas en las Unidades de Tráfico se les trasladaba al puesto con indicativo de tráfico por que hacian tráfico, en prácticas, junto con los PMM.
Cuando finalizaron sus practicas los único que compartían con los PMM de tráfico eran los ejes de circulación ya que no funcionaban ni por nuestra malla ni por nuestra emisora ni les trasladabamos en nuestros vehículos por que, simplemente, no estaban en nuestras Unidades de tráfico.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Agosto de 2015, 22:08:02 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: MASAM en 06 de Agosto de 2015, 22:29:21 pm
Pues en mi distrito sí y montaban los puestos de tráfico que teníamos asignados y así se funcionó con ellos hasta que se los llevaron . . . como un indicativo más, pero realizando tráfico exclusivamente.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Y amplio: cada vez que necesitabamos que dieran alguna indicación a los A.M. con los que compartiamos eje teníamos que llamar a nuestra Emisora para que esta, a su vez, contactara con la suya para que esa, a continuación, trasmitiera a los A.M. lo que correspondiera.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Agosto de 2015, 22:36:39 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2015, 16:00:47 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56409;image)
Publicado por: tixe en 10 de Septiembre de 2015, 20:53:05 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2015, 20:54:50 pm
Pues ciertamente de los únicos que he tenido noticias han sido de CPPM que si abogan por esa integración, del resto... unos no hablan, otros no están por la labor de continuar en esa plataforma... cosas de sentirse más poderosos y no necesitar de nadie.
Plufffff....y se pinchó la burbuja.
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2015, 15:25:54 pm
El TC suspende cautelarmente un artículo de la Ley de la Agencia Tributaria catalana
Es el artículo 4, que integra a los funcionarios de la agencia en cuerpos de la Generalitat
El Gobierno considera que vulnera el derecho al acceso en condiciones de igualdad
La suspensión se prolongará durante cinco meses, en tanto se resuelva el asunto de fondo
...
Argumentos
El Gobierno argumenta que la ley vulnera el derecho fundamental "por el que los ciudadanos de toda la nación tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos con los requisitos que señalen las leyes".
Asimismo, prosigue, se vulnera el artículo 103.3 de la Constitución que establece el acceso a la función pública "de acuerdo con los principios de mérito y capacidad", así como los artículos 55 y siguientes del Estatuto Básico del Empleado Público, "relativos al acceso al empleo público y la adquisición de la relación de servicio".
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/09/14/55f6aa74ca4741ca708b4583.html
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 09:39:26 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2015, 09:44:08 am
Cautelarmente y por el pulso secesionista... no es comparable a los 4 mataos que somos nosotros.
Es comparable a los efectos normativos...el TC recuerda que no es posible acceder a un cuerpo desde otro sin pasar por una oposición...y eso debería saberlo el sindicato convocante a la reunión del jueves, que no es posible lo que vende.
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 09:47:21 am
Aún así te digo yo que si no se hubiese liado la que se está montando, el TC pasa del tema
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 09:54:43 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2015, 11:07:20 am
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 11:46:01 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2015, 11:49:01 am
Por la directa ya dije que no.... por la legal no lo descarto
Ni por a una ni por la otra..esto ya lo dije para lo que va a servir, para que unos sindicatos vendan una posibilidad que no es posible y se enzarcen en una pelea con aquellos que no apoyen sus tésis al plantear eso mismo..QUE NO ES POSIBLE.
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 12:28:24 pm
Publicado por: domperid en 16 de Septiembre de 2015, 15:16:16 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Septiembre de 2015, 15:19:51 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2015, 15:46:31 pm
. . . yo creo que no es una cuestión de querer o no querer, sino más bien de legalidad o ilegalidad y sobre todo de engaños, de que un sindicato quiera vender un imposible para arañar unos cuantos votos . . . de lo que se trate es de que tengáis los pies bien asentados en el suelo y que no os vendan humo, porque el humo ciega . . . y al final, cuando se disipa, solo quedan lagrimas en los ojos . . .
Exacto....se ha vendido un imposible como parte de una posibilidad y se ha hecho con un fin concreto...mañana, cuando se reúnan, los que comparezcan a ese ofrecimiento de reunión se irán viendo las distancias y ellas quedarán plasmadas en carteles con un "---" no quiere".
Vamos que ronin no nos quiere ni en pintura...
Si usted me pregunta directamente mi opinión se la doy, ustedes optaron a un empleo, pasaron unas pruebas y se formaron dentro de unas bases...más...no pueden si no pasan la oposición correspondiente a PM en su totalidad, pues sino se entraría en lo que el TC menciona al anular el artículo de la ley catalana.
Y no le digo nada el encuadre de los jefes de vigilantes y los supervisores...C1 en un cuerpo de C2.
Argumentos
El Gobierno argumenta que la ley vulnera el derecho fundamental "por el que los ciudadanos de toda la nación tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos con los requisitos que señalen las leyes".
Asimismo, prosigue, se vulnera el artículo 103.3 de la Constitución que establece el acceso a la función pública "de acuerdo con los principios de mérito y capacidad", así como los artículos 55 y siguientes del Estatuto Básico del Empleado Público, "relativos al acceso al empleo público y la adquisición de la relación de servicio".
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/09/14/55f6aa74ca4741ca708b4583.html
Publicado por: luisito verbenas en 16 de Septiembre de 2015, 15:56:07 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56665;image)
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2015, 16:12:20 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56667;image)
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Septiembre de 2015, 16:15:11 pm
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 16:46:34 pm
. . . yo creo que no es una cuestión de querer o no querer, sino más bien de legalidad o ilegalidad y sobre todo de engaños, de que un sindicato quiera vender un imposible para arañar unos cuantos votos . . . de lo que se trate es de que tengáis los pies bien asentados en el suelo y que no os vendan humo, porque el humo ciega . . . y al final, cuando se disipa, solo quedan lagrimas en los ojos . . .
Exacto....se ha vendido un imposible como parte de una posibilidad y se ha hecho con un fin concreto...mañana, cuando se reúnan, los que comparezcan a ese ofrecimiento de reunión se irán viendo las distancias y ellas quedarán plasmadas en carteles con un "---" no quiere".Vamos que ronin no nos quiere ni en pintura...
Si usted me pregunta directamente mi opinión se la doy, ustedes optaron a un empleo, pasaron unas pruebas y se formaron dentro de unas bases...más...no pueden si no pasan la oposición correspondiente a PM en su totalidad, pues sino se entraría en lo que el TC menciona al anular el artículo de la ley catalana.
Y no le digo nada el encuadre de los jefes de vigilantes y los supervisores...C1 en un cuerpo de C2.
Argumentos
El Gobierno argumenta que la ley vulnera el derecho fundamental "por el que los ciudadanos de toda la nación tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos con los requisitos que señalen las leyes".
Asimismo, prosigue, se vulnera el artículo 103.3 de la Constitución que establece el acceso a la función pública "de acuerdo con los principios de mérito y capacidad", así como los artículos 55 y siguientes del Estatuto Básico del Empleado Público, "relativos al acceso al empleo público y la adquisición de la relación de servicio".
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/09/14/55f6aa74ca4741ca708b4583.html
Jefe de vigilantes es un puesto, NO un cargo... por lo que en realidad son Agentes de Movilidad (mira el reglamento y verás como no aparece "jefe de vigilantes")
Lo de los supervisores pues que les busquen soluciones a los 9 colocados
Los encuadres son según se mire, le vuelvo a poner de ejemplo próximo la tan nombrada "PASARELA" y para eso si había cabida.... lo de Cataluña es otro cantar por mucho que quieras verlo distinto, es un tema político que suspenden cautelarmente por el pulsito que estamos viendo, cuando se acabe el pulso, veremos a ver en que queda todo.
Por lo tanto, puede haber cabida para hacer LEGALMENTE que no quiero que me regalen nada. (por enésima vez)
Publicado por: cabezapolla en 16 de Septiembre de 2015, 16:47:23 pm
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 16:48:04 pm
Buenasss.....Según radiomacuto se han cargado al director y subdirector de movilidad. El nuevo director es el de la foto y el nuevo subdirector es el antiguo director. El señor Mario E.E. Ha sido destituido. Qué pena me da.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56665;image)
(https://media.giphy.com/media/mPOGx4hJtOWSA/giphy.gif)
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2015, 16:49:12 pm
Publicado por: cabezapolla en 16 de Septiembre de 2015, 20:21:28 pm
Publicado por: cabezapolla en 16 de Septiembre de 2015, 20:21:49 pm
Buenasss.....Según radiomacuto se han cargado al director y subdirector de movilidad. El nuevo director es el de la foto y el nuevo subdirector es el antiguo director. El señor Mario E.E. Ha sido destituido. Qué pena me da.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56665;image)
brutal !!!
(https://media.giphy.com/media/mPOGx4hJtOWSA/giphy.gif)
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 20:25:01 pm
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2015, 20:31:49 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2015, 20:32:30 pm
JODE RONINª!!!! no se si es mejor leerte o tirarme por la ventana chico...jjejejejejeje :Horca
Ya verá el cruce de acusaciones en la acostumbrada cartelería sindical.
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2015, 12:08:53 pm
Los agentes de Movilidad, bajo el mando de la Policía Municipal
carlos hidalgochidalgo_ / madrid
Día 17/09/2015 - 09.55h
Los 600 efectivos del Cuerpo creado por Gallardón seguirían solo controlando el tráfico en la capital
Los agentes de Movilidad, bajo el mando de la Policía Municipal
Una de las «patatas calientes» del Gobierno municipal, los agentes de Movilidad, está siendo objeto de un intenso debate en el seno del Ayuntamiento que dirige Manuela Carmena. El futuro de 600 efectivos será la integración en la estructura de la Policía Municipal.
Así, por tanto, pasarán de depender de la Concejalía de Medio Ambiente y Movilidad a la de Seguridad. La intención no es «convertir» a los agentes de Movilidad en policías municipales, sino integrarlos en la estructura de estos últimos. Una de las fórmulas en las que se trabaja es creando una Inspección de Tráfico; eso sí, bajo mando policial.
Este es el esquema de base del director general de la Policía Municipal, el controvertido oficial Andrés Serrano. Como ha venido informando ABC, desde antes incluso de su nombramiento, este agente viene asesorando al equipo de Ahora Madrid en materia de seguridad, habida cuenta del desconocimiento en el tema del nuevo equipo de Gobierno local. Serrano, afiliado a Podemos, es la mano derecha del edil del área, Javier Barbero.
La integración de ambos Cuerpos no debería ser descabellada. Los agentes de Movilidad fueron un artificio creado por Gallardón en 2003. Hasta entonces, era la Policía Municipal la encargada de regular el tráfico. El problema ahora es que tienen distinto reglamento, horario y convenio; gozan de derecho a huelga, no portan armas y son sólo autoridad en materia de circulación. Este asunto está creando fricciones de la concejal de Movilidad, Inés Sabanés, con Serrano, pues no está dispuesta a perder el control del Cuerpo.
Publicado por: corneta en 17 de Septiembre de 2015, 12:31:24 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2015, 12:43:19 pm
y siento comunicaros que el subinspector de lo mas parecido al trafico es viejo conocido vuestro un tal Ay.so
Bueno las jefaturas de las unidades pueden cambiar cuando se lleve a cabo la restructuración definitiva.
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2015, 14:00:01 pm
Publicado por: luisito verbenas en 17 de Septiembre de 2015, 16:34:22 pm
mejor momento de negociar algo coherente,no nos vamos a ver en otra,trincar y una vez cogido,pedir productivables viables,aumento de la hora extra...no hay que mejorar cosas aquí,antes de que concejalía vayamos a acabar.Me la suda,hasta los 65 años voy a a estar en este
bendito cuerpo...
Publicado por: Celestino en 17 de Septiembre de 2015, 19:57:09 pm
Más de lo mismo...!!!cuanto durará la Unión ...??? En vez de pedir cuentos imposibles, que pidan cosas coherentes,palpables y mejorar nuestra situación. Qué exijan según lo que somos,agentes de la autoridad ,peligrosidad/penosidad,quebranto de moneda,etc ....Ahora es el
mejor momento de negociar algo coherente,no nos vamos a ver en otra,trincar y una vez cogido,pedir productivables viables,aumento de la hora extra...no hay que mejorar cosas aquí,antes de que concejalía vayamos a acabar.Me la suda,hasta los 65 años voy a a estar en este
bendito cuerpo...
Muy sensato, yo siempre lo he dicho un Agente de Movilidad NO PUEDE seguir en un cruce regulando el tráfico con 50 años.
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2015, 21:08:29 pm
Aclarando el concepto "integración"?
...
Yo nunca he dicho que no sea ese el primer paso, es más, he dicho que pasando al área de seguridad y adquiriendo el convenio vuestro, ya gano.
Y luego pues ya veremos, continuo en mi silla esperando.
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2015, 21:10:28 pm
Más de lo mismo...!!!cuanto durará la Unión ...??? En vez de pedir cuentos imposibles, que pidan cosas coherentes,palpables y mejorar nuestra situación. Qué exijan según lo que somos,agentes de la autoridad ,peligrosidad/penosidad,quebranto de moneda,etc ....Ahora es elLa unión no durará, es más, según se ve en sus escritos ya hay grandes discrepancias para ver quien se cuelga la medalla.
mejor momento de negociar algo coherente,no nos vamos a ver en otra,trincar y una vez cogido,pedir productivables viables,aumento de la hora extra...no hay que mejorar cosas aquí,antes de que concejalía vayamos a acabar.Me la suda,hasta los 65 años voy a a estar en este
bendito cuerpo...
Ahora manda CCOO que sin tener prácticamente votos, están manejando el cotarro.
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2015, 13:50:08 pm
Los agentes de Movilidad exigen a Carmena la integración de forma “inminente” de los 600 profesionales del cuerpo
El cuerpo se queja de que la Concejal de Medio Ambiente les prometió iniciar conversaciones en septiembre y aún no les han llamado para abordar la fusión
Los sindicatos de agentes de Movilidad han firmado un comunicado conjunto en el que exigen a la concejal de Medio Ambiente, Inés Sabanés, la creación de un grupo de trabajo para abordar de forma inminente su integración como agentes de la Policía Municipal.
UPM, CCOO, CSIF, UGT, SPAM y CPPM han pedido a la edil que les convoque “con la mayor brevedad para estudiar este proyecto beneficioso para los trabajadores, para la Administración y lo que es más importante, para los ciudadanos de Madrid”. El mes de julio ya mantuvieron una reunión con Inés Sabanés que les citó para septiembre sin que hasta la fecha el Ayuntamiento haya tomado la iniciativa.
Malestar por falta de información
La concejala cesó recientemente al director general del cuerpo, Rafael Morán, que parece que ahora será nombrado subdirector, algo que no fue confirmado por el Ayuntamiento. También parece que será cesado el actual subdirector. Los que ya no ocupan sus puestos son los mandos intermedios, sargentos, cabos y agentes de base de la Policía Municipal en comisión de servicios. Los suboficiales son ahora los jefes de sección. El malestar es importante en el cuerpo por lo que consideran falta de información sobre su futuro.
Los agentes exigieron la vuelta al Área de Seguridad y Emergencias y algunos, como CSIT, se quejaron del desprecio con que los trataban los anteriores jefes
Los sindicatos señalaron tras esta entrevista de julio que la concejala se había comprometido a estudiar la integración en la Policía, así como el coste económico, la viabilidad y la posible legalidad de la misma que no consideró sencilla.
Los agentes exigieron la vuelta al Área de Seguridad y Emergencias y algunos, como CSIT, se quejaron del desprecio con que los trataban los anteriores jefes. Pidieron una auditoría del cuerpo.
El cuerpo de Movilidad fue creado por Alberto Ruiz-Gallardón hace ocho años y desde el principio se encontró con problemas técnicos y jurídicos. Dependen de Medio Ambiente y tienen que trabajar constantemente con la Policía Municipal. De los 1.200 funcionarios han quedado sólo 600 ya que el resto ha huido a otros cuerpos de seguridad mejor pagados y con más futuro profesional.
Publicado por: Celestino en 05 de Octubre de 2015, 16:24:43 pm
Monumental atasco en Madrid EFE
Lluvia y colisiones: monumental atasco en Madrid
ACTUALIZADO 05/10/201512:42
La jornada de hoy ha comenzado en Madrid con el que muchos consideran ya como el peor atasco del año.
Fuentes del Ayuntamiento explican que las causas principales han sido los accidentes e incidencias producidas por la tormenta. Si bien es cierto que con respecto a cualquier otro día de lluvia el número de accidentes ha sido similar, en comparación con un día normal se han triplicado.
Las grandes retenciones han tenido como foco el arco Oeste, aunque finalmente el colapso circulatorio se ha extendido por numerosas vías principales de la ciudad como Alcalá o Arturo Soria.
Imagen del enorme atasco que se ha producido hoy lunes en Madrid. SERGIO ENRÍQUEZ-NISTAL
Lo que más ha enojado a la ciudadanía es la aparente falta de agentes de movilidad y de tráfico en las calles de Madrid y en las carreteras de acceso. En Twitter ha sido muy común encontrar protestas en este sentido. A pesar de ello, el Ayuntamiento habla de 140 agentes de movilidad repartidos por las principales vías de la capital, con una ampliación de 30 puestos sobre los diez fijos habituales.
El Ayuntamiento asegura que todos los incidentes han sido "correctamente atendidos".
Este atasco en Madrid no es normal... Estimada @ManuelaCarmena, ¿donde esta la Policia Municipal y los de movilidad? pic.twitter.com/8HW4sCUPOH
? Manuel Monterrubio * (@mmMonterrubio) octubre 5, 2015
De nuevo atasco en Madrid, dónde está el ayuntamiento?, dónde está la policía municipal?
? Carlos (@CharlyspCarlos) octubre 5, 2015
En 6 años nada igual, 2h para un trayecto de 20min y ni un policía para regular el atasco @MADRID #Atasco #PoliciaMadrid
? Raúl Azañón (@raul_azanon) septiembre 24, 2015
Tremendo atasco en M-30. Ni policía municipal ni agentes movilidad. @Madrid @ManuelaCarmena #Caos
? Adan Esmit (@AdanEsmit) octubre 5, 2015
Otra mañana de atasco y los agentes de movilidad pescando, me da a mi que complican la cosa en vez de arreglarla @AyuntamientoLPA
? Paloma (@Palodomi) Mayo 29, 2015
Publicado por: tixe en 05 de Octubre de 2015, 19:31:44 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2015, 20:03:42 pm
Pues claro, todo el mundo sabe que con un agente por esquina se soluciona todo..... nada tiene que ver que la densidad del tráfico aumente, que las calles sean las mismas, que haya accidentes, que haya cartas credenciales que cortan las calles al tráfico rodado, que existan concentraciones en la calle Génova.... etc. Entono el Mea Culpa.
:Burla nunca están cuando se les necesita.
:bur)
Publicado por: tixe en 05 de Octubre de 2015, 21:07:06 pm
:adorar no somos dignos, no somos dignos....
Publicado por: Celestino en 05 de Octubre de 2015, 22:21:53 pm
Publicado por: thundercat en 05 de Octubre de 2015, 23:30:26 pm
Por no contar el accidente del servicio con el Rey en el que se ha estrellado el Phaeton del oficial de la especial de tráfico con un compañero herido y que habrá contribuido al enorme atasco.Ha sido más bien tarde ese no? Además el atasco estaba en todas las zonas... Por la zona de la A2 por ejemplo, y ahí influye poco lo que ocurre en Moncloa. La culpa es de los agentes de movilidad y punto. Sobre todo de Tixe.
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2015, 08:44:42 am
Aguirre culpa a Carmena del «monumental atasco» de este lunes en Madrid
t. g. rivas @ABC_Madrid / madrid
Día 05/10/2015 - 16.15h
Temas relacionados
Asegura que lo ocurrido es inédito porque no había incidencias en transporte público y ha generado grandes «pérdidas» en la ciudad
efe
La portavoz del grupo municipal popular, Esperanza Aguirre, ha abierto la semana culpando a la alcadesa, Manuela Carmena, del «monumental atasco» al que se han enfrentado los madrileños en el norte de la capital este lunes. Aguirre ha comparecido en rueda de prensa como cada lunes al término de la reunión con sus concejales. Ha reprochado que no haya ningún edil de Ahora Madrid que asuma la responsabilidad del colapso en carretera y por eso responsabilizan a la regidora del incidente.
Ha puesto de ejemplo que su compañero Borja Fanjul ha tardado dos horas y media en llegar desde Las Tablas hasta el centro. Ha valorado la presidenta del PP de Madrid, según estudios, en 6 euros de media las pérdidas que genera el retraso de una hora por cada madrileño para dar cuenta de lo que se «ha perdido esta mañana» en la ciudad.
«Siempre hay atascos», ha reconocido Aguirre, pero en esta ocasión, ha manifestado, se ha producido un hecho diferente: «No se ha producido ninguna incidencia en Cercanías ni en Metro» que genere un mayor volumen de tráfico. La líder de los populares madrileños ha asegurado que el gobierno de Carmena persigue «el objetivo de colapsar Madrid» porque los «malvados» conductores no son su prioridad.
Desde el grupo municipal han anunciado que han solicitado la celebración de un Pleno extraordinario para la revisión de la normativa municipal para revitalizar la actividad económica y la creación de empleo de Madrid. A juicio de Aguirre la fórmula no pasa por hacer «cursos de carnicero», como anunció Carmena, sino por «evitar los obstáculos» como la dificultad en determinadas concesiones de licencias o que algunos distritos presenten diferencias frente a otros para realizar determinadas actividades. Siempre estaría, ha subrayado Aguirre, «supeditado al descanso vecinal».
Ha reprobado en este sentido la actitud del concejal-presidente del distrito de Salamanca, Pablo Carmona, al cerrar una terraza por no cumplir la normativa antes que advertirla o prohibir un rodaje a Coca-Cola por haber aplicado un ERE. Ese, ha concluido la portavoz municipal, no es el camino «para la creación de empleo».
Publicado por: Celestino en 06 de Octubre de 2015, 09:07:20 am
Por no contar el accidente del servicio con el Rey en el que se ha estrellado el Phaeton del oficial de la especial de tráfico con un compañero herido y que habrá contribuido al enorme atasco.Ha sido más bien tarde ese no? Además el atasco estaba en todas las zonas... Por la zona de la A2 por ejemplo, y ahí influye poco lo que ocurre en Moncloa. La culpa es de los agentes de movilidad y punto. Sobre todo de Tixe.
Es verdad, no hay que darle más vueltas, Tixe tiene la culpa ;ris;
Publicado por: tixe en 06 de Octubre de 2015, 12:29:35 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2015, 12:32:28 pm
Los madrileños ruegan a Carmena que no vuelva a poner a universitarios a dirigir el Tráfico
El gigantesco atasco de tráfico que ayer colapsó Madrid con más de cien kilómetros de retenciones, no se debió, como se pensaba, “a que los madrileños no sepan conducir en condiciones meteorológicas extremas, como que caigan cuatro gotas”, sino a que ayer se puso en marcha un plan piloto de la alcaldesa Manuela Carmena por el que un centenar de universitarios de tercer año de Filología Hispánica de la Universidad Complutense se hicieron con el control de la regulación del tráfico en la capital.
Un mono fumado dirige el tráfico un 73 por ciento mejor que un agente de movilidad
“Es que no querían barrer”, ha asegurado una portavoz –con la ropa puesta. del partido instrumental Ahora Madrid. “Y como tampoco querían ir a limpiar la casa de la camarada alcaldesa, que era otra alternativa que les proponíamos, sobre todo los fuegos de la cocina, que están bastante renegridos y con esa costra tan típica de cuando la suciedad macera porque pasas mucho de limpiar con el scochbrite…, pues se les puso a dirigir el tráfico”.
(http://lagallina.es/wp-content/uploads/2015/10/madrid_no_pasaran_Gallina_Ilustrada.jpg)
Manuela Carmena, actualizando frasecitas
http://lagallina.es/2015/10/06/madrilenos-ruegan-carmena-universitarios-dirijan-trafico/
Publicado por: tixe en 06 de Octubre de 2015, 12:35:17 pm
Publicado por: pindongo en 06 de Octubre de 2015, 13:34:08 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Octubre de 2015, 13:53:06 pm
Publicado por: pindongo en 06 de Octubre de 2015, 16:11:25 pm
Publicado por: sylan en 06 de Octubre de 2015, 16:27:56 pm
Pero por desgracia la ignorancia es muy atrevida. Incluso mi compi y yo el primer día en un cruce de prácticas, preguntamos a la compañera veterana, porque cortabamos el tráfico cuando se ponía el semáforo en rojo y dábamos paso cuando se ponía verde. Que el cruce ya estaba regulado por éste. Me dijo: Vamos a escondernos setras de ese seto a ver que pasa. .......y claro, al no vernos se lo saltaron en rojo 20 coches, colapsaron Colón y se hizo la pescadilla. Moraleja: UN POLICÍA O AGENTE DE MOVILIDAD TRABAJA HASTA CUANDO NO HACE NADA (o parece que no hace nada).
Lo que ha dicho el compañero. Un día sin nosotros y veras como se acababan los comentarios negativos.
Publicado por: Celestino en 06 de Octubre de 2015, 18:36:49 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2015, 08:39:42 am
Madrid no activó a la policía y solo 140 agentes se enfrentaron al atasco
Los conductores que querían entrar en la capital sufrieron largas retenciones a causa de la lluvia y del aumento de un 10% de la circulación, además de diversos accidentes
F. Javier Barroso Madrid 7 OCT 2015 - 00:00 CEST
Solo 140 agentes de movilidad se enfrentaron el lunes al enorme atasco que se formó en la capital durante cinco horas. La plantilla de este cuerpo, creado por Alberto Ruiz-Gallardón para descargar de las competencias de tráfico a la Policía Municipal, ha quedado reducida a la mitad en una década: de 1.300 a 670 agentes. Los sindicatos se quejan del abandono que ha sufrido este servicio y de que no se hayan repuesto las bajas. A eso se unió el lunes que los máximos responsables del tráfico no requirieron la presencia de la Policía Municipal, además de la lluvia y de un incremento del 10% del número de vehículos.
La plantilla de agentes de movilidad estaba formada en sus inicios, hace 12 años, por 1.300 funcionarios, cuya única competencia era la regulación del tráfico en la almendra central (los distritos comprendidos dentro de la M-30). Su fin era sustituir a los policías municipales de este servicio y que se pudieran dedicar de lleno a la seguridad ciudadana. La primera promoción de agentes fue de 700 personas, a las que se unieron otras dos hasta completar los 1.300 citados. Pero este número fue descendiendo de manera gradual, en especial en los últimos años. “Muchos compañeros prefieren marcharse, ya que, pese a ser funcionarios, consiguen mejores sueldos en la policía o en la Guardia Civil”, afirma el portavoz del Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), Julián Leal. “Estamos descabezados y sin saber adónde vamos, sin una carrera profesional definida y clara”, añade Ángel Cillán, de la Asociación Nacional para la Defensa del Empleo Público (ANDEP) y agente de movilidad.
Cuatro horas de caos circulatorio
7.00. Entra a trabajar el primer turno de los agentes de Movilidad en sus bases. A esa hora se producen los primeros accidentes, en especial en el nudo de Manoteras, que crean largas retenciones. Llueve y hay más coches en la calle.
7.30. Los agentes del primer turno empiezan a llegar a sus puestos de trabajo, mientras sus compañeros del segundo llegan a la base. A esa hora, la capital ya está viviendo uno de los peores atascos de los últimos años, con retenciones kilométricas.
8.00. Los últimos agentes llegan a sus puestos y refuerzan a sus compañeros. Las colas son kilométricas y los atascos se extienden por las autovías de entrada. Algunos conductores se bajan desesperados de sus coches.
11.00. La situación se normaliza tras horas de retenciones.
El atasco que vivió la ciudad el lunes comenzó a una hora relativamente temprana. Sobre las siete de la mañana se registraron tres colisiones y se averiaron dos vehículos. Justo a esa hora no había todavía agentes de movilidad desplegados por la ciudad. El primer turno (70 funcionarios) entra a trabajar a las 07.00. A esa hora se produce el primer pase de lista y se fijan los objetivos de la jornada. Después, ellos se distribuyen por las principales calles. Eso supone que, en la mayoría de los casos, los funcionarios no llegan a sus puestos hasta media hora después. “A esa hora hay una persona, como mucho, para controlar un cruce y evitar que se colapse”, añade Ángel Cillán.
“Llegan tarde”
El segundo turno (otros 70 agentes) entra a las 7.30 y se queda en el puesto entre las 08.00 y las 15.00. Pero cuando se incorpora a su puesto, las calles de la capital ya están tomadas por los coches y muchos cruces son un auténtico caos. “Llegas ya tarde y en esos momentos es muy difícil reaccionar o solucionar lo que ya está formado”, reconocen fuentes de la Policía Municipal.
El problema del pasado lunes se agravó, además, por un cúmulo de circunstancias excepcionales, según expertos consultados por EL PAÍS. Un atasco a primera hora en el nudo de Manoteras colapsó pronto la entrada a la ciudad por el paseo de la Castellana. A partir de ahí, se contabilizaron hasta 16 incidentes (averías, alcances de pequeña importancia o pinchazos), sobre todo en el arco este de la M-30, lo que se afectó a la almendra central. A ello se unió que era principio de mes y que más conductores cogieron el coche. El director general de Gestión de Movilidad, Francisco Carmona, admite que ese día subió la densidad circulatoria un 10% con respecto a otras jornadas.
Fuentes de la Policía Municipal destacaron ayer que en ningún momento se les avisó oficialmente de lo que estaba ocurriendo y que, por lo tanto, no participaron en la resolución del atasco. El director general asegura que no era necesario llamarlos, ya que en el centro de gestión de la movilidad (el lugar donde se visionan las imágenes de las cámaras y se controlan los semáforos) también hay presencia de policías municipales. En opinión de Carmona, la Policía Municipal sabía al instante lo que estaba ocurriendo. “Quizás habrá que estudiar si los criterios son mejorables desde el punto de vista organizativo”, puntualiza el director general, que explica que cuando hay atascos como el del lunes se alarga la fase roja de los semáforos y se intenta dirigir el tráfico hacia donde no haya colapso.
“La Policía Municipal ya no hace prácticamente nada de tráfico. Se nos ha destinado a otros cometidos y no se nos ve en los cruces o donde hay problemas”, detalla Carlos Bahón, de Asociación Unificada de Policía Municipal (AUPM). “Eso sí, ni con 2.000 policías se habría controlado el atasco del lunes”, concluye. De hecho, otro factor que añade Bahón es que el asfalto, al estar sucio por falta de lluvias, también provocó los accidentes al alargar las frenadas.
¿Se va a aumentar la plantilla de los agentes de movilidad? El futuro es incierto. Los sindicatos han pedido que se les integre en la Policía Municipal, que se reorganice el servicio y que se les dote de mayores recursos. Ahora mismo se están estudiando esas posibilidades y se está viendo qué se decide. “En condiciones normales, 140 agentes son suficientes para dirigir el tráfico que entra en la capital en hora punta. El problema se plantea cuando se dan circunstancias extraordinarias e imprevistas como las del lunes”, destaca Carmona.
Los sindicatos discrepan de la visión del director y acusan de que la capital carece de un plan de movilidad específico. “Madrid está volviendo a las mismas densidades de tráfico de hace seis o siete años, como antes de la crisis, y las calles no soportan tanto coche”, critica Ángel Cillán. Pone como ejemplo sintomático la falta de accesos adecuados para los conductores de la autovía de Extremadura (A-5), que se concentra en la cuesta de San Vicente y en la plaza de España.
Sin información del tráfico en la ciudad por las tardes
Los conductores que quieran informarse del estado del tráfico en la capital por la tarde lo tienen realmente difícil, sobre todo si esperan escuchar estos datos por la radio. Con la llegada de la nueva alcaldesa, Manuela Carmena (Ahora Madrid), se inició una reestructuración en este servicio, que pasó de tener cinco personas a solo dos. Trabajan en el turno de mañana, que es cuando informan en directo a las radios. El resto del día, silencio en las ondas.
Fuentes del equipo de Carmena aseguran que se ha trasladado a los funcionarios del servicio de radio a otros puestos del gabinete de prensa, de forma que no se necesite contratar personal eventual de confianza, como ha ocurrido en otras Corporaciones. “Cada día el Ayuntamiento recibe entre 50 y 60 peticiones de información de los medios de comunicación y se necesita mucho personal para atenderlas, por lo que hemos llevado a esas personas que antes estaban en el gabinete de radio a hacer otras funciones”, reconocen fuentes municipales.
Estas fuentes admiten que no se quiere dejar de dar esa información y que se está reestructurando el gabinete, mientras se refuerzan otros servicios para hacerlos más integrales. “Pretendemos mejorar y hacerlo con medios más modernos para poder darle mayor rapidez, pero no queremos tener solo a personas que hagan locuciones de radio del estado del tráfico, sino que se dediquen a otras tareas”, concluyen. El plazo para retomar esta información de servicio público parece, por el momento, incierto. O al menos, no corto.
Publicado por: Terry en 07 de Octubre de 2015, 09:48:54 am
Y esos caos circulatorios diarios no lo arreglan ni los Geos.
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2015, 11:07:12 am
Publicado por: Terry en 07 de Octubre de 2015, 16:25:42 pm
Abria que expedientar también a los políticos por no cumplir lo que prometen al ciudadano al cual se encuentran subordinados ellos tambien.
Publicado por: tixe en 07 de Octubre de 2015, 19:12:44 pm
Publicado por: cabezapolla en 08 de Octubre de 2015, 11:28:20 am
jjajajajjajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajajj jajajajajajajajajajajajaja
que cabrones!!!
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2015, 15:35:52 pm
;risr;
http://youtube.com/v/WFhu2SBoofU
Publicado por: tixe en 09 de Octubre de 2015, 15:43:36 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2015, 14:05:19 pm
El macroatasco del lunes obliga a Carmena a improvisar un plan de movilidad
La alcaldesa llama a la Policía Municipal a regular la circulación en ciento cincuenta puntos considerados vitales y a la entrada a los colegios.
El Ayuntamiento de Madrid, que preside Manuela Carmena, ha enviado una orden a unidades de distrito y Tráfico de la Policía Municipal en la que les recuerda que “con el objetivo de paliar la problemática surgida en materia de movilidad se recuerda el riguroso cumplimento de las misiones asignadas… a las unidades en el catálogo de puestos de circulación”.
Fuentes policiales indicaron que en realidad se trata de poner en marcha un plan urgente de movilidad tras los incidentes del lunes y que cogió a los responsables políticos y mandos sin capacidad de reacción.
La ciudad de Madrid quedó colapsada por la lluvia y dos accidentes sin que el trabajo de la Policía Municipal y agentes de Movilidad resolviera el problema. Hubo ciudadanos que llegaron tres horas tarde a su trabajo en lo que fue la primera demostración de incapacidad de gestionar una situación de crisis del equipo de Manuela Carmena. Hasta nueva orden los mandos se deberán ocupar de que se cubran los puestos considerados como básicos y que son fundamentalmente la entrada de los colegios y ciento cincuenta calles que son claves para que la ciudad no quede paralizada.
Se ha elaborado un “catálogo” de puntos que deben ser cubiertos, al igual que otros en los que se detecten problemas en las llamadas “horas punta”. La orden llama a los mandos intermedios para que controlen la presencia policial en esos lugares y a las horas indicadas como más conflictivas. Las patrullas disponibles de los distritos serán destinadas a ese trabajo, excepto un máximo de tres por distrito, que se encargarán de las necesidades normales del barrio.
Si se produjera algún incidente grave como reyertas, incendios, delitos, el mando podrá enviar a las patrullas que están trabajando en el tráfico a estas llamadas “siempre y cuando las de servicio ordinario estén ocupadas en otras incidencias más graves”.
Reuniones urgentes
El mando de este plan será del Jefe de la Compañía de Tráfico y Seguridad Vial, que convocará a los responsables del cuerpo, si fuera necesario, con urgencia para consensuar un nuevo catálogo actualizado y ver la evolución de la problemática actual.
Este plan de tráfico llega en un momento especialmente difícil para las relaciones entre los policías y sus jefes políticos. Los sindicatos policiales, con fuerte implantación, mantuvieron una reunión el miércoles con el responsable de Seguridad, José Javier Barbero, sobre las peticiones sindicales. “No hubo acuerdos y la cuerda quedó tirante”, según uno de los asistentes. Para el jueves hay convocada un nuevo encuentro del que podrían salir movilizaciones.
Los agentes tienen muchos problemas profesionales, pero lo primero que quieren resolver es la devolución de los ‘moscosos’ que se han reintegrado a los funcionarios y a ellos no. Están dispuestos a todo por lo que consideran una grave discriminación con policías, bomberos y Samur, que tampoco han recibido sus días.
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Octubre de 2015, 14:11:45 pm
Publicado por: tixe en 10 de Octubre de 2015, 15:38:20 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2015, 15:39:20 pm
Vamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
:mj:
Publicado por: tixe en 10 de Octubre de 2015, 15:43:13 pm
Publicado por: Terry en 11 de Octubre de 2015, 12:25:49 pm
Mas que nada porque he vivido esa forma de currar donde el puesto fijo era primordial y la ayuda secundaria......
Publicado por: domperid en 12 de Octubre de 2015, 09:58:50 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Octubre de 2015, 12:25:43 pm
Publicado por: Terry en 12 de Octubre de 2015, 13:13:11 pm
Publicado por: tixe en 12 de Octubre de 2015, 21:10:53 pm
Además, viendo el gesto que ha dedicado hoy Ayuso a dos AM, con satisfacción incluida de un cabo de pelo blanco que no se despega de el al ver ese gesto.... ¿para que vamos a ir donde nos desprecian desde hace 11 años?
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2015, 22:34:08 pm
. . . era cuestión de tiempo que volvieran los servicios de tráfico, el problema es que muchos no lo han conocido y ni siquiera saben donde colocarse en un cruce . . .
Tampoco hay que ser un fenomeno para regular el trafico, cualquiera lo puede hacer.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2015, 22:37:48 pm
Vamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
Roces tendran aquellos que por pelusilla consideren que regular bien el trafico solo esta a la altura de los am.Por mi parte no tendre ninguno, llegado el caso.Si tengo alguno sera por cuestiones ajenas a la regulacion del trafico.Nadie nace sabiendo.
Publicado por: machoteitor en 12 de Octubre de 2015, 22:55:52 pm
Aquí no se mueve ni el tato, nadie quiere soltar su parcelita de poder.
Además, viendo el gesto que ha dedicado hoy Ayuso a dos AM, con satisfacción incluida de un cabo de pelo blanco que no se despega de el al ver ese gesto.... ¿para que vamos a ir donde nos desprecian desde hace 11 años?
Que gesto?
Publicado por: corneta en 13 de Octubre de 2015, 10:29:51 am
supongo que usted ha realizado bastante regulación del trafico para aseverar que cualquiera puede hacer tráfico. . . era cuestión de tiempo que volvieran los servicios de tráfico, el problema es que muchos no lo han conocido y ni siquiera saben donde colocarse en un cruce . . .
Tampoco hay que ser un fenomeno para regular el trafico, cualquiera lo puede hacer.
Publicado por: tixe en 13 de Octubre de 2015, 19:15:01 pm
Vamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
Roces tendran aquellos que por pelusilla consideren que regular bien el trafico solo esta a la altura de los am.Por mi parte no tendre ninguno, llegado el caso.Si tengo alguno sera por cuestiones ajenas a la regulacion del trafico.Nadie nace sabiendo.
A Esos roces me refiero.... al tiempo.
Aquí no se mueve ni el tato, nadie quiere soltar su parcelita de poder.
Además, viendo el gesto que ha dedicado hoy Ayuso a dos AM, con satisfacción incluida de un cabo de pelo blanco que no se despega de el al ver ese gesto.... ¿para que vamos a ir donde nos desprecian desde hace 11 años?
Que gesto?
Como cuando hacemos un gesto peculiar para decir "fuera fuera", algo así... http://statics.vayagif.com/gifs/2011/03/GIF_14968_fuera.mp4
Publicado por: machoteitor en 13 de Octubre de 2015, 23:18:40 pm
supongo que usted ha realizado bastante regulación del trafico para aseverar que cualquiera puede hacer tráfico. . . era cuestión de tiempo que volvieran los servicios de tráfico, el problema es que muchos no lo han conocido y ni siquiera saben donde colocarse en un cruce . . .
Si claro, soy am desde hace mas de 10 años
Tampoco hay que ser un fenomeno para regular el trafico, cualquiera lo puede hacer.
Publicado por: machoteitor en 13 de Octubre de 2015, 23:19:44 pm
supongo que usted ha realizado bastante regulación del trafico para aseverar que cualquiera puede hacer tráfico. . . era cuestión de tiempo que volvieran los servicios de tráfico, el problema es que muchos no lo han conocido y ni siquiera saben donde colocarse en un cruce . . .
Si claro, soy am desde hace mas de 10 años
Tampoco hay que ser un fenomeno para regular el trafico, cualquiera lo puede hacer.
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 10:53:35 am
Vamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
Roces tendran aquellos que por pelusilla consideren que regular bien el trafico solo esta a la altura de los am.Por mi parte no tendre ninguno, llegado el caso.Si tengo alguno sera por cuestiones ajenas a la regulacion del trafico.Nadie nace sabiendo.
A Esos roces me refiero.... al tiempo.
Entre los am también tenemos roces.Tambien entre am y policía nacional, también entre am y los de las gruas,tambien entre am y samur,tambien entre am y emt.......en fin, los roces existen y existirán siempre.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Octubre de 2015, 11:01:56 am
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 11:05:37 am
Publicado por: corneta en 14 de Octubre de 2015, 11:14:00 am
pues retroceda usted cuando por primera vez realizo trafico por que le recuerdo que hay varias promociones de pmm que no han realizado trafico nuncasupongo que usted ha realizado bastante regulación del trafico para aseverar que cualquiera puede hacer tráfico. . . era cuestión de tiempo que volvieran los servicios de tráfico, el problema es que muchos no lo han conocido y ni siquiera saben donde colocarse en un cruce . . .
Si claro, soy am desde hace mas de 10 años
Tampoco hay que ser un fenomeno para regular el trafico, cualquiera lo puede hacer.
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 11:23:13 am
pues retroceda usted cuando por primera vez realizo trafico por que le recuerdo que hay varias promociones de pmm que no han realizado trafico nuncasupongo que usted ha realizado bastante regulación del trafico para aseverar que cualquiera puede hacer tráfico. . . era cuestión de tiempo que volvieran los servicios de tráfico, el problema es que muchos no lo han conocido y ni siquiera saben donde colocarse en un cruce . . .
Si claro, soy am desde hace mas de 10 años
Tampoco hay que ser un fenomeno para regular el trafico, cualquiera lo puede hacer.
Cuando digo que cualquiera puede hacerlo lógicamente me refiero tras algo de practica pero que no hay que tener estudios para regular el trafico
Publicado por: corneta en 14 de Octubre de 2015, 12:52:00 pm
Publicado por: Ethan en 14 de Octubre de 2015, 13:05:21 pm
pero como bien sabra o si no se lo digo yo el sistema será hay tienes el cruce y que no te pase na
En serio !
DEsde aqui se le esta dando mucha mas bola que desde ningun otro lado.
Que problema hay en nada ?
Vamos... que parece esto que se avecina la 3 guerra mundial.
Mañana sera esto, pasado lo otro y al otro.... vuelta a empezar.
Vamos !!!! A topeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!! :elf; :elf; :elf; :elf; :elf;
:Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg
../ ../ ../ ../ ../ ../
,) ,) ,) ,) ,) ,)
,,) ,,) ,,) ,,) ,,) ,,) ,,)
:ft: :ft: :ft: :ft: :ft:
;bo; ;bo; ;bo; ;bo;
.ca;
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2015, 16:37:34 pm
Tixe no creo que el camino sea ir de victimas por la vida, decir constantemente que nadie nos quiere.Tampoco el considerarnos los mas guapos y los mas profesionales y los demás unos vagos.En el cuerpo de am hay de todo como en todos los trabajos.Los hay que aun dudan para denunciar una itv.Hay que ser realistas Tixe,somos funcionarios con unas funciones muy concretas y que si no existiéramos no pasaría absolutamente nada.Esta claro que necesitamos mejoras y que quien no llora no mama pero creo que nos falta cierta humildad.No has entendido mi ''queja'' no se trata de victimismo, es sarcasmo.
Que dudan en denunciar itv? E incluso no saben denunciar 150... porque no saben de que tipo es una reserva. Eso no exime de querer mejorar y volver al inicio en este caso si es retroceder. Tendremos tiempo de sufrirlo..... de nuevo.
Por cierto... pregunta en la calle a los policías que les parece lo de volver a hacer hora punta... ¡HORA PUNTA! Que no todo el día... ya verás que comentarios más curiosos
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2015, 16:40:31 pm
Multiplícalos. Roces siempre claro.... pero ahora hay más intereses y cuando se baja de un pedestal, las cosas no hacen tanta graciaVamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
Roces tendran aquellos que por pelusilla consideren que regular bien el trafico solo esta a la altura de los am.Por mi parte no tendre ninguno, llegado el caso.Si tengo alguno sera por cuestiones ajenas a la regulacion del trafico.Nadie nace sabiendo.
A Esos roces me refiero.... al tiempo.
Entre los am también tenemos roces.Tambien entre am y policía nacional, también entre am y los de las gruas,tambien entre am y samur,tambien entre am y emt.......en fin, los roces existen y existirán siempre.
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2015, 16:43:07 pm
En un mes a lo sumo ya no está PMM en los puestos de tráfico... y eso lo sabemos todos.....hasta el próximo atasco.pero como bien sabra o si no se lo digo yo el sistema será hay tienes el cruce y que no te pase na
En serio !
DEsde aqui se le esta dando mucha mas bola que desde ningun otro lado.
Que problema hay en nada ?
Vamos... que parece esto que se avecina la 3 guerra mundial.
Mañana sera esto, pasado lo otro y al otro.... vuelta a empezar.
Vamos !!!! A topeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!! :elf; :elf; :elf; :elf; :elf;
:Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg
../ ../ ../ ../ ../ ../
,) ,) ,) ,) ,) ,)
,,) ,,) ,,) ,,) ,,) ,,) ,,)
:ft: :ft: :ft: :ft: :ft:
;bo; ;bo; ;bo; ;bo;
.ca;
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2015, 16:51:36 pm
En un mes a lo sumo ya no está PMM en los puestos de tráfico... y eso lo sabemos todos.....hasta el próximo atasco.
:Ok
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Octubre de 2015, 18:47:45 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2015, 18:55:07 pm
:pen: . . . pues no lo tengo yo tan claro . . . ;fum;
La propia realidad diaria señor Heracles...
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Octubre de 2015, 18:57:18 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2015, 18:57:59 pm
. . . en un mes hablamos, pero creo que el tema de volver al tráfico va para largo, por lo menos durante esta legislatura, es más, en un mes empieza la campaña de navidad, así que mucho me temo que los puestos de circulación no solo no desaparezcan, sino que se refuercen . . .
Y cuánto va a durar esta legislatura?
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Octubre de 2015, 19:03:35 pm
Publicado por: nocheuid en 14 de Octubre de 2015, 19:05:34 pm
De todos modos, me da que a pesar de la "tirria" que el común de los conductores madrileños les tiene a los "movileitors" (mote cariñoso eh? no se me enfade nadie...), los van a echar de menos en cuanto estén los PMM en los cruces...y si no, al tiempo.
Por cierto, por si alguien va a preguntarlo: en ninguna de las unidades por las que he pasado he tenido que hacer tango más allá de un rojo, o un atasco puntual...pero seguro que aprendo rápido. (lo digo por aquellos que pintan el tango como el infierno en la tierra...)
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2015, 19:07:47 pm
. . . hasta que se termine, de momento la aguanta Carmona, que está dispuesto incluso a dejar el PSOE e incorporarse a las filas de Carmena, así que la operación Ciudadanos se le complica al PSOE si quieren cambiar cromos después de la generales, lo de Gabilondo en la CM y Villacís en el Ayuntamiento a cambio del apoyo a Pedro Sánchez para la Moncloa . . .veremos, pero tampoco tengo tan claro que vaya a ser así . . . de momento, hasta la reestructuración del Cuerpo seguirán los puesto de circulación . . .Carmona pedirá ir en listas de gobierno, es decir, al congreso. Aquí su tiempo ha terminado, esta en los minutos de descuento
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2015, 19:25:03 pm
. . . hasta que se termine, de momento la aguanta Carmona, que está dispuesto incluso a dejar el PSOE e incorporarse a las filas de Carmena, así que la operación Ciudadanos se le complica al PSOE si quieren cambiar cromos después de la generales, lo de Gabilondo en la CM y Villacís en el Ayuntamiento a cambio del apoyo a Pedro Sánchez para la Moncloa . . .veremos, pero tampoco tengo tan claro que vaya a ser así . . . de momento, hasta la reestructuración del Cuerpo seguirán los puesto de circulación . . .
En febrero lo vemos.
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 22:47:45 pm
pero como bien sabra o si no se lo digo yo el sistema será hay tienes el cruce y que no te pase na
La liaran un poco aquellos que nunca lo han hecho pero tampoco pasa nada.Tan solo tardaran algo mas los conductores en llegar a su destino y poco mas.
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 22:56:14 pm
Tixe no creo que el camino sea ir de victimas por la vida, decir constantemente que nadie nos quiere.Tampoco el considerarnos los mas guapos y los mas profesionales y los demás unos vagos.En el cuerpo de am hay de todo como en todos los trabajos.Los hay que aun dudan para denunciar una itv.Hay que ser realistas Tixe,somos funcionarios con unas funciones muy concretas y que si no existiéramos no pasaría absolutamente nada.Esta claro que necesitamos mejoras y que quien no llora no mama pero creo que nos falta cierta humildad.No has entendido mi ''queja'' no se trata de victimismo, es sarcasmo.
Que dudan en denunciar itv? E incluso no saben denunciar 150... porque no saben de que tipo es una reserva. Eso no exime de querer mejorar y volver al inicio en este caso si es retroceder. Tendremos tiempo de sufrirlo..... de nuevo.
Por cierto... pregunta en la calle a los policías que les parece lo de volver a hacer hora punta... ¡HORA PUNTA! Que no todo el día... ya verás que comentarios más curiosos
Es una queja mas de entre las miles que a diario vierte el cuerpo de am año tras año.Se hace bastante penoso el ir a trabajar escuchando penas dia si dia también.
Como siempre aparece la palabra policía en el discurso de un am,que obsesion.Somos agentes de movilidad y nuestra función es regular el trafico y denunciar infracciones ¡ya esta! ni mas ni menos.No somos ingenieros,ni astronautas.......a ver si bajamos ya un poco de las nubes.
Como dije anteriormente el que no llora no mama pero de ahí a estar toooooodo el santo dia quejándose por cualquier cosa, martirizándose por lo pobrecitos que somos,estar continuamente fijándonos en lo que hace o deja de hacer policía (envidia pura y dura,seamos claros) etc hay un trecho.
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 22:57:51 pm
Multiplícalos. Roces siempre claro.... pero ahora hay más intereses y cuando se baja de un pedestal, las cosas no hacen tanta graciaVamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
Roces tendran aquellos que por pelusilla consideren que regular bien el trafico solo esta a la altura de los am.Por mi parte no tendre ninguno, llegado el caso.Si tengo alguno sera por cuestiones ajenas a la regulacion del trafico.Nadie nace sabiendo.
A Esos roces me refiero.... al tiempo.
Entre los am también tenemos roces.Tambien entre am y policía nacional, también entre am y los de las gruas,tambien entre am y samur,tambien entre am y emt.......en fin, los roces existen y existirán siempre.
El pedestal lo han puesto otros.Dudo mucho que los policías en este país se crean que están en un pedestal.
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2015, 22:59:23 pm
pero como bien sabra o si no se lo digo yo el sistema será hay tienes el cruce y que no te pase na
La liaran un poco aquellos que nunca lo han hecho pero tampoco pasa nada.Tan solo tardaran algo mas los conductores en llegar a su destino y poco mas.
Si no es por el tráfico, es por hacer algo que ya habían dejado de hacer porque para eso están otros (palabras de Jefe de sala), sobretodo la idea tatuada de las nuevas promociones de que ellos están para seguridad.
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2015, 23:01:26 pm
Bueno, yo no lo veo como una queja, sigo viendo un objetivo, el que no tiene un objetivo está condenado a estancarse, y si ese es tu punto de vista, lo respeto pero no lo comparto, siempre quiero mejorar, y no quiero que me regalen nada, creo que ya nos lo merecemos.. ¿o no?Tixe no creo que el camino sea ir de victimas por la vida, decir constantemente que nadie nos quiere.Tampoco el considerarnos los mas guapos y los mas profesionales y los demás unos vagos.En el cuerpo de am hay de todo como en todos los trabajos.Los hay que aun dudan para denunciar una itv.Hay que ser realistas Tixe,somos funcionarios con unas funciones muy concretas y que si no existiéramos no pasaría absolutamente nada.Esta claro que necesitamos mejoras y que quien no llora no mama pero creo que nos falta cierta humildad.No has entendido mi ''queja'' no se trata de victimismo, es sarcasmo.
Que dudan en denunciar itv? E incluso no saben denunciar 150... porque no saben de que tipo es una reserva. Eso no exime de querer mejorar y volver al inicio en este caso si es retroceder. Tendremos tiempo de sufrirlo..... de nuevo.
Por cierto... pregunta en la calle a los policías que les parece lo de volver a hacer hora punta... ¡HORA PUNTA! Que no todo el día... ya verás que comentarios más curiosos
Es una queja mas de entre las miles que a diario vierte el cuerpo de am año tras año.Se hace bastante penoso el ir a trabajar escuchando penas dia si dia también.
Como siempre aparece la palabra policía en el discurso de un am,que obsesion.Somos agentes de movilidad y nuestra función es regular el trafico y denunciar infracciones ¡ya esta! ni mas ni menos.No somos ingenieros,ni astronautas.......a ver si bajamos ya un poco de las nubes.
Como dije anteriormente el que no llora no mama pero de ahí a estar toooooodo el santo dia quejándose por cualquier cosa, martirizándose por lo pobrecitos que somos,estar continuamente fijándonos en lo que hace o deja de hacer policía (envidia pura y dura,seamos claros) etc hay un trecho.
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2015, 23:02:18 pm
Pues yo creo que si, al menos en mi zona y turno.Multiplícalos. Roces siempre claro.... pero ahora hay más intereses y cuando se baja de un pedestal, las cosas no hacen tanta graciaVamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
Roces tendran aquellos que por pelusilla consideren que regular bien el trafico solo esta a la altura de los am.Por mi parte no tendre ninguno, llegado el caso.Si tengo alguno sera por cuestiones ajenas a la regulacion del trafico.Nadie nace sabiendo.
A Esos roces me refiero.... al tiempo.
Entre los am también tenemos roces.Tambien entre am y policía nacional, también entre am y los de las gruas,tambien entre am y samur,tambien entre am y emt.......en fin, los roces existen y existirán siempre.
El pedestal lo han puesto otros.Dudo mucho que los policías en este país se crean que están en un pedestal.
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 23:04:00 pm
pero como bien sabra o si no se lo digo yo el sistema será hay tienes el cruce y que no te pase na
La liaran un poco aquellos que nunca lo han hecho pero tampoco pasa nada.Tan solo tardaran algo mas los conductores en llegar a su destino y poco mas.
Si no es por el tráfico, es por hacer algo que ya habían dejado de hacer porque para eso están otros (palabras de Jefe de sala), sobretodo la idea tatuada de las nuevas promociones de que ellos están para seguridad.
¿y? a mi me le bufa para lo que estén los demás.Yo se que estoy para pitar y denunciar.El problema viene cuando se vive acomplejado.
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 23:08:08 pm
Pues yo creo que si, al menos en mi zona y turno.Multiplícalos. Roces siempre claro.... pero ahora hay más intereses y cuando se baja de un pedestal, las cosas no hacen tanta graciaVamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
Roces tendran aquellos que por pelusilla consideren que regular bien el trafico solo esta a la altura de los am.Por mi parte no tendre ninguno, llegado el caso.Si tengo alguno sera por cuestiones ajenas a la regulacion del trafico.Nadie nace sabiendo.
A Esos roces me refiero.... al tiempo.
Entre los am también tenemos roces.Tambien entre am y policía nacional, también entre am y los de las gruas,tambien entre am y samur,tambien entre am y emt.......en fin, los roces existen y existirán siempre.
El pedestal lo han puesto otros.Dudo mucho que los policías en este país se crean que están en un pedestal.
Bueno, yo no lo veo como una queja, sigo viendo un objetivo, el que no tiene un objetivo está condenado a estancarse, y si ese es tu punto de vista, lo respeto pero no lo comparto, siempre quiero mejorar, y no quiero que me regalen nada, creo que ya nos lo merecemos.. ¿o no?Tixe no creo que el camino sea ir de victimas por la vida, decir constantemente que nadie nos quiere.Tampoco el considerarnos los mas guapos y los mas profesionales y los demás unos vagos.En el cuerpo de am hay de todo como en todos los trabajos.Los hay que aun dudan para denunciar una itv.Hay que ser realistas Tixe,somos funcionarios con unas funciones muy concretas y que si no existiéramos no pasaría absolutamente nada.Esta claro que necesitamos mejoras y que quien no llora no mama pero creo que nos falta cierta humildad.No has entendido mi ''queja'' no se trata de victimismo, es sarcasmo.
Que dudan en denunciar itv? E incluso no saben denunciar 150... porque no saben de que tipo es una reserva. Eso no exime de querer mejorar y volver al inicio en este caso si es retroceder. Tendremos tiempo de sufrirlo..... de nuevo.
Por cierto... pregunta en la calle a los policías que les parece lo de volver a hacer hora punta... ¡HORA PUNTA! Que no todo el día... ya verás que comentarios más curiosos
Es una queja mas de entre las miles que a diario vierte el cuerpo de am año tras año.Se hace bastante penoso el ir a trabajar escuchando penas dia si dia también.
Como siempre aparece la palabra policía en el discurso de un am,que obsesion.Somos agentes de movilidad y nuestra función es regular el trafico y denunciar infracciones ¡ya esta! ni mas ni menos.No somos ingenieros,ni astronautas.......a ver si bajamos ya un poco de las nubes.
Como dije anteriormente el que no llora no mama pero de ahí a estar toooooodo el santo dia quejándose por cualquier cosa, martirizándose por lo pobrecitos que somos,estar continuamente fijándonos en lo que hace o deja de hacer policía (envidia pura y dura,seamos claros) etc hay un trecho.
que nos merecemos? que es lo que queremos exactamente? lo digo porue tras años de quejas sigue sin quedarme claro
Publicado por: machoteitor en 14 de Octubre de 2015, 23:09:42 pm
Pues yo creo que si, al menos en mi zona y turno.Multiplícalos. Roces siempre claro.... pero ahora hay más intereses y cuando se baja de un pedestal, las cosas no hacen tanta graciaVamos a ver roces... muchos roces.... y no de chapa y pintura.
Roces tendran aquellos que por pelusilla consideren que regular bien el trafico solo esta a la altura de los am.Por mi parte no tendre ninguno, llegado el caso.Si tengo alguno sera por cuestiones ajenas a la regulacion del trafico.Nadie nace sabiendo.
A Esos roces me refiero.... al tiempo.
Entre los am también tenemos roces.Tambien entre am y policía nacional, también entre am y los de las gruas,tambien entre am y samur,tambien entre am y emt.......en fin, los roces existen y existirán siempre.
El pedestal lo han puesto otros.Dudo mucho que los policías en este país se crean que están en un pedestal.
Y no crees que ese sentimiento de inferioridad que un altísimo porcentaje de agentes tiene respecto a pmm tiene algo que ver?
Publicado por: tixe en 15 de Octubre de 2015, 11:02:47 am
Los agented tienen todo el derecho de querer mejorar en sus condiciones laborales las cuales no han sido modificadas Prácticamente nunca para mejorar y sin embargo han sufrido hasta famoso decretazo y en la posterior negociación te recuerdo que fuimos los ÚNICOS que no logramos nada. Tu si quieres seguir en esa linea me parece bien, pero no es el caso del resto que quiere mejorar después de mas de 10 años.
A mi me queda muy claro desde mi unidad, que hemos sido sistemáticamente castigados durante muchos años y servicios por estos mandos que tenemos. Al 90% de los agentes de mi unidad, si les mejoran sustancialmente sus condiciones laborales y cambian los modos de los dirigentes, ni se plantearian lo de pmm.
Entiendo que en otras unidades hayáis estado en un spa en comparación a Centro por carga de trabajo y que posiblemente algunos veáis bien la situación actual y que hasta estemos bien remunerados (solo me consta 4 casos como el tuyo pero vale , siempre hay opiniones encontradas), pero no es óbice para no querer mejorar cuando se pueda y en este caso no solo se puede, es que se debe mejorar.
En resumen... se quiere mejorar en las condiciones laborales, la comparativa con Pmm en mi unidad es exclusivamente por los encontronazos y desplantes que sufrimos habitualmente y esos desprecios no te hacen acomplejado de nada, te reafirman en la idea de que les han implementado la idea de que ellos se olviden de una de sus funciones principales para que las hagan otros aún no pudiendo estos últimos ppr falta de pesonal y medios, enviando posterirormente informes para expedientar a los am por no hacerlo. (El último que tenemos en mi unidad 31 días gracias a un cabo de pmm que en vez de dirigirse a los 4 policías que estaban sentados en sus patrullas esperando un servicio especial, la tomó con el único agente que estaba allí para ese mismo servicio porque le pareció más fácil).
Publicado por: Terry en 15 de Octubre de 2015, 12:25:59 pm
Publicado por: politeto en 15 de Octubre de 2015, 12:41:21 pm
Yo creo que un avance seria integrarles en la pmm como agentes de movilidad con las mismas condiciones laborales que la pmm y los auxiliares se pmm.
Todos sabemos que hay auxiliares de pmm que trabajan en oficinas de unidades o incluso ferroles de unidades, eso seria viable y bueno para los agentes, pero hacerles pmm??
En que ley se basaria ese decreto de la alcaldesa??
Publicado por: machoteitor en 16 de Octubre de 2015, 10:28:07 am
A ver. Me parece que me has llamado acomplejado con complejo de inferioridad... te estas equivocando.
Los agented tienen todo el derecho de querer mejorar en sus condiciones laborales las cuales no han sido modificadas Prácticamente nunca para mejorar y sin embargo han sufrido hasta famoso decretazo y en la posterior negociación te recuerdo que fuimos los ÚNICOS que no logramos nada. Tu si quieres seguir en esa linea me parece bien, pero no es el caso del resto que quiere mejorar después de mas de 10 años.
A mi me queda muy claro desde mi unidad, que hemos sido sistemáticamente castigados durante muchos años y servicios por estos mandos que tenemos. Al 90% de los agentes de mi unidad, si les mejoran sustancialmente sus condiciones laborales y cambian los modos de los dirigentes, ni se plantearian lo de pmm.
Entiendo que en otras unidades hayáis estado en un spa en comparación a Centro por carga de trabajo y que posiblemente algunos veáis bien la situación actual y que hasta estemos bien remunerados (solo me consta 4 casos como el tuyo pero vale , siempre hay opiniones encontradas), pero no es óbice para no querer mejorar cuando se pueda y en este caso no solo se puede, es que se debe mejorar.
En resumen... se quiere mejorar en las condiciones laborales, la comparativa con Pmm en mi unidad es exclusivamente por los encontronazos y desplantes que sufrimos habitualmente y esos desprecios no te hacen acomplejado de nada, te reafirman en la idea de que les han implementado la idea de que ellos se olviden de una de sus funciones principales para que las hagan otros aún no pudiendo estos últimos ppr falta de pesonal y medios, enviando posterirormente informes para expedientar a los am por no hacerlo. (El último que tenemos en mi unidad 31 días gracias a un cabo de pmm que en vez de dirigirse a los 4 policías que estaban sentados en sus patrullas esperando un servicio especial, la tomó con el único agente que estaba allí para ese mismo servicio porque le pareció más fácil).
No te lo he dicho a ti, lo digo en general.La mayoría de agentes no hace otra cosa que criticar y criticar a pmm y luego votan a sindicatos que prometen lo imposible,no tiene sentido.Muchos no tienen otras palabras en la boca que...es que policía....es que policía....es que policía.... y pierden el culo por ir a las uid.Encima vamos chivándonos de que policía esta haciendo no se que y esta perjudicando el trafico.Lo que hay respecto a pmm es ENVIDIA mucha ENVIDIA y de la mala,de aquella que nubla la mente.Esto lo único que hace es perjudicar la relación entre ambos cuerpos y no nos olvidemos que les necesitamos para casi cualquier problema.
No nos engañemos y digamos las cosas claras, muy poquitos quieren mejorar como am.Lo que sigue queriendo la gran mayoría es que se les pase a la pmm por arte de magia.Harto estoy de escuchar esto,asi que no me vengas con historias de mejoras.Por cierto no se de donde te sacas que yo no quiero mejorar o considere que nuestro sueldo sea el adecuado.Claro que quiero mejorar pero como am.Hay que centrar las quejas y exigir mejoras concretas y argumentar bien el porque.Hasta el dia de hoy esto no ha ocurrido.
Publicado por: tixe en 16 de Octubre de 2015, 11:54:43 am
También desconozco la tuya, pero aquí si se mejora sustancialmente como AM no quieren pasar a Pmm, y por mi parte no quiero que me regalen nada, si hay la opción, ya lo intentaré yo porque si es mi decisión.
Como ya he comentado, si nos diesen el convenio de PMM aquí no se mueve ni el tato (salvo yo y otros que por vicisitudes de la vida, teníamos vocación y al final acabamos aquí).
Lo de que no quieras mejorar, lo he sacado de tus post anteriores que dan a entender eso, y lo de argumentar nuestras mejoras es una torpeza mayúscula de los sindicatos, que a fin de cuentas son los que se reúnen y nos representan, el no saber hacerlo, esa argumentación se la doy yo en 4 minutos y me sobra 1. El último día que escuché algo sobre las reuniones, estaban charlando un sindicalista y un mando sobre eso en el área de descanso, y le dijo el sindicalista "nos han dicho que les presentemos con números las cosas", ¡¡¡Cómo coño vas a una reunión en la que sabes que tienes que argumentar ciertas cosas y no vas preparado con un arsenal de dosieres para convencer a quienes tienes en frente¡¡¡ esa es la calidad de las reuniones que están manteniendo, luego hablamos de lo divino y lo humano pero es así.
Claro que necesitamos a PMM por desgracia esto es así, lo que no es de recibo es que por esa necesidad, nos tengamos que plegar a deseos apetencias ridículas de policía, por no hablar de los compañeros en centro expedientados por PMM (como ya te he relatado anteriormente) que no ha sido el único caso, es el más reciente.
Publicado por: corneta en 16 de Octubre de 2015, 21:15:32 pm
Publicado por: machoteitor en 16 de Octubre de 2015, 23:38:35 pm
Las centrales sindicales CITAM-UPM, CSIF y UGT hemos mantenido una reunión con el Director General de Movilidad, Francisco José López Carmona, y el futuro Subdirector General de Movilidad, Rafael Morán, en la que les hemos expresado nuestra apuesta de que los Agentes de Movilidad que lo deseen se integren como policías dentro del Cuerpo de Policía Municipal y que para ello necesitamos la inminente apertura del Grupo de Trabajo que acordamos con la Delegada de Área, Inés Sabanés, en la que se acuerde una solución para todos los integrantes del colectivo.
El nuevo Director General nos ha comunicado que:
1. A pesar de que hemos intentado que se comprometiera a darnos una fecha o un intervalo de tiempo para la apertura del Grupo de Trabajo, nos ha indicado que el mismo se va a convocar en breve sin especificar fecha.
2. Quiere que el Cuerpo permanezca en el Área de Medioambiente y darle un nuevo enfoque al Cuerpo dirigido a la movilidad sostenible y al medioambiente (¿Os suena?), aunque no se cierra a otras propuestas, pues todo se puede estudiar.
3. Nos pide paciencia y diálogo para afrontar el futuro del Cuerpo y que no nos centremos en la integración como policías como única solución.
4. No quiere pronunciarse sin tener todos los datos en la mesa sobre las distintas irregularidades que le hemos trasladado (servicio de grúas, duplicidades, afán recaudatorio, competencias que no debemos asumir, etc...).
5. Reconoce que existe un clima "enrarecido" en el Cuerpo y que su solución es compleja.
Desde estas Centrales Sindicales le hemos remarcado:
1.La premura por abrir el Grupo de Trabajo y que el compromiso era haber empezado a finales de Septiembre, por lo que se hace improrrogable su apertura. El colectivo ha sido ya en diferentes ocasiones engañado con promesas de apertura de negociación que luego no se han cumplido, por lo que necesitamos hechos y no palabras.
2.Que el objetivo del Grupo de Trabajo es estudiar la viabilidad de la integración y el futuro de los compañeros que no quieran o no puedan acceder. Para otras opciones siempre hay tiempo.
3. Se debe dar una pronta solución a las distintas irregularidades que se vienen cometiendo.
4. La plantilla de Agentes de Movilidad ha sido maltratada desde su creación, sin proyecto de futuro ni carrera profesional, con una sobrecarga de trabajo y competencias que no debe asumir, por lo que se le debe dar una solución integral y no "parches" a corto plazo.
En definitiva, a pesar de que observamos a priori, cierta predisposición al diálogo, su visión de futuro dista mucho de lo que nosotros defendemos y apostamos, por lo que entendemos que el compromiso de tener voluntad política para estudiar la viabilidad de la integración como policías está en entredicho.
En fechas próximas daremos asambleas en las unidades tanto para comentar las impresiones como para ampliar la información sobre esta reunión, así como otras de interés, y sobre posibles medidas que podamos adoptar.
Publicado por: 112 en 17 de Octubre de 2015, 00:26:45 am
Nunca tuvo que crearse un cuerpo, para realizar unas funciones que ya desarrollábamos los PMM, desde hacia mas de 170 años, con el cuento de la seguridad ciudadana.
Publicado por: 112 en 17 de Octubre de 2015, 00:37:44 am
Si los AM quieren ser PMM, a opositar. Yo era CNP, aprobe en un municipio de la CAM y aun así, tuve que opositar para tener plaza en la PMM.
Nunca tuvo que crearse un cuerpo, para realizar unas funciones que ya desarrollábamos los PMM, desde hacia mas de 170 años, con el cuento de la seguridad ciudadana.
Entendiendo que en el proceso de oposicion, se pudiera realizar una reserva de plazas, en la que pudieran participar tambien los auxiliares de PM que lo desearan y cumplieran los requisitos exigidos.
Publicado por: machoteitor en 17 de Octubre de 2015, 11:49:47 am
Ya te digo que en mi unidad, las únicas palabras que tenemos de policía son quejas por su actitud con nosotros y que no cubren sus puestos y tenemos que ir nosotros,por bajada de pantalones de nuestros mandos.
Tu mismo te has respondido.El policía que esta en la calle no tiene nada que ver con nuestros problemas.Aun asi no nos olvidemos que principalmente estamos para regular el trafico por mucho que alguno se empeñe en intentar hacer otras cosas que no nos competen.
También desconozco la tuya, pero aquí si se mejora sustancialmente como AM no quieren pasar a Pmm, Esto es mentira,la inmensa mayoría se cambiaria de uniformey por mi parte no quiero que me regalen nada, si hay la opción, ya lo intentaré yo porque si es mi decisión.
Como ya he comentado, si nos diesen el convenio de PMM aquí no se mueve ni el tato (salvo yo y otros que por vicisitudes de la vida, teníamos vocación y al final acabamos aquí).
Lo de que no quieras mejorar, lo he sacado de tus post anteriores que dan a entender eso, dime donde doy a entender esoy lo de argumentar nuestras mejoras es una torpeza mayúscula de los sindicatos, que a fin de cuentas son los que se reúnen y nos representan, el no saber hacerlo, esa argumentación se la doy yo en 4 minutos y me sobra 1. El último día que escuché algo sobre las reuniones, estaban charlando un sindicalista y un mando sobre eso en el área de descanso, y le dijo el sindicalista "nos han dicho que les presentemos con números las cosas", ¡¡¡Cómo coño vas a una reunión en la que sabes que tienes que argumentar ciertas cosas y no vas preparado con un arsenal de dosieres para convencer a quienes tienes en frente¡¡¡ esa es la calidad de las reuniones que están manteniendo, luego hablamos de lo divino y lo humano pero es así.Somos totalmente prescindibles y esto a la hora de negociar pesa.Obviamente los sindicatos no hacen las cosas como deberían pero los agentes tampoco.No se puede negociar mejoras si los números salen de sobra y no son los sindicatos los que los sacan adelante,son los trabajadores.
Claro que necesitamos a PMM por desgracia esto es así, lo que no es de recibo es que por esa necesidad, nos tengamos que plegar a deseos apetencias ridículas de policía, por no hablar de los compañeros en centro expedientados por PMM (como ya te he relatado anteriormente) que no ha sido el único caso, es el más reciente.Los deseos de policía no son los deseos de los policías que están a pie de calle.
Publicado por: machoteitor en 17 de Octubre de 2015, 11:53:17 am
Ya te digo que en mi unidad, las únicas palabras que tenemos de policía son quejas por su actitud con nosotros y que no cubren sus puestos y tenemos que ir nosotros,por bajada de pantalones de nuestros mandos.
Tu mismo te has respondido.El policía que esta en la calle no tiene nada que ver con nuestros problemas.Aun asi no nos olvidemos que principalmente estamos para regular el trafico por mucho que alguno se empeñe en intentar hacer otras cosas que no nos competen.
También desconozco la tuya, pero aquí si se mejora sustancialmente como AM no quieren pasar a Pmm, Esto es mentira,la inmensa mayoría se cambiaria de uniformey por mi parte no quiero que me regalen nada, si hay la opción, ya lo intentaré yo porque si es mi decisión.
Como ya he comentado, si nos diesen el convenio de PMM aquí no se mueve ni el tato (salvo yo y otros que por vicisitudes de la vida, teníamos vocación y al final acabamos aquí).
Lo de que no quieras mejorar, lo he sacado de tus post anteriores que dan a entender eso, dime donde doy a entender esoy lo de argumentar nuestras mejoras es una torpeza mayúscula de los sindicatos, que a fin de cuentas son los que se reúnen y nos representan, el no saber hacerlo, esa argumentación se la doy yo en 4 minutos y me sobra 1. El último día que escuché algo sobre las reuniones, estaban charlando un sindicalista y un mando sobre eso en el área de descanso, y le dijo el sindicalista "nos han dicho que les presentemos con números las cosas", ¡¡¡Cómo coño vas a una reunión en la que sabes que tienes que argumentar ciertas cosas y no vas preparado con un arsenal de dosieres para convencer a quienes tienes en frente¡¡¡ esa es la calidad de las reuniones que están manteniendo, luego hablamos de lo divino y lo humano pero es así.Somos totalmente prescindibles y esto a la hora de negociar pesa.Obviamente los sindicatos no hacen las cosas como deberían pero los agentes tampoco.No se puede negociar mejoras si los números salen de sobra y no son los sindicatos los que los sacan adelante,son los trabajadores.
Claro que necesitamos a PMM por desgracia esto es así, lo que no es de recibo es que por esa necesidad, nos tengamos que plegar a deseos apetencias ridículas de policía, por no hablar de los compañeros en centro expedientados por PMM (como ya te he relatado anteriormente) que no ha sido el único caso, es el más reciente.Los deseos de policía no son los deseos de los policías que están a pie de calle.
Nuestro malestar con ciertos mandos policiales no se debe hacer extensivo a todo aquel que porte el uniforme de pmm,es absurdo.
Publicado por: machoteitor en 17 de Octubre de 2015, 11:54:21 am
no se confuda nadie si en un futuro proximo coinciden pmm y am en un mismo cruce la obligacion de todos estos funcionarios es AYUDARSE Y COLABORAR ENTRE ELLOS y dejar reproches y discursiones luego para la hora del cafe que evidentemente pagaran los am (esto ultimo es broma)
Totalmente de acuerdo.En lo de los cafes no jeje
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 13:33:22 pm
Ya te digo que en mi unidad, las únicas palabras que tenemos de policía son quejas por su actitud con nosotros y que no cubren sus puestos y tenemos que ir nosotros,por bajada de pantalones de nuestros mandos.
Tu mismo te has respondido.El policía que esta en la calle no tiene nada que ver con nuestros problemas.Aun asi no nos olvidemos que principalmente estamos para regular el trafico por mucho que alguno se empeñe en intentar hacer otras cosas que no nos competen.
También desconozco la tuya, pero aquí si se mejora sustancialmente como AM no quieren pasar a Pmm, Esto es mentira,la inmensa mayoría se cambiaria de uniformey por mi parte no quiero que me regalen nada, si hay la opción, ya lo intentaré yo porque si es mi decisión.
Como ya he comentado, si nos diesen el convenio de PMM aquí no se mueve ni el tato (salvo yo y otros que por vicisitudes de la vida, teníamos vocación y al final acabamos aquí).
Lo de que no quieras mejorar, lo he sacado de tus post anteriores que dan a entender eso, dime donde doy a entender esoy lo de argumentar nuestras mejoras es una torpeza mayúscula de los sindicatos, que a fin de cuentas son los que se reúnen y nos representan, el no saber hacerlo, esa argumentación se la doy yo en 4 minutos y me sobra 1. El último día que escuché algo sobre las reuniones, estaban charlando un sindicalista y un mando sobre eso en el área de descanso, y le dijo el sindicalista "nos han dicho que les presentemos con números las cosas", ¡¡¡Cómo coño vas a una reunión en la que sabes que tienes que argumentar ciertas cosas y no vas preparado con un arsenal de dosieres para convencer a quienes tienes en frente¡¡¡ esa es la calidad de las reuniones que están manteniendo, luego hablamos de lo divino y lo humano pero es así.Somos totalmente prescindibles y esto a la hora de negociar pesa.Obviamente los sindicatos no hacen las cosas como deberían pero los agentes tampoco.No se puede negociar mejoras si los números salen de sobra y no son los sindicatos los que los sacan adelante,son los trabajadores.
Claro que necesitamos a PMM por desgracia esto es así, lo que no es de recibo es que por esa necesidad, nos tengamos que plegar a deseos apetencias ridículas de policía, por no hablar de los compañeros en centro expedientados por PMM (como ya te he relatado anteriormente) que no ha sido el único caso, es el más reciente.Los deseos de policía no son los deseos de los policías que están a pie de calle.
Ahí hay cosas que yo no he dicho.
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 13:34:05 pm
Ya te digo que en mi unidad, las únicas palabras que tenemos de policía son quejas por su actitud con nosotros y que no cubren sus puestos y tenemos que ir nosotros,por bajada de pantalones de nuestros mandos.
Tu mismo te has respondido.El policía que esta en la calle no tiene nada que ver con nuestros problemas.Aun asi no nos olvidemos que principalmente estamos para regular el trafico por mucho que alguno se empeñe en intentar hacer otras cosas que no nos competen.
También desconozco la tuya, pero aquí si se mejora sustancialmente como AM no quieren pasar a Pmm, Esto es mentira,la inmensa mayoría se cambiaria de uniformey por mi parte no quiero que me regalen nada, si hay la opción, ya lo intentaré yo porque si es mi decisión.
Como ya he comentado, si nos diesen el convenio de PMM aquí no se mueve ni el tato (salvo yo y otros que por vicisitudes de la vida, teníamos vocación y al final acabamos aquí).
Lo de que no quieras mejorar, lo he sacado de tus post anteriores que dan a entender eso, dime donde doy a entender esoy lo de argumentar nuestras mejoras es una torpeza mayúscula de los sindicatos, que a fin de cuentas son los que se reúnen y nos representan, el no saber hacerlo, esa argumentación se la doy yo en 4 minutos y me sobra 1. El último día que escuché algo sobre las reuniones, estaban charlando un sindicalista y un mando sobre eso en el área de descanso, y le dijo el sindicalista "nos han dicho que les presentemos con números las cosas", ¡¡¡Cómo coño vas a una reunión en la que sabes que tienes que argumentar ciertas cosas y no vas preparado con un arsenal de dosieres para convencer a quienes tienes en frente¡¡¡ esa es la calidad de las reuniones que están manteniendo, luego hablamos de lo divino y lo humano pero es así.Somos totalmente prescindibles y esto a la hora de negociar pesa.Obviamente los sindicatos no hacen las cosas como deberían pero los agentes tampoco.No se puede negociar mejoras si los números salen de sobra y no son los sindicatos los que los sacan adelante,son los trabajadores.
Claro que necesitamos a PMM por desgracia esto es así, lo que no es de recibo es que por esa necesidad, nos tengamos que plegar a deseos apetencias ridículas de policía, por no hablar de los compañeros en centro expedientados por PMM (como ya te he relatado anteriormente) que no ha sido el único caso, es el más reciente.Los deseos de policía no son los deseos de los policías que están a pie de calle.
Ahí hay cosas que yo no he dicho.
Ah vale, entiendo que me contestas en mi mismo mensaje
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 13:46:47 pm
2º Lo das a entender en cada uno de los mensajes que anteriormente has puesto, al menos eso entiendo yo.
3º Ser prescindible lo es cualquier funcionario del ayto. salvo Policía, Bomberos y Samur, que son los servicios obligados a prestar por el ayto. el resto puede ser personal laboral contratado, y no por eso los demás dejan de mejoran en sus negociaciones y nosotros no, es un hecho contrastable por lo que los principales culpables de que esto sea así son los sindicatos por mandarnos a sus guerras para ser carnaza de cambio y luego los agentes por no mirar más allá de las palabras.
4º los números salen gracias a las cámaras y a la estadística tergiversada, según varios JV del mismo Elipe y Albajara salieron palabras de que no se denunciaba incluso la expresión que dijo fue: "claro como ahora no os exigen", según escuché en el área de descanso.
5º Eso que comentas al final, te recuerdo que en centro tenemos más problemas que las demás unidades, ¿Cuántos expedientados habéis tenido vosotros abiertos por policías, cabos y sgtos de policía que no eran mandos directos nuestros?, ahí tienes la respuesta.
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 13:48:21 pm
Y no es mi caso, pero si el de muchos. Así están las cosas después de muchas "incidencias" con resultado a favor de pmm en todas ellas.Ya te digo que en mi unidad, las únicas palabras que tenemos de policía son quejas por su actitud con nosotros y que no cubren sus puestos y tenemos que ir nosotros,por bajada de pantalones de nuestros mandos.
Tu mismo te has respondido.El policía que esta en la calle no tiene nada que ver con nuestros problemas.Aun asi no nos olvidemos que principalmente estamos para regular el trafico por mucho que alguno se empeñe en intentar hacer otras cosas que no nos competen.
También desconozco la tuya, pero aquí si se mejora sustancialmente como AM no quieren pasar a Pmm, Esto es mentira,la inmensa mayoría se cambiaria de uniformey por mi parte no quiero que me regalen nada, si hay la opción, ya lo intentaré yo porque si es mi decisión.
Como ya he comentado, si nos diesen el convenio de PMM aquí no se mueve ni el tato (salvo yo y otros que por vicisitudes de la vida, teníamos vocación y al final acabamos aquí).
Lo de que no quieras mejorar, lo he sacado de tus post anteriores que dan a entender eso, dime donde doy a entender esoy lo de argumentar nuestras mejoras es una torpeza mayúscula de los sindicatos, que a fin de cuentas son los que se reúnen y nos representan, el no saber hacerlo, esa argumentación se la doy yo en 4 minutos y me sobra 1. El último día que escuché algo sobre las reuniones, estaban charlando un sindicalista y un mando sobre eso en el área de descanso, y le dijo el sindicalista "nos han dicho que les presentemos con números las cosas", ¡¡¡Cómo coño vas a una reunión en la que sabes que tienes que argumentar ciertas cosas y no vas preparado con un arsenal de dosieres para convencer a quienes tienes en frente¡¡¡ esa es la calidad de las reuniones que están manteniendo, luego hablamos de lo divino y lo humano pero es así.Somos totalmente prescindibles y esto a la hora de negociar pesa.Obviamente los sindicatos no hacen las cosas como deberían pero los agentes tampoco.No se puede negociar mejoras si los números salen de sobra y no son los sindicatos los que los sacan adelante,son los trabajadores.
Claro que necesitamos a PMM por desgracia esto es así, lo que no es de recibo es que por esa necesidad, nos tengamos que plegar a deseos apetencias ridículas de policía, por no hablar de los compañeros en centro expedientados por PMM (como ya te he relatado anteriormente) que no ha sido el único caso, es el más reciente.Los deseos de policía no son los deseos de los policías que están a pie de calle.
Nuestro malestar con ciertos mandos policiales no se debe hacer extensivo a todo aquel que porte el uniforme de pmm,es absurdo.
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 13:49:14 pm
Más que nada porque ellos cobran ahora la productividad, y nosotros nos dejamos invitar.no se confuda nadie si en un futuro proximo coinciden pmm y am en un mismo cruce la obligacion de todos estos funcionarios es AYUDARSE Y COLABORAR ENTRE ELLOS y dejar reproches y discursiones luego para la hora del cafe que evidentemente pagaran los am (esto ultimo es broma)
Totalmente de acuerdo.En lo de los cafes no jeje
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 13:50:09 pm
Y ya llevo tiempo diciendo que no quiero que me regalen nada.Si los AM quieren ser PMM, a opositar. Yo era CNP, aprobe en un municipio de la CAM y aun así, tuve que opositar para tener plaza en la PMM.
Nunca tuvo que crearse un cuerpo, para realizar unas funciones que ya desarrollábamos los PMM, desde hacia mas de 170 años, con el cuento de la seguridad ciudadana.
Entendiendo que en el proceso de oposicion, se pudiera realizar una reserva de plazas, en la que pudieran participar tambien los auxiliares de PM que lo desearan y cumplieran los requisitos exigidos.
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 14:23:48 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56799;image)
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2015, 14:40:52 pm
Ah y para terminar de mejorar la cosa:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56799;image)
Una "salida" para conductores sin coche oficial que conducir?
Publicado por: thundercat en 17 de Octubre de 2015, 15:02:39 pm
Ah y para terminar de mejorar la cosa:Lo mismo que ya hicieron con el SAMUR.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56799;image)
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 16:12:09 pm
Publicado por: thundercat en 17 de Octubre de 2015, 17:51:06 pm
Ya, pues a ver que hacen con ellos, porque les veo sentados en la unidades sin hacer ni el huevo.
Pues no le digo que no, porque realmente pocas salidas más tienen... la puerta de SAMUR se cerró por temas legislativos, así que... Hay muchos sitios más? Es un tema delicado.
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2015, 20:03:04 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2015, 15:40:12 pm
Solicitud de comparecencia n.º 2015/8000848, del Delegado del Área de Salud, Seguridad y Emergencias, interesada por el Grupo Municipal del Partido Popular, “para informar sobre la escasa presencia de Policía Municipal de Tráfico durante el gran atasco del lunes 5 de octubre y cuál es el protocolo de coordinación con las otras Áreas de Gobierno con competencias en esta materia”.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporacion2015-19/SSE/2015/20%20octubre%202015/ficheros/E_OD_CSSE_20_10_15.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporacion2015-19/SSE/2015/20%20octubre%202015/ficheros/E_OD_CSSE_20_10_15.pdf)
Publicado por: Celestino en 18 de Octubre de 2015, 18:53:52 pm
Publicado por: tixe en 18 de Octubre de 2015, 19:16:27 pm
Una salida seria meter a los AAMM en la emisora V-0620 en emisora? Pues sería la leche. Además de que los destinados allí no les gustaría ni un pelo ese cambio. Por no hablar que no tenemos clave para todo lo que solicitais por aquello de no ser "genéticanente" FFCCyS (nos quitaron las claves por las quejas de los policías de V0 enviadas a los dueños del servidor, ahora molestamos a los ferroles y quedamos a expensas de su buena colaboración)
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Octubre de 2015, 19:29:09 pm
Publicado por: jourcas72 en 18 de Octubre de 2015, 19:42:03 pm
Publicado por: Celestino en 18 de Octubre de 2015, 19:47:49 pm
Publicado por: jourcas72 en 18 de Octubre de 2015, 20:50:08 pm
Publicado por: tixe en 18 de Octubre de 2015, 21:28:16 pm
. . . tenéis más posibilidades de terminar de Vigilantes de Parques . . . que de operadores de V-0 . . .
No tenemos posibilidades de nada, ¿os habéis leído lo de CCOO? pues eso.
Publicado por: domperid en 19 de Octubre de 2015, 00:54:47 am
Punto 9.
Solicitud de comparecencia n.º 2015/8000848, del Delegado del Área de Salud, Seguridad y Emergencias, interesada por el Grupo Municipal del Partido Popular, “para informar sobre la escasa presencia de Policía Municipal de Tráfico durante el gran atasco del lunes 5 de octubre y cuál es el protocolo de coordinación con las otras Áreas de Gobierno con competencias en esta materia”.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporacion2015-19/SSE/2015/20%20octubre%202015/ficheros/E_OD_CSSE_20_10_15.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporacion2015-19/SSE/2015/20%20octubre%202015/ficheros/E_OD_CSSE_20_10_15.pdf)
Dos cosas:
1. El atascazo de aquel dia se repetira en cuanto caigan dos gotas.
2. Coordinacion entre pmm y a.m ninguna, ni disposicion para tenerla. Solo hay que currar en la calle para darse cuenta.
Publicado por: Terry en 19 de Octubre de 2015, 09:26:32 am
1 hora para hacer 4-5 kilómetros
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2015, 12:31:53 pm
Todas las entradas a la capital han registrado largas retenciones de vehículos en ambos sentidos, trayendo consigo protestas en redes sociales de los conductores afectados.
La lluvia y varios incidentes de tráfico registrados a primera hora de la mañana han vuelto a complicar este lunes la circulación en las entradas y salidas de la capital, sobre todo, en la zona norte, según informa Europa Press.

Desde las pantallas del Ayuntamiento de Madrid han explicado que, en general, está complicada la circulación en las principales vías de acceso. En concreto, se han producido tres accidentes a la altura del nudo de Manoteras, zona donde confluye la M-30, la entrada por la M11 y la carretera de Burgos.
El tráfico lento ha afectado a la avenida de Ilustración, mientras que, además, se han producido otra serie de incidencias en el nudo norte, como la avería de un vehículo, que todavía hacen "muy difícil los movimientos de entrada", según han detallado fuentes municipales a las 9.30 horas.
Por su parte, en las pantallas de la Dirección General de Tráfico (DGT), también se ha podido comprobar las complicaciones de este lunes, y a las 9.30 horas se han registrado problemas todavía en la A-3, a la altura de Madrid, desde el kilómetro 4 al 9, y en la A-5, desde el kilómetro 5 al 8, en ambos casos en sentido decreciente.
Las largas colas de vehículos completamente parados en la carretera han traído consigo protestas en redes sociales de los conductores afectados.
El tráfico en los principales accesos a la ciudad de Madrid sigue congestionado tras varias horas de atasco a consecuencia de varios accidentes leves y la lluvia caída la pasada noche, según el Centro de Pantallas.
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2015, 12:45:24 pm
La presidenta de la Comunidad, en un desayuno informativo, ha reconocido que la capital es un ciudad "muy complicada" con respecto a la movilidad
EFE Madrid 19 OCT 2015 - 11:36 CEST
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado hoy que espera que los responsables del Ayuntamiento de Madrid "se pongan a la tarea" de regular el tráfico porque, a pesar de ser una ciudad "muy complicada", es una de sus "obligaciones".

Cifuentes se ha manifestado así tras preguntas de los periodistas sobre los atascos en un desayuno informativo en el que ha presentado al secretario general del PP europeo y eurodiputado, Antonio López-Istúriz.
El tráfico en los principales accesos a la ciudad de Madrid ha estado afectado desde primera hora de la mañana por dificultades en los principales accesos, motivadas por el tráfico intenso habitual de los lunes, por varios accidentes leves y por la lluvia caída la pasada noche, según
el Centro de Pantallas.
Cifuentes ha reconocido que es "complicado" regular el tráfico en una ciudad como Madrid "sobre todo cuando llueve" y ha apostillado que esa es una de las "misiones principales" que tiene el equipo de Gobierno junto con la limpieza: "Madrid está muy sucio", ha remarcado.
Por último, Cifuentes ha indicado que espera que los responsables de la ciudad se pongan a la tarea "sabiendo que no es fácil y que Madrid es una ciudad muy complicada".
Publicado por: machoteitor en 19 de Octubre de 2015, 12:53:05 pm
1º yo no miento, te digo lo que hay en mi unidad, así que espero una disculpa por ello.
2º Lo das a entender en cada uno de los mensajes que anteriormente has puesto, al menos eso entiendo yo.
3º Ser prescindible lo es cualquier funcionario del ayto. salvo Policía, Bomberos y Samur, que son los servicios obligados a prestar por el ayto. el resto puede ser personal laboral contratado, y no por eso los demás dejan de mejoran en sus negociaciones y nosotros no, es un hecho contrastable por lo que los principales culpables de que esto sea así son los sindicatos por mandarnos a sus guerras para ser carnaza de cambio y luego los agentes por no mirar más allá de las palabras.
4º los números salen gracias a las cámaras y a la estadística tergiversada, según varios JV del mismo Elipe y Albajara salieron palabras de que no se denunciaba incluso la expresión que dijo fue: "claro como ahora no os exigen", según escuché en el área de descanso.
5º Eso que comentas al final, te recuerdo que en centro tenemos más problemas que las demás unidades, ¿Cuántos expedientados habéis tenido vosotros abiertos por policías, cabos y sgtos de policía que no eran mandos directos nuestros?, ahí tienes la respuesta.
1- De acuerdo no mientes.Tu piensas que no y yo que si.Perdona.
2 y 3- No he debido de explicarme entonces.Cualquiera quiere progresar en su trabajo pero para ello creo que se debe centrar las quejas,argumentarlas,mantenerlas en el tiempo y no cambiarlas cada poco tiempo como se hace en am,mirarse uno mismo el ombligo,ser realista y no pedir cosas imposibles por mucho que se anhelen y actuar de acuerdo a lo que uno piensa.Un buen respaldo sindical es también fundamental.
4- asi como los tiempos de respuesta etc, correcto pero ¿y las gruas?
5- no me extrañaría que esos mandos y los nuestros tengan cierta relación.Aun asi insisto, no podemos por ello poner una cruz a los policías sin serretas.
Publicado por: Terry en 19 de Octubre de 2015, 12:53:46 pm
Publicado por: tixe en 19 de Octubre de 2015, 14:17:44 pm
1º yo no miento, te digo lo que hay en mi unidad, así que espero una disculpa por ello.
2º Lo das a entender en cada uno de los mensajes que anteriormente has puesto, al menos eso entiendo yo.
3º Ser prescindible lo es cualquier funcionario del ayto. salvo Policía, Bomberos y Samur, que son los servicios obligados a prestar por el ayto. el resto puede ser personal laboral contratado, y no por eso los demás dejan de mejoran en sus negociaciones y nosotros no, es un hecho contrastable por lo que los principales culpables de que esto sea así son los sindicatos por mandarnos a sus guerras para ser carnaza de cambio y luego los agentes por no mirar más allá de las palabras.
4º los números salen gracias a las cámaras y a la estadística tergiversada, según varios JV del mismo Elipe y Albajara salieron palabras de que no se denunciaba incluso la expresión que dijo fue: "claro como ahora no os exigen", según escuché en el área de descanso.
5º Eso que comentas al final, te recuerdo que en centro tenemos más problemas que las demás unidades, ¿Cuántos expedientados habéis tenido vosotros abiertos por policías, cabos y sgtos de policía que no eran mandos directos nuestros?, ahí tienes la respuesta.
1- De acuerdo no mientes.Tu piensas que no y yo que si.Perdona.
2 y 3- No he debido de explicarme entonces.Cualquiera quiere progresar en su trabajo pero para ello creo que se debe centrar las quejas,argumentarlas,mantenerlas en el tiempo y no cambiarlas cada poco tiempo como se hace en am,mirarse uno mismo el ombligo,ser realista y no pedir cosas imposibles por mucho que se anhelen y actuar de acuerdo a lo que uno piensa.Un buen respaldo sindical es también fundamental.
4- asi como los tiempos de respuesta etc, correcto pero ¿y las gruas?
5- no me extrañaría que esos mandos y los nuestros tengan cierta relación.Aun asi insisto, no podemos por ello poner una cruz a los policías sin serretas.
Las Grúas es otro inventito de esta gentes que ahora se les viene a la cabeza inmobilizar bicis.... ya sabes.
Del resto ok, no seré yo quien crucifique al compañero que vistiendo el uniforme que vista, venga de buena fe a colaborar.
Un saludo
Publicado por: tixe en 19 de Octubre de 2015, 14:19:11 pm
Cifuentes pide al Ayuntamiento que se ponga a regular el tráfico
La presidenta de la Comunidad, en un desayuno informativo, ha reconocido que la capital es un ciudad "muy complicada" con respecto a la movilidad
EFE Madrid 19 OCT 2015 - 11:36 CEST
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado hoy que espera que los responsables del Ayuntamiento de Madrid "se pongan a la tarea" de regular el tráfico porque, a pesar de ser una ciudad "muy complicada", es una de sus "obligaciones".

Cifuentes se ha manifestado así tras preguntas de los periodistas sobre los atascos en un desayuno informativo en el que ha presentado al secretario general del PP europeo y eurodiputado, Antonio López-Istúriz.
El tráfico en los principales accesos a la ciudad de Madrid ha estado afectado desde primera hora de la mañana por dificultades en los principales accesos, motivadas por el tráfico intenso habitual de los lunes, por varios accidentes leves y por la lluvia caída la pasada noche, según
el Centro de Pantallas.
Cifuentes ha reconocido que es "complicado" regular el tráfico en una ciudad como Madrid "sobre todo cuando llueve" y ha apostillado que esa es una de las "misiones principales" que tiene el equipo de Gobierno junto con la limpieza: "Madrid está muy sucio", ha remarcado.
Por último, Cifuentes ha indicado que espera que los responsables de la ciudad se pongan a la tarea "sabiendo que no es fácil y que Madrid es una ciudad muy complicada".
Con las mismas premisas, pido a Cifuentes que cambie la ley de coordinación...... por pedir.
Publicado por: tixe en 19 de Octubre de 2015, 14:22:38 pm
El nudo norte es un caos, pero vamos es normal la ciudad de telefonica, la del Bbva y unas cuantas multinacionales mas. Un verdadero asco circular.
Normal, casi todo el personal de la ciduad de telefónica, BBVA y demás tienen plaza de garaje en su lugar de trabajo, así se forma la que hay, por no decir que los torpes al volante salen como los caracoles, en día de lluvia.
Publicado por: machoteitor en 19 de Octubre de 2015, 15:05:47 pm
1º yo no miento, te digo lo que hay en mi unidad, así que espero una disculpa por ello.
2º Lo das a entender en cada uno de los mensajes que anteriormente has puesto, al menos eso entiendo yo.
3º Ser prescindible lo es cualquier funcionario del ayto. salvo Policía, Bomberos y Samur, que son los servicios obligados a prestar por el ayto. el resto puede ser personal laboral contratado, y no por eso los demás dejan de mejoran en sus negociaciones y nosotros no, es un hecho contrastable por lo que los principales culpables de que esto sea así son los sindicatos por mandarnos a sus guerras para ser carnaza de cambio y luego los agentes por no mirar más allá de las palabras.
4º los números salen gracias a las cámaras y a la estadística tergiversada, según varios JV del mismo Elipe y Albajara salieron palabras de que no se denunciaba incluso la expresión que dijo fue: "claro como ahora no os exigen", según escuché en el área de descanso.
5º Eso que comentas al final, te recuerdo que en centro tenemos más problemas que las demás unidades, ¿Cuántos expedientados habéis tenido vosotros abiertos por policías, cabos y sgtos de policía que no eran mandos directos nuestros?, ahí tienes la respuesta.
1- De acuerdo no mientes.Tu piensas que no y yo que si.Perdona.
2 y 3- No he debido de explicarme entonces.Cualquiera quiere progresar en su trabajo pero para ello creo que se debe centrar las quejas,argumentarlas,mantenerlas en el tiempo y no cambiarlas cada poco tiempo como se hace en am,mirarse uno mismo el ombligo,ser realista y no pedir cosas imposibles por mucho que se anhelen y actuar de acuerdo a lo que uno piensa.Un buen respaldo sindical es también fundamental.
4- asi como los tiempos de respuesta etc, correcto pero ¿y las gruas?
5- no me extrañaría que esos mandos y los nuestros tengan cierta relación.Aun asi insisto, no podemos por ello poner una cruz a los policías sin serretas.
Las Grúas es otro inventito de esta gentes que ahora se les viene a la cabeza inmobilizar bicis.... ya sabes.
Del resto ok, no seré yo quien crucifique al compañero que vistiendo el uniforme que vista, venga de buena fe a colaborar.
Un saludo
Pero tixe quien carga las gruas? o es que se cargan solas?
Publicado por: thundercat en 19 de Octubre de 2015, 16:01:24 pm
Cifuentes pide al Ayuntamiento que se ponga a regular el tráfico
La presidenta de la Comunidad, en un desayuno informativo, ha reconocido que la capital es un ciudad "muy complicada" con respecto a la movilidad
EFE Madrid 19 OCT 2015 - 11:36 CEST
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado hoy que espera que los responsables del Ayuntamiento de Madrid "se pongan a la tarea" de regular el tráfico porque, a pesar de ser una ciudad "muy complicada", es una de sus "obligaciones".

Cifuentes se ha manifestado así tras preguntas de los periodistas sobre los atascos en un desayuno informativo en el que ha presentado al secretario general del PP europeo y eurodiputado, Antonio López-Istúriz.
El tráfico en los principales accesos a la ciudad de Madrid ha estado afectado desde primera hora de la mañana por dificultades en los principales accesos, motivadas por el tráfico intenso habitual de los lunes, por varios accidentes leves y por la lluvia caída la pasada noche, según
el Centro de Pantallas.
Cifuentes ha reconocido que es "complicado" regular el tráfico en una ciudad como Madrid "sobre todo cuando llueve" y ha apostillado que esa es una de las "misiones principales" que tiene el equipo de Gobierno junto con la limpieza: "Madrid está muy sucio", ha remarcado.
Por último, Cifuentes ha indicado que espera que los responsables de la ciudad se pongan a la tarea "sabiendo que no es fácil y que Madrid es una ciudad muy complicada".
Con las mismas premisas, pido a Cifuentes que cambie la ley de coordinación...... por pedir.
Igual es una indirecta lo que le ha lanzado para que ya que se está revisando la ordenanza de movilidad, se dejen de inventos absurdos y hagan una como dios manda, pensando con la cabeza.
Publicado por: Bávaro en 19 de Octubre de 2015, 17:57:09 pm
Publicado por: tixe en 19 de Octubre de 2015, 19:18:59 pm
He podido ver las estadísticas de grúas que me enseñó un jv.... es IMPOSIBLE que las carguemos nosotros a razón de 4 máx por foro y las que caigan por comunicados... ahí meten las de pmm1º yo no miento, te digo lo que hay en mi unidad, así que espero una disculpa por ello.
2º Lo das a entender en cada uno de los mensajes que anteriormente has puesto, al menos eso entiendo yo.
3º Ser prescindible lo es cualquier funcionario del ayto. salvo Policía, Bomberos y Samur, que son los servicios obligados a prestar por el ayto. el resto puede ser personal laboral contratado, y no por eso los demás dejan de mejoran en sus negociaciones y nosotros no, es un hecho contrastable por lo que los principales culpables de que esto sea así son los sindicatos por mandarnos a sus guerras para ser carnaza de cambio y luego los agentes por no mirar más allá de las palabras.
4º los números salen gracias a las cámaras y a la estadística tergiversada, según varios JV del mismo Elipe y Albajara salieron palabras de que no se denunciaba incluso la expresión que dijo fue: "claro como ahora no os exigen", según escuché en el área de descanso.
5º Eso que comentas al final, te recuerdo que en centro tenemos más problemas que las demás unidades, ¿Cuántos expedientados habéis tenido vosotros abiertos por policías, cabos y sgtos de policía que no eran mandos directos nuestros?, ahí tienes la respuesta.
1- De acuerdo no mientes.Tu piensas que no y yo que si.Perdona.
2 y 3- No he debido de explicarme entonces.Cualquiera quiere progresar en su trabajo pero para ello creo que se debe centrar las quejas,argumentarlas,mantenerlas en el tiempo y no cambiarlas cada poco tiempo como se hace en am,mirarse uno mismo el ombligo,ser realista y no pedir cosas imposibles por mucho que se anhelen y actuar de acuerdo a lo que uno piensa.Un buen respaldo sindical es también fundamental.
4- asi como los tiempos de respuesta etc, correcto pero ¿y las gruas?
5- no me extrañaría que esos mandos y los nuestros tengan cierta relación.Aun asi insisto, no podemos por ello poner una cruz a los policías sin serretas.
Las Grúas es otro inventito de esta gentes que ahora se les viene a la cabeza inmobilizar bicis.... ya sabes.
Del resto ok, no seré yo quien crucifique al compañero que vistiendo el uniforme que vista, venga de buena fe a colaborar.
Un saludo
Pero tixe quien carga las gruas? o es que se cargan solas?
Publicado por: tixe en 19 de Octubre de 2015, 19:19:51 pm
Puede ser, obligando a Carmena a cagarla antes de las elecciones..... a la espera a ver que pasa.Cifuentes pide al Ayuntamiento que se ponga a regular el tráfico
La presidenta de la Comunidad, en un desayuno informativo, ha reconocido que la capital es un ciudad "muy complicada" con respecto a la movilidad
EFE Madrid 19 OCT 2015 - 11:36 CEST
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado hoy que espera que los responsables del Ayuntamiento de Madrid "se pongan a la tarea" de regular el tráfico porque, a pesar de ser una ciudad "muy complicada", es una de sus "obligaciones".

Cifuentes se ha manifestado así tras preguntas de los periodistas sobre los atascos en un desayuno informativo en el que ha presentado al secretario general del PP europeo y eurodiputado, Antonio López-Istúriz.
El tráfico en los principales accesos a la ciudad de Madrid ha estado afectado desde primera hora de la mañana por dificultades en los principales accesos, motivadas por el tráfico intenso habitual de los lunes, por varios accidentes leves y por la lluvia caída la pasada noche, según
el Centro de Pantallas.
Cifuentes ha reconocido que es "complicado" regular el tráfico en una ciudad como Madrid "sobre todo cuando llueve" y ha apostillado que esa es una de las "misiones principales" que tiene el equipo de Gobierno junto con la limpieza: "Madrid está muy sucio", ha remarcado.
Por último, Cifuentes ha indicado que espera que los responsables de la ciudad se pongan a la tarea "sabiendo que no es fácil y que Madrid es una ciudad muy complicada".
Con las mismas premisas, pido a Cifuentes que cambie la ley de coordinación...... por pedir.
Igual es una indirecta lo que le ha lanzado para que ya que se está revisando la ordenanza de movilidad, se dejen de inventos absurdos y hagan una como dios manda, pensando con la cabeza.
Publicado por: tixe en 19 de Octubre de 2015, 19:20:58 pm
Con los peperos no había estos atascazos, jajaja........
Nunca vi ninguno..... pppfffff :partirse
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2015, 12:39:29 pm
Madrid soporta menos atascos que Barcelona
Un informe de la compañía Tom Tom sitúa a la capital en el puesto 107 de ciudades más congestionadas y a la ciudad catalana en el 71
VICENTE G. OLAYA Madrid 20 OCT 2015 - 12:08 CEST
Madrid no es la ciudad con el tráfico más congestionado del mundo, ni de Europa, ni siquiera de España. Según un estudio realizado por la compañía de navegadores Tom Tom, la capital española ocupa el puesto 107 en la clasificación de ciudades con el tráfico más colapsado del planeta, por debajo de Barcelona, que se alza al lugar 71, y un poco por encima de Valencia, en el puesto 112. El listado se ha hecho con los datos obtenidos en 200 ciudades del mundo en 2014.

El nivel de congestión media de las calles de Madrid es del 21% diario, que puede afectar en las horas punta de la mañana a 43 de cada 100 vehículos, si bien por la tarde la intensidad baja hasta el 36%. Las autopistas y autovías madrileñas sufren un colapso medio diario del 11%. Por el contrario, en Barcelona el embotellamiento afecta cada día al 27% de los coches que circulan por su casco urbano y en hora punta matutina, al 45%.
El pódium con el tráfico más endemoniado del mundo está ocupado por Estambul, Ciudad de México y Río de Janeiro, que alcanzan niveles de congestión diaria del 58%, 55% y el 51%, respectivamente. Es decir, más de la mitad de su parque automovilístico sufre a diario un embotellamiento. De todas formas, y atendiendo a franjas horarias, el atasco puede afectar al 93% de los conductores que atraviesen la capital mexicana por la mañana. En las autovías, los tapones de tráfico dejan parados al 79% de los coches que intentan pasar por ellas en la turca Estambul.
En Europa, las ciudades con el tráfico más denso son Moscú (50%), San Petersburgo (44%) Bucarest (41%), Varsovia (40%), Roma (38%) y Londres (37%). En hora punta matutina, los números se disparan y el tapón afecta al 77% de los moscovitas, al 71% de los romanos y al 65% de los londinenses. Con un 21% y 27%, respectivamente de atasco diario, en Madrid y Barcelona queda aún hueco para la esperanza.
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Octubre de 2015, 12:42:42 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2015, 12:56:14 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2015, 14:24:55 pm
No sólo hay un factor que provoca un caos circulatorio como el de ayer. Aparte de la falta de inversión en infraestructuras –sin la que será imposible solucionar el problema del norte de la capital, por muchos agentes que pongan–, creo que ya han pasado muchos años para que sea una evidencia lo que desde CPPM llevamos denunciando desde hace mucho. El experimento de los agentes de Movilidad ha sido un fiasco. Se suponía que iban a ser 1.500 y en su máximo apogeo llegaron a los 1.300. La cifra actual, sin embargo, es desoladora: sólo conforman el Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid 658 agentes. Pero eso no significa que éstos estén a diario en las calles de la capital porque hay que restar a los que estén de libranza, permisos, bajas o asuntos propios, por lo que serán el 75 por ciento de la plantilla, dividido en tres turnos, es decir, unos 150 agentes al día. Aunque tengan categoría de agente de la autoridad, requieren de la presencia de Policía Muncipal para hacer detenciones, alcoholemias... Entre que son cada vez menos (evidentemente no dan abasto) y que la L.O. 9/2013 de control de deuda comercial no permite tasa de reposición en los colectivos que no son de emergencias, lo ideal sería integrar la plantilla del Cuerpo de Agentes de Movilidad en la Policía Municipal a través de un concurso oposición restringido. Al ser un solo cuerpo estaría mejor coordinado porque ahora el tráfico depende de dos concejalías. Además, si se incorporaran a la Policía Municipal también mejoraría el problema de falta de efectivos y de plantilla que existe en el Cuerpo de Policía Municipal de Madrid. Todo lo que sea mejorar la coordinación y las condiciones de trabajo de los funcionarios recaerá en el ciudadano. Definitivamente, deberíamos sentarnos todos a hablar de una vez.
(*) Portavoz del sindicato colectivo de la Policía Municipal de Madrid (CPPM)

Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Octubre de 2015, 14:27:06 pm
Publicado por: nocheuid en 20 de Octubre de 2015, 16:56:32 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2015, 17:53:10 pm
no me posiciono ni a favor ni en contra..pero..."concurso oposicion restringido"???... y eso que eh lo que éh???... porque entonces qué hacer con aquellos que no ganen dicha oposición?, a la calle?.. recordemos que son funcionarios de carrera, así que imposible. Es decir, o aprueban a todos y el "concurso-oposicion restringido" valdrá solo para escalafonar (les suena?) o desde luego el invento tiene todavía menos luces que el de la noche...
Con el añadido de que habrá AM que no quieran y sobretodo supervisores que les venga mejor pertenecer al C1 como hasta ahora.
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2015, 20:36:19 pm
Si a los lunes les sumas lluvia, el resultado son accidentes y atascos. Los madrileños se han encontrado a la vuelta de vacaciones con un viejo conocido: el embotellamiento matinal.

Si a los lunes les sumas lluvia, el resultado son accidentes y atascos. A la vuelta de vacaciones, los madrileños se han encontrado con un viejo conocido: el embotellamiento matinal. Debido al tráfico, que se ha vuelto un tema insoportable como no lo era hace muchos años, miles de personas llegan tarde a su trabajo, a la consulta del médico o al colegio.
Y, ¿qué hace el Ayuntamiento en manos de Manuela Carmena al respecto? Emite un comunicado. En el marco de su política de transparencia, el Gobierno municipal envió una nota de prensa titulada "Restablecida la normalidad en el tráfico". Y, a continuación, decía que "la normalidad en la circulación ha quedado restablecida después de las retenciones producidas esta mañana, ocasionados por tres accidentes y otras trece incidencias de menor entidad". Luego, hacía una relación de los hechos, similares a los que se han producido en los últimos días, y que han provocado que miles de ciudadanos crean que nadie se ocupa del tráfico.
"Hay medidas de emergencia que no resuelven los atascos. Es difícil sin un plan estratégico regional de movilidad", dice la responsable de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés
La reacción de la responsable de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, ha sido tirar balones fuera: “Hay medidas de emergencia que no resuelven los atascos. Es difícil sin un plan estratégico regional de movilidad”. En declaraciones a la Cadena Ser añadió: “Cifuentes sabe que la competencia de que entren un millón de coches en Madrid es de la Comunidad”. O lo que es lo mismo, echaba la culpa de los embotellamientos matutinos a la presidenta regional que pocos minutos antes había exigido que la ciudad funcionara.
Hasta el pasado día 5 de octubre el Ayuntamiento de Carmena pensaba que el tráfico no era un problema. Ese día se sorprendió y comprendió que tenía que hacer algo. La historia se ha repetido este lunes y sucederá este invierno decenas de veces. La economía de los madrileños está algo mejor y ya se nota en el movimiento de los coches, que además tienen una gasolina barata en comparación con los precios de hace unos años.
Plan de movilidad repartido entre municipales
¿Y cuál ha sido la reacción del Ayuntamiento dirigido por Manuela Carmena? Poner en marcha un plan de movilidad que ha repartido entre los policías municipales para que vuelvan a “hacer tráfico”, trabajo que debería hacer la plantilla de teóricamente 1.200 agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid.
La confusión que hay en Madrid -y en España- sobre el papel de la policía municipal ha provocado que en los últimos años este cuerpo se 'especialice' en temas de seguridad ciudadana y seguridad vial y que, por otro lado, la regulación del tráfico quede para esos 1.200 agentes de movilidad. Pero la realidad es que no son 1.200, son muchos menos. La plantilla la creóAlberto Ruiz-Gallardón tras un viaje a París, pero ha resultado un rotundo fracaso. Puso a mandar a estos agentes a policías municipales en comisión de servicios con sueldos más altos y que no supieron crear una estrategia, no se hizo política de Movilidad ni se coordinó con otros departamentos de la región (Consorcio de Transportes) y del Estado (Ministerio de Fomento).

La desmotivación profesional ha provocado que unos 600 de los 1.200 de los agentes de movilidad hayan abandonado el cuerpo y se hayan ido a la Policía Nacional y Guardia Civil hartos de no poder continuar con una carrera profesional. Además dependen de la Concejalía de Medio Ambiente, y no de Seguridad, la de la Policía, con lo que la descoordinación es absoluta, según denunciaba un sindicalista de CSIT-Unión Profesional.
Reivindicaciones de los agentes
El Gobierno de Manuela Carmena ha logrado enfadarles pues no les contesta a unas reivindicaciones profesionales que consideran básicas: recuperación de la plantilla y que se les integre en la Policía Municipal. El jueves hay una reunión con este colectivo que profesionalmente está desmotivado y que es básico en una situación de crisis como la que se está produciendo estos días.
"No hemos notado ningún cambio entre el anterior gobierno del PP y el actual de Ahora Madrid, que nos desprecia de la misma manera”, dice un portavoz de un sindicato de Movilidad
"No hemos notado ningún cambio entre el anterior gobierno del PP y el actual de Ahora Madrid, que nos desprecia de la misma manera, por lo que si las cosas no cambian saldremos a las calles a protestar para que los ciudadanos conozcan nuestras reivindicaciones”, decía este lunes a este periódico un portavoz de un sindicato de Movilidad.

El Gobierno municipal está preocupado. En caso contrario no hubieran aprobado el documento que pide a los policías que presten atención al tráfico y que monten más de cien puntos para agilizar la circulación. Ayer se podía ver a toda la plantilla, incluidos sargentos y cabos, trabajando en tráfico.
La relación de la Policía Municipal con la Dirección General de Tráfico es básica en esta crisis y debe ser constante. Permite informar a los automovilistas de la situación de las carreteras. Los desplantes de las autoridades municipales con la Guardia Civil en la fiesta de su patrona no ayudan a lograr el mejor ambiente de colaboración, básico, cuando se producen accidentes en las entradas en Madrid como sucedió ayer. Tampoco ayuda dejar en cuadro la Sala de Pantallas desde la que excelentes profesionales informaban a los ciudadanos, vía emisoras de radio, de la situación del tráfico y sus alternativas.
Publicado por: Celestino en 20 de Octubre de 2015, 20:36:53 pm
Atasco el pasado lunes en la calle Arturo Soria de Madrid. JUAN CARLOS HIDALGOEFE
EnviarCompartido 46
41 Comentarios Aporta más información
'Algo hemos aprendido si la reacción del otro día no fue suficientemente adecuada', afirma el delegado de EmergenciasSoluciones para acabar con el atasco sistemático de Madrid
MARTA BELVERMadrid
ACTUALIZADO 20/10/201511:37El dispositivo de Policía Municipal que habitualmente regula el tráfico en las mañanas de los días laborables, formado por 130 agentes, se reforzó este lunes con otros 94 efectivos más ante la alerta de los agentes de movilidad de que se estaba originando un nuevo atasco de similares dimensiones al del pasado 5 de octubre. "Algo hemos aprendido si la reacción del otro día no fue suficientemente adecuada", afirma el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero, que ha anunciado que se está revisando el protocolo de coordinación entre ambos cuerpos para "optimizar en la medida de lo posible" su trabajo. No obstante, en el Ayuntamiento de Madrid sostienen que "hay que intentar no simplificar el problema" de los atascos en respuesta a las críticas del PP. El principal grupo de la oposición acusa al equipo de Gobierno local de "despreciar" el uso del vehículo privado "por motivos ideológicos" y asegura que no le da "ninguna prioridad" a la regulación de la circulación.En el caso concreto del 5 de octubre, el Área de Salud, Seguridad y Emergencias ha detallado que entre las 7.00 y las 11.00 de la mañana se produjeron 44 accidentes, 22 de ellos con heridos, y que los agentes locales atendieron 109 alteraciones de tráfico. Además, los agentes de movilidad solicitaron "modificaciones de los ciclos semafóricos" para tratar de disolver el colapso. "Existió coordinación, pero no fue suficiente", reconoce Barbero, que aun así advierte que no se puede achacar toda la responsabilidad a la gestión municipal: "Hagas lo que hagas, aunque tengas a toda la Policía Municipal desplegada, es prácticamente imposible evitar un atasco de estas dimensiones". El Ayuntamiento de Madrid enumera una serie de factores que influyeron en el primero de los grandes embotellamientos de este otoño, pero que podría ser extrapolables también al segundo. A saber; "octubre es el más con más tráfico" y otros años se han registrado situaciones de caos similar a la entrada de la ciudad en hora punta, "lo cual no es ninguna excusa para abordar el problema". Además, señalan el hecho de que fuera lunes y principio de mes ("a las siete de la mañana había un 10" más de coches de lo habitual), que lloviera y "el efecto mirón" como causas del colapso que se convirtió en una ratonera para miles de conductores. Los mayores problemas se concentraron en la zona noreste, principalmente por los dos accidentes que se produjeron en el nudo de Manoteras que dificultó el acceso por la M-11 y la M-607.
Publicado por: Terry en 20 de Octubre de 2015, 21:44:39 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2015, 21:49:01 pm
Cuantos habia en ese nudo norte.
No me haga preguntas capciosas.
;ris;
Publicado por: tixe en 20 de Octubre de 2015, 22:54:47 pm
Cuantos habia en ese nudo norte.
https://www.youtube.com/v/8oHV2e18rcU
Publicado por: machoteitor en 20 de Octubre de 2015, 23:09:01 pm
He podido ver las estadísticas de grúas que me enseñó un jv.... es IMPOSIBLE que las carguemos nosotros a razón de 4 máx por foro y las que caigan por comunicados... ahí meten las de pmm1º yo no miento, te digo lo que hay en mi unidad, así que espero una disculpa por ello.
2º Lo das a entender en cada uno de los mensajes que anteriormente has puesto, al menos eso entiendo yo.
3º Ser prescindible lo es cualquier funcionario del ayto. salvo Policía, Bomberos y Samur, que son los servicios obligados a prestar por el ayto. el resto puede ser personal laboral contratado, y no por eso los demás dejan de mejoran en sus negociaciones y nosotros no, es un hecho contrastable por lo que los principales culpables de que esto sea así son los sindicatos por mandarnos a sus guerras para ser carnaza de cambio y luego los agentes por no mirar más allá de las palabras.
4º los números salen gracias a las cámaras y a la estadística tergiversada, según varios JV del mismo Elipe y Albajara salieron palabras de que no se denunciaba incluso la expresión que dijo fue: "claro como ahora no os exigen", según escuché en el área de descanso.
5º Eso que comentas al final, te recuerdo que en centro tenemos más problemas que las demás unidades, ¿Cuántos expedientados habéis tenido vosotros abiertos por policías, cabos y sgtos de policía que no eran mandos directos nuestros?, ahí tienes la respuesta.
1- De acuerdo no mientes.Tu piensas que no y yo que si.Perdona.
2 y 3- No he debido de explicarme entonces.Cualquiera quiere progresar en su trabajo pero para ello creo que se debe centrar las quejas,argumentarlas,mantenerlas en el tiempo y no cambiarlas cada poco tiempo como se hace en am,mirarse uno mismo el ombligo,ser realista y no pedir cosas imposibles por mucho que se anhelen y actuar de acuerdo a lo que uno piensa.Un buen respaldo sindical es también fundamental.
4- asi como los tiempos de respuesta etc, correcto pero ¿y las gruas?
5- no me extrañaría que esos mandos y los nuestros tengan cierta relación.Aun asi insisto, no podemos por ello poner una cruz a los policías sin serretas.
Las Grúas es otro inventito de esta gentes que ahora se les viene a la cabeza inmobilizar bicis.... ya sabes.
Del resto ok, no seré yo quien crucifique al compañero que vistiendo el uniforme que vista, venga de buena fe a colaborar.
Un saludo
Pero tixe quien carga las gruas? o es que se cargan solas?
Si claro la culpa siempre es de otros, venga va.Encajarias bien en el cnp jejeje
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2015, 09:13:21 am
Imputados dos altos cargos de Movilidad por un presunto delito laboral

Soporte con aristas cortantes y salientes peligrosos dentro de la grúa. E. M.
LUIS F. DURÁN Madrid
ACTUALIZADO 21/10/201500:05
El subdirector General de Movilidad Ángel Mario Elipe Elipe y el jefe de sección de la Unidad Norte, Ernesto López Nares, han sido citados hoy como imputados por el juzgado de Instrucción número 1 de Madrid por un presunto delito contra la seguridad de los trabajadores. Ambos tendrán que explicar ante el magistrado que instruye el caso el motivo por el que se obligó a trabajar a los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid en las grúas pese a tener elementos que ponían en riesgo su integridad física: aristas cortantes y salientes puntiagudos.

La imputación de los dos altos cargos es producto de una denuncia de UGT que acudió a los tribunales «ante la vulneración de la seguridad de los trabajadores en su jornada laboral».
Según el sindicato, en las grúas se había modificado la estancia de la cabina para la instalación de soportes para material informático como la pantalla del ordenador, el teclado y la unidad CPU.
Para su montaje se habían colocado una estructura con aristas cortantes y salientes peligrosos que, a tenor de UGT, vulneraban el Reglamento General de Vehículos. «La normativa dejaba claro, artículo 12.1, que no podría haber en el interior de las grúas adornos y elementos que representasen un peligro para los ocupantes de las grúas», agregó UGT.
En un principio, muchos de los agentes de movilidad se negaron a subir a los vehículos ante el riesgo de cortarse o herirse con el soporte en caso de un accidente de tráfico (ver en la imagen el elemento instalado para el ordenador en la cabina).
Amenazas de sanción
Los mandos obligaron a los agentes a desempeñar sus funciones laborales dentro de la grúa bajo amenazas de ser sancionados, de acuerdo con UGT.
A los que se negaron se les abrió un expediente que en algún caso terminó con una sanción de hasta 55 días de empleo y sueldo, recalca el sindicato.
UGT decidió en marzo de 2015 llevar el caso a los tribunales y además planteó varios recursos judiciales por las sanciones impuestas a los agentes que se negaron a sentarse en el interior de las grúas. «Fue muy grave lo que pasó ya que a varios miembros de movilidad que se opusieron a subir al coche se les dejó durante dos meses sin sueldo por una decisión que ponía en peligro a los trabajadores como ocurrió con alguno de ellos al sufrir un accidente dentro del habitáculo», señaló el sindicato.
El sindicato también subraya que antes de denunciar el caso en los juzgados ya lo hizo ante la Inspección de Trabajo. Este organismo dio el primer paso y en marzo de este año ordenó a la dirección de Movilidad que tomasen medidas correctoras en los vehículos antes de tres meses. Según el sindicato, lo único que se hizo fue tapar las aristas cortantes «con unas cintas». En ese periodo uno de los agentes de movilidad padeció una herida en la región ilíaca en un accidente.
Hace pocos días el sindicato recibió la notificación de que el juez decidía imputar al subdirector de Movilidad y al jefe de la sección Norte.
Según UGT, no es la única denuncia que hay «por los problemas de las grúas ya que también puede haber una ilegalidad a la hora de que estos vehículos pasen las ITV».
Publicado por: xeal en 21 de Octubre de 2015, 12:44:58 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2015, 13:49:54 pm
CCOO, con la presencia de su Secretario General Pedro Delgado, la responsable de la asesoría jurídica y cuatro delegados agentes de movilidad, asistió al Grupo de Trabajo de AAMM-Ayuntamiento de Madrid (convocado por error como Mesa Sectorial de AAMM). En él participaron seis sindicatos más, y desde la Corporación asistieron la Gerente de la Ciudad, la Delegada del Área de Medio Ambiente y Movilidad (Inés) y el Director de Gestión y Vigilancia de la Circulación entre otros:
Nuestro Delegado Sindical, les recordó que:
-Otros colectivos de AAMM de España tienen mejores condiciones laborales, no trabajan fines de semana ni festivos e incluso algunos tienen mayores retribuciones.
-Dentro de la Movilidad Sostenible no encajan los AAMM; pues sus órdenes son que prioricen el tránsito del coche privado, en detrimento de ciclistas y peatones.
-En reunión de nuestra afiliación se nos encomendó que trabajáramos para poder pasar a cualquier otro colectivo del Ayuntamiento, siendo preferente el Cuerpo de Policía.
-También se trasladó a los representantes municipales que:
Las y los AAMM han recurrido y ganado muchos de los expedientes, por lo que se les ha tenido que reintegrar días y sueldos, con el dinero de los contribuyentes.
-El hecho de tener AAMM en la calle supone mantener una FALSA seguridad para VECINOS y TURISTAS de Madrid, pues siendo autoridad no pertenecemos a los Cuerpos de Seguridad.
-La actual situación de crispación alienta movilizaciones coincidiendo con la campaña de Navidad y las elecciones generales.
Resumiendo: La Actual Corporación está abierta a todo y hemos establecido un calendario de reuniones, la próxima en 15 días, donde el primer punto es si jurídica y administrativamente es posible el paso a Policía Municipal y otras opciones, viendo una transición ordenada. El Ayuntamiento nos hará llegar con tiempo la documentación a tratar. Para la Corporación el Cuerpo de AAMM tal como está NO ES VIABLE.
http://www.ccooaytomadrid.es/
Publicado por: tixe en 27 de Octubre de 2015, 16:03:54 pm
Reunión CCOO Grupo de Trabajo AA.MM.
....
..
. Para la Corporación el Cuerpo de AAMM tal como está NO ES VIABLE.
http://www.ccooaytomadrid.es/
Publicado por: cabezapolla en 27 de Octubre de 2015, 19:28:32 pm
Publicado por: tixe en 27 de Octubre de 2015, 20:55:23 pm
Publicado por: domperid en 27 de Octubre de 2015, 23:35:32 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2015, 08:22:44 am
El problema lo tiene la corporacion, sea del color que sea...Estos en particular reconocen que no es viable... Pues seguimos esperando...
Se aferraron ustedes a cantos de sirena de sindicatos que sólo buscaban su voto...y a las pruebas me remito, siguen ustedes estancados sin saber hacia donde se dirigen sus pasos.
Publicado por: domperid en 28 de Octubre de 2015, 09:30:59 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Octubre de 2015, 09:56:37 am
Publicado por: machoteitor en 28 de Octubre de 2015, 12:55:56 pm
. . . la solución es fácil, viendo que ahora volvemos al tráfico y las ordenanzas por una parte ser reforzarán las Unidades de Tráfico por otra los distritos tendrán que asumir los puestos de circulación, es tan sencillo como volver al sistema original donde los Agentes de Movilidad prestaban servicio en las diferentes Unidades de PMM, se les pasaba lista, se les asignaba indicativo y se les dotaba de portátil, después se les trasladaba al puesto y ahí realizaban las labores propias de su cargo . . . fin.
Como suceda eso para nosotros seria un retroceso importante y un deterioro de la calidad de vida en el trabajo.Miedo me da.
Publicado por: domperid en 28 de Octubre de 2015, 13:12:58 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Octubre de 2015, 13:21:22 pm
Que haces con toda la flota de vehiculos de a.m? Donde los guardas? Vas a transladar absolutamente a todos? Los a.m no tenemos el mismo horario que pmm... Va a haber pase de lista para unos y pase de lista para otros en diferentes turnos y solapes? Nosotros no curramos 8h. Hay sitio para nosotros en las uids? Taquillas etc... Y mil cosas que se me antojan imposibles... La respuesta es negativa y tambien inviable
. . . los coches se rotulan o se dejan como están para el uso de los AA.MM. se guardan en función de como se repartan por las diferentes Unidades, no te preocupes, sitio para aparcar coches y motos hay, pasar lista no es problema, lo hace el Jefe de Turno o el mando que le sustituya y siempre hay un mando en las diferentes Unidades de PMM, taquillas hay, de hecho sobran . . . así que de inviable nada de nada, de hecho es lo más probable . . . la integración funcional de los AA.MM. dentro del organigrama de PMM, tal y como estaban cuando se crearon, así que no es nuevo, ya existía ese sistema, se hace una RPT, se sacan las plazas en función de las necesidades de cada Unidad y turno, los AA.MM. piden, se cubren por provisión normal . . . y cada uno a su puesto, fácil, rápido y sencillo . . .
Publicado por: politeto en 28 de Octubre de 2015, 16:06:34 pm
Que haces con toda la flota de vehiculos de a.m? Donde los guardas? Vas a transladar absolutamente a todos? Los a.m no tenemos el mismo horario que pmm... Va a haber pase de lista para unos y pase de lista para otros en diferentes turnos y solapes? Nosotros no curramos 8h. Hay sitio para nosotros en las uids? Taquillas etc... Y mil cosas que se me antojan imposibles... La respuesta es negativa y tambien inviable
. . . los coches se rotulan o se dejan como están para el uso de los AA.MM. se guardan en función de como se repartan por las diferentes Unidades, no te preocupes, sitio para aparcar coches y motos hay, pasar lista no es problema, lo hace el Jefe de Turno o el mando que le sustituya y siempre hay un mando en las diferentes Unidades de PMM, taquillas hay, de hecho sobran . . . así que de inviable nada de nada, de hecho es lo más probable . . . la integración funcional de los AA.MM. dentro del organigrama de PMM, tal y como estaban cuando se crearon, así que no es nuevo, ya existía ese sistema, se hace una RPT, se sacan las plazas en función de las necesidades de cada Unidad y turno, los AA.MM. piden, se cubren por provisión normal . . . y cada uno a su puesto, fácil, rápido y sencillo . . .
Lo que tienen que luchar los agentes de movilidad es por lo que dice heracles y por tener los mismos horarios que pmm y auxiliares de pmm, seria un avance muy importante, ser agente de movilidad y trabajar con pmm.
Si los sindicatos fueran serios lucharian por eso y no darian publicidad ni llenarian la cabeza de pajaritos a los agentes con convertirlos en policias sabiendo que es ilegal y que ellos como sindicatos deben denunciar.
Publicado por: luisito verbenas en 28 de Octubre de 2015, 16:24:57 pm
Expresan que hay que , "repensar" la intervención en la calle, pensando en una extensión de funciones para el cuerpo y relacionado al Medio Ambiente, recuperar la competencia de transporte , que ya están hablando con la Comunidad de Madrid y trabajar en otros ámbitos que no mencionan. Establecer una mejor coordinación entre Policia y el Cuerpo y evitar duplicidades , y que la integración del Cuerpo de Agentes de Movilidad al Área de Seguridad......no haría falta.
Quieren que el Cuerpo sea mas técnico , fomentar la carrera profesional dado que, actualmente con las categorías existentes no lo facilitan, se va a estudiar una carrera profesional o vías dentro del Cuerpo, para salir a Policía Municipal o hacia otros puestos del Ayuntamiento.
Se realizará una evaluación para los riesgos de salud específicos del Cuerpo.
Tras estas exposiciones la Delegada del Área expresas que a ella le gusta el Cuerpo y que no le gustaría que desapareciese pero que se va a estudiar todo estableciendo un calendario de reuniones quincenales y con una Metodología para ver todos los temas, Policia, funciones , mejoras laborales etc....
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2015, 17:37:33 pm
Según en la reunión establecida el otro día no iban por ahí los tiros.Ellos no piensan en los tráficos por ahora. Quieren otra cosa para nosotros. Si fuese por ellos harían esto...
Expresan que hay que , "repensar" la intervención en la calle, pensando en una extensión de funciones para el cuerpo y relacionado al Medio Ambiente, recuperar la competencia de transporte , que ya están hablando con la Comunidad de Madrid y trabajar en otros ámbitos que no mencionan. Establecer una mejor coordinación entre Policia y el Cuerpo y evitar duplicidades , y que la integración del Cuerpo de Agentes de Movilidad al Área de Seguridad......no haría falta.
Quieren que el Cuerpo sea mas técnico , fomentar la carrera profesional dado que, actualmente con las categorías existentes no lo facilitan, se va a estudiar una carrera profesional o vías dentro del Cuerpo, para salir a Policía Municipal o hacia otros puestos del Ayuntamiento.
Se realizará una evaluación para los riesgos de salud específicos del Cuerpo.
Tras estas exposiciones la Delegada del Área expresas que a ella le gusta el Cuerpo y que no le gustaría que desapareciese pero que se va a estudiar todo estableciendo un calendario de reuniones quincenales y con una Metodología para ver todos los temas, Policia, funciones , mejoras laborales etc....
Como el contacto sea nuestro anterior concejal de seguridad no cuenten ustedes con nada...y a las pruebas me remito sobre la Academia de PL, de ser un defensor del CIFSE ha pasado a renegar de él y votar en contra de esa Academia Regional en aras de ir a ÁVILA.
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2015, 20:14:43 pm
1 La normativa no nos lo permite
2 Hay una sentencia que nos la quitó
3 GRATIS NO QUIERO NADA.
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2015, 19:27:42 pm
Publicado por: Celestino en 30 de Octubre de 2015, 05:09:41 am
Accede
Menú
Inicio España Madrid
AYUNTAMIENTODenuncia de CSIF
Ordenan a los agentes de movilidad repartir información municipal en los parabrisas de los coches
El subdirector de Movilidad ya fue imputado tras una denuncia de UGT
Los agentes ironizan que si su próxima labor será poner la luces de Navidad
0
LUIS F. DURÁN Madrid
ACTUALIZADO 29/10/201523:52
Los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid están estos días colocando información municipal del Área de Prioridad Residencial de Ópera en los parabrisas de los vehículos estacionados en las calles. El sindicato CSIF denuncia la presunta irregularidad de esta labor y lamenta que se conviertan en hombres anuncio cuando las calles de la ciudad «sufren numerosos atascos diarios». Algunos agentes se han negado a colocar el papel en el parabrisas y se enfrentan a una sanción por quebrantar la orden, que supuestamente emitió el subdirector general de Movilidad, Mario Elipe. Incluso algún vecino ha visto como le ponían el papel y ha llegado a insultar a los agentes pensando que era una multa.
El Ayuntamiento de Madrid asegura que una de las tareas de los agentes de movilidad es informar de la normativa municipal y aclaran que no están dejando de regular el tráfico para hacer esta labor.
Manuel García, responsable del Área de Movilidad en CSIF, admite que una de las tareas del agente es informar a los ciudadanos. «Lo que no entra en nuestras funciones es ser hombres publicidad, colocar un papel en un parabrisas e ir con un vigilante del SER, que es de una empresa privada, que nos dice en qué vehículos hay que dejar los panfletos, dependiendo de si son residentes o no», relata García.
«No nos oponemos a dar a los ciudadanos información sobre el funcionamiento de los nuevos APR. Lo lógico, por ejemplo, sería ponernos en cada uno de los puntos de acceso del barrio de Ópera para resolver las dudas de aquellos conductores que pretenden acceder al APR», añade García, que se pregunta si lo nuevo será que los agentes de movilidad «instalen las luces de Navidad».
El Área de Prioridad Residencial (APR) de Ópera entrará en funcionamiento este domingo, 1 de noviembre. Ahora los residentes podrán solicitar autorización de acceso, además de para los vehículos de su propiedad, para dos coches adicionales de los que no sean titulares. También se amplía de diez a veinte el número de autorizaciones puntuales al mes sin justificación.
Publicado por: tixe en 30 de Octubre de 2015, 10:00:03 am
Publicado por: machoteitor en 30 de Octubre de 2015, 10:56:19 am
Publicado por: machoteitor en 30 de Octubre de 2015, 10:57:18 am
Que haces con toda la flota de vehiculos de a.m? Donde los guardas? Vas a transladar absolutamente a todos? Los a.m no tenemos el mismo horario que pmm... Va a haber pase de lista para unos y pase de lista para otros en diferentes turnos y solapes? Nosotros no curramos 8h. Hay sitio para nosotros en las uids? Taquillas etc... Y mil cosas que se me antojan imposibles... La respuesta es negativa y tambien inviable
. . . los coches se rotulan o se dejan como están para el uso de los AA.MM. se guardan en función de como se repartan por las diferentes Unidades, no te preocupes, sitio para aparcar coches y motos hay, pasar lista no es problema, lo hace el Jefe de Turno o el mando que le sustituya y siempre hay un mando en las diferentes Unidades de PMM, taquillas hay, de hecho sobran . . . así que de inviable nada de nada, de hecho es lo más probable . . . la integración funcional de los AA.MM. dentro del organigrama de PMM, tal y como estaban cuando se crearon, así que no es nuevo, ya existía ese sistema, se hace una RPT, se sacan las plazas en función de las necesidades de cada Unidad y turno, los AA.MM. piden, se cubren por provisión normal . . . y cada uno a su puesto, fácil, rápido y sencillo . . .
Lo que tienen que luchar los agentes de movilidad es por lo que dice heracles y por tener los mismos horarios que pmm y auxiliares de pmm, seria un avance muy importante, ser agente de movilidad y trabajar con pmm.
Pero cada uno en su casa y dios en la de todos.
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2015, 16:29:51 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2015, 16:33:38 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2015, 19:30:53 pm
c) Reparto o entrega en vía pública de folletos, anuncios, pegatinas o cualquier otra clase de producto publicitario.
http://www.madrid.es/UnidadWeb/UGNormativas/Normativa/2009/ficheros/ANM2009_2.pdf
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2015, 19:34:36 pm
Publicado por: tixe en 30 de Octubre de 2015, 22:30:14 pm
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones, lo siento pero no y menos con amenazas de por medio.
Los del SER les pueden ir dando pomada, paso de ellos y de lo que digan, yo haré mi trabajo, si quieren que repartan ellos las octavillas.
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Octubre de 2015, 10:55:08 am
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 11:42:23 am
El SER se lleva aprovechando de nosotros con la connivencia de nuestros mandos (que lo mismo puede ser interesada, quien sabe), pero vamos, que conmigo no cuenten.
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Octubre de 2015, 11:47:16 am
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2015, 12:41:48 pm
pero vamos, que conmigo no cuenten.
Impugnar la orden..ir al contencioso y...ya sabe.
Publicado por: ptinto en 31 de Octubre de 2015, 16:02:21 pm
....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 18:01:20 pm
Ordenar, señalizar y dirigir... después de eso la nada. Aún así , a la espera estoy de que cumplan con la sentencia de los rojo1 (entre otras) que dice claramente que no lo podemos hacer y se lo pasan por el forro.....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 18:02:22 pm
Si, pero a ver si se les ocurre a quienes están en pleno proceso de negociaciónpero vamos, que conmigo no cuenten.
Impugnar la orden..ir al contencioso y...ya sabe.
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2015, 18:04:37 pm
Ordenar, señalizar y dirigir... después de eso la nada. Aún así , a la espera estoy de que cumplan con la sentencia de los rojo1 (entre otras) que dice claramente que no lo podemos hacer y se lo pasan por el forro.....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
i) Cualquier otra función que, de acuerdo con el ordenamiento jurídico, se le atribuya o encomiende.
http://www.madrid.es/boletines-vap/generacionPDF/ANM2007_11.pdf?idNormativa=8a80de1d88402110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=ANM2007_11&cacheKey=39
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 18:05:39 pm
. . . pues nada, suerte en esta batalla . . . yo la verdad, no lo tengo tan claro que podáis ganarla en lo relativo a la información institucional . . . pero bueno, supongo que os habréis asesorado bien antes de ir a la guerra . . .No creo que me puedan obligar a hacer algo de ese tipo pero vamos que el truco está claro, lo que hacen los carteros comerciales.
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 18:06:35 pm
Ordenar, señalizar y dirigir... después de eso la nada. Aún así , a la espera estoy de que cumplan con la sentencia de los rojo1 (entre otras) que dice claramente que no lo podemos hacer y se lo pasan por el forro.....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
i) Cualquier otra función que, de acuerdo con el ordenamiento jurídico, se le atribuya o encomiende.
http://www.madrid.es/boletines-vap/generacionPDF/ANM2007_11.pdf?idNormativa=8a80de1d88402110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=ANM2007_11&cacheKey=39
Si, el famoso cajón desastre, entonces si me dicen que tengo que limpiar el vehículo a los ciudadanos en los semáforos, pues lo tengo que hacer ¿no?
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2015, 18:22:08 pm
Ordenar, señalizar y dirigir... después de eso la nada. Aún así , a la espera estoy de que cumplan con la sentencia de los rojo1 (entre otras) que dice claramente que no lo podemos hacer y se lo pasan por el forro.....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
i) Cualquier otra función que, de acuerdo con el ordenamiento jurídico, se le atribuya o encomiende.
http://www.madrid.es/boletines-vap/generacionPDF/ANM2007_11.pdf?idNormativa=8a80de1d88402110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=ANM2007_11&cacheKey=39
Si, el famoso cajón desastre, entonces si me dicen que tengo que limpiar el vehículo a los ciudadanos en los semáforos, pues lo tengo que hacer ¿no?
Lagunas
La laguna es una falta, una insuficiencia de regulación jurídica dentro del ordenamiento. La doctrina establece, entre otros, dos principales tipos de lagunas
Lagunas de Ley: Significa que no existe una ley que pueda resolver el supuesto planteado.
Lagunas de Derecho: No existe ni ley, ni costumbre, ni principio general que pueda resolver ese caso. No están admitidas por lo general en los ordenamientos jurídicos, en virtud del principio de inexcusabilidad de los tribunales, por el cual los tribunales de justicia deben conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, aún no habiendo ley que resuelva la contienda sometida a su competencia, pudiendo para ello apoyarse en los principios generales del Derecho y la equidad natural.
Sistemas de solución
Para solucionar el tema de las lagunas se puede recurrir a dos sistemas:
Sistema de Autointegración
Consiste en solucionar la falta de regulación a través del propio ordenamiento jurídico y dentro del ámbito de la propia fuente dominante que va a ser la ley. Dentro de este método debemos señalar dos procedimientos:
La aplicación de la analogía supone que las normas jurídicas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante, apreciándose entre ambos identidad de razón. Gramaticalmente, analogía supone la relación de semejanza entre distintas cosas. Jurídicamente consiste en aplicar a un supuesto carente de regulación la solución que el ordenamiento da a un supuesto similar.
Analogía de Ley: la aplicación de una ley o parte de una ley. A supuestos no previstos en ella pero semejantes a los que regula.
Analogía de Derecho: la aplicación de principios generales al caso no previsto.
Sistema de Heterointegración
Consiste en solucionar la falta de regulación acudiendo a otras fuentes distintas a la dominante, o acudiendo a otros ordenamientos. En este procedimiento destaca la utilización de la equidad (la equidad viene a significar justicia, rectitud) y la equidad es la adaptación de la norma a la complejidad de la vida social. Cuando se dice que la equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las normas si bien las resoluciones de los tribunales solo podrán descansar de manera exclusiva en ella, cuando la ley expresamente lo permita.
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Octubre de 2015, 20:28:35 pm
. . . pues nada, suerte en esta batalla . . . yo la verdad, no lo tengo tan claro que podáis ganarla en lo relativo a la información institucional . . . pero bueno, supongo que os habréis asesorado bien antes de ir a la guerra . . .No creo que me puedan obligar a hacer algo de ese tipo pero vamos que el truco está claro, lo que hacen los carteros comerciales.
. . . . yo te digo que como PMM lo he hecho, he puesto viñetas en placas de prohibido, he puesto imanes en las placas de prohibido informando de las fechas, he puesto octavillas informativas cuando había cambios en la señalización para informar a los ciudadanos antes de denunciar o retirar coches con la grúa . . . o cuando había cambios en la ordenación para fuera conocida por los vecinos . . . como te digo no veo al problema, pero doctores tiene la iglesia . . .
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 20:43:57 pm
Todo eso que has dicho antes, también lo he hecho yo, pero repartir octavillas aún no. Y vuelvo a insistir, ya me buscaré yo el camino para no hacerlo y no es por el hecho de ponerlas, es por las amenazas.. . . pues nada, suerte en esta batalla . . . yo la verdad, no lo tengo tan claro que podáis ganarla en lo relativo a la información institucional . . . pero bueno, supongo que os habréis asesorado bien antes de ir a la guerra . . .No creo que me puedan obligar a hacer algo de ese tipo pero vamos que el truco está claro, lo que hacen los carteros comerciales.
. . . . yo te digo que como PMM lo he hecho, he puesto viñetas en placas de prohibido, he puesto imanes en las placas de prohibido informando de las fechas, he puesto octavillas informativas cuando había cambios en la señalización para informar a los ciudadanos antes de denunciar o retirar coches con la grúa . . . o cuando había cambios en la ordenación para fuera conocida por los vecinos . . . como te digo no veo al problema, pero doctores tiene la iglesia . . .
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 20:45:43 pm
y por ese camino intentaron que denunciásemos Ttes. Terrestres, 1/92, taxis, atender accidentes con heridos.... etc etcOrdenar, señalizar y dirigir... después de eso la nada. Aún así , a la espera estoy de que cumplan con la sentencia de los rojo1 (entre otras) que dice claramente que no lo podemos hacer y se lo pasan por el forro.....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
i) Cualquier otra función que, de acuerdo con el ordenamiento jurídico, se le atribuya o encomiende.
http://www.madrid.es/boletines-vap/generacionPDF/ANM2007_11.pdf?idNormativa=8a80de1d88402110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=ANM2007_11&cacheKey=39
Si, el famoso cajón desastre, entonces si me dicen que tengo que limpiar el vehículo a los ciudadanos en los semáforos, pues lo tengo que hacer ¿no?
Lagunas
La laguna es una falta, una insuficiencia de regulación jurídica dentro del ordenamiento. La doctrina establece, entre otros, dos principales tipos de lagunas
Lagunas de Ley: Significa que no existe una ley que pueda resolver el supuesto planteado.
Lagunas de Derecho: No existe ni ley, ni costumbre, ni principio general que pueda resolver ese caso. No están admitidas por lo general en los ordenamientos jurídicos, en virtud del principio de inexcusabilidad de los tribunales, por el cual los tribunales de justicia deben conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, aún no habiendo ley que resuelva la contienda sometida a su competencia, pudiendo para ello apoyarse en los principios generales del Derecho y la equidad natural.
Sistemas de solución
Para solucionar el tema de las lagunas se puede recurrir a dos sistemas:
Sistema de Autointegración
Consiste en solucionar la falta de regulación a través del propio ordenamiento jurídico y dentro del ámbito de la propia fuente dominante que va a ser la ley. Dentro de este método debemos señalar dos procedimientos:
La aplicación de la analogía supone que las normas jurídicas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante, apreciándose entre ambos identidad de razón. Gramaticalmente, analogía supone la relación de semejanza entre distintas cosas. Jurídicamente consiste en aplicar a un supuesto carente de regulación la solución que el ordenamiento da a un supuesto similar.
Analogía de Ley: la aplicación de una ley o parte de una ley. A supuestos no previstos en ella pero semejantes a los que regula.
Analogía de Derecho: la aplicación de principios generales al caso no previsto.
Sistema de Heterointegración
Consiste en solucionar la falta de regulación acudiendo a otras fuentes distintas a la dominante, o acudiendo a otros ordenamientos. En este procedimiento destaca la utilización de la equidad (la equidad viene a significar justicia, rectitud) y la equidad es la adaptación de la norma a la complejidad de la vida social. Cuando se dice que la equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las normas si bien las resoluciones de los tribunales solo podrán descansar de manera exclusiva en ella, cuando la ley expresamente lo permita.
Publicado por: machoteitor en 31 de Octubre de 2015, 20:52:27 pm
Publicado por: machoteitor en 31 de Octubre de 2015, 20:53:34 pm
Ordenar, señalizar y dirigir... después de eso la nada. Aún así , a la espera estoy de que cumplan con la sentencia de los rojo1 (entre otras) que dice claramente que no lo podemos hacer y se lo pasan por el forro.....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
Que es eso de no poder hacer un rojo1????
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2015, 20:57:48 pm
Me gustaría que se lo propusieran esto ultimo a pmm a ver que decían,
No lo dude..esto es lo que pasaría.
;;)
Publicado por: machoteitor en 31 de Octubre de 2015, 21:02:07 pm
Me gustaría que se lo propusieran esto ultimo a pmm a ver que decían,
No lo dude..esto es lo que pasaría.
;;)
lo tengo mas que claro, por eso lo decia
Publicado por: machoteitor en 31 de Octubre de 2015, 21:22:45 pm
Ordenar, señalizar y dirigir... después de eso la nada. Aún así , a la espera estoy de que cumplan con la sentencia de los rojo1 (entre otras) que dice claramente que no lo podemos hacer y se lo pasan por el forro.....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
Que es eso de no poder hacer un rojo1????
señalizo si es necesario,compruebo que no haya heridos y ayudo a resolver dudas si me las piden a la hora del parte amistoso o si no están de acuerdo en lo sucedido ¿Qué mas hay que hacer?
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 21:43:39 pm
Ordenar, señalizar y dirigir... después de eso la nada. Aún así , a la espera estoy de que cumplan con la sentencia de los rojo1 (entre otras) que dice claramente que no lo podemos hacer y se lo pasan por el forro.....
Lo de poner las octavillas, no entran en mis funciones...
Yo no estaría tan seguro sin una sentencia "aclaratoria" de por medio.
Mi humilde consejo es que no den oportunidad de abrir ningún expediente.
Que es eso de no poder hacer un rojo1????
señalizo si es necesario,compruebo que no haya heridos y ayudo a resolver dudas si me las piden a la hora del parte amistoso o si no están de acuerdo en lo sucedido ¿Qué mas hay que hacer?
Sentencia en la que nos dice que no podemos realizar el llamado parte de accidentes o parte estadístico o como lo quieran llamar, y dice literalmente "sea cual sea su naturaleza" y ahí tienes a muchos AM haciendo el dichoso parte. desde hace años, y nadie ha movido nada al respecto.
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 21:44:44 pm
Me gustaría que se lo propusieran esto ultimo a pmm a ver que decían,
No lo dude..esto es lo que pasaría.
;;)
Pues parece que Heracles no esta del todo de acuerdo en ese movimiento.... :bur) (para Heracles)
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2015, 22:02:56 pm
En tiempos recuerdo folletos sobre accidentes, alcohol.ya sabe, campañas plasmadas en folletos para entregar al ciudadano..y ahí se quedaron, encima de la mesa para ser repartidos.Me gustaría que se lo propusieran esto ultimo a pmm a ver que decían,
No lo dude..esto es lo que pasaría.
;;)
Pues parece que Heracles no esta del todo de acuerdo en ese movimiento.... :bur) (para Heracles)
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 23:00:15 pm
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2015, 23:03:36 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2015, 09:51:29 am
Publicado por: domperid en 01 de Noviembre de 2015, 09:59:14 am
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2015, 10:07:52 am
Negativo, el lunes se sigue repartiendo publi a las ordenes del s.e.r
Pues no tiene mucho sentido empezar a sde hoy y mañana seguir informando de que voy a multarte.
Publicado por: tixe en 01 de Noviembre de 2015, 10:48:28 am
Publicado por: machoteitor en 01 de Noviembre de 2015, 12:50:01 pm
Sentencia en la que nos dice que no podemos realizar el llamado parte de accidentes o parte estadístico o como lo quieran llamar, y dice literalmente "sea cual sea su naturaleza" y ahí tienes a muchos AM haciendo el dichoso parte. desde hace años, y nadie ha movido nada al respecto.
Por eso te digo Tixe que gran parte de la culpa reside en los propios agentes que se prestan a todo.Si el que dirige el cotarro ve que por muchas idioteces que proponga el de abajo las saca adelante.........propondrá y propondrá y propondrá.......
Publicado por: machoteitor en 01 de Noviembre de 2015, 12:51:00 pm
Negativo, el lunes se sigue repartiendo publi a las ordenes del s.e.r
Mientras haya agentes que se presten, que los hay.
Publicado por: tixe en 01 de Noviembre de 2015, 13:45:17 pm
En eso no te quitaré la razón nuncaSentencia en la que nos dice que no podemos realizar el llamado parte de accidentes o parte estadístico o como lo quieran llamar, y dice literalmente "sea cual sea su naturaleza" y ahí tienes a muchos AM haciendo el dichoso parte. desde hace años, y nadie ha movido nada al respecto.
Por eso te digo Tixe que gran parte de la culpa reside en los propios agentes que se prestan a todo.Si el que dirige el cotarro ve que por muchas idioteces que proponga el de abajo las saca adelante.........propondrá y propondrá y propondrá.......
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2015, 08:41:43 am
La lluvia complica otro lunes los accesos a Madrid
Las retenciones no han llegado a la intensidad del pasado día 5 gracias a que hoy no había colegios tras la festividad de Todos los Santos
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/madrid/1446458832_398581.html
Publicado por: thundercat en 03 de Noviembre de 2015, 09:43:22 am
Vaya, del "chocho" de ayer parece ser que no tuivo la culpa Carmena, quizás Cifuentes?Que competencia tiene la comunidad en materia de tráfico en Madrid?
La lluvia complica otro lunes los accesos a Madrid
Las retenciones no han llegado a la intensidad del pasado día 5 gracias a que hoy no había colegios tras la festividad de Todos los Santos
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/madrid/1446458832_398581.html
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2015, 09:48:55 am
Vaya, del "chocho" de ayer parece ser que no tuivo la culpa Carmena, quizás Cifuentes?Que competencia tiene la comunidad en materia de tráfico en Madrid?
La lluvia complica otro lunes los accesos a Madrid
Las retenciones no han llegado a la intensidad del pasado día 5 gracias a que hoy no había colegios tras la festividad de Todos los Santos
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/madrid/1446458832_398581.html
Entonces será la Delegada del Gobierno...todo queda en casa...del PP.
Publicado por: thundercat en 03 de Noviembre de 2015, 09:49:29 am
Vaya, del "chocho" de ayer parece ser que no tuivo la culpa Carmena, quizás Cifuentes?Que competencia tiene la comunidad en materia de tráfico en Madrid?
La lluvia complica otro lunes los accesos a Madrid
Las retenciones no han llegado a la intensidad del pasado día 5 gracias a que hoy no había colegios tras la festividad de Todos los Santos
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/madrid/1446458832_398581.html
Entonces será la Delegada del Gobierno...todo queda en casa...del PP.
Delegacion de gobierno, tráfico? De verdad?
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2015, 09:52:16 am
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-20/el-ayuntamiento-de-madrid-culpa-del-caos-del-trafico-a-cifuentes-1276559528/
Publicado por: thundercat en 03 de Noviembre de 2015, 10:15:26 am
No sè..mire por aqui
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-20/el-ayuntamiento-de-madrid-culpa-del-caos-del-trafico-a-cifuentes-1276559528/
Hostia! Claro, la culpa de que haya tráfico es... que hay gente que viene de fuera de Madrid capital a trabajar a Madrid! Claro, si es que Madrid habría que cerrarlo para los que no viven en el casco urbano de Madrid. Que coño! Un peaje bien alto, y un 50% de descuento a los que vivimos fuera del anillo de la M30. Impresionante argumentó el del ayuntamiento... ahora la culpa de los atascos es que hay ciudadanos, con ese nivel solucionan los problemas en un mes más. Para el 1 de enero somos ciudad puntera del mundo.
Publicado por: pindongo en 03 de Noviembre de 2015, 15:52:08 pm
http://www.elmundo.es/elmundomotor/2011/09/22/conductores/1316706381.html
http://www.elmundo.es/elmundomotor/2012/06/25/conductores/1340642581.html
http://www.elmundo.es/madrid/2014/02/28/5311018ee2704e72548b457b.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/04/madrid/1299276963.html
Publicado por: machoteitor en 06 de Noviembre de 2015, 10:53:43 am
En eso no te quitaré la razón nuncaSentencia en la que nos dice que no podemos realizar el llamado parte de accidentes o parte estadístico o como lo quieran llamar, y dice literalmente "sea cual sea su naturaleza" y ahí tienes a muchos AM haciendo el dichoso parte. desde hace años, y nadie ha movido nada al respecto.
Por eso te digo Tixe que gran parte de la culpa reside en los propios agentes que se prestan a todo.Si el que dirige el cotarro ve que por muchas idioteces que proponga el de abajo las saca adelante.........propondrá y propondrá y propondrá.......
Básicamente es a lo que siempre me he referido.Falta unión abajo,arriba la hay.Entre eso y el colegueo que tienen muchos con los jv asi nos va.No olvidemos que fueron todos elegidos mediante dedocracia y no he conocido aun a ninguno que asuma responsabilidades en lugar de señalar al de abajo.
Publicado por: tixe en 13 de Noviembre de 2015, 11:41:30 am
Atraco con revólver y cuchillo en un banco de Arganzuela
Los dos asaltantes acaban de ser arrestados por la Policía Municipal, cuando salían de la entidad bancaria

CARLOS HIDALGO
Dos individuos han sido detenidos esta tarde después de que salieran de asaltar un banco a mano armada en el distrito de Arganzuela.
Los hechos se han producido a las 17.10 horas, en el paseo de las Acacias. Los sospechosos han amenazado con un cuchillo y una revólver real, aunque sin munición, a los empleados de un Deustche.
Pero, cuando pretendían huir, cuatro patrullas de policías municipales les estaban esperando y han conseguido interceptarles.
:Plasplas por Los agentes de movilidad.
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2015, 13:44:28 pm
:Plasplas por Los agentes de movilidad.
Cuente, cuente..iban con o sin frenos?
:Quemado_1
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2015, 18:07:32 pm
Pues mal por no citarles en el artículo.
Publicado por: tixe en 13 de Noviembre de 2015, 21:15:55 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2015, 09:43:37 am
Cierto?
Publicado por: tixe en 14 de Noviembre de 2015, 17:05:41 pm
A ver que ocurre al final.
Publicado por: tixe en 14 de Noviembre de 2015, 17:08:09 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2015, 11:49:00 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=56963;image)
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Noviembre de 2015, 12:14:33 pm
Publicado por: tixe en 17 de Noviembre de 2015, 15:20:19 pm
Publicado por: Celestino en 17 de Noviembre de 2015, 17:26:10 pm
Cuanta sensibilidad con los enfermos y mayores.
Publicado por: tixe en 17 de Noviembre de 2015, 23:22:40 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2015, 08:59:45 am
Numerosos políticos y altos cargos han tenido encontronazos con los agentes de movilidad
El que más repercusión tuvo fue el de Esperanza Aguirre, cuando arrolló la moto de un agente
A. NIMOMadrid
R. BÉCARESMadrid
Actualizado 17/11/201522:36
El jefe de la Policía Municipal no es el primero ni será el último cargo madrileño en tener algún que otro encontronazo con los agentes de Tráfico. En 2004, el entonces concejal de Tráfico del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, fue sorprendido con su moto por la calle Montera sin permiso de conducir.
En aquella ocasión, después de unos días, el concejal de Tráfico felicitó al agente por la corrección y profesionalidad con la que había actuado en todo momento. Un año más tarde, el entonces director general de Deportes del Ayuntamiento, Roberto Sanz Pinacho, se vio obligado a presentar su dimisión tras dar positivo en un control de alcoholemia tras rebasar un semáforo en rojo y casi arrollar un coche policial. Pinacho trató de zafarse alegando que conocía «a varios jefes de Policía».
El que era presidente de Nuevas Generaciones del PP en 2010, Nacho Uriarte, también tuvo que renunciar a su cargo tras colisionar con otro coche en la calle Serrano en estado de ebriedad.
En marzo de 2013, la que era viceconsejera de Economía de Madrid, Rocío Albert López-Ibor, tuvo un encontronazo con unos guardias civiles que le dieron el alto por llevar la puerta trasera del coche abierta. «¡Hijos de mala madre, por qué me denunciáis!», llegó a decirles a los dos agentes de la Guardia Civil de Tráfico la entonces directora general de Mejora de la Calidad de la Enseñanza. Los funcionarios presentaron hasta tres denuncias contra Albert, quién a su vez denunció a los agentes por abuso de autoridad y por instigación a la violencia. «Es que uno de ellos me dijo: 'Pégueme y la llevaremos al cuartel de la Guardia Civil'», alegó.
Poco meses después, Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del Gobierno de José María Aznar, fue detenido por cuadruplicar el nivel de alcoholemia permitido en las inmediaciones del Retiro y colisionar contra varios vehículos.
Pero el caso más célebre hasta la fecha es el de Esperanza Aguirre, quien se dio a la fuga en 2014 -moto de un agente mediante- después de que los municipales la multasen por estacionar su coche en una zona de Gran Vía en la que no estaba permitido. La entonces presidenta de la Comunidad llegó a protagonizar una pequeña persecución hasta su casa, a pocas calles del lugar de los hechos.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Noviembre de 2015, 18:27:06 pm
Publicado por: Celestino en 19 de Noviembre de 2015, 09:10:43 am
Si, teniendo en cuenta que la salida a día de hoy es estar de pie en un cruce todo el tiempo hasta los 67, o pasarse por el forro las recomendaciones del Fabiola con respecto a las dolencias que presentan algunos compañeros, pasar olímpicamente de realizar un estudio de riesgos laborales durante 8 años aproximadamente o bien dictar ordenes que pueden ir en contra de la salud de los agentes y por ello acabar delante de un tribunal........... no se yo quien mira más por los mayores o enfermos. Ves Celestino que no hay quien haga mejor al otro.
Cuando se crearon los AAMM ya lo dije, es un trabajo como el de futbolista, para terminar antes de los 40 años, no sepuede estar 40 años haciendo ttráfico en un cruce, yo lo comparo con el trabajo en la mina, y según pasen los años lo iremos viendo, es un problema que está ahí y nadie le hace frente.
Publicado por: tixe en 19 de Noviembre de 2015, 15:00:14 pm
Publicado por: Celestino en 19 de Noviembre de 2015, 19:45:42 pm
Publicado por: tixe en 19 de Noviembre de 2015, 20:40:35 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2015, 08:28:56 am
El Ayuntamiento de Madrid, que preside Manuela Carmena, ha dado instrucciones a los responsables de los agentes de Movilidad para que a partir de ahora los funcionarios no hagan patrullas unipersonales y sean, al menos, parejas las que circulen en sus vehículos o regulen el tráfico. El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) había pedido en varias ocasiones al Ayuntamiento que les incluyera en los protocolos de alerta antiterrorista, pero la anterior Corporación de Ana Botella no quiso hacerlo.
Ahora, el nuevo equipo sí que ha tomado esta medida. Uno de los responsables municipales de Movilidad ha dirigido una carta al sindicato SPAM en la que les informa que han pedido que se revisen los dispositivos de comunicación de todo el personal. Igualmente, los jefes de turno estarán comunicados constantemente con el centro de mando al que deberán notificar cualquier incidente que se produzca en la calle.
El sindicato exige que se dote de chalecos a los agentes ya que municipales y nacionales sí cuentan con ellos
SPAM había enviado una carta al Ayuntamiento en la que pedía a los responsables de Movilidad que mientras persistiera la alerta terrorista no se prestara servicio en los llamados 'puntos calientes' de la ciudad, como son estaciones de Renfe, autobús o salidas de la M30. La carta se produjo tras un incidente con la Policía Nacional. El pasado día 23 de octubre un inspector de la Policía Nacional ordenó a unos agentes que estaban en la Plaza de Ventas, a la salida de la M-30, que se retiraran de ese punto que era considerada una zona de peligro.
Este sindicato exige que se dote de chalecos a los agentes, ya que sus compañeros de la Policía Municipal y Nacional van dotados de esta protección y los terroristas no saben distinguir si un funcionario es de Movilidad o Policía.
Igualmente, piden que se les permita comunicación con la emisora de la policía para consultar las matrículas pues el sistema actual utiliza intermediarios y retrasa la identificación de los coches y conductores que han sido parados para comprobar su identidad.
Por otra parte, los sindicatos CPPM y CSIT-Unión profesional han solicitado medidas de seguridad ante el peligro de un atentado terrorista. CPPM pide que se dote a los agentes de armas largas con capacidad para repeler una agresión, y la formación correspondiente. CSIT- Unión Profesional ha enviado una carta a los responsables policiales en la que hace un memorando de medidas necesarias para poder enfrentarse a la amenaza terrorista.
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2015, 12:49:49 pm
Los agentes de tráfico abandonan sus puestos porque se ven indefensos ante el terrorismo
ROBERTO R. BALLESTEROS
21.11.2015 – 11:53 H.
Es probablemente el eslabón menos valorado de la cadena de funcionarios responsables de mantener el orden público. Sin embargo, su papel es tan necesario como el del resto de cuerpos policiales. Los agentes de movilidad regulan el tráfico en la almendra central de la capital de España, se encargan de que la ciudad funcione con normalidad y ayudan a que las fuerzas de seguridad se centren únicamente en hacer su trabajo en un entorno ordenado.
En un contexto de amenaza terrorista como el que vivimos, su papel queda en entredicho. Estos agentes no tienen licencia de armas y, por lo tanto, no portan pistolas ni pueden proteger su pecho con chalecos antibalas como sí hacen policías, guardias civiles e incluso vigilantes de seguridad estos días. Su especial condición les sitúa en una posición de vulnerabilidad en relación al resto de cuerpos y ellos son los primeros que lo saben.
En el actual ambiente de incertidumbre derivado de los atentados de París del pasado día 13 y de ayer en Mali, además, los agentes se han vuelto aún más conscientes del riesgo que existe. De ahí que hayan protagonizado dos episodios comprometedores para la seguridad.
Los agentes de movilidad, que fueron requeridos para que ordenaran el tráfico el miércoles durante el incidente en Cuzco decidieron no presentarse
En concreto, el pasado miércoles, cuando un ciudadano alertó sobre un paquete sospechoso que había sido abandonado en la madrileña plaza de Cuzco, en pleno centro de negocios de la capital, la Policía puso en marcha el protocolo antiterrorista y acordonó la zona durante más de una hora. Los agentes de movilidad, que fueron requeridos para que ordenaran el tráfico, sin embargo, decidieron no ponerse en sus puestos.
Las amenazas de bomba falsas se han sucedido estos días en Madrid.
Los funcionarios recibieron una llamada denominada código 'Azul Cero', lo que indica que acuden para ordenar aglomeraciones de vehículos y retenciones. Sin embargo, al llegar se encontraron con que había algo más que un cúmulo de coches atascados. Descubrieron que se había puesto en marcha un dispositivo para garantizar la seguridad y entendieron, por lo tanto, que ellos no debían formar parte del mismo, dado que no son considerados miembros de las fuerzas de seguridad porque no tienen armas ni protección. El jefe de vigilantes del grupo que acudió a la zona, de hecho, fue quien optó por ordenar el regreso de sus agentes sobre sus propios pasos.
La función que éstos iban a realizar tuvo que ser hecha por los policías municipales del distrito de Tetúan, que también tienen competencias de tráfico y que fueron reclamados por sus compañeros de Chamartín después de que éstos últimos tuvieran conocimiento de que los agentes de movilidad habían decidido no atender la llamada. Los policías enviaron rápidamente refuerzos para dirigir el tráfico y evitar problemas añadidos a la amenaza terrorista.
“Nos sentimos inseguros; vamos a pecho descubierto, sin chalecos antibalas ni armas de ningún tipo”, explica Ángel Cillán, agente de movilidad de la unidad de centro y representante de la Asociación Nacional de Defensa del Empleado Público. “Estamos en la almendra central de Madrid, donde se concentra la mayor masificación de personas y, por lo tanto, objetivo preferente para los yihadistas, que además no distinguen entre policías, guardias civiles o municipales; ellos ven un uniforme y no diferencian”, argumenta Cillán, quien también confirma cómo tuvo lugar el segundo de los episodios comprometidos mencionados.
Ocurrió también el pasado miércoles, aunque esta vez en torno al Palacio de Deportes de la Comunidad de Madrid, situado en plena calle Goya. Mientras se disputaba el encuentro correspondiente a la Euroliga de Baloncesto entre el Real Madrid y el Khimki de Moscú, las fuerzas de seguridad tenían activado un fuerte dispositivo de seguridad en torno a la instalación. Los agentes de movilidad, sin embargo, volvieron a negarse a actuar.
La treintena de funcionarios municipales que había desplegada por los alrededores decidió en bloque no prestar el servicio y concentrarse en una zona cercana. Los agentes volvieron a alegar que se sentían indefensos ante la amenaza terrorista, porque no tenían medios siquiera para defenderse de un virtual ataque como los que tuvieron lugar el viernes en París.
El partido que hoy enfrenta al Real Madrid y al Barcelona se disputará en medio de medidas de seguridad sin precedentes. La Delegación del Gobierno ha previsto un histórico despliegue de un millar de policías y algo más de vigilantes de seguridad puestos por el Real Madrid que velarán porque el encuentro tenga lugar en orden y sin sobresaltos. Dos centenares de policías municipales, además, apoyarán las tareas en los tres anillos de seguridad que rodearán al estado desde dos horas antes del comienzo. Sin embargo, no está claro que los agentes de movilidad vayan a acudir.
Malestar sindical
Los policías municipales, por su parte, y con motivo también de la amenaza antiterrorista, han reclamado "armas con capacidad de repeler un ataque". En concreto, el mayoritario Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha solicitado "armas largas" y que los funcionarios reciban la formación adecuada para manejarlas, cosa que hasta el momento no se ha producido. "No podemos defendernos con pistolas ante disparos de los terroristas con fusiles kalashnikov, que lanzan más de 500 balas por minuto", señalan desde el sindicato.
Sin embargo, tanto otorgar la licencia a los agentes de movilidad como dotar de armas largas a los policías municipales son reclamaciones con pocas posibilidades de salir adelante. La relación de los funcionarios de movilidad y policías municipales con el Gobierno de Manuela Carmena no ha sido buena desde que la alcaldesa accediera al Palacio de Correos. Más bien al contrario. Varios sindicatos y asociaciones aseguran que el concejal de Seguridad, Javier Barbero, ni siquiera se ha dignado a recibirles a pesar de las diferentes solicitudes que han hecho. En concreto, tanto desde CPPM como de la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) han pedido tener un encuentro con el edil, que ha dado la callada por respuesta.
Pero los sindicatos no se quejan solo de la actitud del concejal, sino también de sus subordinados. En concreto, desde CPPM protestan porque el director de la Policía Municipal, Andrés Serrano, anuló recientemente un encuentro con el coordinador de Seguridad, Jesús Guereta, argumentando que éste se encontraba "convaleciente", extremo que posteriormente los sindicalistas comprobaron que no era cierto. CPPM estaba pendiente de una comisión de seguimiento de los acuerdos relativos a los puestos operativos para policías mayores de 55 años que fueron aprobados por el Gobierno anterior y que este Ejecutivo tenía obligación de ejecutar.
Publicado por: tixe en 21 de Noviembre de 2015, 12:51:05 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Noviembre de 2015, 13:28:48 pm
Publicado por: corneta en 22 de Noviembre de 2015, 08:09:17 am
Publicado por: tixe en 22 de Noviembre de 2015, 18:35:48 pm
Publicado por: zebmake en 22 de Noviembre de 2015, 22:17:44 pm
Publicado por: zebmake en 22 de Noviembre de 2015, 22:18:27 pm
Hoy chorreo de expedientes de ser el caso
No me extraña.
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2015, 19:36:26 pm
http://youtube.com/v/jnqQIzGfSjI
Publicado por: tixe en 25 de Noviembre de 2015, 19:54:46 pm
Publicado por: tixe en 25 de Noviembre de 2015, 20:02:31 pm
Alguien no está hoy para conferencias?
http://youtube.com/v/jnqQIzGfSjI
Adiós y ojalá no le vuelva a ver nunca.
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2015, 20:31:03 pm
Acabo de leer el informe de los servicios jurídicos con respecto a la "integración"..... Sanseacabó srs de los sindicatos, os han dado jaque mate y ahora tendreís que buscar otra fórmula. En breve colgaré el "veredicto".
Ardo en deseos de leerlo.
Publicado por: tixe en 25 de Noviembre de 2015, 21:34:04 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2015, 18:23:10 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=57063;image)
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2015, 19:35:03 pm
Calla que ahora viene la parte 2....
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2015, 19:46:37 pm
S.P.A.M. - 🌀SINDICATO PROFESIONAL AGENTES DE MOVILIDAD (S.P.A.M)🌀
👮 INFORMA:
Para poder recoger firmas a nivel nacional para que se modifiquen las leyes de coordinación de las respectivas comunidades autónomas para que los Agentes de Movilidad podamos optar a una plaza de Policía Municipal mediante a concurso oposición restringido , hemos creado una recogida de firmas en change.org esperamos conseguir el mayor número posible de ellas.
https://www.change.org/p/cristina-cifuentes-manuela-carmena-partido-popular-psoe-ciudadanos-promoción-agentes-de-movilidad-a-polic%C3%ADa-municipal-mediante-concurso-oposición-restringido?recruiter=435093298&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
-------------------
Pag. Web:
www.csit.es
Correos electrónicos:
sindicatospam@gmail.com
csitup@madrid.es
Teléfono-: 914680450
Fax-: 915885018
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2015, 19:59:58 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2015, 10:03:45 am
👮 INFORMA:
Hoy día 27 los sindicatos hemos sido convocados a la tercera reunión del grupo de trabajo para el acceso a Policía.
En primer lugar la corporación disculpa la ausencia de Ines Sabanes por encontrarse indispuesta por enfermedad.
A continuación toma la palabra las Centrales Sindicales:
UGT: Se lamenta de la falta en la reunión de Ines Sabanes y del decepcionante informe del Gabinete Jurídico del Ayto.
Discrimina que el Ayto esté dispuesto a negociar con la Comunidad la recuperación de competencias y no el paso a Policía. Además discrepa con del informe del Ayto con el de su propia Asesoría Jurídica y pide que expliquen cómo se puede ampliar la plantilla y en qué condiciones según dice el informe de la corporación.
CEM: Apoya lo que dice UGT y no apoyan la desaparición del cuerpo de AGM y si el paso al Policía.
SPAM: Muestra su enfado por la falta de presencia de Ines Sabanes y la Gerente del Ayto,solicitando su asistencia en la próxima reunión dada la importancia de estas.
Informamos de que el SPAM ha solicitado y se ha ratificado por parte de la Comunidad de Madrid de una reunión a mayor brevedad posible para así intentar agilizar los trámites para el paso a Policía(después de esto mostraron cara de preocupación y extrañeza).Se le pregunta si quieren o no por parte del Ayto colaborar para hablar con la Comunidad de Madrid y adquieran un compromiso real. Se solicita la redacción de un acta para dejar por escrito todos los compromisos que se adopten. Se recrimina al Ayto que llevemos ya 3 reuniones y no se haya avanzado aún en medidas concretas. Se le recuerda a los miembros de la corporación presentes( Director y subdirector de movilidad, asesor, director de recursos humanos y subdirector de este área también) que la Gerente apoyaba el cambio de la ley de Coordinación de Policía locales. Por último se explica que articulado y leyes deben modificar para pasarnos a Policía. Y se pasa a todos los asistentes una hoja de firmas para el compromiso de todos los asistentes a modificar la ley de coordinación.
También expone la falta de funciones por la 2/86
CCOO: Agradece el informe del Ayto. Apoya la postura de UGT e indica que en asamblea de afiliados se les propuso dos opciones; una el acceso a Policía y otra la mejora de las condiciones del cuerpo de Agentes de Movilidad y se decantaron por el apoyo al acceso a Policía por lo que esa será su exclusiva hoja de ruta. Hacen mención al art 22 Medidas de la Función Pública para optar a puestos efectivos similares.
CPPM: recrimina la falta de Gerente e Inés Sabanes y agradece informe. Dice que si apoyará el paso a Policía y cede la palabra a un abogado suyo que les acompaña que dice lo siguiente; se puede pasar. a Policía pero no en bloque aunque sí de forma paulatina. Solo hablarán del paso a Policía y reubicar a los agm y no de devolver competencias en transportes, taxi.....
Se informa también de la recogida en papel de casi 300 firmas para dar el paso en estos días.
CSIF: manifiestan que no esperaban este informe del Ayto, preguntan qué creen ustedes necesario cambiar para el paso a policía y cuál es la hija de ruta del Ayto a seguir si: hacia el paso a policía o mejorar el cuerpo.
CITAM-UPM: agradecen informe y una mejora rápida para Ines Sabanes. Ven un error reconducir el cuerpo y quieren que el resto de agm que no pasen a Policía se les coloque o ubique mediante línea horizontal en otro puesto.
Informa de que las funciones que desarrollamos están denegadas x sentencia TSJ de las Palmas de gran Canaria y recrimina las condiciones por contaminación a las que está expuesto un agm.
La coorporacion toma la palabra mediante el Director General de Recursos Humanos y nos informa que el informe de la Asesoría Juridica del Ayto es tajante en la imposibilidad del paso en bloque al Cuerpo de Policía Municipal de los integrantes del Cuerpo de Agentes de Movilidad y que este informe prevalece sobre cualquier otro que se pueda presentar por las distintas Secciones Sindicales.
A continuación toma la palabra el Director General de Movilidad y manifiesta estar contento en participar y conducir esto y que debemos desacoplar el acceso a Policía y la continuidad del Cuerpo de Agentes de Movilidad. Además reitera la solidez del informe de la Asesoría Jurídica del Ayto en la que no da lugar según la legislación vigente a el paso a Policía.
A continuación vuelven a tomar la palabra algunos sindicatos.
SPAM: manifestamos que el cambio de la normativa para pasar a policía no está reñida con la mejora de las condiciones laborales de los agm que no quieran o puedan dar este paso y que en ningún caso se le va a dejar seguir estando en la situación actual denigrante. Solicitamos que aceleren los trámites y no tanta reunión mediática. Se les dice que contarán con nuestro apoyo si se ponen a trabajar YA. Además informamos que en charge.org hemos iniciado una iniciativa hace un día y llevamos casi 1000 firmas recogidas y subiendo y que están promoviendo a nivel nacional. Se reitera en la firma del documento anteriormente aportado.
UGT: quieren saber si se finiquitara el cuerpo o se apoyará el paso a Policía.
CPPM: preguntan qué dejen claro si nos apoyan o están en contra.
CCOO: pide que rememos todos juntos.
CITAM-UPM: dice que se puede hacer el cambio y que la corporación diga si apoya o no. Además les recuerda que si su intención de la corporación es que ordenemos, dirijamos y señalizamos el tráfico.
CEM: pide dividir la mesa en dos, 1 avanzar hacia policía y 2 mejorar condiciones laborales.
CCOO: se le dice al CEM que el punto 2 solo es en mesa sectorial y si al caso debería ser un grupo.
SPAM: recuerda que las condiciones de trabajo se tratan en la mesa sectorial
Vuelve a tomar la palabra el Director General:
Y recuerda que estamos dialogando y que quiere servir al interés general.
Vuelve a recordar que solo hay dos puntos:
1 Continuidad del Cuerpo la cual según asesoría jurídica Ayto tiene viabilidad y esa será su línea de actuación. Además dice que quiere dar un nuevo enfoque al cuerpo.
2 Acceso a policía en la que manifiesta que él quiere ir de la mano a la Comunidad con los sindicato
A continuación dice el director de recursos humanos que solo SPAM ha enviado una propuesta para el paso a policía y nos instan a que al rededor del día 15 o 16 nos reuniremos de nuevo y que para entonces todos los sindicatos envien una propuesta mucho más concisa y desmigada( vamos que se lo demos mascado) en la que indiquemos: plazos, concurso o acceso restringido, legislación legal......( un dossier extenso y detallado).
Como nota importante desde el SPAM hemos preparado un escrito en el que todos los sindicatos presentes e incluso la corporación firmasen el compromiso firme de aunar esfuerzos para ir a Policía y se han negado liderados por CSIF y CCOO justificando que no les parecía el momento ni el lugar y que además no estaban en condiciones de firmar y sellar un "parrafito" según sus palabras.
Se les insta por parte de SPAM a modificar o eliminar lo que crean necesario, aún así no firma nadie.
Nos emplazan en 15 días para retomar las reuniones.
-------------------
Pag. Web:
www.csit.es
Correos electrónicos:
sindicatospam@gmail.com
csitup@madrid.es
Teléfono-: 914680450
Fax-: 915885018
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2015, 10:57:54 am
Alguien no está hoy para conferencias?
http://youtube.com/v/jnqQIzGfSjI
Adiós y ojalá no le vuelva a ver nunca.
Nada ha cambiado señor tixe...las mismas formas de recolocación que se han venido denunciando se siguen usando, de ahí que haga mias las palabras del ínclíto Aznar "el voto no es cautivo, ni siquiera el mio".
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Noviembre de 2015, 11:50:39 am
A continuación toma la palabra el Director General de Movilidad y manifiesta estar contento en participar y conducir esto y que debemos desacoplar el acceso a Policía y la continuidad del Cuerpo de Agentes de Movilidad. Además reitera la solidez del informe de la Asesoría Jurídica del Ayto en la que no da lugar según la legislación vigente a el paso a Policía.
Vuelve a tomar la palabra el Director General:
Y recuerda que estamos dialogando y que quiere servir al interés general.
Vuelve a recordar que solo hay dos puntos:
1 Continuidad del Cuerpo la cual según asesoría jurídica Ayto tiene viabilidad y esa será su línea de actuación. Además dice que quiere dar un nuevo enfoque al cuerpo.
:pen: . . . después de esto yo creo que el asunto debería de estar más que claro . . .
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2015, 12:37:26 pm
1 Continuidad del Cuerpo la cual según asesoría jurídica Ayto tiene viabilidad y esa será su línea de actuación. Además dice que quiere dar un nuevo enfoque al cuerpo.
:pen: . . . después de esto yo creo que el asunto debería de estar más que claro . . .
El informe jurídico es concluyente...no se puede saltar sin más ni más de AM a PM, y sólo modificando la 4/92 se podría contener una reserva de plazas para AM al igual que se ha hecho con los militares.
Publicado por: tixe en 28 de Noviembre de 2015, 15:36:02 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2015, 15:45:44 pm
Hoy ha habido una asamblea para todos los AM en la sede de UGT de Avenida de América. Resultado entre otras cosas, que se avecina una huelga.
:Manifa :Manifa
Publicado por: tixe en 28 de Noviembre de 2015, 15:52:03 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Noviembre de 2015, 16:55:38 pm
Publicado por: nocheuid en 28 de Noviembre de 2015, 20:02:03 pm
. . . lo que es más curioso de todo es que el deterioro del Cuerpo de Agentes de Movilidad ocurre durante los gobiernos del PP y sin embargo se le hace huelga y se llama a la movilización cuando hay un gobierno diferente y el PP está en la oposición, lo cual solo beneficia al PP . . . tanto en el Ayuntamiento como en las próximas generales . . . algún sindicato se lo debería de hacer mirar . . .para una vez que la huelga se la hacen a los "otros" no creo que pase nada...
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Noviembre de 2015, 20:06:58 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2015, 13:33:19 pm
Recogen firmas para pedir que los agentes de movilidad se integren en el cuerpo de la Policía Municipal
lainformacion.com
Lunes, 30 de noviembre del 2015 - 10:47
SPAM, sindicato federado en CSIT Unión Profesional, al objeto de reivindicar ante la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital la integración del Colectivo de Agentes de Movilidad en el Cuerpo de la Policía Municipal, mediante un concurso oposición restringido y dotando de la formación restante a los agentes, ha puesto en marcha una recogida de firmas a través de la plataforma Change.org.
ADRID, 30 (EUROPA PRESS)
SPAM, sindicato federado en CSIT Unión Profesional, al objeto de reivindicar ante la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital la integración del Colectivo de Agentes de Movilidad en el Cuerpo de la Policía Municipal, mediante un concurso oposición restringido y dotando de la formación restante a los agentes, ha puesto en marcha una recogida de firmas a través de la plataforma Change.org.
Por su parte, según ha explicado el sindicato en un comunicado, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha comunicado a la organización sindical su voluntad de agilizar los trámites para llevar a cabo el encuentro solicitado y tratar este asunto.
La recogida de firmas en la plataforma Change.org es una iniciativa para lograr el "mayor respaldo posible" y conseguir modificar la Ley de Coordinación de Policía Local de las respectivas comunidades autónomas, de modo que los Agentes de Movilidad puedan optar a una plaza de Policía Municipal mediante un concurso oposición de carácter restringido.
Desde CSIT Unión Profesional defienden que la integración de los Agentes de Movilidad en el Cuerpo de Policía Municipal "vendría a solventar el problema de la falta de plantilla en ambos cuerpos y facilitaría su coordinación, al recibir órdenes desde una única Dirección, ofreciendo a los madrileños el servicio de calidad que merecen".
"No solamente se solventarían los problemas derivados de la duplicidad de funciones, sino que además, habría más seguridad real en las calles, al existir más policías con plenas competencias custodiando las mismas", han indicado.
En su opinión, la falta de comunicación y coordinación entre el Cuerpo de Agentes de Movilidad y el Cuerpo de Policía Municipal, así como la existencia de duplicidad de funciones entre ambos colectivos "no facilita que se pueda garantizar un servicio eficaz, a pesar de los esfuerzos y profesionalidad de los trabajadores".
"Resulta incomprensible que debiendo cubrir en ocasiones los mismos puntos, reciban órdenes completamente distintas por parte de sus responsables", han criticado desde el sindicato, donde también han aludido a "continuas luchas internas por intereses de poder y competencias que existen entre las direcciones de ambos cuerpos" y que "perjudican gravemente a trabajadores, servicios ofrecidos y, por ende, a ciudadanos".
Actualmente, el Cuerpo de Agentes de Movilidad está formado por unos 600 trabajadores, aproximadamente (algunos trabajadores que dirigen el tráfico diariamente están próximos a cumplir los 60 años), cuando en realidad, la plantilla debería estar formada por 1.200 agentes, han explicado.
Asimismo, han destacado que la última convocatoria de plazas fue hace seis años. "Desde entonces, los trabajadores no han podido desplazarse de su destino, ni existen puestos adaptados o de segunda actividad", han concluido.
Publicado por: machoteitor en 02 de Diciembre de 2015, 12:29:59 pm
Publicado por: politeto en 02 de Diciembre de 2015, 13:23:54 pm
Los sindicatos han seguido la línea de la integración únicamente para contentar a la mayoría de la plantilla aun sabiendo que no era viable.A ver si de una vez por todas y tras el informe de la corporación dejan de pedir mamarrachadas y se centran en mejorar las condiciones laborales de los agentes de movilidad como agentes de movilidad que es lo que somos.Tenemos unos sindicatos de autentica risa pero lo peor de todo en mi opinión es como un alto porcentaje de la plantilla le han reido las gracias.Es increíble como en lugar de pedir mejoras tales como un incremente salarial,negociar los días libres,carrera profesional etc se han centrado en algo que a todas luces no es posible.NO ENTIENDO NADA.Y como bien dice Heracles además se le plantea al nuevo gobierno una huelga,gobierno que se ha reunido ya mas veces en seis meses que casi el anterior gobierno en diez años.Esto es de locos.
Correcto, preocupense de conseguir condiciones laborables mejores, por ejemplo el mismo acuerdo que pmm ya seria avanzar no?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2015, 14:07:09 pm
Publicado por: cabezapolla en 02 de Diciembre de 2015, 15:19:12 pm
Los sindicatos han seguido la línea de la integración únicamente para contentar a la mayoría de la plantilla aun sabiendo que no era viable.A ver si de una vez por todas y tras el informe de la corporación dejan de pedir mamarrachadas y se centran en mejorar las condiciones laborales de los agentes de movilidad como agentes de movilidad que es lo que somos.Tenemos unos sindicatos de autentica risa pero lo peor de todo en mi opinión es como un alto porcentaje de la plantilla le han reido las gracias.Es increíble como en lugar de pedir mejoras tales como un incremente salarial,negociar los días libres,carrera profesional etc se han centrado en algo que a todas luces no es posible.NO ENTIENDO NADA.Y como bien dice Heracles además se le plantea al nuevo gobierno una huelga,gobierno que se ha reunido ya mas veces en seis meses que casi el anterior gobierno en diez años.Esto es de locos.
Mas razon no se puede tener ,negocia ,pilla lo que se pueda y depues seguimos para bingo....no aprendemos.Por cierto la huelga la va a hacer rita.
Publicado por: ESPARTANO en 03 de Diciembre de 2015, 09:58:16 am
Publicado por: ESPARTANO en 03 de Diciembre de 2015, 10:16:25 am
Y se han sentado muchas veces pero los que tenían que haber ido a negociar no han estado nada mas que en una reunion por lo tanto es el mismo perro con distinto collar, el ayto esta dando largas al cuerpo para que salga la navidad no se haga ruido alrededor del ayto de cara a las elecciones generales después de las elecciones serán como hizo el pp en su día, ojala me equivoque.
La huelga compañero es un finde de cada cuadrante, si no nos hacemos oír ahora.
Publicado por: cabezapolla en 03 de Diciembre de 2015, 15:14:14 pm
(es la continuación se me fue el dedo perdón) y que puede ofrecer el cuerpo a parte de lo que hace para pedir más dinero? cuando tus competencias se limitan y cito textualmente - EXCLUSIVAMENTE ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano - a la espera de que se pronuncie el supremo con los agentes de movilidad de Canarias sobre si pueden o no los agentes de movilidad porque recuerdo que para poder sancionar hay que tener la competencia de policía administrativa, bandos...
Y se han sentado muchas veces pero los que tenían que haber ido a negociar no han estado nada mas que en una reunion por lo tanto es el mismo perro con distinto collar, el ayto esta dando largas al cuerpo para que salga la navidad no se haga ruido alrededor del ayto de cara a las elecciones generales después de las elecciones serán como hizo el pp en su día, ojala me equivoque.
La huelga compañero es un finde de cada cuadrante, si no nos hacemos oír ahora.
De acuerdo compi no te falta razón ....ahora explicame la finalidad de la huelga....que nos pasen a policias?? ya está mas que claro...que negocien mejoras?? no se ha podido por que la unicas reuniones que se han echo ,han sido para solo hablar del paso a policia ,ya sabes hay que esperar a ver lo que dice la comunidad....y si nos haremos oir y haciendo por enesima vez el ridiculo como años anteriores ,en los que te rcuerdo lo que se ha conseguido.....hay que negociar y trincar lo que se pueda y depues como he dicho mil veces ,seguir para bingo .....de esta manera lo mismo nos quedamos si nada como siempre ,y yo ya estoy harto de perder siempre ,como lo estaras tu y el 99% de la plantilla....ojo!! es solo mi opinion ..un saludo.
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2015, 16:00:01 pm
Publicado por: cabezapolla en 03 de Diciembre de 2015, 20:08:59 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2015, 13:30:56 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=57197;image)
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2015, 21:13:44 pm
Publicado por: tixe en 04 de Diciembre de 2015, 21:49:15 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2015, 10:03:34 am
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/12/04/14492536427004.jpg)
Muñecos y pancartas en uno de los puentes en la ciudad de Madrid. EL MUNDO
En los mismos se leían las palabras: "Falsa seguridad. Ayudar o castigar al ciudadano"
Durante unos meses los agentes de movilidad están reclamando mejores condiciones laborales y un compromiso claro del Ayuntamiento de Madrid por un "cuerpo que está olvidado".
LUIS F. DURÁNMADRID
Actualizado 04/12/201519:28
Varios puentes y pasarelas peatonales de la ciudad han amanecido esta mañana con carteles y pancartas reivindicativos de los Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid. En los mismos se leían las palabras: "Falsa seguridad. Ayudar o castigar al ciudadano". Junto a los carteles se han colocado muñecos con la ropa oficial que llevan los Agentes.
No hay ninguna firma que identifique a las personas que están detrás de esta acción coordinada. Desde hace varios meses los agentes de movilidad están reclamando mejores condiciones laborales y un compromiso claro del Ayuntamiento de Madrid por un "cuerpo que está olvidado".
Los carteles se han instalado en la A-3 (Kilómetro 2), A-42 (a la altura de Santa María de la Cabeza), A-2 (km 29), la entrada al túnel de la M-30, Legazpi y túnel de Plaza de España.
PUBLICIDAD
Los agentes de movilidad también han pedido varias reuniones al Ayuntamiento de Madrid para pedir mejores condiciones laborales y aseguran que la concejala de Movilidad, Inés Sabanés, les discriman.
"Está en peligro la labor profesional y la salud de cientos de trabajadores que conforman la plantilla de los agentes de movilidad. Este colectivo se encuentra abandonado y es víctima de un cinismo político ya que no se atienden las demandas de los agentes que se enfrentan a graves peligros para su salud durante estos episodios de contaminación", explican los agentes de movilidad en un comunicado.
Los agentes lamentan que se tengan que pagar con su dinero las mascarillas durante estos días de aviso por la polución mientras la alcaldesa y su delegada de movilidad están en Paris impartiendo conferencias sobre la actuaciones medioambientales y nuevos planes de movilidad.
Publicado por: Celestino en 05 de Diciembre de 2015, 18:09:01 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2015, 17:22:59 pm
Hoy ha habido una asamblea para todos los AM en la sede de UGT de Avenida de América. Resultado entre otras cosas, que se avecina una huelga.
Postura de los Agentes de Movilidad de CCOO ante la convocatoria de huelga
Reunida ayer la afiliación de Agentes de Movilidad de CCOO en Asamblea hemos debatido sobre la situación por la que atravesamos y llegado a la conclusión de que no compartimos la idea manifestada por otros sindicatos que consideran llegado el momento de la movilización. CCOO siempre ha considerado legítimo el uso de la presión, a través de la movilización, cuando la negociación no avanza o no existe, pero en este momento se dan las siguientes condiciones:
. Existe un Grupo de Trabajo integrado por TODAS las organizaciones sindicales, en el que se está hablando de nuestro futuro (en cuatro meses se ha reunido tantas veces como con el Gobierno anterior durante los 11 años de existencia del Cuerpo).
. El Ayuntamiento ha manifestado de manera clara y contundente su apuesta por mantener el Cuerpo de AAMM. Además, la totalidad de organizaciones sindicales han reconocido la imposibilidad legal de integrar el Cuerpo de Agentes de Movilidad en el de Policía Municipal. A partir de esta constatación se está trabajando en el estudio de las posibles formas para facilitar el acceso a otros colectivos, siendo el de Policía Municipal preferente.
. Este acceso interno al Cuerpo de Policía Municipal no depende de una decisión del Ayuntamiento, pues la competencia es de la Comunidad de Madrid (CM). Los representantes del Ayuntamiento en el Grupo de Trabajo han manifestado su disponibilidad de trasladar a la CM propuesta para efectuar las oportunas modificaciones de la Ley de Coordinación de Policías Locales (LCPLM, 4/92).
. El Ayuntamiento también ha manifestado su intención de negociar las condiciones laborales del colectivo.
Llegados a este punto, una vez ha quedado claro a todos los sindicatos presentes en el Grupo de Trabajo que cualquier posibilidad para el acceso a la Policía Municipal pasa por la modificación de la LCPLM, entendemos que no tiene sentido en este momento dar un portazo al Ayuntamiento sin haber realizado un trabajo real en la otra parte, la Comunidad de Madrid, al tiempo que no podemos compartir la apuesta de negarse a emprender el diálogo por la mejora de nuestra profesión y las condiciones laborales en las que la desarrollamos.
Nos preguntamos por qué hace ahora un año, cuando el anterior Gobierno municipal cerró la negociación unilateralmente ignorando olímpicamente las propuestas consensuadas a través de una Plataforma Conjunta que agrupaba a la inmensa mayoría de organizaciones sindicales, no sólo nadie propuso o convocó una huelga sino que además nadie incluyó entre nuestras reivindicaciones el paso a Policía Municipal como condición prioritaria e innegociable. ¿Será la cercanía de las elecciones generales lo que realmente pesa en estas decisiones?
La afiliación de CCOO ha decidido que no se dan las condiciones para apoyar en estos momentos una huelga del colectivo.
Además queremos hacer un llamamiento para recomponer la unidad, pues iniciativas tan serias como la de convocar una huelga han de ser sometidas a consulta de toda la plantilla. Y creemos que el resultado de las asambleas que los sindicatos convocantes están realizando
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/postura-de-los-agentes-de-movilidad-de-ccoo-ante-la-convocatoria-de-huelga.html
Publicado por: tixe en 10 de Diciembre de 2015, 21:47:11 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2015, 16:03:17 pm
Los agentes de Movilidad comienzan hoy una huelga indefinida durante los próximos cuatro fines de semana
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/12/11/14498434639414.jpg)
Los agentes de movilidad durante la mañana del viernes manifestándose por Gran Vía. E. M.
LUIS F. DURÁN
- Madrid
Actualizado 11/12/201515:17
Los agentes de movilidad comienzan esta noche una huelga de 48 horas durante el fin de semana por la falta de compromiso del Ayuntamiento hacia el cuerpo que integran 650 funcionarios. Los sindicatos CITAM-UPM, CSI-F y UGT han convocado la protesta que se prolongará durante todos los fines de semana que restan de diciembre y el primero de enero. Además, debido a resoluciones judiciales, los agentes de movilidad se han quedado sin más competencia que la ordenación del tráfico, de modo que aspiran a que se pueda impulsar un procedimiento para integrarse en la Policía Municipal de Madrid.
"El motivo, tanto de la manifestación como de las jornadas de huelga, se encuadra dentro del marco de un conjunto de acciones y movilizaciones que tienen por objeto reivindicar la adopción de compromisos firmes e inequívocos por parte del Ayuntamiento", dice el comunicado de los tres sindicatos.
"Vista la imposibilidad legal de ampliar el marco competencial del Cuerpo y de ampliar la plantilla mediante oposición libre, se solicita al Ayuntamiento de Madrid que adquiera un compromiso político claro de solicitar a la Comunidad la modificación de la Ley de Coordinación de las Policías Locales de la Comunidad para permitir, a todos los agentes que lo deseen y puedan, acceder al Cuerpo de Policía Municipal de Madrid mediante oposición restringida debidamente arreglada", agregan.
Por último lamentan que "hayan intentado sin éxito hacer ver al equipo de Gobierno que el proyecto del cuerpo de los agentes de Movilidad está agotado, lo que imposibilita dar un servicio integral y de calidad a la ciudadanía. Tan sólo podemos realizar la ordenación, dirección y señalización del tráfico en la ciudad de Madrid, no pudiendo atender otras demandas que los ciudadanos solicitan en la calle", señalan.
Los agentes se han manifestado hoy entre Callao y Gran Vía. A la protesta han acudido unos 200 personas.
El secretario general de la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento de Madrid, José María Hernández, ha explicado a Efe que este cuerpo creado durante la Alcaldía de Alberto Ruiz-Gallardón debía estar formado por unos 1.200 trabajadores mientras que ahora no supera los 600 agentes, sin que la plantilla pueda aumentar por la entrada en vigor de la ley de racionalización de la Administración Local.
Representantes de los agentes de Movilidad se reunieron en una mesa de trabajo con el director general de Movilidad, Francisco López, y técnicos del Ayuntamiento, para plantearles sus demandas, aunque según este portavoz de UGT el Consistorio no es "claro" en sus respuestas.
Los agentes consideran además que son un "instrumento recaudatorio" y denuncian la falta de medios para protegerse de los episodios de alta contaminación y que llevan muchos años sin tener acceso a la promoción interna.
Los agentes de Movilidad de Madrid tienen potestad para multar a los ciudadanos que incumplan las normas de circulación.
El sindicato CSIT Unión Profesional inició una campaña a finales de noviembre en Change.org para reclamar a la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento la integración del colectivo de agentes de Movilidad en el Cuerpo de la Policía Municipal mediante un concurso oposición restringido.
Esta campaña es una iniciativa para conseguir modificar la Ley de Coordinación de Policía Local, de modo que los agentes de Movilidad puedan optar a una plaza de Policía Municipal.
Publicado por: Bávaro en 11 de Diciembre de 2015, 16:23:01 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2015, 16:58:27 pm
Los sindicatos CITAM-UPM, CSI-F y UGT han convocado la protesta
Y CPPM y CSIT, tampoco se han sumado?
Publicado por: xeal en 11 de Diciembre de 2015, 18:01:48 pm
Cómo se lo curran los liberados de **** ;ris;Ni un liberado ha echo ningun muñeco ni pegatinas tampoco
Los agentes estan ya muy cansados
Publicado por: xeal en 11 de Diciembre de 2015, 18:05:27 pm
A ver si con esas manifas van a provocar más atascos aún :partirseEs q si no hacemos nosotros un atasco q sabemos como se solucionan apaga y vamonos....
Agradecer a la especial de trafico de PM el buen trabajo realizado esta mañana colaborando con el atasco, saben perfectamente la situacion del cuerpo y se han portado muy bien
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2015, 18:27:27 pm
Publicado por: tixe en 11 de Diciembre de 2015, 19:06:39 pm
Publicado por: tixe en 11 de Diciembre de 2015, 22:18:49 pm
Sobre el paro convocado para este fin de semana
El Ayuntamiento reitera su voluntad de entendimiento con los Agentes de Movilidad y recuerda que ya existe un grupo de trabajo creado a tal efecto
11.12.2015
Ante la huelga convocada por parte de algunos sindicatos de Agentes de Movilidad de Madrid para este fin de semana, el Ayuntamiento manifiesta una vez más que existe un grupo de trabajo del que forman parte todas las organizaciones sindicales y sus representantes dentro de este colectivo, grupo que ya se ha reunido en varias ocasiones para hablar de su situación.
El Ayuntamiento de Madrid ha manifestado en estos encuentros su postura favorable hacia este colectivo, apostando por la continuidad del Cuerpo, la extensión de sus funciones, su tecnificación, y el estudio con los representantes sindicales de mejoras en la carrera profesional, retribuciones, condiciones de trabajo y otros aspectos que permitan mejorar la situación de sus miembros y el valor que prestan a la ciudadanía de la ciudad de Madrid.
Con respecto a la reivindicación por parte de algunos representantes de los Agentes de Movilidad relativa a su integración en el Cuerpo de Policía Municipal, el Ayuntamiento quiere aclarar que este aspecto no depende de una decisión municipal, y así se lo ha explicado a los sindicatos en varias ocasiones en las que se ha reunido el grupo de trabajo. Así mismo ha manifestado su voluntad de instar a la Comunidad de Madrid a modificar la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales./
__________________________________________________________________________________________________________________
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/inciclopedia/images/1/11/Blablabla.JPG/revision/latest?cb=20070806024757)
(http://www.disfracesbacanal.es/fotos/FOTOS_WEB_BACANAL/FYCAR/NOVEDADES/CAPOTE-BICOLOR-ROJO-AMARILLO.JPG)
Publicado por: politeto en 12 de Diciembre de 2015, 00:17:35 am
Tiene razon el ayto, no es quien para convertiros en pmm...
Lloverian los recursos ante esa barbaridad
Publicado por: Celestino en 12 de Diciembre de 2015, 00:53:52 am
Cómo se lo curran los liberados de **** ;ris;Ni un liberado ha echo ningun muñeco ni pegatinas tampoco
Los agentes estan ya muy cansados
Vaya...que decepcionante.
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2015, 09:10:59 am
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Medios/Notas-de-prensa/El-Ayuntamiento-reitera-su-voluntad-de-entendimiento-con-los-Agentes-de-Movilidad-y-recuerda-que-ya-existe-un-grupo-de-trabajo-creado-a-tal-efecto?vgnextfmt=default&vgnextoid=99cf759769191510VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Sobre el paro convocado para este fin de semana
El Ayuntamiento reitera su voluntad de entendimiento con los Agentes de Movilidad y recuerda que ya existe un grupo de trabajo creado a tal efecto
11.12.2015
Ante la huelga convocada por parte de algunos sindicatos de Agentes de Movilidad de Madrid para este fin de semana, el Ayuntamiento manifiesta una vez más que existe un grupo de trabajo del que forman parte todas las organizaciones sindicales y sus representantes dentro de este colectivo, grupo que ya se ha reunido en varias ocasiones para hablar de su situación.
El Ayuntamiento de Madrid ha manifestado en estos encuentros su postura favorable hacia este colectivo, apostando por la continuidad del Cuerpo, la extensión de sus funciones, su tecnificación, y el estudio con los representantes sindicales de mejoras en la carrera profesional, retribuciones, condiciones de trabajo y otros aspectos que permitan mejorar la situación de sus miembros y el valor que prestan a la ciudadanía de la ciudad de Madrid.
Con respecto a la reivindicación por parte de algunos representantes de los Agentes de Movilidad relativa a su integración en el Cuerpo de Policía Municipal, el Ayuntamiento quiere aclarar que este aspecto no depende de una decisión municipal, y así se lo ha explicado a los sindicatos en varias ocasiones en las que se ha reunido el grupo de trabajo. Así mismo ha manifestado su voluntad de instar a la Comunidad de Madrid a modificar la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales./
__________________________________________________________________________________________________________________
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/inciclopedia/images/1/11/Blablabla.JPG/revision/latest?cb=20070806024757)
Y pregunto..por qué no se dirigen al "hacedor prometedor de humos" señor Núñez, quizás les coloque un discurso mentiroso prometiendo la luna para después, cual veleta, modificar su criterio y virar según el viento que sople...o es que quizás les prometiese algo que no ha cumplido?
Publicado por: tixe en 12 de Diciembre de 2015, 11:47:31 am
De todas formas CCOO fue uno de los que en principio iba de la mano de todos los sindicatos para después cambiar de tercio y decir todo lo contrario, de hecho han sido quienes no han apoyado la huelga, que como era de prever, hoy salvo en la unidad de Norte, ha sido un desastre.
Norte de servicio 4 Agentes y 2 Jefes
Sur y Centro casi todo el mundo trabajando.
Esto creará un precedente y las huelgas tal y como las conocemos en movilidad.
Publicado por: tixe en 12 de Diciembre de 2015, 11:49:59 am
Si los sindicatos os hubieran dejado claro lo que sois desde el principio alla por el 2004....
Tiene razon el ayto, no es quien para convertiros en pmm...
Lloverian los recursos ante esa barbaridad
Ánimo a que lluevan los recursos, como llovieron otros hace años para nada. Ahí están los policías que se habían declarado objetores de conciencia para no hacer el servicio militar y luego, cuando aprobaron, se negaron a coger el arma. ¿Alguno terminó en la calle? Pues eso.
Publicado por: tixe en 12 de Diciembre de 2015, 11:51:46 am
Nuñez tendrá que responder de cuando estuvo aquí y de lo que haga ahora en la comunidad.http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Medios/Notas-de-prensa/El-Ayuntamiento-reitera-su-voluntad-de-entendimiento-con-los-Agentes-de-Movilidad-y-recuerda-que-ya-existe-un-grupo-de-trabajo-creado-a-tal-efecto?vgnextfmt=default&vgnextoid=99cf759769191510VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Sobre el paro convocado para este fin de semana
El Ayuntamiento reitera su voluntad de entendimiento con los Agentes de Movilidad y recuerda que ya existe un grupo de trabajo creado a tal efecto
11.12.2015
Ante la huelga convocada por parte de algunos sindicatos de Agentes de Movilidad de Madrid para este fin de semana, el Ayuntamiento manifiesta una vez más que existe un grupo de trabajo del que forman parte todas las organizaciones sindicales y sus representantes dentro de este colectivo, grupo que ya se ha reunido en varias ocasiones para hablar de su situación.
El Ayuntamiento de Madrid ha manifestado en estos encuentros su postura favorable hacia este colectivo, apostando por la continuidad del Cuerpo, la extensión de sus funciones, su tecnificación, y el estudio con los representantes sindicales de mejoras en la carrera profesional, retribuciones, condiciones de trabajo y otros aspectos que permitan mejorar la situación de sus miembros y el valor que prestan a la ciudadanía de la ciudad de Madrid.
Con respecto a la reivindicación por parte de algunos representantes de los Agentes de Movilidad relativa a su integración en el Cuerpo de Policía Municipal, el Ayuntamiento quiere aclarar que este aspecto no depende de una decisión municipal, y así se lo ha explicado a los sindicatos en varias ocasiones en las que se ha reunido el grupo de trabajo. Así mismo ha manifestado su voluntad de instar a la Comunidad de Madrid a modificar la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales./
__________________________________________________________________________________________________________________
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/inciclopedia/images/1/11/Blablabla.JPG/revision/latest?cb=20070806024757)
Y pregunto..por qué no se dirigen al "hacedor prometedor de humos" señor Núñez, quizás les coloque un discurso mentiroso prometiendo la luna para después, cual veleta, modificar su criterio y virar según el viento que sople...o es que quizás les prometiese algo que no ha cumplido?
Ahora los que tienen que resolver la papeleta son otros y al igual que no me valían los que estaban antes escudándose en sus engaños, ahora tampoco me valen los que están dirigiendo el ayto. a día de hoy.
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2015, 12:15:14 pm
Nuñez tendrá que responder de cuando estuvo aquí y de lo que haga ahora en la comunidad.
Ahora los que tienen que resolver la papeleta son otros y al igual que no me valían los que estaban antes escudándose en sus engaños, ahora tampoco me valen los que están dirigiendo el ayto. a día de hoy.
Pero no deja de ser curioso que no les montaran ustedes una huelga al PP tras años de maltrato y expedientes y se la monten al actual gobierno en seis meses.
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Diciembre de 2015, 12:21:10 pm
Si los sindicatos os hubieran dejado claro lo que sois desde el principio alla por el 2004....
Tiene razon el ayto, no es quien para convertiros en pmm...
Lloverian los recursos ante esa barbaridad
Ánimo a que lluevan los recursos, como llovieron otros hace años para nada. Ahí están los policías que se habían declarado objetores de conciencia para no hacer el servicio militar y luego, cuando aprobaron, se negaron a coger el arma. ¿Alguno terminó en la calle? Pues eso.
. . . pues me vas a perdonar, pero de esto que comentas hay mucho de leyenda urbana y poco de realidad, de hecho solo conozco un caso de un compañero que pidió voluntario ir a la oficina para no tener que portar el arma por cuestiones religiosas, pero nada más, y este cambio se produjo cuando se hizo fiel de una determinada confesión religiosa después de llevar años prestando servicio con normalidad en la calle y portando su arma reglamentaria, y no solicitó la retirada de ella, sino simplemente el paso a servicios burocráticos siendo operativo y estando en posesión de su arma, de esto que comentas siempre se ha dicho y ha sonado mucho pero en realidad yo nunca conocí a ninguno . . .
Publicado por: tixe en 12 de Diciembre de 2015, 16:00:48 pm
Si se hicieron huelgas, recuerdo a bote pronto 2, además de paros. Aunque si es cierto que en los últimos años poco se hizo
Nuñez tendrá que responder de cuando estuvo aquí y de lo que haga ahora en la comunidad.
Ahora los que tienen que resolver la papeleta son otros y al igual que no me valían los que estaban antes escudándose en sus engaños, ahora tampoco me valen los que están dirigiendo el ayto. a día de hoy.
Pero no deja de ser curioso que no les montaran ustedes una huelga al PP tras años de maltrato y expedientes y se la monten al actual gobierno en seis meses.
Publicado por: tixe en 12 de Diciembre de 2015, 16:01:21 pm
Pues yo conozco alguno más.... y fui afectadoSi los sindicatos os hubieran dejado claro lo que sois desde el principio alla por el 2004....
Tiene razon el ayto, no es quien para convertiros en pmm...
Lloverian los recursos ante esa barbaridad
Ánimo a que lluevan los recursos, como llovieron otros hace años para nada. Ahí están los policías que se habían declarado objetores de conciencia para no hacer el servicio militar y luego, cuando aprobaron, se negaron a coger el arma. ¿Alguno terminó en la calle? Pues eso.
. . . pues me vas a perdonar, pero de esto que comentas hay mucho de leyenda urbana y poco de realidad, de hecho solo conozco un caso de un compañero que pidió voluntario ir a la oficina para no tener que portar el arma por cuestiones religiosas, pero nada más, y este cambio se produjo cuando se hizo fiel de una determinada confesión religiosa después de llevar años prestando servicio con normalidad en la calle y portando su arma reglamentaria, y no solicitó la retirada de ella, sino simplemente el paso a servicios burocráticos siendo operativo y estando en posesión de su arma, de esto que comentas siempre se ha dicho y ha sonado mucho pero en realidad yo nunca conocí a ninguno . . .
Publicado por: elarpaxino en 12 de Diciembre de 2015, 17:18:52 pm
Que quieren más medios por qué no tienen lo entiendo que quieren más dinero ok, que más días libres ok , que quieres cambiarte de oposición por qué te da la gana, ascender en funciones, en salario en competencias y todo sin ningún esfuerzo? Afíliate a un partido político y hazte concejal que morro tiene la gente pues oposita como hace todo dios ! ;cosc;
Publicado por: tixe en 12 de Diciembre de 2015, 18:41:39 pm
Que pedir es gratis, no quieren mejor ser concejales ? Seguro que alguno de ellos estaba mejor preparado y tenía más noción de cómo llevar la PmmSi lo dice por mi, usted no va a venir a darme clases de opositar, si ha tenido suerte en la vida, me alegro, disfrute de esa suerte pero deje que los demás luchemos por lo que creamos conveniente. Ah no crea vd. que ha estudiado para físico experimental ni nada por el estilo y evidentemente lo que vd. ha aprendido, cualquier persona con interés puede hacerlo, no se crea tan "único", no le vamos a quitar su trabajo...
Que quieren más medios por qué no tienen lo entiendo que quieren más dinero ok, que más días libres ok , que quieres cambiarte de oposición por qué te da la gana, ascender en funciones, en salario en competencias y todo sin ningún esfuerzo? Afíliate a un partido político y hazte concejal que morro tiene la gente pues oposita como hace todo dios ! ;cosc;
Publicado por: politeto en 13 de Diciembre de 2015, 01:08:19 am
Que pedir es gratis, no quieren mejor ser concejales ? Seguro que alguno de ellos estaba mejor preparado y tenía más noción de cómo llevar la Pmm
Que quieren más medios por qué no tienen lo entiendo que quieren más dinero ok, que más días libres ok , que quieres cambiarte de oposición por qué te da la gana, ascender en funciones, en salario en competencias y todo sin ningún esfuerzo? Afíliate a un partido político y hazte concejal que morro tiene la gente pues oposita como hace todo dios ! ;cosc;
Si los sindicatos os hubieran dejado claro lo que sois desde el principio alla por el 2004....
Tiene razon el ayto, no es quien para convertiros en pmm...
Lloverian los recursos ante esa barbaridad
Ánimo a que lluevan los recursos, como llovieron otros hace años para nada. Ahí están los policías que se habían declarado objetores de conciencia para no hacer el servicio militar y luego, cuando aprobaron, se negaron a coger el arma. ¿Alguno terminó en la calle? Pues eso.
Igualito.....
Publicado por: elarpaxino en 13 de Diciembre de 2015, 10:32:28 am
Que pedir es gratis, no quieren mejor ser concejales ? Seguro que alguno de ellos estaba mejor preparado y tenía más noción de cómo llevar la PmmSi lo dice por mi, usted no va a venir a darme clases de opositar, si ha tenido suerte en la vida, me alegro, disfrute de esa suerte pero deje que los demás luchemos por lo que creamos conveniente. Ah no crea vd. que ha estudiado para físico experimental ni nada por el estilo y evidentemente lo que vd. ha aprendido, cualquier persona con interés puede hacerlo, no se crea tan "único", no le vamos a quitar su trabajo...
Que quieren más medios por qué no tienen lo entiendo que quieren más dinero ok, que más días libres ok , que quieres cambiarte de oposición por qué te da la gana, ascender en funciones, en salario en competencias y todo sin ningún esfuerzo? Afíliate a un partido político y hazte concejal que morro tiene la gente pues oposita como hace todo dios ! ;cosc;
Lo digo por usted y por lo que se manifiestan pidiendo ser pmm. Primero decirle que si me quita mi trabajo por qué actualmente todavía no soy pmm soy opositor a ello y como el resto de los opositores no nos gustan las reservas de plazas para nadie y menos que vayan a suplir futuras convocatorias por tus 600 compañeros.
Que usted puede luchar por lo que crea, pero si es así no se por qué se quedan solo en pmm yo pediría ser concejal que se vive mejor...
Volviendo a ser serios él artículo 103,3 de la CE dice que se regulará el acceso a la función pública por mérito y capacidad, y ni han tenido el mérito de aprobar la oposición a pmm y tiene la capacidad ( formación) para poder desarrollar sus funciones.
Publicado por: tixe en 13 de Diciembre de 2015, 12:37:42 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2015, 13:47:31 pm
Pues entonces hemos terminado de hablar porque usted No sabe leer.... le recomiendo que lo haga y verá que es lo que piden los agentes. Nadie, le repito, nadie ha pedido que se pase a policía por la cara. Y si se cree usted que ese artículo es de la forma que nos describe.... le queda un larguísimo camino por los contenciosos. Que tenga suerte.
Entonces si su reivindicación es una reserva de plazas al igual que los militares la huelga carece de sentido dado que el Ayuntamiento no puede atender esa demanda al carecer de esa competencia.
Publicado por: tixe en 13 de Diciembre de 2015, 18:45:15 pm
Pero esta alargando cualquier tema con excusas ya conocidas por todos... incluidos los policías.
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2015, 18:48:52 pm
Por? Es a lo que se comprometió el equipo de gobierno en una de las muchas reuniones. Entre otras muchas cosas.
Pero esta alargando cualquier tema con excusas ya conocidas por todos... incluidos los policías.
El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid no tiene competencias para modificar una ley autonómica...quizás les vendieron una moto que no tenía ruedas y no se dieron cuenta de ello hasta que pretendieron circular con ella.
Publicado por: tixe en 13 de Diciembre de 2015, 18:52:34 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2015, 18:55:41 pm
Nooo, que se por donde va. El equipo de gobierno se autoproclamo garante de lo que la platilla decidiese llevando ellos mismos el tema hasta la Comunidad y no ha hecho mas que dar largas cuando desde un principio dijeron que esto no podía seguir así y ahora todo es muy bonito. Quizás sea que nadie quiere perder su parcelita de poder y no saben donde colocar a ls grupos A.... favores debidos.
Y que grupo cree que tiene uno de los de la foto con la pancarta?
Publicado por: tixe en 13 de Diciembre de 2015, 19:02:44 pm
Publicado por: tixe en 13 de Diciembre de 2015, 19:03:56 pm
Y cuantos hay colocados? Por que apareció ese?.... cosas extrañas de estas movilizacionesNooo, que se por donde va. El equipo de gobierno se autoproclamo garante de lo que la platilla decidiese llevando ellos mismos el tema hasta la Comunidad y no ha hecho mas que dar largas cuando desde un principio dijeron que esto no podía seguir así y ahora todo es muy bonito. Quizás sea que nadie quiere perder su parcelita de poder y no saben donde colocar a ls grupos A.... favores debidos.
Y que grupo cree que tiene uno de los de la foto con la pancarta?
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2015, 19:06:06 pm
Y cuantos hay colocados? Por que apareció ese?.... cosas extrañas de estas movilizacionesNooo, que se por donde va. El equipo de gobierno se autoproclamo garante de lo que la platilla decidiese llevando ellos mismos el tema hasta la Comunidad y no ha hecho mas que dar largas cuando desde un principio dijeron que esto no podía seguir así y ahora todo es muy bonito. Quizás sea que nadie quiere perder su parcelita de poder y no saben donde colocar a ls grupos A.... favores debidos.
Y que grupo cree que tiene uno de los de la foto con la pancarta?
Cosas de la Federación Intergaláctica...aunque creo que un AM estaba multando al Enterprise.
;risr;
Lo dicho, a llamar a las puertas de Núñez, que creo que es de un recepcionador de propuestas de cojones, nunca cambia de opinión.
Publicado por: tixe en 13 de Diciembre de 2015, 19:09:09 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2015, 19:15:38 pm
Lo dicho anteriormente de Núñez que bien conoce mi postura hacia semejante........
Sigo opinando que cinco años sin huelga con un gobierno pepero y se la montan a Ahora Madrid en seis meses....eso es lo que veo.
Publicado por: tixe en 13 de Diciembre de 2015, 19:23:58 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Diciembre de 2015, 19:31:02 pm
Publicado por: tixe en 13 de Diciembre de 2015, 19:45:34 pm
Publicado por: xeal en 14 de Diciembre de 2015, 00:08:17 am
Da igual el gobierno q sea, esto no tiene nada q ver ni con partidos politicos ni con siglas de sindicatos solo con que por fin se han unido y empiezan a luchar para poder mejorar su futuro.
Nadie ha pedido ningun regalo pero cuando uno esta en la calle y ve un robo y no puede hacer mas q avisar a policia, para a un conductor borracho y tiene q llamar a policia, hay un vehiculo en un vado y tiene q llamar a policia por q no tenemos acceso a los datos de los vehiculos para su retirada, estan los rumanos limpiando cristales en la calzada y hay q llamar a policia, hay un accidente con heridos y hay q llamar a policia entonces te das cuenta de que el cuerpo solo vale para denunciar que es lo que se ha pretendido desde su creacion. Y los agentes estamos artos de expedientes por bajo rendimiento, por no querer cargar gruas en eventos deportivos y demas barbaridades q unicamente secundan 4 pelotas para q no les denieguen sus dias y poder tener algun triste beneficio mas.
De 1200 agentes quedamos poco mas de 600, los q faltan estan en los distintos cuerpos de seguridad del estado
Esto es un cortijo y estamos luchando para que cambie. Nuestra primera recogida de firmas fue simplemente para pedir la destitucion de toda la cupula chupoctera que lleva 11 años llenandose los bolsillos con productividades con guardias de 600€!!! Donde se ha visto eso? Con agentes q los usan de chofer los suboficiales y les llevan a su casa.
Y hay muchos agentes q ni siquiera desean ser policias pero es la unica salida q tiene este invento, pero vamos q si quieren hacernos auxiliares administrativos q cobran lo mismo y no estan en la calle a la intemperie ni trabajan fines de semana ni festivos pues a una junta de distrito a mover papeles.
El caso es que tal y como esta es un derroche de medios y no se puede dar un buen servicio al ciudadano que es el q al final reclama una ayuda o una seguridad y no se la podemos dar
Publicado por: xeal en 14 de Diciembre de 2015, 00:22:43 am
Lo digo por usted y por lo que se manifiestan pidiendo ser pmm. Primero decirle que si me quita mi trabajo por qué actualmente todavía no soy pmm soy opositor a ello y como el resto de los opositores no nos gustan las reservas de plazas para nadie y menos que vayan a suplir futuras convocatorias por tus 600 compañeros.
Que usted puede luchar por lo que crea, pero si es así no se por qué se quedan solo en pmm yo pediría ser concejal que se vive mejor...
Volviendo a ser serios él artículo 103,3 de la CE dice que se regulará el acceso a la función pública por mérito y capacidad, y ni han tenido el mérito de aprobar la oposición a pmm y tiene la capacidad ( formación) para poder desarrollar sus funciones.
Respecto a los opositores pues como es normal no se puede contentar a todo el mundo pero nadie les va a quitar un trabajo q no tienen.
Publicado por: elarpaxino en 14 de Diciembre de 2015, 00:26:39 am
Lo digo por usted y por lo que se manifiestan pidiendo ser pmm. Primero decirle que si me quita mi trabajo por qué actualmente todavía no soy pmm soy opositor a ello y como el resto de los opositores no nos gustan las reservas de plazas para nadie y menos que vayan a suplir futuras convocatorias por tus 600 compañeros.
Que usted puede luchar por lo que crea, pero si es así no se por qué se quedan solo en pmm yo pediría ser concejal que se vive mejor...
Volviendo a ser serios él artículo 103,3 de la CE dice que se regulará el acceso a la función pública por mérito y capacidad, y ni han tenido el mérito de aprobar la oposición a pmm y tiene la capacidad ( formación) para poder desarrollar sus funciones.
Respecto a los opositores pues como es normal no se puede contentar a todo el mundo pero nadie les va a quitar un trabajo q no tienen.
Está claro que es un trabajo que como opositores no tenemos, pero recuerde que usted tampoco lo tiene como agente de pmm.
Si quiere serlo le invito a luchar por una plaza como hacemos todos y no ha concederle un regalo que no se merecen.
Pero vamos que tiene pinta que os han vendido una moto que es parecida a la moto de la jubilación anticipada de los policías locales ...
Publicado por: xeal en 14 de Diciembre de 2015, 00:43:08 am
Personalmente he aprobado en varios municipios sin plaza como cualquier otro opositor y por suerte o por desgracia me hice con una aqui y sabia lo que habia aprobado pero cuando estas dentro y ves lo q hay.....pero bueno hasta q salgan mas plazas seguiremos estudiando y entrenando cada dia
Publicado por: xeal en 14 de Diciembre de 2015, 01:06:31 am
Publicado por: thundercat en 14 de Diciembre de 2015, 01:09:40 am
Y la primera promocion que entro de agentes de movilidad fueron opositores de policia municipal q aprobaron y se quedaron sin plaza pero les ofrecieron empezar este proyecto
Si, pero eso supone pasar la primera fase de la oposición, después había que aprobar ISES y período de Prácticas... cuantos de los que aprobaron aquella oposición la aprobarían hoy?
Publicado por: xeal en 14 de Diciembre de 2015, 10:05:46 am
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2015, 11:34:07 am
Publicado por: thundercat en 14 de Diciembre de 2015, 12:58:54 pm
Cuántos aspirantes policías alumnos han suspendido el ises y las prácticas?, digan un porcentaje.....
No es cuanto porcentaje las has suspendido, el hecho es que ellos han pasado una oposición completa.
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2015, 14:58:32 pm
Donde se ha pedido el paso 'by the face'?
Segun el EBEP existe la movilidad vertical y horizontal... cuando esto su sucede... esos funcionarios tienen que hacer otra oposicion?
Por lo general, Cuándo un cuerpo desaparece y antes de que los funcionarios que lo integran pasen a excedencia forzosa se les integra en otros lugares.... necesitan pasar otra oposición?
Ni todo es claro ni oscuro... hay muchísimos matices.
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2015, 15:01:23 pm
Y nosotros no?
Donde se ha pedido el paso 'by the face'?
Segun el EBEP existe la movilidad vertical y horizontal... cuando esto su sucede... esos funcionarios tienen que hacer otra oposicion?
Por lo general, Cuándo un cuerpo desaparece y antes de que los funcionarios que lo integran pasen a excedencia forzosa se les integra en otros lugares.... necesitan pasar otra oposición?
Ni todo es claro ni oscuro... hay muchísimos matices.
Sólo pueden aspirar a integrarse en el área...pero como AM...eso si es competencia municipal.
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2015, 15:07:07 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2015, 15:14:04 pm
Y como he dicho millones de veces... con eso ya salgo ganando (días, productividades......etc)
Pues ya saben...ciñan su campaña a eso.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Diciembre de 2015, 15:22:22 pm
Publicado por: xeal en 14 de Diciembre de 2015, 16:00:19 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2015, 16:15:46 pm
Todo depende de la voluntad politica y el proyecto q quieran llevar a cabo. Las leyes las cambian segun les conviene asi q no hay nada imposible si se hacen bien las cosas
Núñez es un tipo con una gran voluntad política...siempre y cuando que el viento no gire y entonces cambie de opinión.
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2015, 16:59:01 pm
Yo tengo mi posicionamiento claro... luego los que tienen capaicdad de movilización tienen otro junto con otros intereses y deciden mediante asambleas los pasos a seguir. Por lo que son ello los que deben saber hasta donde se puede llegar, yo no tengo ni tiempo ni poder para ello.Y como he dicho millones de veces... con eso ya salgo ganando (días, productividades......etc)
Pues ya saben...ciñan su campaña a eso.
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2015, 17:03:55 pm
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2015, 17:04:30 pm
Todo depende de la voluntad politica y el proyecto q quieran llevar a cabo. Las leyes las cambian segun les conviene asi q no hay nada imposible si se hacen bien las cosas
Núñez es un tipo con una gran voluntad política...siempre y cuando que el viento no gire y entonces cambie de opinión.
Los bipolarismos de las veletas no me gustan... nada
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Diciembre de 2015, 19:01:46 pm
Heracles los conductores del ayto han sido repartidos por otros cuerpos.... sin oposición (algunos al samur, otros a bomberod....etc), pasan como bomberos? No, pero estan en el mismo área y se llevan lo que marca el convenio donde se han ubicado. Sabemos por que ninguno vino a movilidad? No lo se seguro, pero me hablaban de euros....
. . . correcto pero ya te digo yo que ningún conductor del ayuntamiento recolocado lo ha sido con un nombramiento de bombero conductor . . . que los meten en otra área y por lo tanto cobran lo que les corresponda puede, pero que así, por un cambio, tenga un nuevo nombramiento . . . pues como que no, una cosa es la integración de AM en el área de PMM y por lo tanto que les sea de aplicación sus acuerdos, tal y como pasó con los antiguos serenos que quedaron como cuerpo de vigilantes nocturnos a extinguir y otra muy diferente es que un AM pase a ser un PMM . . . los serenos nunca fueron PMM, fueron serenos bajo la denominación de vigilantes nocturnos y los VINOCOVES tuvieron que pasar una oposición como todo el mundo . . . y el que no aprobó terminó de vigilantes de la ORA en la EMT . . . por eso te digo que no os llenen la cabeza de pájaros y que tengáis los pies en el suelo para que luego no lleguen las decepciones si las cosas no salen como uno desea . . .
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2015, 19:07:04 pm
E insisto, se cual es mi papel a día de hoy y que son otros los que tienen que negociar o efectuar cuantas acciones encaminadas determinen para mejorar, y si ellos ven y hablan con los representantes del ayto (ya sabes por donde voy) y estos les dan las claves y las puertas las dejan abiertas, supongo que lo tienen más claro que yo.... aunque a veces no lo creo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Diciembre de 2015, 19:09:45 pm
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2015, 19:55:38 pm
Publicado por: thundercat en 14 de Diciembre de 2015, 20:32:51 pm
Hasta aqui todo correcto, ya sabes que conozco de primera mano lo de los VINOCODE y demás cosillas.
E insisto, se cual es mi papel a día de hoy y que son otros los que tienen que negociar o efectuar cuantas acciones encaminadas determinen para mejorar, y si ellos ven y hablan con los representantes del ayto (ya sabes por donde voy) y estos les dan las claves y las puertas las dejan abiertas, supongo que lo tienen más claro que yo.... aunque a veces no lo creo.
Si el caso es que tú lo tienes claro, hay otros que no tanto.
Publicado por: Celestino en 14 de Diciembre de 2015, 22:58:06 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2015, 18:11:55 pm
Ayuntamiento cifra la huelga en menos del 25% y UGT le acusa de boicotearla
12/12/2015 - 15:37 Agencia EFE
El Ayuntamiento de Madrid ha cifrado el seguimiento del primer día de paros de los Agentes de Movilidad en menos del 25%, mientras que uno de los sindicatos convocantes, UGT, ha acusado al consistorio de boicotear el huelga pagando horas extras por trabajar a los agentes que hoy libraban.
Fuentes municipales han negado este extremo, y han explicado a Efe que este fin de semana estaba programado un refuerzo del personal -efectivamente pagado como horas extras- con motivo del dispositivo especial de Navidad, tal y como viene haciendo desde hace años.
Así, según el Ayuntamiento, junto al dispositivo habitual de cada sábado (56 agentes y 6 mandos) hoy estaba programada la presencia de otros 66 agentes, un refuerzo que, según insiste, se viene produciendo los fines de semana de diciembre desde hace años con motivo de la campaña especial de Navidad.
Desde el Ayuntamiento subrayan que ninguno de los agentes de la campaña de Navidad ha ocupado puestos del turno ordinario, precisamente con la voluntad de no interferir en la huelga convocada.
Según los datos del Consistorio, en el turno de mañana estaba previsto que trabajaran en la unidad norte 19 personas (sumando los habituales de fin de semana y los del refuerzo por navidad), y se han presentado a trabajar 7, por lo que han cifrado el seguimiento de la huelga en un 63 %.
Por su parte, en la unidad centro tenían previsto trabajar 38 personas y han acudido a sus puestos 35 (un seguimiento de la huelga del 7,89 %); y en la unidad sur se han presentado a trabajar 26 personas de las 31 programadas (16,13 % de seguimiento del paro).
El Ayuntamiento ha reiterado que en la planificación del servicio se han dado directrices expresas para que ningún agente de la campaña de navidad ocupase el puesto de los agentes del servicio ordinario de fin de semana, con el fin de respetar su derecho a huelga, y ha insistido en su ánimo de seguir dialogando para llegar a un acuerdo con los trabajadores.
No obstante, el secretario general de la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento, José María Hernández, ha asegurado a Efe que lo que ha hecho el consistorio es un "boicot" a la huelga y, además, utilizando para ello dinero de las arcas municipales, al ofrecer a agentes que estaban librando hoy pagarles horas extras por trabajar.
Una oferta que, en su opinión, ha hecho dudar a muchos agentes que trabajaban este fin de semana, ya que han pensado que iban a sufrir una pérdida de dinero por hacer huelga cuando, en realidad, su ausencia no se iba a notar al haber otros agentes en la calle.
Hernández ha celebrado el "éxito" de la manifestación que los agentes protagonizaron ayer viernes en el centro, a la que acudió "el 85 % de los que estaban librando", según ha dicho, lo que ha podido llevar al Ayuntamiento, en su opinión, a tomar medidas ante la previsión de que los paros fueran secundados de forma importante.
La huelga de los agentes de movilidad está convocada por los sindicatos Citam, UGT y CSIF para los tres fines de semana de diciembre, desde las 00:00 horas de hoy hasta la medianoche de mañana domingo, y en idéntico horario los días 19 y 20, y 26 y 27.
Reclaman al Ayuntamiento con estos paros un procedimiento para ingresar en la Policía Municipal, pues consideran que el cuerpo está mermado y ya no tiene más competencia que la ordenación del tráfico.
Los agentes consideran además que son un "instrumento recaudatorio" y denuncian la falta de medios para protegerse de los episodios de alta contaminación y que llevan muchos años sin tener acceso a la promoción interna.
.
Publicado por: Arouetvoltaire en 16 de Diciembre de 2015, 02:27:06 am
Tanto la manifa como las huelgas fueron decididas en una asamblea de unas 80 personas (nos lo tenemos que creer todo porque no hay actas). Posteriormente los convocantes (UGT, CSIF y UPM) fueron por las unidades a explicar semejantes actos. En la mía, que es sur, turno de tarde, les hicimos ver que:
1º: Se tiene que consultar a todos los turnos y sondear cual es la opinión mayoritaria y después tomar decisiones que beneficien al cuerpo. También, antes de tirarse al río, deben consultar quienes quieren y pueden ser policías, porque son más los que ya no pueden ni quieren que al contrario.
2º: Les hicimos ver que el ayuntamiento no es competente y se lo ha dicho por escrito, que debe ser la CCAA (o sea Cifuentes), por lo que no entendíamos a que venia hacerles unas huelgas.
3º: y preguntado por mi, qué si habían escrito a Cifuentes para mantener una reunión con ella? Respuesta de los delegados de UPM y CSIF, que NO. Al de CPPM le consulte e otra ocasión y al igual que estos dos, tampoco. Señores como coño quieren que nos pasen a PMM, sino son capaces de escribir una puñetera carta.
Y más cosas que ahondan en el mal hacer de estos sindicatos. Por lo que, para un gran grupo de agentes de movilidad nos queda claro que detrás de estos movimientos existen intereses partidistas y políticos. Ya son muchos años, camino de 12 y a un servidor como a otros muchos ya no nos van a engañar.
Como ha dicho algún forero con anterioridad y de modo acertado, debemos mejorar nuestras condiciones laborales y sólo nos queda confiar en que esta Corporación no se haya sentido atacada vilmente por unos sindicatos que no representan el sentir de la mayoría.
SPAM (CSIT) y CCOO ha solicitado la apertura de la mesa sectorial y ese es el camino a seguir, lo demás es marear la perdiz.
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2015, 09:53:48 am
Hola a tod@s, hacia tiempo que no me metía en el foro y veo que este tema merece una opinión.
Tanto la manifa como las huelgas fueron decididas en una asamblea de unas 80 personas (nos lo tenemos que creer todo porque no hay actas). Posteriormente los convocantes (UGT, CSIF y UPM) fueron por las unidades a explicar semejantes actos. En la mía, que es sur, turno de tarde, les hicimos ver que:
1º: Se tiene que consultar a todos los turnos y sondear cual es la opinión mayoritaria y después tomar decisiones que beneficien al cuerpo. También, antes de tirarse al río, deben consultar quienes quieren y pueden ser policías, porque son más los que ya no pueden ni quieren que al contrario.
2º: Les hicimos ver que el ayuntamiento no es competente y se lo ha dicho por escrito, que debe ser la CCAA (o sea Cifuentes), por lo que no entendíamos a que venia hacerles unas huelgas.
3º: y preguntado por mi, qué si habían escrito a Cifuentes para mantener una reunión con ella? Respuesta de los delegados de UPM y CSIF, que NO. Al de CPPM le consulte e otra ocasión y al igual que estos dos, tampoco. Señores como coño quieren que nos pasen a PMM, sino son capaces de escribir una puñetera carta.
Y más cosas que ahondan en el mal hacer de estos sindicatos. Por lo que, para un gran grupo de agentes de movilidad nos queda claro que detrás de estos movimientos existen intereses partidistas y políticos. Ya son muchos años, camino de 12 y a un servidor como a otros muchos ya no nos van a engañar.
Como ha dicho algún forero con anterioridad y de modo acertado, debemos mejorar nuestras condiciones laborales y sólo nos queda confiar en que esta Corporación no se haya sentido atacada vilmente por unos sindicatos que no representan el sentir de la mayoría.
SPAM (CSIT) y CCOO ha solicitado la apertura de la mesa sectorial y ese es el camino a seguir, lo demás es marear la perdiz.
Desde hace tiempo les venimos diciendo lo mismo...les vendieron algo que no era posible, primero un salto sin más ni màs con un "cursillo" de adaptación, luego una reserva de plazas, luego un concurso oposición...pero nunca fueron a llamar a quien verdaderamente tiene la competencia para modificar la ley.
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2015, 11:08:02 am
En cuánto a ccoo la cosa es más fácil, una representante personalmente no quiere porque al parecer y siempre supuestamente, es antipolicía y antepone sus intereses personales a los genéricos.
Harto estoy de decirles lo de la Comunidad y otras cosas, pero no ven o no quieren ver. Les dije que a sabiendas de las eleccio es municipales y generales ¿por que no habían creado y consultado un calendario de movilizaciones con los agentes desde Enero? Me quedo clalrisimo que ninguno se quiso postular de cara a las elecciones sindicales... por lo que ahora, deprisa y corriendo hacen esto y se desmiembra la unidad sindical con las reuniones 'secretas'. Por cierto el spam ha sido el unico que tenía una reunión concertada con la Comunidad pero no se si se ha producido y no.
Aquí hay mucha gente que cobrando 150 euros más y teniendo 9 convenios más se da por satisfechos, vale eso lo veo como pan para hoy...... aún recuerdo la discusión que tuve en el 2006 por que lucharán por los puestos adaptados y el retirar a los más mayores o enfermos (que se dará ) de la vía pública..... en 2016 casi ya... NI PUTO CASO.
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2015, 15:09:41 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2015, 17:57:16 pm
Comisión Permanente Ordinaria del Pleno Medio Ambiente y Movilidad.
Miércoles, 16 de diciembre de 2015
Punto 6. Pregunta n.º 2015/8001201, formulada por el concejal don Sergio Brabezo Carballo, del Grupo Municipal Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, interesando conocer “cuáles son los planes del área de Medio Ambiente y Movilidad sobre los agentes de movilidad para el 2016”.
Respuesta del Director de Movilidad:
El director quiere reforzar el cuerpo con nuevo equipamiento como radares, comunicaciones, PDA y formación.
Ahora mismo está abierto el equipo de trabajo sobre las mejoras del cuerpo y su análisis de viabilidad y se han parado las reuniones para respetar el derecho a huelga.
Apuestan por la continuidad y ampliación de funciones de los agentes, con tecnificación y mejora de promoción y retribuciones.
Contrarréplica de ciudadanos
Los agentes de movilidad están en huelga y usted no ha dicho nada.
¿Se quiere integrar a los agentes en la policía, poner bajo su dirección o abordar la mejora necesarias?
Los agentes tienen derecho a la promoción profesional. No están integrados en el protocolo antiterrorista y no tienen chalecos antibalas. Utilizan cascos tipo Jet y las scooters están obsoletas. Sufren de problemas acústicos y los tapones para los oídos y las mascarillas se lo costean ellos mismos. No se adoptan medidas contra el stress térmico (especialmente en verano con 38°C de media). Es necesario mejorar la base de Pontones y no muestra fotos por no herir la sensibilidad.
Contesta el concejal.
El grupo de trabajo solo se ha interrumpido para respetar el derecho a huelga.
El cuerpo cuenta con todo el apoyo y soporte del Ayto.
Quiere dar continuidad al diálogo y acudir a la Comunidad de Madrid a pedir los cambios necesarios y si bien en bloque no se puede y nunca se cerraron a nada.
Se trabaja en protocolos para los agentes en Madrid Salud.
Manifiesta su voluntad de mejorar y retomar la mesa de trabajo.
CPPM MADRID
" Siempre Cerca"
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2015, 18:42:05 pm
Sabanés también ha insistido en la disposición de llevar a la Comunidad de Madrid las reivindicaciones de los agentes, ya que es precisa una modificación legal de competencia autonómica para permitir el tránsito desde el cuerpo de Agentes de Movilidad al de Policía Municipal para los trabajadores que así lo soliciten.
"Volvamos al grupo de trabajo, retomemos el diálogo para analizar estas cuestiones y otras de esta índole", ha manifestado la delegada, apuntando que ya se están trabajando en protocolos de actuación con Madrid Salud para la protección de estos trabajadores.
Durante el año 2016 se reforzará la capacidad de actuación de los agentes con la adquisición de nuevo equipamiento: un nuevo radar y un equipo de lectura automática de matrículas, nuevas bicicletas y equipos de comunicación y la renovación de los equipos electrónicos individuales o PDA a acometer en este caso por el Organismo Autónomo de Informática del Ayuntamiento de Madrid (IAM)".
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2015, 19:32:36 pm
El paso "en bloque" de los agentes de movilidad a la Policia Municipal es muy dificil
http://www.europapress.es/madrid/noticia-sabanes-apunta-paso-bloque-agentes-movilidad-policia-municipal-muy-dificil-20151216134034.html
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2015, 14:14:33 pm
Los sindicatos critican que el Consistorio está boicoteando los paros semanales.
Llevan mucho tiempo reclamando que se los escuche y, aunque sí lograron reunirse con representantes políticos, no parece que vayan a llegar a ningún acuerdo. Los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de la capital decidieron a finales del mes pasado convocar una huelga durante los fines de semana de diciembre y, de momento, también el primer fin de semana de enero al no alcanzar un entendimiento con representantes del Área de Medio Ambiente y Movilidad, que dirige la concejala Inés Sabanés. Plantean que el Cuerpo de Agentes de Movilidad ya no es útil para el ciudadano por falta de efectivos (sólo quedan unos 600 y sin tasa de reposición) y porque sus funciones han ido desapareciendo. Lo que muchos reclaman es que se realice una oposición para formar parte del Cuerpo de Policía Municipal y, de paso, se resuelva así la falta de efectivos que acusa este cuerpo. Se unificaría así todo lo relacionado con el tráfico y sus sanciones, mientras que ahora está separado en dos áreas de gobierno distintas (Movilidad y Seguridad).
El pasado fin de semana fue el estreno de la huelga y, al parecer, no fue secundada de forma masiva –entre otras razones, por la división que hay entre los sindicatos–, pero su efecto se notó aún menos por los funcionarios que hubo «pagados» por el Consistorio. Y es que los agentes de Movilidad denuncian que el Ayuntamiento de Manuela Carmena está «boicoteando» los paros que han convocado entre los profesionales del Cuerpo pagando horas a quienes han decidido no secundar la huelga. «Están camuflando como horas extra que normalmente se hacen en la época de navidades lo que es un boicot a una huelga convocada de forma legal», explicó ayer José Antonio Elices, uno de los agentes que están protestando y quien se sorprende de que sea precisamente un Gobierno como el de Ahora Madrid el que ponga trabas a una huelga de trabajadores. Elices insiste en que esto no es ninguna guerra de sindicatos, sino que fueron los mismos funcionarios quienes pidieron en Asamblea que se iniciaran estos paros tras no alcanzar buena sintonía con los representantes municipales. A la primera reunión, celebrada el pasado mes de julio, sí acudió la concejala del área, Inés Sabanés, pero a las otras dos ya han ido el director general de Gestión y Vigilancia de la Circulación, el subdirector y el director de Recursos Humanos del Ayuntamiento, según fuentes sindicales. En el primer encuentro, según las mismas fuentes, Sabanés se «comprometió» a integrarlos en Policía Municipal, pero, al parecer, la intención quedó diluida. Aunque oficialmente convocan UGT y Citam-UPM, también los apoyan sindicatos como Cppm, el sindicato más votado. Su portavoz, Francisco Torres, insiste en que lo único que se apoya es «la opción» a que los agentes de Movilidad que así le prefieran tengan la oportunidad de opositar al Cuerpo de Policía Municipal. Para ello sería necesario modificar la Ley de Coordinación de Policía Locales, una ley autonómica a cuya reforma (para que hubiera una deferencia hacia los agentes de Movilidad) debería instar el Ayuntamiento. «De esta forma se solucionaría uno de los principales problemas de la Policía Municipal, que es el de personal», sostiene Torres.
No obstante, desde el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) –dentro de CSIT-UP– no creen en esta huelga porque «los sindicatos han vendido a estos funcionarios que pueden ser policías mientras no hay ninguna normativa que lo regule. El Ayuntamiento no puede modificar esa ley porque es autonómica». Sin embargo, los convocantes sostienen que, al tratarse de un cuerpo municipal, es el Consistorio quien debe dar soluciones e instar al Gobierno regional a que lo regule en la ley.
Mascarillas y chalecos
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos del área, Sergio Brabezo, exigió ayer para estos profesionales chalecos, máscaras, cascos integrales y tapones. Brabezo reclamó la carencia de chalecos entre estos funcionarios «a pesar de estar incluidos en el protocolo antiterrorista». También defendió que se necesitan más scooters, tienen cascos pero no son integrales y muchos de ellos tienen que usar tapones, que «no son proporcionados por el Ayuntamiento». «Trabajan sin mascarillas, incluso con altos niveles de contaminación, y están expuestos a estrés térmico, con temperaturas de hasta los 40 grados», matizó. Mientras, la delegada del área, Inés Sabanés, planteó que fuera un Cuerpo «menos sancionador», una instrucción que no acabaron de entender bien los profesionales, ya que simplemente aplican la normativa vigente.
Publicado por: xeal en 17 de Diciembre de 2015, 16:57:59 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2015, 17:03:54 pm
Aunque oficialmente convocan UGT y Citam-UPM, también los apoyan sindicatos como Cppm, el sindicato más votado. Su portavoz, Francisco Torres, insiste en que lo único que se apoya es «la opción» a que los agentes de Movilidad que así le prefieran tengan la oportunidad de opositar al Cuerpo de Policía Municipal. Para ello sería necesario modificar la Ley de Coordinación de Policía Locales, una ley autonómica a cuya reforma (para que hubiera una deferencia hacia los agentes de Movilidad) debería instar el Ayuntamiento. «De esta forma se solucionaría uno de los principales problemas de la Policía Municipal, que es el de personal», sostiene Torres.
Ese sindicato tiene representación en la CAM, que lo insten ellos.
Publicado por: tixe en 17 de Diciembre de 2015, 17:05:35 pm
Publicado por: tixe en 17 de Diciembre de 2015, 17:06:14 pm
Un nuevo radar y un equipo de lectura automática de matrículas eso es todo lo q les importa, me da igual q se llame Pp, psoe, podemos o la madre q los trajo. Ven los numeros y nadie quiere dejar escapar sus productividades.Si. En esto y otras cosas estamos bajo las mismas batutas
Publicado por: Arouetvoltaire en 18 de Diciembre de 2015, 03:07:39 am
Aunque oficialmente convocan UGT y Citam-UPM, también los apoyan sindicatos como Cppm, el sindicato más votado. Su portavoz, Francisco Torres, insiste en que lo único que se apoya es «la opción» a que los agentes de Movilidad que así le prefieran tengan la oportunidad de opositar al Cuerpo de Policía Municipal. Para ello sería necesario modificar la Ley de Coordinación de Policía Locales, una ley autonómica a cuya reforma (para que hubiera una deferencia hacia los agentes de Movilidad) debería instar el Ayuntamiento. «De esta forma se solucionaría uno de los principales problemas de la Policía Municipal, que es el de personal», sostiene Torres.
Ese sindicato tiene representación en la CAM, que lo insten ellos.
Este sindicato es el ideologo e incitador de todo este sinsentido.
Pero ya no firma nada ni manifas ni huelgas y ha envuelto y se han dejado meter al triunvirato UPM-UGT-CSIF.
Y hoy siguen con sus escritos echando culpas a otros sindicatos, después de echarselas a la Corporación e incluso por parte de un delegado de UPM (sur mañana) a los agentes en una asamblea dada en la unidad sur (turno de tarde).
Señores, asuman sus culpas y responsabilidades, dimitan y marchen a sus casas ya que son unos incompetentes para el cargo que desempeñan. Y animo a sus afiliados a que pidan la dimisión de los delegados que no representen sus intereses. Ya en sur tarde, varios afiliados de CSIF han pedido explicaciones a dicho sindicato por el comportamiento de la cabeza visible de dicho sindicato en sur en todo este asunto.
Hagan el favor de no entorpecer la negociación y miren por una vez por el bien común y general, no sólo por sus intereses partidistas y particulares.
Saludos.
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2015, 13:26:34 pm
El Ayuntamiento no convocará oposiciones para interinos porque podría suponer que algunos 'se vieran en la calle'
EUROPA PRESS
- Madrid
Actualizado 18/12/201511:09
El Ayuntamiento de Madrid no convocará oposiciones de libre concurrencia para consolidar el empleo de los interinos convirtiéndolos en funcionarios porque podría suponer que algunos "se vieran en la calle" por, por ejemplo, evolución en los requisitos de formación para acceder al puesto, ha informado este viernes el director general de Recursos Humanos y Relaciones Laborales, Juan José Benito, en la comisión de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto.
Benito ha expuesto que hay más de 700 interinos, 123 de ellos contratados antes del 1 de enero de 2005. El director general ha añadido que hay interinos en el Ayuntamiento con esta condición desde hace más de veinte años e incluso treinta, con contratados desde el año 1985 de "edades avanzadas".
El Estatuto Básico del Empleado Público establece que el proceso, en forma de convocatoria, "no puede ser restringida, sino una oposición abierta a todos". "Hay 123 interinos (contratados antes de 2005), algunos llevan muchos años, que podrían verse en la calle", ha argumentado Benito poniendo sobre la mesa que tendrían que competir con personas más jóvenes y "con más posibilidades de estudiar".
"Sería un despilfarro de la experiencia acumulada de la que se beneficia la ciudad", ha lanzado. También ha explicado que, por la evolución normativa, habría interinos que no podrían ni presentarse porque la titulación requerida, por ejemplo, no es aquella con la que se accedió años atrás. Ha puesto sobre la mesa el caso del profesor de cerámica, contratado en 1985. "La titulación que antes se pedía no es acorde con la que ahora se pide", ha destacado.
El director general de Recursos Humanos y Relaciones Laborales no ha querido acabar su intervención sin asegurar que tienen que "buscar soluciones" para los interinos.
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2015, 15:28:10 pm
Los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid desconvocan la huelga
18-12-2015 / 15:01 h EFE
Los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid han decidido hoy desconvocar la huelga que iban a hacer este y el próximo fin de semana tras comprometerse con ellos la concejal Inés Sabanés a pedir a la Comunidad de Madrid la reforma legislativa necesaria para que puedan pasar de forma individual a la Policía Municipal.
Así lo ha explicado a los medios de comunicación un portavoz de UGT, Felipe Mayoral, tras la reunión mantenida con la responsable de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, en el Palacio de Cibeles, para abordar las reivindicaciones de los agentes de Movilidad, que iniciaron su huelga el pasado fin de semana.
Entre otras reivindicaciones, los agentes pedían un procedimiento para ingresar en la Policía Municipal, pues consideran que el cuerpo está mermado y ya no tiene más competencia que la ordenación del tráfico, ante lo que la responsable del Ayuntamiento ha dicho que solicitará al Gobierno regional una reforma legislativa que lo permita.
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2015, 18:03:15 pm
Publicado por: Boffer en 18 de Diciembre de 2015, 18:26:52 pm
El Ayuntamiento de Madrid pedirá que los agentes de movilidad puedan reconvertirse en policías municipales.
http://www.elmundo.es/madrid/2015/12/18/56742b2fca474124608b463d.html
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2015, 18:47:19 pm
El Ayuntamiento de Madrid pedirá que los agentes de movilidad puedan reconvertirse en policías municipales.
http://www.elmundo.es/madrid/2015/12/18/56742b2fca474124608b463d.html
Lo vuelvo a repetir?
Venga...
(http://media.biobiochile.cl/wp-content/uploads/2013/08/troll.jpeg)
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2015, 19:06:25 pm
Sabanés anuncia mejoras en el funcionamiento de los agentes de movilidad
18.12.2015
Los Agentes de Movilidad desconvocan la huelga tras reunirse con la delegada del Área de Medio Ambiente y Movilidad
Se garantiza la rotación en caso de episodio de contaminación y se asegura las intervenciones en pareja por motivos de seguridad
"El Ayuntamiento de Madrid va a presentar una propuesta a la Comunidad de Madrid, en acuerdo con los representantes sindicales de los agentes de movilidad, para hacer una modificación a la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales, para que aquellos que lo deseen y que superen unas pruebas selectivas, puedan acceder al Cuerpo de Policía Municipal", ha informado la delegada del Área de Medio Ambiente y Movilidad, que este mediodía se ha reunido con el comité de huelga de los agentes de movilidad y con representantes de la mesa sectorial para tratar temas que afectan al colectivo, y tras la que los representantes de los trabajadores han decidido desconvocar los paros.
Sabanés ha reiterado la voluntad negociadora del Ayuntamiento y su apuesta por la continuidad de este colectivo: "Se van a incorporar al proceso de trabajo y de negociación reivindicaciones planteadas con los representantes sindicales de los agentes. El futuro de este Cuerpo, que considero un servicio público fundamental para la ciudad, debe pasar por la ampliación de sus funciones", ha continuado Sabanés, que se ha referido al carácter preventivo y de promoción de la convivencia vial de sus trabajadores.
Mejoras en seguridad y contaminación
Los agentes de movilidad ya han recibido un borrador de protocolo con las medidas formativas, de salud y de rotación que serán aplicadas en caso de episodio de contaminación en la ciudad. La rotación de puesto asegura que toda persona tendrá una limitación en su exposición a la contaminación cuando se registren mediciones elevadas de NO2.
En lo relativo a la seguridad de los agentes, el Ayuntamiento se ha puesto en contacto con la Delegación de Gobierno para garantizar e incrementar las medidas de protección de los agentes de movilidad, Cuerpo que no está incluido en los protocolos antiterroristas. Desde hace ya varias semanas, está en vigor una instrucción de la Dirección General de Gestión y Vigilancia de la Circulación para que las intervenciones se realicen siempre en pareja. /
Fuente: Ayuntamiento de Madrid
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2015, 19:09:59 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2015, 19:12:06 pm
. . . por lo tanto tendrán que superar las pruebas selectivas como otro opositor más, que se consigue una reserva de plazas, pues bien, pero tendrán que cumplir los requisitos exigidos al resto de opositores tales como la talla, por ejemplo, a partir de ahí si consiguen modificar la Ley de forma que haya un cierto paso de AM a PMM bien, pero teniendo en cuenta que han se superar las pruebas selectivas . . . al igual que han hecho los militares profesionales de tropa y marinería que han optado a la oposición por la reserva de plazas . . .
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2015, 19:40:31 pm
Bueno, han conseguido ir en parejas y la rotación de puestos en caso de contaminación, algo es algo.
Te remito a tus dos mensajes de national geographic?
En ninguno de los casos de alerta que se han dado se ha cumplido.... así que papel mojado.
En parejas? Pues me siento mucho mejor... más que nada porque ya se hacía.
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2015, 19:42:47 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2015, 21:03:37 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Diciembre de 2015, 02:07:51 am
Segundo y más importante: vamos a mejorar las condiciones de los Agentes de Movilidad y punto.
Saludos.
Publicado por: tixe en 19 de Diciembre de 2015, 14:07:41 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 19 de Diciembre de 2015, 22:35:54 pm
Por ahora, les estan dando una lección a los sindicatos en todos los aspectos.
Publicado por: xeal en 20 de Diciembre de 2015, 01:50:53 am
Si la huelga hubiese empezado por el cuadrante 3-4 o 5-6 hubiese sido un exito total, lastima q empezase por el 1-2 en el q solo hay amiguetes de los jefes de vigilantes y agentes agradecidos q piensan heredar el cuerpo a base de sangrar al ciudadano cargando gruas en hospitales y universidades
Publicado por: Arouetvoltaire en 21 de Diciembre de 2015, 03:06:05 am
Éxito total??? Me parece que fue más bien fracaso total. Y hablando de la organización de dichas huelgas, que varios de sus delegados estén de vacaciones o que les caiga en el finde de las elecciones generales es bastante penoso, por no llamarle de otra manera.
Yo no quiero convencer a nadie, pero el tiempo pone a cada uno en su sitio y compañeros que hicieron la huelga echan pestes por hacerla y ver como delegados y otros que enarbolaban los primeros la bandera de la huelga se daban de baja.
Saludos.
Publicado por: Celestino en 21 de Diciembre de 2015, 09:08:33 am
Más bien, la Corporación le ha dado una salida digna al fracaso de huelga del triunvirato y se abre lo que interesa a la mayoría de plantilla que es mejorar las condiciones actuales.
Éxito total??? Me parece que fue más bien fracaso total. Y hablando de la organización de dichas huelgas, que varios de sus delegados estén de vacaciones o que les caiga en el finde de las elecciones generales es bastante penoso, por no llamarle de otra manera.
Yo no quiero convencer a nadie, pero el tiempo pone a cada uno en su sitio y compañeros que hicieron la huelga echan pestes por hacerla y ver como delegados y otros que enarbolaban los primeros la bandera de la huelga se daban de baja.
Saludos.
Ya lo dije DECEPCIÓN por no decir TRAICIÓN :trapera2
Así son CPPM y UPM con los Policías Municipales, no lo iban a ser menos con vosotros.
Publicado por: Arouetvoltaire en 21 de Diciembre de 2015, 11:58:29 am
Publicado por: xeal en 21 de Diciembre de 2015, 12:56:05 pm
Si fuesemos mas solidarios en vez de pensar egoistamente nos iria mucho mejor como cuerpo y como personas
Publicado por: tixe en 21 de Diciembre de 2015, 16:12:58 pm
Publicado por: Arouetvoltaire en 21 de Diciembre de 2015, 18:59:55 pm
Las vacaciones las solemos pedir a primeros de año y el finde de las elecciones se podia hacer huelga asi q solo veo escusas y no conozco a nadie q se arrepienta de haberla echo. Ademas se hablo de hacer una caja para ayudar a los q han echo la huelga y se va a reunir dinero.
Si fuesemos mas solidarios en vez de pensar egoistamente nos iria mucho mejor como cuerpo y como personas
Si claro, casualidades y tal.
Y yo si conozco y más que conoceré.
Por otra parte, solicitar por escrito la solidaridad de los compañeros en unas acciones que ellos han decidido tomar y votadas según también ellos por 80 en una asamblea que no se consulto a la mayoría de los agentes es de tener muy poca vergüenza. Embarcan en unas huelgas que de antemano se veian fracasadas a una serie de compañeros y luego piden que les paguemos sus errores. Pues va a ser que esos sindicatos deberían pagar sus metidas de pata y luego pedir perdón y dimitir.
Y xeal para no alargar más el tema, porque lo tengo muy clarito. En sur, un compañero de la mañana que fue piquete se sintio engañado por otros "compañeros" que afirmaban que harían la huelga y posteriormente se dieron de baja.
Saludos.
Publicado por: xeal en 21 de Diciembre de 2015, 22:59:31 pm
Publicado por: edua en 22 de Diciembre de 2015, 00:12:23 am
Totalmente de acuerdo, son unos vendetrabajadores por intereses propios, En su día ante la envidia de ver como los pmm que hacian horas ganaban más que ellos, en vez de luchar porque el precio de la hora extra fuera tan inamisible para la coorporacion que mereciera que entraran nuevos trabajadores, promovieron una huelga de 0,0 y nada de horas, provocando malestar y division entre los policías y haciendo ver a la coorporación que los servicios salian sin tanto personal y que si necesitaban lo harian por decreto o cambio de turno, ellos consiguieron más liberados y horas, nuevas sedes, más pasta para cursos y por supuesto cobrar una productividad que no hacen al menos de uniforme. Ahora por supuesto hay barra libre de horas extras (mucho más jodidas y sudadas que antes) y nadie dice nada, ellos negocian llevarse 600€ por unas jornadas y ya estaMás bien, la Corporación le ha dado una salida digna al fracaso de huelga del triunvirato y se abre lo que interesa a la mayoría de plantilla que es mejorar las condiciones actuales.
Éxito total??? Me parece que fue más bien fracaso total. Y hablando de la organización de dichas huelgas, que varios de sus delegados estén de vacaciones o que les caiga en el finde de las elecciones generales es bastante penoso, por no llamarle de otra manera.
Yo no quiero convencer a nadie, pero el tiempo pone a cada uno en su sitio y compañeros que hicieron la huelga echan pestes por hacerla y ver como delegados y otros que enarbolaban los primeros la bandera de la huelga se daban de baja.
Saludos.
Ya lo dije DECEPCIÓN por no decir TRAICIÓN :trapera2
Así son CPPM y UPM con los Policías Municipales, no lo iban a ser menos con vosotros.
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2015, 22:48:24 pm
De Agentes de Movilidad y su pase a la Policía
05:08:48
Publicado por: edua en 23 de Diciembre de 2015, 00:32:09 am
http://youtube.com/v/D_XWX6c_4AQ&feature=youtu.be
De Agentes de Movilidad y su pase a la Policía
05:08:48
A partir del 06:14 muy interesante y educada Begoña y la que dice que estuvo en la plaza del sol no coment
Publicado por: Arouetvoltaire en 23 de Diciembre de 2015, 18:35:30 pm
http://www.teinteresa.es/comunidad-[....]-pareja-seguridad_0_1490251885.html
Los Agentes de Movilidad se rotan en días de alta contaminación y van en pareja por seguridad
22/12/2015 - EUROPA PRESS, MADRID
Los Agentes de Movilidad se rotan en días de alta contaminación y van en pareja siguiendo las instrucciones de seguridad marcadas por la Delegación de Gobierno, ha informado este martes la delegada de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid, Inés Sabanés, en el Pleno de Cibeles.
La contestación ha llegado tras una pregunta del concejal de Ciudadanos Sergio Brabezo, que ha preguntado por los cascos integrales que necesitan, los tapones para los oídos, las máscaras de cara a los días de alta contaminación y los chalecos en este nivel 4 de alerta.
También ha pedido una solución para el estrés térmico que sufren, la rehabilitación de la estación de Pontones y la ampliación de la hora de entrada en calle, pasando de las 8.30 horas actuales a las 6 horas.
Sabanés ha aclarado que los agentes ya no están en huelga y que desde septiembre está en marcha una mesa con todas las organizaciones sindicales representativas para estudiar sus reivindicaciones y condiciones laborales. Así, el Ayuntamiento propondrá a la Comunidad la modificación de la ley para facilitar la posibilidad de acceso a la Policía Municipal en un proceso "selectivo y restringido".
Además con Madrid Salud se está analizando si, además de la rotación en días de alta contaminación, "hay que determinar otros periodos de descanso".
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2015, 19:04:40 pm
Así, el Ayuntamiento propondrá a la Comunidad la modificación de la ley para facilitar la posibilidad de acceso a la Policía Municipal en un proceso "selectivo y restringido".
En definitiva que a lo único que pueden aspirar es que desde la CAM se cambie la ley para que al igual que se hace con los militares haya una reserva de plazas para AM...pero para ese camino las alforjas no competen a la administración municipal y debieron haber ido directamente al "conseguidor" de la CAM, un señor que para nada cambia de opinión según donde esté.
Publicado por: Syberia en 23 de Diciembre de 2015, 21:29:57 pm
Así, el Ayuntamiento propondrá a la Comunidad la modificación de la ley para facilitar la posibilidad de acceso a la Policía Municipal en un proceso "selectivo y restringido".
En definitiva que a lo único que pueden aspirar es que desde la CAM se cambie la ley para que al igual que se hace con los militares haya una reserva de plazas para AM...
Y todo ésto cuando ya varias voces de la Corporación parecen haber manifestado su disconformidad con la reserva a Militares.
Publicado por: Ethan en 26 de Diciembre de 2015, 21:55:57 pm
Así, el Ayuntamiento propondrá a la Comunidad la modificación de la ley para facilitar la posibilidad de acceso a la Policía Municipal en un proceso "selectivo y restringido".
En definitiva que a lo único que pueden aspirar es que desde la CAM se cambie la ley para que al igual que se hace con los militares haya una reserva de plazas para AM...pero para ese camino las alforjas no competen a la administración municipal y debieron haber ido directamente al "conseguidor" de la CAM, un señor que para nada cambia de opinión según donde esté.
Yo no entendi eso.
Entendi que se unirían a ese 20% ya existente de militares y no una reserva aparte. .ca;
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2015, 22:30:55 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2015, 11:09:53 am
PEDRO BLASCO
Nacional - 04:00
LE PASA LA PATATA CALIENTE A CIFUENTES
Carmena acepta por fin que los agentes de Movilidad sean policías
La Comunidad dice que "estudiará" la petición para cambiar la ley cuando la reciba, pero recuerda que los policías municipales han hecho una oposición.
El Ayuntamiento de la capital de España, que preside Manuela Carmena, se ha comprometido con los agentes de Movilidad a solicitar a la Comunidad de Madrid la modificación de una ley que permita convertir a estos 600 funcionarios en policías municipales.
Para ello es necesario la modificación de la Ley de Policías Locales añadiendo un punto que incluya un párrafo como el que sigue: "En los municipios donde haya funcionarios o cuerpos que realicen funciones encomendadas a la policía local, como alguaciles, auxiliares de policía, vigilantes o agentes de movilidad, se podrá acordar su ingreso en la categoría mediante concurso oposición restringida".
Algún sindicato ha llegado a solicitar para el año próximo una sola promoción extraordinaria única de policías, lo que podría ser considerado por algunos como un "coladero" para resolver un problema que creó Ruiz-Gallardón. En todo caso, tras unos meses de formación deberían pasar una época en prácticas como han hecho todos los agentes municipales madrileños. La Comunidad de Madrid aún no ha recibido ninguna petición del Ayuntamiento o sindicatos, según fuentes de la Consejería de Presidencia. "Cuando la recibamos la estudiaremos y contestaremos, pero hay que recordar que los agentes locales superan una oposición diferente a ellos y las leyes están para cumplirlas", aseguran.
Los agentes de Movilidad son una de las herencias envenenadas de la época Ruiz-Gallardón. El que fuera alcalde de Madrid trajo el modelo de París donde había un cuerpo similar. Sin embargo, en España lejos de crear un cuerpo de auxiliares de policía, se utilizaron mandos de policía local para mandar a estos nuevos funcionarios a los que apenas se les dieron competencias. Algunas de las que tenían, como la inspección de vehículos, se las retiró la Justicia.
De los 1.200 que comenzaron esta aventura sólo quedan 600. El resto ha opositado a policía local, nacional, guardia civil o bombero
Actualmente, sólo quedan 600 de los 1.200 que comenzaron esta aventura. El resto, ante los sueldos bajos y la falta de carrera profesional, ha opositado a policía local, Nacional, Guardia Civil o bombero. No dependen de la Policía sino de Medio Ambiente, lo que produce unas importantes disfunciones y falta de coordinación, incluso en las órdenes de radio.

Hace algunas semanas varios sindicatos convocaron una huelga para exigir la integración en la Policía. El Ayuntamiento sabe que la actual situación es la de un cuerpo sin futuro y parece que tras esta primera advertencia de los sindicatos prefiere reconvertir a los 600 funcionarios en policías.
La concejala de Movilidad, Inés Sabanés, dijo hace unos días tras una reunión con los sindicatos que el Ayuntamiento de Madrid va a presentar una propuesta a la Comunidad, de acuerdo con los sindicatos, para hacer una modificación a la Ley de Coordinación de Policías Locales. El objetivo es que "aquellos que lo deseen y que superen unas pruebas selectivas, puedan acceder al Cuerpo de Policía Municipal". El resto se quedaría en un cuerpo a extinguir.
Por su parte, el sindicato CSIT Unión Profesional cree que la integración vendría a solventar el problema de la falta de plantilla en ambos cuerpos y facilitaría su coordinación, al recibir órdenes desde una única dirección, "ofreciendo a los madrileños el servicio de calidad que merecen". "No solamente se solventarían los problemas derivados de la duplicidad de funciones, sino que además, habría más seguridad real en las calles, al existir más policías", añaden.
Denuncian que se produce constantemente falta de comunicación y coordinación, así como duplicidad de funciones entre ambos colectivos
Denuncian que se produce constantemente falta de comunicación y coordinación, así como duplicidad de funciones entre ambos colectivos. "Resulta incomprensible -añaden- que debiendo cubrir en ocasiones los mismos puntos, reciban órdenes completamente distintas por parte de sus responsables". Igualmente denuncian "las continuas luchas internas por intereses de poder y competencias que existen entre las direcciones de ambos cuerpos, perjudican gravemente a trabajadores, servicios ofrecidos y, por ende, a ciudadanos".

Reformas y apoyo
Sabanés no quiere broncas y ha abierto un proceso de negociación con los sindicatos, aunque en el comunicado que hizo público tras el acuerdo con los trabajadores hablara de la continuidad de este colectivo. "Se van a incorporar –dijo- al proceso de trabajo y de negociación reivindicaciones planteadas. El futuro de este cuerpo, que considero un servicio público fundamental para la ciudad, debe pasar por la ampliación de sus funciones".
Para empezar se les va a dar formación en temas de salud y rotarán en los puntos más expuestos a la contaminación que afecta estas semanas a Madrid. También se les ha integrado en los protocolos antiterroristas.
Publicado por: politeto en 30 de Diciembre de 2015, 11:25:24 am
Y la sabia nueva que necesita un colectivo como este....
Publicado por: Carljohnson en 30 de Diciembre de 2015, 11:49:18 am
Alguno de más de 50 y otros con faltas muy graves en su municipio de origen.
Publicado por: politeto en 30 de Diciembre de 2015, 13:15:44 pm
Pues verás los 41 que vienen por movilidad.
Alguno de más de 50 y otros con faltas muy graves en su municipio de origen.
Con las bases que se hicieron es logico....conozco algunas plazas por movilidad horizontal en la comunidad de Madrid y las bases se hacen para quien quieras que entre, no es lo mismo chavales de 30 años que otros con 50....
Publicado por: tixe en 30 de Diciembre de 2015, 13:20:14 pm
Al final la PMM va a recoger a todo el mundo, bescam, militares, agentes de movilidad....
Y la sabia nueva que necesita un colectivo como este....
En movilidad hay gente mayor... pero mayoría son treintañeros y bastantes cerca de abandonar la veintena... no son tan viejos.
Por cierto, la edad es un número, hay gente con 20 que estan peor que otros de 40
Publicado por: Carljohnson en 30 de Diciembre de 2015, 13:55:57 pm
Ahora hay hasta los 40 para demostrarlo, en mi época solo era hasta Los 30 y aprobe 4 oposiciones LIBRES.
Por mi parte estoy totalmente en contra de reservas y subterfugios para colar a gente. Oposición LIBRE y que la gente lo demuestre.
Publicado por: tixe en 30 de Diciembre de 2015, 20:22:06 pm
Pues como la edad es un número, que lo demuestren en una oposición LIBRE.Claro, lo mismito que las plazas por movilidad.
Ahora hay hasta los 40 para demostrarlo, en mi época solo era hasta Los 30 y aprobe 4 oposiciones LIBRES.
Por mi parte estoy totalmente en contra de reservas y subterfugios para colar a gente. Oposición LIBRE y que la gente lo demuestre.
Venga va, que le compro la moto. Yo también aprobé varias veces.... ¿y?
Publicado por: Celestino en 30 de Diciembre de 2015, 20:38:41 pm
Ahora en los gim de Cross fit están todos los carrozas tirando de hierro jjjjjj
Publicado por: tixe en 30 de Diciembre de 2015, 21:26:31 pm
yo hice la spartan y les pasaba como un misil.
Publicado por: Carljohnson en 30 de Diciembre de 2015, 22:47:35 pm
Hace poco salieron 163 y aprobó un amigo con 38.
Publicado por: tixe en 31 de Diciembre de 2015, 23:00:50 pm
Así que como no depende ni de usted ni de mi.... a lo que digan los que deciden.
Y que un amigo suyo aprobase con 38 tiene su mérito, pero no me dice nada más que alguien ha conseguido aprobar y me alegro por el.
Publicado por: machoteitor en 03 de Enero de 2016, 13:48:41 pm
Al final la PMM va a recoger a todo el mundo, bescam, militares, agentes de movilidad....
Y la sabia nueva que necesita un colectivo como este....
En movilidad hay gente mayor... pero mayoría son treintañeros y bastantes cerca de abandonar la veintena... no son tan viejos.
Por cierto, la edad es un número, hay gente con 20 que estan peor que otros deAl final la PMM va a recoger a todo el mundo, bescam, militares, agentes de movilidad....
Y la sabia nueva que necesita un colectivo como este....
En movilidad hay gente mayor... pero mayoría son treintañeros y bastantes cerca de abandonar la veintena... no son tan viejos.
Por cierto, la edad es un número, hay gente con 20 que estan peor que otros de 40
La mayoría están cerca de los 40 ya.Muchos superan esta edad y veinteañeros quedan bastante pocos.Sea cual sea la media de edad del cuerpo lo que si es cierto es que tristemente es un cuerpo de caimanes y no se si precisamente es lo que le conviene a la pmm.
En mi opinion como muchisimo se podrá conseguir una reserva de plazas como la de los militares.Entiendo que a los de fuera esta medida y otras que no sean las de oposición libre les moleste, es comprensible.
Publicado por: tixe en 03 de Enero de 2016, 18:05:43 pm
Publicado por: machoteitor en 03 de Enero de 2016, 20:15:51 pm
En mi unidad hay más de 20 o 30 que de 40...
Entre que se modifica la ley si es que se modifica, se convoca la oposición y se revuelve la gran mayoría tiene más de 40 o cerca.Todos ellos ya con al menos 10 años de servicio, es decir acaimanaos perdios.Nunca he considerado que los problemas en movilidad se atajen dando unas insignificantes opciones de cambio de cuerpo sino mejorando como agente de movilidad que es a lo que opositamos.
Publicado por: tixe en 03 de Enero de 2016, 22:11:28 pm
Publicado por: porlapiedra en 04 de Enero de 2016, 08:40:41 am
Que conozco a más caimanes de 20 que de 40 años!!!
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Publicado por: Fedor en 04 de Enero de 2016, 09:37:46 am
Era un servicio interesante, pero el modo en que lo montaron fue penoso, y de las condiciones laborales mejor no hablar.
A mediados del año 1988, se retiró el servicio, y el ayuntamiento nos colocó en la EMT, pasando a engrosar las filas de los llamados "gusanos" en esa época, vigilantes de la ORA, el estacionamiento regulado de la época.
Como la mayoría éramos jóvenes (enfermedad que se pasa con el transcurrir el tiempo, aunque alguno no se lo crea), nos preparamos las oposiciones para PMM, los primeros entramos en la promoción 32, sino recuerdo mal fuimos 25 los que aprobamos, consiguiendo entrar más VINOCOVES en las promociones 33, 34, 35, ........
Con esta charla os quiero decir a los agentes de movilidad, que tengáis seguro que en la calle no os vais a quedar, pero que el que quiera ser PMM, se prepare e intente aprobar la oposición, ya que la modificación de la ley, lo veo muy complicado.
Quizás sería más fácil, que consiguierais integraros en PMM, pero como auxiliares u otra figura asimilada.
Como veis la historia se repite, espero que tengáis suerte, y obtengáis un reconocimiento a vuestro trabajo.
Un saludo a los VINOCOVE's, que andan por estos foros, que no somos pocos.
Publicado por: machoteitor en 04 de Enero de 2016, 12:21:39 pm
A mediados de los ochenta, el ayuntamiento rescató la figura de los antiguos serenos, los llamó VINOCOVE, VIgilantes NOcturnos de COmercio y VEcindad; para entrar se realizó una oposición, los aprobados pasamos por un curso de formación, nos dieron un uniforme, un nombramiento, y acabamos en la calle siendo, no funcionarios, no contratados del ayuntamiento, éramos AUTÓNOMOS (emprendedores, que dirían ahora).
Era un servicio interesante, pero el modo en que lo montaron fue penoso, y de las condiciones laborales mejor no hablar.
A mediados del año 1988, se retiró el servicio, y el ayuntamiento nos colocó en la EMT, pasando a engrosar las filas de los llamados "gusanos" en esa época, vigilantes de la ORA, el estacionamiento regulado de la época.
Como la mayoría éramos jóvenes (enfermedad que se pasa con el transcurrir el tiempo, aunque alguno no se lo crea), nos preparamos las oposiciones para PMM, los primeros entramos en la promoción 32, sino recuerdo mal fuimos 25 los que aprobamos, consiguiendo entrar más VINOCOVES en las promociones 33, 34, 35, ........
Con esta charla os quiero decir a los agentes de movilidad, que tengáis seguro que en la calle no os vais a quedar, pero que el que quiera ser PMM, se prepare e intente aprobar la oposición, ya que la modificación de la ley, lo veo muy complicado.
Quizás sería más fácil, que consiguierais integraros en PMM, pero como auxiliares u otra figura asimilada.
Como veis la historia se repite, espero que tengáis suerte, y obtengáis un reconocimiento a vuestro trabajo.
Un saludo a los VINOCOVE's, que andan por estos foros, que no somos pocos.
Muchos siguen pensando que los antiguos serenos pasaron directamente a pmm, en fin....Es más asequible opositar que estar todo el santo día esperando milagros.
Publicado por: politeto en 04 de Enero de 2016, 13:22:05 pm
Mi opinion es que se preocupen de conseguir unas condiciones buenas, como por ejemplo la misma jornada que pmm, como los auxiliares de pmm, integrarse en el organigrama de pmm, pienso que seria un avance...
Publicado por: machoteitor en 04 de Enero de 2016, 19:54:01 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2016, 16:38:43 pm
Refuerzo de medidas de gestión del tráfico para este lunes 11
ene 10, 2016
C. Linares.- El Ayuntamiento de Madrid ha decidido redimensionar sus efectivos de gestión y vigilancia de la circulación para este lunes día 11 de enero, tras evaluar las previsiones de lluvia de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) que arrojan un 95% de posibilidades de precipitaciones.
Para ello, la Dirección de Gestión y Vigilancia de la Circulación dependiente del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad adelantará los horarios de los dispositivos de Agentes de Movilidad, especialmente en las patrullas asignadas a cruces o intersecciones con mayor impacto en la congestión circulatoria.
Asimismo, ha reforzado la información en pantallas de M-30 y superficie aconsejando el uso de la red de transporte público. Por su parte, la EMT habilitará un dispositivo específico de grúas a lo largo de esta ronda de circunvalación para la retirada urgente de vehículos que presenten incidencias, y puedan estorbar la circulación. Este se sumará al operativo en los túneles de la M-30, a cargo de Madrid Calle 30.
El Área dirigida por Inés Sabanés se ha puesto en contacto con Policía Municipal de acuerdo a estas previsiones meteorológicas, para coordinar los recursos necesarios e intervenciones que se requieran durante la jornada del lunes.
El Ayuntamiento de Madrid recomienda a la ciudadanía el uso del transporte público durante la jornada.
Publicado por: tixe en 10 de Enero de 2016, 16:40:08 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2016, 16:40:48 pm
En mi unidad se pidieron voluntarios y no salió ninguno.
Y que dice su reglamento sobre ello?
Por que el de la PM si que lo refleja.
Publicado por: tixe en 10 de Enero de 2016, 16:42:51 pm
Publicado por: tixe en 10 de Enero de 2016, 16:47:04 pm
2. En los casos de emergencia o acontecimientos extraordinarios y, en general, en aquellos en que una situación excepcional lo requiera, todo el personal estará obligado a la prestación de servicio permanente, hasta que cesen los motivos de tal situación, o acontecimientos que lo exijan.
Así que tendrán que definir todos esos puntos a ver si nos encontramos en uno de ellos, pero lo dudo.
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2016, 16:47:52 pm
Que yo conozca, en nuestro reglamento no indica la opción de obligar a ello, como si venía la posibilidad de meternos el fin de semana extra que nos metieron hace unos años en la operación navidad.
La PMM si
Sección 4ª . Jornada de trabajo y horario de servicio
Artículo 71.- Turnos solapados.
En atención a las particulares necesidades de servicio en cada Unidad, podrán establecerse turnos solapados, adelantando o retrasando la entrada al servicio, cuyo solape nunca será superior a una hora ni excederá del veinte por ciento del total de efectivos de servicio en el turno, en situaciones ordinarias de previsión de servicios.
Publicado por: tixe en 10 de Enero de 2016, 16:50:57 pm
Publicado por: machoteitor en 10 de Enero de 2016, 17:12:25 pm
Bueno no..... se encargaron de meter algo en el art. 42 punto 2 que dice...:
2. En los casos de emergencia o acontecimientos extraordinarios y, en general, en aquellos en que una situación excepcional lo requiera, todo el personal estará obligado a la prestación de servicio permanente, hasta que cesen los motivos de tal situación, o acontecimientos que lo exijan.
Así que tendrán que definir todos esos puntos a ver si nos encontramos en uno de ellos, pero lo dudo.
Esto no indica el adelantamiento de la prestación del servicio,tan solo el retraso en la finalización de este mientras dure la emergencia o acontecimiento extraordinario.
Publicado por: tixe en 10 de Enero de 2016, 17:16:16 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2016, 17:31:24 pm
Ya, eso entendemos tu, yo y cualquiera menos los que quieren interpretar de manera torticera el reglamento y por ambiguedad, deciden que tambien es para entrar antes.... total que al final acabamos en el contencioso, se gana y no pasa nada más...pero mientras tanto se hace.
Un día de lluvia no puede ser considerado un caso de emergencia o un acontecimiento extraordinario pero...como usted dice primer se cumple y luego se recurre...ya sabe, potestad organizativa de la administración.
Ya veo a alguna afilando las garras para que Madrid mañana sea un caos....
:mus;
Publicado por: tixe en 10 de Enero de 2016, 17:32:38 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Enero de 2016, 17:41:52 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 10 de Enero de 2016, 18:06:34 pm
En las grandes nevadas a la PMM no nos dejan retirarnos hasta que el turno de mañana está listo para asumir el servicio . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Ya me acuerdo de aquella última.... pero en esa pillamos todos
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2016, 18:28:07 pm
http://youtube.com/v/C3ksqd3GU1E
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2016, 18:33:34 pm
Peligro de atasco monumental en Madrid
El Ayuntamiento de Manuela Carmena recomienda el uso del transporte público mañana ante la previsión de que el 'cóctel' lunes y lluvia provoque retenciones
Se adelantarán los horarios de los dispositivos de agentes de movilidad, especialmente los situados en cruces con mayor impacto en la congestión
Lluvia y lunes, embotellamiento seguro
MARTA BELVER
Actualizado 10/01/201613:54
El Ayuntamiento de Madrid quiere evitar que el cóctel formado por lluvia y lunes derive en un atasco monumental como los dos que se registraron en el mes de octubre los días en los que se alinearon ambos factores. Desde el viernes los luminosos de la M-30 advierten del pronóstico meteorológico previsto para mañana, con un 95% de posibilidades de que haya precipitaciones, y recomiendan el uso del transporte público tanto para acceder como para circular por la capital.
Paralelamente, el equipo de Manuela Carmena ha decidido «redimensionar» sus efectivos para supervisar el estado del tráfico urbano durante esta jornada. Para ello, la Dirección de Gestión y Vigilancia de la Circulación, dependiente del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad, va a adelantar los horarios de los dispositivos de agentes de movilidad, especialmente en las patrullas asignadas a cruces o intersecciones con mayor impacto en la congestión circulatoria, como el nudo de Manoteras.
Por su parte, la EMT habilitará un servicio específico de grúas situadas a lo largo de la M-30 para la retirada urgente de vehículos que presenten incidencias y puedan entorpecer el paso. Esta medida, anunciada como novedad por el Área de Seguridad y Emergencias tras los embotellamientos del pasado otoño, se sumará al operativo en los túneles de la propia carretera de circunvalación, a cargo de la empresa pública Madrid Calle 30.
El Área de Medio Ambiente y Movilidad, asimismo, se ha puesto en contacto con la Policía Municipal «para coordinar los recursos necesarios e intervenciones que se requieran durante la jornada del lunes», según explica el Ayuntamiento de Madrid en una nota de prensa. Se trata así de prevenir las caravanas kilométricas de acceso a la ciudad que se formaron tanto el 5 como el 19 de octubre, ambos lunes y lluviosos.
En el primero de los casos, entre las 7.00 y las 11.00 de la mañana se produjeron 44 accidentes, 22 de ellos con heridos, que contribuyeron a la congestión de diferentes vías de Madrid, especialmente en el norte de la capital. En total, ese día las carreteras de la región sufrieron más de cien kilómetros de retenciones y se multiplicaron las críticas de la oposición política por el dispositivo municipal desplegado para la jornada.
Ante la previsión de lluvia, el lunes 19 de octubre el Ayuntamiento de Madrid reforzó el número de efectivos de la Policía Municipal para regular el tráfico, habitualmente formado por 130 personas, con otros 94 agentes. Aun así, tres accidentes producidos en el nudo de Manoteras en plena hora punta y 13 incidencias en la M-30 volvieron a complicar la circulación por la ciudad y sus accesos.
Publicado por: xeal en 14 de Enero de 2016, 03:16:30 am
Publicado por: tixe en 14 de Enero de 2016, 10:30:39 am
Publicado por: xeal en 14 de Enero de 2016, 17:08:29 pm
Publicado por: Celestino en 16 de Enero de 2016, 02:57:26 am
Pues si es raro si. Aqui algunos pierden el culo por llevar al suboficial a su casa a alcorcon aunque no este ni trabajando ni de guardia.
:ojones
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2016, 17:59:08 pm
Tras numerosas solicitudes de medidas para afrontar los riesgos por contaminación atmosférica, en diciembre recibimos un correo de D. Francisco J. López Carmona (Director General de Gestión y Vigilancia de la Circulación), que adjuntaba BORRADOR DEL PROTOCOLO DE ACTUACIÓN DEL CUERPO DE AGENTES DE MOVILIDAD DURANTE EPISODIOS DE ALTA CONTAMINACIÓN POR DIÓXIDO DE NITRÓGENO EN LA CIUDAD DE MADRID y nos solicitaba que lo revisáramos, haciéndole llegar cualquier comentario o sugerencia. Por eso ayer le contestamos así:
A/A.: Francisco J. López Carmona
Buenos días,
Como respuesta a su correo, le indicamos que la próxima semana remitiremos por escrito nuestras sugerencias y correcciones al protocolo recibido, que resulta imprescindible en caso episodios de alta contaminación por dióxido de nitrógeno en la ciudad de Madrid, siendo urgente implementar las medidas de protección de la salud de las y los trabajadores.
Sin embargo, lo previsto nos parece insuficiente, pues además debe tenerse en cuenta:
- Que la desactivación de esa alerta no indica bajos niveles de contaminantes en el lugar de trabajo. Solo mide en la ubicación de esas estaciones remotas, generalmente alejadas del personal y que se han dispuesto para adoptar medidas de salud pública general, no de prevención de riesgos laborales.
- Que la evaluación de riesgos de las y los agentes de movilidad en los puestos de calle NO refiere ni una sola medición de contaminantes ni durante la totalidad de la jornada laboral, ni mediante muestreo, por tanto, y hasta la fecha, tras 11 años de servicio, aún NO SE DISPONE DE INFORMACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN AMBIENTAL EN NINGÚN PUESTO DE TRÁFICO, QUE SIRVA PARA COMPARARLOS CON LOS VALORES LÍMITE AMBIENTALES tolerables, que sería el modo de valorar el riesgo de una desconocida exposición real.
- Que en el caso de actividades que entrañen una exposición a varios agentes químicos peligrosos, la evaluación debería haberse realizado atendiendo al riesgo que presente la combinación de dichos agentes y mantenerse actualizada, revisándose por ejemplo cuando se produzcan modificaciones en las condiciones existentes en el momento en el que se hizo la evaluación, como ocurre con estos episodios de alta contaminación.
- La presencia de otras sustancias perjudiciales como el monóxido de carbono (CO), el dióxido de azufre (SO2), los contaminantes orgánicos persistentes (COP), los compuestos orgánicos volátiles (COV), el Ozono (O3), las partículas (como las que proceden del polvo del asfalto y determinados metales -hierro (Fe), bario (Ba), plomo (Pb), cobre (Cu), zinc (Zn), cadmio (Cd), antimonio (Sb)- por el desgaste de frenos, embragues, neumáticos…).
El principio de precaución establece que la incertidumbre no debe frenar la acción preventiva si el riesgo potencial es tan elevado como en estas situaciones.
En cualquier caso, le reconocemos el esfuerzo que está realizando y le proponemos nos convoque lo antes posible a participar en una mesa de trabajo, formada por técnicos y delegados de prevención, para consensuar los métodos de evaluación de esos riesgos y las medidas correctoras a aplicar en todas las situaciones…
Sin otro particular, reciba un cordial saludo.
También aprovechamos para comunicarte que: 1) mañana 15 de enero, por fin atenderán nuestra petición de evaluación de riesgos de la Sección Norte, 2) hemos pedido a la Inspección de Trabajo que se pronuncie sobre la falta de evaluación de riesgos psicosociales en el Cuerpo de Agentes de Movilidad.
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/ccoo-solicita-medidas-preventivas-ante-la-contaminacion-no-solo-cuando-se-activa-la-alerta-para-la-ciudadania.html
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2016, 15:09:56 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2016, 18:47:54 pm

NModificación normativa
De agente de movilidad a policía municipal
El Ayuntamiento de Madrid concluye el borrador del texto en el que pedirá al Gobierno regional que autorice el cambio de cuerpo
MARTA BELVER
ACTUALIZADO 05/02/201617:55
El Ayuntamiento de Madrid ha concluido ya el borrador que trasladará al Gobierno regional para que autorice la convocatoria de una oposición a la que puedan presentarse los agentes de movilidad que quieran acceder a la condición de policía municipal. En el proceso se han tenido en cuenta las observaciones de los sindicatos y, a petición de UGT, se ha rebajado de 10 a cinco años la experiencia mínima que se requerirá a los candidatos para poder optar a cambiar de cuerpo, lo que en la práctica abre esta puerta al total de la plantilla actual, compuesta por 650 personas.

El popular Alberto Ruiz-Gallarón decidió crear en 2004 la figura del agente de movilidad en la capital como apoyo a la gestión del tráfico. En los últimos meses el colectivo había empezado a demandar una ampliación de sus competencias y en diciembre inició una huelga de fines de semana que fue desconvocada después de que el Área de Medio Ambiente y Movilidad se comprometiera a atender sus peticiones.
De la negociación iniciada entonces ha surgido el texto que ahora será remitido a la Comunidad de Madrid para que se permita el traslado de estos funcionarios municipales al Cuerpo de Policía. En la Consejería de Presidencia señalan que cuando les llegue estudiarán la propuesta.
La idea es convocar una única oposición a la que puedan presentarse todos los agentes de movilidad que quieran. Además, el Ayuntamiento de Madrid solicitará que se les incluya en el cupo del 20% que en las convocatorias ordinarias se puede reservar a militares y miembros de otros cuerpos y fuerzas del seguridad del Estado.
El proceso
En el proceso selectivo los aspirantes tendrían que superar primero pruebas psicotécnicas orientadas a la función policial y acreditar mediante reconocimiento médico sus condiciones físicas. No se exigiría que pasen un examen cultural ni de conocimientos básicos.
Posteriormente, deberían seguir un curso de cuatro meses orientado a la capacitación y refuerzo de competencias propias de las nuevas funciones que tendrían que desempeñar. No sería necesario que pasaran por un periodo de prácticas.
En la oposición no se ha fijado ningún cupo, así que en principio accedería a la condición de policía municipal todo el que la superara. Según la antigüedad recibirán hasta un máximo de cinco puntos y hasta 10 puntos por su calificación en el proceso, a partir de lo cual se les asignaría su nuevo destino.
Con independencia de este proceso, en el Ayuntamiento de aseguran que su intención es mantener el cuerpo de agentes de movilidad. El área que dirige Inés Sabanés se ha comprometido a reunirse con los representantes de los trabajadores aproximadamente cada 15 días para "estudiar su régimen de retribuciones, posibilidades de carrera, jornadas laborales...".
Con sus interlocutores municipales los sindicatos han percibido "una predisposición que no ha habido antes por ninguna parte", en palabras de José María Sánchez Borrego, representante de UGT.
Publicado por: toreto en 06 de Febrero de 2016, 13:07:15 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2016, 13:26:48 pm
El que quiera ser policía que pase la oposición en turno libre. Esto es de vergüenza!!
No se deje llevar por carteles o informaciones de prensa, esto es sólo un pasa la pelota a la Comunidad de Madrid para aducir que el Ayuntamiento ya ha resuelto la cuestión.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Febrero de 2016, 13:53:30 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2016, 13:54:47 pm
. . . ya se encargará Nuñez de poner las cosas en su sitio . . .
Ya le digo señor Heracles, ya le digo...·"don veleta" correrá a cambiar la ley para atender las demandas del Ayuntamiento.
Publicado por: tixe en 06 de Febrero de 2016, 14:31:07 pm
El que quiera ser policía que pase la oposición en turno libre. Esto es de vergüenza!!
Uys si...
Publicado por: tixe en 06 de Febrero de 2016, 14:32:06 pm
. . . ya se encargará Nuñez de poner las cosas en su sitio . . .
Ya le digo señor Heracles, ya le digo...·"don veleta" correrá a cambiar la ley para atender las demandas del Ayuntamiento.
Faltaría más.... se pondrá su traje dialogante, el que no se ha quitado nunca.
Publicado por: machoteitor en 09 de Febrero de 2016, 14:32:21 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2016, 14:49:32 pm
¿Y si algún am no quiere ser pmm o no pasa el psicotécnico o el reconocimiento medico?
O si el supervisor exige ser C1, como es su clasificación ahora mismo, y quiere ser cabo en forma directa?
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Febrero de 2016, 15:21:39 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2016, 15:48:14 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2016, 16:44:09 pm
Cabo no . . . que es un C2 . . . sargento . . . que es un C1
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Ah, si perdón, perdón...directamente a sargento.
Publicado por: xeal en 10 de Febrero de 2016, 21:09:46 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2016, 23:50:43 pm
Los auxiliares de policia tambien podran optar a ello si quieren hacerlo, se les va a incluir a ellos tambien
Nuñez presto y veloz modifica la ley...ya lo estoy viendo.
Publicado por: machoteitor en 13 de Febrero de 2016, 12:54:15 pm
Los auxiliares de policia tambien podran optar a ello si quieren hacerlo, se les va a incluir a ellos tambien
A un auxiliar no le compensa ser policía.Creo que pocos intentarían el cambio.
Publicado por: machoteitor en 13 de Febrero de 2016, 12:55:48 pm
¿Y si algún am no quiere ser pmm o no pasa el psicotécnico o el reconocimiento medico?
O si el supervisor exige ser C1, como es su clasificación ahora mismo, y quiere ser cabo en forma directa?
Muchos flecos sueltos.Me da que tenemos todos cuarenta y muchos y la ley esta sin cambiar.
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2016, 08:31:14 am
Publicado en 21 febrero, 2016 por UGTSSGGEE
El día 19 de febrero de 2016, se ha celebrado una nueva reunión del Grupo de Trabajo de Agentes de Movilidad. A dicha reunión han asistido el Director General, el Subdirector, el Adjunto al Departamento, el Secretario General Técnico y un representante de Gerencia de la Ciudad.
En la primera intervención, el Director ha informado a los Sindicatos de la intención del Ayuntamiento de elevar a Pleno la próxima semana la propuesta de modificación de la Ley de Coordinación, que fue consensuada por todos los grupos sindicales en la reunión anterior. A tal efecto, se nos trasladó que, al parecer, la propia Delegada de Área, Inés Sabanés, se está encargando de llevar a cabo las conversaciones necesarias con el resto de grupos políticos para intentar que la propuesta cuente con el mayor consenso posible.
A continuación, el Director pide a los Sindicatos que le transmitan todas las propuestas relacionadas con el régimen económico retributivo y la carrera profesional de los Agentes de Movilidad, explicando que su intención es recabar toda la información posible para posteriormente poder elaborar una propuesta propia, que dé respuesta a las demandas expresadas por los representantes sindicales. Adquiere, por su parte, el compromiso de transmitir esa propuesta a los sindicatos en el plazo de un mes.
Llegados a este momento, U.G.T. reprocha al Ayuntamiento que no hayan presentado una propuesta de cosecha propia para esta reunión, recordándoles la palabra dada por ellos meses atrás cuando decidieron dar continuidad al Cuerpo de Agentes de Movilidad. Inmediatamente después, damos inicio a una exposición pormenorizada de todas las propuestas elaboradas por el sindicato en lo concerniente al régimen económico retributivo y la carrera profesional. Entre ellas, la subida del complemento de destino, la revisión al alza del complemento específico, la petición de elevar a los agentes al nivel 18 e incluso un cambio que permita el acceso al Subgrupo C1 de todos los miembros del colectivo. Queremos dejar claro que centramos nuestro esfuerzo en la búsqueda de mejoras que sirvan para incrementar el sueldo de los Agentes de Movilidad al lugar al que debería haber llegado hace años, tanto por la dignificación de su trabajo como por la penosidad del mismo.
El Director responde a estas peticiones explicando que su intención es la de alcanzar un acuerdo que permita dar respuesta a las propuestas planteadas por los sindicatos. Sin embargo, advierte que será difícil satisfacer todas las demandas y añade que su intención es introducir una productividad en la propuesta del Ayuntamiento.
Por último, el Director adquiere el compromiso de volver a convocarnos en el plazo de quince días, para hablar de horarios de trabajo, jornadas y organización del servicio. Incluso anuncia la creación de una mesa de trabajo alternativa para tratar temas como uniformidad, vehículos, prevención de riesgos laborales, etc…
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/reunion-grupo-de-trabajo-agente-de-movilidad-19022016/
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2016, 17:41:50 pm
REUNIÓN AGENTES DE MOVILIDAD
En la reunión de hoy el Director de Circulación nos ha comunicado que ayer día 3 se aprobó en Junta de Gobierno la petición de modificación de la Ley de Coordinación de Policías Locales que se llevará al Pleno del Ayuntamiento a finales de este mismo mes.
También nos informan que se ha hablado con la Gerencia de la ciudad sobre nuestra situación para valorar futuras mejoras.
Para el Ayuntamiento hay varios temas importantes a abordar de los cuales el principal es el horario, en este sentido querrían una entrada a las 6:30, otra a las 8:00, un solape de tarde a las 10:00 y el último turno sobre 14:30 o 15:00 para solventar los problemas de tráfico en las horas puntas. También se ha comentado que quieren dar una vuelta al Departamento de Ocupaciones y Cargas y Descargas.
Desean cerrar más calles al tráfico los fines de semana y REDUCIR EL HORARIO LABORAL EN FINES DE SEMANA Y FESTIVOS.
Quieren generar una productividad para navidades y toros.
Por parte de algunas organizaciones sindicales se ha comentado la posibilidad de equiparar las jornadas anuales bien con Policía Municipal trabajando con un cuadrante idéntico o por el contrario como un Auxiliar Administrativo trabajando de lunes a Viernes.
CPPM ha manifestado que en el tema de jornadas y horarios lo primero es y debe ser el trabajador.
También se ha solicitado realizar reuniones más largas para avanzar más rápido y que las propuestas nos sean remitidas con antelación para estudiarlas antes de negociarlas en las mesas.
La Corporacion se compromete a presentarnos una propuesta Económico-laboral para el 1 de abril.
Para finalizar resaltamos que sin renunciar a ninguna mejora en las condiciones laborales, para nosotros el objetivo prioritario es, ha sido y será avanzar en la integración de los agentes de movilidad y auxiliares de policía como policías municipales y en este camino hemos dado un paso más con el anuncio del Director de la aprobacion por la Junta de Gobierno del texto que será remitido a la Comunidad para la modificación de la ley.
Esperamos que en el próximo Pleno Municipal este acuerdo sea ratificado, si es así nuestro objetivo estará un paso más cerca.
Siempre cerca.
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2016, 17:43:08 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Marzo de 2016, 18:40:07 pm
;risr;
Publicado por: tixe en 04 de Marzo de 2016, 19:18:21 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2016, 09:06:09 am
Publicado en 5 marzo, 2016 por UGTSSGGEE
El 4 de Marzo de 2016, se celebró una nueva reunión del Grupo de Trabajo de Agentes de Movilidad, a la cual asistieron el Director General, el Subdirector, el Adjunto al Departamento, el Secretario General Técnico y un representante de Gerencia de la Ciudad.
En la primera intervención, el Director ha informado a los Sindicatos que el pasado jueves 3 de Marzo, se llevó a Junta de Gobierno la propuesta de modificación de la Ley de Coordinación. Dicha propuesta fue aprobada y, por tanto, será llevada al próximo Pleno para su ratificación definitiva, permitiendo de este modo que posteriormente pueda ser remitida a la Comunidad de Madrid.
A continuación, el Director hace una breve introducción sobre los temas a tratar en la reunión para ceder posteriormente la palabra al Subdirector, que da comienzo a una larga exposición en la que desgrana sus ideas sobre los cambios que, en su opinión, se deben abordar en materia de Jornada Laboral y Organización del Servicio de los Agentes de Movilidad. En este sentido, hace hincapié en la importancia de dar respuesta a las necesidades que diariamente surgen en la gestión del tráfico en hora punta, así como en el control de las cargas y descargas y en ocupaciones. Para paliar los problemas, propone cambios muy profundos en materia de horarios de trabajo, que implican adelantar las horas de entrada, crear turnos de solape intermedio, retrasar la hora de salida en los turnos de tarde e incluso disminuir el tiempo de trabajo en la jornada de fines de semana. Todo ello en principio son ideas que deberán ser desarrolladas con posterioridad.
Llegados a este punto, los representantes de U.G.T. le hemos transmitido al Ayuntamiento nuestra disconformidad con la forma en la que se está desarrollando la negociación, reprochándole al Director que se están abriendo demasiadas vías de negociación al mismo tiempo y que eso está dificultando mucho la posibilidad de alcanzar acuerdos concretos a corto plazo. Por tal motivo, solicitamos al señor Francisco José López Carmona que, en este momento concreto del proceso de diálogo, centremos nuestros esfuerzos en aquello que tiene que ver con el Régimen Económico Retributivo y con la Carrera Profesional de los Agentes de Movilidad, cuestión que quedó abierta hace varias semanas y que aún no se ha cerrado. Entendemos que con los cambios que se avecinan y el esfuerzo que se les exige a los trabajadores, este tema debe priorizarse por encima de todos las demás, sin que suponga vetar el resto.
El Director responde a estas peticiones explicando que su intención es volver a convocarnos en el plazo de quince días para una nueva reunión en la que nos anuncia tiene la intención de presentarnos la propuesta del Ayuntamiento referida al Régimen Económico Retributivo de los Agentes de Movilidad. U.G.T. toma la palabra de nuevo para proponer que, en adelante y hasta alcanzar un acuerdo definitivo, las siguientes reuniones tengan como punto único el tema económico, pero la propuesta no cuenta con el respaldo del resto de grupos sindicales.
La fecha fijada para la siguiente reunión del grupo de trabajo era, en principio, el 18 de Marzo, sin embargo, finalmente se retrasa al día 21 por problemas de agenda del Subdirector y algunos sindicatos, decisión ante la que U.G.T. expresa su disconformidad.
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/resumen-sobre-la-reunion-del-grupo-de-trabajo-de-agentes-de-movilidad-celebrada-04032016/
Publicado por: tixe en 05 de Marzo de 2016, 11:23:21 am
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2016, 10:24:32 am
El Ayuntamiento elevará una propuesta a la Comunidad para que cambie la ley y permita el traspaso. No necesitarán nuevas pruebas físicas ni culturales

JOSÉ ALFONSO
TATIANA G. RIVAS/CARLOS HIDALGO
El Área de Medio Ambiente y Movilidad, que dirige Inés Sabanés, ya tiene lista la propuesta para convertir a los agentes de Movilidad en policías municipales. Su plan se resume en una maniobra que actualmente va en contra de la ley autonómica 4/1992 de Coordinación de Policías Locales y que puede generar desavenencias en el seno de la Policía Municipal. Para saltarse la tasa de reposición de funcionarios (cubrir las bajas de los jubilados) que exige la norma e incrementar así el número de policías en la capital, quiere crear unas oposiciones exclusivas para los de Movilidad y/o policías auxiliares que lleven más de cinco años en su unidad.

Este salto representaría una petición histórica del Cuerpo, creado en 2004 con Alberto Ruiz-Gallardón (PP) como alcalde, que cuenta con limitaciones laborales como el salario y las funciones que desempeñan, estrictamente ceñidas a la regulación del tráfico.
El temario de los nuevos sargentos de la Policía Municipal: Femen, Auschwitz y lenguaje de signos
Esta reforma propuesta a la Comunidad de Madrid, que es quien debe dar el visto bueno al cambio legislativo, tiene como trasfondo tres aspectos fundamentales y que Carmena intenta maquillar. Por un lado, colmar las exigencias de los sindicatos; por otro, el nuevo Plan Director de la Policía Municipal, que está ultimándose y se presentará el 31 de marzo; y, al hilo de esto último, el refuerzo de las plantillas de los distritos, mermadas en unos 900 policías en la última década y que, a falta de concursos de plazas (para los que no hay dinero), se están complementando con el trasvase de uniformados desde unidades que se están desmantelando: como los «antidisturbios» o la Patrulla Turística, que no entra dentro del ideario político de Ahora Madrid.
Las pruebas que tendrían que pasar los controladores del tráfico excluirían volver a pasar por exámenes físicos, culturales o de conocimientos básicos. Se arguye que ya son funcionarios de carrera y que ya pasaron esos procedimientos, pese a que sus habilidades se hayan deteriorado con el paso de los años. Se centrarían así en un examen psicotécnico, un curso selectivo de cuatro meses para el refuerzo de conocimientos policiales propios de las nuevas funciones y la fase del concurso.
Consenso con sindicatos
La propuesta ha sido desarrollada con el consenso de los sindicatos policiales con más representación. Quien ha llevado la voz cantante ha sido el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM). «Tenemos un grave problema con la falta de plantilla y este procedimiento es la solución. Es una forma de optimizar los recursos humanos del Ayuntamiento, ya que el Gobierno autonómico no permite meter más funcionarios de Policía», esgrime el portavoz de CPPM, Marino Perales. A nivel particular, algunos agentes consideran que esta propuesta es «una aberración legal». «El resultado es que nadie gana», advierten, ya que las funciones del tráfico deben seguir realizándose.
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2016, 10:25:34 am
Publicado por: jmikel en 11 de Marzo de 2016, 14:14:37 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2016, 14:28:11 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2016, 14:41:08 pm
Punto 4. Pregunta n.º 2016/8000310, formulada por la concejala doña Ana María Domínguez Soler, del Grupo Municipal Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, “interesando conocer del Delegado del Área de Salud, Seguridad y Emergencias, de qué forma se va a llevar a cabo la incorporación de los agentes de movilidad al Cuerpo de Policía Municipal, y qué pruebas van a tener que realizar”.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporacion2015-19/SSE/2016/2016-03-15/OD_CSSE_15_03_16.pdf
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2016, 14:48:01 pm
yo creo que si quieren pasar los am a policías deberían de hacer una oposición completa ya que imagino que cuando se presentaron en lo referente a tema penal no vieron nada. por otro lado quien se cree que incluyendo a los am en la policía se va a solucionar algo, en el momento que pasasen a ser policías, quien va a cubrir los puesto de trafico que ellos hacen o los recorridos que tienen asignados, y las gruas, radar, etc, pues la respuesta es fácil, todos los policas, es decir desvestir un santo para vestir otro. lo que me sorprende es que los sindicatos policiales aprueben esto, lo siento por todos aquellos policías que estais en zonas en las que los am de movilidad tienen situados de trafico, desde el momento que se integrasen a policía municipal os va a tocar a vosotros hacer esos situados, vamos retrotraernos a hace 12 años. por otro lado si lo que se quiere es ir pasando a los am a policías que les reserven un nº de plazas como si fuese por movilidad.
Aahhh que no se nada de penal..... vaya vaya...
Aaaahh que eso no tiene solución.... vaya vaya...
Venga vale.
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2016, 14:48:17 pm
No se preocupe, Nuñez resolverá todas esas cuestiones que usted plantea, pero hoy no, MAÑAAAANA.
Como muy pronto.
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2016, 14:49:11 pm
Que se lo pregunte a Cifuentes....Que cosas pregunta, si lo tiene en cualquier sitio donde pregunte. Todo por dejarlo grabado debe ser.
Punto 4. Pregunta n.º 2016/8000310, formulada por la concejala doña Ana María Domínguez Soler, del Grupo Municipal Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, “interesando conocer del Delegado del Área de Salud, Seguridad y Emergencias, de qué forma se va a llevar a cabo la incorporación de los agentes de movilidad al Cuerpo de Policía Municipal, y qué pruebas van a tener que realizar”.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporacion2015-19/SSE/2016/2016-03-15/OD_CSSE_15_03_16.pdf
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2016, 14:53:38 pm
No se preocupe, Nuñez resolverá todas esas cuestiones que usted plantea, pero hoy no, MAÑAAAANA.
Como muy pronto.
Ya si le pone interés entonces...PASADO MAÑAAAANA.
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2016, 15:59:47 pm
Publicado por: jmikel en 12 de Marzo de 2016, 11:29:55 am
tu obligación como agente de movilidad es saber de tus competencias que son en materia de trafico y solo trafico, todo lo demás que hagas que no sea trafico actúas como un particular, por lo que los conocimientos que tengas en materia penal que no afecten al trafico, así como si tienes conocimiento en materia de malos tratos, menores, espectáculos públicos, y un largo etc, será por que tu quieras tener esos conocimientos, pero no por que te los exija tu trabajo ni tu oposición. Desde mi humilde opinión y sin que nadie se moleste, Creo que el problema que ha tenido el cuerpo de agentes de movilidad de Madrid es que estos últimos años os habéis preocupado mas de que os pasen a policías, que de que dignifiquen vuestro cuerpo( quizás también a interesado dejarle morir), como ha ocurrido en otras ciudades en las cuales los agentes de movilidad están totalmente integrados en los cuerpos de policía local y con dependencia directa de estos y sin mayor problema. De los mas o menos 12 años que lleva el cuerpo de am, llevo como 8 oyendo el tema de que queréis que os pasen a policías y no tengo nada en contra, pero con el correspondiente proceso selectivo, es como si mañana los policías exigimos a los sindicatos negociar con el ayuntamiento para pasar directamente a bomberos.yo creo que si quieren pasar los am a policías deberían de hacer una oposición completa ya que imagino que cuando se presentaron en lo referente a tema penal no vieron nada. por otro lado quien se cree que incluyendo a los am en la policía se va a solucionar algo, en el momento que pasasen a ser policías, quien va a cubrir los puesto de trafico que ellos hacen o los recorridos que tienen asignados, y las gruas, radar, etc, pues la respuesta es fácil, todos los policas, es decir desvestir un santo para vestir otro. lo que me sorprende es que los sindicatos policiales aprueben esto, lo siento por todos aquellos policías que estais en zonas en las que los am de movilidad tienen situados de trafico, desde el momento que se integrasen a policía municipal os va a tocar a vosotros hacer esos situados, vamos retrotraernos a hace 12 años. por otro lado si lo que se quiere es ir pasando a los am a policías que les reserven un nº de plazas como si fuese por movilidad.
Aahhh que no se nada de penal..... vaya vaya...
Aaaahh que eso no tiene solución.... vaya vaya...
Venga vale.
por cierto me gustaría que me explicases en que ganaría la policía municipal y ya no la policía si no los ciudadanos, en quitar el cuerpo de agentes de movilidad e integraros a policías, salvo que me dijeses que los servicios que realizáis por cierto muy validos, ya no se iban a realizar, pero como bien sabes eso es imposible y la única diferencia es que en vez de hacer los servicios los am, los harian policías, como dije en el anterior mensaje, vestir un santo para desvestir otro.
Y que opinas de los agentes de movilidad que año tras año han estado opositando a policías y nunca han pasado el psicotécnico y que ahora por el hecho de integraros les regalen el pase vip.
y que pasaría con los que no pasen el supuesto psicotécnico, que se jodan y que les coloquen donde quiera el ayuntamiento.
entiendo que mi opinión no es de tu agrado ni la de los am que quieren pasar a ser policías, pero no creo justo que tengan que regalar nada a nadie, y que se haga un proceso selectivo y que no se os olvide que dentro del servicio de policía, también hay servicios que no les gusta a todo el mundo.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 12:36:06 pm
tu obligación como agente de movilidad es saber de tus competencias que son en materia de trafico y solo trafico, todo lo demás que hagas que no sea trafico actúas como un particular, por lo que los conocimientos que tengas en materia penal que no afecten al trafico, así como si tienes conocimiento en materia de malos tratos, menores, espectáculos públicos, y un largo etc, será por que tu quieras tener esos conocimientos, pero no por que te los exija tu trabajo ni tu oposición. Desde mi humilde opinión y sin que nadie se moleste, Creo que el problema que ha tenido el cuerpo de agentes de movilidad de Madrid es que estos últimos años os habéis preocupado mas de que os pasen a policías, que de que dignifiquen vuestro cuerpo( quizás también a interesado dejarle morir), como ha ocurrido en otras ciudades en las cuales los agentes de movilidad están totalmente integrados en los cuerpos de policía local y con dependencia directa de estos y sin mayor problema. De los mas o menos 12 años que lleva el cuerpo de am, llevo como 8 oyendo el tema de que queréis que os pasen a policías y no tengo nada en contra, pero con el correspondiente proceso selectivo, es como si mañana los policías exigimos a los sindicatos negociar con el ayuntamiento para pasar directamente a bomberos.yo creo que si quieren pasar los am a policías deberían de hacer una oposición completa ya que imagino que cuando se presentaron en lo referente a tema penal no vieron nada. por otro lado quien se cree que incluyendo a los am en la policía se va a solucionar algo, en el momento que pasasen a ser policías, quien va a cubrir los puesto de trafico que ellos hacen o los recorridos que tienen asignados, y las gruas, radar, etc, pues la respuesta es fácil, todos los policas, es decir desvestir un santo para vestir otro. lo que me sorprende es que los sindicatos policiales aprueben esto, lo siento por todos aquellos policías que estais en zonas en las que los am de movilidad tienen situados de trafico, desde el momento que se integrasen a policía municipal os va a tocar a vosotros hacer esos situados, vamos retrotraernos a hace 12 años. por otro lado si lo que se quiere es ir pasando a los am a policías que les reserven un nº de plazas como si fuese por movilidad.
Aahhh que no se nada de penal..... vaya vaya...
Aaaahh que eso no tiene solución.... vaya vaya...
Venga vale.
por cierto me gustaría que me explicases en que ganaría la policía municipal y ya no la policía si no los ciudadanos, en quitar el cuerpo de agentes de movilidad e integraros a policías, salvo que me dijeses que los servicios que realizáis por cierto muy validos, ya no se iban a realizar, pero como bien sabes eso es imposible y la única diferencia es que en vez de hacer los servicios los am, los harian policías, como dije en el anterior mensaje, vestir un santo para desvestir otro.
Y que opinas de los agentes de movilidad que año tras año han estado opositando a policías y nunca han pasado el psicotécnico y que ahora por el hecho de integraros les regalen el pase vip.
y que pasaría con los que no pasen el supuesto psicotécnico, que se jodan y que les coloquen donde quiera el ayuntamiento.
entiendo que mi opinión no es de tu agrado ni la de los am que quieren pasar a ser policías, pero no creo justo que tengan que regalar nada a nadie, y que se haga un proceso selectivo y que no se os olvide que dentro del servicio de policía, también hay servicios que no les gusta a todo el mundo.
Te voy a descubrir algo... el Código Penal en su articulado habla de algo así como DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO (379 al 385 bis), por lo tanto tengo competencia en el ámbito penal, por cierto, según lo que has descrito en tu post, tendría que actuar como un particular cuando soy agredido en el ejercicio de mis funciones (ATENTADO A AGENTE DE LA AUTORIDAD (Capítulo II Art. 550) ¿ves como no estan sencillo?.
Falso, desde la creación del cuerpo de Agentes de Movilidad en mayo del 2004, se trató por activa y pasiva que se dignificase el cuerpo y creciese, pero fueron los propios mandos de policía que estaban con nosotros los que se cargarón siempre esa posibilidad por sus propios intereses, así mismo y una vez que tuvimos mandos propios, se pidió que todos los policías que estaban con nosotros, se fuesen a su cuerpo y que nos dejasen "volar", pero hasta noviembre del 2014 eso no sucedió, y aún tenemos alguno por aquí. Y si me has leído alguna vez, que lo dudo, yo nunca he pedido que me regalen nada y por lo de bomberos.... pregunta por los conductores que han llegado y ahora forman parte del cuerpo de bomberos. Que fácil es hablar ¿eh?........ ah por cierto, como será la cosa que hasta los policías que me cruzo desde hace bastantes meses están deseando que pasemos con ellos..... cosas de que no libran seguramente.
Como acabo de nombrar, la mayoría de los policías que me cruzo quieren que pasemos seguramente no por empatía y si por un mero hecho egoísta como son que ahora tienen muchos problemas en la libranza y eso jode, pero además de todo esto, como me preguntas por los ciudadanos, dime que debió de sentir el apuñalado de ayer cuando fue a pedir ayuda a un Agente de Movilidad y solo pudo llamar y taponar al herida hasta que llegó policía, dime como se sienten los ciudadanos que acuden a solicitar mi ayuda (porque yo estoy tooooodaa la jornada en la calle) al ser víctimas de algún hecho competencial de policía y yo no poder prestársela, dime de que sirve un grupo de funcionarios que tienen unas competencias en tráfico compartidas con otros y que para una alcoholemia tengamos que estar mínimo 6 agentes (2 Am, 2 patrulla pmm y 2 alcoholímetro) esos medios son pagados por el ciudadano que para una intervención menor paga 2 veces más..... que quiere un ciudadano cuando requiere ayuda, un funcionario que puda darle servicio integral o un funcionario de ventanilla para el 90 por ciento de las incidencias en la calle.... y podría continuar pero sería muy cansado para el resto de los que nos leen.
En cuanto al tráfico es una competencia exclusiva de policía municipal/local, por lo que nos tocará a todos hacerlo al igual que lo tienen que hacer ahora por la 2/86 no les ha quitado esa competencia, y por cierto, aún existe la agrupación de tráfico y el destacamento de tráfico de policía municipal. Entonces ¿estamos duplicando servicios y lo paga la ciudadania? que cosas eh
A ver, los que han suspendido año tras año tendrían su oportunidad como cualquiera que se presenta y les supenden año tras año ¿o es que es excluyente? porque de ser así yo ya lo aprobé hace muchos y 3 veces, por tu razonamiento, yo no tengo que hacer nada más, ya estaría dentro.
Los que no pasen esa prueba el ayuntamiento no tiene porque recolocarlos, simplemente seguiran como AM o bien les ofertará otras salidas como ha pasado con otros funcionarios de este ayuntamiento y ajustandonos al EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público ley 7/2007) y ya está, no hay ningún drama.
Claro que hay destinos dentro de PMM que no gustan, pero te aseguro que el que menos gusta es el Tráfico y cualquiera de los que nos leen lo pueden atestiguar, no hay un policía en Madrid que haya estado haciendo tráfico CONSTANTEMENTE día tras día durante 12 años, por algo será.
Tus opiniones son siempre bien recibidas porque, aunque se ve un trasfondo de cabreo por la posibilidad, no faltas al respeto y lo haces con educación, entiendo que la opción tampoco te guste a ti y a muchos opositores porque ven mermada la posibilidad de entrar al caer el número de plazas, pero no siempre llueve a gusto de todos, como cuando yo cumplí los 30 y unos meses más tarde (no más de 5) sacaron las super promociones de BESCAM o las macropromociones de CNP y GC, así que se como te puedes llegar a sentir.
Y acabo diciendo lo que ya he comentado en infinidad de ocasiones, yo no quiero que me regalen nada, soy perfectamente válido para lograrlo, pero yo no hago las normas ni puedo cambiarlas.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 12:43:50 pm
Publicado por: jmikel en 12 de Marzo de 2016, 13:08:39 pm
Ah y una cosita más, no crea que esto es coser y cantar, existe un Sr. de apellido Núñez que no lo va a permitir por que su forma de negociar es el NO por delante y su forma de hacer las cosas es el inmobilismo absoluto, me sorprendería enormemente que diese su visto bueno.antes poner cosas en colores deberías de haber leído bien lo que he puesto, y lo primero que he puesto es lo referente en materia penal los delitos contra la seguridad vial.
creo que tampo sabes muy bien y si lo sabes te estas engañando tus solo el funcionamiento de las unidades de distrito, o que te piensa que por que a mi unidad lleguen 6 am voy a libra mucho mas, no te confundas, subirán el porcentaje de patrullas en la calle y solucionado y como no habrá patrullas para todos pues tocara ir andando o ha realizar puesto fijos de circulación.
el que se metio a am sabia cuales eran sus funciones, por cierto no te has presentado nunca a policía?.
y tu lo has dicho en naranja, lo que no os gusta es el trabajo que haceis, el cual lo ha estado haciendo toda la vida la pm y lo sigue haciendo y no por eso decimos que nos pasen a policía nacional para no hacer trafico. pues que tengáis suerte y consigáis lo que lleváis anhelando muchos años, igual cuanto te toque quedarte hasta las 3 de la mañana por un detenido ya no opinas lo mismo y hechas de menos tu anterior trabajo, o cuando te digan que las vacaciones van por antigüedad y no pillas las que quieres y así un etc.
y por cierto sí hay policías que se han tirado muchos pero muchos años en las unidades de trafico y sin vehículo, tirados en un puesto de circulación y a patita.
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2016, 13:18:54 pm
https://www.foropolicia.es/carmena-pretende-hacer-policias-a-los-agentes-de-movilidad-t11739.html
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 13:41:12 pm
Ah y una cosita más, no crea que esto es coser y cantar, existe un Sr. de apellido Núñez que no lo va a permitir por que su forma de negociar es el NO por delante y su forma de hacer las cosas es el inmobilismo absoluto, me sorprendería enormemente que diese su visto bueno.antes poner cosas en colores deberías de haber leído bien lo que he puesto, y lo primero que he puesto es lo referente en materia penal los delitos contra la seguridad vial.
creo que tampo sabes muy bien y si lo sabes te estas engañando tus solo el funcionamiento de las unidades de distrito, o que te piensa que por que a mi unidad lleguen 6 am voy a libra mucho mas, no te confundas, subirán el porcentaje de patrullas en la calle y solucionado y como no habrá patrullas para todos pues tocara ir andando o ha realizar puesto fijos de circulación.
el que se metio a am sabia cuales eran sus funciones, por cierto no te has presentado nunca a policía?.
y tu lo has dicho en naranja, lo que no os gusta es el trabajo que haceis, el cual lo ha estado haciendo toda la vida la pm y lo sigue haciendo y no por eso decimos que nos pasen a policía nacional para no hacer trafico. pues que tengáis suerte y consigáis lo que lleváis anhelando muchos años, igual cuanto te toque quedarte hasta las 3 de la mañana por un detenido ya no opinas lo mismo y hechas de menos tu anterior trabajo, o cuando te digan que las vacaciones van por antigüedad y no pillas las que quieres y así un etc.
y por cierto sí hay policías que se han tirado muchos pero muchos años en las unidades de trafico y sin vehículo, tirados en un puesto de circulación y a patita.
Y tus temores son ir a patita? , venga ya.
Yo no he dicho que no me guste el trabajo que hago, lo dices tu, no pongas en mi cosas que no digo, he dicho que es duro y que ningún policía lo ha realizado por 12 años continuadamente, los que están en las unidades de tráfico, lo que es tráfico de pie de calle hace entre poco y nada.
He pinchado muchas veces, incluso teniendo que salir de plomo a las 2 de la mañana sin emisora para poder avisar de algo porque mis compañeros acaban turno a las 22 y como nadie se ocupa de nosotros a esa hora pues estas vendido, ¿te ha pasado esto a ti alguna vez?, ya me imaginaba que no.
Si es cierto que si llegan más efectivos tu librás más es un hecho constatado con vuestra actual situación, lo que pasa es que te niegas a la evidencia.
¿que si no me he presentado nunca a policía? ya te digo que sí, y me han pasado por la derecha otros que no daban la altura, que tenian antecedentes, que no tenían los permisos de conducir.... y muchos que "supuestamente" tenían el examen de una supuestas "fotocopiadora" de un sitio "Ibérico" ¿que me estás contando?
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 13:46:02 pm
Señor tixe, hasta CNP se "sorprende" de que esto pudiese llegar a ser una realidad...y alguno.apunta y da en el clavo, pasar la pelota.
https://www.foropolicia.es/carmena-pretende-hacer-policias-a-los-agentes-de-movilidad-t11739.html
Ellos hacen ver lo mismo que vosotros, e incluso se van a lo desconocido.
parece que para ser policía hay que tener un ADN especial y que solo lo pueden ser los ELEGIDOS.
Muchas veces parece que habéis estudiado un máster en todología avanzada no apto para el resto de los mortales... mañana operáis a corazón abierto porque estáis por encima del resto de la humanidad.
Ahora si quieres hablamos de lo que decían de la supuesta "Pasarela" a CNP
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2016, 13:48:48 pm
Señor tixe, hasta CNP se "sorprende" de que esto pudiese llegar a ser una realidad...y alguno.apunta y da en el clavo, pasar la pelota.
https://www.foropolicia.es/carmena-pretende-hacer-policias-a-los-agentes-de-movilidad-t11739.html
Ellos hacen ver lo mismo que vosotros, e incluso se van a lo desconocido.
parece que para ser policía hay que tener un ADN especial y que solo lo pueden ser los ELEGIDOS.
Muchas veces parece que habéis estudiado un máster en todología avanzada no apto para el resto de los mortales... mañana operáis a corazón abierto porque estáis por encima del resto de la humanidad.
Ahora si quieres hablamos de lo que decían de la supuesta "Pasarela" a CNP
Precisamente por eso..ni la pasarela salió adelante ni saldrá este despropósito de un sindicato que no hizo nada durante años.
Publicado por: Boffer en 12 de Marzo de 2016, 13:51:38 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2016, 14:02:26 pm
Hace mucho que dejaron de denominarse delitos contra la seguridad del TRÁFICO. Por otro lado este tema ya aburre. Que les reserven plazas y punto. Al igual que han hecho con los militares.
Valencia esta ahora inmersa en una polémica, quitar la reserva para militares e introducir una para mujeres de hasta el 30 y 40%.
No han querido integrales en el.Area, que podian, y ahora pasan la bola a quienes saben que no harán nada.
Publicado por: Boffer en 12 de Marzo de 2016, 14:15:46 pm
Hace mucho que dejaron de denominarse delitos contra la seguridad del TRÁFICO. Por otro lado este tema ya aburre. Que les reserven plazas y punto. Al igual que han hecho con los militares.
Valencia esta ahora inmersa en una polémica, quitar la reserva para militares e introducir una para mujeres de hasta el 30 y 40%.
No han querido integrales en el.Area, que podian, y ahora pasan la bola a quienes saben que no harán nada.
Yo no soy partidario de ningún tipo de reserva pero es por darle solución a esta "chapuza" creada por Galladón. Pero viendo el panorama tienen el mismo futuro que los auxiliares de policía.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 14:32:09 pm
Señor tixe, hasta CNP se "sorprende" de que esto pudiese llegar a ser una realidad...y alguno.apunta y da en el clavo, pasar la pelota.
https://www.foropolicia.es/carmena-pretende-hacer-policias-a-los-agentes-de-movilidad-t11739.html
Ellos hacen ver lo mismo que vosotros, e incluso se van a lo desconocido.
parece que para ser policía hay que tener un ADN especial y que solo lo pueden ser los ELEGIDOS.
Muchas veces parece que habéis estudiado un máster en todología avanzada no apto para el resto de los mortales... mañana operáis a corazón abierto porque estáis por encima del resto de la humanidad.
Ahora si quieres hablamos de lo que decían de la supuesta "Pasarela" a CNP
Precisamente por eso..ni la pasarela salió adelante ni saldrá este despropósito de un sindicato que no hizo nada durante años.
Pues eso, que no se de que se preocupan, no va a haber mezcla de sangres y algunos seguirán con su "pureza de sangre" intacta
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 14:33:24 pm
Hace mucho que dejaron de denominarse delitos contra la seguridad del TRÁFICO. Por otro lado este tema ya aburre. Que les reserven plazas y punto. Al igual que han hecho con los militares.Exacto, dices bien.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 14:34:40 pm
Hace mucho que dejaron de denominarse delitos contra la seguridad del TRÁFICO. Por otro lado este tema ya aburre. Que les reserven plazas y punto. Al igual que han hecho con los militares.
Valencia esta ahora inmersa en una polémica, quitar la reserva para militares e introducir una para mujeres de hasta el 30 y 40%.
No han querido integrales en el.Area, que podian, y ahora pasan la bola a quienes saben que no harán nada.
Preguntemos por Fuelabrada..... a ver que les parecía a los que opositaban en épocas de Bescam.
Y lo dicho, la "pureza" está asegurada.
Publicado por: porlapiedra en 12 de Marzo de 2016, 14:36:51 pm
Pues como el ADN policial sea como lo e he visto por mi cuerpo, que dios coja confesado al ciudadano.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2016, 14:44:33 pm
:Quemado_1
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 15:22:51 pm
(http://i1310.photobucket.com/albums/s644/CosmosXXI/Libros/Portada_zps7d9d5873.jpg)
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2016, 15:27:49 pm
Ja!
Pues como el ADN policial sea como lo e he visto por mi cuerpo, que dios coja confesado al ciudadano.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Que noooo, que te confundes, que ese "ADN" y pureza de sangre no falla.
Publicado por: xeal en 13 de Marzo de 2016, 02:19:29 am
Si pasan pues que los formen y puedan actuar al 100% en cualquier situación que seria lo mejor para todos y no dejar siempre a medias al ciudadano
Publicado por: xeal en 13 de Marzo de 2016, 02:20:16 am
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2016, 10:09:51 am
Por cierto quien es el tal Nuñez? 🤔
Un exconcejal de seguridad del Ayuntamiento de Madrid y actual diputado en la Asamblea en el que no se puede confirar....sus declaraciones y cambios radicales de criterio le presentan.
Publicado por: xeal en 13 de Marzo de 2016, 14:57:38 pm
Por cierto quien es el tal Nuñez? 🤔
Un exconcejal de seguridad del Ayuntamiento de Madrid y actual diputado en la Asamblea en el que no se puede confirar....sus declaraciones y cambios radicales de criterio le presentan.
Ummmm ok gracias 👍🏻
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Marzo de 2016, 19:42:49 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2016, 20:56:33 pm
Pruebas similares a las de Policía Municipal?
Publicado por: tixe en 13 de Marzo de 2016, 21:45:57 pm
http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/los-agentes-de-movilidad-podrian-pasar-formar-parte-de-la-plantilla-de-polic
Pruebas similares a las de Policía Municipal?
AM PMM
1000 m y 1500 m 800 m
60 m 60 m
lanzamiento balón lanzamiento balón
Salto Vertical Salto Horizontal
Natación
¿Similares?
Publicado por: 112 en 13 de Marzo de 2016, 22:56:15 pm
A D N
Publicado por: 112 en 13 de Marzo de 2016, 23:00:18 pm
Sí, a la incorporacion de los AM en PMM.
Publicado por: kepler en 13 de Marzo de 2016, 23:01:24 pm
Al final la policia municipal de Madrid se ve a convertir en el retiro de muchos gremios , que si la reserva por movilidad, la de militares, ahora el regalo que quieren hacerles a los agentes de movilidad... ¿ Quien serán los próximos los controladores de la hora?
Que se dejen de reservas y a entrar por oposición libre , nada de regalos y que entre la gente mejor preparada .
Publicado por: tixe en 13 de Marzo de 2016, 23:10:40 pm
RecuerdaA D N
Ya ya, y lo de la pureza.... si no lo olvido.
Publicado por: politeto en 13 de Marzo de 2016, 23:27:20 pm
Y las fisicas?
Y los conocimientos?
Antecedentes penales?
Y lo ha promovido algun sindicato....vaya tela
Publicado por: elarpaxino en 14 de Marzo de 2016, 00:30:14 am
Como al final se apruebe , vaya palo para los opositores que entre las reservas y las pocas plazas que hay ....
Al final la policia municipal de Madrid se ve a convertir en el retiro de muchos gremios , que si la reserva por movilidad, la de militares, ahora el regalo que quieren hacerles a los agentes de movilidad... ¿ Quien serán los próximos los controladores de la hora?
Que se dejen de reservas y a entrar por oposición libre , nada de regalos y que entre la gente mejor preparada .
Efectivamente, tienes toda la razón. Yo como opositor llevo ya dos persoloto suspenso en Madrid, y veo que cada día esto pierde más seriedad y que parece un juego el poder optar a algo que para mí es importante, un trabajo y un futuro en una profesión que admiro muchísimo.
Al igual que yo habrá muchos que nos cambiaremos a Cnp / Gc porque estamos cansados de que si reservas, de que si no hay academia ( tema ir a Ávila ), que no saquen plazas, que te tiren por hacer una lotería de personalidad opaca....
Y por último, si pocos favores están haciendo a la Pmm que faltan 1000 agentes y solo llevan a gente de 45 años por movilidad y ahora agentes de movilidad que también serán de esa edad, vamos rejuveneciendo el cuerpo... Donde queda lo de crear empleo de podemos si no sacan oposiciones solo recolocán gente
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 08:25:11 am
http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/los-agentes-de-movilidad-podrian-pasar-formar-parte-de-la-plantilla-de-polic
Pruebas similares a las de Policía Municipal?
AM PMM
1000 m y 1500 m 800 m
60 m 60 m
lanzamiento balón lanzamiento balón
Salto Vertical Salto Horizontal
Natación
¿Similares?
Pongalas completas y acompañelas de los meses de academia en cada caso.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 10:04:12 am
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 10:06:31 am
Se refería a las físicas
Esta profesión es un 80 de materia gris y un 20 de músculo..y no al revés.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 10:08:07 am
¿similares?
Publicado por: ptinto en 14 de Marzo de 2016, 10:17:28 am
Ni oposiciones ni historias raras, ampliación de la RPT, ronda por Bustamante y Plomo y al día siguiente a pasar lista por las unidades.
No entiendo el problema.
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 10:36:55 am
Personalmente no veo impedimento en que los compañeros de movilidad se integren en PMM como auxiliares.
Ni oposiciones ni historias raras, ampliación de la RPT, ronda por Bustamante y Plomo y al día siguiente a pasar lista por las unidades.
No entiendo el problema.
En eso, ninguno.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Marzo de 2016, 10:45:49 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 10:52:48 am
Que los auxiliares de policía son un cuerpo a extinguir.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Como que los AM tienen futuro..
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Marzo de 2016, 11:18:56 am
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 11:26:52 am
Aún así nos crearon por capricho y decisión política y lo que hagan con nosotros será por esa misma senda, dará igual lo que pensemos.
Publicado por: 112 en 14 de Marzo de 2016, 12:27:32 pm
Bibliotecario !It's my dream¡
Publicado por: ptinto en 14 de Marzo de 2016, 12:28:26 pm
. . . . pues no se si tienen futuro o no lo tienen . . . pero si no tienen futuro mal arreglo es el pretender recolocarlos en un cuerpo que la propia ley dice que es a extinguir . . .
La leyes cambian y lo que hoy es a extinguir mañana será un punto crucial de convergencia con modelos policiales más avanzados de países europeos y esas cosas que se ponen en las exposiciones de motivos.
Publicado por: ptinto en 14 de Marzo de 2016, 12:38:44 pm
Tal y como esta la PMM, sin rumbo, sin direccion, sin identidad, merced de los caprichos de su " capitan" yo abogo por la posibilidad de que los PMM, podamos integrarnos en otros servicios municipales.
Bibliotecario !It's my dream¡
La identidad la tiene buen clarita en el art. 53 de la LOFCS, en el 10 de la LCPLCM y en el 5 de nuestro reglamento
Que no es poco, eso sí, cada vez somos menos para cumplir con nuestra identidad, qué cosas
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 13:05:37 pm
Hombre, no quieran para otros lo que no se quiere para uno mismo. Porque los Auxiliares lo mismo piensan que si vamos con ellos van a vivir peor, les quitamos el trabajo, el sueldo... etc.Personalmente no veo impedimento en que los compañeros de movilidad se integren en PMM como auxiliares.
Ni oposiciones ni historias raras, ampliación de la RPT, ronda por Bustamante y Plomo y al día siguiente a pasar lista por las unidades.
No entiendo el problema.
En eso, ninguno.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 13:08:47 pm
Lo patetico es que lo sindicatos de pmm no pongan el grito en el cielo de esta aberracion, ser policias solo con un psicotecnico?que si, que vale, que no es lo mismo un Policía con antecedentes penales que un Agente de Movilidad con atecedentes penales.... cosas del ADN.
Y las fisicas?
Y los conocimientos?
Antecedentes penales?
Y lo ha promovido algun sindicato....vaya tela
Los conocimientos son adquiridos tanto por estudios como empíricamente.
Las físicas ya he dicho que han sido similares, mira un poco más atrás.
¿Aberración?.... ADN ya lo entiendo.
Publicado por: thundercat en 14 de Marzo de 2016, 14:11:50 pm
Lo patetico es que lo sindicatos de pmm no pongan el grito en el cielo de esta aberracion, ser policias solo con un psicotecnico?que si, que vale, que no es lo mismo un Policía con antecedentes penales que un Agente de Movilidad con atecedentes penales.... cosas del ADN.
Y las fisicas?
Y los conocimientos?
Antecedentes penales?
Y lo ha promovido algun sindicato....vaya tela
Los conocimientos son adquiridos tanto por estudios como empíricamente.
Las físicas ya he dicho que han sido similares, mira un poco más atrás.
¿Aberración?.... ADN ya lo entiendo.
Las físicas eran similares distancias... Pero tiempos? Marcas mínimas? Apto o no apto? O baremables? Porque te pueden poner 800 metros en 2:50 y 1500 en 5 minutos, y ni por asomo es igual de exigente.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 14:16:34 pm
Y te puedo asegurar que el 1500 se llevó por delante a un montón de gente.
Publicado por: thundercat en 14 de Marzo de 2016, 14:22:19 pm
Todas tenían tiempos.
Y te puedo asegurar que el 1500 se llevó por delante a un montón de gente.
Me imagino. Lo digo porque no sé qué físicas fueron las de AM. Sé que los requisitos mínimos físicos no eran los mismos. Altura por ejemplo. Y el temario lógicamente.
Publicado por: ptinto en 14 de Marzo de 2016, 14:25:16 pm
Lo patetico es que lo sindicatos de pmm no pongan el grito en el cielo de esta aberracion, ser policias solo con un psicotecnico?que si, que vale, que no es lo mismo un Policía con antecedentes penales que un Agente de Movilidad con atecedentes penales.... cosas del ADN.
Y las fisicas?
Y los conocimientos?
Antecedentes penales?
Y lo ha promovido algun sindicato....vaya tela
Los conocimientos son adquiridos tanto por estudios como empíricamente.
Las físicas ya he dicho que han sido similares, mira un poco más atrás.
¿Aberración?.... ADN ya lo entiendo.
Las físicas eran similares distancias... Pero tiempos? Marcas mínimas? Apto o no apto? O baremables? Porque te pueden poner 800 metros en 2:50 y 1500 en 5 minutos, y ni por asomo es igual de exigente.
1500 en 5 minutos es mucho más rápido y sacrificado que 2:50 en el 800
Así a ojo-cuñao
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 14:34:18 pm
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2004/01/28/038.html
Vayan y pídanle que resuelva el problema que creó.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 14:52:46 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 14:54:31 pm
Siempre dijeron que: "el que venga detrás que lo solucionen"
Pues entonces no se preocupen, Nuñez es su solución.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 14:55:43 pm
Por eso no me preocupo..... ya lo dije antes... ¿De que se asutan si Nuñez no la va a permitir?Siempre dijeron que: "el que venga detrás que lo solucionen"
Pues entonces no se preocupen, Nuñez es su solución.
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 15:26:48 pm
Por eso no me preocupo..... ya lo dije antes... ¿De que se asutan si Nuñez no la va a permitir?Siempre dijeron que: "el que venga detrás que lo solucionen"
Pues entonces no se preocupen, Nuñez es su solución.
Yo no me asusto...simplemente les digo que eso nunca va a producirse..ya sea por la inacción habitual de Nuñez o por recurso ante los tribunales.
Publicado por: kepler en 14 de Marzo de 2016, 16:14:32 pm
* carrera de velocidad 60metros - En 9.1 sg
* carrera de resistencia 1000 metros- 4.20 min
* salto vertical - 40 cm
* lanzamiento de balon medicinal (5kg)- 5.50 metros
Se calificaba con un APTO o NO APTO.( solo tenias que llegar a esas marcas) , así que pruebas fisicas muy muy asequibles.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 17:01:47 pm
las marcas de las pruebas fisicas para hombres eran:
* carrera de velocidad 60metros - En 9.1 sg
* carrera de resistencia 1000 metros- 4.20 min
* salto vertical - 40 cm
* lanzamiento de balon medicinal (5kg)- 5.50 metros
Se calificaba con un APTO o NO APTO.( solo tenias que llegar a esas marcas) , así que pruebas fisicas muy muy asequibles.
Tan asequibles que cayeron como moscas.
Pero déjeme enseñarle otra:
BOAM nº 5842 (19/08/2008)
Área de Gobierno de Hacienda y Administración Pública
Tercer ejercicio: Consistirá en la realización, en el orden que se relacionan, de las siguientes pruebas físicas:
1º Prueba de velocidad (60 metros lisos).
2º Lanzamiento de Balón Medicinal.
3º Salto de longitud desde posición de parado.
4º Prueba de resistencia (1500 metros lisos).
Será condición indispensable obtener, en cada prueba, la marca mínima exigida según baremo de pruebas para poder realizar la siguiente.
Tercer ejercicio: Pruebas físicas. Cada prueba física se puntuará entre 5 y 10 puntos, correspondiendo 5 puntos al nivel mínimo exigido y 10 puntos al nivel máximo puntuable, establecidos en el Anexo II para cada una de las pruebas.
Para la superación del ejercicio es necesario la superación de todas y cada una de las pruebas físicas.
La puntuación total de las pruebas físicas para cada opositor resultará de realizar la media aritmética entre las 4 pruebas.
Las marcas para la superación de cada prueba, así como para la puntuación de las mismas, los tiempos, medidas e intentos máximos serán los descritos en el Anexo II.
https://sede.madrid.es/FrameWork/generacionPDF/boam5825_1970.pdf?numeroPublicacion=5825&idSeccion=fd6330bc9ac7a110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=boam5825_1970&cacheKey=1&guid=2bebdc045ea6a110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&csv=true
ANEXO II
PRUEBAS FÍSICAS
1. Prueba de velocidad ( 60 metros lisos ).
1.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará en el lugar señalado al
efecto, pudiendo realizar la salida en pista de pie o agachado, sin
tacos de salida.
1.2. EJECUCIÓN: La propia de este tipo de carreras, adaptada a
los requisitos mínimos en cuanto a condiciones del terreno
especifica-
das en el Reglamento de la I.A.A.F.
1.3. MEDICIÓN: En segundos y centésimas de segundo. Podrá ser
manual, duplicándose en este caso los cronos por cada calle ocupada
por un aspirante, si los tiempos de ambos cronos fueran distintos, se
tomará el mejor de los dos (el menor).
1.4. INTENTOS: Se efectuará un solo intento.
1.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando realice un mismo aspirante 2 salidas falsas.
b) Cuando obstaculice o moleste de cualquier forma a otro
corre-
dor cruzándose delante de él, pudiendo repetir la prueba el corredor
obstaculizado.
c) Cuando no se mantenga desde la salida a la meta en la calle
asignada, a excepción de cuando sea por causa ajena a su voluntad y
no obtenga una ventaja material.
1.6.
MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
Medición: Segundos y centésimas de segundo.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58011;image)
2. Lanzamiento de Balón Medicinal.
2.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará con los pies en
paralelo y a la misma distancia del borde de una línea colocada al
efecto.
2.2. EJECUCIÓN: Cuando el aspirante esté dispuesto, tomará el
balón medicinal con ambas manos y lanzará el mismo, sacándole
desde atrás y por encima de la cabeza, enviándole lo más lejos
posible.
2.3. MEDICIÓN: Se efectuará desde la parte anterior de la línea de
lanzamiento, hasta la marca más próxima a la misma de la primera
huella que deje el balón en su caída.
2.4. INTENTOS: Podrán realizarse TRES intentos, como máximo,
puntuándose el mejor de los tres.
2.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando el aspirante pise la línea.
b) Cuando el aspirante no tenga los 2 pies a la misma distancia de
la línea de lanzamiento.
c) Cuando el aspirante sobrepase la línea o caiga en ella una vez
ejecutado el lanzamiento con cualquier parte del cuerpo.
d) Cuando el aspirante haga el lanzamiento saltando, despegando
totalmente cualquiera de los dos pies, o arrastrando cualquiera de los
mismos hacia atrás.
Cuando el aspirante efectúe el lanzamiento con una sola mano.
2.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58013;image)
Mujeres: con balón de 3 kg.
Hombres: con balón de 5 kg.
3. Salto de Longitud desde la posición de parado.
3.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará con los pies en
paralelo y a la misma distancia del borde de una línea colocada al
efecto en el foso de salto.
3.2. EJECUCIÓN: Cuando se halle dispuesto el aspirante, con los
pies apoyados en el suelo, se impulsará con ambas piernas,
proyec-
tando el cuerpo hacia delante para caer al foso abandonando el
mismo por la parte delantera.
3.3. MEDICIÓN: Se efectuará desde la parte anterior de la línea de
partida del salto, hasta la huella dejada por el aspirante en la arena del
foso más cercana a dicha línea.
3.4. INTENTOS: Podrán realizarse tres intentos como máximo,
puntuando el mejor
3.5. INVALIDACIONES:
a) Es nulo el salto, en el que una vez separados totalmente los pies
del suelo vuelvan a apoyarse para el impulso definitivo.
b) Es nulo el salto cuando el aspirante pise la línea en el momento
de impulsarse.
c) Es nulo el salto cuando el aspirante no realice el primer apoyo en
la caída con los pies.
d) Es nulo el salto cuando, antes de efectuar la medición, el
aspirante no abandone el foso por la parte delantera.
3.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58015;image)
4. Prueba de resistencia (carrera 1500 metros lisos).
4.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará en el lugar señalado al
efecto, pudiendo realizar la salida de pie o agachado, sin tacos de
salida.
4.2. EJECUCIÓN: La propia de este tipo de carreras, adaptada a
los requisitos mínimos en cuanto a condiciones del terreno
especifica-
das en el Reglamento de la I.A.A.F., pudiéndose correr.
4.3. MEDICIÓN: En minutos y segundos. Podrá ser manual,
dupli-
cándose en este caso los cronos por cada aspirante. Si los tiempos de
ambos cronos fueran distintos, se tomará el peor de los dos (el mayor).
4.4. INTENTOS: Un solo intento.
4.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando se obstaculice, se impida el avance o se empuje
inten-
cionadamente a otro corredor.
b) Cuando se abandone voluntariamente la pista durante la carrera,
no permitiéndose el continuar la prueba.
c) Cuando se realice por un mismo aspirante 2 salidas falsas.
4.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58016;image)
(http://)
________________________________________________________________________________________________________
¿Similares?
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 17:08:39 pm
Por eso no me preocupo..... ya lo dije antes... ¿De que se asutan si Nuñez no la va a permitir?Siempre dijeron que: "el que venga detrás que lo solucionen"
Pues entonces no se preocupen, Nuñez es su solución.
Yo no me asusto...simplemente les digo que eso nunca va a producirse..ya sea por la inacción habitual de Nuñez o por recurso ante los tribunales.
Pues ya está, solucionado entonces, ya sabemos a que juega Nuñez.
Aunque el recurso no lo veo si se procediese a la modificación de la 4/92.
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 17:21:59 pm
La ley 4/92 se verá en su momento pero se verá dentro de un trámite parlamentario, a dos.tres años vista, y no dentro de otra modificación chapucera para legalizar Bescam o para introducir más reservas.
Publicado por: kepler en 14 de Marzo de 2016, 17:29:54 pm
las marcas de las pruebas fisicas para hombres eran:
* carrera de velocidad 60metros - En 9.1 sg
* carrera de resistencia 1000 metros- 4.20 min
* salto vertical - 40 cm
* lanzamiento de balon medicinal (5kg)- 5.50 metros
Se calificaba con un APTO o NO APTO.( solo tenias que llegar a esas marcas) , así que pruebas fisicas muy muy asequibles.
Tan asequibles que cayeron como moscas.
Pero déjeme enseñarle otra:
BOAM nº 5842 (19/08/2008)
Área de Gobierno de Hacienda y Administración Pública
Tercer ejercicio: Consistirá en la realización, en el orden que se relacionan, de las siguientes pruebas físicas:
1º Prueba de velocidad (60 metros lisos).
2º Lanzamiento de Balón Medicinal.
3º Salto de longitud desde posición de parado.
4º Prueba de resistencia (1500 metros lisos).
Será condición indispensable obtener, en cada prueba, la marca mínima exigida según baremo de pruebas para poder realizar la siguiente.
Tercer ejercicio: Pruebas físicas. Cada prueba física se puntuará entre 5 y 10 puntos, correspondiendo 5 puntos al nivel mínimo exigido y 10 puntos al nivel máximo puntuable, establecidos en el Anexo II para cada una de las pruebas.
Para la superación del ejercicio es necesario la superación de todas y cada una de las pruebas físicas.
La puntuación total de las pruebas físicas para cada opositor resultará de realizar la media aritmética entre las 4 pruebas.
Las marcas para la superación de cada prueba, así como para la puntuación de las mismas, los tiempos, medidas e intentos máximos serán los descritos en el Anexo II.
https://sede.madrid.es/FrameWork/generacionPDF/boam5825_1970.pdf?numeroPublicacion=5825&idSeccion=fd6330bc9ac7a110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=boam5825_1970&cacheKey=1&guid=2bebdc045ea6a110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&csv=true
ANEXO II
PRUEBAS FÍSICAS
1. Prueba de velocidad ( 60 metros lisos ).
1.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará en el lugar señalado al
efecto, pudiendo realizar la salida en pista de pie o agachado, sin
tacos de salida.
1.2. EJECUCIÓN: La propia de este tipo de carreras, adaptada a
los requisitos mínimos en cuanto a condiciones del terreno
especifica-
das en el Reglamento de la I.A.A.F.
1.3. MEDICIÓN: En segundos y centésimas de segundo. Podrá ser
manual, duplicándose en este caso los cronos por cada calle ocupada
por un aspirante, si los tiempos de ambos cronos fueran distintos, se
tomará el mejor de los dos (el menor).
1.4. INTENTOS: Se efectuará un solo intento.
1.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando realice un mismo aspirante 2 salidas falsas.
b) Cuando obstaculice o moleste de cualquier forma a otro
corre-
dor cruzándose delante de él, pudiendo repetir la prueba el corredor
obstaculizado.
c) Cuando no se mantenga desde la salida a la meta en la calle
asignada, a excepción de cuando sea por causa ajena a su voluntad y
no obtenga una ventaja material.
1.6.
MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
Medición: Segundos y centésimas de segundo.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58011;image)
2. Lanzamiento de Balón Medicinal.
2.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará con los pies en
paralelo y a la misma distancia del borde de una línea colocada al
efecto.
2.2. EJECUCIÓN: Cuando el aspirante esté dispuesto, tomará el
balón medicinal con ambas manos y lanzará el mismo, sacándole
desde atrás y por encima de la cabeza, enviándole lo más lejos
posible.
2.3. MEDICIÓN: Se efectuará desde la parte anterior de la línea de
lanzamiento, hasta la marca más próxima a la misma de la primera
huella que deje el balón en su caída.
2.4. INTENTOS: Podrán realizarse TRES intentos, como máximo,
puntuándose el mejor de los tres.
2.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando el aspirante pise la línea.
b) Cuando el aspirante no tenga los 2 pies a la misma distancia de
la línea de lanzamiento.
c) Cuando el aspirante sobrepase la línea o caiga en ella una vez
ejecutado el lanzamiento con cualquier parte del cuerpo.
d) Cuando el aspirante haga el lanzamiento saltando, despegando
totalmente cualquiera de los dos pies, o arrastrando cualquiera de los
mismos hacia atrás.
Cuando el aspirante efectúe el lanzamiento con una sola mano.
2.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58013;image)
Mujeres: con balón de 3 kg.
Hombres: con balón de 5 kg.
3. Salto de Longitud desde la posición de parado.
3.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará con los pies en
paralelo y a la misma distancia del borde de una línea colocada al
efecto en el foso de salto.
3.2. EJECUCIÓN: Cuando se halle dispuesto el aspirante, con los
pies apoyados en el suelo, se impulsará con ambas piernas,
proyec-
tando el cuerpo hacia delante para caer al foso abandonando el
mismo por la parte delantera.
3.3. MEDICIÓN: Se efectuará desde la parte anterior de la línea de
partida del salto, hasta la huella dejada por el aspirante en la arena del
foso más cercana a dicha línea.
3.4. INTENTOS: Podrán realizarse tres intentos como máximo,
puntuando el mejor
3.5. INVALIDACIONES:
a) Es nulo el salto, en el que una vez separados totalmente los pies
del suelo vuelvan a apoyarse para el impulso definitivo.
b) Es nulo el salto cuando el aspirante pise la línea en el momento
de impulsarse.
c) Es nulo el salto cuando el aspirante no realice el primer apoyo en
la caída con los pies.
d) Es nulo el salto cuando, antes de efectuar la medición, el
aspirante no abandone el foso por la parte delantera.
3.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58015;image)
4. Prueba de resistencia (carrera 1500 metros lisos).
4.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará en el lugar señalado al
efecto, pudiendo realizar la salida de pie o agachado, sin tacos de
salida.
4.2. EJECUCIÓN: La propia de este tipo de carreras, adaptada a
los requisitos mínimos en cuanto a condiciones del terreno
especifica-
das en el Reglamento de la I.A.A.F., pudiéndose correr.
4.3. MEDICIÓN: En minutos y segundos. Podrá ser manual,
dupli-
cándose en este caso los cronos por cada aspirante. Si los tiempos de
ambos cronos fueran distintos, se tomará el peor de los dos (el mayor).
4.4. INTENTOS: Un solo intento.
4.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando se obstaculice, se impida el avance o se empuje
inten-
cionadamente a otro corredor.
b) Cuando se abandone voluntariamente la pista durante la carrera,
no permitiéndose el continuar la prueba.
c) Cuando se realice por un mismo aspirante 2 salidas falsas.
4.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58016;image)
(http://)
________________________________________________________________________________________________________
¿Similares?
Las marcas que he puesto son las que pidieron en el 2004 , parece ser que luego las cambiaron por lo que veo estableciendo tiempos mas competitivos , de hecho en comparación con las de policia son similares o iguales excepto la de resistencia de 1500 metros que es la prueba a priori mas "grueso" y aun así son tiempos mas que asequibles como para que la gente suspendiera como "moscas" en esta prueba , ahora el nivel de preparación que hay en fisicas es otra historia...
Publicado por: Carljohnson en 14 de Marzo de 2016, 17:40:24 pm
Si quieren ser policías opositen, como he hecho yo varias veces para conseguir diferentes plazas. Por cierto, un buen amigo le ha echado cojoens y sin reservas ha aprobado con 38
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 17:51:20 pm
A veces hasta algunas leyes aprobadas acaban luego en recurso por invadir competencias que no le son inherentes y/o por vulnerar otras normas estatales...quienes les hayan dicho que saltar sin más ni mas es posible, mienten, quienes les hayan dicho que saltar mediante oposición, simplemente les conducen hacia una idea que no es la real, 650 AM no saltarán nunca a la PM en bloque....y eso no resuelve sus problemas, o al menos no los de los 650 y quizás, sólo quizás, los de 20 ó 30.
La ley 4/92 se verá en su momento pero se verá dentro de un trámite parlamentario, a dos.tres años vista, y no dentro de otra modificación chapucera para legalizar Bescam o para introducir más reservas.
Llegados al caso, dudo MUCHÍSIMO que solucionen el problema de 650.... ni de 2.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 17:53:00 pm
las marcas de las pruebas fisicas para hombres eran:
* carrera de velocidad 60metros - En 9.1 sg
* carrera de resistencia 1000 metros- 4.20 min
* salto vertical - 40 cm
* lanzamiento de balon medicinal (5kg)- 5.50 metros
Se calificaba con un APTO o NO APTO.( solo tenias que llegar a esas marcas) , así que pruebas fisicas muy muy asequibles.
Tan asequibles que cayeron como moscas.
Pero déjeme enseñarle otra:
BOAM nº 5842 (19/08/2008)
Área de Gobierno de Hacienda y Administración Pública
Tercer ejercicio: Consistirá en la realización, en el orden que se relacionan, de las siguientes pruebas físicas:
1º Prueba de velocidad (60 metros lisos).
2º Lanzamiento de Balón Medicinal.
3º Salto de longitud desde posición de parado.
4º Prueba de resistencia (1500 metros lisos).
Será condición indispensable obtener, en cada prueba, la marca mínima exigida según baremo de pruebas para poder realizar la siguiente.
Tercer ejercicio: Pruebas físicas. Cada prueba física se puntuará entre 5 y 10 puntos, correspondiendo 5 puntos al nivel mínimo exigido y 10 puntos al nivel máximo puntuable, establecidos en el Anexo II para cada una de las pruebas.
Para la superación del ejercicio es necesario la superación de todas y cada una de las pruebas físicas.
La puntuación total de las pruebas físicas para cada opositor resultará de realizar la media aritmética entre las 4 pruebas.
Las marcas para la superación de cada prueba, así como para la puntuación de las mismas, los tiempos, medidas e intentos máximos serán los descritos en el Anexo II.
https://sede.madrid.es/FrameWork/generacionPDF/boam5825_1970.pdf?numeroPublicacion=5825&idSeccion=fd6330bc9ac7a110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=boam5825_1970&cacheKey=1&guid=2bebdc045ea6a110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&csv=true
ANEXO II
PRUEBAS FÍSICAS
1. Prueba de velocidad ( 60 metros lisos ).
1.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará en el lugar señalado al
efecto, pudiendo realizar la salida en pista de pie o agachado, sin
tacos de salida.
1.2. EJECUCIÓN: La propia de este tipo de carreras, adaptada a
los requisitos mínimos en cuanto a condiciones del terreno
especifica-
das en el Reglamento de la I.A.A.F.
1.3. MEDICIÓN: En segundos y centésimas de segundo. Podrá ser
manual, duplicándose en este caso los cronos por cada calle ocupada
por un aspirante, si los tiempos de ambos cronos fueran distintos, se
tomará el mejor de los dos (el menor).
1.4. INTENTOS: Se efectuará un solo intento.
1.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando realice un mismo aspirante 2 salidas falsas.
b) Cuando obstaculice o moleste de cualquier forma a otro
corre-
dor cruzándose delante de él, pudiendo repetir la prueba el corredor
obstaculizado.
c) Cuando no se mantenga desde la salida a la meta en la calle
asignada, a excepción de cuando sea por causa ajena a su voluntad y
no obtenga una ventaja material.
1.6.
MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
Medición: Segundos y centésimas de segundo.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58011;image)
2. Lanzamiento de Balón Medicinal.
2.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará con los pies en
paralelo y a la misma distancia del borde de una línea colocada al
efecto.
2.2. EJECUCIÓN: Cuando el aspirante esté dispuesto, tomará el
balón medicinal con ambas manos y lanzará el mismo, sacándole
desde atrás y por encima de la cabeza, enviándole lo más lejos
posible.
2.3. MEDICIÓN: Se efectuará desde la parte anterior de la línea de
lanzamiento, hasta la marca más próxima a la misma de la primera
huella que deje el balón en su caída.
2.4. INTENTOS: Podrán realizarse TRES intentos, como máximo,
puntuándose el mejor de los tres.
2.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando el aspirante pise la línea.
b) Cuando el aspirante no tenga los 2 pies a la misma distancia de
la línea de lanzamiento.
c) Cuando el aspirante sobrepase la línea o caiga en ella una vez
ejecutado el lanzamiento con cualquier parte del cuerpo.
d) Cuando el aspirante haga el lanzamiento saltando, despegando
totalmente cualquiera de los dos pies, o arrastrando cualquiera de los
mismos hacia atrás.
Cuando el aspirante efectúe el lanzamiento con una sola mano.
2.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58013;image)
Mujeres: con balón de 3 kg.
Hombres: con balón de 5 kg.
3. Salto de Longitud desde la posición de parado.
3.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará con los pies en
paralelo y a la misma distancia del borde de una línea colocada al
efecto en el foso de salto.
3.2. EJECUCIÓN: Cuando se halle dispuesto el aspirante, con los
pies apoyados en el suelo, se impulsará con ambas piernas,
proyec-
tando el cuerpo hacia delante para caer al foso abandonando el
mismo por la parte delantera.
3.3. MEDICIÓN: Se efectuará desde la parte anterior de la línea de
partida del salto, hasta la huella dejada por el aspirante en la arena del
foso más cercana a dicha línea.
3.4. INTENTOS: Podrán realizarse tres intentos como máximo,
puntuando el mejor
3.5. INVALIDACIONES:
a) Es nulo el salto, en el que una vez separados totalmente los pies
del suelo vuelvan a apoyarse para el impulso definitivo.
b) Es nulo el salto cuando el aspirante pise la línea en el momento
de impulsarse.
c) Es nulo el salto cuando el aspirante no realice el primer apoyo en
la caída con los pies.
d) Es nulo el salto cuando, antes de efectuar la medición, el
aspirante no abandone el foso por la parte delantera.
3.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58015;image)
4. Prueba de resistencia (carrera 1500 metros lisos).
4.1. DISPOSICIÓN: El aspirante se colocará en el lugar señalado al
efecto, pudiendo realizar la salida de pie o agachado, sin tacos de
salida.
4.2. EJECUCIÓN: La propia de este tipo de carreras, adaptada a
los requisitos mínimos en cuanto a condiciones del terreno
especifica-
das en el Reglamento de la I.A.A.F., pudiéndose correr.
4.3. MEDICIÓN: En minutos y segundos. Podrá ser manual,
dupli-
cándose en este caso los cronos por cada aspirante. Si los tiempos de
ambos cronos fueran distintos, se tomará el peor de los dos (el mayor).
4.4. INTENTOS: Un solo intento.
4.5. INVALIDACIONES:
a) Cuando se obstaculice, se impida el avance o se empuje
inten-
cionadamente a otro corredor.
b) Cuando se abandone voluntariamente la pista durante la carrera,
no permitiéndose el continuar la prueba.
c) Cuando se realice por un mismo aspirante 2 salidas falsas.
4.6. MARCAS Y PUNTUACIONES.
Las establecidas en el cuadro que seguidamente se detalla:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58016;image)
(http://)
________________________________________________________________________________________________________
¿Similares?
Las marcas que he puesto son las que pidieron en el 2004 , parece ser que luego las cambiaron por lo que veo estableciendo tiempos mas competitivos , de hecho en comparación con las de policia son similares o iguales excepto la de resistencia de 1500 metros que es la prueba a priori mas "grueso" y aun así son tiempos mas que asequibles como para que la gente suspendiera como "moscas" en esta prueba , ahora el nivel de preparación que hay en fisicas es otra historia...
Pues ya le digo que como moscas, era para verlo, y el 1500 fue una masacre.
Por eso sigo diciendo, en relación a este apartado de la discusión, que son similares, que es a lo que se refería el delegado sindical.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Marzo de 2016, 17:53:03 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 17:56:17 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Marzo de 2016, 18:00:40 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 18:05:40 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 18:19:13 pm
El político legislará y hara lo que le venga en gana y le convenga por réditos, y ya podemos nosotros decir que si tal o pascual.
Dudo que UGT y CC.OO. refrenden eso.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 18:27:28 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 18:29:00 pm
En las unidades dicen que si lo refrendan, pero ya sabes como son estas cosas.... por encima hay otros intereses y por abajo no te puedes echar al personal encima.
En las Unidades lo refrendarán los miembros AM...pero en las estructuras jerarquizadas quien manda es papá, y papá policía, que es quien está en la CAM junto con CPPM, dudo que refrende este despropósito.
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 18:30:07 pm
https://www.foropolicia.es/carmena-pretende-hacer-policias-a-los-agentes-de-movilidad-t11739-20.html
In dubio pro munipa escribió:
A mí, particularmente, se me llevan los demonios con estos mamoneos.
Desde el mismo momento de la modificación de la 2/86 y la creación de los agentes de movilidad se vislumbraba un conflicto similar en el horizonte.
Lo primero es que los agentes de movilidad no tienen una formación similar a la de las Policías Locales, en-ab-so-lu-to. Sus conocimientos se circunscriben a temas de tráfico, y podrán ser profesionales estupendamente formados, pero no entran en el resto de funciones que sí desempeña un Cuerpo policial, de manera general (Derecho Penal, intervención policial…) y uno de ámbito local en particular (ordenanzas, bandos….).
Las funciones de los Cuerpos de Agentes de Movilidad no son otras que las que cita el 53.1b) de la 2/86, es decir: “Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación”.
Sostener lo contrario es faltar estrepitosamente a la verdad, con motivaciones espurias, ya sea buscar la simpatía de los agentes de movilidad, ya generar en ellos animadversión hacia la formación política que gobierna Comunidad Autónoma, ya ambas a la vez.
Además de eso, los Cuerpos de Agentes de Movilidad tienen una regulación tan clara como breve, y para eso no hay más que volver a la 2/86, y ahí nos leemos el 53.3, que es muy clarito: “En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal”. Todo lo demás es onanismo mental.
Ya quisiera yo que en los Cuerpos de Policía Local estuvieran nuestras funciones e incluso nuestro estatus en según qué condiciones ni la mitad de claras que están las de los agentes de movilidad.
Evidentemente, si no forman parte de los Cuerpos de Policía Local y solo tienen la consideración de auxiliares suyos, no sé en qué punto caben las integraciones encubiertas o la reserva de plazas por concurso oposición como si de promoción interna se tratara.
Es cuestionable si se debe reservar plazas a los militares y eso ha generado ya debate en este foro, pero, en cualquier caso, los que optaban a esas plazas reservadas se examinaban de todo.
Es paradójico que yo, para ascender, me haya tenido que preparar en cada caso todo el temario, incluido lo que ya había estudiado y cuyo conocimiento había acreditado al aprobar la oposición previa, incluso en temas que ni siquiera habían sufrido modificación, como son los de la Constitución, y un agente de movilidad para acceder a un Cuerpo distinto y a una función mucho más amplia, solo tenga que superar un cursito de cuatro meses, por muy selectivo que digan que va a ser, para el “refuerzo de conocimientos policiales propios de las nuevas funciones”. Es difícil “reforzar” algo de lo que se carecía.
Pero al final todo es lo de siempre, decir que no a una persona que pide la luna supone significarse y se corre el riesgo de perder votos, o de no ganarlos según sea el caso. Y esto es extensivo a los sindicatos de PMM o del resto de PP. LL. en general que puedan secundar estas peticiones. Es mejor asegurarse los votos de esos funcionarios, que ya lo son, lo que les puede suponer una mayor presencia en los órganos de representación (y las consiguientes horas sindicales, plazas de sindicalistas liberados….), que no ganar el voto de alguien que todavía no es funcionario, lo que no les supone pérdida alguna.
¿Se desprende de mi participación que menosprecie o sienta animadversión o antipatía hacia los funcionarios que integran los Cuerpos de Agentes de Movilidad? Pues no, todo es mucho más sencillo, pero como el buenrollito lo gobierna todo, así nos vemos.
Por cierto, Sebastián, a eso que dices de que “los Agentes de Movilidad a veces hacen funciones para las que no fueron creados pero que al estar en la calle con un uniforme se ven obligados a actuar”, no tiene ni pies ni cabeza.
Ese agente de movilidad no hizo más que avisar a la PMM, y ya está. Su condición de uniformado no le obliga a nada más, pues los carteros también van uniformados y no tienen obligación de intervenir ante ilícitos penales, ni los de la empresa de distribución de energía eléctrica, ni los repartidores de pizza… y cada uno tiene su función, si el que requiere no las conoce o el que es requerido no las cumple, es solo problema suyo.
En algún caso que incluso yo conozco, y ya lo comenté en otro hilo, se les “da alas” para dar ciertos pasitos en funciones de seguridad ciudadana que no poseen. Cierto es que cualquier particular puede detener, pero un funcionario que acomete una función de este tipo sin serle propia, puede sufrir lesiones o cometer un ilícito penal por carencia de formación específica y luego vienen los lamentos. En esos casos, quien ha tolerado o incluso instigado el ejercicio de tales funciones podría verse en un serio y más que merecido aprieto. Vaya, que me da a mí que Lucas pensaba exactamente en algo así cuando escribió aquello de “allí será el llanto y crujir de dientes”.
Amén.
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 18:44:35 pm
Además, ¿que me importa a mi lo que diga este señor? es que me la suda cosa mala, no depende ni de mi, ni de el, ni de nadie más de los que todos sabemos.
Si algún día esto ocurre, el tendrá que tragarse todo ese amargamiento que le segregará el cuerpo, que aprenda a aceptar las fustraciones que le irá mejor.
Aún así, seguramente es de los que denomina a PMM como "auxiliares" (lo deja entrever) y como casi todo, por cada opinión dada, hay otra contraria, por lo que volviendo a la primera parte de este post. Me la suda cosa mala la opinión.
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 19:41:52 pm
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 20:13:16 pm
Publicado por: xeal en 16 de Marzo de 2016, 01:55:55 am
Gente hace falta y si por ley no se pueden cubrir nada mas q las jubilaciones pues mira cuantos mas mejor, vengan de las bescam del ejercito de la GC o del cnp o de donde sea mientras tengan su formacion adecuada.
Publicado por: thundercat en 16 de Marzo de 2016, 09:10:05 am
Y si pasan el psicotecnico y se les forma q problema hay? O es q todos sabíamos de penales antes de ir a la academia???
Gente hace falta y si por ley no se pueden cubrir nada mas q las jubilaciones pues mira cuantos mas mejor, vengan de las bescam del ejercito de la GC o del cnp o de donde sea mientras tengan su formacion adecuada.
Problema? Que se les estaría regalando la plaza.
Publicado por: Celestino en 16 de Marzo de 2016, 09:36:33 am
Espero el mejor de los futuros para los AAMM y que les respetemos y se respeten así mismos y no se dejen embaucar por sindicatos charlatanes y mentirosos.
Publicado por: xeal en 16 de Marzo de 2016, 11:11:22 am
Y si pasan el psicotecnico y se les forma q problema hay? O es q todos sabíamos de penales antes de ir a la academia???
Gente hace falta y si por ley no se pueden cubrir nada mas q las jubilaciones pues mira cuantos mas mejor, vengan de las bescam del ejercito de la GC o del cnp o de donde sea mientras tengan su formacion adecuada.
Problema? Que se les estaría regalando la plaza.
La movilidad horizontal en el ayuntamiento no es un invento nuevo mientras sea dentro del mismo grupo y categoria
Publicado por: thundercat en 16 de Marzo de 2016, 11:19:32 am
Y si pasan el psicotecnico y se les forma q problema hay? O es q todos sabíamos de penales antes de ir a la academia???
Gente hace falta y si por ley no se pueden cubrir nada mas q las jubilaciones pues mira cuantos mas mejor, vengan de las bescam del ejercito de la GC o del cnp o de donde sea mientras tengan su formacion adecuada.
Problema? Que se les estaría regalando la plaza.
La movilidad horizontal en el ayuntamiento no es un invento nuevo mientras sea dentro del mismo grupo y categoria
Pero para cuerpos donde no hay una ley específica que regula su forma de acceso.
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2016, 16:55:32 pm
El Ayuntamiento cambiará las funciones de los agentes de movilidad
Pide a la Comunidad que permita el paso de agentes a la Policía Municipal y planea quitarles tareas relacionadas con el tráfico
Madrid - 16 MAR 2016 - 16:07 CET
El Ayuntamiento de Madrid ha instado al Gobierno regional a cambiar la legislación para permitir a los agentes de movilidad que lo deseen y cumplan los requisitos integrarse en la Policía Municipal. La concejal de Medio Ambiente, Inés Sabanés (Ahora Madrid), pretende reestructurar un cuerpo creado hace más de una década para regular el tráfico en la almendra central (el interior de la autovía M-30) y que, en su opinión, “se ha estancado y deteriorado”. Así, la función de los agentes de movilidad cambiará progresivamente, “sumando nuevas funciones” (como controlar las Áreas de Prioridad Residencial o los ciclo-carriles) y “perdiendo otras”. Según Sabanés, su tarea no puede ser ordenar el tráfico, retirar coches con la grúa y multar a conductores, como hasta ahora.
El servicio de agentes de movilidad fue creado por el entonces alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón (Partido Popular), para hacerse cargo de la ordenación del tráfico en el centro de la capital, liberando así a los policías municipales de estas tareas para que se centraran en labores de seguridad. En un principio se asignaron 150 plazas, que crecieron hasta las 800 con el paso de los años. Ahora, “por distintas circunstancias”, su número “ha ido bajando de forma progresiva” hasta algo menos de 700, según ha explicado esta tarde Sabanés.
Sus funciones “no son agradecidas”, ha añadido la concejal, pues se ocupan de regular los atascos, gestionar la retirada de vehículos mal aparcados y multar a los conductores. Y, además, cada vez son menos pero se encargan del mismo área (la almendra central), ejerciendo además “las mismas funciones” que la Policía Municipal en el exterior de la M-30. En opinión de Sabanés, los hábitos de movilidad de los madrileños han cambiado (cada vez se realizan menos trayectos en vehículo privado por la almendra central, ha especificado) y “eso no se ha encajado en el desarrollo y futuro del cuerpo”, que “no tiene bien definidas sus funciones”.
Todo esto ha generado “una situación de conflictividad” laboral que llevó a constituir a principios de año “un grupo de trabajo con todos los sindicatos” que terminó con “un acuerdo unánime” para satisfacer las demandas del cuerpo, entre ellas, “la posibilidad de acceso a la Policía Municipal”.
Para ello es necesario sin embargo que la Comunidad (gobernada por el Partido Popular) modifique la Ley de Coordinación de Policías Locales “para un acceso más sencillo mediante los cupos de reserva”. El Ayuntamiento también ha requerido a la Comunidad “un proceso singular y único para que los agentes con más de cinco años en el cuerpo (la gran mayoría) puedan, vía concurso restringido, acceder al cuerpo si cumplen los requisitos y superan las pruebas de acceso”, según Sabanés. El concejal de Seguridad, Javier Barbero, especificó ayer que se cumplirían los principios de “mérito, capacidad, igualdad y publicidad”, informa F. J. Barroso.
Publicado por: xeal en 16 de Marzo de 2016, 18:53:25 pm
Publicado por: 7mes en 17 de Marzo de 2016, 20:53:50 pm
Publicado por: politeto en 18 de Marzo de 2016, 01:09:57 am
Esperemos que la ccaa diga no y quien quiera ser policia que haga una oposicion entera...
La culpa de esto es de los sindicatos que desde 2004 les comieron la cabeza con que algun dia "serian" policias...
Publicado por: elarpaxino en 18 de Marzo de 2016, 01:21:44 am
Intentando el resto. El ayuntamiento menos regalar plazas y más agilizar los procesos que sabe que le faltan 1000 agentes y el proceso de las 26 está parado y las plazas de este año ni se oyen cuando saldrán o si saldrán..
Publicado por: monster695 en 18 de Marzo de 2016, 19:40:08 pm
Si un agente de movilidad quiere ser PMM que oposite, no hay más. A mi también me gustaría ser bombero en lugar de policía y si quiero u oposito a ello o me quedo donde estoy, así es la vida y yo oposité a lo que oposité.
Pensemos en esos cientos y miles de opositores jóvenes que no tienen absolutamente nada y que sueñan con alcanzar a conseguir una plaza en la administración pública, cosa que los agentes de movilidad ya tienen en propiedad y de por vida no lo olvidemos......
¿Realmente los agentes de movilidad (algunos, no todos) creen que es justo renegar de su plaza vitalicia para equipararlos a PMM?, señores, no sean egoístas, el que quiera y pueda que oposite, al que no le guste su trabajo que se vaya del cuerpo y dejen a los jóvenes, cómo todos lo fuimos hace años, que cumplan su sueño y pasen a formar parte del cuerpo de PMM por derecho propio, como lo son ustedes del cuerpo de agentes de movilidad.
Opositores, a por todas y mucha suerte a todos, en PMM somos muchos los que os esperamos como agua de mayo :gracias2
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2016, 07:46:18 am
Hay una frase que resumiría este asunto: "tener la cabeza llena de pájaros", sólo resta saber quienes procuraron esos pájaros y con que fines, aunque creo que no es necesario pensar mucho.
Publicado por: Terry en 19 de Marzo de 2016, 09:16:39 am
Publicado por: tixe en 19 de Marzo de 2016, 10:23:30 am
Es que aún nadie ve, que si de suceder lo que comentan últimamente la prensa, y como solo sería por una vez, nos suspenden a todos menos a unos 10 y listo, ya han cumplido, pero como somos unos vagos indeseables, que no tenemos derecho a nada y por supuesto, ni contamos con el ADN superior ni van a consentir que la pureza se vea corrompida por otras mezclas.
Publicado por: Terry en 19 de Marzo de 2016, 12:06:14 pm
Sabes al igual que yo que hay AM que son Policias locales en partes de España cobrando menos de 200 euros de diferencia con respecto a su anterior destino. Y es que ser PL no lo es todo muchas veces.
Lo principal es luchar por conseguir mejoras dentro del propio cuerpo, luego lo que venga bienvenido sea.
Publicado por: xeal en 19 de Marzo de 2016, 12:41:58 pm
Sabiendo encima q la oposicion no deja de ser en parte una loteria con el psicotecnico en el q respondes lo q te enseñan en la academia no lo q realmente piensas en lugar de tener una entrevista personal como en cnp
Publicado por: thundercat en 19 de Marzo de 2016, 12:43:25 pm
Osea q preferimos q entre gente de la calle q no sabe nada y sin ningun tipo de experiencia en calle a q otros compañeros con los q trabajamos diariamente en multitud de intervenciones puedan moverse y progresar en su carrera profesional.No, se prefiere que el que entre se gane la plaza, no que se la regalen. Punto.
Sabiendo encima q la oposicion no deja de ser en parte una loteria con el psicotecnico en el q respondes lo q te enseñan en la academia no lo q realmente piensas en lugar de tener una entrevista personal como en cnp
Publicado por: Beneharo en 19 de Marzo de 2016, 13:21:48 pm
Esta figura viene contemplada por la Ley Orgánica 2/86, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que en la redacción del párrafo 3º del artículo 53 (añadido por la Ley Orgánica 19/2003) permite la creación de este Cuerpo, cuyo tenor es el siguiente:
“En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
¿como se podría hacer tal cambio de agentes de movilidad a los Cuerpos de seguridad?
Publicado por: xeal en 19 de Marzo de 2016, 13:31:22 pm
El Cuerpo de Agentes de MovilidadCambiando la ley 4/92 q habla del acceso y es competencia de la comunidad de madrid
Esta figura viene contemplada por la Ley Orgánica 2/86, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que en la redacción del párrafo 3º del artículo 53 (añadido por la Ley Orgánica 19/2003) permite la creación de este Cuerpo, cuyo tenor es el siguiente:
“En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
¿como se podría hacer tal cambio de agentes de movilidad a los Cuerpos de seguridad?
Publicado por: xeal en 19 de Marzo de 2016, 13:32:30 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2016, 13:34:34 pm
El Cuerpo de Agentes de MovilidadCambiando la ley 4/92 q habla del acceso y es competencia de la comunidad de madrid
Esta figura viene contemplada por la Ley Orgánica 2/86, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que en la redacción del párrafo 3º del artículo 53 (añadido por la Ley Orgánica 19/2003) permite la creación de este Cuerpo, cuyo tenor es el siguiente:
“En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
¿como se podría hacer tal cambio de agentes de movilidad a los Cuerpos de seguridad?
No sólo la 4/92...sino también la 2/86, pues esa reseña conculcaría con una redacción distinta de otra ley si asi se hiciese, y que por el principio jerárquico de las normas estaría siempre por encima la estatal respecto de la autonómica.
Publicado por: xeal en 19 de Marzo de 2016, 13:45:23 pm
Son dos cosas distintas el echo de ser agentes de movilidad y q no se integren dentro de fuerzas y cuerpos de seguridad y la forma de acceder a dichas fuerzas y cuerpos
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2016, 13:47:13 pm
Segun la asesoria juridica de nuestro querido ayuntamiento no. Por eso van a pedir exclusivamente la modificacion que habla del acceso en la 4/92
Son dos cosas distintas el echo de ser agentes de movilidad y q no se integren dentro de fuerzas y cuerpos de seguridad y la forma de acceder a dichas fuerzas y cuerpos
Las asesorías jurídicas pueden, y de hecho, se equivcan...o quizás le dan una viabilidad al proyecto en un pasa la bola a sabiendas de que nunca saldrá adelante....y de salir, acabará en demanda judicial seguramente instada por el propio Estado...como ha ocurrido en otras ocasiones cuando desde la ley autonómica se ha pretendido invadir una competencia estatal.
Publicado por: xeal en 19 de Marzo de 2016, 13:51:32 pm
Publicado por: tixe en 19 de Marzo de 2016, 18:51:23 pm
Nadie ha hablado de regalar, pero si dan facilidades otros las querrán también para ser bomberos o conductores de Samur,etc...
Sabes al igual que yo que hay AM que son Policias locales en partes de España cobrando menos de 200 euros de diferencia con respecto a su anterior destino. Y es que ser PL no lo es todo muchas veces.
Lo principal es luchar por conseguir mejoras dentro del propio cuerpo, luego lo que venga bienvenido sea.
Terry aqui todo el mundo habla de regalar la plaza... como si todo el mundo aprobase los psicotécnicos con solo asistir al mismo, también te digo que conductores de parque móvil, han pasado a formar parte del cuerpo de bomberos.... tachaaannn, y NADIE dijo nada.
Los que están de excedencia en otras plantillas, no se que decirte, probablemente tengas razón, pero lo mismo se quedan en sus lugares de trabajo por mera cercanía o porque se vive mejor y por 200 más no les merece la pena "el trasiego madrileño" quien sabe.
Como bien sabes, hemos peleado por mejorar desde el 2004, mucho antes de que se empezarán a oir los tambores de "pasar a policía" que por otra parte, se confunde 112 porque los primeros que lo dijeron fueron los policías que nos daban clases a los interinos y luego cuando pasamos a las unidades a hacer las prácticas con los que nos añadian. Aquí lo importante es la pureza.
Publicado por: tixe en 19 de Marzo de 2016, 18:52:43 pm
Osea q preferimos q entre gente de la calle q no sabe nada y sin ningun tipo de experiencia en calle a q otros compañeros con los q trabajamos diariamente en multitud de intervenciones puedan moverse y progresar en su carrera profesional.👏🏻👏🏻👏🏻
Sabiendo encima q la oposicion no deja de ser en parte una loteria con el psicotecnico en el q respondes lo q te enseñan en la academia no lo q realmente piensas en lugar de tener una entrevista personal como en cnp
Ya ves las preferencias y lo que dicen que nos van a regalar..... me van incluso a poner un helicóptero para ir a currar sin gastarme un pavo.
Publicado por: tixe en 19 de Marzo de 2016, 18:53:53 pm
El Cuerpo de Agentes de MovilidadCambiando la ley 4/92 q habla del acceso y es competencia de la comunidad de madrid
Esta figura viene contemplada por la Ley Orgánica 2/86, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que en la redacción del párrafo 3º del artículo 53 (añadido por la Ley Orgánica 19/2003) permite la creación de este Cuerpo, cuyo tenor es el siguiente:
“En los municipios de gran población podrán crearse, por el Pleno de la Corporación, Cuerpos de funcionarios para el ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b del apartado 1. Dichos funcionarios no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en el ejercicio de esas funciones tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local.
¿como se podría hacer tal cambio de agentes de movilidad a los Cuerpos de seguridad?
No sólo la 4/92...sino también la 2/86, pues esa reseña conculcaría con una redacción distinta de otra ley si asi se hiciese, y que por el principio jerárquico de las normas estaría siempre por encima la estatal respecto de la autonómica.
Espera, espera, que ahora hablamos del "espíritu" de la 2/86.... :partirse
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2016, 19:03:44 pm
Publicado por: tixe en 19 de Marzo de 2016, 19:22:35 pm
Pero no me digas que no es gracioso que ahora no hablemos de ese "espíritu"
Publicado por: cabezapolla en 21 de Marzo de 2016, 19:05:10 pm
Que siii que me lo van a regalar todo, incluido un ferrari para ir y volver de Ávila.
Es que aún nadie ve, que si de suceder lo que comentan últimamente la prensa, y como solo sería por una vez, nos suspenden a todos menos a unos 10 y listo, ya han cumplido, pero como somos unos vagos indeseables, que no tenemos derecho a nada y por supuesto, ni contamos con el ADN superior ni van a consentir que la pureza se vea corrompida por otras mezclas.
contigo al 100% tixe ,lo realmente alucinante y que me deja perplejo es la forma de ser que tenemos en este santo país ,si a alguien le van a facilitar algo ,lo que sea ,en este caso el paso a ppmm ,ponen pegas los propios "compis" de ppmm como si le fuera la vida en ello o si se sintieran ultrajados ,cuando en estos años no he oido mas que "os tendrian que pasar a ppmm haceis los mismo que haciamos nosotros y bla bla bla bla....Pero la cosa es que al final la cosa se quedara en la reserva del 20 % de las plazas y ya está....y para vustra informacion nos joderan el convenio ,sin subirnos lo merecido y seguiremos siendo "esos de movilidad"....que es lo que al final todos deseais.un saludo y buen puente a todos.
Publicado por: kepler en 21 de Marzo de 2016, 19:46:43 pm
Que siii que me lo van a regalar todo, incluido un ferrari para ir y volver de Ávila.
Es que aún nadie ve, que si de suceder lo que comentan últimamente la prensa, y como solo sería por una vez, nos suspenden a todos menos a unos 10 y listo, ya han cumplido, pero como somos unos vagos indeseables, que no tenemos derecho a nada y por supuesto, ni contamos con el ADN superior ni van a consentir que la pureza se vea corrompida por otras mezclas.
contigo al 100% tixe ,lo realmente alucinante y que me deja perplejo es la forma de ser que tenemos en este santo país ,si a alguien le van a facilitar algo ,lo que sea ,en este caso el paso a ppmm ,ponen pegas los propios "compis" de ppmm como si le fuera la vida en ello o si se sintieran ultrajados ,cuando en estos años no he oido mas que "os tendrian que pasar a ppmm haceis los mismo que haciamos nosotros y bla bla bla bla....Pero la cosa es que al final la cosa se quedara en la reserva del 20 % de las plazas y ya está....y para vustra informacion nos joderan el convenio ,sin subirnos lo merecido y seguiremos siendo "esos de movilidad"....que es lo que al final todos deseais.un saludo y buen puente a todos.
lo que debería de hacer si no le gusta su trabajo de agente de movilidad y regular el tráfico que es para lo que oposito, es buscarse otro como hace todo el mundo , y no esperar a que se lo regalen o faciliten ( que en este pais somos muy dados a eso )
Si quiere ser policia municipal pues oposite como hace todo el mundo o como han hecho muchos de sus compañeros , lo que pasa que claro a lo mejor por si solo no es capaz de conseguir la plaza y por eso espera que otros le consigan lo que usted es incapaz de conseguir por si solo y con su esfuerzo .
Publicado por: titohiges en 21 de Marzo de 2016, 21:24:28 pm
sabe usted lo que es una promoción interna? pues lo pueden aplicar a los agentes de movilidad. asunto resuelto, así ya aprueban una oposición.Que siii que me lo van a regalar todo, incluido un ferrari para ir y volver de Ávila.
Es que aún nadie ve, que si de suceder lo que comentan últimamente la prensa, y como solo sería por una vez, nos suspenden a todos menos a unos 10 y listo, ya han cumplido, pero como somos unos vagos indeseables, que no tenemos derecho a nada y por supuesto, ni contamos con el ADN superior ni van a consentir que la pureza se vea corrompida por otras mezclas.
contigo al 100% tixe ,lo realmente alucinante y que me deja perplejo es la forma de ser que tenemos en este santo país ,si a alguien le van a facilitar algo ,lo que sea ,en este caso el paso a ppmm ,ponen pegas los propios "compis" de ppmm como si le fuera la vida en ello o si se sintieran ultrajados ,cuando en estos años no he oido mas que "os tendrian que pasar a ppmm haceis los mismo que haciamos nosotros y bla bla bla bla....Pero la cosa es que al final la cosa se quedara en la reserva del 20 % de las plazas y ya está....y para vustra informacion nos joderan el convenio ,sin subirnos lo merecido y seguiremos siendo "esos de movilidad"....que es lo que al final todos deseais.un saludo y buen puente a todos.
lo que debería de hacer si no le gusta su trabajo de agente de movilidad y regular el tráfico que es para lo que oposito, es buscarse otro como hace todo el mundo , y no esperar a que se lo regalen o faciliten ( que en este pais somos muy dados a eso )
Si quiere ser policia municipal pues oposite como hace todo el mundo o como han hecho muchos de sus compañeros , lo que pasa que claro a lo mejor por si solo no es capaz de conseguir la plaza y por eso espera que otros le consigan lo que usted es incapaz de conseguir por si solo y con su esfuerzo .
Publicado por: thundercat en 21 de Marzo de 2016, 22:00:32 pm
sabe usted lo que es una promoción interna? pues lo pueden aplicar a los agentes de movilidad. asunto resuelto, así ya aprueban una oposición.Que siii que me lo van a regalar todo, incluido un ferrari para ir y volver de Ávila.
Es que aún nadie ve, que si de suceder lo que comentan últimamente la prensa, y como solo sería por una vez, nos suspenden a todos menos a unos 10 y listo, ya han cumplido, pero como somos unos vagos indeseables, que no tenemos derecho a nada y por supuesto, ni contamos con el ADN superior ni van a consentir que la pureza se vea corrompida por otras mezclas.
contigo al 100% tixe ,lo realmente alucinante y que me deja perplejo es la forma de ser que tenemos en este santo país ,si a alguien le van a facilitar algo ,lo que sea ,en este caso el paso a ppmm ,ponen pegas los propios "compis" de ppmm como si le fuera la vida en ello o si se sintieran ultrajados ,cuando en estos años no he oido mas que "os tendrian que pasar a ppmm haceis los mismo que haciamos nosotros y bla bla bla bla....Pero la cosa es que al final la cosa se quedara en la reserva del 20 % de las plazas y ya está....y para vustra informacion nos joderan el convenio ,sin subirnos lo merecido y seguiremos siendo "esos de movilidad"....que es lo que al final todos deseais.un saludo y buen puente a todos.
lo que debería de hacer si no le gusta su trabajo de agente de movilidad y regular el tráfico que es para lo que oposito, es buscarse otro como hace todo el mundo , y no esperar a que se lo regalen o faciliten ( que en este pais somos muy dados a eso )
Si quiere ser policia municipal pues oposite como hace todo el mundo o como han hecho muchos de sus compañeros , lo que pasa que claro a lo mejor por si solo no es capaz de conseguir la plaza y por eso espera que otros le consigan lo que usted es incapaz de conseguir por si solo y con su esfuerzo .
Pues eso, reserva de plazas a lo sumo. Que resten un 10% a los militares y se lo den a movilidad, pero si ya de antemano se parte con un 40% de plazas reservadas, que le queda al turno libre? Quieren seguir siendo en PMM el sitio de jubilación de los policías locales de la CM???
Publicado por: cabezapolla en 22 de Marzo de 2016, 21:01:07 pm
Que siii que me lo van a regalar todo, incluido un ferrari para ir y volver de Ávila.
Es que aún nadie ve, que si de suceder lo que comentan últimamente la prensa, y como solo sería por una vez, nos suspenden a todos menos a unos 10 y listo, ya han cumplido, pero como somos unos vagos indeseables, que no tenemos derecho a nada y por supuesto, ni contamos con el ADN superior ni van a consentir que la pureza se vea corrompida por otras mezclas.
contigo al 100% tixe ,lo realmente alucinante y que me deja perplejo es la forma de ser que tenemos en este santo país ,si a alguien le van a facilitar algo ,lo que sea ,en este caso el paso a ppmm ,ponen pegas los propios "compis" de ppmm como si le fuera la vida en ello o si se sintieran ultrajados ,cuando en estos años no he oido mas que "os tendrian que pasar a ppmm haceis los mismo que haciamos nosotros y bla bla bla bla....Pero la cosa es que al final la cosa se quedara en la reserva del 20 % de las plazas y ya está....y para vustra informacion nos joderan el convenio ,sin subirnos lo merecido y seguiremos siendo "esos de movilidad"....que es lo que al final todos deseais.un saludo y buen puente a todos.
lo que debería de hacer si no le gusta su trabajo de agente de movilidad y regular el tráfico que es para lo que oposito, es buscarse otro como hace todo el mundo , y no esperar a que se lo regalen o faciliten ( que en este pais somos muy dados a eso )
Si quiere ser policia municipal pues oposite como hace todo el mundo o como han hecho muchos de sus compañeros , lo que pasa que claro a lo mejor por si solo no es capaz de conseguir la plaza y por eso espera que otros le consigan lo que usted es incapaz de conseguir por si solo y con su esfuerzo .
sabe usted lo que es una promoción interna? pues lo pueden aplicar a los agentes de movilidad. asunto resuelto, así ya aprueban una oposición.Que siii que me lo van a regalar todo, incluido un ferrari para ir y volver de Ávila.
Es que aún nadie ve, que si de suceder lo que comentan últimamente la prensa, y como solo sería por una vez, nos suspenden a todos menos a unos 10 y listo, ya han cumplido, pero como somos unos vagos indeseables, que no tenemos derecho a nada y por supuesto, ni contamos con el ADN superior ni van a consentir que la pureza se vea corrompida por otras mezclas.
contigo al 100% tixe ,lo realmente alucinante y que me deja perplejo es la forma de ser que tenemos en este santo país ,si a alguien le van a facilitar algo ,lo que sea ,en este caso el paso a ppmm ,ponen pegas los propios "compis" de ppmm como si le fuera la vida en ello o si se sintieran ultrajados ,cuando en estos años no he oido mas que "os tendrian que pasar a ppmm haceis los mismo que haciamos nosotros y bla bla bla bla....Pero la cosa es que al final la cosa se quedara en la reserva del 20 % de las plazas y ya está....y para vustra informacion nos joderan el convenio ,sin subirnos lo merecido y seguiremos siendo "esos de movilidad"....que es lo que al final todos deseais.un saludo y buen puente a todos.
lo que debería de hacer si no le gusta su trabajo de agente de movilidad y regular el tráfico que es para lo que oposito, es buscarse otro como hace todo el mundo , y no esperar a que se lo regalen o faciliten ( que en este pais somos muy dados a eso )
Si quiere ser policia municipal pues oposite como hace todo el mundo o como han hecho muchos de sus compañeros , lo que pasa que claro a lo mejor por si solo no es capaz de conseguir la plaza y por eso espera que otros le consigan lo que usted es incapaz de conseguir por si solo y con su esfuerzo .
Sabrá ud si he opositado o no ,si me gusta mi trabajo o no ,no se lo voy a contar ,por que ni le importa a ud ni a nadie,y al final no va a estar en manos ni de lo que piensa ud ni de lo que pienso yo ,pero me sigue chocando que lo vean como un ultraje a su adn ,el que nos pudieran facilitar el acceso ,sea de una manera u de otra....un saludo "compi"
Publicado por: tixe en 22 de Marzo de 2016, 22:08:23 pm
Publicado por: Celestino en 23 de Marzo de 2016, 00:34:26 am
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2016, 10:19:49 am
Publicado por: titohiges en 23 de Marzo de 2016, 13:43:18 pm
Creo que te has confundido al citar, has citado al forero titohiges, y me parece que querias citar al forero Kepler.No me doy por aludido porque no tiene sentido la respuesta que ha dado con las citas que ha puesto...
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2016, 13:44:46 pm
Publicado por: Ethan en 23 de Marzo de 2016, 15:06:20 pm
A ti te estoy esperando en otro campo de batalla :metralleta
Ey ey ey !!!
Eso me interesa.
En que campo y en que batalla ?!?
vaya dos patas para un banco os juntais!
Publicado por: Ethan en 23 de Marzo de 2016, 15:08:37 pm
Pues yo creo que de la promocion 40 en adelante... deberian pasar dos añitos muy ricos en el cuerpo de AM.
.ca;
Publicado por: mikell en 23 de Marzo de 2016, 15:33:04 pm
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2016, 15:38:53 pm
A ti te estoy esperando en otro campo de batalla :metralleta
Ey ey ey !!!
Eso me interesa.
En que campo y en que batalla ?!?
vaya dos patas para un banco os juntais!
Según las últimas noticias ya puedes... hay unión entre las dos.
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2016, 15:41:37 pm
he visto que han publicado 12 plazas de agente de movilidad, corregirme si no lo he visto bien, en el caso de que lo haya visto bien que sentido tiene que el ayuntamiento quiera enviar a la cm un escrito para que los am pasen a ser policías y por otro lado sigue convocando plazas de am.Es que es más complejo de lo que parece, para que vea, pueden publicar las 12 o 12000 plazas que quieran y posteriormente dejarlas amortizar sin más. O bien nunca llegar a salir la oposición......
En cuanto al escrito, es una mera forma de decir "yo ya he cumplido, pero de los que depende esta decisión han dicho que.....", y listo.
Publicado por: titohiges en 23 de Marzo de 2016, 17:01:47 pm
A ti te estoy esperando en otro campo de batalla :metralletaEn cuanto pase un examen que tengo los días 1 y 2 de abril...y me de permiso la jefa por supuesto, jajajaja
perdona? te conozco? no tienes amigos? jujujuuuuuA ti te estoy esperando en otro campo de batalla :metralleta
Ey ey ey !!!
Eso me interesa.
En que campo y en que batalla ?!?
vaya dos patas para un banco os juntais!
Publicado por: kepler en 23 de Marzo de 2016, 19:35:31 pm
Creo que te has confundido al citar, has citado al forero titohiges, y me parece que querias citar al forero Kepler.
Pues no se... por sus respuestas parece ser que ha entremezclado un poco los mensajes ... será por el calentón jejeje , pero vamos que yo sigo pensando lo mismo .
Publicado por: cabezapolla en 24 de Marzo de 2016, 19:36:31 pm
Creo que te has confundido al citar, has citado al forero titohiges, y me parece que querias citar al forero Kepler.
Pues no se... por sus respuestas parece ser que ha entremezclado un poco los mensajes ... será por el calentón jejeje , pero vamos que yo sigo pensando lo mismo .
jejejejejjejeje...perdon por el lio y la confusión ,y no no tengo calenton ninguno ,12 años en movilidad curten a cualquiera aunque no lleve pistolita...un saludo y feliz semana aanta a todos!!
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2016, 15:45:07 pm
•Sucesos
Mata a su cuñado accidentalmente durante una discusión
(http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/03/26/14590217480770.jpg)
Carlos R., reduce a su cuñado sobre el suelo aplicándole una llave de artes marciales. |E.M.
•El presunto homicida, supervisor de los Agentes de Movilidad de Madrid de 38 años, redujo a su familiar con una llave y terminó asfixiándole
•Cuando se dio cuenta de lo ocurrido, intentó reanimarle sin éxito
LUIS F. DURÁN
Madrid
27/03/2016 12:14
Carlos, un alto cargo de los Agentes Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, sólo quería reducir a su cuñado Miguel, de 44 años, tras una riña verbal entre ambos el pasado viernes en Valdetorres del Jarama. Pero al intentar controlar a su pariente le asfixió sin querer, según cuentan los amigos y testigos del suceso. A continuación intentó reanimar al hermano de su mujer sin éxito.
La Guardia Civil asegura que las amenazas del fallecido a sus dos hijos y a otras personas de su entorno eran constantes y que eso desencadenó la tragedia el pasado Viernes Santo en este municipio situado en el entorno de la carretera de Burgos, muy cerca de Talamanca del Jarama.
Tras ser detenido, el presunto homicida, de 38 años, fue puesto a disposición judicial del magistrado de Torrelaguna. El juez le ha dejado en libertad con cargos y sin fianza por un homicidio imprudente.
La repentina muerte de Miguel ha dejado perplejos a todos los vecinos de Valdetorres del Jarama, donde el fallecido era conocido como el Tocayo. Miguel era, según los residentes del pueblo, un joven problemático pero inocente. Se trataba de "un chaval con una enfermedad mental que ha estado ingresado en centros psiquiátricos y que solía traficar con alguna sustancia", cuenta un conocido. De hecho, según la Comandancia de la Guardia Civil, el fallecido cuenta con antecedentes por tráfico de drogas y otro tipo de delitos menores.
A tenor del Instituto Armado, el fallecido amenazaba a su cuñado Carlos de forma habitual. El agente de movilidad nunca se atrevía a hacerle nada ni a tomar ninguna acción contra él. "Estamos hablando de un hombre corpulento y fuerte y un chico, el fallecido, muy vulnerable pero que hacía mucho daño", relata un residente del barrio. "Los roces entre ambos eran constantes. El detenido está casado con Inma, una hermana del fallecido pero no se llevaban bien", relatan en el pueblo.
El pasado viernes ambos se cruzaron en la calle del Molino de Valdetorres del Jarama, en la puerta del bar bodega El Molino. No se sabe cuál pudo ser el detonante de la discusión pero el caso es que la víctima salió del bar, empezó a insultar a su cuñado y trató de agredirle. Éste le hizo una llave de artes marciales para intentar calmarle.
"Nadie sabe lo que ha pasado. Solo sé que salí a la calle y ví que el hombre tenía inmovilizado a su cuñado en la calle. El chico le redujo y lo que sí vimos es que al ver que no respiraba le tomó el pulso y empezó a darse cuenta de que no respiraba y comenzó a hacerle las tareas de reanimación ya que el chico fallecido estaba morado por falta de oxígeno y no respiraba", explica un testigo. Hay otras personas que aseguran que Miguel salió con un palo a pegar a su cuñado pero ese extremo no ha podido ser confirmado por este periódico.
Carlos se asustó mucho y pidió ayuda. Varias personas contemplaron la escena dramática y confirman que el supuesto homicida se puso nervioso y solicitó que se avisará de inmediato a los servicios médicos. Hasta Valdetorres del Jarama se desplazó un equipo médico del Summa. Cuando llegaron al lugar de los hechos Miguel ya no respiraba. Solo confirmaron su fallecimiento.
La primera versión que circuló por el pueblo es que Carlos había dado un puñetazo a su cuñado y que este murió de un traumatismo craneoencefálico pero esa hipótesis está aún en el aire. Otros dicen que le estranguló y le mató sin querer. Esa teoría es la más fiable, según los investigadores. "Es cierto que habían tenido sus más y sus menos pero nunca habían llegado a este extremo", comentan en el pueblo.
El detenido, casado y con dos hijos, goza de gran prestigio en el pueblo. Todos saben que es un alto cargo de los Agentes de Movilidad y que es un hombre físicamente muy fuerte. "Creemos que se pasó y le dejó sin sentido. Esto ocurrió en la acera y luego le dio la vuelta, le tumbó sobre la calzada y le puso los dos dedos en el cuello, fue al ver que no respiraba cuando le empezó a hacer la reanimación", añaden los vecinos.
Con este crimen ya son 10 las muertes violentas ocurridas en la región en lo que va de año. Marzo ha sido el mes más trágico con cuatro homicidios.
Publicado por: cabezapolla en 27 de Marzo de 2016, 17:49:04 pm
Publicado por: thundercat en 27 de Marzo de 2016, 18:19:02 pm
como te puede cambiar la vida en un instante...........cuanto le puede caer? conlleva que le echen del ayuntamiento??.....vaya palazo!!!
Pues yo espero que le caiga un imprudente, ya que lógicamente ni mucho menos ese era el objetivo... y eso es hasta 4 años. Lo de la plaza ya es más complicado.
Publicado por: thundercat en 27 de Marzo de 2016, 18:19:08 pm
como te puede cambiar la vida en un instante...........cuanto le puede caer? conlleva que le echen del ayuntamiento??.....vaya palazo!!!
Pues yo espero que le caiga un imprudente, ya que lógicamente ni mucho menos ese era el objetivo... y eso es hasta 4 años. Lo de la plaza ya es más complicado.
Publicado por: thundercat en 27 de Marzo de 2016, 18:19:20 pm
como te puede cambiar la vida en un instante...........cuanto le puede caer? conlleva que le echen del ayuntamiento??.....vaya palazo!!!
Pues yo espero que le caiga un imprudente, ya que lógicamente ni mucho menos ese era el objetivo... y eso es hasta 4 años. Lo de la plaza ya es más complicado.
Publicado por: tixe en 27 de Marzo de 2016, 18:20:23 pm
Ojalá todo acabe bien.
Publicado por: Celestino en 27 de Marzo de 2016, 19:33:10 pm
Publicado por: luisito verbenas en 27 de Marzo de 2016, 19:55:38 pm
Es un buen chaval y ha tenido muy mala suerte en este caso, yo le conozco y seguro que ha sido un accidente.
Ojalá todo acabe bien.
Estoy contigo tixe. Puede ser un buen jefe o mal jefe,según seas de trabajador,pero buena persona es. Al igual opino que al ser un accidente,sea lo más leve posible. Tendrá que estar destrozado
Publicado por: elarpaxino en 28 de Marzo de 2016, 12:04:44 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Marzo de 2016, 13:59:26 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2016, 08:52:50 am
El Consistorio no toma medidas contra el agente de movilidad que mató sin querer a su cuñado
Mata a su cuñado sin querer en Valdetorres del Jarama
LUIS F. DURÁNMadrid
28/03/2016 23:31
El Ayuntamiento de Madrid no tomará ninguna medida disciplinaria contra el agente de movilidad, de 41 años, que el pasado viernes fue detenido bajo la acusación de matar involuntariamente a su cuñado, de 43 años, tras una riña entre ambos en Valdetorres del Jarama, según fuentes municipales. El arrestado, J. M. R. B., fue puesto a disposición del juzgado de Torrelaguna, que ordenó el pasado sábado su puesta en libertad con cargos y sin fianza por un presunto delito de homicidio imprudente, a tenor de las fuentes jurídicas.
El juez considera que el detenido trató de reducir a su cuñado en la calle después de que éste le amenazase con un palo. La versión ofrecida por el apresado es que intentó hacerle una llave de kárate y calmarle. Sin embargo, su pariente perdió el conocimiento durante la riña y falleció estrangulado, según las mismas fuentes de la investigación.
El acusado es supervisor de los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid y trabaja en la Unidad Norte del cuerpo, situada en el distrito de Chamartín.
PUBLICIDAD
«Entendemos que lo que ha ocurrido es ajeno a su trabajo en el cuerpo y no vamos a tomar ninguna medida al respecto. Ocurrió fuera de su jornada laboral y estando de paisano, y no tiene nada que ver con su trabajo en el cuerpo de los agentes de movilidad», añadieron desde la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, que es la que tiene las competencias de los agentes de movilidad, que en estos días precisamente negocian su integración en la Policía Municipal.
El homicidio ocurrió el pasado viernes al mediodía en la calle del Molino de Viento de Valdetorres del Jarama (3.500 habitantes), justo delante del bar bodega El Molino. El fallecido, Miguel, paseaba con su perro y, según varias personas, llevaba un palo en la mano. Amenazó, siempre según las mismas fuentes, a su cuñado, y le empezó a insultar.
El familiar le pidió que se calmase y que le dejara en paz. Su cuñado no paró de meterse con él, por lo que le redujo haciéndole una llave en el cuello tirándole al suelo, como se puede apreciar en la fotografía. Al momento, el hombre se dio cuenta de que su cuñado no respiraba e intentó sin éxito reanimarle. También avisó a los servicios médicos y a la Guardia Civil. Cuando llegaron los facultativos del Summa no pudieron hacer nada por salvar al hombre.
Los agentes detuvieron a su cuñado, que se mostró muy abatido por lo sucedido. Su versión de los hechos fue avalada al menos por una persona.
Fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil señalaron que el fallecido, conocido en el pueblo con el sobrenombre de El Tocayo, tenía amenazados a los dos hijos de su cuñado y discutía regularmente con él. La víctima, un hombre con problemas mentales, contaba con antecedentes policiales y tenía pendiente una requisitoria por amenazas, según las mismas fuentes del Instituto Armado.
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2016, 08:54:00 am
Publicado por: tixe en 29 de Marzo de 2016, 12:54:49 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2016, 14:13:40 pm
Publicado por: INDIO55 en 15 de Abril de 2016, 14:18:52 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Abril de 2016, 14:37:56 pm
Publicado por: tixe en 15 de Abril de 2016, 17:51:18 pm
También es cierto que en más de 10 años no hemos tenido ningún aumemto de sueldo ni mejora laboral. Vendiendo a los AM en favor de conseguir mejoras de otros colectivos.... como fue favorecido PMM.
Publicado por: flip en 16 de Abril de 2016, 01:46:39 am
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2016, 15:27:14 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2016, 15:37:18 pm
Por?
Hace falta que se lo desarrolle?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58190;image)
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2016, 16:51:01 pm
A ver si nos aclaramos, siempre se nos ha dicho que "no somos policías, que no nos podemos comparar a policía" y es más, para lo bueno: "nunca tendríamos lo de policía", pero cuando tocaba lo malo: "es que en policía es así"
¿Ahora nos comparamos?, lo del embudo no me ha gustado nunca.
Aún así.... veremos que la cosa no está tan clara.
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2016, 16:55:46 pm
Y?
A ver si nos aclaramos, siempre se nos ha dicho que "no somos policías, que no nos podemos comparar a policía" y es más, para lo bueno: "nunca tendríamos lo de policía", pero cuando tocaba lo malo: "es que en policía es así"
¿Ahora nos comparamos?, lo del embudo no me ha gustado nunca.
Aún así.... veremos que la cosa no está tan clara.
Y tanto que no está clara...pero vamos, usted consiga el C1 y 18 que entonces policías y cabos pediremos ídem.
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2016, 17:00:07 pm
Y?
A ver si nos aclaramos, siempre se nos ha dicho que "no somos policías, que no nos podemos comparar a policía" y es más, para lo bueno: "nunca tendríamos lo de policía", pero cuando tocaba lo malo: "es que en policía es así"
¿Ahora nos comparamos?, lo del embudo no me ha gustado nunca.
Aún así.... veremos que la cosa no está tan clara.
Y tanto que no está clara...pero vamos, usted consiga el C1 y 18 que entonces policías y cabos pediremos ídem.
Pedir se puede pedir la Luna, pero lo que se dice recibir....
Yo también pedí cosas que disfrutáis los policías y me contestarón que: NO ERES POLICÍA y "USTEDES CONSIGAN LAS COSAS POR USTEDES, SI A ALGUIEN SE TIENEN QUE COMPARAR ES CON EL SER". Cosas del ADN al parecer, ya que quien lo dijo en mil y una ocasión, es un BLUEBLOOD TOP y sus segundos los mismo. Por suerte el ya no está y los que se quedaron están un poco calladitos.
Publicado por: Celestino en 16 de Abril de 2016, 19:02:25 pm
Publicado por: Terry en 16 de Abril de 2016, 21:58:12 pm
Es la realidad
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2016, 23:36:58 pm
es que me lío.
Publicado por: flip en 17 de Abril de 2016, 02:08:50 am
El EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público) establece unos grupos profesionales (A, B y C).
-C1: Funcionarios con titulación de bachiller o técnico.
-C2: Funcionarios con titulación de E.S.O.
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2016, 09:12:39 am
Joder Tixe, que andas espesito, nivel 18, C1.
El EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público) establece unos grupos profesionales (A, B y C).
-C1: Funcionarios con titulación de bachiller o técnico.
-C2: Funcionarios con titulación de E.S.O.
Nada tiene que ver el grupo con el nivel...el grupo se determina por los estudios aparejados a la convocatoria, pero dentro de los grupos existen diferentes niveles, y como verá a continuación los AM aspiran a alcanzar el máximo que le permite su grupo, el 18...algo que es posible si se acuerda asi entre Administración y Sindicatos y que se aplica en función de la antigüedad...una antigüedad, la del Cuerpo de los AM, con una historia muy corta.
"Sistema para ir subiendo de grado personal
Esta distribución de niveles dentro de los grupos de clasificación de los funcionarios de carrera sirvió de base para el acuerdo entre sindicatos y algunos organismos de la Administración del Estado, como la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Mediante este acuerdo se establece un sistema mediante el cual en función de la antigüedad en el desempeño de un puesto se sube al tramo siguiente de niveles y específicos, de forma que con el paso del tiempo el funcionario ve como va subiendo en su nómina el componente correspondiente al complemento de destino y al complemento específico, siempre con el límite del nivel establecido para el subgrupo de pertenencia. Este acuerdo actualmente está paralizado por las dificultades económicas que se están atravesando." (Información de hace cuatro años)
Diferentes niveles que se reflejan en la nómina
Los siguientes intervalos son los correspondientes a los diferentes grupos:
Grupo A: del 20 al 30
Grupo B: del 16 al 26
Grupo C-Subgrupo C1: del 11 al 22
Grupo C-Subgrupo C2: del 9 al 18
Grupo E-Sin subgrupos: del 7 al 14
Publicado por: tixe en 17 de Abril de 2016, 16:02:18 pm
Joder Tixe, que andas espesito, nivel 18, C1.
El EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público) establece unos grupos profesionales (A, B y C).
-C1: Funcionarios con titulación de bachiller o técnico.
-C2: Funcionarios con titulación de E.S.O.
Si te había entendido, pero ya te lo ha explicado el viejo del zulo, además de que pasaríamos a un c2 nivel 18 no un c1.
Pero si quieres vamos más allá... a los JV habían dicho de subirles a c1 porque todos tienen que tener el bachiller o equivalente según la convocatoria del concurso específico.
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2016, 22:57:01 pm
☰


MADRID >
21:26h 17 de abril de 2016
Carmena deja bajo mínimos la gestión del tráfico en Madrid
El Área de Seguridad que dirige Barbero fulmina a los mandos policiales que coordinaban los agentes de movilidad

LA CIUDAD COLAPSÓ EL PASADO 15 DE OCTUBRE POR LAS LLUVIAS EFE
TATIANA G. RIVAS
Semana de lluvias, semana de atascos en Madrid. La gestión del tráfico en la ciudad ha cambiado con la llegada de Ahora Madrid. Actualmente existe una descoordinación entre las áreas de Movilidad y Seguridad motivada por la eliminación de los mandos policiales, que ejercían de nexo para solventar los contratiempos de la circulación empleando los recursos de las dos concejalías en tiempo real.

Alberto Ruiz-Gallardón creó la figura de los agentes de movilidad en 2004 para que los policías municipales pudieran despejarse de las labores del tráfico y esforzarse en la seguridad de los ciudadanos. Entonces incorporó a 25 mandos de la Policía Municipal en comisión de servicio para coordinarlos. El máximo responsable era Mario Ángel Elipe, quien ocupó el cargo de subdirector general de Regulación de Circulación desde entonces. Pero Elipe fue relegado de sus funciones el año pasado con el gobierno de Manuela Carmena y los mandos se han ido devolviendo al Cuerpo Municipal ante la necesidad de policías. Según fuentes policiales de los 25 jefes solo quedan cinco.
La primera gran prueba de fuego para Ahora Madrid con este cambio de organización fue el pasado 5 de octubre, cuando la lluvia provocó atascos kilométricos que llegaron a colapsar la ciudad durante cinco horas. Desde aquel episodio, ya sin mandos, cuando hay previsión de lluvia se envía una orden genérica a las unidades de Policía para que cubran aquellas zonas donde haya previsión de aglomeraciones en hora punta, de 7.30 de la mañana a 9.30. También se ordena en fechas de operación salida o retorno.
El Cuerpo no está al tanto de quién elabora el plan, redactado los días previos, lo que sí sabe es que a veces se envían recursos policiales a zonas donde el tráfico fluye con normalidad porque ya no hay nadie que supervise que en ese momento hay caravana. «Es un descontrol y la Policía Municipal ahora está ciega con el tráfico», señalan fuentes policiales.
Confluyen varios problemas, advierten. Por un lado, la unidad se queda sin policías para otras labores ciudadanas por esta nueva orden, a veces, inefectiva. A cada punto toca enviar a un patrulla extra, es decir, dos policías, De forma obligatoria, cada distrito tiene que cubrir con agentes cuatro o cinco puntos, generalmente cruces de glorieta que van a parar a la M-30 o la M-40, las arterias principales que hacen que fluya o se desborde la circulación. Para el servicio adicional, a veces se tienen que prescindir de agentes en los colegios o en otros servicios que no sean prioritarios como los carga y descarga, control de animales sueltos –para los que ahora Carmena pide un refuerzo– o el auxilio a ciudadanos que no pueden salir de sus garajes porque han ocupado el vado, por ejemplo.

Pantallas y grúas, un lío
Tanto el servicio de pantallas de tráfico como las grúas dependen del área que dirige Inés Sabanés, Medio Ambiente y Movilidad. Las unidades de Policía Municipal tienen un total desconocimiento de qué zonas son las que están colapsadas en el momento porque ya nadie les informa.
Entre las funciones de esos mandos intermedios (cabos y sargentos fundamentalmente) ahora eliminados estaba la de descongestionar los puntos negros viendo en tiempo real lo que ocurría. Si había, por ejemplo, un atasco en Plaza de España, ordenaban de forma dinámica que se cortara el tráfico en Princesa.
Las grúas son un caos. En años anteriores, retiraban por infracciones de movilidad entre 2.000 y 2.500 vehículos al mes, unos 25.000 al año, según datos que recopilaba la Dirección General de Regulación de la Circulación.

Medio Ambiente y Movilidad no ha podido precisar ahora a ABC el número de servicios que se han llevado a cabo el año pasado ni en lo que va de año, ni siquiera con los nuevos operativos puestos en marcha de puntos fijos. La Policía Municipal calcula que habrá disminuido la cifra en torno a un 70%.
«La coordinación es nefasta. Antes se llamaba y la grúa asistía al lugar de manera urgente. Ahora hay que enviar escritos, realizar varias llamadas a sala y el trámite puede tardar entre hora y hora y media entre que carga y vuelve», informan desde la Policía.

«El tráfico es una asignatura pendiente. Lamentamos que cuando hay lluvia y problemas con el tráfico los ciudadanos piensen que es culpa de la Policía Municipal, cuando la competencia está compartida entre Seguridad y Medio Ambiente», sostiene la Asociación de Jefes de Policía Municipal de Madrid (Ajpmm).


Publicado por: tixe en 18 de Abril de 2016, 14:46:28 pm

☰


MADRID >
21:26h 17 de abril de 2016
Carmena deja bajo mínimos la gestión del tráfico en Madrid
...
....
«El tráfico es una asignatura pendiente. Lamentamos que cuando hay lluvia y problemas con el tráfico los ciudadanos piensen que es culpa de la Policía Municipal, cuando la competencia está compartida entre Seguridad y Medio Ambiente», sostiene la Asociación de Jefes de Policía Municipal de Madrid (Ajpmm).


Aaahhh que antes del 2004 lo tenían controlado.... pffff
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2016, 16:51:11 pm
sostiene la Asociación de Jefes de Policía Municipal de Madrid (Ajpmm).


Aaahhh que antes del 2004 lo tenían controlado.... pffff
Y no será que alguien de esa Asociación está cabreado por haberse quedado sin manejar alguna barca?
Publicado por: tixe en 18 de Abril de 2016, 19:55:21 pm
sostiene la Asociación de Jefes de Policía Municipal de Madrid (Ajpmm).


Aaahhh que antes del 2004 lo tenían controlado.... pffff
Y no será que alguien de esa Asociación está cabreado por haberse quedado sin manejar alguna barca?
El citado....
Publicado por: xeal en 20 de Abril de 2016, 16:57:13 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2016, 15:32:01 pm
Punto 28. Proposición n.º 2016/8000554, presentada conjuntamente por los concejales doña Inés Sabanés Nadal y don José Manuel Dávila Pérez, de los Grupos Municipales Ahora Madrid y Socialista de Madrid, respectivamente, interesando que se inste al gobierno de la Comunidad de Madrid a impulsar la modificación de la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales para facilitar el acceso al Cuerpo de Policía Municipal de los Agentes de Movilidad, en los supuestos y términos que se indican; y al gobierno de la ciudad de Madrid a elaborar en el plazo máximo de un año un plan específico que determine las previsiones precisas para la transición del modelo de gestión del Cuerpo de Agentes de Movilidad de conformidad con las medidas expuestas en la iniciativa.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2016/2016-04-27/OD_PO_27_04_16.pdf.pdf
Publicado por: xeal en 27 de Abril de 2016, 15:56:45 pm
A favor psoe y ahora madrid
Abstencion pp y ciudadanos
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2016, 18:07:32 pm
Pues de momento va a la comunidad
A favor psoe y ahora madrid
Abstencion pp y ciudadanos
De eso no tenía ninguna duda dado que es un pasa la bola.
Publicado por: aml en 10 de Mayo de 2016, 20:58:33 pm
...y cosas aún mas raras se han visto , no sería la primea ni la última vez que aprueban algo inaudito...
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2016, 14:03:11 pm
(http://www.canarias7.es/fotos/o/1605/421773-1p.jpg)
Los 40 agentes de movilidad de la capital grancanaria están operativos desde mayo de 2015.
Los agentes de movilidad están «subordinados» a la Policía Local, y no al revés. Este es el principio que el Tribunal Supremo acaba de confirmar, al denegar el recurso de casación presentado por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria contra la sentencia que anuló varias funciones del cuerpo auxiliar.
El acuerdo de creación del cuerpo de agentes de movilidad adoptado por el pleno municipal el 25 de enero de 2013 fue ilegal. El Tribunal Supremo acaba de confirmar la sentencia dictada en febrero de 2015 por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que anuló varias de las atribuciones asignadas a ese cuerpo, entre ellas las vinculadas a la vigilancia de la seguridad vial y a la atención en accidentes de tráfico. El alto tribunal viene a ratificar que las funciones de los agentes de movilidad son «subordinadas»a las de la Policía Local, y en ningún caso pueden condicionar o liberar de tareas a los agentes que por ley tienen la autoridad para intervenir en el control del tráfico, tanto a la hora de imponer sanciones como de levantar atestados de accidentes. El Ayuntamiento había atribuido «funciones que no le corresponden»al que debería constituirse como cuerpo auxiliar, según estableció la sentencia en 2015.
La sentencia del Tribunal Supremo deniega la casación planteada por el Ayuntamiento de la capital grancanaria a la emitida previamente por el TSJC, a raíz del recurso presentado por la Unión Sindical de Policía (USP), el sindicato mayoritario de la Policía Local capitalina. A raíz de ese primer revés, el equipo de gobierno que entonces dirigía Juan José Cardona optó por corregir el acuerdo y redactar una nueva asignación de tareas que se limitaba a recoger las condiciones fijadas en la ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para los cuerpos auxiliares, que es el que rige actualmente las labores de estos agentes.
La sentencia confirmada anuló un total de diez de las diecisiete funciones que el Ayuntamiento encomendó a los agentes de movilidad, aunque admite la potestad municipal para ordenarlo. El origen del cuerpo, que empezó a funcionar en mayo de 2015, no contempló que esas labores estuviesen «subordinadas a la Policía Local».
Publicado por: tixe en 01 de Junio de 2016, 16:16:04 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2016, 16:31:56 pm
Buenooo, ya la hemos liado.
A ver, subordinator, se me va a colocar en el punto H y me va a tirar de coches en 3, 2, 1...
:cul
Publicado por: tixe en 01 de Junio de 2016, 20:59:41 pm
Publicado por: corneta en 01 de Junio de 2016, 21:57:03 pm
Publicado por: tixe en 01 de Junio de 2016, 22:19:02 pm
Mientras no sea de esta forma....
(http://www.masmoto.net/actualidad-seguridad-vial/files/2014/03/policia-radar-humano_02.jpg)
:insano
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 17:37:38 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58490;image)
http://www.ugt-aytomadrid.com/
Publicado por: tixe en 07 de Junio de 2016, 18:10:37 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 18:30:06 pm
Nada nuevo, una subida de 1800 y otros 300 en productividad aún por definir los objetivos, pero aparejado todo a cambios de horarios creando turnos de entrada a las 6:30 am, 8:00 am, 10:00 am....... etc
Subida de 1800 euros ......anuales?
Y cual es el "disfraz" para que pase el trámite?
Publicado por: tixe en 07 de Junio de 2016, 19:15:27 pm
Unos dícen que es por la falta de conocimiento de los horarios ya que esta subida irá aparejada a la aceptación de los nuevos horarios y las productividades.
Otros que si el tema de policía....
Otros que solo se tienen que subir a los Agentes (piden 3100) y a los Jefes de Vigilantes (900) junto a los supervisores, al margen de subida de nivel...
En fin que un acuerdo económico que es para 2 años solo, se retrasa porque los sindicatos se han dividido en 2 grupos.
Grupo 1 (CCOO, CSIT-SPAM, CEM)
Grupo 2 (UGT, CSIF, UPM, CPPM)
Cada uno con su propuesta y contrapropuesta..... y hasta hoy, que la corporación tenía que haber pasado a los sindicatos la oferta en cuanto a los horarios.... y mucho me temo que no han pasado dicha propuesta.
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 19:17:40 pm
Va por muchos caminos,
Unos dícen que es por la falta de conocimiento de los horarios ya que esta subida irá aparejada a la aceptación de los nuevos horarios y las productividades.
Otros que si el tema de policía....
Otros que solo se tienen que subir a los Agentes (piden 3100) y a los Jefes de Vigilantes (900) junto a los supervisores, al margen de subida de nivel...
En fin que un acuerdo económico que es para 2 años solo, se retrasa porque los sindicatos se han dividido en 2 grupos.
Grupo 1 (CCOO, CSIT-SPAM, CEM)
Grupo 2 (UGT, CSIF, UPM)
Cada uno con su propuesta y contrapropuesta..... y hasta hoy, que la corporación tenía que haber pasado a los sindicatos la oferta en cuanto a los horarios.... y mucho me temo que no han pasado dicha propuesta.
3100 no...ya puestos 31000.
:partirse
Publicado por: tixe en 07 de Junio de 2016, 19:25:54 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 19:30:51 pm
Pues eso... a tope con la negociación.... a ver como acaba, pero nos ponemos en Agosto y aún no han terminado de cerrar nada.
Pero esa subida encubierta se la tendrán que disfrazar a Rajoy....
:Quemado_1
Publicado por: tixe en 07 de Junio de 2016, 19:37:11 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 19:40:09 pm
Ese problema es de "otros"... a mi si me suben el emolumento en nómina.....
Si a ustedes les suben esos casi 3000 pavos anuales y además les suben de grupo al C1...en policía arde troya.
Publicado por: tixe en 07 de Junio de 2016, 19:45:33 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 19:51:53 pm
No se comparen con nosotros,..... ya se encargaron de dejarnos a parte de ustedes para todo.... bueno casi todo, para lo malo si nos meten en el saco.
Ya, pero recuerde lo que le digo...arde Troya.
Publicado por: tixe en 07 de Junio de 2016, 19:55:12 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 21:07:06 pm
Yo pongo la silla y usted las palomitas.... aqui no se mueve ni el tato.
:Quemado_1
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58493;image)
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2016, 17:53:22 pm
En fin...que tirando de refranero viene hoy bien este:
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....
Publicado por: desconecta en 08 de Junio de 2016, 18:08:12 pm
Bueno señor tixe, pues parece ser que ya tienen ustedes propuesta en firme, y tras leerla observo varias cosas, nasti de pasta, no consta ni un euro, supongo que este cobre se lo tendrán que ganar a pulso, nasti de subida de grupo, y a cambio se convierten ustedes en unos correturnos, hoy una entrada mañana otra, en verano otra, es decir, a conveniencia...eso si, de jefe de vigilante a jede de grupo, una categoría que como usted sabe es totalmente inventada hasta que se cambie el reglamento, propuesta que contiene ese cambio, y también el uniforme...del amarillo al rojo fluor...y finalmente un sistema de productividades donde casi, casi, les aplican lo mismo que tiene PM, y eso que decían que las productividades iban a cambiar,
En fin...que tirando de refranero viene hoy bien este:
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....
Siento decirte que te has perdido la parte económica en otra propuesta anterior a esta. Del resto, razón no te falta.
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2016, 18:21:52 pm
Bueno señor tixe, pues parece ser que ya tienen ustedes propuesta en firme, y tras leerla observo varias cosas, nasti de pasta, no consta ni un euro, supongo que este cobre se lo tendrán que ganar a pulso, nasti de subida de grupo, y a cambio se convierten ustedes en unos correturnos, hoy una entrada mañana otra, en verano otra, es decir, a conveniencia...eso si, de jefe de vigilante a jede de grupo, una categoría que como usted sabe es totalmente inventada hasta que se cambie el reglamento, propuesta que contiene ese cambio, y también el uniforme...del amarillo al rojo fluor...y finalmente un sistema de productividades donde casi, casi, les aplican lo mismo que tiene PM, y eso que decían que las productividades iban a cambiar,
En fin...que tirando de refranero viene hoy bien este:
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....
Siento decirte que te has perdido la parte económica en otra propuesta anterior a esta. Del resto, razón no te falta.
Ya, ya...pero en esta, que es la última, no menciona dinero alguno.
Publicado por: desconecta en 08 de Junio de 2016, 18:27:55 pm
Ya, ya...pero en esta, que es la última, no menciona dinero alguno.
Si, si... Ya te digo que está y qué presentada en la última reunión. Esto de hoy es el avance para la próxima reunión que sera inminente. Como aquí decían, se presento la parte económica y esta iba ligada a esta ultima aunque hasta hoy no se ha dado a conocer. Digamos que van a poquito a poco, recordemos que la huelga y posterior desconvovatoria fue a primeros de diciembre del 2015 y se desconoce por la disponibilidad de "negociación".
Publicado por: tixe en 08 de Junio de 2016, 19:35:25 pm
Bueno señor tixe, pues parece ser que ya tienen ustedes propuesta en firme, y tras leerla observo varias cosas, nasti de pasta, no consta ni un euro, supongo que este cobre se lo tendrán que ganar a pulso, nasti de subida de grupo, y a cambio se convierten ustedes en unos correturnos, hoy una entrada mañana otra, en verano otra, es decir, a conveniencia...eso si, de jefe de vigilante a jede de grupo, una categoría que como usted sabe es totalmente inventada hasta que se cambie el reglamento, propuesta que contiene ese cambio, y también el uniforme...del amarillo al rojo fluor...y finalmente un sistema de productividades donde casi, casi, les aplican lo mismo que tiene PM, y eso que decían que las productividades iban a cambiar,
En fin...que tirando de refranero viene hoy bien este:
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....
Si las cosas van como dicen, en un plazo razonable tendremos una de las dos opciones de toda negociación, o acuerdo o nos quedamos como estamos, es decir, el gatopardismo al poder "cambiar algo para que nada cambie". Por lo que deberían andarse con ojo los representantes porque aún siendo por dos años, los cambios de horarios de entrada y salida pueden perjudicar mucho a un motón de compañeros, visto el escrito:
1- de 06:30 a 13:30
2- de 07:30 a 14:30
3- de 10:00 a 17:00 fines de semana y festivos: 1- de 09:00 a 16:00h ..... 2- de 15:00 a 22:00
4- de 15:00 a 22:00
5- de 17:00 a 24:00
Y para una supuesta jornada de verano (desde el 16 de julio al 31 de agosto): de 7 a 14--- de 10 a 17 ----- de 15 a 22.
Si, ya se que volvemos a las 35 horas, pero eso puede ser engañoso, luego llega el constitucional y a dormir a la papelera.. volveríamos a las 37'5.
Del resto, que si uniforme rojo flúor, que si cambio de denominación de un puesto, pues otra chorrada más
Y para acabar de rematarlo, las productividades sobre parámetros que se conoce que a día de hoy son imposibles de realizar porque no llegamos a los tiempos de respuesta y menos con unas motos que están más tiempo estropeadas que funcionando, entre otras cosas.
Yo veo que esto no sale tal y como lo han planteado, pero es solo una opinión personal, luego nos sorprenderemos.
Publicado por: desconecta en 08 de Junio de 2016, 22:02:53 pm
Se te olvida incluir el mes de diciembre en el que buena parte de ambos turnos de mañana y tarde vendrían a tener un horario de 10 a 17 cuando su horario habitual sería de 7:30 o 15:00 con sus respectivas 7 horas.Bueno señor tixe, pues parece ser que ya tienen ustedes propuesta en firme, y tras leerla observo varias cosas, nasti de pasta, no consta ni un euro, supongo que este cobre se lo tendrán que ganar a pulso, nasti de subida de grupo, y a cambio se convierten ustedes en unos correturnos, hoy una entrada mañana otra, en verano otra, es decir, a conveniencia...eso si, de jefe de vigilante a jede de grupo, una categoría que como usted sabe es totalmente inventada hasta que se cambie el reglamento, propuesta que contiene ese cambio, y también el uniforme...del amarillo al rojo fluor...y finalmente un sistema de productividades donde casi, casi, les aplican lo mismo que tiene PM, y eso que decían que las productividades iban a cambiar,
En fin...que tirando de refranero viene hoy bien este:
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....
Si las cosas van como dicen, en un plazo razonable tendremos una de las dos opciones de toda negociación, o acuerdo o nos quedamos como estamos, es decir, el gatopardismo al poder "cambiar algo para que nada cambie". Por lo que deberían andarse con ojo los representantes porque aún siendo por dos años, los cambios de horarios de entrada y salida pueden perjudicar mucho a un motón de compañeros, visto el escrito:
1- de 06:30 a 13:30
2- de 07:30 a 14:30
3- de 10:00 a 17:00 fines de semana y festivos: 1- de 09:00 a 16:00h ..... 2- de 15:00 a 22:00
4- de 15:00 a 22:00
5- de 17:00 a 24:00
Y para una supuesta jornada de verano (desde el 16 de julio al 31 de agosto): de 7 a 14--- de 10 a 17 ----- de 15 a 22.
Si, ya se que volvemos a las 35 horas, pero eso puede ser engañoso, luego llega el constitucional y a dormir a la papelera.. volveríamos a las 37'5.
Del resto, que si uniforme rojo flúor, que si cambio de denominación de un puesto, pues otra chorrada más
Y para acabar de rematarlo, las productividades sobre parámetros que se conoce que a día de hoy son imposibles de realizar porque no llegamos a los tiempos de respuesta y menos con unas motos que están más tiempo estropeadas que funcionando, entre otras cosas.
Yo veo que esto no sale tal y como lo han planteado, pero es solo una opinión personal, luego nos sorprenderemos.
Publicado por: tixe en 08 de Junio de 2016, 22:36:41 pm
1- de 07 a 14 --------- 20% de los efectivos
2- de 10 a 17 --------- 40% de los efectivos
3- de 15:30 a 22:30-- 40% de los efectivos
Un desastre para la mayoría de la plantilla.
Evidentemente, para mi forma de ver las cosas, no hay dinero que merezca la pena esta locura.
Publicado por: tixe en 10 de Junio de 2016, 15:21:27 pm
Hoy había reunión para tratar este tema en Bustamante, concentración de compañeros y pitada a la llegada del Subdirector... algún pequeño pollo y en la reunión al parecer el Director ha dicho que venía con voluntad negociadora.... pero que visto el escrache de la entrada, ha cambiado su opinión. Se lee la propuesta por parte de la corporación y se explica, al parecer ningún sindicato la valora por la porquería que es, total que quedan para el próximo viernes.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58518;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58520;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58522;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=58524;image)
Publicado por: tixe en 10 de Junio de 2016, 15:25:21 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2016, 15:34:43 pm
Publicado por: tixe en 10 de Junio de 2016, 15:45:03 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2016, 16:15:52 pm
El Ayuntamiento propone ampliar los horarios de calle de los agentes de Movilidad hasta medianoche
Por Enrique Villalba
Más artículos de este autor
jueves 09 de junio de 2016, 11:18h
El Ayuntamiento de Madrid ha propuesto a los sindicatos una reorganización de horarios del Cuerpo de Agentes de Movilidad que supone que estos operariosn públicos ejercerán desde las 06.30 hasta las 00.00 horas, cuando actualmente lo hacen de 07.00 a 22.00 horas. También estudia reducir el porcentaje de agentes de vacaciones al mismo tiempo en verano.
Propuesta de turnos para Agentes de Movilidad: Descargar
http://www.madridiario.es/adjuntos/434756/Propuesta_10_junio16_TURNOS_trabajo_,organizacion_Servicio_y_otros(1).pdf
Según la propuesta de turnos de trabajo y organización del servicio en el Cuerpo de Agentes de Movilidad, realizada por la Subdirección General de Agentes de Movilidad, a la que ha tenido acceso Madridiario, "el escenario en el cuerpo de agentes de movilidad en materia de horarios, penosidad o festividad se asimila actualmente más a personal de administración general o de oficinas que a un cuerpo cuyos integrantes tienen la consideración de agentes de la autoridad y que debe estar en la calle desde antes de las 07.00 y continúa hasta las 22.00 horas, si bien debería hacerlo hasta las 24.00".
El servicio organiza a los 650 agentes en cuatro turnos, dos de mañana y dos de tarde que cubren de 07.00 a 22.00 horas entre semana y de 08.00 a 22.00 horas en fin de semana. La nueva propuesta municipal plantea que cada agente tenga asignados cuatro turnos: diario laborable, fin de semana, verano (de 16 de julio a 31 de agosto) y mes de diciembre.
Así, en días laborables, un 10 por ciento de la plantilla formaría parte de un turno precoz que se incorporaría a las 06.30 horas, que recibiría dos días libres al año por la media hora considerada de nocturnidad que dista hasta las 07.00 horas de la mañana. Un 40 por ciento del personal mantendría un turno ordinario de 07.30 a 14.30 horas. Otro 15 por ciento de la plantilla tendría un horario de solape de 10.00 a 17.00 horas que tendría un triple efecto positivo, a juicio de la administración: servir para la conciliación familiar, cubrir el solape entre mañana y tarde, y atender la demanda de hora punta de salida de los viernes, entre 14.00 y 15.30 horas. Por la tarde, el turno ordinario, realizado por un 30 por ciento del personal, tendría un horario entre las 15.00 y las 22.00 horas. Finalmente, el último turno (un 5 por ciento), entraría a las 17.00 y saldría a las 24.00 horas. Este último turno recibiría una compensación a la prestación parcial de su trabajo en horario nocturno con cuatro jornadas de libranza adicionales anuales.
De esta manera, el Consistorio entiende que los cinco turnos atenderían más adecuadamente las demandas de gestión de tráfico y facilitarían una mejor organización del trabajo. Además, según reza el documento, eso supondría efectos positivos en la movilidad del personal y en su conciliación familiar, por lo que plantea establecer un sistema para la asignación inicial de turnos desde la situación actual para atender el servicio en las nuevas circunstancias.
En fin de semana, habría dos turnos: de 09.00 a 16.00 horas, y de 15.00 a 22.00 horas. En verano (del 16 de julio al 31 de agosto), se establecerían tres turnos: un 30 por ciento de efectivos de 07.00 a 14.00 horas, un 40 por ciento de 10.00 a 17.00 horas, y un 30 por ciento de 15.00 a 22.00 horas. El Consistorio propone reducir el porcentaje de plantilla de vacaciones estivales a la vez, aunque el documento no concreta porcentajes.
En el mes de diciembre, que es uno de los períodos de mayor conflictividad en el tráfico y una mayor solicitud de permisos, se establecen tres turnos: un 20 por ciento de efectivos de 07.00 a 14.00 horas, un 40 por ciento de efectivos de 10.00 a 17.00 horas, y un 40 por ciento de efectivos de 15.30 a 22.30 horas.
El documento también plantea un cambio de denominación de los jefes de vigilantes por el de jefes de grupo, y un cambio progresivo de la uniformidad, cambiando al color 'rojo flúor', que terminará de incorporarse en 2018. También se propone al modificación del reglamento del Cuerpo, que data de marzo de 2007, mediante la constitución de un grupo de trabajo.
Este es el segundo documento que se ha puesto sobre la mesa de negociación colectiva del Cuerpo de Agentes de Movilidad. La primera propuesta planteaba la nueva situación económica para estos empleados públicos. El Área de Movilidad proponía a los trabajadores en dicho documento el incremento salarial de 2.100 euros brutos anuales en 2016 y de 2.300 euros anuales en 2017, divididos en dos partes: un 78 por ciento destinado a la parte fija del salario (complementos específico y de destino) y un 22 por ciento ligado a la productividad, incluyendo un plan de penalizaciones por bajas del puesto de trabajo. La parte de la productividad responde al cumplimiento del colectivo de agentes de los objetivos marcados por la carta de servicios del Cuerpo. Mientras tanto, el absentismo por enfermedad o accidente no profesional sería tratado de forma individual, mermando hasta cero, si las ausencias son mayores a 34 días laborables o más.
La delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, explicó, a consultas de Madridiario, que existe un diálogo abierto con los representantes de los trabajadores para buscar acuerdos. A lo que el director general de Movilidad, Francisco López, añadió que se está negociando a diversos niveles para reorganizar el sistema de retribuciones, el reconocimiento de la carrera profesional y el sistema de horarios laborales. En ese sentido, concretó que se pretende avanzar en temas como la tecnificación del servicio, la perspectiva profesional de los trabajadores y la distribución de los trabajadores en función de la demanda efectiva del tráfico, entre otros aspectos. No obstante, recordó que el presente documento es una posición de negociación inicial y que la selección de los nuevos horarios será un proceso de carácter voluntario.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2016, 07:31:55 am
TOCA EL TURNO DE LOS AGENTES DE MOVILIDAD
Funcionarios del Ayuntamiento, contra la 'mala gestión' de Carmena
Polémicas sobre seguridad ciudadana aparte, la Concejalía de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid tiene un nuevo frente abierto.
Sandra Toro
Martes, 14. Junio 2016 - 20:17
Polémicas sobre seguridad ciudadana aparte, la Concejalía de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid tiene un nuevo frente abierto. Esta vez el problema viene motivado por la "enorme descoordinación" en lo que a materia de movilidad se refiere. Por ello, y para recordar a Ahora Madrid las competencias sobre tráfico y seguridad vial que corresponden a la Policía Municipal, la Asociación de Funcionarios de Carrera del Ayuntamiento de Madrid se ha dirigido a Manuela Carmena.
El Área de Seguridad ostenta las competencias de seguridad vial, tráfico, Policía Municipal y la gestión del Centro Integral de Seguridad y Emergencias (CISEM). El Área de Medio Ambiente y Movilidad, por su parte, engloba la Sala de Gestión de la Movilidad, agentes de movilidad, SER, la gestión de semáforos, otras tecnologías compartidas de tráfico y, aunque resulte -dicen- "chocante", la gestión de multas del Ayuntamiento de Madrid. En la misiva se califica esta estructura como "ineficiente, inoperante y antojadiza". Los funcionarios lamentan que genera una "clara descoordinación" entre los diferentes servicios. Denuncian asimismo que los principales afectados por esta situación son los ciudadanos. "Sólo basta comprobar cómo afecta esta descoordinación en los momentos en que aumenta la intensidad del tráfico y sufrimos las inclemencias meteorológicas", añaden.
En el escrito recuerdan uno de los "fracasos más notables" de la gestión de Ahora Madrid: la puesta en marcha del Área de Prioridad Residencial (APR) de Ópera. Esta fue prevista inicialmente, informan, para agosto de 2015. Después fue aplazada hasta noviembre del mismo año hasta que finalmente el pasado mes de febrero era suspendida tras tres meses de funcionamiento durante los cuales se impuso un "número elevadísimo" de multas por acceder a esa zona sin autorización.
Otro aspecto que piden que sea analizado es la "constante y progresiva intromisión" del Área de Medio Ambiente y Movilidad en las competencias de seguridad vial de la Policía Municipal de Madrid. Así, explican, Medio Ambiente "siembra la ciudad de radares semafóricos, conocidos como "foto rojo", sin tener en cuenta los datos de accidentabilidad elaborados por la Policía Municipal", quien hasta ahora gestionaba la coordinación de todos los radares fijos y móviles de la ciudad -incluidos los radares portátiles de los que está dotado el Cuerpo de Agentes de Movilidad-.
Los funcionarios comparan la situación de Tráfico con el desmantelamiento de las Unidades Centrales de Seguridad -conocidas como "antidisturbios"- de la Policía Municipal. Pero, "¿por qué no se abre en Tráfico el mismo debate que en Seguridad Ciudadana?" -se preguntan-. Posiblemente, continúan, porque "no se quiera o no se pueda soportar otro desgaste" como el sufrido por el edil de Seguridad, Javier Barbero, tras llamar "fascistas" a un grupo de agentes. El concejal de Carmena, aseguran, "se ha convertido en un concejal virtual, manifestándose sobre todo lo referente a la Policía Municipal sólo en redes sociales o medios de comunicación".
"O comienza a asumir la dirección del Cuerpo o acabará haciendo buena la mala gestión llevada a cabo por la anterior Corporación", advierten a Carmena. La acusan además de mostrar una "gran contradicción". Y es que fulminó las Unidades Centrales de Seguridad para separar competencias con la Policía Nacional, y sin embargo ahora nombra a un nuevo coordinador general de Seguridad y Emergencias procedente de esta institución. Esto, aseguran, "no tiene ningún sentido". "Salvo que la intención sea atemorizar a la plantilla con una supuesta labor de vigilancia interna y demostrar un intolerable desprecio hacia nuestro Cuerpo", añaden.
Publicado por: tixe en 16 de Junio de 2016, 15:24:18 pm
Aquí lo que ha molestado y bastante es la mierda de horarios a la carta que se ha atrevido el subdirector a soltar.... por lo demás. ... veo ganas de que pase algo bueno por una vez en 12 años.... a ver si es verdad
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2016, 16:49:54 pm
Tras años de espera, por fin la Inspección de Trabajo ha respondido a nuestra denuncia por falta de evaluación específica de riesgos psicosociales para las y los Agentes de Movilidad y además también nos da la razón reconociendo la necesidad de realizar una Auditoría para el control del sistema de gestión de prevención de riesgos laborales en el Ayuntamiento de Madrid.
Durante los últimos 5 años, CCOO viene solicitando a tres inspectores de trabajo sucesivos, que requieran a la Subdirección de Prevención de Riesgos Laborales del Ayuntamiento de Madrid y donde más proceda, la realización de evaluación específica de riesgos psicosociales que afectan a las y los trabajadores del Cuerpo de Agentes de Movilidad.
Ya en 2010, a consecuencia de otra denuncia nuestra la inspección requirió que se realizara la Evaluación de riesgos laborales, llegando siete años después de la creación del Cuerpo e incompleta.
Es penoso que hagan falta la intervención de la Inspección de Trabajo, años de insistencia y muchas reclamaciones de las delegadas y delegados de prevención, en distintas reuniones del Comité de Seguridad y Salud y su Comisión Permanente, para vencer la oposición que se ha ejercido sobre este asunto desde la Subdirección de Prevención de Riesgos Laborales, que bien pudo recomendar hace años esta tardía evaluación cuando detectó métodos poco saludables en una mejorable organización del trabajo (carga de trabajo mental, fatiga laboral, disconfort…) y en las vías de comunicación.
Es necesario tener en cuenta que los riesgos psicosociales están originados por una mala organización del trabajo y que las condiciones laborales relacionadas con ellos, están presentes en todas las empresas y en el conjunto de los puestos de trabajo.
Además, no es razonable que hayamos tenido que esperar tanto tiempo para lograr el reconocimiento de este derecho, habiéndose detectado hace años esos problemas organizativos y “formas comunicativas inadecuadas”, así como un mal ambiente de trabajo referido en múltiples reuniones, que ocasionó bajas por estrés, muestras de insatisfacción, de desmotivación laboral y sensación de trato discriminatorio.
Con este Requerimiento, Inspección de trabajo se ha pronunciado sobre estos aspectos que también recoge la denuncia:
Que, en el plazo de un año, el Ayuntamiento lleve a cabo una auditoría para el control del sistema de gestión de la prevención de riesgos laborales en el Ayuntamiento de Madrid
La necesidad de realizar en el plazo de 6 meses, la evaluación de riesgos psicosociales para todo el personal del Cuerpo de Agentes de Movilidad.
Esperemos que para entonces, los responsables hayan rebajado el descontento generalizado de la plantilla, por la aplicación de un modelo organizativo más saludable, más justo y más democrático.
En CCOO seguimos trabajando por TU SEGURIDAD y SALUD.
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/inspeccion-de-trabajo-requiere-la-evaluacion-de-riesgos-psicosociales-para-los-agentes-de-movilidad-tras-la-denuncia-de-ccoo.html
Publicado por: corneta en 16 de Junio de 2016, 20:07:00 pm
Publicado por: tixe en 16 de Junio de 2016, 21:46:48 pm
si a ustedes les van a poner de rojo burdeos madre mia lo que no espera a pmm
No se olvide del chaleco.... que también cae.
(http://www.uniforma.net/1221-large_default/chaleco-alta-visibilidad-rojo-marino-cintas-reflectantes.jpg)
Publicado por: porlapiedra en 17 de Junio de 2016, 09:41:46 am
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Publicado por: tixe en 17 de Junio de 2016, 13:03:38 pm
Publicado por: elarpaxino en 18 de Junio de 2016, 15:01:43 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2016, 15:11:05 pm
Han aprobado las bases de agente de movilidad el día 16 de Junio, no entiendo nada os quieren eliminar y ahora aumentan la plantilla.
Eliminar?
Ese discurso siempre estuvo vacío de contenido.
Publicado por: desconecta en 18 de Junio de 2016, 21:48:45 pm
Han aprobado las bases de agente de movilidad el día 16 de Junio, no entiendo nada os quieren eliminar y ahora aumentan la plantilla.
Si, aumento de 12 plazas. La solución al problema.
Publicado por: tixe en 18 de Junio de 2016, 21:59:01 pm
Han aprobado las bases de agente de movilidad el día 16 de Junio, no entiendo nada os quieren eliminar y ahora aumentan la plantilla.
Eliminar?
Ese discurso siempre estuvo vacío de contenido.
¿Con 12 plazas estás seguro que quieren revitalizar algo? parece más bien una huida hacia adelante sin recorrido.
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2016, 13:26:18 pm
Por Javier López Macías
jueves 30 de junio de 2016, 20:29h
El gabinete jurídico de UGT pretende denunciar al Ayuntamiento de Madrid por la "indefinición" del Consistorio respecto al marco legal en el que se sitúan los Agentes de Movilidad. Esto se produce a raíz de una sentencia de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo en la que se afirma que los Agentes de Movilidad de Canarias no son Agentes de Autoridad, sino agentes subordinados a la Policía Municipal.
Una vez dictada la sentencia, las "dudas" con las que se encuentra el sindicato han hecho que el gabinete jurídico de UGT, tras estudiar las posibilidades, hayan dado el visto bueno a iniciar un proceso judicial contra el Consistorio con el objetivo de "aclarar" si lo ocurrido con el Cuerpo de Agentes de Movilidad en el Ayuntamiento de Las Palmas afecta también a los Agentes de Movilidad de la capital.
La organización sindical, aprovechando este suceso, ha querido resaltar sus quejas respecto a la situación que vive el cuerpo perteneciente al Área de Medio Ambiente y Movilidad, área al que achacan la "falta de recursos" y la "mala planificación" que llevan sufriendo desde hace 12 años, con los diferentes gobiernos que han pasado por el Ayuntamiento.
Fuentes sindicales contactadas por Madridiario han querido aclarar que buscan un "marco jurídico estable" para tener claro cuáles son sus funciones y cuáles no, evitando caer, por ejemplo, en delitos de prevaricación a la hora de recaudar dinero. Dicen que han intentado "lavar los trapos sucios en casa" (con el Consistorio) pero que "parece que el Ayuntamiento se toma a broma" sus reclamaciones.
El cuerpo fue creado en 2004 por Alberto Ruiz Gallardón, entonces alcalde, con la idea de que la gestión del tráfico en Madrid se llevara con personal especializado, dedicación exclusiva y el compromiso de la presencia física permanente, de cara a liberar a la Policía Municipal de estas labores para centrarse más en tareas de seguridad ciudadana.
Esta no es la primera polémica del cuerpo en cuanto a las atribuciones que el Ayuntamiento les otorga se refiere. En 2010, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideró nulas dos de las funciones que tenían asignadas: las relativas a la vigilancia y control de los transportes, tanto públicos como privados, para hacer cumplir sus normas reguladoras.
El argumento del tribunal, que respaldó el Tribunal Supremo en mayo de 2012 ante los recursos municipales, fue que "tales agentes sólo pueden ejercer funciones de ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano, y no funciones de vigilancia y control en relación con las normas reguladoras del transporte de pasajeros", una competencia de la Comunidad de Madrid.
Publicado por: tixe en 01 de Julio de 2016, 17:18:05 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2016, 17:19:49 pm
Pfffff :insano
Se me va a poner usted a regular el tráfico allí...en el tendido de sol.
;risr;
Publicado por: tixe en 01 de Julio de 2016, 17:22:59 pm
https://www.youtube.com/v/KuN7AwuRHmQPfffff :insano
Se me va a poner usted a regular el tráfico allí...en el tendido de sol.
;risr;
Publicado por: 47ronin en 05 de Julio de 2016, 14:59:50 pm
Los agentes de movilidad cuelgan muñecos por la ciudad para denunciar su situación laboral
(http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/07/05/14677190423301.jpg)
Una de las pancartas que han colgado. |EL MUNDO
•Quieren denunciar su "precaria" situación laboral, la falta de efectivos y medios y la indefinición jurídica
•Los agentes de movilidad cuelgan muñecos y pancartas reivindicativas en varios puentes de la ciudad
EFE
Madrid
05/07/2016 13:44
Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid han protagonizado esta madrugada una protesta y han colgado carteles y muñecos que les representan en varios puntos de la capital para denunciar su situación laboral, que mañana se abordará en la mesa de negociación municipal.
"Carmena: Sin negociación, competencias, futuro" es la pancarta que, junto a un muñeco vestido de agente de movilidad, han colgado algunos de estos profesionales en lugares como la glorieta del Cardenal Cisneros, el Puente de los Franceses y sobre las autovías de Toledo, Valencia y Coruña.
Fuentes sindicales han explicado que el objetivo es que "Madrid despierte conociendo la situación inaceptable de todos los hechos que se están produciendo en contra de los agentes de movilidad", como medida de presión de cara a la mesa de negociación del miércoles.
Quieren denunciar su "precaria" situación laboral, con falta de efectivos y medios e indefinición jurídica, según las fuentes, que ponen como ejemplo la reciente celebración del Orgullo Gay, en el que "se exigió" a los agentes que trabajaran más horas, "el mismo día del servicio, y bajo amenazas", para "solucionar una mala gestión y coordinación de las dirección de Movilidad y Policía".
Han recordado que recientemente el sindicato UGT-Madrid advirtió, en un comunicado, que una sentencia del Tribunal Supremo ponía en cuestión las competencias de estos profesionales, al desestimar un recurso del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y considerar que son agentes de la autoridad subordinados a la Policía Municipal.
La sentencia supone para UGT "un varapalo" que sin embargo "no pilla por sorpresa", ya que los agentes de movilidad llevan "doce años de agria experiencia" y adolecen desde el principio de falta de recursos y a mala planificación, a las que en los últimos años se han sumado "gran cantidad de problemas jurídicos y sentencias judiciales desfavorables que han sumido al Cuerpo en una situación verdaderamente dramática", según el comunicado.
La protesta llevada a cabo anoche, con pancartas y muñecos colgados por la ciudad, no es la primera vez que se lleva a cabo por parte de este colectivo, que por ejemplo hizo algo similar en diciembre de 2015 para exigir una modificación de la Ley de Coordinación.
Publicado por: edua en 05 de Julio de 2016, 15:24:36 pm
Hoy no es 2012...hoy no hay olimpiadas, ni Madrid arena, ni elecciones...asi que colgar muñecos es una medida que no sirve para nada, quizás un par de supervisores y tres jefes de grupo enseñando los testículos a los conductores surta más efecto. :culSirve para que Inesita que lleva chupando de la teta del Ayuntamiento más de 25 años, haya entrado en colerá esta mañana y pida investigacion y sanciones a los responsables, esta muy enfadada con la suciedad de lavapies y la va a pagar con estos
Los agentes de movilidad cuelgan muñecos por la ciudad para denunciar su situación laboral
(http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/07/05/14677190423301.jpg)
Una de las pancartas que han colgado. |EL MUNDO
•Quieren denunciar su "precaria" situación laboral, la falta de efectivos y medios y la indefinición jurídica
Publicado por: 47ronin en 05 de Julio de 2016, 15:28:36 pm
Publicado por: desconecta en 05 de Julio de 2016, 16:08:03 pm
Publicado por: tixe en 05 de Julio de 2016, 23:00:33 pm
Publicado por: Celestino en 06 de Julio de 2016, 05:49:53 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Julio de 2016, 10:12:04 am
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2016, 01:17:45 am
Desde estos 3 sindicatos le hemos dejado claro a la Dirección que la propuesta que han ido ajustando hasta llegar a la ultima (4 julio 2016) no demuestra la puesta en valor del Cuerpo de AAMM que la concejala y ellos han repetido sistemáticamente, tras encargarse de llevar la modificación de la Ley de Coord. a la Comunidad d Madrid demandada por la totalidad de la parte sindical.
Entendemos que si no se puede subir más la propuesta de retribuciones se debe reducir la jornada anual.
La propuesta inicial que les hicimos llegar sí entraría a dar un vuelco al Cuerpo: jornada anual, especifico-festividad, flexibilidad, segunda actividad, RPT, 22 dias vacaciones, ERPsicosocial... La dirección nos ha limitado a hablar de retribuciones (incluye todo) y horarios (que no jornada anual). Además deberían solucionar temas organizativos: Dpto ocupaciones no trabajan festivos y fines semana, recogida en vh a jefes de sección, se intenta obligar bajo amenazas a los AAMM a alargar la jornada por no querer PM realizar tráfico...
La Dirección insiste en el esfuerzo económico q están haciendo para poner en valor el Cuerpo de AAMM
y se pondrán a solucionar los problemas de organización.
La mayoría del resto d sindicatos creen q las propuesta q presenta el ayto. no es ni siquiera valorable.
CPPM entra a valorarla, plantea cambios en la DPO, en la compensación del horario voluntario de 6.30 a 13.30, prescindiendo del hrio. 17 a 24 por no ser necesario, pocos aamm en turnos d tarde. Cambios en jornada: festivos y fines semana aamm no necesarios, plantea reducir número de fines de semana q se trabajan.
Director explica lo que podrían aceptar de las propuesta presentadas hoy, incluyendo la única contrapropuesta escrita presentada (CCOO-CEM-SPAM):
Horarios: aceptable siempre q se adelante los viernes el horario d solape.
Descanso semanal a posterior (L-M/J-V) a favor.
Horarios voluntarios: ajustar la compensación en días (índice corrector 1,33).
Incluir el Sábado Santo, aceptable.
Compensación festivo 2x1 (plantea dar 4 dias + compensación).
Gratificaciones h extra (lo estudian)
Retribuciones: lo estudian.
No admite compensar con 1x1 por cada uno de los 13 domingos festivos que trabajamos.
Formación online: lo estudia.
Revisar reglamento: sí. Carta de Servicios más difícil al ser anual, abiertos a recibir sugerencias.
De las propuestas de CPPM el director acepta: añadir que se quede fuera del absentismo para llegar a la DPO la hospitalización, enfermedad grave y intervención qirúrgica. Y revisar la reducción de las jornadas en fines de semana.
Desde SPAM-CCOO-CEM nos oponemos a bajar más la propuesta que hemos entregado hoy, a la que añadimos lo planteado por CPPM (reducir fines de semana y cambios en las exclusiones de la DPO) y añadimos que la flexibilidad del horario de los viernes sea voluntaria.
Quedamos a la espera de que el Ayto decida si aceptan las propuestas planteadas por nosotros hoy en la reunión, pues entendemos que hemos llegado al punto de inflexión en la negociación.
Desde SPAM-CCOO-CEM agradecemos el apoyo de la plantilla.
Seguiremos peleando por mejorar las condiciones de los y las AAMM.
Publicado por: tixe en 07 de Julio de 2016, 19:31:48 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2016, 17:08:26 pm
En la reunión del grupo de trabajo de Agentes de Movilidad mantenida hoy 3 de agosto, el Ayto ha presentado su última propuesta de mejoras para el cuerpo de Agentes de Movilidad, en ella han quedado recogidas nuestras peticiones las cuales os pasamos a describir.
-Reducción de fines de semana trabajados anualmente, pasando del actual 3 libres x 1 trabajado a un 4 libre x 1 trabajado.
-Aumento en la compensación por los festivos trabajados. En la actualidad 1 x 1 pasando a compensarnos el doble , 2 días libres x 1 trabajado .
-Reconocimiento del sábado santo a todos los efectos. ( hasta ahora excluido por el acuerdo del 2005).
- Cambio del descanso semanal a posteriori de la semana larga de trabajo. Librando lunes y martes o jueves y viernes de la siguiente semana empalmando con sábado y domingo.
-Compensación de 4 días para el turno de las 14h por el adelanto en media hora de entrada y salida los viernes y vísperas de festivos.
-compensación del 50% en tiempo libre de formación del Cifse aparte del reciclaje con un máximo acumulable anual de 35h.
- subida del nivel actual 16, a un 18.
- Aumento en el fijo económico de 1800€.( incluye subida nivel ).
- pago único en el 2017 de 300€.
- aumento de la cuantía de la hora extraordinaria pasando a ser cobrada como policía municipal ,17,10 € la ordinaria y 23,75 € la festiva.
- productividad semestral desde el segundo año , reconociendo enfermedades graves , hospitalizaciones etc... Y repartiendo entre los trabajadores la cuantía sobrante si no se llega a su cobro integro.
- se crean dos horarios exclusivamente por personal voluntario y seleccionados mediante un baremo indicado hacia la conciliación familiar de 6:30 a 13:30 y de 17:00 a 24:00 los cuales serán compensados con un factor de compensación del 1.4 de la jornada nocturna que realicen diariamente .
Quedamos a expensas de recibir el texto definitivo y os lo haremos llegar.
En septiembre cuando el número en plantilla sea más numeroso que en el mes de agosto, procederemos a exponerla por las unidades, aclarar cualquier duda y se procederá a su votación por todos vosotros.
creemos que es por primera vez en 12 años un pasito hacia adelante ,durante estos años siempre hemos empezado las negociaciones desde números negativos, ahora se puede crear una base sólida para las próximas negociaciones.
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2016, 17:12:19 pm
Miércoles 03 de agosto del 2016
El Ayuntamiento de Madrid y los sindicatos CCOO, CSIT-SPAM, CEM y CPPM han alcanzado un preacuerdo este miércoles con los Agentes de Movilidad que supone ampliar la carrera profesional, ampliar horario del servicio mediante turnos voluntarios con compensación horaria, crear las categorías de técnico de movilidad y de técnico superior de movilidad, además de aumentar las retribuciones salariales alrededor de un 10 por ciento.
Por MDO/E.P.:
También se producirá una mejora de la formación y se pondrá en marcha un programa de dirección por objetivos, ha informado el Ayuntamiento de Madrid en un comunicado. Además el Consistorio mantiene la solicitud a la Comunidad de Madrid para abrir una vía extraordinaria de acceso de los Agentes de Movilidad al cuerpo de Policía Municipal, aprobada por el Pleno del pasado mes de abril.
Se trataría de modificar la Ley de Coordinación de Policías Locales, de forma que aquellos agentes de movilidad con una antigüedad mayor a cinco años puedan pasar a formar parte del cuerpo de Policía Municipal, si así lo desean, mediante un proceso singular y único de acceso y tras la superación de unas pruebas selectivas.
El preacuerdo supone reestructurar el cuerpo de Agentes de Movilidad, si bien las organizaciones sindicales han trasladado al Ayuntamiento que se reservan su confirmación final a su redacción definitiva y consulta. El preacuerdo alcanzado sería el primero que se firmaría entre la Corporación y los sindicatos sobre Agentes de movilidad desde 2005. Contempla una mayor especialización técnica de los agentes, orientada a mejorar la convivencia vial y atendiendo a los nuevos modos de transporte y sistemas de gestión de tráfico, así como al impacto medioambiental de la circulación. Esta capacitación técnica de los integrantes del cuerpo y del equipamiento utilizado para la prestación del servicio incluirá la actualización de procedimientos operativos.
Las funciones del Cuerpo se orientarán en particular aquellos dispositivos o sistemas con mayor incidencia en la convivencia vial, como las Áreas de Prioridad Residencial (APR), el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER), las vías específicamente habilitadas para la movilidad ciclista, la carga y descarga, las reservas de estacionamiento -en particular las destinadas a personas con movilidad reducida-, las ocupaciones y carriles reservados. Para desarrollar el acuerdo, se modificará el actual reglamento del cuerpo que data de 2007.
Entre las mejoras a las que se ha comprometido el Ayuntamiento se encuentra la ampliación de la carrera profesional, incrementando el nivel administrativo de los agentes, haciendo efectiva la categoría de técnico de movilidad. Las primeras plazas están incluidas en la Oferta de Empleo Público (OPE) de 2016. También se crea la nueva categoría de técnico superior de movilidad, con plazas que se incluirán en la OPE de 2017. El Ayuntamiento hace un reconocimiento especial del esfuerzo que realicen los agentes en jornadas festivas, así como a la reestructuración de los cuadrantes de servicio con una mayor carga de actividad a diario e inferior en fines de semana.
También se mejorará y ampliará la formación de los agentes de movilidad que, además del mínimo de 35 horas anuales de formación obligatoria, podrán realizar otras tantas adicionales de formación especializada de la oferta que realiza directamente el Ayuntamiento, compensada con jornadas de descanso. Otra de las novedades es la introducción de un programa de dirección por objetivos que recogerá los compromisos con la ciudadanía incluidos en la carta de servicios del cuerpo de Agentes de Movilidad y contemplará el absentismo laboral.
Publicado por: Celestino en 03 de Agosto de 2016, 18:31:16 pm
Me alegro mucho por ellos, no creo que con el PP hubieran conseguido eso ni en sueños.
Publicado por: tixe en 03 de Agosto de 2016, 18:59:28 pm
Publicado por: edua en 04 de Agosto de 2016, 01:05:10 am
Bueno, es el primer acuerdo en 10 años en el cual nos suben el sueldo.... aunque no las tengo todas conmigo.... aqui hay algo más encerrado.Camino hacia la esclavitud y perdidas de derechos, a pmm se lo hizo Gallardon hace tiempo
Publicado por: Celestino en 04 de Agosto de 2016, 09:47:29 am
Bueno, es el primer acuerdo en 10 años en el cual nos suben el sueldo.... aunque no las tengo todas conmigo.... aqui hay algo más encerrado.Camino hacia la esclavitud y perdidas de derechos, a pmm se lo hizo Gallardon hace tiempo
Comparar a Gallardon con cualquier otro político es una canallada, Gallardon es lo peor de lo peor, que querrán contrapartida? Seguro que sí, pero tenéis subida de sueldo, menos fines de semana a trabajar y mejores compensaciones por festivo trabajado, creo que la mejora es sustancial.
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2016, 11:58:19 am
SERVIMEDIA
Madrid
03/08/2016 18:10
El Ayuntamiento de Madrid ha alcanzado este miércoles un preacuerdo con los representantes sindicales de los Agentes de Movilidad en el que se compromete a llevar a cabo una subida salarial del 10% y facilitarles el acceso para ejercer como policías municipales, que se haría mediante un proceso "singular" si cuentan con suficiente antigüedad.
El Gobierno de Manuela Carmena pretende reestructurar el cuerpo de Agentes de Movilidad con una serie de reformas encaminadas a "una mayor especialización técnica de los agentes", unida a una subida salarial y a la apertura de turnos voluntarios o una mayor formación para los agentes.
Estas propuestas han sido pactadas con los sindicatos CCOO, CSIT-SPAM, CEM y CPPM, algo que no ocurre desde el año 2005, según informó el Ayuntamiento en un comunicado. La administración local tiene previsto reforzar las labores de estos agentes en "aquellos dispositivos o sistemas con mayor incidencia en la convivencia vial, como vías ciclistas.
También asumirán labores de vigilancia en zonas de reserva de estacionamiento, en particular en las destinadas a personas con movilidad reducida o de carga y descarga. Asimismo, se les capacitará en materia del impacto medioambiental de la circulación. Además, la reestructuración de los cuadrantes de servicio contemplará más trabajo a diario y menos en fin de semana.
Acceso a la Policía Municipal
En este preacuerdo, el Ayuntamiento se compromete a solicitar a la Comunidad de Madrid que los agentes de movilidad con una antigüedad superior a cinco años puedan pasar a formar parte del cuerpo de Policía Municipal mediante un proceso "singular".
Este acceso sería único para estos agentes y pretende crear una 'vía rápida' para que los agentes que lo deseen pasen a ser policías municipales de Madrid tras la superación de una serie de "pruebas selectivas".
Publicado por: edua en 05 de Agosto de 2016, 00:32:50 am
la reminiscencia de sindicalista o vendetrabajadores de cppm o upm hace omitir que todo se resume en una perdida de derechos o venta de derechos ( si la sabiduría popular la final va ha tener razon, solo hay que darse una vuelta por barrios y leer: "el obrero que vota al PP o a derechas es tonto por definición y la clase trabajadora que vota a Podemos es directamente gilipollas" sacado de pintadas en calle, pero traducido en la perdida de votos con pocos meses de diferenciaBueno, es el primer acuerdo en 10 años en el cual nos suben el sueldo.... aunque no las tengo todas conmigo.... aqui hay algo más encerrado.Camino hacia la esclavitud y perdidas de derechos, a pmm se lo hizo Gallardon hace tiempo
Comparar a Gallardon con cualquier otro político es una canallada, Gallardon es lo peor de lo peor, que querrán contrapartida? Seguro que sí, pero tenéis subida de sueldo, menos fines de semana a trabajar y mejores compensaciones por festivo trabajado, creo que la mejora es sustancial.
Publicado por: Celestino en 05 de Agosto de 2016, 00:40:02 am
Publicado por: edua en 05 de Agosto de 2016, 00:43:26 am
Por supuesto no hablo de Madrid-capital, que hace dos día la Alcaldesa que si ha visto las pintadas lo ha dejado claro: La alcaldesa de Madrid:la reminiscencia de sindicalista o vendetrabajadores de cppm o upm hace omitir que todo se resume en una perdida de derechos o venta de derechos ( si la sabiduría popular la final va ha tener razon, solo hay que darse una vuelta por barrios y leer: "el obrero que vota al PP o a derechas es tonto por definición y la clase trabajadora que vota a Podemos es directamente gilipollas" sacado de pintadas en calle, pero traducido en la perdida de votos con pocos meses de diferenciaBueno, es el primer acuerdo en 10 años en el cual nos suben el sueldo.... aunque no las tengo todas conmigo.... aqui hay algo más encerrado.Camino hacia la esclavitud y perdidas de derechos, a pmm se lo hizo Gallardon hace tiempo
Comparar a Gallardon con cualquier otro político es una canallada, Gallardon es lo peor de lo peor, que querrán contrapartida? Seguro que sí, pero tenéis subida de sueldo, menos fines de semana a trabajar y mejores compensaciones por festivo trabajado, creo que la mejora es sustancial.
Manuela Carmena, reivindica su "independencia total" respecto de los partidos que la apoyan en el Consistorio. Defiende que nada tiene que ver con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, y que el de la capital de España es un Ayuntamiento "muy identificado" con su nombre.
Pregunta. ¿Cómo observa ahora, camino de la hipotética investidura de Mariano Rajoy, que la izquierda no llegara a un acuerdo para hacer presidente a Sánchez?
Respuesta. La izquierda dio una imagen de poca flexibilidad, de poca capacidad de negociación. Y la negociación es un símbolo de inteligencia. Los ciudadanos perciben cuando no se sabe negociar.
P. ¿Y en qué medida el retroceso de Podemos tiene que ver con la gestión política de las comunidades y ciudades donde ha gobernado? La pregunta se la ha hecho Pablo Iglesias a sus propios militantes.
R. Por supuesto, no soy de Podemos. Tengo una independencia total. Y el resultado que hemos tenido en el Ayuntamiento de Madrid nada ha tenido que ver con el balance de Unidos Podemos. Este es un ayuntamiento muy identificado con mi nombre. Se habla de Carmena. La valoración de la gestión está muy vinculada a Carmena. No he tenido que ver con la campaña electoral a las legislativas. No tengo ninguna vinculación con Pablo Iglesias. Ni contactos. Salvo los intereses que puedan tener determinados partidos políticos de forzar una vinculación, la vinculación es inexistente. Soy una política ocasional. Dije que me parecía inteligente negociar. Y la izquierda no demostró talante negociador. Estamos en la crisis de los partidos. Anteponen sus intereses a los de los ciudadanos. Y eso crea un distanciamiento que la ciudadanía luego reprocha en las urnas.
Publicado por: edua en 05 de Agosto de 2016, 00:44:46 am
Pues debe ser que los PMM somos los tontos del pueblo.Hable por los 500 que votan al PP y por los 100 que votando a Podemos esperan un cargito, pero somos muchos más
Publicado por: edua en 05 de Agosto de 2016, 00:50:57 am
Publicado por: edua en 05 de Agosto de 2016, 00:56:35 am
Lo de cargitos lo digo por algo, recuerda una foto de P. Iglesias con unos uniformados de PMM, salvo un invitado de piedra que formaba parte ocasional de un patrulla ¿pregunte dónde estan lo demas uniformados? asesor, liberado,comisionado...Pues debe ser que los PMM somos los tontos del pueblo.Hable por los 500 que votan al PP y por los 100 que votando a Podemos esperan un cargito, pero somos muchos más
Publicado por: Celestino en 05 de Agosto de 2016, 12:37:40 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2016, 06:37:19 am
Cristina Cifuentes estudiará la propuesta del Ayuntamiento para que los agentes de movilidad puedan ser policías locales
04/08/2016 13:37
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, se ha comprometido a estudiar la propuesta que le llegue del Ayuntamiento de Madrid para que los agentes de movilidad puedan pasar a ser policías municipales.
Así lo ha asegurado durante una visita al Centro Integral de Acogida de Animales en Colmenar Viejo, tras la solicitud del Consistorio de Manuela Carmena para abrir una vía extraordinaria de acceso de los Agentes de Movilidad al cuerpo de Policía Municipal, tras su aprobación en abril por parte del Pleno.
Se trataría de modificar la Ley de Coordinación de Policías Locales, de forma que aquellos agentes de movilidad con una antigüedad mayor a cinco años puedan pasar a formar parte del cuerpo de Policía Municipal, si así lo desean, mediante un proceso singular y único de acceso y tras la superación de unas pruebas selectivas.
"No nos ha llegado ninguna solicitud formal todavía, pero se ha publicado que hay una intención en hacerlo. Cuando llegue la estudiaremos y veremos qué se puede hacer", ha afirmado Cifuentes.
Publicado por: Celestino en 06 de Agosto de 2016, 23:30:03 pm
Publicado por: tixe en 07 de Agosto de 2016, 17:54:48 pm
Además Pmm nunca lo permitiría.
Publicado por: corneta en 10 de Agosto de 2016, 12:36:40 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Agosto de 2016, 17:16:55 pm
Pues anda que no queda hasta llegar a eso.
Además Pmm nunca lo permitiría.
Exacto...con el añadido de que no se puede y el que venda motos de que si solo piensa en la rentabilidad sindical.
Publicado por: tixe en 11 de Agosto de 2016, 22:44:57 pm
se van a hacer ustedes cargo de la zona ser desde las 21.00 hasta las 24.00 y todos los festivos como tiene pensado nuestra amada alcaldesa para proteger la ciudad de la contaminacion
:Burla no tiene nada que hacer
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2016, 15:54:17 pm
Promete a los agentes de movilidad una «vía rápida» para entrar en la Policía Municipal y evitar así un conflicto similar al que protagonizaron los vigilantes con Tierno Galván

La alcaldesa, Manuela Carmena, ha prometido a los sindicatos subir en un 10 por ciento el salario a los agentes de movilidad, y lo más importante: una vía rápida para que puedan convertirse en policías municipales aquellos que tengan más de cinco años de antigüedad, una reconversión que el Gobierno del Ayuntamiento está dispuesto a llevar a cabo mediante un «proceso singular», que no sería posible sin el consentimiento de la Comunidad, que tiene la última palabra en esta competencia.
Esta aspiración de los agentes de movilidad ha creado ya divergencias y protestas entre el colectivo de funcionarios municipales, dispuestos a denunciar su convenio y exigir del mismo modo una subida salarial del 10 por ciento; entre los propios sindicatos, algunos de los cuales piensa que esa subida y la reconversión puede despertar una auténtica «guerra» sindical, y en el mismo seno de la Policía Municipal, que entiende que no se puede producir un ascenso directo al Cuerpo, sin convocar previamente las plazas y exigir los requisitos previstos en esa convocatoria; es decir, que no se puede hacer excepciones.
Primero fueron los serenos. La pretensión de que un nuevo cuerpo o servicio de trabajadores municipales termine reivindicando su inclusión en la plantilla de la Policía Municipal no es nueva. Enrique Tierno, que tenía la intención de redactar uno de sus famosos bandos para dedicarlo a la vuelta de los serenos, que desaparecieron en la década de los años setenta de las calles de Madrid, no tuvo tiempo; la muerte le sorprendió cuando ese bando era sólo un borrador. Su sucesor en la alcaldía, Juan Barranco, quiso dar cumplimiento al deseo del viejo profesor. En 1977, el Consejo de Ministros había aprobado un decreto para el restablecimiento del Cuerpo de Serenos en aquellos municipios con más de 100.000 habitantes. Se excluyó al Ayuntamiento de Madrid por entender que ya contaba con un servicio de vigilantes nocturnos.
Juan Barranco puso en marcha la nostálgica idea de su antecesor, y el 7 de abril de 1986 los serenos volvían a las calles del distrito Centro de forma experimental. Eran doscientos cincuenta, adscritos orgánicamente a la Policía Municipal, pero trabajadores autónomos, cuyos salarios (75.000 pesetas mensuales) y la cuota de la Seguridad Social los abonaba el Ayuntamiento, y que después repercutía a los vecinos y comerciantes del distrito. Iban provistos de transmisor, silbato, porra de goma y spray; y vestidos con guerrera de paño gris, escudos plateados del Ayuntamiento en las hombreras, guantes de piel, botas bajas, gorra de blenda, de color gris, con visera de charol negro y una placa insignia en la que podía leerse: «Vigilante nocturno de comercio y vecindad». La ordenanza preveía que los nuevos serenos se harían cargo de las llaves de portales y comercios, a la antigua usanza.
No fue fácil la implantación, sobre todo porque el Ayuntamiento pronto empezó a tener problemas para cobrar a vecinos y comerciantes los gastos de este servicio. A los pocos meses, y viendo que la idea estaba abocada al fracaso a corto plazo, empezaron a moverse los resortes sindicales para salvar del naufragio a los nuevos serenos, y la mejor forma de asegurar su permanencia era exigir que se convirtieran en trabajadores municipales, integrándoles en la plantilla de la Policía Municipal como agentes de una unidad encargada de la vigilancia nocturna.
Por esta exigencia no pasó el Gobierno de Juan Barranco, y un año después, los serenos volvieron a desaparecer de las calles de la ciudad. La romántica idea de Tierno quedaba frustrada por la pretensión sindical de convertirles en policías municipales, como ahora se pretende con los agentes de movilidad. Tras la extinción del servicio, algunos de los antiguos serenos fueron reconvertidos en vigilantes de la ORA.
Siendo alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, tuvo la desafortunada idea de quitar de las tareas de regular el tráfico a la Policía Municipal y destinar a los agentes a otras tareas más burocráticas y de seguimiento y vigilancia de las ordenanzas municipales. Para desarrollar esas funciones de regular la circulación creó el Cuerpo de Agentes de Movilidad.
Una situación que empeora
En todos estos años, el invento, o la ocurrencia, del ex alcalde, no ha dado los frutos apetecidos, no ha mejorado la situación, y en algunos casos, ésta ha empeorado, quizá porque estos agentes no están investidos de autoridad, entre otras cosas.
En alguna ocasión se ha planteado la posibilidad de extinguir este Cuerpo, aunque no se tomara ninguna decisión al respecto y se prefiriera dejar la cosas como están. Pero parece que ahora, el actual equipo de Gobierno estaba barajando la posibilidad de devolver a la Policía Municipal a las labores de regulación de tráfico, a la vista de cómo se encuentra el estado de la circulación en Madrid. Y este rumor ha podido ser el detonante para que los sindicatos se hayan movilizado en la tarea de salvar al agente de movilidad, y hayan promovido que éstos se reconviertan en policías municipales por el sistema de «proceso singular». La pelota está en el tejado de Manuela Carmena, que en principio está dispuesta a ceder a la pretensión sindical, todo lo contrario que hizo el ex alcalde Juan Barranco, cuando los serenos intentaron la misma operación. Veremos en qué queda la cosa.

Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2016, 16:02:29 pm
Pero CSIT, UPM y CPPM venden su " producto" ...cargando en las espaldas de quien no tiene la posibilidad de hacerlo...para luego decir:
Carmena tiene la culpa
Publicado por: tixe en 14 de Agosto de 2016, 22:29:32 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Agosto de 2016, 10:04:33 am
Al final, todos retratados. Pero claro, cada uno veremos lo que nos de la gana.
No fue posible en 1988, con los VINOCOVE, y tampoco lo es en 2016 para ustedes...aunque les vendan motos de que si lo es..
Y mucho menos que la potestad lo sea por parte del Ayuntamiento.
Los experimentos es lo que tiene....y queda otro para 2019, las BESCAM.
Publicado por: ESPARTANO en 23 de Agosto de 2016, 16:42:18 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2016, 19:03:21 pm
Publicado por: machoteitor en 30 de Agosto de 2016, 23:38:48 pm
Publicado por: Celestino en 30 de Agosto de 2016, 23:44:48 pm
Si se firma el acuerdo a muchos no les interesa ya ser policías.Estos últimos ganan más dinero si pero trabajan más horas y tienen más responsabilidades y los am van a librar bastante y un sueldo relación horas trabajadas/responsabilidad aceptable.
Algo de lo que me alegro mucho, ya era hora de mejorar las condiciones laborales. Enhorabuena :Plasplas
Publicado por: machoteitor en 31 de Agosto de 2016, 00:04:59 am
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2016, 08:52:59 am
Publicado en 16 septiembre, 2016 por UGTSSGGEE
En el día 14 de septiembre de 2016, UGT mantuvo una reunión con Don: Francisco Lara Casanova, Diputado del Grupo Parlamentario de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, en la que se trató en exclusiva y como objetivo, la modificación de la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad Autónoma de Madrid, el cual, permitiría el acceso de los Agentes de Movilidad a Policía mediante un proceso de carácter extraordinario.
En dicha reunión los representantes de la Sección Sindical de UGT le transmitieron a Francisco Lara la visión que nuestro sindicato tiene del proyecto, poniendo sobre la mesa, de forma explícita y honesta, las características de dicho proceso, en una exposición seria y contundente.
Insistiendo en que se trata de un proyecto con garantías, que sería beneficioso para la ciudad, cuyo coste sería muy reducido para las arcas públicas, que además cuenta con el aval del gabinete jurídico de UGT y que fue aprobado por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid hace solo unos meses, sin la oposición de ningún grupo parlamentario.
Hemos de decir que la respuesta del representante del Grupo Parlamentario de Ciudadanos ha sido muy positiva.
El Diputado de la Asamblea de Madrid coincide en el diagnóstico que UGT hace de la situación, al entender que el Colectivo de Agente de Movilidad se enfrenta a graves problemas estructurales, que solo se verían resueltos con la puesta en marcha de este proceso. Reconoce igualmente, tras las reuniones previas mantenidas con otros Sindicatos, habían surgido dudas sobre la viabilidad jurídica del proceso. Dudas que ayer, en principio, quedaron resueltas, dando el apoyo a este proyecto.
Por otro lado, Francisco Lara quiso dejar claro que, pese a las dudas que pudieran haber surgido durante los últimos meses, nos revela, que nunca le ha trasmitido a ningún representante del Colectivo de Agentes de Movilidad la idea sobre su Grupo Parlamentario se oponga a la puesta en marcha de este proceso. Una cuestión que resulta sorprendente a tenor de lo que ciertos Sindicatos le han transmitido a la plantilla en los últimos tiempos.
Desde UGT no queremos entrar a hacer valoraciones sobre el papel que ciertos Sindicatos están jugando en este asunto. Cada uno sabrá lo que hace y por qué lo hace. Sin embargo entendemos que esto es un matiz de gran importancia, en la que muchos compañeros tienen depositadas grandes esperanzas y por eso no nos parece justo que algunas personas utilicen el tema del acceso a policía como herramienta para intentar ganar votos en las próximas elecciones sindicales a base de tratar de deslegitimar nuestro trabajo.
Hace menos de un año nuestro colectivo se movilizó. Fueron necesarias una manifestación y una huelga para convencer a los representantes del Ayuntamiento de la necesidad de poner en marcha este proceso. El éxito de aquella iniciativa fue posible solo gracias al sacrificio de los compañeros. Un sacrificio que exige de nosotros, los representantes sindicales, el mayor de los respetos.
Desde UGT nos comprometemos a seguir trabajando honestamente por este colectivo, tal y como lo hemos hecho siempre. Con ambición y valentía. Siendo exigentes en nuestras pretensiones, pero sobretodo sin caer nunca en la tentación de adaptar nuestro comportamiento a los caprichos del calendario.
Os seguiremos informando de las próximas reuniones que tengamos con los demás grupos parlamentarios de la Asamblea.
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/ciudadanoscam/
Publicado por: tixe en 28 de Septiembre de 2016, 20:42:15 pm
CENSADOS: 679 ----- 100%
EMITIDOS: 575 ----- 84,68%
A FAVOR: 396 ----- 68,87%
EN CONTRA 179 ----- 31,13%
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2016, 18:59:09 pm
REUNIÓN DE TRABAJO EN LA ASAMBLEA DE MADRID.
Siguiendo con el irrenunciable objetivo de la integración de agentes de movilidad en la Policía Municipal, el 27 de septiembre se celebraron reuniones de trabajo entre el secretario general del sindicato CPPM, el secretario de la sección de Madrid, el secretario de organización de Madrid y el coordinador de agentes de movilidad con los parlamentarios D. Enrique Núñez del partido Popular y a continuación con D. Francisco Lara del partido Ciudadanos
Se trató la futura modificación de la ley de coordinación de policías locales de la Comunidad de Madrid, profundizando en crear la posibilidad del acceso de los agentes de movilidad a las policías locales.
Es entendida la dificultad de una modificación de esa importancia y la expectación creada, por ello este tema será el primero a tratar cuando empiecen con las enmiendas a la ley.
Se solicitará un informe técnico a la abogacía de la Comunidad de Madrid que deberá incluir consulta a la Dirección General de la Función Pública del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas sobre cuál sería el procedimiento necesario para la integración de aquellos agentes de movilidad que quisieran y pudieran optar a la policía municipal.
También se trataron opciones como aumentar la reserva de plazas por encima del 20% que actualmente tendrían otros colectivos e incluso ponderar en las oposiciones libres que se sigan convocando la antigüedad en el cuerpo de Agentes de Movilidad.
Ambos grupos apoyarían nuestro proyecto con dicho informe favorable y estarían dispuestos a seguir avanzando en más opciones. Desde el grupo de Ciudadanos añaden que desarrollarán esta posibilidad de integración entre el resto de grupos de la Asamblea y calculan que la reforma de la Ley de Coordinación estaría completada en el primer trimestre de 2017.
Como podéis comprobar fieles a nuestra palabra y sin haber dejado pasar la oportunidad de una mejora en nuestras condiciones laborales, seguimos manteniendo el mismo objetivo por el que nos disteis vuestro apoyo.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
CPPM MADRID
"Siempre cerca"
www.cppm.es
Publicado por: aml en 01 de Octubre de 2016, 14:40:10 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2016, 08:38:32 am
02.10.2016 - 04:00
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (CSIT-Unió Profesional), CCOO, CPPM y CEM, ratificaron el acuerdo al que llegaron con el Ayuntamiento de Madrid en agosto que ha sido aprobado en referéndum por estos trabajadores y que supone una subida de sueldos de un 10%. La consulta tuvo una participación de un 86% con un total del 70% “si” y un 30% “no”. La plantilla era de 1.200 funcionarios cuando el cuerpo fue creado por Alberto Ruiz-Gallardón, pero los bajos sueldos y la falta de carrera profesional la dejaron en 650 empleados. La mayor parte ha huido a la Policía Municipal otros cuerpos de Seguridad con más salidas.
Carmena ha puesto en marcha en pocos meses la mayor parte de las peticiones que habían hecho estos trabajadores en los últimos 12 años y que no habían sido escuchadas. Los agentes están encantados. “Por fin nos han hecho caso”, decía uno de los sindicalistas. Ahora se amplía el horario de trabajo de 6:30 a 24 horas y se ponen cauces para facilitar la conciliación familiar. Se aumentarán los servicios entre semana, que es cuando realmente se necesita una mayor plantilla operativa.
Se mejorarán las condiciones para los servicios extraordinarios lo que redundará en un mayor número de efectivos en eventos especiales. La subida del sueldo será de un 10%, en unas retribuciones que actualmente son de unos 1.300 euros al mes. Un portavoz del Sindicato Profesional dijo que este acuerdo beneficia tanto al trabajador como a los ciudadanos de Madrid.
Además, el Ayuntamiento de Madrid abrió en otra mesa la posibilidad de que estos agentes se integren de forma en la Policía Municipal. Este tema está en manos de la Comunidad de Madrid que deberá estudiar legalmente la situación pues se trata de cuerpos diferentes “y las cosas hay que hacerlas bien”, según dijeron fuentes del Gobierno regional.
La subida del sueldo será de un 10%, en unas retribuciones que actualmente son de unos 1.300 euros al mes
Carmena también incluyó a los agentes de Movilidad dentro de los protocolos antiterroristas, algo que no se hacía hasta la fecha, y que hacía que los funcionarios no estuvieran al tanto de los protocolos en la fase de “Alarma 4” en la que está en la actualidad nuestro país. Por otra parte, la alcaldesa, Manuela Carmena, se reunió el viernes con directivos de las Asociación de Jefes de la Policía Municipal (AJPMM) que está radicalmente enfrentada con los jefes políticos del cuerpo.
El Ayuntamiento informó de que Carmena explicó a los mandos que no tiene constancia de “ninguna irregularidad jurídica en los cambios de puesto que ha realizado la dirección del Cuerpo y que estudiará sus quejas sobre las horas extraordinarias que hace la plantilla”. Los jefes policiales han solicitado a Carmena –según las mismas fuentes- mantener abierto un canal de comunicación con la alcaldesa, quien se mostró dispuesta a “seguir escuchándoles siempre que sus demandas se basen en datos objetivos”. Un portavoz de este grupo comentó a este Buscón que esperan que el encuentro haya servido para lograr acuerdos y añadió que mantienen sus recursos judiciales ante los últimos nombramientos.
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2016, 08:39:03 am
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2016, 12:06:36 pm
Mientras la PM se queda con un 16.
Con otro añadido, la categoría de supervisor, qye ahora mismo se asimila a un cabo de Pm pues los jefes de vigilantes todavía no constan en su reglamento, son C1 nivel 18, mientras que un cabo de Pm es C2 nivel 16.
Todo ello con una oposición muy distinta a la de Pm, con un mes de Academia, sin porte de armas y con unas competencias circunscritas a la ordenación del tráfico.
Y ...puede el Ayuntamiento de Madrid subir el nivel de sus Policías?
Si nos atenemos a Reglamento Marco ..no
Artículo 98.- Niveles de complemento de destino.
1. El Pleno de cada Ayuntamiento, en la Relación de Puesto de Trabajo, podrá orientar el nivel de complemento de destino correspondiente a cada una de las categorías entre los siguientes límites:
- Inspector: 28 al 30.
- Subinspector: 26 al 28.
- Oficial: 24 al 26.
- Suboficial: 22 al 24.
- Sargento: 20 al 22.
- Cabo: 16 al 20.
- Policía: 12 al 16
2. La asignación de niveles deberá llevarse a cabo por cada Ayuntamiento, dentro de los intervalos señalados en el apartado 1 del presente artículo, evitando que en una determinada Categoría sean iguales que en la inmediata superior.
3. El nivel de complemento de destino de un puesto de trabajo será superior al que corresponda a cualquier otro subordinado al mismo.
Y ahí radica la peculiaridad...mientras un AM se rige por este Decreto
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd364-1995.t4.html
Que como funcionario permite un nivel hasta el 18
Artículo 71 Intervalos de niveles
1. Los intervalos de los niveles de puestos de trabajo que corresponden a cada Cuerpo o Escala, de acuerdo con el Grupo en el que figuren clasificados, son los siguientes:
Cuerpos o Escalas Nivel mínimo Nivel máximo
Grupo A 20 30
Grupo B 16 26
Grupo C 11 22
Grupo D 9 18 Hoy C2
Grupo E 7 14
La PM se queda lastrada por su ley de coordinación y reglamento marco hasta el 16.
Una más en la colección discriminatoria.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2016, 12:24:35 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2016, 13:28:39 pm
Y a quién le importa? . . . qué han hecho los gobiernos del PP por nosotros en los últimos 20 años?
Y ya para rematar me dicen que los Agentes de Parques creados por Gallardon tienen un.nivel 18.
Y la PM,con su 16.." A LAS ORDENES" de ambos.
Publicado por: tixe en 02 de Octubre de 2016, 14:05:04 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2016, 14:17:07 pm
Caaaalmaaaa pura sangre... que sienpre estaréis mejor... y cobráis más. ... y sois más guapos.... y..... ya sabes... cosas.... :bur)
Si usted le plantea eso de la cobranza a un recien llegado a la Pm le dira lo obvio, que tras la subida de este acuerdo las diferencias no son tantas pero si lo son las funciones, el arma, el periodo de Academia e incluso las materias de las oposiciones....entre otras.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2016, 14:28:12 pm
Publicado por: tixe en 02 de Octubre de 2016, 16:00:46 pm
Caaaalmaaaa pura sangre... que sienpre estaréis mejor... y cobráis más. ... y sois más guapos.... y..... ya sabes... cosas.... :bur)
Si usted le plantea eso de la cobranza a un recien llegado a la Pm le dira lo obvio, que tras la subida de este acuerdo las diferencias no son tantas pero si lo son las funciones, el arma, el periodo de Academia e incluso las materias de las oposiciones....entre otras.
Ya... pero eso se lo planteo a los que decían que NUNCA nos podíamos comparar con pmm. ¿por que ahora cambian las tornas? . Egoístamente el acuerdo no me.gusta pero reconozco que es bueno para el.colectivo después de más de 10 años sin nada, (recordemos que en el 2004 pmm mejoró a nuestra costa). Ahora os toca conseguir algo a vosotros en vuestra negociación.
Publicado por: tixe en 02 de Octubre de 2016, 16:02:20 pm
Los institutos armados siempre han de estar subordinados a la autoridad civil . . . aunque sea de Parques y Jardines . . . somos barrenderos con pistola . . . jajaTodos lo somos
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2016, 13:27:53 pm
Publicado por: Ethan en 03 de Octubre de 2016, 13:32:30 pm
Pues alguien que me explique el nuevo acuerdo de AM por favor... porque yo lei ese cartel y no entendi bien el porque de tan buena aceptacion en el colectivo.
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2016, 16:04:39 pm
Ok.
Pues alguien que me explique el nuevo acuerdo de AM por favor... porque yo lei ese cartel y no entendi bien el porque de tan buena aceptacion en el colectivo.
El acuerdo son ocho páginas en un archivo PDF que por tamaño no puedo subir al tema.
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2016, 10:11:01 am
Carmena cierra un acuerdo sin precedentes: recibirán un complemento por productividad si cada mes ponen más de 21.720 multas que generen retirada de grúa y 26.000 por infracciones graves.
Hace 8 horas L. L. Álvarez.
Los agentes de Movilidad de la capital serán, desde enero de 2017, un «impuesto andante». El motivo es sencillo: no cobrarán la productividad si no llegan a un mínimo de multas, por lo que los agentes se afanarán en cumplir con esos objetivos impuestos por el Ayuntamiento de Ahora Madrid y saldrán a la calle con ese objetivo como prioritaridad.
Lo denuncian los propios agentes del Cuerpo tras la firma del acuerdo entre el Ayuntamiento y algunos representantes sindicales el pasado 29 de septiembre. La firma, sin embargo, no ha sido rubricada por el sindicato mayoritario, UGT.
Por primera vez en los 12 años de historia del Cuerpo, según insisten fuentes internas, los agentes podrán cobrar a final de año la productividad (DPO o dirección por objetivos) si llegan a un mínimo de multas impuestas cada mes. Según el acuerdo firmado, al que ha tenido acceso este diario, destacan las 21.720 denuncias de estacionamiento mensuales que generen retirada de vehículo con el servicio de grúa. Esta denuncia supone 200 euros de multa y otros 200 por llevarse el coche del depósito municipal. Es decir, 400 euros por ciudadano. Así, a partir de que se hayan recaudado para las arcas municipales 8.688.000 euros (porque son, como mínimo, 21.720 denuncias por este motivo), los agentes de Movilidad ya podrán cobrar su productividad a final de año. Esto supondría la desorbitante cifra de 104.256.000 euros al año sólo en este concepto. Lo curioso es que el Área de Movilidad, dirigido por Inés Sabanés, justifica este objetivo porque «las denuncias por infracciones graves tienen un efecto disuasorio en la ciudadanía: se produce un mayor cumplimiento de la normativa», según pone en el acuerdo.
Pero no es el único concepto exigido, ya que hay hasta diez puntos que los agentes tendrán que cumplir cada mes para cobrar esa productividad a final de año. Tendrán que interponer un mínimo de 26.000 denuncias por infracciones graves de circulación (movimientos peligrosos, rebasar semáforos en rojo, cascos, cinturones, teléfono móvil y exceso de velocidad). Esto son otros 200 euros por cabeza: 5.200.000 euros mensuales más recaudados.
Es decir, si cumplen estos dos objetivos prioritarios de forma mensual podrán cobrar el plus a final de año. O lo que es lo mismo, cobrarán más si recaudan para el Consistorio 13.888.000 euros de forma mensual.
Otro de los objetivos marcados en el acuerdo firmado por el director general de gestión y vigilancia de circulación, Francisco López Carmona, es el de «vigilancias realizadas en el correcto uso de las reservas de carga y descarga». Tendrán que «vigilar» un mínimo de 14.830 puntos para que este concepto esté superado. Muchos agentes denuncian que el único modo de medir esas vigilancias es en número de multas (otros 200 euros por cabeza, sin retirada de grúa). También les exigen 10.853 «vigilancias» del grado de cumplimiento de la ITV y 6.000 vehículos abandonados en la vía pública.
Son sólo algunos de los objetivos a cumplir de forma mensual para que estos funcionarios, por primera vez desde que opositaron, cobren en función del número de denuncias interpuestas al ciudadano. Pero no es el único «despropósito» que estos empleados municipales denuncian. En el acuerdo firmado la semana pasada también se oficializa la segunda gran novedad del Cuerpo: un turno de noche. Aunque estos funcionarios nacieron con el objetivo de mejorar la circulación del tráfico en la capital y que en los últimos años la ciudad –y su tráfico– ha cambiado, el Gobierno de Manuela Carmena considera que a partir de las 21:00 horas hay tales problemas de tráfico que han considerado necesaria la creación necesario un turno extra hasta la medianoche. Es decir, considetran que de 21:00 horas a 00:00 horas, es necesario un turno extra. En cuanto escucharon esta propuesta en las reuniones de la mesa sectorial, los representantes sindicales lo vieron claro: ese turno de noche cubierto, eso sí, por voluntarios, nace con el único objetivo de multar a las dobles filas que se crean en las zonas del barrio Salamanca con más densidad de hostelería. Así, la bautizaron como la «brigada multera», ya que a esas horas, denuncian los agentes, sólo pueden denunciar este tipo de comportamientos. Estos «voluntarios» que, según los propios agentes, saben a lo que se van a dedicar, tendrán una compensación de cuatro días más de vacaciones. Como ocurre con las productividades, las brigadas «multeras» nacen, según fuentes del Cuerpo, con el único objetivo de recaudar. «Entre la sanción y la retirada de vehículo vuelven a ser otros 200 euros por cabeza», explica un agente.
El malestar entre los funcionarios de este Cuerpo es evidente y los rumores sobre estos cumplimientos o quiénes van a salir a «ejecutarlos» ya empiezan a circular entre las unidades. Algunas fuentes aseguran que muchos jefes directos ya han dejado caer que son normas impuestas por la cúpula política y que quien no esté dispuesto a salir a cumplirlas y lograr los objetivos impuestos, será «relegado» a regular el tráfico en plazas, es decir, será enviado a un «destino castigo».
Otro de los debates internos más potentes estos días es el futuro del Cuerpo. La propia delegada del Área de Movilidad, Inés Sabanés, explicó ayer que este acuerdo no supone abandonar «la reivindicación y compromiso pendiente de su pase a la Policía Municipal». La pelota está en manos de la Comunidad de Madrid, que tendría que modificar la Ley de Coordinación de Policías Locales para poder hacer ese trasvase de funcionarios.
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Octubre de 2016, 10:18:54 am
Publicado por: PELAYO en 04 de Octubre de 2016, 13:03:55 pm
Caaaalmaaaa pura sangre... que sienpre estaréis mejor... y cobráis más. ... y sois más guapos.... y..... ya sabes... cosas.... :bur)
Si usted le plantea eso de la cobranza a un recien llegado a la Pm le dira lo obvio, que tras la subida de este acuerdo las diferencias no son tantas pero si lo son las funciones, el arma, el periodo de Academia e incluso las materias de las oposiciones....entre otras.
Ya... pero eso se lo planteo a los que decían que NUNCA nos podíamos comparar con pmm. ¿por que ahora cambian las tornas? . Egoístamente el acuerdo no me.gusta pero reconozco que es bueno para el.colectivo después de más de 10 años sin nada, (recordemos que en el 2004 pmm mejoró a nuestra costa). Ahora os toca conseguir algo a vosotros en vuestra negociación.
Toda la razón del mundo. Ahora nos toca a los PMM intentar mejorar.
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2016, 15:00:04 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2016, 21:39:16 pm
La portavoz municipal de Ciudadanos critica que Carmena ligue el sueldo de los encargados del tráfico a la productividad a la hora de sancionar

EFE |La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís
SEGUIRCARLOS HIDALGO
04/10/2016 13:02h - Actualizado: 04/10/2016 13:02h
La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha criticado esta mañana la previsión de ligar el salario de los agentes de Movilidad con la productividad a la hora de poner multas. «No es una leyenda urbana, que es así, que la productividad de las personas va a consistir en multar más. No es una novedad, siempre ha sido una política del Gobierno en los últimos años: se les presionaba para que multusen. Y se les indicaba que fuera a caladeros, como los hospitales y Ciudad Universitaria».

Para Villacís, «si hubiera tantos limpiadores como agentes de Movilidad multando, viviríamos algo mejor los ciudadanos». «Hemos hablado con muchos agentes que nos dicen que de toda la vida han tenido presiones», ha añadido.
Además, considera «incongruente» que Carmena suba el gasto público con la excusa de que está reduciendo deuda, «cuando no están sabiendo gestionar». Y ha puesto el ejemplo desvelado por ABC sobre la poca inversión sostenible acometida hasta el momento con cargo a los presupuestos de 2016, que apenas llega al 6%. «Y ahora estás sanciones afectarán igual incluso a quienes cobren el subsidio», ha sentenciado Villacís.
Por otra parte, la concejal de Ciudadanos no cree que la crisis en el PSOE vaya a afectar al acuerdo de los socialistas con Ahora Madrid en Cibeles: «Lo que conozco del PSOE en el Ayuntamieto de Madrid es indistinguible del equipo de Carmena. Por ejemplo, se saltan la regla de gasto sólo para retar al Gobierno, no para ayudar a los madrileños, y el PSOE lo acompaña, al igual que en la Oficina de Antifraude. El PSOE no está formando parte de la oposición, sino de Ahora Madrid».
Publicado por: pindongo en 05 de Octubre de 2016, 00:35:31 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Octubre de 2016, 00:49:06 am
Publicado por: Celestino en 05 de Octubre de 2016, 00:50:08 am
Publicado por: cabezapolla en 05 de Octubre de 2016, 18:16:07 pm
En cuanto caiga Carmena volveis al nivel 14 de un plumazo, ostion que e crió. :carcaj
QUE CRUEL-......
Publicado por: Arouetvoltaire en 05 de Octubre de 2016, 18:36:26 pm
negativo celestino, según el RD 364/1995. art. 70
TÍTULO IV
Carrera profesional
Artículo 70 Grado personal
1. Los puestos de trabajo se clasifican en 30 niveles.
2. Todos los funcionarios de carrera adquirirán un grado personal por el desempeño de uno o más puestos del nivel correspondiente durante dos años continuados o tres con interrupción, con excepción de lo dispuesto en el apartado 6 de este artículo, cualquiera que fuera el sistema de provisión.
Téngase en cuenta que la Sentencia de 20 de enero de 2003, de la Sala 3.ª del T.S. («B.O.E.» 16 mayo), fija como doctrina legal que la referencia del artículo 70.2 «cualquiera que sea el sistema de provisión» no incluye, a los efectos de la consolidación del grado personal, los puestos de trabajo obtenidos en virtud de adscripción provisional.
No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los funcionarios que obtengan un puesto de trabajo superior en más de dos niveles al correspondiente a su grado personal, consolidarán cada dos años de servicios continuados el grado superior en dos niveles al que poseyesen, sin que en ningún caso puedan superar el correspondiente al del puesto desempeñado, ni el intervalo de niveles correspondiente a su Cuerpo o Escala.
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2016, 15:47:54 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2016, 21:19:44 pm
Publicado por: aml en 21 de Octubre de 2016, 22:40:11 pm
Por que sobre la petición concreta del Ayto. de Madrid, sobre el paso a PMM y reserva de plazas como a los militares, la asamblea aún no se ha pronunciado, no?
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2016, 23:48:36 pm
Una pregunta.....Entiendo que este escrito de CEM se refiere a la propuesta del PSOE sobre la enmienda de la totalidad de la Ley de coordinación, verdad?
Por que sobre la petición concreta del Ayto. de Madrid, sobre el paso a PMM y reserva de plazas como a los militares, la asamblea aún no se ha pronunciado, no?
Según el cartel que ha sacado seguidamente al del.CEM, CPpm, nada ha cambiado.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=59223;image)
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2016, 08:57:54 am
Publicado por: aml en 22 de Octubre de 2016, 12:03:19 pm
gracias por la aclaración 47RONIN :gracias2
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2016, 13:38:52 pm
23/10/2016 10:32
Madrid, 23 oct (EFE).- El sindicato CITAM-UPM ha denunciado que el Ayuntamiento de Madrid "mantiene el error" sobre las competencias de los agentes de movilidad, con labores que les exceden, y ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid que se ejecute una sentencia ratificada por el Supremo que delimita sus funciones.
En un comunicado, CITAM-UPM ha advertido de que, pese a la reciente firma de un acuerdo entre el Consistorio y los sindicatos en el que se mejoran las condiciones laborales de los agentes de movilidad y se fija el compromiso de facilitar su paso a la Policía Municipal, los problemas de este colectivo no se han subsanado.
"Nada más lejos de la realidad: se quiere dar la imagen de que se trataba de un problema coyuntural cuando de lo que se trata es de un gran problema estructural", sostiene CITAM-UPM, que es el segundo sindicato en representación en el Cuerpo de Agentes de Movilidad.
Asegura que estos profesionales "han terminado asumiendo tareas que no les competen", como la vigilancia y control de vehículos o su retirada de la vía pública, y recuerda que diferentes sentencias judiciales "han eliminado funciones que no les correspondían".
Pone como ejemplo ciudades como Madrid, Melilla o Las Palmas de Gran Canaria, en este último caso con un fallo corroborado por el Tribunal Supremo en el que se eliminan 10 de las 17 funciones del reglamento de esos profesionales "porque no son legales".
El sindicato incide en que en Madrid "en lugar de tomar nota, se mantiene el error, con un más que probable aumento de funciones ilegales con la anunciada revisión integral del Reglamento del Cuerpo", por lo que ha emprendido acciones legales al respecto.
La primera es solicitar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid una ejecución de sentencia que examine si alguna de estas tareas está eludiendo su fallo, ratificado por el Tribunal Supremo, por el que se eliminó del Reglamento "la vigilancia y el control de los transportes tanto públicos como privados y el cumplimiento de sus normas reguladoras".
Para CITAM-UPM la solución definitiva está en integrar a los agentes de movilidad en la Policía Municipal, tras el correspondiente proceso selectivo, ya que el modelo actual "está abocado a su fracaso".
Por eso insta a que el gobierno municipal se dirija a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid para que se llegue a un acuerdo dentro de la Ley de Coordinación de Policías Locales, para esa integración. EFE
Publicado por: tixe en 23 de Octubre de 2016, 14:24:35 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2016, 08:58:34 am
LUIS F. DURÁNMadrid
24/10/2016 20:19
El colectivo de emergencias de Madrid, CEM, ha desmentido las informaciones que condicionaban una subida salarial de los Agentes de Movilidad a las multas que se pusiesen. También niegan que tengan una productividad dependiendo del número de grúas cargadas.
Aseguran que la "productividad pactada entre el Ayuntamiento de Madrid y el cuerpo de Agentes de Movilidad asciende a 300 y 500 euros respectivamente, para los años 2017 y 2018", y que el desglose y los objetivos marcados vienen estructurados en diez apartados". "Es el número 2 el que hace referencia a las denuncias por infracciones graves y retirada del vehículo por el servicio grúa, este apartado equivale a un 10 % de los conceptos que contempla la productividad", agregan. "De los 300 euros el 10 % equivale a 30 euros. Esta cantidad dividida entre las 219 jornadas que realiza un agente de movilidad equivale a 0,13 céntimos por día trabajado, ss difícil pensar que esa cantidad o ninguna pueda hacer dudar de la profesionalidad de un Agente de la autoridad motivándole a denunciar más", subrayan.
El sindicato CEM, ante las elecciones sindicales del próximo miércoles en Policía Municipal y Agentes de Movilidad, señala que están saliendo muchas informaciones mal intencionadas con ciertos intereses. "El resultado de las próximas elecciones vienen marcadas por el último acuerdo firmado en el cuerpo de Agentes de Movilidad ya que ha sido la primera negociación en la que los Agentes hemos participado y sido conocedores de lo que se negociaba y al final hemos decido votando libremente", apuntan desde CEM.
Por último, señalan que "después de realizar varias consultas a distintos sindicatos del cuerpo y trabajadores, en algo si coincidían prácticamente todos y era que gran parte de los sindicatos que representaban al cuerpo, se habían despreocupado de las mejoras para el Cuerpo de Agentes de Movilidad , y que habían empleado todo su tiempo en un solo objetivo, el acceso a la modificación de la Ley de Coordinación de las Policías Locales". También indican que CEM ha sido el "único sindicato que desde el principio apostó firmemente por las mejoras del cuerpo al que se atribuyen más del 80% de las mejoras conseguidas para los Agentes de Movilidad".
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Octubre de 2016, 09:29:15 am
Publicado por: Ethan en 25 de Octubre de 2016, 18:34:19 pm
Como las horas en AM y las de PM en ciertos servicios.
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2016, 12:57:04 pm
:pen:
Publicado por: tixe en 27 de Octubre de 2016, 20:36:12 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Octubre de 2016, 21:04:23 pm
Publicado por: tixe en 27 de Octubre de 2016, 22:22:46 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2016, 08:58:42 am
Caos en Gran Vía: aluvión de multas a motos por una orden que nadie sabe explicar
Rita Maestre asegura que la ordenanza de movilidad no permite aparcar en las aceras, cuando sí lo hace con excepciones. La Policía lleva dos días multando con 90 euros
(http://9www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/cb9/d97/cb9d97305f032d01024795cf2d7781a7/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1482328976)
Una de las señales puestas por el Ayuntamiento de Madrid en la Gran Vía.
D. Fernández
J. M. Olmo
21.12.2016 – 14:55 H.
La Policía Municipal de Madrid lleva dos días, martes y miércoles, multando a motoristas que han aparcado sus vehículos en las aceras de la Gran Vía. Los conductores se han encontrado con nuevas señales que indican "prohibido estacionamiento aceras" y a varios agentes municipales explicándoles que la medida es definitiva. El Confidencial ha intentado obtener una explicación del ayuntamiento que dirige Manuela Carmena, ya que la ordenanza de movilidad, aprobada en 2010, permite a las motos, "cuando no sea posible el estacionamiento en calzada o en los espacios reservados, estacionar en las aceras, andenes y paseos de más de tres metros" de anchura.
Rita Maestre, portavoz del equipo municipal, dio ayer una explicación confusa: "En la ciudad de Madrid existen aparcamientos para las motos. Y las motos no deben aparcar en las aceras, es una norma general. Y ante una norma general que se incumple, lo que se hace es sancionar. En particular en unas fechas como las navideñas, en las que el tránsito de peatones por la Gran Vía es muy elevado. No es adecuado que en esas fechas las motos estén aparcadas en las aceras de la Gran Vía. En general no lo es nunca. Es lo que dice la normativa. Entendemos que ante la ejecución de una sanción haya cierto malestar". Las sanciones que se están poniendo son de 90 euros.
Sin embargo, la ordenanza sí permite aparcar en las aceras cumpliendo unos requisitos y en función del tamaño de la misma. Además, según las restricciones de tráfico que el consistorio de la capital ha impuesto por Navidad para la Gran Vía, las motos sí pueden aparcar en las aceras estos dos días. El punto siete de las restricciones aprobadas, que se pueden consultar en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del 29 de noviembre, estipula que "en los días descritos en el anexo II se prohibirá mediante señalización fija el estacionamiento de motocicletas y ciclomotores en toda la calle de la Gran Vía, Red de San Luis y plaza del Callao, tanto en zonas de acera ordinaria como en los carriles de circulación habilitados provisionalmente para uso peatonal. Alternativamente, se habilitarán zonas concretas señalizadas para el estacionamiento de tal clase de vehículos".
Cierre de Gran Vía, Atocha y Mayor: días, alternativas, vehículos, dónde aparcar...
Sara de Diego
Este viernes 2 de diciembre y hasta el próximo 8 de enero, la principal arteria del centro de la capital tendrá restringido el acceso del tráfico. También las calles Atocha y Mayor se cortarán
El anexo II deja claro que la prohibición de aparcar en la acera no incluye los días 19, 20, 21 y 22. ¿Por qué se está multando entonces? El Confidencial ha intentado conocer por qué se ha implementado este medida con portavoces del ayuntamiento y la Policía Municipal. Las restricciones de tráfico, que han generado una gran polémica, comenzaron el 2 de diciembre y finalizarán el 8 de enero. Las motos sí pueden circular por la Gran Vía. Agentes de la Policía están explicando a los conductores multados que la medida de no estacionar es definitiva, es decir, para siempre. Como ya publicó El Confidencial, el objetivo de Ahora Madrid es peatonalizar la Gran Vía en 2017, restringiendo el tráfico y ampliando las aceras.
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Diciembre de 2016, 11:39:35 am
Publicado por: tixe en 22 de Diciembre de 2016, 19:20:47 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2016, 09:10:28 am
Publicado en 23 diciembre, 2016 por UGTSSGGEE
UGT ha mantenido esta semana una reunión con los diputados del Grupo Socialista en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, Carmen López, Secretaria Segunda de la Diputación Permanente y Diego Cruz, Portavoz de la Comisión de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno, para abordar el proceso de modificación de la Ley de Coordinación de Policías Locales. En dicha reunión, que se enmarca dentro de la ronda de consultas que nuestro sindicato lleva meses realizando a los diferentes Grupos Políticos de la Asamblea, se hizo especial hincapié en el proceso de acceso a Policía de los Agentes de Movilidad.
A tal efecto, tuvimos constancia de la existencia de un Informe Jurídico elaborado a petición de la Comisión de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno, en el que se analizan las enmiendas presentadas por los cuatro grupos políticos con representación en la Asamblea. El citado informe, que plantea dudas sobre la legalidad de dicho proceso, se encuentra ya en manos del gabinete jurídico de UGT, para que sea analizado detenidamente. Sin embargo, desde esta Sección Sindical queremos recalcar que seguimos confiando en la viabilidad del proceso de acceso de los Agentes de Movilidad a Policía, ya que se trata de un proyecto que sería beneficioso para la ciudad, cuyo coste sería muy reducido para las arcas públicas, que además cuenta con el aval del gabinete jurídico de UGT y que fue aprobado por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid hace solo unos meses, sin la oposición de ningún grupo parlamentario.
Sin embargo, este no fue el único tema que se trató en la reunión. En la charla mantenida con los diputados del Grupo Socialista surgió una cuestión muy grave, que a nuestro juicio afecta de manera indiscutible al proceso y que plantea grandes dudas sobre el papel que nuestro Ayuntamiento está jugando en todo este asunto. Al parecer, a día de hoy, la Asamblea aún no ha recibido ninguna petición formal procedente del consistorio municipal para que se realice la modificación de la Ley de Coordinación que fue pactada con los Sindicatos.
Esta es, sin duda, una preocupante noticia para todos nosotros. La ausencia de una propuesta concreta transmitida a la Asamblea de la Comunidad por el Ayuntamiento pone en peligro todo el proceso y representa una desagradable sorpresa, y sensación de engaño que genera inevitables dudas sobre la buena voluntad de la propia Inés Sabanés y de Ahora Madrid.
Hemos de recordar que durante los últimos meses nuestra Delegada de Área ha anunciado públicamente en reiteradas ocasiones que dicha propuesta ya había sido transmitida a la Asamblea y que su intención era que pudiera materializarse en los próximos meses. Las únicas noticias aparecidas al respecto han sido las palabras de la Presidenta de la Comunidad de Madrid en Agosto desmintiendo que hubiera recibido solicitud alguna y las recientes declaraciones en prensa de los responsables del Cuerpo de Policía Municipal, con posicionamientos difusos o negativos sobre el tema.
La cruda realidad que revelan estos hechos es la traición a la confianza y al compromiso contraído por parte de Inés Sabanés con los Agentes de Movilidad, y que cuestiona seriamente su palabra para futuros marcos de negociación. Este sentimiento de engaño aumenta con su repercusión en el tiempo, ya que pone en peligro el futuro profesional de todos los compañeros. Desde UGT no podemos ni debemos pasar por alto esta maliciosa maniobra política, que supone una falta de respeto y revela las verdaderas intenciones de nuestra Delegada Inés Sabanés, con un trasfondo de posicionamiento contrario a que los Agentes de Movilidad tengan una vía de acceso a Policía Municipal.
Mientras los hechos son tozudos, las palabras se las lleva el viento. Tenemos la clara percepción de que, a la vista de los mismos, el Ayuntamiento carece de voluntad política alguna de cara a apostar decididamente por dicha iniciativa y trata de boicotear la modificación de la Ley de Coordinación, poniendo en marcha medidas cuyo único objetivo es ralentizar el proceso de acceso a Policía, de cara a cerrar cualquier opción de mejora profesional para los Agentes de Movilidad. Labor en la que, desgraciadamente, no se ha embarcado sola y en la que ha contado con la inestimable colaboración de varios sindicatos con representación en nuestro colectivo, con escaso rigor a la hora de supervisar dichos compromisos.
Por parte de esta Sección Sindical, vamos a iniciar una serie de reuniones y medidas con el fin de que el Ayuntamiento se pronuncie de manera oficial sobre estos hechos y ACREDITE DOCUMENTALMENTE la tramitación de la supuesta solicitud formal a la Comunidad de Madrid, aprobada en el pleno del pasado mes de Abril.
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/el-ayuntamiento-engana-a-los-agentes-de-movilidad-sobre-su-futuro-laboral/
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2017, 10:56:03 am
Publicado en 17 enero, 2017 por UGTSSGGEE
El pasado día 11 de enero, UGT ha mantenido una reunión con Enrique Núñez, diputado del Grupo Parlamentario del Partido Popular en la Asamblea de Madrid. Un encuentro que se enmarca dentro de las nuevas rondas de contactos que nuestro Sindicato ha realizado en estos primeros días del año con los diferentes grupos políticos de la Comunidad para debatir la polémica modificación de la Ley de Coordinación, que permitiría el acceso de los Agentes de Movilidad a Policía.
En dicha reunión se ha tratado de manera específica el Informe Jurídico en el que, a petición de la Comisión de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno, se analizan las enmiendas presentadas por los diferentes Grupos Parlamentarios que afectan a los Agentes de Movilidad y a su acceso a los cuerpos de Policía Local. La postura defendida por UGT en este encuentro ha sido coherente con respecto a sus posicionamientos estratégicos previos. Nuestro Sindicato sigue defendiendo la viabilidad del proceso y le ha hecho entrega a Enrique Núñez de un nuevo informe jurídico propio, que acredita su legitimidad y que marca el camino a seguir para lograr una modificación de la Ley de Coordinación que dé respuesta a las demandas planteadas por los miembros del colectivo de Agentes de Movilidad.
Por desgracia, la postura del representante del Grupo Parlamentario del Partido Popular parece firme en esta cuestión. El Sr. Núñez se ha quejado ante nuestros representantes de la evidente falta de implicación que está mostrando el Ayuntamiento de Madrid como gestor del cuerpo de Agentes de Movilidad, en todo lo concerniente a este proceso y también del papel ambiguo que están jugando algunos Sindicatos, que ya sea por ignorancia o por dejación, parecen empeñados en impedir que la modificación de la Ley salga adelante, no siendo transparentes con su discurso, asegurándonos que a día de hoy UGT es el único Sindicato que abandera la reivindicación para alcanzar un acuerdo que satisfaga las demandas del colectivo de Agentes de Movilidad.
Sin embargo, Enrique Núñez defiende que, en la actualidad, el acceso de los Agentes de Movilidad sería posible únicamente si se dieran una serie de circunstancias excepcionales (como la propia extinción del cuerpo) que justificaran una modificación de la Ley de Coordinación que fuera compatible con la actual normativa jurídica.
Llegados a este punto y a tenor de las palabras del portavoz del Grupo Popular, UGT ha puesto sobre la mesa una solución alternativa, que, sin perjuicio de lo hemos defendido hasta ahora, serviría para desbloquear una situación que desgraciadamente hoy por hoy parece estancada. Dicha solución alternativa pasa por la inclusión en la Ley de Coordinación de una Disposición Adicional que establezca una fórmula que permita el futuro acceso de los Agentes de Movilidad a Policía, si se diera la circunstancia que en los próximos años el Cuerpo llegara a declararse disuelto o a extinguir.
Desde UGT siempre hemos defendido que el colectivo de Agentes de Movilidad atraviesa una situación límite, que se ha visto agravada en los últimos meses debido a la irresponsable actitud mostrada por el Ayuntamiento, que se ha empeñado en darle continuidad al Cuerpo sin arremeter previamente las necesarias reformas que serían necesarias para garantizar su subsistencia en el tiempo.
Nuestra Delegada de Área ha incumplido sistemáticamente sus compromisos. A día de hoy seguimos sin disponer de un marco competencial y un cuadro de Salud Laboral que se ajuste adecuadamente, que nos permita realizar dignamente nuestras funciones, no se ha resuelto el problema de la escasez de plantilla y tampoco se ha solucionado el drama de la ausencia de conciliación familiar, al igual que en materia de Prevención de Riesgos Laborales, la segunda actividad o la creación de puestos adaptados. Esto nos aboca a un futuro incierto y alarmista como peligroso. Es ahí donde la propuesta que nuestro Sindicato le ha hecho llegar a la Asamblea cobra sentido.
El Ayuntamiento ha dejado meridianamente claro en estos últimos meses que su apuesta por nuestro colectivo pasa únicamente por un lavado de cara superficial (en forma de nuevo convenio), que no soluciona nada y solo sirve para la promoción de una “nueva movilidad” con la complicidad interesada de algunos sindicatos. Nuestra propuesta, por el contrario, sirve para abrir una puerta de cara al futuro, que ofrecería una salida a los Agentes de Movilidad si en los próximos años llegara a producirse un eventual cambio de gobierno, dado que el actual se ha limitado a pasar una “patata caliente” a la Comunidad, sin verdadera voluntad de luchar por la materialización de la integración en Policía Municipal, ante la rentabilidad recaudatoria y la cuota de poder interno que el colectivo proporciona a la delegada de nuestra Área.
Enrique Núñez ha recibido con buena predisposición esta propuesta y se ha comprometido a planteársela a la Letrada de la Asamblea de Madrid mediante la petición de un informe jurídico ampliatorio y a debatirla con el resto de Grupos Parlamentarios de cara a su posible tramitación. El representante del Grupo Popular considera que es posible que esta modificación pueda llevarse a cabo y no ve grandes obstáculos a nivel jurídico.
En las próximas semanas, os seguiremos informando de las reuniones que mantengamos con los demás Grupos Parlamentarios de la Asamblea y del Ayuntamiento de Madrid, de los avances logrados en esta y en cualquier otra cuestión relacionada con nuestro colectivo.
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/ugt-reivindica-en-solitario-la-integracion-en-policia-municipal-de-los-agentes-de-movilidad-ante-los-grupos-de-la-asamblea-de-madrid/
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2017, 13:59:07 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2017, 14:00:35 pm
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2017, 15:11:18 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2017, 15:13:30 pm
Se cubren las espaldas para lo que va a venir.
Menos mal que al menos usted lo ve venir...
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2017, 08:41:07 am
Los letrados de la Asamblea de Madrid señalan en un informe que no se puede hacer una reserva de plaza en las futuras oposiciones.
Pedro Blasco
23.01.2017 - 04:00
Los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid no se integrarán en la Policía Municipal, a pesar del acuerdo al que llegó la concejala Inés Sabanés con estos funcionarios.
El Ayuntamiento de Madrid firmó un acuerdo con estos agentes, según el cual, se comprometía a pedir a la Comunidad de Madrid modificar la Ley de Coordinación de Policías con el objetivo de facilitar a estos funcionarios, con una antigüedad de cinco años, su integración en la Policía Municipal.
Sin embargo, la reforma de la Ley de Policías Locales que ha comenzado a estudiar la Asamblea de Madrid no incluye esta posibilidad, según informaron fuentes del PP.
La reforma tiene su origen en una Proposición de Ley de Ciudadanos para que se modernizara en algunos aspectos el citado texto legal. El texto ha comenzado a discutirse en la comisión correspondiente de la Cámara. Los grupos parlamentarios pidieron un informe a los servicios jurídicos de la Cámara para saber si se podía hacer algún tipo de integración de los agentes de Movilidad en la Policía. Los letrados han fallado que no es posible que estos funcionarios pasen a integrarse en la Policía y que no sería legal una reserva de plaza en las futuras oposiciones.
Francisco Lara, portavoz de Ciudadanos en la comisión, dijo a Vozpópuli: "Nosotros vamos a respetar el informe jurídico de la letrada que dice que es imposible hacer mediante un procedimiento restringido y que tampoco hay posibilidad de que puedan presentarse en una reserva de cupo". "Lo importante –añadió- es una ley consensuada por los cuatro grupos políticos de esta cámara que contemple las reivindicaciones de los policías de la región".
La reforma de la Ley
La reforma de la Ley nace “por la imprescindible su actualización para mejorar el régimen y la coordinación de los diferentes cuerpos de Policía Local de la Comunidad de Madrid”. Los redactores pretenden con esta propuesta “ofrecer un conjunto de medidas armónico e interrelacionado capaz de implantar una coordinación administrativa ágil y moderna”.
Se creará el Registro de Policías Locales, se introducen criterios de Coordinación para mejorar el funcionamiento y el rendimiento de las policías locales, de homogeneización de la uniformidad, de equipos y medios técnicos de actuación, vehículos, comunicaciones, de mejora de coordinación con otros cuerpos y fuerzas de seguridad que actúan en la Comunidad de Madrid.
También se homologarán materias estadísticas y administración y se incide en la creación de un marco para mejorar la información recíproca, la comunicación y las actuaciones conjuntas.
La propuesta incluye reforzar el papel de las policías locales en la lucha contra la violencia de género, “donde las policías locales tendrían que actuar para prevenir y reducir esa lacra”.
La norma facilitará la movilidad de los agentes entre municipios y contempla la reforma de los protocolos y actuaciones que hagan que la intervención de las policías locales, en sus respectivos ámbitos de actuación, sea uniforme.
Amplía la representación de los policías locales en la composición de la Comisión de Coordinación “y se refuerza el carácter de la misma aumentando su régimen de reuniones”.
Apuesta por reforzar y recuperar la formación continua como una de las competencias más importantes a desarrollar por la Comunidad de Madrid.
También se abre la vía para la continuidad de las Brigadas Regionales de Seguridad de la Comunidad de Madrid “mediante la creación de una comisión que estudie la prórroga de los convenios de colaboración con los municipios afectados y se garantice su correcta financiación”.
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2017, 19:23:26 pm
De que va ese asunto?
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2017, 19:48:35 pm
Cuando sacaron la Oferta de empleo público de 12 plazas para Agentes de Movilidad, un sindicato denunció estás plazas por que entienden que es contraria a la redacción del Art. 53.3 de la 2/86, donde dice en su apartado 3:
"3. En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal"
Pues bien, aquí debe estar el quid de la cuestión y por lo que al parecer, y siempre según el sindicato presente en la sala en la celebración del juicio, incluso la abogada del ayuntamiento dijo que era cierto que supondría ese incremento en número de efectivos y en coste, por lo que de ser reconocidas esa oferta de plazas como ilegal, entendió que se abocaría a la disolución del cuerpo al no poder incorporar nunca efectivos.
Como al parecer la sentencia sale en breves semanas, veremos que dice el destino sobre el futuro de este cuerpo.
Publicado por: Boffer en 04 de Febrero de 2017, 20:03:47 pm
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2017, 20:04:26 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2017, 10:07:35 am
Como al parecer la sentencia sale en breves semanas, veremos que dice el destino sobre el futuro de este cuerpo.
La sentencia...y más...en un futuro.
Nueva era del transporte
La inteligencia artificial regulará el tráfico del futuro
Cuando los vehículos sean todos o en su mayor parte, electropropulsados, el flujo del tráfico se transformará. Tutelarlo será una de las tareas de la inteligencia artificial
06.02.2017 – 05:00 H.
Muchas gigantes tecnológicas están siendo sobrepasadas por la velocidad de crucero lograda por la inteligencia artificial en apenas una década. Con el propósito de rehacerse están buscando genios y startups de cualquier tamaño. Para muchas de ellas es cuestión de supervivencia. El uso de inteligencia artificial para resolver multitud de tareas, reclama la atención de los usuarios, de los especialistas y, también, de los inversores.
Las interacciones analíticas (interpretando variables y contra bases de datos gigantes) se resolverán en tiempo real, en más del 50% de supuestos y en menos de cinco años, con estrategias de inteligencia artificial. El pronóstico es compartido por multitud de analistas. La NERTRA (Nueva Era del Transporte), está umbilicalmente unida a esta tendencia. Su uso es abundante y extraordinario por lo que la pregunta es inevitable: ¿cómo afectará esta inteligencia artificial al tráfico?
Según Alfredo Labarta, biólogo, experto en temas de movilidad y miembro de AUVSI: 'El tráfico es una actividad que tenderá ineludiblemente a su transformación en una interacción inteligente, de alto rendimiento. ¿Por qué habría que tutelar el tráfico, si todos los ingenios autónomos son de conducta intachable y cumplen con todas las reglas? Porque es una interacción masiva y constante y necesita ser interpretada y comprendida. Porque las acciones y actividades de las personas cambian y evolucionan con la edad y las tendencias'.
El arte de dirigir el tráfico
El transporte de viajeros y mercancías, de grandes, medias y pequeñas distancias, está sometido a constantes interacciones y todas ellas susceptibles de análisis e interpretación. La automatización del tráfico nos proporcionará 'medidas exactas de las cargas que soportan los viales y diferentes para interpretar de mejor forma la topología de nuestras acciones, que se deducen de nuestros desplazamientos, de las características del punto del partida y del destino y que afectan a la vida social y económica. La robotización del tráfico es algo más que ocuparse de los ingenios que se desplazan por nuestras calles y carreteras. Nos ayudará a interpretar más cabalmente nuestras vidas y a comprender nuestras actividades,la ciudad y a los demás', añade Javier Diez, ingeniero y miembro de AUVSI.
Los datos tienen muchas propiedades a través de su análisis proporcionan valoraciones que la sociedad necesita. Si al agentes de tráfico con guantes blancos le sucedieron los semáforos, el pronóstico es que ahora les suceda la inteligencia artificial. En este sentido, las previsiones apuntan a que a los semáforos les sucederá una capa de inteligencia sobrepuesta a nuevas tecnologías de propulsión, de conducción y de comunicaciones. 'Son muchas novedades -añade Javier Díaz- al servicio de nuestras necesidades de movilidad y columna vertebral de nuestra economía. Es por esto que tenemos que repensar las infraestructuras y las ciudades, y prepararnos para el advenimiento de la NERTRA. No se hace de una año para otro'.
Según Labarta hay que afrontar el problema con cierto método: 'Primero, favoreciendo y acelerando todos los sistemas de test y prueba de todo tipo de ingenios no tripulados, conectados y electropropulsados generando, simultáneamente, la cadena de verificación y certificación correspondiente. Después, preparando las nuevas infraestructuras. Nos referimos a CCTs o Centros de Control de Tráfico robotizados y a una nueva capa de inteligencia sobre calles y carreteras. El Nuevo Patrón de Movilidad (CERO Contaminación, CERO Siniestralidad, CERO Embotellamiento +Rd/h (Renta Disponible por habitante), es una de las metas principales de la automatización del tráfico. Por último, debemos favorecer el impulso de nuevas reglas, para la transición en todas sus fases y para el futuro'.
Seguir interpretando los drones como una actividad recreativa es algo que tenemos que superar
Para Javier Díaz 'será imprescindible combinar inteligencia anticipativa, humana (inteligencia estratégica) con inteligencia práctica y tecnológica. Interpretar la movilidad con una perspectiva de 360° es tarea que compete, sobremanera, a la Dirección General de Tráfico, pero también, por la envergadura del cambio tecnológico, a Comisiones Nertra de ámbito estatal, autonómico, provincial y municipal. Seguir considerando a los drones como una actividad recreativa es algo que tenemos que superar'.
El reto de la seguridad
Pero, ¿estamos hablando de ingenios preprogramados para realizar rutas por sí mismos… en manos de un operador remoto? ¿Y qué pasa con la seguridad? 'Para eso están la RdC (Red de Consistencia) y los CCTs. Los CCTs conocen, entre otros parámetros, la posición de cada ingenio (longitudinal, latitudinal, en altitud y temporal). 'El tráfico es opaco, pero eso cambiará', explica al respecto Paula Verde, miembro de AUVSI.
Los ingenios electropropulsados, no tripulados y conectados trasladan los problemas de seguridad a nuevos horizontes. Pero también resuelven la mayor parte de problemas antiguos. 'No podemos parar, en estos momentos, a un criminal suicida fuera de control y a los mandos de un ingenio que ha decidido convertir en misil, en una atroz bomba o en un hacha criminal. Eso no será posible en el futuro. Los problemas de seguridad, en cualquier caso, nunca están resueltos. El hombre sigue siendo propietario de su capacidad para hacer el bien y, lamentablemente, también el mal', concluye Paula Verde.
Publicado por: Ethan en 06 de Febrero de 2017, 11:58:00 am
Voy a ver si lo logro.
Cuando sacaron la Oferta de empleo público de 12 plazas para Agentes de Movilidad, un sindicato denunció estás plazas por que entienden que es contraria a la redacción del Art. 53.3 de la 2/86, donde dice en su apartado 3:
"3. En los municipios de gran población y en las Ciudades con Estatuto de Autonomía podrá asignarse, por el Pleno de la Corporación o por sus respectivas Asambleas, al ejercicio exclusivo de las funciones previstas en el párrafo b) del apartado 1 a parte de los funcionarios pertenecientes a las mismas, que tendrán la consideración de agentes de la autoridad, subordinados a los miembros de los respectivos Cuerpos de Policía Local, sin integrarse en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de manera que ello no comporte un incremento en el número de efectivos ni en los costes de personal"
Pues bien, aquí debe estar el quid de la cuestión y por lo que al parecer, y siempre según el sindicato presente en la sala en la celebración del juicio, incluso la abogada del ayuntamiento dijo que era cierto que supondría ese incremento en número de efectivos y en coste, por lo que de ser reconocidas esa oferta de plazas como ilegal, entendió que se abocaría a la disolución del cuerpo al no poder incorporar nunca efectivos.
Como al parecer la sentencia sale en breves semanas, veremos que dice el destino sobre el futuro de este cuerpo.
Pero ya ha habido en su momento al menos una promocion de plazas de AM. :pen:
Claro esa no se denuncio.
No se que pasara en la sentencia pero aplicando el sentido comun no creo que la norma se refiera a eso concretamente.
Publicado por: tixe en 06 de Febrero de 2017, 12:33:03 pm
Publicado por: tixe en 06 de Febrero de 2017, 12:34:50 pm
Como al parecer la sentencia sale en breves semanas, veremos que dice el destino sobre el futuro de este cuerpo.
La sentencia...y más...en un futuro.
Nueva era del transporte
La inteligencia artificial regulará el tráfico del futuro
Cuando los vehículos sean todos o en su mayor parte, electropropulsados, el flujo del tráfico se transformará. Tutelarlo será una de las tareas de la inteligencia artificial
06.02.2017 – 05:00 H.
Muchas gigantes tecnológicas están siendo sobrepasadas por la velocidad de crucero lograda por la inteligencia artificial en apenas una década. Con el propósito de rehacerse están buscando genios y startups de cualquier tamaño. Para muchas de ellas es cuestión de supervivencia. El uso de inteligencia artificial para resolver multitud de tareas, reclama la atención de los usuarios, de los especialistas y, también, de los inversores.
Las interacciones analíticas (interpretando variables y contra bases de datos gigantes) se resolverán en tiempo real, en más del 50% de supuestos y en menos de cinco años, con estrategias de inteligencia artificial. El pronóstico es compartido por multitud de analistas. La NERTRA (Nueva Era del Transporte), está umbilicalmente unida a esta tendencia. Su uso es abundante y extraordinario por lo que la pregunta es inevitable: ¿cómo afectará esta inteligencia artificial al tráfico?
Según Alfredo Labarta, biólogo, experto en temas de movilidad y miembro de AUVSI: 'El tráfico es una actividad que tenderá ineludiblemente a su transformación en una interacción inteligente, de alto rendimiento. ¿Por qué habría que tutelar el tráfico, si todos los ingenios autónomos son de conducta intachable y cumplen con todas las reglas? Porque es una interacción masiva y constante y necesita ser interpretada y comprendida. Porque las acciones y actividades de las personas cambian y evolucionan con la edad y las tendencias'.
El arte de dirigir el tráfico
El transporte de viajeros y mercancías, de grandes, medias y pequeñas distancias, está sometido a constantes interacciones y todas ellas susceptibles de análisis e interpretación. La automatización del tráfico nos proporcionará 'medidas exactas de las cargas que soportan los viales y diferentes para interpretar de mejor forma la topología de nuestras acciones, que se deducen de nuestros desplazamientos, de las características del punto del partida y del destino y que afectan a la vida social y económica. La robotización del tráfico es algo más que ocuparse de los ingenios que se desplazan por nuestras calles y carreteras. Nos ayudará a interpretar más cabalmente nuestras vidas y a comprender nuestras actividades,la ciudad y a los demás', añade Javier Diez, ingeniero y miembro de AUVSI.
Los datos tienen muchas propiedades a través de su análisis proporcionan valoraciones que la sociedad necesita. Si al agentes de tráfico con guantes blancos le sucedieron los semáforos, el pronóstico es que ahora les suceda la inteligencia artificial. En este sentido, las previsiones apuntan a que a los semáforos les sucederá una capa de inteligencia sobrepuesta a nuevas tecnologías de propulsión, de conducción y de comunicaciones. 'Son muchas novedades -añade Javier Díaz- al servicio de nuestras necesidades de movilidad y columna vertebral de nuestra economía. Es por esto que tenemos que repensar las infraestructuras y las ciudades, y prepararnos para el advenimiento de la NERTRA. No se hace de una año para otro'.
Según Labarta hay que afrontar el problema con cierto método: 'Primero, favoreciendo y acelerando todos los sistemas de test y prueba de todo tipo de ingenios no tripulados, conectados y electropropulsados generando, simultáneamente, la cadena de verificación y certificación correspondiente. Después, preparando las nuevas infraestructuras. Nos referimos a CCTs o Centros de Control de Tráfico robotizados y a una nueva capa de inteligencia sobre calles y carreteras. El Nuevo Patrón de Movilidad (CERO Contaminación, CERO Siniestralidad, CERO Embotellamiento +Rd/h (Renta Disponible por habitante), es una de las metas principales de la automatización del tráfico. Por último, debemos favorecer el impulso de nuevas reglas, para la transición en todas sus fases y para el futuro'.
Seguir interpretando los drones como una actividad recreativa es algo que tenemos que superar
Para Javier Díaz 'será imprescindible combinar inteligencia anticipativa, humana (inteligencia estratégica) con inteligencia práctica y tecnológica. Interpretar la movilidad con una perspectiva de 360° es tarea que compete, sobremanera, a la Dirección General de Tráfico, pero también, por la envergadura del cambio tecnológico, a Comisiones Nertra de ámbito estatal, autonómico, provincial y municipal. Seguir considerando a los drones como una actividad recreativa es algo que tenemos que superar'.
El reto de la seguridad
Pero, ¿estamos hablando de ingenios preprogramados para realizar rutas por sí mismos… en manos de un operador remoto? ¿Y qué pasa con la seguridad? 'Para eso están la RdC (Red de Consistencia) y los CCTs. Los CCTs conocen, entre otros parámetros, la posición de cada ingenio (longitudinal, latitudinal, en altitud y temporal). 'El tráfico es opaco, pero eso cambiará', explica al respecto Paula Verde, miembro de AUVSI.
Los ingenios electropropulsados, no tripulados y conectados trasladan los problemas de seguridad a nuevos horizontes. Pero también resuelven la mayor parte de problemas antiguos. 'No podemos parar, en estos momentos, a un criminal suicida fuera de control y a los mandos de un ingenio que ha decidido convertir en misil, en una atroz bomba o en un hacha criminal. Eso no será posible en el futuro. Los problemas de seguridad, en cualquier caso, nunca están resueltos. El hombre sigue siendo propietario de su capacidad para hacer el bien y, lamentablemente, también el mal', concluye Paula Verde.
En algún sitio me alojarán
De todas formas, tambien estaba el robocop ese y de momento naaaaa de naaaaa. .
Publicado por: Ethan en 06 de Febrero de 2017, 13:13:54 pm
No con la nueva modificación de la 2/86 en la que viene lo reseñado. Creo que del 2013
:hipo
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2017, 09:21:44 am
Publicado en 18 febrero, 2017 por UGTSSGGEE
El día 16 de febrero se ha celebrado una reunión de la Mesa Sectorial de Agentes de Movilidad, en la que se han abordado dentro del orden del día los puntos relativos a los festivos y cuadrantes del servicio, vacaciones 2017, rotación y operatividad. El primero tema comentado fue el de los festivos, donde la administración aún no se ha posicionado de una manera clara respecto a la propuesta planteada por algunos sindicatos, que pretenden volver a hacer modificaciones en el cuadrante de festivos trabajados de 2017. Nuestra postura a este respecto sigue siendo la misma que ya planteamos en la última reunión y que está basada en el convencimiento de que no se deben realizar ningún tipo de cambios con el año en curso.
El segundo punto a tratar ha sido el de las vacaciones, ya que este año la corporación está obligada a cumplir con la sentencia que dice que en caso de desacuerdo a la hora de elegir los periodos de vacaciones, la situación debe resolverse realizando una rotación entre agentes, tal y como marca nuestro convenio. El Subdirector, Rafael Morán, ha querido poner de manifiesto la dificultad que, a su juicio, supone poner en marcha esta medida, afirmando que una rotación pura sería perjudicial para la inmensa mayoría de los agentes. Desde UGT, hemos defendido que la situación puede resolverse parcialmente con el incremento de los porcentajes y permitiendo un aumento en el número de periodos a elegir por parte de cada agente. De igual modo, hemos querido dejar claro que no aceptaríamos ningún sistema que limitase las opciones de los agentes a la hora de elegir sus vacaciones.
Más allá de las cuestiones programadas en el orden del día, UGT ha querido poner sobre la mesa la cuestión de la implantación de la jornada de 37,5 horas, ya que entendemos que sería beneficioso para el colectivo que se tuvieran en cuenta otras medidas alternativas a las ya planteadas por el Ayuntamiento. Nuestra propuesta ha sido poner en marcha un sistema de formación online que permitiría que los agentes pudieran realizar el cómputo de horas de trabajo anual legalmente establecido, sin necesidad de ver aumentada su jornada en media hora cada día. Por desgracia esta propuesta ha sido rechazada de plano por el Director, alegando que su aplicación sería contraria a lo que dicta la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Es muy revelador que a la réplica del Director Gral sobre la fórmula planteada por UGT, para compensar la aplicación de la jornada horaria, hubiera un clamoroso silencio por parte del resto de los componentes de dicha mesa, que mostraron una total pasividad sin aportar propuesta alguna al respecto en la reunión, pero sí haberlo hecho anteriormente vía difusión por las redes sociales. Flaco favor se hace a la plantilla con esas actitudes, que generan unas expectativas que luego no se cumplen.
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/reunion-de-la-mesa-sectorial-agentes-de-movilidad-sobre-festivos-y-cuadrantes-del-servicio-vacaciones-2017-rotacion-y-operatividad-festivos-y-cuadrantes-del-servicio-vacaciones-2017-rotacion-y-op/
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2017, 09:41:01 am
El segundo punto a tratar ha sido el de las vacaciones, ya que este año la corporación está obligada a cumplir con la sentencia que dice que en caso de desacuerdo a la hora de elegir los periodos de vacaciones, la situación debe resolverse realizando una rotación entre agentes, tal y como marca nuestro convenio. El Subdirector, Rafael Morán, ha querido poner de manifiesto la dificultad que, a su juicio, supone poner en marcha esta medida, afirmando que una rotación pura sería perjudicial para la inmensa mayoría de los agentes.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=60019;image)
Publicado por: tixe en 19 de Febrero de 2017, 19:35:39 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2017, 07:49:01 am
El sindicato CEM denuncia la peligrosidad de las patrullas unipersonales
El sindicato asegura que se trata de una agresion sexista
LUIS F. DURÁNMadrid
19/02/2017 21:08
Un mujer del cuerpo de Agentes de Movilidad de Madrid ha sido agredida hoy domingo a las ocho de la mañana por un individuo de origen magrebí en la calle de la Luna, según el Colectivo de Emergencias Madrid (CEM). La funcionaria atacada ha sido zarandeada y golpeada en el pecho cuando estaba subida en su moto por el hombre que estaba ebrio, según los testigos. Solo llevaba un walkie-talkie y un bolígrafo por lo que no ha podido hacer frente a la agresión. "Todo podría haber sido peor si no hubiese sido por la colaboración de los taxistas y viandantes que atónitos han presenciado tan desagradable espectáculo", según
Finalmente y gracias a la colaboración ciudadana y del compañero de esta agente, el agresor, de 30 años, ha podido ser reducido y posteriormente detenido por una patrulla de Policía. La agente por su parte, ha sido atendida por los servicios de salud y ha presentado denuncia en los Juzgados.
El sindicato denuncia que el compañero de la víctima se encontraba por orden del servicio alejado de ella.
Según CEM, "con el Nivel 4 de alerta antiterrorista (ALTO) activado por el Ministerio del Interior, estos funcionarios uniformados y con labores similares a los de un Policía Municipal (a excepción de la Seguridad Ciudadana) no deberían prestar servicio de forma unipersonal, como además exige una nota interna que obliga a que sean dos los funcionarios que integren la unidad básica mientras se mantenga el nivel actual de alerta antiterrorista.
El Colectivo Emergencias Madrid (CEM), en su reciente propuesta de nuevo reglamento (presentada ya a la Dirección de Movilidad) ha hecho saber a la actual "Corporación los problemas e inseguridad que sufren día a día en el servicio, teniendo que lidiar muchas veces en conflictos entre conductores que, por desgracia, en ocasiones se complican, reivindicación esta, que llevan haciendo desde que la Sección de Movilidad del CEM está presente en este Cuerpo, desde finales del año 2013".
Algunas de las demandas han sido "plasmadas por escrito en cuanto a seguridad (y muchas otras) se refiere, pasando por variar el artículo que permite que sea un único agente quien conforme la unidad básica, para ser dos los integrantes de dicha unidad, así como que se les dote de medios disuasorios (defensa y grilletes, con su correspondiente curso de formación) para poder hacer frente a las agresiones (como la de hoy) se pudieran llegar a dar".
Desde el CEM manifiestan que "en ningún caso pretende que los Agentes de Movilidad se conviertan en un Cuerpo hostil, ni que el portar una defensa y grilletes se vea como un elemento represor, sino, una medida única y exclusivamente disuasoria en primer lugar y de seguridad (al poder hacer frente a una agresión) en segundo".
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2017, 13:47:09 pm
Publicado por: Boffer en 20 de Febrero de 2017, 15:12:47 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2017, 09:54:46 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2017, 09:55:57 am
Publicado por: tixe en 22 de Febrero de 2017, 12:26:01 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2017, 07:23:37 am
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2017, 07:24:45 am
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2017, 11:08:51 am
1 hora 25 minutos
http://youtube.com/v/310k6chPMl8&feature=youtu.be
Publicado por: tixe en 23 de Febrero de 2017, 20:50:27 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2017, 08:52:48 am
UGT logra que el Ayuntamiento remita un informe jurídico a la Asamblea de Madrid para la inclusión de los Agentes de Movilidad en la LCPPLL
Publicado en 10 marzo, 2017 por UGTSSGGEE
En la reunión de Mesa Sectorial del pasado 3 de marzo, quedó confirmado que el tesón y la profesionalidad con la que UGT ha afrontado el trabajo sindical en todo lo concerniente a la negociación con la Asamblea de Madrid para la modificación de la Ley de Coordinación que permita el acceso a los Agentes de Movilidad a Policía está dando sus frutos. En dicha reunión, el Director General anunció la finalización de los trabajos de elaboración de un informe, llevados a cabo por los servicios jurídicos del Ayuntamiento, que tiene como objetivo respaldar jurídicamente la proposición sobre el Cuerpo de Agentes de Movilidad aprobada en el Pleno del Ayuntamiento el día 27 de abril de 2016 , para el acceso a Policía Municipal, en el que se da respuesta al informe contrario elaborado por los letrados de la Asamblea, estableciéndose una base jurídica sólida que da amparo al derecho a la carrera profesional de los Agentes de Movilidad mediante la promoción interna horizontal.
Estas es, sin duda, una buena noticia, que rompe con la dinámica de inacción y pasividad de la que había hecho gala hasta ahora el Ayuntamiento en todo este proceso y que esperamos pueda servir para dar un nuevo impulso a la negociación. Sin duda se traba de un gesto positivo, que puede terminar siendo muy beneficioso de cara a nuestros intereses, pero del que no podemos olvidar que llega tarde y que produce como consecuencia de la presión recibida por nuestra Delegada en la última Comisión de Medio Ambiente por parte del Partido Socialista a instancias de nuestro Sindicato.
Más allá de estas consideraciones, el compromiso de nuestra Sección Sindical es inequívoco. UGT ha contactado ya con los grupos políticos de la Asamblea de cara a establecer un inminente calendario de reuniones para abordad específicamente este nuevo horizonte, en el que plantearemos la importancia del informa municipal como herramienta a nuestro favor para relanzar las negociaciones y reverte la actual coyuntura negativa. Todo ello, sin prejuicio del acuerdo que ya hemos cerrado con los Grupos Políticos de la Comunidad para la inclusión en la Ley de una disposición adicional que establezca una formula para facilitar el acceso de los Agentes de Movilidad a Policía, si en el futuro se diera la circunstancia de que el Cuerpo llegara a declararse disuelto o a extinguir.
En otro orden de cosas, el desarrollo de la reunión de Mesa Sectorial se Centro en la planificación de las vacaciones anuales. En este sentido, los representantes del Ayuntamiento anunciaron su intención de ajustarse escrupulosamente a la sentencia que establece que debe implantarse un sistema rotatorio, tal y como marca el acuerdo-convenio. Un sistema en el que tenga prioridad aquello agentes a los que se les hayan denegado las vacaciones el año anterior y en el que se tenga en cuanta la antigüedad.
La posición de nuestra Sección Sindical sigue siendo la misma que ya defendimos en la última reunión. Nosotros entendemos que debe establecerse un sistema que no limite las posibilidades de petición de vacaciones de los Agentes y en el que se aumenten los porcentajes y el número de opciones.
Por otro lado, al margen de las cuestiones incluida en el orden del día, UGT transmitió al Director una queja recibida de los compañeros de la Unidad Sur, en la que, al parecer un aumento considerable en el número de denegaciones de días libres. La respuesta de los representantes del Ayuntamiento a esta cuestión fue muy explícita, asegurando que esto era consecuencia lógica de la aplicación del nuevo convenio en el que , entre otras cosas, se reduce el número de agentes en cada cuadrante.
Se le transmitió al Ayuntamiento que esta era una respuesta facil y huidiza, y se le instó a la responsabilidad y al compromiso de velar por una adecuada conciliación de la vida laboral y familiar para que buscara una fórmula que permitiera evita tan perniciosa situación.
Aqui puedes descargar nuestro INFORMA
Aquí puedes descargar el INFORME JURÍDICO
http://www.ugt-aytomadrid.com/wp-content/uploads/2017/03/Informe-SGT-acceso.pdf
Publicado por: ESPARTANO en 15 de Marzo de 2017, 10:32:37 am
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2017, 14:34:58 pm
Ayer día 14 según varios sindicatos (UGT Y UPM) han hecho saber al colectivo de movilidad, que la letrada de la asamblea de Madrid da luz verde y ve legal el pase de los agentes de movilidad a policía municipal, ahora es decisión política que lo hagan o no, en los próximos días se tendrá más noticias con respecto a este tema y se sabrá si pueden o no pasar los agentes a policía municipal.
Que no les engañen ....nunca la nueva ley contendrá un pase de una función a otra sin mas..Y fijese si soy categórico..
Nunca.
Publicado por: ESPARTANO en 15 de Marzo de 2017, 15:46:25 pm
Ayer día 14 según varios sindicatos (UGT Y UPM) han hecho saber al colectivo de movilidad, que la letrada de la asamblea de Madrid da luz verde y ve legal el pase de los agentes de movilidad a policía municipal, ahora es decisión política que lo hagan o no, en los próximos días se tendrá más noticias con respecto a este tema y se sabrá si pueden o no pasar los agentes a policía municipal.
Que no les engañen ....nunca la nueva ley contendrá un pase de una función a otra sin mas..Y fijese si soy categórico..
Nunca.
Para bien o para mal el 27 salimos de dudas que es cuando se hace la ponencia sobre este tema, y decirle solo un matiz en donde ya hay un antecedente que es en Galicia, se crea los agentes de movilidad en Lugo en 2007 y se modifica la ley de coordinación de la policía local de Galicia del 2016(ley 9/2016 8 de Julio) este es el más reciente.
No se si nos engañaran lo único que se que la que dice que es legal el paso de los agentes de movilidad a la policía municipal, es la letrada del gabinete jurídico de la Asamblea de Madrid que algo sabrá del tema mejor que nosotros. Supongo que a partir del 27 se empezara a filtrar si es que si como si es que no, cuando ya sepamos algo pues lo decimos por aquí.
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2017, 15:52:00 pm
Ayer día 14 según varios sindicatos (UGT Y UPM) han hecho saber al colectivo de movilidad, que la letrada de la asamblea de Madrid da luz verde y ve legal el pase de los agentes de movilidad a policía municipal, ahora es decisión política que lo hagan o no, en los próximos días se tendrá más noticias con respecto a este tema y se sabrá si pueden o no pasar los agentes a policía municipal.
Que no les engañen ....nunca la nueva ley contendrá un pase de una función a otra sin mas..Y fijese si soy categórico..
Nunca.
Para bien o para mal el 27 salimos de dudas que es cuando se hace la ponencia sobre este tema, y decirle solo un matiz en donde ya hay un antecedente que es en Galicia, se crea los agentes de movilidad en Lugo en 2007 y se modifica la ley de coordinación de la policía local de Galicia del 2016(ley 9/2016 8 de Julio) este es el más reciente.
No se si nos engañaran lo único que se que la que dice que es legal el paso de los agentes de movilidad a la policía municipal, es la letrada del gabinete jurídico de la Asamblea de Madrid que algo sabrá del tema mejor que nosotros. Supongo que a partir del 27 se empezara a filtrar si es que si como si es que no, cuando ya sepamos algo pues lo decimos por aquí.
La ley se está desgranando artículo a artículo leeeenttaaaaameeentteeee...y van por el 30 y poco...asi que no cuente ni con el 27 de marzo, ni con sucesivos "27" saber algo.
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2017, 15:57:18 pm
Disposición adicional segunda. Acceso a los cuerpos de Policía local del personal funcionario contemplado en el artículo 53.3 de la Ley Orgánica 2/1986.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 35 de la presente ley, los ayuntamientos que cuenten con personal funcionario contemplado en el artículo 53.3 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de fuerzas y cuerpos de seguridad, para el ejercicio exclusivo de las funciones establecidas en la letra b) del apartado 1 del citado artículo, podrán efectuar, en el plazo de dos años a partir de la entrada en vigor de la presente ley, procesos selectivos para el acceso de este personal al respectivo cuerpo de Policía local a través de un procedimiento de concurso-oposición.
En todo caso, este personal habrá de contar con los siguientes requisitos:
– Antigüedad mínima de tres años continuados en estos puestos.
– Titulación académica de acceso para el grupo C1.
Por orden de la persona titular de la consejería competente en materia de seguridad se determinarán aquellos otros requisitos de carácter específico para este procedimiento especial de acceso, que en todo caso incluirá la superación de pruebas teóricas y prácticas equivalentes a las que se exijan para el acceso libre al respectivo cuerpo de Policía local y la superación tanto de un curso de formación en la Academia Gallega de Seguridad Pública como de un periodo de prácticas.
Disposición transitoria única. Procedimientos disciplinarios en trámite.
Los procedimientos disciplinarios en trámite en el momento de la entrada en vigor de la presente ley se tramitarán y serán resueltos de acuerdo con la normativa anterior; no obstante, será de aplicación la presente ley en aquello que favoreciese al personal funcionario objeto de expediente.
Disposición final primera. Desarrollo normativo.
Se faculta al Consello de la Xunta de Galicia para realizar, en el plazo de un año desde su entrada en vigor, el desarrollo reglamentario que pueda derivarse de las modificaciones contempladas en la presente ley.
En particular, en un plazo no superior a los seis meses desde la entrada en vigor de la presente ley, se aprobará, por orden de la persona titular de la consejería competente en materia de seguridad, una regulación de la movilidad horizontal entre los cuerpos de policías locales de Galicia, que habrá de ser negociada en el marco de la Comisión de Coordinación de Policías Locales de Galicia.
Disposición final segunda. Entrada en vigor.
La presente ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Diario Oficial de Galicia».
Santiago de Compostela, 8 de julio de 2016.–El Presidente, Alberto Núñez Feijóo.
(Publicada en el «Diario Oficial de Galicia» número 131, de 12 de julio de 2016)
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Marzo de 2017, 16:00:31 pm
Publicado por: tixe en 15 de Marzo de 2017, 21:23:11 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2017, 22:01:26 pm
Caaaaaalmaaaa puras sangres :bur)
Oposicion....concurso.oposicion...lo demás es un engaño.
Publicado por: ESPARTANO en 16 de Marzo de 2017, 00:45:26 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2017, 07:34:13 am
Si aquí se va hacer un examen también, lo dice el acuerdo que se firma en el ayto, no se va de gratis y se pide titulación C1 porque es lo que se pide en todas las comunidades para policía local, menos en la comunidad de Madrid que se lleva cambiando 13 años pero no llega el día, ahora parece que si. En fin que ni vamos a pasar de gratis ni queremos que sea así por si te queda alguna duda.
No...lo que harán, en todo caso, es un concurso.oposición como en la gallega, con todas sus pruebas y requisitos, amén de su curso correspondiente de nueve meses como todo quisqui. Eso si, luego habrá de verse el número de plazas de ese concurso oposición ya que como mucho será un 10 por ciento del total que se convoquen a nivel ciudadano.
Publicado por: tixe en 16 de Marzo de 2017, 20:10:01 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2017, 09:07:32 am
Publicado en 16 marzo, 2017 por UGTSSGGEE
Asistimos estos días (aunque ya nos esperábamos algo parecido) a una proliferación de comunicados sindicales, que, como hongos o moscas a la luz, aparecen (la mayoría de ellos tras un largo silencio e inactividad) atraídos por la importancia del reciente informe realizado por el Ayuntamiento (impulsado por la colaboración y diálogo entre el PSOE y UGT) instando a la Asamblea de Madrid a posibilitar una vía de acceso para la integración de los agentes de movilidad en Policía Municipal.
Hay que aplaudir la creatividad, no exenta de cinismo, de aquellos que quieren apuntarse todo tipo de medallas, apelando unos a una inexistente solidaridad sindical sobre el desarrollo de la citada integración, otros a su supuesta imprescindible presencia para la finalización del proceso o a su influencia para mejorar el informe municipal. El colmo de la malediciencia de alguno es sembrar la duda sobre el acuerdo político para la materialización de dicha propuesta, que tendrá lugar el día 27 de este mes, todo con el fin de desmoralizar a la plantilla.
Dado que tenemos la fuerza de la razón que da el haber trabajado desde el principio vigilando el cumplimiento de los acuerdos firmados por una mayoría de momificados sindicatos, ausentes en cuerpo y alma en las comisiones mensuales de medio ambiente y movilidad y que han hecho una dejación absoluta tanto en la puesta en marcha de los contenidos del mismo como en la elaboración de informes jurídicos propios que respaldaran la integración de movilidad en Policía Municipal, no vamos a permitir que aquellos que “no han empujado el carro” quieran subirse ahora al mismo “para poder salir en la foto”, tomando el pelo a una plantilla que ha tenido puntual información y documentación de que UGT ha sido el único sindicato que ha tenido una fe ciega en la viabilidad de su propuesta, con una interlocución continua con los representantes municipales de la corporación y Asamblea de Madrid y con una apuesta decidida a explorar todo tipo de vías e iniciativas de cara a concretar el ansiado y merecido acceso de aquellos compañeros y compañeras que lo deseen al Cuerpo de Policía Municipal. Exceptuando alguna organización sindical que también ha dado algunos pasos al respecto, el resto ha vivido en “hibernación permanente” durante estos meses.
La verdad sólo tiene un camino y nuestro trabajo también. el día 27 estaremos atentos al desarrollo de la ponencia sobre dicho asunto en la Asamblea, que culminará cuando se llegue a la aprobación definitiva del texto de la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid.
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/tolerancia-cero-contra-la-plaga-de-hongos-sindicales/
Publicado por: Boffer en 18 de Marzo de 2017, 10:44:33 am
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2017, 10:47:26 am
Ahora que han decidido no reservar plazas a militares quizás ese pequeño tanto por ciento se reserve a agentes de movilidad.
La ley tardará, ya dije que se está desgranando poco a poco y van por el artículo 30 y pocos, pero es un borrador que deberá luego pasar los filtros correspondientes, asi que ni se sabe como va a quedar el tema de los militares, ni de los AM y mucho menos el año vista en que la futura Academia Regional podrá ser utilizada.
Asi que no pongan muchas esperanzas en el día 27 por que eso es a la vuelta de la esquina y estamos hablando de meses para unas cosas y de años para otras.
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2017, 06:48:06 am
Publicado en 8 abril, 2017 por UGTSSGGEE
En la ronda de contactos que UGT ha realizado durante las últimas semanas con los distintos grupos políticos de la Asamblea de Madrid, había una voluntad mayoritaria definida para sacar adelante la modificación de la Ley de Coordinación, que permitiera el paso de los Agentes de Movilidad a Policía mediante un proceso único, de carácter restringido, tras el envío del Informe Jurídico del Ayuntamiento. Por desgracia, UGT ha confirmado, en las reuniones de los últimos días, que tras la ralentización provocada por el desarrollo de ponencias de la futura Ley de Coordinación de Policías Locales, esa buena predisposición que los Grupos Políticos mostraban hasta ahora ha sido sustituida por una posición ambigua y poco clara, que nos aboca a un retraso largo y penoso, que no parece augurar nada bueno.
Estamos seguros que a ello ha contribuido tanto la inacción de la mayoría sindical como un movimiento de oposición en contra por parte de otros sindicatos del ámbito de Policía y Movilidad, como se nos ha dejado caer en las citadas reuniones, que no ven con buenos ojos esa integración, ya que en algún caso, también perdería ese nicho de afiliación que suponen los Agentes de Movilidad.
UGT no puede permanecer impasible viendo como las opciones de alcanzar los objetivos que llevan años persiguiendo los Agentes de Movilidad se esfuman de manera lenta y silenciosa y no está dispuesta a admitir que las injerencias perversas y malintencionadas de algunos y las “medias tintas” de otros echen por tierra nuestro trabajo y las esperanzas de todos los compañeros y compañeras que quieren el paso a Policía.
En la línea de un posicionamiento explícito y decidido sobre este tema, UGT ha concertado una reunión conjunta con los cuatro Grupos Políticos con representación en la Asamblea, para exigir que, de una vez por todas y de forma inequívoca, aclaren su posición política, más allá del pronunciamiento legal de la letrada de la Asamblea, y “se mojen” sobre el proyecto del futuro profesional de los Agentes de Movilidad.
No vamos a permitir que nadie se refugie en dilataciones del tiempo ni en intereses políticos confusos que pongan en jaque el hasta ahora prometedor desarrollo de la integración. A tal efecto, y para despejar toda duda posible, UGT acudirá a la reunión con un nuevo soporte jurídico que garantice la cobertura y viabilidad de la propuesta de acceso al Cuerpo de Policía Municipal.
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/ugt-convoca-a-todos-los-partidos-politicos-de-la-asamblea-en-una-reunion-conjunta-para-que-se-mojen-sobre-el-futuro-de-los-agentes-de-movilidad/
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2017, 21:01:23 pm
Publicado por: aml en 10 de Abril de 2017, 23:06:00 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2017, 10:17:13 am
....y de la ponencia del pasado día 27, se sabe algo?
Ahora que han decidido no reservar plazas a militares quizás ese pequeño tanto por ciento se reserve a agentes de movilidad.
La ley tardará, ya dije que se está desgranando poco a poco y van por el artículo 30 y pocos, pero es un borrador que deberá luego pasar los filtros correspondientes, asi que ni se sabe como va a quedar el tema de los militares, ni de los AM y mucho menos el año vista en que la futura Academia Regional podrá ser utilizada.
Asi que no pongan muchas esperanzas en el día 27 por que eso es a la vuelta de la esquina y estamos hablando de meses para unas cosas y de años para otras.
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2017, 14:51:21 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Mayo de 2017, 15:31:25 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2017, 12:02:52 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2017, 12:34:02 pm
Una jueza de Las Palmas de Gran Canaria anula una multa de 200 euros porque la puso un agente de movilidad
La sentencia deja sin efecto la sanción impuesta a una conductora que utilizó el teléfono móvil al volante
Según la resolución, los agentes de movilidad no tienen competencias para formular denuncias por infracciones de tráfico


Agente Movilidad de Las Palmas de Gran Canaria multando a un vehículo (CANARIAS AHORA)
Por Iván Suárez
15 may 201721:23
Una jueza de Las Palmas de Gran Canaria ha anulado la multa de 200 euros que un agente de movilidad impuso a una conductora por utilizar el teléfono móvil al volante. En una sentencia notificada a las partes este lunes, la titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de la capital, Esperanza Ramírez, estima la demanda interpuesta por la ciudadana y concluye que los agentes que forman parte de ese cuerpo de seguridad municipal, subordinado a la Policía Local, no tienen competencias para formular denuncias por infracciones de tráfico.
OCULTAR PUBLI X
Se trata de la primera resolución judicial conocida que se pronuncia en estos términos sobre un asunto que ha generado controversia desde el nacimiento del cuerpo, en enero de 2013. La jueza reconoce las dudas suscitadas a raíz de la sentencia dictada en febrero de 2015 por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y ratificada por el Supremo en mayo de 2016 en relación a las competencias asignadas a los agentes de movilidad. El alto tribunal canario les despojó de diez de las diecisiete funciones que el Ayuntamiento les había encomendado, al entender que el Consistorio había obviado el carácter subordinado y colaborador del cuerpo con respecto al de la Policía Local y había invadido parte de sus competencias.
El TSJC limitó las atribuciones de los agentes de movilidad a labores de ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano, quitándoles, entre otras, la facultad de denunciar las infracciones. Sin embargo, en marzo de 2015, inmediatamente después de que se conociera el fallo del TSJC y apenas dos meses antes de que el cuerpo de seguridad comenzase a funcionar, el gobierno municipal, en ese momento liderado por Juan José Cardona (PP), decidió modificar el reglamento para adecuarlo al sentido de la resolución y devolver a los agentes las funciones sustraídas, entre ellas la imposición de multas, facultad que han venido ejerciendo los agentes desde entonces.
En la sentencia conocida este lunes, la jueza alude a esas dudas generadas por el contenido de la resolución del TSJC en los siguientes términos: "La Sala, a priori, parece no anular la función en sí, lo que parece anular es la no subordinación en el ejercicio de la misma a los agentes de la Policía Local". No obstante, sostiene que el fallo del alto tribunal canario es clarificador, en la medida que anula, precisamente por esa falta de subordinación, los apartados A y B referidos a la vigilancia de la seguridad vial, entre los que se incluye la potestad de denunciar las infracciones.
OCULTAR PUBLI X

A juicio de la magistrada, tampoco contradice esta tesis el auto que rechaza la ejecución provisional de la sentencia del TSJC por la existencia de un nuevo acuerdo. Y es que esa modificación del reglamento aprobada por el Ayuntamiento capitalino se limita a encomendar a los agentes de movilidad las funciones de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico, pero en ella "no se habla ni se acredita para nada que se le atribuyeran nuevas competencias para formular denuncias".
La sentencia comparte los argumentos esgrimidos por el abogado de la conductora, Raúl Santana. El letrado sustentó su demanda en dos motivos: la anulación parcial por parte del TSJC del acuerdo de creación del cuerpo de Agentes de Movilidad y la consideración de estos profesionales. "Al ser funcionarios interinos, no tienen la condición de autoridad pública, por lo que su denuncia no tiene valor probatorio", aseveraba.
Como recuerda la resolución judicial, el cuerpo de Agentes de Movilidad fue creado al amparo de la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El apartado 3 del artículo 53 de esta normativa, dedicado a las funciones propias de las policías locales, establece que en municipios de gran población podrán crearse cuerpos de funcionarios "para el ejercicio exclusivo de las funciones de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación". Estos trabajadores no se integrarán en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tendrán la consideración de "agentes de la autoridad subordinados a miembros de la Policía Local" y realizarán las labores que en otros municipios ostentaría la Policía Local.
Publicado por: mikell en 18 de Mayo de 2017, 00:47:18 am
1. Los agentes de la autoridad( AM) encargados del servicio de vigilancia del tráfico(AM) deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial. según veo yo si sois agentes de la autoridad y tenéis reconocida las funciones del articulo 53.1.b, no se donde esta el problema para poder denunciar.
Publicado por: Suzuka en 18 de Mayo de 2017, 13:36:32 pm
.
Pues parece que se vuelve a repetir la película en otro punto y además, junto a bloques de hormigón:
https://twitter.com/_llalvarez/status/864785448845160449
(http://www.larazon.es/documents/10165/0/498x630/0c232/498d313/none/10810/APNA/image_content_6520772_20170517002319.jpg)
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2017, 20:30:40 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Agosto de 2017, 18:46:45 pm
20 AGOSTO 2017 ACTUALIZADO 17:17 CEST

Agentes de Movilidad de Toledo detienen a dos jóvenes que amenazaron con arma blanca a un turista
20 Agosto 2017
Lanza TOLEDO
   
Según explica la organización sindical, sobre las 11.30 horas de este sábado, en la plaza de San Vicente, un joven que se encontraba en un grupo con otros dos chicos y otras dos chicas pinchó con una navaja las ruedas del vehículo policial, tras lo que un turista les recriminó dicha acción, lo que motivó las amenazas del grupo de jóvenes
El Sindicato de la Policía Local ha emitido un comunicado en el que felicita a una pareja de agentes de movilidad de Toledo que colaboraron en la detención de dos jóvenes que amenazaron con arma blanca a un turista que previamente les había recriminado que pincharan la rueda del vehículo reglamentario de dichos agentes.
Según explica la organización sindical, sobre las 11.30 horas de este sábado, en la plaza de San Vicente, un joven que se encontraba en un grupo con otros dos chicos y otras dos chicas pinchó con una navaja las ruedas del vehículo policial, tras lo que un turista les recriminó dicha acción, lo que motivó las amenazas del grupo de jóvenes.
Tal y como detallan en nota de prensa, los jóvenes además mostraron mucha agresividad y aseguraron que iban a cometer un atentado y que “no iba a quedar ni un policía”.
Poco después, en la calle Cordonerías, fueron interceptados por otra dotación de agentes de movilidad, que intentaron huir al intentar ser identificados.
En la inmovilización, según el sindicato, un agente sufrió contusiones y luxaciones, pero finalmente fueron detenidos y trasladados a la Comisaría de Policía Nacional.
Publicado por: tixe en 20 de Agosto de 2017, 20:47:51 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Agosto de 2017, 15:00:50 pm
2017/8/2110:24H. Carmena incumple el protocolo antiterrorista con sus efectivos de tráfico
Los agentes denuncian que la formación para actuar en ataques similares a los de Cataluña, obligatoria según el plan de autoprotección que firmaron con el Ayuntamiento, se limitó a una charla informal de 15 minutos.
Los agentes de movilidad de la capital se sienten inseguros a la vista de los últimos atentados terroristas que han sembrado de terror las calles más céntricas de Barcelona, por eso, el pasado viernes remitieron una carta a Inés Sabanés, la delegada del Área de Medioambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, para denunciar que el Ejecutivo que dirige Manuela Carmena no ha puesto en marcha el protocolo de seguridad –especificamente ante riesgos derivados de acciones terroristas, tal y como reza el propio título del documento– que el Consistorio aprobó el 18 de enero de 2016. De esta forma, el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM), mayoritario dentro del cuerpo que realiza las tareas de regulación del tráfico en Madrid y que cuenta con algo menos de 650 efectivos, reclama en su misiva que se «empiece a actuar tal y como refleja el artículo 7 del citado protocolo en situaciones de alarma aunque el Estado siga permaneciendo en alerta 4».
Los agentes de movilidad recuerdan que «en un elevado porcentaje de las ocasiones actuamos como primer actuante y tenemos un elevado número de carencias que ponen en riesgo, ya no no sólo la seguridad del trabajador, sino la del ciudadano de Madrid». Así, denuncian que no han recibido una «formación seria y real sobre este tema», tal y como recoge el artículo 8 del actual protocolo, y dicen que «hasta la fecha» la única formación que han recibido en este sentido se ha referido a una charla de apenas 15 minutos «impartida por mandos de Movilidad que asistieron a una jornada con Policía Municipal y posteriormente se la trasladaron al resto de compañeros». «En un caso como el de Barcelona, nadie del cuerpo tiene formación alguna de cómo actuar», añade Jesús Méndez, secretario general de SPAM en una conversación con LA RAZÓN. «No existe como tal u un protocolo que nos indique como debemos actuar en caso de que se produzca un atentado», añade.
Además, los representantes de los agentes de movilidad madrileños manifiestan que en su día a día también se encuentran con impedimentos a la hora de trabajar que podrían suponer trabas en caso de tener que actuar en un atentado terrorista o cualquier otro tipo de situación de alarma. Estos efectivos no disponen de acceso a la base de datos de vehículos que manejan otros cuerpos de seguridad como la Policía Municipal o los agentes de la Policía Nacional. Aseguran que cada vez que quieren realizar alguna comprobación tienen que solicitar los datos a las unidades de policía de forma telefónica. Un proceso que, aseguran, retrasa «exageradamente el proceso y poniendo en peligro la integridad física de los agentes con esperas de más de veinte minutos en algunos casos».
Otra de las reivindicaciones de este cuerpo, vistos los atentados de Cataluña, se refiere a los medios de autoprotección con los que cuentan los agentes de movilidad. «Creemos que nuestra labor en la vía pública y portando un uniforme policial, nos pone en primera línea de riesgo. Es de vital importancia poseer una dotación en caso de agresión», subrayan. En concreto, apuntan que «el estado de los medios de transmisión actual es deficitario». Y añaden que en algunos casos, como el del barrio de Tetuán, a todos estos riesgos se le añade la existencia de «zonas con falta de comunicación».
Por todo ello, SPAM exige la creación de una mesa de trabajo conjunta en la que los agentes dependientes del área de Movilidad participen, junto a los efectivos de la Policía Municipal y de otros servicios de emergencias de la ciudad, en la aplicación de mejoras y formas de actuación conjunta en caso de que se produzcan ataques terroristas en las calles de la capital. Al menos hasta que logren integrarse entre los efectivos de la Policía Municipal, tal y como pretenden en unas negociaciones que están llevando a cabo con la Comunidad de Madrid.
Las reivindicaciones de este cuerpo no surgen a raíz de los útlimos ataques yihadistas a España. Ya el pasado junio representantes del sidicato UGT solicitaron información sobre la presencia de Agentes de Movilidad en el filtro de seguridad de un evento que celebró la embajada de Israel en el hotel Villamagna el pasado 10 de mayo. Efectivos que, a pesar de estar ya vigente el nivel 4 de alerta antiterrorista y de que el filtro no se refirió a cuestiones de tráfico en las que ellos están especializados, desempeñaron su labor sin arma, chaleco antibalas ni formación en materia de seguridad.
Se da la circunstancia de que los representantes sindicales de los agentes de movilidad sí trabajaron codo con codo con los responsables municipales a la hora de redactar el protocolo de actuación en caso de alerta terrorista a finales de 2015. De hecho, se incluyó en el texto definitivo dos de sus principales peticiones. De esta forma, para aumentar la seguridad de sus efectivos, lograron que se limite su actuación en los puestos fijos de regulación del tráfico a los periodos de hora punta, retirándose el dispositivo después, salvo que la Policía Municipal o en general las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad aconsejen una limitación mayor de dicha intervención. También consiguieron que se implantara de forma obligatoria que los puestos y actuaciones en la vía pública de estos efectivos siempre se cubran en pareja, de forma que no se realizan intervenciones unipersonales. Dentro de las negociaciones para cerrar este protocolo, el área que dirige Sabanés se puso en contacto con la Delegación del Gobierno para garantizar e incrementar las medidas de protección de los agentes de movilidad en los protocolos antiterroristas ya que no forman parte de los mismos.
El chaleco antibalas no forma parte del uniforme habitual de los agentes de movilidad aunque muchos de ellos han dedidido comprarlos y pagarlos de su propio bolsillo en los últimos meses. «Desde la semana pasada nos consta que más compañeros han pedido chalecos», explica Jesús Méndez, portavoz del sindicato SPAM, quien añade que gastan alrededor de 500 euros en estas prendas de autoprotección que se hacen a medida. «Estamos a pie de calle y en muchos casos somos el primer actuante, los necesitamos», añade.
Publicado por: tixe en 21 de Agosto de 2017, 21:02:40 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Agosto de 2017, 08:13:57 am
A las pocas horas de difundir la protesta, el Ayuntamiento modificó los puntos fijos donde se instalaban hasta la fecha los funcionarios que vigilan el tráfico y los ha convertido en móviles
 PEDRO BLASCO
22.08.2017 - 04:00
Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid están comprando con dinero de su bolsillo chalecos antibalas para protegerse en caso de producirse un tiroteo, según explicaron representantes de este colectivo.
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad envió una primera carta en enero de 2016 a la concejala de Medio Ambiente, Inés Sabanés, en la que le exigían medidas para que les integrara en los dispositivos antiterroristas, especialmente en lo que
se refiere a la autoproteccion.
El Ayuntamiento puso entonces algunas medidas en marcha como patrullar en pareja. Estas medidas fueron bien recibidas por los agentes, pero las consideran insuficientes.
Los funcionarios recuerdan que al estar en la calle “actuamos como primer parapeto y tenemos un elevado número de carencias que ponen en riesgo ya no sólo la seguridad del trabajador, sino la del ciudadano de Madrid”.
Acceso a la base de datos de vehículos
La principal petición de los agentes es tener acceso directo a la base de datos de vehículos. Si desean saber si un coche ha sido sustraído deben llamar a la Policía por teléfono “retrasando exageradamente el proceso y poniendo en peligro la integridad física de los compañeros con esperas de más de 20 minutos”.
Los agentes de Movilidad llevan un informe similar al de la policía municipal, “pero sin embargo no tenemos los mismos sistemas de protección”.
El Ayuntamiento de Ana Botella se comprometió a comprar un chaleco antibalas por agente para los municipales, pero no se incluyó a los de Movilidad.
Finalmente, el equipo de Ahora Madrid adelantó la compra de las protecciones a los policías, pero tampoco incluyó a los responsables del tráfico de la capital de España.
Muchos de estos profesionales se están comprando chalecos y pagándolos de su bolsillo que cuestan unos 600 euros.
Insisten en que hay graves problemas que deben ser solucionados, como el fallo de las comunicaciones en algunos puntos de la ciudad de Madrid.
Piden la creación de una mesa local para solucionar los problemas relativos al terrorismo en la que estén la Policía Municipal y otros servicios de emergencia.
Los agentes de Movilidad se quejan de que aún no han recibido formación sobre medidas para protegerse y actuar en caso de ataque terrorista.
Por otra parte, el Ayuntamiento aceptó ayer una de las peticiones que hicieron los agentes de Movilidad. Se suprimen los puntos fijos de trabajo, un blanco fácil según los expertos, y se establecen móviles.
Más competencias, con pocos agentes
Un portavoz de Policía Municipal de CSIT-Unión Profesional considera que la propuesta del Gobierno para involucrar a los 60.000 policías municipales en la lucha contra el yihadismo sería una competencia más para unos cuerpos que están muy justos de personal.
El portavoz añadió que los funcionarios locales no tienen formación, no tienen armas largas y carecen de medidas de autoprotección.
Expertos independientes en la materia señalaron que no se puede empezar la casa por el tejado. “Hay que formar, hay que dotar y sobre todo hay que facilitar el acceso a la información”, agregaron.
Señalan que las policías locales sólo tienen “acceso 1” a la base de datos sobre personas y “sólo pueden conocer las requisitorias en vigor de un ciudadano, pero no sus antecedentes policiales”.
“Podemos -añaden- estar ante el sujeto más malo de la tierra con 200 antecedentes y no poder saberlo porque nuestro nivel de acceso es el más bajo... el 1.
Publicado por: tixe en 25 de Agosto de 2017, 22:54:37 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2017, 15:03:55 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2017, 15:04:17 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2017, 09:03:04 am
La policía local detiene a un conductor que agredió a un agente de movilidad
El hombre fue requerido porque dejó a su perro cuatro horas en un coche sin ventilación
T. G. 31.08.2017 | 03:30


El perro permaneció encerrado varias horas en el vehículo. LAPROVINCIA / DLP
La Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria detuvo ayer en la calle Castrillo a un hombre de 44 años como presunto autor de un delito de atentado contra un agente de la autoridad. El conductor del coche le dio una puñetazo a un agente de movilidad, tras ser requerido por éste porque había dejado a un perro en el interior de un coche, sin apenas ventilación.
Los hechos ocurrieron en la calle Castrillo sobre las doce de la mañana, cuando el agente pidió al agresor que se identificara. Según un comunicado enviado por la Policía Local, el detenido no sólo se negó a mostrar su carnet de identidad a los agentes de movilidad, sino que se alteró de tal manera que la emprendió a puñetazos con uno de los agentes. La Policía Local ha recordado que, en el ejercicio de sus funciones, los agentes de movilidad ostentan la condición de agentes de la autoridad y los conductores y usuarios de las vías están obligados a identificarse ante los mismos.
Fuentes de los agentes de movilidad indicaron que el compañero agredido se dirigió al lugar, tras recibir llamadas de vecinos de la zona, que denunciaron que había un perro encerrado en un vehículo desde hacía cuatro horas y sin apenas ventilación. Los agentes se dirigieron al lugar e intentaron llamar la atención del perro, pero el animal no respondió a las llamadas de los agentes debido al calor y la falta de aire.
Según las fuentes, la ventanilla estaba prácticamente cerrada y sólo tenía abierta una rendija de dos milímetros para respirar. El agente redujo al conductor y esperó, junto a su compañero, a que acudieran varios policías locales, que lo detuvieron y lo pusieron a disposición judicial.
Ancor Hernández, representante de la Unión Sindical de Policías y Bomberos de Canarias (USPB), manifestó ayer que no es la primera vez que un agente de movilidad es agredido cuando está ejerciendo su trabajo. Lo ocurrido ayer, consideró Hernández, es un argumento más que les ampara, cuando reclaman al gobierno Tripartito que se dote a este cuerpo con recursos de protección mínimos, tanto para protegerse cuando realizan su trabajo, como porras y grilletes, como ante un hipotético atentado terrorista. "El agente agredido no tenía ni un grillete para mantener controlado al agresor, mientras llegaba la Policía Local. Lo mantuvo reducido porque no tenía medios para engrilletarlo. Afortunadamente estaba con otro agente", se quejó Hernández que insistió en denunciar también la falta de vehículos para trasladarse de un lugar a otro a patrullar el tráfico. "La escasa dotación de protección que tenemos contrasta con la de otros agentes de movilidad de la Península totalmente equipados, con motos, radares, coches, chalecos antibalas, etc. Tú imagínate que la agresión de hoy hubiese sido con un cuchillo. Tenemos la idea de que aquí nunca pasa nada, pero si lo llegan a pinchar, tenemos que llevarle flores al cementerio. A qué están esperando", se preguntó Hernández, que consideró que la falta de dotación que padece el cuerpo por parte del gobierno Tripartito se debe a que fue creado hace dos años y medio por el PP. "Si no nos quieren, que sean valientes, den un paso adelante y propongan al Parlamento canario una modificación de la ley para que podamos ser absorbidos por la Policía Local. Es tan sencillo como eso", sostuvo.
Publicado por: tixe en 01 de Septiembre de 2017, 22:08:53 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2017, 08:48:28 am
https://drive.google.com/file/d/0B5X7Wv2zpnpCYUg5OVpjSmpVQ1k/view
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2017, 12:39:02 pm
EPI?, pues que nos den chalecos antibalas, elementos de protección personal...... etc. ¿que llevamos motos frankenstein? no pasa nada, ¿que el mantenimiento de las mismas es de lo más deficiente?.... nada que da igual.
Lo de tener gafas está bien, pero hubiese sido mejor que se gastansen un poquito más, al menos para dar unas polarizadas.
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2017, 13:21:17 pm
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2017, 13:25:07 pm
Pero.la valoración es suya o es una critica generalizada?
Sinceramente creo que generalizada, pero es como las migas en la plaza del pueblo... son gratis y lo gratis lo quiero aunque no me guste.
Y si vienen y me corrigen, pues mejor, pero a mi no me harán cambiar de opinión, no me gustan son de una calidad escasa y seguro que cumplen lo mínimo exigible... como no podría ser de otra forma.
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2017, 16:37:44 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2017, 16:38:07 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2017, 16:38:27 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2017, 17:53:20 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2017, 17:53:48 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2017, 15:02:48 pm
UGT acusa al Ayuntamiento de exponer a agentes de movilidad a contaminación
12/12/2017 - 11:35
UGT
AYUNTAMIENTO DE MADRID
MADRID
TRABAJO
Madrid, 12 dic (EFE).- UGT denunciará al Ayuntamiento de Madrid ante la inspección de trabajo por "dejar expuestos" a los agentes de movilidad a la contaminación, sin hacer que roten en sus puestos ni limitar el tiempo máximo de permanencia en un lugar, incumpliendo así las medidas del protocolo de protección de los agentes.

Según explica UGT en un comunicado, la activación del protocolo por episodios de alta contaminación por dióxido de nitrógeno conlleva medidas para proteger la salud de los agentes de movilidad.
PUBLICIDAD


inRead invented by Teads

El documento, según UGT, incluye medidas como la rotación de puestos y la limitación del tiempo máximo de permanencia de los trabajadores en puestos fijos de regulación del tráfico, que queda limitada a dos horas y media como norma general y que se reduce aún más en las horas de mayor concentración y superación de los niveles máximos de dióxido de nitrógeno.

"Por desgracia, mientras el Ayuntamiento muestra una y otra vez en los medios de comunicación su preocupación a la hora de salvaguardar la salud de la ciudadanía de Madrid, demuestra al mismo tiempo una gran irresponsabilidad y una total falta de compromiso con los agentes de movilidad, al desatender sus obligaciones en materia de salud laboral con el incumplimiento sistemático de dicho protocolo", se queja.
UGT achaca este incumplimiento al "desinterés y a la falta de planificación" del Área de Medio Ambiente, a cuya responsable, Inés Sabanés, pedirá explicaciones en la Comisión Permanente del Comité de Seguridad y Salud del Ayuntamiento de Madrid.
Pero además el sindicato señala que "denunciará los hechos ante Inspección de Trabajo por el incumplimiento del protocolo".
"Paradójicamente, durante las citadas jornadas en las que se desatendieron las necesidades de rotación de puestos de los agentes de movilidad sí se pusieron en marcha otras medidas contempladas en el protocolo, como la activación del operativo de radar que viene especificada como medida preventiva", apunta UGT.
Un hecho "curioso y sintomático respecto a las verdaderas intenciones de los responsables del Área de Medio Ambiente y su repercusión en las arcas municipales", concluye.
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2018, 07:37:08 am
ISABEL F. LANTIGUA
Madrid
2 ene. 2018 03:03
Proteger con mascarillas a los agentes de movilidad. Es la medida que estudia el Ayuntamiento para que estos trabajadores estén menos expuestos a riesgos para su salud durante los episodios de alta contaminación en la ciudad, según han confirmado a EL MUNDO desde el área municipal de Movilidad y Medio Ambiente. También señalan que es una demanda del sindicato UGT que ya estaba valorando el Consistorio y que «será un asunto que se tratará con los representantes sindicales».
Lo que se está planteando el equipo de la alcaldesa, Manuela Carmena, es «la compra de mascarillas para todo el cuerpo de agentes de movilidad con el fin de aumentar su protección», indican. Pero reconocen que «aún está por ver el modelo, pues no hay oferta de mascarillas muy eficaces para NO2 (dióxido de nitrógeno) que no sean para actividades industriales cerradas (de tipo escafandra)». El NO2 es el contaminante cuyos niveles de concentración son los que marcan que se activen los distintos escenarios del protocolo municipal anticontaminación.
Ante esa dificultad, en el Consistorio están considerando «las mascarillas para partículas en suspensión, que aunque tienen menor eficacia para el dióxido de nitrógeno sí suponen una mejora y una mayor protección. Además, cuando sube el NO2 suelen subir las partículas, peligrosas para la salud también», explican en Medio Ambiente.
Este punto, el de la calidad de las mascarillas, será una de las claves en el debate con los representantes sindicales. Al menos, con los de UGT. Según señalan a EL MUNDO fuentes de este sindicato «el tema de las mascarillas es una demanda que llevamos mucho tiempo pidiendo y, de hecho, muchos compañeros se las han comprado por su cuenta». Pero «habrá que ver cómo son».
Basa sus temores en que «hace poco también se compraron gafas como dotación, pero fue una forma un poco absurda de tirar el dinero, porque son de muy mala calidad, no son polarizadas y, tras consultar a un optometrista, nos ha dicho que es mejor que no las usemos. Hay que pensar bien este tipo de medidas antes de ponerlas en práctica».
"Que una cosa no sustituya al resto"
También preocupa a UGT que la compra de mascarillas implique no aplicar otras medidas necesarias para la protección de los agentes de movilidad durante episodios de contaminación. «Desde riesgos laborales del sindicato se ha valorado el asunto y consideran que no procede comprar mascarillas si, con eso, se desactiva el protocolo, que establece que tenemos que rotar del puesto cada dos horas y media en episodios de contaminación», argumentan.
Consideran que la medida «podría ser un arma de doble filo». Para ellos «lo suyo es que llevemos mascarilla cuando estemos expuestos a la polución, pero no que sea una forma de sustituir otras medidas». Ante esto, el Ayuntamiento precisa que «las mascarillas serían además del protocolo que ya se aplica» y que, en cualquier caso, «se debatirá con los sindicatos».
Tras la última ola de contaminación vivida en la ciudad, que obligó a activar varios días seguidos los escenarios 1 y 2 del protocolo -que implican limitación de velocidad y prohibición de aparcar en la zona SER-, UGT ha anunciado que denunciará al Consistorio ante la Inspección de trabajo porque, en este caso, «no tuvo en cuenta la salud de los agentes» y se los «dejó expuestos a la contaminación» por «una gestión nefasta».
Desde el Palacio de Cibeles admiten que no tienen constancia de que se incumpliera el protocolo, pero que «se comprobará si ha sido así». Mientras, UGT insiste en un comunicado en que «el Ayuntamiento demuestra una total falta de compromiso con los agentes de movilidad».
Publicado por: aml en 14 de Marzo de 2018, 21:40:11 pm
A partir del.minuto 44
https://youtu.be/ebcfMY27qig
Que os parece ?
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2018, 21:51:20 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2018, 07:37:02 am
Publicado por: aml en 21 de Marzo de 2018, 15:55:28 pm
Hablan de reglamentar con celeridad lo del pase de AM a PMM.
A partir del.minuto 44
https://youtu.be/ebcfMY27qig
Que os parece ?
Pues muy lógico y coherente.... luego ya vendrá la.chapuza
Si eso si, para chapuzas nunca es tarde....
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2018, 15:57:26 pm
Publicado por: aml en 21 de Marzo de 2018, 16:00:52 pm
Publicado por: tixe en 21 de Marzo de 2018, 19:59:55 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2018, 14:57:12 pm
:mus;
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2018, 22:13:07 pm
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2018, 22:14:14 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2018, 17:00:04 pm
Publicado por: tixe en 14 de Abril de 2018, 22:34:59 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2018, 08:10:09 am
Otra milonga. Si hay dinero para DPO hay dinero para nómina
Adivine cual.es su mano.
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=62130;image)
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2018, 22:35:40 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2018, 10:27:01 am
N8nguna de.momento que no la.hemos.cobrado
Pero tienen su nuevo nivel...PMM ni tiene nivel y además se le quiere ningunear el cambio de grupo.
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2018, 07:03:04 am
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2018, 16:11:33 pm
El Ayuntamiento de la capital grancanaria ordena a sus agentes de movilidad no tramitar más multas de tráfico
El comisario jefe remite un escrito, siguiendo instrucciones de la concejala, en el que aclara que a partir de ahora solo dirigirán el tráfico y en todo caso, podrán hacer denuncias voluntarias como cualquier otro ciudadano ante la Policía
La orden llega solo unos días después de que el alcalde defendiera que estos agentes pueden sancionar, ante una nueva sentencia que anula otra multa
Agente de movilidad de Las Palmas de Gran Canaria FOTO: @AMOVILIDADLPA
Por Canarias Ahora
14 may 201822:05
Los agentes de movilidad de Las Palmas de Gran Canaria no tramitarán más multas de tráfico a partir de ahora. No lo harán tras una orden emitida este lunes a los miembros de este cuerpo firmada por el comisario jefe principal de la Policía Local, Carlos Saavedra Brichis, "siguiendo instrucciones de la Concejalía competente".
La decisión se toma solo unos días después de que el propio alcalde de la ciudad, Augusto Hidalgo (PSOE), asegurara públicamente que el Ayuntamiento "defenderá que los agentes de movilidad puedan sancionar". Unas declaraciones que hizo tras conocerse recientemente otra sentencia que anulaba una multa interpuesta por un miembro de este cuerpo.
En la orden remitida este lunes a los agentes de movilidad, el comisario jefe aclara que partir de ahora solo podrán realizar las tareas que se les asignen en dirección de tráfico. Además, se añade que "no efectuarán denuncias de tráfico".
Solo si estos agentes observasen alguna infracción solicitarán apoyo de los mandos de tráfico, "para efectuar denuncia voluntaria", es decir, como un ciudadano de a pie que llama a la Policía para denunciar, teniendo que demostrar con pruebas que se está cometiendo dicha infracción que alegan.
Hasta la fecha, la denuncia de una agente de movilidad tenía el mismo valor que la de un agente de la autoridad, que da fe del suceso o la infracción, y de por sí su palabra vale más que lo que alegue el denunciado, obligado a demostrar lo contrario con pruebas. Ahora, el agente de movilidad que denuncie de forma voluntaria tendrá que acreditar la misma con pruebas.
La orden de este lunes está sustentada en una nueva sentencia, esta vez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Las Palmas de Gran Canaria, por la que se declara la incompetencia de los agentes de movilidad para formular denuncias de tráfico. No es la primera, ya que han salido otras sentencias que anulan multas interpuestas por este cuerpo.
El pasado mes de enero, la Justicia declaraba nula una multa de 200 euros por estacionar en una plaza para personas con movilidad reducida porque la había puesto un agente de movilidad. En mayo del año pasado anulaba por el mismo motivo otra sanción de 200 euros impuesta a una conductora que utilizó el teléfono móvil al volante.
La polémica por las competencias de los agentes de movilidad no es la única que afecta al cuerpo de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria. La gestión en tráfico también ha sido cuestionada especialmente después de que
otra sentencia concluyera que el Ayuntamiento no tiene la titularidad de la GC-23 que conecta Guanarteme con Lomo Blanco y que los policías locales no tiene competencias para multar en esta vía.
El cuerpo además ha estado afectado por otros problemas de gestión. Entre ellos, el hecho de que se quedara sin prácticas de tiro reglamentaria por una deuda de dos años del Ayuntamiento con el club que le facilitaba las instalaciones. Así mismo, el cuerpo se ha venido quejando de la falta de material y vehículos, algo que sí ha empezado a solucionar el Consistorio y de falta de comunicación con los mandos.
El sentir es que el comisario jefe trabaja sin equipo. De hecho, su plaza fue recurrida por la segunda escala de mandos. A ello se le suma la marcha de la directora de Seguridad y Emergencias después de que la Justicia anulara su nombramiento.
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2018, 12:05:13 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2018, 13:57:08 pm
Pregunta 3
https://youtu.be/7pjP_lcUZjM
Publicado por: Boffer en 22 de Mayo de 2018, 14:24:33 pm
No habrá "pasarela" hasta que la Comunidad de Madrid apruebe el Reglamento Marco.
Pregunta 3
https://youtu.be/7pjP_lcUZjM
Más les vale ir aclarando punto por punto de esa Ley a través del futuro Reglamento Marco porque vaya desastre de Ley.
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2018, 09:04:22 am
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2018, 15:40:51 pm
Los agentes de Movilidad vigilarán 28 puntos de acceso a «Madrid Central» a partir del 23 de noviembre
El sistema automatizado se instalará de forma progresiva antes de que acabe la legislatura tras un periodo de información sin sanciones en el que se irán corrigiendo los posibles fallos
Marta R. Domingo
@MartaRDomingo
Seguir
MADRID
Actualizado:
04/09/2018 14:08h
NOTICIAS RELACIONADAS
Guía para moverse por el área de prioridad residencial de Centro
Líneas rojas para delimitar el nuevo área de tráfico restringido en Centro
A partir del 23 de noviembre, los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid vigilarán el tránsito de vehículos en 28 puntos del distrito Centro de la capital. Así comenzará la fase de pruebas de la «Madrid Central», que tras un periodo de aviso, sin multar, para corregir los fallos del sistema automático, se pondrá en funcionamiento antes de que acabe la legislatura, según ha explicado la delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés. En concreto, entre semana doce agentes se situarán en el eje de Gran Vía, cuatro en la confluencia de Sevilla con Canalejas, otros cuatro en atocha y los ocho restantes en los bulevares. Los fines de semana en Gran Vía habrá cuatro efectivos para facilitar el tránsito.
Durante estos meses, el sistema se implantará con carácter informativo y mediante controles manuales cargo de policía y agentes de Movilidad. En este periodo no se multará para corregir los fallos. No obstante, la delegada ha indicado que el sistema se implementará «seguro» antes de que comience el periodo electoral. «Se hará de forma progresiva, para evaluar el sistema. Creemos que Madrid Central va a reducir el impacto de la sanciones al tener un perímetro continuo», ha insistido Sabanés, que no cree que la puesta en marcha de «Madrid Central» y el cambio de hábitos de los madrileños vaya a traer repercusiones negativas en los comicios municipales. «Ya se ha producido un cambio de mentalidad muy grande de los peatones. Hay decisiones que tienen que mirarse ya más allá de las decisiones electorales. La ciudad no se puede regir por el destino de los conductores, sino del conjunto de la población. Este proyecto será continúo».
Distintivo ambiental
El acceso a esta zona estará limitado a los vehículos de vecinos, que podrán estacionar en su barrio como hasta ahora, los autorizados por los residentes (hasta un máximo de 20 al mes); los CERO y ECO, así como los coches de personas con movilidad reducida, los servicios esenciales, titulares de plazas de garaje y profesionales con limitaciones. Para el resto de conductores, sólo podrán entrar en «Madrid Central» si disponen del distintivo ambiental B o C de la Dirección General de Tráfico y únicamete para aparcar en garaje privado, reserva o aparcamiento de uso público. Si no, tendrá que pagar 90 euros.
Durante este verano el perímetro de «Madrid Central» se ha señalizado tanto de forma vertical como horizontal con unas líneas rojas. El gobierno municipal pretende que los conductores se acostumbren desde este otoño a las nuevas limitacines y ya recomienda que abandonen el uso del vehículo privado en favor del transporta público, aunque la delegada no ha llegado a concretar si va a haber refuerzo de metro y autobuses. No obstante, sí que ha desaconsejado expresamente la circulación por la Gran Vía y el entorno de la plaza de Canalejas y la calle de Atocha.
La implantación de «Madrid Central» coincidirá con la finalización de las obras de Gran Vía (que terminarán en diciembre), la renovación de la calle de Atocha (en verano de 2019), la peatonalización de la calle carretas (en diciembre), los trabajos en la plaza de Canalejas, Sevilla y Alcalá (en verano de 2019), los arreglos de once calles del entorno por la «operación asfalto» y las futuras obras de la Gran Vía de San Francisco-Magdalena y Amaniel.
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2018, 08:43:09 am
Publicado en 27 septiembre, 2018 por UGTSSGGEE
El Ayuntamiento boicotea por por acción y omisión el avance de los Agentes de Movilidad y su futuro en el reglamento especifico de la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid
El día 25 de septiembre, se celebró la primera sesión de trabajo de la recién constituida Comisión Regional de Coordinación de las Policías Locales. Con el fin de dar prioridad a dicha reglamentación, nuestra sección sindical presentó un informe sobre el desarrollo del artículo 41 de la Ley de Coordinación, que incluye el proceso de acceso de los Agentes de Movilidad a Policía mediante una promoción interna. Un documento que adelanta el trabajo de la Comisión Regional y que define los conocimientos y las pruebas que podrían considerarse acreditadas.
Desgraciadamente, la postura mostrada por el Director General de la Policía Municipal, Andrés Serrano, en la sesión de la Comisión, no solo no ha contribuido a agilizar la tramitación de este asunto sino que, de hecho, ha provocado un nuevo retraso en la tramitación del reglamento Marco de la Ley de Coordinación, perjudicando gravemente los intereses de nuestro colectivo. Andrés Serrano se quitó ayer la careta y continúa con la venda en los ojos, ¿sus explicaciones? “que los Agentes de Movilidad envejecen el cuerpo de policía” y afirma que este tema está “hablado”, pero que hoy en día aún no hay nada cerrado y que por tanto, la tramitación urgente de dicha reglamentación especifica de movilidad no es necesaria.
Desde UGT consideramos que la postura mostrada por el Director General de la Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid es una irresponsabilidad. Andrés Serrano ha demostrado su enorme desconocimiento sobre la realidad de nuestro colectivo y al mismo tiempo una incomprensible torpeza luciendo sus deficiencias como gestor en su cargo, por la falta de previsión de personal en las unidades, ya que parece haber olvidado que en fechas próximas va a producirse la jubilación anticipada de cientos de policías, que va a dejar todavía más mermado el número de efectivos que conforman la plantilla del cuerpo.Mención aparte merece el papel jugado en todo este asunto por Inés Sabanés, que ni está ni se la espera, ocupada en acicalar la capital, ausente en el momento de solicitarle un encuentro por problemas de agenda, y desmemoriada del compromiso que mantuvo en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, con el cuerpo de agentes de movilidad.
En nuestra Sección Sindical tenemos claro que, pese a lo que opine el Director General de la Policía Municipal, existen argumentos más que de sobra para avalar los beneficios que generaría tanto para el Ayuntamiento de Madrid, como para la ciudadanía, la puesta en marcha del proceso de acceso de los Agentes de Movilidad a Policía. Sin embargo, esta cuestión ahora no procede. En la sesión de la Comisión Regional de Coordinación de las Policías Locales que se celebró ayer se debatía sobre una cuestión tan simple como definir cuáles son las pruebas y los conocimientos que pueden considerarse acreditados en el acceso al cuerpo o escala de origen, a los efectos de eximirlos de las pruebas correspondientes en el proceso selectivo, tal y como marca la Ley. Y por tanto, el empeño mostrado por la dirección de Policía a la hora de retrasar el proceso de tramitación del reglamento está completamente fuera de lugar. Máxime si tenemos en cuenta que fue el propio Ayuntamiento de Madrid quien, hace más de dos años, solicitó a la Asamblea que esta cuestión fuera incluida dentro del articulado de la Ley de Coordinación. Esto nos lleva a pensar que, tal vez existan intenciones oscuras que justifican lo ocurrido ayer.
Publicado por: aml en 10 de Octubre de 2018, 18:45:37 pm
El Ayuntamiento pidiendo que se modifique la Ley de coordinación para dar acceso a los A.M., ...informe para arriba, informe para abajo que si si, que si no, finalmente queda plasmado en el nuevo texto.
Por otro lado la nueva Ley de coordinación también quita el limite de edad para el acceso a Policía Local.
Y ahora llega el Director General de la Policía Municipal del Ayto. de Madrid, Andrés Serrano (que debe ser Dios) y hala!...que no!...que a él no le mola porque "los Agentes de Movilidad envejecen el cuerpo de policía”.
¿este va por libre o que?, no habrá nadie en el Ato.de Madrid, o en la CAM o en la comisión de coordinación, que le diga algo?
En fin lo dicho, otro sin sentido mas....
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2018, 16:20:44 pm
Los agentes de movilidad piden máscaras antipolución y no pasar más de dos horas en los puntos más contaminados
MADRID
Un agente de movilidad dirige el tráfico con una mascarilla junto a la estación de Atocha, ALBERTO DI LOLLI
Los agentes se quejan también de la contaminación acústica
LUIS F. DURÁN MADRID
11 OCT. 2018 02:05
Los agentes de movilidad han reclamado esta semana al Ayuntamiento de Madrid medidas urgentes para protegerlos en su tarea diaria ya que las condiciones en las que trabajan en la ciudad regulando el tráfico están poniendo en riesgo «gravemente su salud». Ante todo exigen máscaras anticontaminantes, tapones antirruido, un protocolo por inclemencias meteorológicas y no estar más de dos horas en los puntos con más polución de la ciudad, según el Colectivo de Emergencias Madrid (CEM), el cuarto en número de afiliados en este cuerpo.
Para los agentes el Consistorio podría estar haciendo dejadez de sus funciones al no velar por la salud de sus trabajadores por lo que no descartan iniciar movilizaciones. «Es maravilloso ver y oír a través de distintos medios de comunicación como el Gobierno actual del Ayuntamiento de Madrid toma medidas en su lucha contra la contaminación de la capital mientras olvida a los agentes que desarrollan su labor entre gases contaminantes y un aire venenoso», subraya CEM.
Añaden que por orden de los mandos pasan cuatro horas seguidas en los puntos de mayor polución enfrentándose a situaciones precarias y nocivas para su salud. A las exposición de gases contaminantes producidos por el tráfico rodado suman también las sustancias suspendidas en el aire (polvo, humo de soldaduras de hierros, etc..) llegando a ser en muchos momentos irrespirable el aire que les rodea.
Se lamentan, además, que pasen jornadas de cuatro horas consecutivas en los puntos de mayor polución por orden de los mandos y sin tener en cuenta las recomendaciones de la OMS. La contaminación acústica es otro de sus quebraderos de cabeza ya que en algunos puntos de la ciudad soportan valores superiores a 85 decibelios cuando lo recomendable es un máximo de 65.
Agregan también que la «situación es caótica en la capital por culpa de las numerosas obras en el Centro como son las que se están acometiendo en Plaza de Canalejas o la calle de Cedaceros».
CEM denuncia que lleva tiempo solicitando «unas normas de rotación para este tipo de puestos de trabajo y material para protegerse de la contaminación sin encontrar respuesta». «Nos dicen que los presupuestos para el cuerpo son limitados y los resignados agentes se tienen que comprar ellos mismos las máscaras para no sufrir problemas pulmonares», señalan desde CEM que lleva varios años señalando que se estaba atentando contra la seguridad y la salud de los trabajadores.
El Ayuntamiento asegura que quiere revisar el protocolo específico que tienen los agentes de movilidad y también el tema de las mascarillas con los sindicatos en una próxima reunión. «No acabamos de encontrar un modelo efectivo que a la vez sea funcional para los agentes», añade el Consistorio que asegura estar pendiente de todas las reclamaciones de los trabajadores.
Publicado por: tixe en 11 de Octubre de 2018, 21:17:44 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2018, 08:23:29 am
https://youtu.be/xR4m1nDPkFs
Pregunta sobre reserva de plazas a AM para PM
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2018, 07:41:26 am
Agentes de movilidad de Madrid critican que Carmena gaste 100.000 euros en cámaras
Denuncian que se compran cuatro cámaras OCR, mientras hay una guardada en un armario
Pedro Blasco
30.10.2018 - 05:15
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad SPAM, federado en CSIT Unión Profesional, ha criticado que el Ayuntamiento de Madrid, que preside Manuela Carmena, se gaste millones de euros en equipos de “alta tecnología con los que darse publicidad de cara a la ciudadanía” mientras este colectivo sufre la falta de medios.
El sindicato señala que hay agentes a los que no se les dota de prendas del uniforme (polos, pantalones, etc) simplemente porque no hay de su talla y según ellos “no hay dinero para comprar más”.
“Además -añaden- existe un elevado número de Agentes que su PDA tiene 15 años de vida y no está operativa porque no hay dinero para comprar una batería”.
Señalan que “no se dota de pantalones con protecciones a los motoristas, no dan a la plantilla equipos de protección contra la contaminación y no hay dinero para hacer unas miseras fotocopias y poder dotar a los agentes de una copia de la nueva Ordenanza de Movilidad”.
El sindicato afirma que, sin embargo, el Gobiernomunicipal sí tiene dinero para gastarse más de 100.000 euros en comprar cuatro cámaras OCR con reconocimiento de matrículas para poder multar a todo aquel vehículo que pase a Madrid Central, entre otras funciones, cuando dispone de uno y se encuentra guardado en un armario sin darle uso.
Este sindicato, mayoritario entre los agentes de movilidad, ha solicitado la apertura de la mesa de negociación para debatir “el aumento de carga de trabajo que suponen las obras actuales y la puesta en marcha y vigilancia de Madrid Central”.
Los agentes reclaman también un protocolo de conciliación familiar y “puestos de segunda actividad y adaptados”.
SPAN pide que se solucionen estos problemas “para poder prestar un servicio de calidad acorde a lo que la capital de España requiere”.
Advierten que “no nos gustaría entrar en un conflicto laboral a meses de las elecciones municipales, para que no se politicen, pero no se renuncia a ello pues creemos que la situación actual es difícil de mantener en el tiempo”.
El Ayuntamiento responde
Fuentes municipales indican que la adquisición de cámaras OCR “es útil no solo para Madrid Central y el protocolo de contaminación, sino también para comprobar si el vehículo dispone del seguro y la ITV, es decir, ayuda a la modernización del cuerpo”.
Añadieron que “se están cubriendo las necesidades que tienen de vestuario, y además están a punto de llegar 490 equipos de transimisión, así como nuevas PDA, que estarán en unos meses, pero ya se está tramitando”.
C
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2018, 18:46:43 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2018, 08:04:05 am
Multas por incumplir el protocolo anticontaminación en Madrid: "¿Carmena me va a comprar un coche nuevo?"
MADRID
NOTICIA
LUIS F. DURÁN | SERGIO CIUDAD | ISABEL F. LANTIGUA
12 dic. 2018 13:37
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2018/12/12/15446122727812.jpg)
Atascos en Madrid durante la activación del escenario 2
Pegatina ECO de la DGT: cómo pedir el distintivo ambiental
Así es el nuevo protocolo de contaminación de Madrid
¿Por qué se crea la 'boina' de polución en Madrid?
María tenía hoy examen global en Icade. Su coche es viejo. Tiene 20 años. La Policía la detuvo en Moncloa, la multó con 90 euros (45 en pronto pago) y la obligó a darse la vuelta. Lloraba de impotencia. No iba a poder llegar al examen. Le dijeron que tenía que aparcar su coche fuera de la M-30.
Ella ha sido una de las multadas a lo largo de la jornada por incumplir el escenario 2 del nuevo protocolo por alta contaminación que impedía entrar en el interior de la M-30 a los vehículos más contaminantes. "¿Carmena me va a comprar un coche nuevo? ¡No hay derecho!", se quejaba otra señora que tampoco llegó a tiempo de abrir su tienda. Fue cazada por la Policía Municipal en la entrada de la A-6, entre el Arco de la Victoria y el intercambiador de Moncloa.
A Isidro, vecino de El Escorial de 44 años, la Policía también le pilló entrando a Madrid con un Golf de 26 años con la vieja matrícula de cuatro números y las letras MY. "Me he quedado de piedra, pensaba que sí se podía pasar con los coches viejos a un aparcamiento. Me trendré que dar la vuelta", se lamentaba.
El escenario 2 del protocolo se estrenó con los atascos habituales de cualquier mañana y con controles policiales en los accesos a la ciudad, que complicó un poco la entrada en algunos puntos. El Ayuntamiento de Madrid ha desactivado para este jueves el protocolo de actuación para episodios de contaminación por dióxido de nitrógeno, al reducirse los niveles de contaminación en la ciudad y haber mejorado las condiciones de ventilación atmosférica.
Control policial en Plaza de España. LUIS F. DURÁN
En el acceso por la calle de O'Donnell, dos patrullas de la Policía Municipal informaban a a los vehículos más antiguos de la prohibición de acceder al interior de la M-30.
Mientras, en la vía de circunvalación, se veía algún incumplimiento. A las 10 de la mañana, en el tramo comprendido precisamente entre el acceso desde O'Donnell y la salida hacia la calle Añastro, este diario pudo comprobar que muchos coches viejos circulaban : un Peugeot negro matrícula CDG o un Ibiza con matrícula CNX. Sólo un ejemplo de la dificultad de hacer cumplir la norma en la M-30.
Estas restricciones a la circulación afectan a los vehículos más contaminantes, esto es, a los coches de gasolina matriculados antes del año 2000, a los diésel anteriores a 2006 y a las motos anteriores al 2003. Ninguno de ellos puede ir por la M-30 ni por su interior. El resto puede circular si le corresponde cualquiera de las cuatro etiquetas con las que la DGT divide a los vehículos (ECO, Cero, B o C). No es necesario que lleve el distintivo visible porque no es obligatorio ponerlo hasta el 24 de abril de 2019, aunque sí es recomendable.
En el Puente de Ventas, una de las entradas principales a la almendra central que recorre la circunvalación de la M-30, se ha podido ver vehículos tanto con distintivo como sin él. Algunos de ellos de más de 20 años con la matrícula inicial de la letra M.
El dispositivo de los agentes de movilidad que se sitúa todos los días en la rotonda de entrada de Ventas ha parado a lo largo de la mañana a los coches y motos que no cumplían con la normativa para informarles de las restricciones. Sin embargo, podían continuar entrando dentro del perímetro.
La zona SER, vacía, en el barrio de Chamartín. ISABEL F. LANTIGUA
David Toconar es informático, trabaja en los aledaños de la carretera de circunvalación: "Yo vivo en la sierra, tengo cinco coches y dos motos y con la que he venido hoy es la única con la que puedo entrar a la M-30", asegura.
"Se está haciendo en toda Europa y es algo necesario, pero lo han introducido muy rápido y se pueden cargar al gremio de transportistas. Conozco a gente que trabaja de eso y van a dejar de ir a Madrid por temor a las multas", afirma Toconar.
Máximo Hidalgo regenta tres tiendas de ropa en la capital y está a favor de la medida: "Pienso que la mitad de los coches que circulan sobra y la mayoría de la gente podría suprimirlos. De hecho esta mañana ha habido problemas para aparcar por la gente que ha venido de fuera, en este país no sabemos bajarnos del coche", comenta el empresario.
En la Avenida de América, los agentes han anotado las matrículas que no cumplen con la normativa, pero no detenían a ningún vehículo. Según los policías desplegados, en varios casos suponen sanciones económicas.
Algunos conductores se paraban ante los agentes para pedir información sobre el protocolo anticontaminacion. Varias personas con coches que no cumplían la normativa han decidido dar la vuelta y no entrar dentro del perímetro, lo que ha ocasionado a primera hora de la mañana grandes retenciones según han reportado varias personas afectadas a este medio.
"Vivimos en Galapagar y tenemos una casa en la calle Cartagena con un garaje", explican Amparo Calvo y Antonio Garzón. "Mi distintivo es el B pero no tenía ni idea de si podía entrar o no, entonces me he acercado a pie a preguntar a los agentes", cuenta Garzón. "A mí esto me molesta mucho pero es la única forma de limpiar el aire".
Para la jornada de mañana no hay ninguna restricción al tráfico ni limitación de velocidad y se podrá aparcar en la zona SER, ya que se ha desactivado el protocolo anticontaminación. No obstante, el Ayuntamiento de Madrid sigue recomendando el uso del transporte público.
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2019, 14:32:59 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2019, 11:10:41 am
CSIT pide a Carmena que actúe contra el trato "vejatorio" de la Policía hacia agentes de Movilidad durante la Cabalgata
9 de enero de 2019CSIT
MADRID, 9 Ene. (EUROPA PRESS) -
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=63980;image)
CSIT Unión Profesional ha pedido al Ayuntamiento de Madrid que actúe contra el "trato denigrante" y comentarios "vejatorios" que se registraron por parte de la Policía Municipal de Madrid hacia agentes de Movilidad durante la pasada Cabalgata de Reyes del sábado en el centro de la capital.
En un comunicado, el sindicato ha explicado que durante este evento el pasado 5 de enero, según manifiestan agentes de Movilidad, a través de la emisora del Cuerpo de Policía Municipal se expresaron "comentarios vejatorios e insultantes" contra las agentes que iban en los ciclos.
Por ello, reclaman a la Administración local que solicite las grabaciones de los canales de la emisora de Policía Municipal que tenían asignados para el evento en una determinada franja horaria, y se proceda a actuar de forma disciplinaria o penal, si así procede, contra los interlocutores participantes, "a fin de que este tipo de actuaciones no vuelvan a sucederse ni se dañe la imagen del Cuerpo de Agentes de Movilidad ni de Policía, que, en ningún momento, es representado por personas como las que han provocado esta lamentable situación".
Además de los comentarios, los agentes de Movilidad que participaron en el desfile se vieron relegados "sin motivo aparente, a ocupar posiciones en el desfile que no estaban previstas para ellos", han explicado desde CSIT.
Debido a esto, el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM), federado en CSIT, solicita a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, así como a la delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, y al delegado de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero, que "emprendan las medidas pertinentes, a fin de proteger y defender la imagen del colectivo y el trato que desde otros Cuerpo del Consistorio se les confiere".
CSIT ha señalado que, durante los últimos años, el Cuerpo de Agentes de Movilidad ha tenido una "destacada" representación en la Cabalgata de Reyes. Sin embargo, en esta ocasión, los Agentes de Movilidad, desfilando en bicicletas y motos, por "motivos desconocidos", fueron "expulsados" del lugar que les correspondía (detrás de la carroza del Ayuntamiento), relegándoles a ocupar un puesto alejado del asignado.
Esta organización sindical subraya el hecho de que el Comisario de Policía Municipal ordenara supuestamente la colocación de sus furgonetas justo detrás de los agentes de Movilidad, "sin posibilitar la existencia de una distancia mínima entre el vehículo de Policía y los agentes que iban en bicicleta, poniendo en peligro la propia integridad física de estos últimos"
"Desde CSIT denunciamos la nefasta forma de proceder del mando responsable de Policía Municipal en la Cabalgata, despreciando públicamente a este colectivo de profesionales, que viene arrastrando, además de una precariedad laboral, una imagen infravalorada", han sentenciado.
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2019, 15:07:09 pm
El Ayuntamiento investigará un posible trato vejatorio a mujeres agentes de movilidad en la Cabalgata
MADRID
9 ENE. 2019 14:15
El Ayuntamiento de Madrid investigará las denuncias hechas por el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad sobre trato denigrante y vejatorio por parte de policías municipales de la capital contra agentes de movilidad durante la Cabalgata de los Reyes Magos.
Este miércoles, el SPAM ha denunciado que durante el desfile un mando de la Policía Municipal trasladó a los agentes de movilidad para que no desfilaran junto al resto de servicios de emergencia -bomberos, Samur y Policía Municipal- e hizo que fuesen por delante de la carroza principal, junto a la Policía Nacional.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Además de "echarles" del lugar tradicional que ocupan en la Cabalgata, una furgoneta de la Policía Municipal se puso entre los agentes y la carroza principal del Ayuntamiento, haciéndoles "sandwich" con la Policía Nacional y empujándoles, poniendo en riesgo su seguridad, según ha explicado a Efe el secretario general de SPAM, Jesús Méndez.
El sindicato denuncia además comentarios denigrantes y vejatorios contra las agentes mujeres que formaban parte del desfile a través de la emisora, que pudieron escuchar ellas y sus compañeros al estar conectados en el mismo canal.
Fuentes de Salud, Seguridad y Emergencia han informado a Efe de que se va a abrir una investigación para aclarar los hechos y, si éstos se confirman y hay base suficiente para ello se abrirá un expediente disciplinario por parte de asuntos internos, el procedimiento habitual en este tipo de casos.
SPAM dirigió ayer un escrito a la alcaldesa Manuela Carmena, el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero y la delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, para pedir las grabaciones de la emisora y la protección del Gobierno municipal a sus trabajadores.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
"La cuestión no radica solo en el desplante de mover a los agentes que desfilaban (...) lo realmente denigrante es la forma en la que se realizó este acto, ninguneando y despreciando públicamente a un cuerpo que ya de por sí sufre precariedad laboral y de una imagen infravalorada", asegura el escrito.
"Nunca ha habido esos problemas", explica a Efe Jesús Méndez, quien añade que no culpan al Cuerpo de Policía Municipal sino a los mandos que adoptaron esta actitud.
El sindicato pide que el Ejecutivo local analice las grabaciones y decida si son motivo de expediente disciplinario o si contravienen el código penal. EFE
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2019, 08:17:25 am
Publicado en 27 enero, 2019 por UGTSSGGEE
El pasado 25 de Enero se celebró una nueva reunión de la Mesa Sectorial, para abordar el futuro Acuerdo Convenio de Agentes de Movilidad. Desde UGT, mantenemos nuestra hoja de ruta y en muy buena medida la línea de trabajo y las estrategias a seguir para conseguir avances en la negociación. Como antecedente a la Mesa Sectorial y de cara a dotar de mayor agilidad a la misma, este sindicato apoyó la puesta en marcha de una reunión, días antes, con las organizaciones sindicales firmantes del acuerdo, para posicionarnos y defender conjuntamente los puntos en común, presentados en cada una de las propuestas entregadas a la Corporación, donde entra en juego la gran apuesta que es la Carrera Profesional y su clasificación en el grupo C y el análisis de la categoría del Subgrupo C2 para la integración en el Subgrupo C1.
Este ha sido el punto de partida para abrir la Mesa Sectorial, donde UGT ha razonado las características del cuerpo de Agentes de Movilidad, motivando explícitamente la integración en el Subgrupo C1, con la tecnificación, capacitación y nueva especialización descritas tantas veces por la Dirección y recogidas en el Acuerdo existente. Posteriormente y después de escuchar a todas las centrales sindicales, el Director General nos da como respuesta, elevar dicha iniciativa en Mesa General, con todo lo que conlleva, para dar el máximo nivel jurídico y garantías, a partir de su previa modificación de las RPTs, durante el año 2019 en vigor.
Aclarado el punto anterior, la Corporación ha continuado con su exposición de la propuesta enviada a la parte social para pulir los trazos que les atañen, como son las bolsas de trabajo, horas extraordinarias, y las jornadas adicionales, manifestando nuestro rechazo absoluto por el tipo de calendarización y la insuficiencia en su retribución al igual que por la desaparición de la bolsa adicional de 4 horas, solicitando su modificación para una nueva tasación por el modelo vigente.
Otros de los puntos destacados que se ha abordado ha sido la conciliación laboral y familiar, donde la Dirección propone, con la firma del próximo Acuerdo, abrir mesa específica con las partes firmantes para su análisis. UGT defiende la elaboración de un protocolo similar al existente en el ámbito de Policía Municipal así como la creación de un turno enfocado a la conciliación con una restructuración y estudio de sus condiciones y circunstancias sujeto a negociación.
Sobre la valoración económica de los días 24 y 31 de diciembre y Sábado Santo, en UGT nos hemos posicionado para enmendar errores anteriores, apoyándonos en los términos establecidos en el Acuerdo Gral. Art. 15, Permisos retribuidos, apdo. m) y en el Acuerdo Regulador de Policía, para tasar la hora esos días en 35€, 38€ y 40€, según su correspondiente categoría o puesto. Otro punto objeto de debate ha sido la DPO, siendo su propuesta una subida de 125€ lineales, con nuevos ajustes en la tabla de porcentajes para su retribución, basada en la Carta de Servicios, y con una duración del periodo del Acuerdo por 4 años a la firma. La respuesta lanzada por UGT, ha sido clara y contundente: Total rechazo por su insuficiente cuantía, que queda muy lejos de la propuesta que le hicimos llegar. Finalizado la propuesta de la Corporación, desde UGT hemos puesto sobre la mesa otra cuestión importante no tratada en la reunión y que se encuentra en nuestra propuesta, como son los Puestos no Operativos, (“Segunda Actividad”) que ha sido contemplada positivamente por la Dirección y quedamos a la espera para su desarrollo.
http://www.ugt-aytomadrid.com/index.php/mesa-sectorial-sobre-un-futuro-acuerdo-laboral-del-cuerpo-de-agentes-de-movilidad/
Publicado por: tixe en 31 de Enero de 2019, 20:36:07 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2019, 07:10:10 am
Los agentes de movilidad denuncian el afán recaudatorio del Ayuntamiento
LUIS F. DURÁN
Madrid
Jueves, 14 marzo 2019 - 02:06
El sindicato CSIT Unión Profesional ha denunciado la falta de medios para los agentes de movilidad mientras el Ayuntamiento de Madrid sigue con su «afán recaudatorio» y «gasta miles de euros» en la instalación de las cámaras de Madrid Central. También lamenta este colectivo que lleven más de cuatro meses intentando «alcanzar un nuevo convenio con el Ayuntamiento de Madrid», lo que provoca que haya servicios que no se puedan cubrir.
«Mientras que hace varios meses este Ayuntamiento decidía invertir grandes sumas de dinero en cámaras de reconocimiento de matrículas para poder denunciar a un mayor número de vehículos, los agentes motoristas aún no disponen de la vestimenta adecuada: pantalones con protecciones y guantes nuevos, ya que los de la dotación son de una pésima calidad».
«El control de vehículos VMU (vehículos de movilidad urbana), bicicletas o, inclusive Madrid Central, podrían tener sus días contados, ya que sin este colectivo no habrá control alguno para su viabilidad», asegura CSIT.
También se quejan de que los integrantes del Cuerpo tampoco tienen, a día de hoy, elementos de autoprotección personal para salvaguardar su integridad personal, "debiéndose exponer diariamente a los contaminantes ocasionados por el tráfico".
"Este hecho podría ser constitutivo de delito contra la salud del trabajador, debido al incumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, teniendo en cuenta, además, que no ha existido un estudio/valoración del puesto de trabajo desde hace años. Es inadmisible que la Administración local gaste más dinero en equipos de última generación que en equipos de protección para salvaguardar la salud e integridad de sus trabajadores", han advertido.
Del mismo modo, este sindicato ha revelado "la negativa de este Ayuntamiento a permitir el acceso al subgrupo C1, al que ya pertenecen el resto de colectivos de emergencias del Consistorio".
Si la situación continúa en la misma tesitura, CSIT ve probable que pueda comenzar un conflicto colectivo, "y que los servicios que actualmente se prestan por la buena voluntad de los trabajadores en sus días libres, finalicen, perjudicando a la ciudad de Madrid y sus ciudadanos".
Esfuerzo municipal
El Ayuntamiento en cambio dice que hay un esfuerzo para la mejora de los medios, «incluyendo una renovación importante de motocicletas y de los equipos de comunicaciones, mejoras en las sedes y un nuevo edificio en la Casa de Campo, renovación de bicicletas, renovación de vestuario -como nuevos chalecos- y otro material». Asimismo aseguran que se han mejorado notablemente los procedimientos para la protección de la seguridad y salud de los agentes con un nuevo protocolo cuando se producen episodios de alta contaminación (que limita la exposición haciendo los turnos de actuación en puesto más cortos). Además, según el equipo municipal, se ha fomentado la carrera profesional, con muestras tan palpables como la convocatoria de nuevos puestos de supervisores actualmente en curso o la reciente convocatoria, por primera vez en la historia del cuerpo, de cuatro plazas de técnico de movilidad A2.
También niegan el afán recaudatorio «como demuestran numerosas actuaciones en este mandato, incluyendo por ejemplo el descenso en el número de multas».
Añade el Consistorio que la negociación con los agentes de Movilidad es un proceso "complejo que estamos desarrollando, como es habitual, con la mejor predisposición. La duración no parece excesiva teniendo en cuenta que para el acuerdo anterior, con solo dos años de duración y primero tras la fundación del cuerpo, se requirieron más de ocho meses de reuniones".
Por último también reconoce el Ayuntamiento "la importante aportación del cuerpo a un nuevo enfoque de movilidad urbana más sostenible y seguro, en el marco de la nueva Ordenanza de Movilidad Sostenible y del plan A. Por esa razón continuamos el proceso de diálogo con la mayor voluntad de alcanzar un acuerdo que tenga en cuenta las necesidades de la ciudad y los derechos y expectativas de las personas que conforman el cuerpo".
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2019, 06:49:15 am
Las multas de Madrid Central se estrenan con 613 agentes de movilidad menos
LUIS F. DURÁN
MADRID
Viernes, 15 marzo 2019 - 02:15
Los sindicatos aseguran que están desbordados con la nueva carga de trabajo que acarrea la ordenanza de Movilidad Sostenible
Madrid Central estrena mañana su nueva etapa sancionadora con la mitad de los agentes de movilidad. En la capital debería de haber una plantilla de 1.265 de estos funcionarios pero 613 miembros se han ido de este cuerpo en los últimos años debido a las dificultades para conciliar, la sobrecarga de trabajo, el sueldo y las escasas expectativas laborales, ya que ni siquiera están equiparados a otros cuerpos de Emergencias como policías municipales, bomberos o personal del Samur.
En la actualidad sólo hay 652 agentes de movilidad para afrontar una tareas que van mucho más lejos de la regulación y la señalización del tráfico, plan embrionario por el que nació este cuerpo en 2004. Ahora se dedican también a poner multas con radar, sancionar a vehículos mal estacionados, retirar coches abandonados, autorizar las ocupaciones en la calzada por obras o rodajes, el control de tarjetas de personas con movilidad reducida, la colaboración con el servicio de estacionamiento (SER), el control semafórico y la revisión de los vehículos cuando se activa el protocolo anticontaminación. Además, con la entrada en vigor de la nueva Ordenanza de Movilidad Sostenible se encargan de la inspección VMU (Vehículos de Movilidad Urbana), como patinetes, segway o bicicletas. A todas estas misiones se une la supervisión de Madrid Central, donde a partir de mañana sábado se sancionará a los vehículos que accedan a la zona de forma indebida. «Estamos desbordados, no sabemos cómo vamos a poder sacar el trabajo y ya veremos qué pasará cuando haya un colapso de tráfico en Madrid Central», advierten los sindicatos.
A partir de este sábado, los agentes de movilidad van a tener que sumar a sus lista de tareas la custodia de 472 hectáreas que agrupan las cuatro áreas de prioridad residencial que había hasta la fecha (Letras, Cortes, Embajadores y Ópera) más los barrios de Justicia y Universidad. La iniciativa, que comenzó a funcionar el pasado 30 de noviembre, pretende eliminar el tráfico en el corazón de la ciudad con el fin de disminuir los niveles de contaminación.
Desde CSIT-UP denuncian que los agentes de movilidad tendrán que estar al cuidado de los aparcamientos para evitar que no se colapsen, ya que las pantallas que tendrían que avisar de la ocupación de los mismos no estarán operativas hasta el próximo mes de mayo. «El control de vehículos VMU o Madrid Central podrían tener sus días contados, ya que sin este colectivo no habrá control alguno para su viabilidad», asegura un portavoz del sindicato CSIT-UP.
El Ayuntamiento reconoce que los recursos humanos entre los agentes de Movilidad son limitados pero no se responsabiliza de este déficit de plantilla que reclaman desde las centrales sindicales. «Como consecuencia de las limitaciones en la normativa nacional relativa a la tasa de reposición de efectivos municipales, no han podido ampliarse significativamente durante este mandato, si bien por primera vez desde hace años se han incorporado 12 nuevos agentes el año pasado y prevemos que otros 14 puedan hacerlo este año conforme a la Oferta Pública de Empleo», subraya el área de Medio Ambiente, de cuya concejalía depende el cuerpo de los agentes municipales de Movilidad.
El sindicato UGT cree que además de aumenta la plantilla es necesaria una reestructuración del cuerpo y unas mejores condiciones laborales para el personal, que pasarían en primer lugar por equipararlos con los policías. Un agente de movilidad cobra en la actualidad un salario base bruto de unos 1.500 euros frente a los 1.900 de los policías municipales. «Nuestras condiciones laborales no han avanzado y encima tampoco se puede promocionar», lamenta UGT, que insiste que entre los agentes de movilidad siempre ha existido un gran handicap frente a la Policía Municipal. «La gente que entró en el cuerpo era joven y con ambiciones, pero aquí había nulas opciones de ascenso en la carrera profesional y por eso los agentes fueron opositando a la Policía Municipal y Policía Nacional», indica UGT. «El horizonte laboral de estar todo el día en un cruce regulando el tráfico no es el más ideal».
«Con poco más de 600 agentes de movilidad no hay funcionarios suficientes. Para el trabajo que tenemos como mínimo debería de haber una convocatoria urgente de 300 personas para dar salida a toda la carga de tareas», reclama CSIT.
Desde UGT, además, están reclamando que los agentes de Movilidad puedan pasar a integrarse en la Policía Municipal mediante promoción interna con la nueva Ley de Coordinación de Policías Locales.
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2019, 08:27:09 am
Minuto 03.37
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2019, 17:26:57 pm
LUIS F. DURÁN
Madrid
Jueves, 25 abril 2019 - 14:52
El Ayuntamiento de Madrid no acata sus propias ordenanzas. Todos los coches y motos de los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid carecen de la pegatina reglamentaria de la DGT pese a que Consistorio obliga a tenerlas y multa ya a los conductores madrileños que no la llevan, según la denuncia de CSIT Unión Profesional. "Se pretende multar a los conductores que circulan por Madrid sin dicho adhesivo en el vehículo, cuando a fecha de hoy, toda la flota de vehículos de dos y cuatro ruedas de los agentes de Movilidad no dispone, ni porta, de estos distintivos medioambientales", según el sindicato. "Desde CSIT consideramos lamentable que el Ayuntamiento de Madrid obligue a los profesionales a denunciar una infracción, mientras que los vehículos del propio Consistorio no cumplen la normativa impuesta".
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha admitido este jueves que, como han denunciado agentes de movilidad, algunos vehículos municipales aún no tienen pegado el distintivo medioambiental de la DGT, que es obligatorio para circular en la capital desde ayer.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
"Muchos de esos vehículos ya tienen esa etiqueta, los que les faltan se estarán poniendo en estos días", ha asegurado Maestre a preguntas en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno.
"Esta Administración local está prefiriendo malgastar el dinero en compras innecesarias: cámaras y equipos electrónicos de última generación, totalmente inutilizados y radares, hecho que pone de manifiesto su afán recaudatorio. Sin embargo, parece no haber suficiente dinero para adquirir las pegatinas, y así cumplir con la norma implantada en la ciudad por el Ayuntamiento de Madrid", según CSIT.
MOTOS DE LOS AGENTES DE MOVILIDAD SIN LA PEGATINA OBLIGATORIA.
En cumplimiento de la ordenanza de movilidad sostenible de la capital, todos los coches que tengan asignado un distintivo ambiental -sólo los más viejos y contaminantes no tienen- deben llevar visible la pegatina de la Dirección General de Tráfico.
No cumplir este requisito supone una infracción leve de la ordenanza y conlleva una sanción de 15 euros.
Las pegatinas de la DGT dividen a los coches en función de cómo de contaminantes sean, de menos a más en: Cero Emisiones (coches eléctricos e híbridos enchufables) ECO (híbridos no enchufables) C (turismos y furgonetas de gasolina matriculadas a partir de 2006 y diésel a partir de 2014)y B (vehículos de gasolina desde el 2000 y diésel de 2006 a 2014).
El Gobierno de Manuela Carmena hace uso de estas pegatinas para aplicar dos de sus medidas para atajar la contaminación: el protocolo ante episodios de alta polución por dióxido de nitrógeno y Madrid Central.
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2019, 14:25:35 pm
https://twitter.com/Lchaparro19/status/1040570730734338048?s=19
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2019, 07:32:19 am
Imagen de la sanción interpuesta - TWITTER
Un agente de movilidad se inventa una multa a un ciclista al exigirle una autorización
El Ayuntamiento de Madrid informa de que se retirará el expediente porque «está mal puesta»
S. L.
MadridActualizado:
13/05/2019 00:44h
Noticias relacionadas
El pasado 10 de mayo comenzó a circular en Twitter la foto de una multa interpuesta ese mismo día por un agente de movilidad del Ayuntamiento de Madrid a un ciclista por no llevar consigo el permiso de circulación. Según figura en descripción de la multa impresa se conducía el vehículo «careciendo de la autorización administrativa correspondiente».
Este diario ha consultado al Área de Salud, Seguridad y Emergencias que dirige Javier Barbero, y al de Medio Ambiente y Movilidad, con Inés Sabanés al frente, y ambos han informado de que este expediente se invalidará. Desde Seguridad detallan que se trata «de un error». «En principio parece que es por no tener autorización administrativa y una bicicleta no tiene que tenerla», especificaban. Recordaban qus la Ley de Seguridad Vial sólo se refiere a los permisos y autorizaciones para conducirc, por tanto, aclaraban, «ésta, en principio, está mal puesta».
Desde Movilidad apuntaban a que no se había producido ninguna infracción de tráfico porque tampoco vía ordenanza se requiere el permiso. «Se retirará la denuncia al estar mal puesta», sentenciaron.
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2019, 07:31:11 am
Alerta por la Champions: agentes de Movilidad temen por su integridad
Un sindicato envía un escrito al Ayuntamiento. Denuncian que deberán asumir competencias de seguridad que no les corresponden en las «fan zones», así como la falta de medios para llevarlas a cabo
J.V. Echagüe.
30 de mayo de 2019. 21:27h
La final de Champions se juega este sábado a las 21:00 horas en el Wanda Metropolitano, pero los «hooligans» ya han desembarcado en la capital. Nadie sabe con certeza cuántos serán finalmente. Hay quien apunta 30.000, otros 40.000 y también quienes suben la apuesta hasta 100.000. La mayor parte de ellos, sin entrada, encontrarán en los bares cercanos a las «fan zones» el calor para alentar bien al Liverpool, bien al Chelsea. Muchos hosteleros ha decidido cerrar sus locales ante lo que pueda ocurrir. Sin embargo, quienes se van a tener que quedar allí, pase lo que pase, son los agentes de Movilidad. Y las condiciones en las que van a trabajar no les invitan a la tranquilidad.
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) ha dirigido una carta a la delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés para que se adopten «las medidas oportunas a la mayor brevedad posible para salvaguardar la integridad física de los miembros» del Cuerpo. Y es que, como explica en el escrito Jorge Romero, secretario de Organización de SPAM, estos agentes no sólo «no tienen competencias en materia de seguridad», sino que «no cuentan con los medios de dotación unipersonales para salvaguardar cualquier tipo de agresión al respecto».
El escrito, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, explica que la Nota de Servicio de Interior, «enviada desde la Subdirección de Movilidad», estipula que los agentes deberán doblar turno: de 8:00 a 00:00 horas, «fuera del horario de servicio en el que este colectivo presta servicio». Una labor para la que muchos se presentarán voluntarios.
La carta señala los principales «puntos calientes» durante estos días y que se nombran en esa nota de servicio: Plaza de Colón, Plaza de Callao y entre las plazas Mayor y del Comandante de las Morenas, entre otras. «Entendemos que el personal que preste servicio de forma ordinaria y extraordinaria en estos días deberá hacerlo con las máximas garantías posibles», prosigue la carta. «En ningún caso deben cubrirse puestos fijos próximos a las ''fan zones'' en las que se encuentren seguidores de cualquiera de estas dos aficiones».
En Madrid Central
Como asegura a este diario el secretario de SPAM, Jorge Muñoz, los agentes de Movilidad van a establecerse en zonas «donde ya no hay problemas de tráfico», que es su principal función, debido a que Madrid Central ha restringido notablemente el tránsito de vehículos motorizados. En su opinión, con este dispositivo «se quiere crear una falsa sensación de seguridad. Quieren que los aficionados del Liverpool o del Chelsea, cuando acudan a estas ''fan zones'', vean a mucho personal uniformado. Sin embargo, los ''hooligans'' no distinguen entre un agente de Movilidad, un policía local o un policía nacional. En el momento en que uno de estos aficionados pegue a otro, el agente de Movilidad, aunque no tenga competencias en esta materia, se verá obligado a actuar, a dar aviso por la emisora para que vengan los agentes de la Policía Nacional».
En este sentido, el sindicato explica que los trabajadores de Movilidad no cuentan «con medios de defensa unipersonal. Ni siquiera con grilletes, algo que se ha solicitado». De hecho, llevan meses pidiendo «por activa y por pasiva al Ayuntamiento mascarillas anticontaminación», un perjuicio que todavía sufren a diario.
Por todo ellos, el sindicato reclama a Sabanés que sean apostados «en los puestos fijos más alejados de las ''fan zones'' y no los actuales establecidos». Además, recuerdan a la responsable del Área que «seguimos estando en Alerta 4 por amenaza terrorista, ante lo cual, le pedimos que monten los puestos más próximos los unos de los otros, y con el máximo número de efectivos en cada uno de ellos».
Todos esperan que impere el sentido común, y que durante este viernes y sábado, sea cual sea el resultado en el Wanda Metropolitano, solo reinen la rivalidad, los goles y, en definitiva, el fútbol. Sin embargo, SPAM avisa a los responsables municipales sobre las posibles consecuencias: «No dudaremos en adoptar las medidas oportunas al efecto si alguno de los miembros del Cuerpo de Agentes de Movilidad se ve involucrado en cualquier intervención en la cual carezca de competencia».
Destacamos a esta hora
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2019, 12:16:33 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2019, 08:42:38 am
Los agentes de Movilidad de Madrid llevan un año sin cobrar la productividad
. Denuncian la ineficacia de los directivos nombrados por Carmena, que no han sido relevados en su cargo. El Ayuntamiento alude a un problema en la aplicación de pagos.
Los agentes de Movilidad de Madrid llevan un año sin cobrar la productividad
Los agentes de Movilidad no han cobrado el complemento de productividad del segundo semestre de 2018 ni del primero de 2019. Foto: Gonzalo Pérez
Nuria Platón
2019/07/30 | 23:57H.
«Nos cambiaron las gorras nada más llegar, pero llevamos dos años esperando el nuevo uniforme y hasta septiembre no llegan los primeros polos de manga larga», denuncia un agente de Movilidad de Madrid, como ejemplo de la ineficacia que los cargos directivos que nombró Manuela Carmena en la Dirección General de Movilidad –de momento el nuevo Gobierno del PP no ha renovado todos los puestos– y que, entre otras cuestiones, les tiene sin cobrar desde hace un año el complemento de productividad.
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (CSIT-SPAM) ya está estudiando tomar acciones legales para reclamar dicho complemento que se pactó en el Convenio de 2016 y se cobró sin problemas ese año y el siguiente. Sin embargo, según explica Jorge Muñoz de CSIT-SPAM, no han cobrado aún el correspondiente al segundo semestre de 2018, ni el del primer semestre de 2019.
«Creemos que esto es un ejemplo más de la ineficacia de la dirección general que ha despilfarrado el dinero en cuestiones superfluas, en lugar de las necesidades de los agentes», acusa, y señala como ejemplo el gasto en gafas de sol, «cuando lo que estamos reclamando son mascarillas para hacer frente a los episodios de contaminación o elementos de autoprotección como espráis o porras extensibles». De hecho, los representantes de los agentes de Movilidad llevan un año denunciando que el consistorio ha priorizado el cambio de color de los uniformes frente a otras prendas necesarias para la protección de los motoristas.
Es por ello que, pese a que están pendientes de reunirse con el nuevo delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante –que canceló el encuentro que tenían previsto la semana pasada y les ha emplazado ha realizarlo próximamente– ya están estudiando las posibles acciones legales para que el Ayuntamiento de Madrid cumpla con su compromiso y les abonen los aproximadamente 300 euros de complemento semestral. Desde su punto de vista, las excusas que tanto el anterior Gobierno municipal como éste les han dado respecto a los problemas en la mecanización de la asignación de dicha productividad, no les convencen y consideran que tiene que ver «incapacidad de gestión» de los directivos de Movilidad.
Errores en la aplicación
Desde el consistorio confirman que la Dirección General de Gestión y Vigilancia de la Circulación acordó con los agentes de Movilidad un sistema de retribución variable vinculado a la carta de servicios que se cobró en 2017 sin tener en cuenta el absentismo laboral, puesto que este condicionante estaba previsto aplicarlo a partir de 2018. El problema radica en que dicho complemento depende de modificaciones en cada uno de los expedientes de los 650 agentes que forman el Cuerpo de Movilidad, y es precisamente en la automatización de ese proceso donde ha habido fallos.
La aplicación informática encargada de realizar el cálculo del nuevo complemento con todos los condicionantes necesarios tenía problemas para detectar todas las situaciones laborables de la plantilla, por lo que ha tenido que ser corregida hasta en tres ocasiones. Así, la Dirección General del Cuerpo de Agentes de Movilidad ya ha enviado el complemento para su aprobación y se espera que próximamente se proceda al abono del complemento a todos los trabajadores.
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2019, 21:46:14 pm
:manocara
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2019, 21:47:24 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2019, 07:35:43 am
Los Agentes de Movilidad piden al alcalde la promoción interna a Policía Municipal
Igualmente solicitan la incorporación de nuevos agentes para cubrir el déficit de personal
J. Fdez.-Largo
larazon.es, J.S..
18 de octubre de 2019. 18:20h
Los Agentes de Movilidad del ayuntamiento de Madrid solicitan al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, una reunión para poder llevar a cabo un proceso de promoción interna para que agentes del cuerpo de Movilidad pasen al de Policía Municipal.
Igualmente solicitan que se ponga en marcha una convocatoria de nuevas plazas para cubrir las necesidades de la plantilla y las que la propia ciudad está demandando.
En cuanto al proceso de promoción interna, desde el sindicato mayoritario de Agentes de Movilidad (S.P.A.M.), solicitan al alcalde que «agilice las gestiones oportunas para las 66 plazas de promoción interna ya aprobadas para la OEP de este año del Cuerpo de Agentes de Movilidad a Policía». También solicitan que las plazas que quedasen vacantes tras la promoción interna, fuesen repuestas mediante oposición libre con fase de concurso.
Por otra parte, recuerdan que la plantilla de agentes debería aumentar hasta llegar a los 1.200 agentes, ya que la falta de efectivos está creando una serie de problemas de seguridad y laborales. Entre estos problemas están la falta de efectivos para cubrir servicios, no disponer de viabilidad para cubrir nuevos distritos, y «uno de los principales problemas y mayor causa de desmotivación de los trabajadores, la ausencia de conciliación familiar», que impide cambios de turno o de unidad.
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2019, 09:07:55 am
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=66423;image)
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=66425;image)
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2019, 18:51:06 pm
La respuesta en el minuto 39
https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno-y-de-las-Comisiones/?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=18112019_0930&vgnextoid=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2019, 07:42:11 am
Los sindicatos rechazan la negociación “desde cero” en el Cuerpo de Agentes de Movilidad de Madrid
Las centrales sindicales CCOO, UGT, CSIF, CITAM-UPM Y CEM, con motivo del informe por el que el nuevo equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid se niega a elevar a Junta de Gobierno el «Acuerdo de la Mesa Sectorial del Cuerpo de Agentes de Movilidad sobre la modernización y mejora de las condiciones laborales y profesionales de quienes lo integran», manifiestan «no asumir la imposición de una negociación desde cero, pues entienden que debe hacerse valer el Acuerdo firmado el 6 de mayo, por la Mesa Sectorial, tras referéndum».
Por eso instan al Gobierno municipal de PP y Ciudadanos a «revisar conjuntamente la redacción de los dos puntos principales en los que Intervención muestra su disconformidad para aprobar el Acuerdo, y muestran la intención de que dicha revisión se haga con la participación de todas las centrales sindicales, mediante Grupo de Trabajo, con un único portavoz para defender una propuesta común y conseguir que el Acuerdo pase el trámite de Intervención y sea aprobado por la Junta de Gobierno».
También denuncian la «total falta de interés por el actual Gobierno municipal, por las cero plazas de turno libre en la Oferta de Empleo Público de 2019 de Agente de Movilidad, como en la promoción interna a la categoría de Policía, así como por el retraso injustificado en la convocatoria de 66 plazas de promoción interna hacia Policía Municipal».
«Si la Corporación persiste en su intención de generar un conflicto laboral en este colectivo, no se descarta convocar concentraciones y movilizaciones para que conseguir que el Ayuntamiento de Madrid muestre voluntad de solucionar los problemas, aprobando el Acuerdo Sectorial firmado», advierten.
Además «se mantendrán en el tiempo tanto las acciones ya iniciadas como las futuras que se acuerden, hasta que se abra el correspondiente foro donde solventar las dos disconformidades planteadas por la Dirección para aprobar el Acuerdo, sin permitir ninguna medida que coarte el libre desarrollo de dichas acciones y reservándose el derecho a tomar las acciones legales oportunas».
Las organizaciones sindicales denuncian «la vulneración del derecho a huelga que supone la Nota de Servicio de Subdirección de Agentes de Movilidad, que obliga al personal a informar al inicio de la jornada de la realización del paro de 2 horas convocado al final del turno, coaccionando así al personal».
«Esta medida está en manos de los servicios jurídicos. También denuncian que el subdirector de Movilidad realizara labores de tráfico en la Plaza de Canalejas y, posteriormente, en la Plaza de Cibeles, en la tarde del 22 de noviembre, en sustitución del personal que se encontraba ejerciendo su legítimo derecho a la huelga, suplantando la figura de un agente de la autoridad, sin formación y poniendo en riesgo la seguridad de la ciudadanía», inciden los sindicatos.
Igualmente denuncian que «se coarte el derecho a huelga reforzando el servicio con horas extraordinarias. Por ejemplo el fin de semana del 23 y 24 de noviembre se refuerza con 110 agentes al día, coincidiendo con la huelga de viernes, fines de semana, festivos y sus vísperas, desde el 15 noviembre al 6 de enero de 2020».
Por último, las organizaciones desean que la Corporación «rectifique su posición y cumpla un Acuerdo legítimo, refrendado por la plantilla, tras solventar las disconformidades surgidas, y que no incurra más en la vulneración del derecho a la huelga del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid».
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2019, 18:43:09 pm
Requerida por la posibilidad de que los agentes de movilidad pasen al Cuerpo de la Policía Municipal para aumentar la plantilla, ha aseverado que "ahora mismo" es una cuestión que "no está sobre la mesa", pues el área de Movilidad necesita también a estos agentes en dedicación exclusiva.
Y que opinará CPPM.de esas declaraciones?
https://youtu.be/52WqBpBgzAg
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2020, 16:45:49 pm
Minuto 14
https://play.cadenaser.com/audio/regional_centro_hora14madrid_20200119_140500_143000/?ssm=whatsapp
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Enero de 2020, 17:46:10 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Ruino en 19 de Enero de 2020, 17:52:05 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2020, 15:47:45 pm
LA SALA LE IMPONE QUE NO VUELVA A DELINQUIR
Un agente de movilidad que cobraba por quitar multas evita la cárcel si recibe tratamiento
El condenado logró en parte su objetivo de enriquecerse ilícitamente, ya que algunos conductores aceptaron el trato que les propuso para no ser sancionados, si bien después le denunciaron a la Policía.
Canarias - 20/01/2020
EFE
2
Un agente de movilidad de Las Palmas de Gran Canaria consumidor de cocaína, condenado a dos años y tres meses de prisión por un cohecho continuado, cometido al cobrar 50 euros a infractores de tráfico a cambio de no multarles, evitará la cárcel si se somete a un tratamiento de deshabituación.
Esta ha sido la sentencia firme de conformidad acordada este lunes en el juicio ante Jurado celebrado en la Sección Sexta de la Audiencia de Las Palmas, en el que el acusado, Claudio Iván D.S., ha mostrado su conformidad con las conclusiones de las acusaciones.
El fallo judicial considera probado que el procesado abusó de su autoridad para obtener un beneficio patrimonial ilícito, durante, al menos, entre el 20 y el 23 de febrero de 2017, al exigir a varios infractores de tráfico que le pagaran 50 euros a cambio de no multarles.
El condenado logró en parte su objetivo de enriquecerse ilícitamente, ya que algunos conductores aceptaron el trato que les propuso para no ser sancionados, si bien después le denunciaron a la Policía.
Según la sentencia, cuando sucedieron los hechos el acusado consumía cocaína y presentaba un trastorno por consumo leve-moderado, que, aunque no anulaba sus capacidades cognitivas y volitivas, sí las alteraban levemente.
La Audiencia de Las Palmas ha aplicado al procesado las atenuantes de drogadicción y de reparación del daño, ya que ha consignado 100 euros para entregarlos a los perjudicados.
La sentencia de conformidad dictada contra el procesado le inhabilita durante cinco años para ejercer el derecho de sufragio pasivo y cualquier empleo o cargo público relacionado con la seguridad vial, además de imponerle una multa de 186 euros en concepto de responsabilidad personal subsidiaria.
La Sección Sexta de la Audiencia de Las Palmas ha acordado suspender durante cuatro años la ejecución de la pena privativa de libertad a cambio de que el condenado certifique que se está sometiendo a un tratamiento de rehabilitación de su drogadicción, que lo acredite en un plazo máximo de dos meses, que lo culmine y que no vuelva a delinquir en ese periodo.
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2020, 07:04:18 am
Tolón, acompañada por algunos concejales y representantes sindicales, tras el anuncio del acuerdo - Atyo
Los agentes de movilidad podrán promocionar a policías locales
Tolón avanza una subida salarial del 2% para todos los empleados públicos
EP
Toledo Actualizado:07/02/2020 15:52h
La alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, avanzó este viernes que su equipo de Gobierno ha decidido aprobar una subida salarial del 2% de la que se beneficiarán todos los empleados públicos municipales y que tendrá efecto retroactivo desde el 1 de enero.
Esta subida anunciada por la regidora toledana se produce después de que tanto el Consejo de Ministros como el Consejo de Gobierno castellanomanchego hayan aprobado la subida del 2% del salario de los empleados públicos estatales y regionales para este 2020.
Tolón lanzó esta noticia en la rueda de prensa que ofreció junto a los representantes sindicales de los agentes de movilidad de la ciudad, con los que el equipo de Gobierno ha alcanzado, tras una larga negociación, un acuerdo que mejora sus condiciones salariales y laborales.
Dicho acuerdo va a permitir que los 13 efectivos que conforman dicho cuerpo cobren 145 euros más al mes, puedan pasar a formar parte de la Policía Local por promoción interna o dispongan de un cuadrante de servicios mínimos, conformado por cuatro agentes de lunes a viernes, y por dos en el turno de fin de semana.
Un complemento específico, la posibilidad de aumentar la jornada de manera voluntaria, 60 horas de formación al año y una flexibilización horaria a fin de poder conciliar la vida familiar, son otras de las novedades que contempla dicho acuerdo.
«Este equipo de Gobierno cumple», presumió Tolón, que destacó la capacidad de negociación, la voluntad y el entendimiento de las partes para cerrar un acuerdo «que no ha sido fácil» y que ha requerido de «concesiones, firmeza y compresión».
Dura negociación
La representante sindical del colectivo Vanessa Palomo se mostró satisfecha por cerrar un acuerdo, cuya negociación ha sido difícil, aunque defendió que si bien recoge algunas mejoras, no consagra «todas las previstas».
Palomo agradeció el decisivo «empuje» que la alcaldesa ha dado a dicho acuerdo así como el trabajo de los concejales y los técnicos municipales, denunció que, a pesar de la subida salarial que van a empezar a percibir, el salario de los agentes de movilidad de Toledo dista mucho del que percibe el personal de este cuerpo en otras capitales de provincia.
De su lado, la concejal de Hacienda, Mar Álvarez, detalló que la subida salarial acordada se financiará con 28.368 euros de las arcas municipales, al tiempo que valoró que este acuerdo vaya a permitir mejorar tanto la movilidad como el tráfico en los accesos de la ciudad.
En términos parecidos se expresó el concejal de Movilidad, Juan José Pérez, que precisó que cerrar este documento, que venía rondando desde la legislatura pasada, no ha sido fácil, y que todos han tenido que ceder hasta alcanzar un punto en el que estar «más o menos cómodos», a fin de mejorar las condiciones laborales de estos trabajadores.
Policía Local
En otro orden de cosas, y preguntada por el futuro acuartelamiento de la Policía Local, la regidora, tras asegurar que «cada vez está más cerca», defendió que el equipo de Gobierno no va a elegir en exclusiva su ubicación, sino que en esta decisión participarán los profesionales implicados.
Después de indicar que se estudiará la idoneidad de cada uno de los sitios elegidos, Tolón señaló que hasta que no esté decidida no se va hacer pública la referida ubicación, que ha de estar bien comunicada y ofrecer una salida rápida.
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2020, 13:44:41 pm
El Ayuntamiento estudia que los profesionales de las Fuerzas Armadas puedan ser Agentes de Movilidad
El Ayuntamiento estudia que los profesionales de las Fuerzas Armadas puedan ser Agentes de Movilidad
MADRID, 17 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Ayuntamiento de Madrid estudiará que los profesionales de las Fuerzas Armadas cubran plazas de Agentes de Movilidad, como ha propuesto Vox en la comisión de Medio Ambiente y Movilidad.
El delegado del ramo, Borja Carabante, ha contestado al edil de Vox Fernando Martínez Vidal que esa propuesta no había sido contemplada hasta el momento pero que van a estudiar la propuesta. "Los servicios técnicos tienen instrucciones para analizar la viabilidad de su solicitud", ha declarado Carabante.
El Cuerpo de Agentes de Movilidad fue creado en 2004 con 700 profesionales. Ahora son 520 los que están operativos en las calles, ha indicado Martínez Vidal, que ha expuesto que estos profesionales sufren una "elevada carga de trabajo". También ha concretado que en 2018 sólo se sacaron 14 plazas.
Martínez Vidal ha llamado a actualizar el convenio vigente con el Ministerio de Defensa, firmado en 2005, porque no se refiere al Cuerpo de los Agentes de Movilidad. "Ese paso es viable jurídicamente y tiene el beneplácito de Defensa", ha trasladado el concejal de Vox.
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2020, 14:58:45 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2020, 14:59:24 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2020, 11:39:50 am
Estimados Integrantes del Cuerpo de Agentes de Movilidad : En relación con la participación del personal del Cuerpo de Agentes de Movilidad en la gestión de los Servicios municipales en la Ciudad de Madrid , con motivo del Estado de Alarma a consecuencia del COVID19 , y como continuación a mi anterior Email de 16 de los corrientes y vistas las circunstancias concurrentes y la Operatividad real en calle se Procede a reorganizar la Operatividad de la plantilla del Siguiente modo :
1/ Que para favorecer el poder mantener las distancias de seguridad de dos metros en nuestras instalaciones se ha determinado que de lunes a viernes, DOS cuadrantes de fin de Semana pasarán a prestar servicio de RETEN en su domicilio, con obligación de presentarse en el plazo de una hora (con las lógicas adaptaciones ) , lo que implica un reducción del personal disponible en un 40% del real que es asumible para el Servicio real demandado en la actualidad , pero simultáneamente conseguimos que en pases de lista , vestuarios ; WC , Vehículos ; descanso o Clave Blanco , exista un menor número de efectivos para lograr mantener esa distancia de Seguridad y al tiempo en caso de contagios se aminoraría la afección al conjunto de la plantilla .
Por lo tanto mañana día 20 de marzo pasaran a prestar servicio como RETEN los cuadrantes 1,2,9 y10 y sucesivamente , según cuadrante abajo reflejado . En los fines de semana se respetara la programación habitual .
2/ Que se debe continuar con los Servicios Programados ya establecidos ,que se ha establecido y que son :
· Vigilancia de las zonas de estacionamiento en los alrededores de los Hospitales y en sus rutas más próximas de acceso ,para asegurar una correcta movilidad e estos Centros sanitarios.
· Vigilancia y colaboración en las labores de logística de mercancías y Carga y Descarga en centros logísticos, establecimientos comerciales y Mercados municipales
· Vigilancia y regulación del Tráfico en los puntos básicos de tráfico de la Ciudad o selección de algunos de los 36 puestos fijos habituales de tráfico .
· Vigilancia y regulación del Tráfico en los puntos básicos de tráfico de la Ciudad que puedan resultar necesarios a demanda de las fuerzas y cuerpos de seguridad y emergencia .
3/ Que a efectos de mantener la distancia de seguridad , entre los integrantes de una pareja , se usará preferentemente los vehículos de 2/3 ruedas o motos y cuando se usen los cerrados de cuatro ruedas el acompañante ira en la parte trasera . Obviamente en los vehículos del servicio NO debe viajar nadie ajeno al Cuerpo ; y en ningún caso podrán viajar simultáneamente más de dos personas . Además según recomienda Madrid Salud : En la medida en que los filtros de partículas de los sistemas de climatización no están diseñados como barreras de filtrado antivirus, se recomienda trabajar con flujo de aire exterior, es decir circular con las ventanillas semiabiertas o abiertas, según el caso y hasta donde las condiciones meteorológicas lo permitieran.
4/ Que se debe continuar con el PROTOCOLO de limpieza ya establecido :
· Al inicio del Servicio cada usuario con un paño y el dosificador/espray existente en las unidades pulverizara las manetas y puños de las motos (disolución de agua/lejía en proporción ya comunicada 0.5% ) .En los vehículos de 4 ruedas se hará una limpieza del mismo modo en volante y manetas de puertas y otras superficies susceptibles de ser tocadas de modo necesario.
· Al final del Servicio el usuario que deje el vehículo hará también las mismas operaciones de limpieza .
5/ Que respecto del uso de mascarillas se informa de lo dicho por Madrid Salud de modo expreso respecto de Agentes de Movilidad : Con carácter general, el uso preventivo de mascarillas por los agentes y funcionarios no es necesario ya que los protocolos vigentes prevén otros procedimientos muy diferentes para el transporte-movilidad de personas infectadas / sospechosas de estarlo. Solo en el caso de que de manera excepcional se tuviera que transportar a alguien con sospecha de que pudiera estar afectado por coronavirus, por alguna razón de urgencia se recomendaría su uso.(…) .
No obstante en las unidades se han repartido de modo selectivo algunas mascarillas para su uso según circunstancias , en particular para los vehículos de 4 ruedas con dos componentes.
6/ Que debemos recordar que nuestra funciones de tráfico , deben tratar de circunscribirse a tales funciones y por lo tanto debemos evitar un contacto directo con los ciudadanos , guardando una distancia mínima de seguridad de DOS metros, y avisando de posibles incidencias en calle en eventualidades no propias de tráfico (como primeros intervinientes ) a través de GUÍA 0 , recabando la presencia y asistencia según los casos de los Servicios de Emergencia que sean necesarios ( Policía Municipal ; SAMUR ; Bomberos ) o de otra índole como limpieza o Mobiliario urbano, semáforos (en su caso vía BASE40 ) etc. .
7/ Que se REITERAN los Consejos generales de las Autoridades sanitarias , que son conocidos por todos y que ya se han divulgado oportunamente por diversos cauces ; en particular por Madrid Salud se recomienda :
Lavarse las manos frecuentemente. El lavado con agua y jabón o solución a base de alcohol que protege de igual forma.
Al toser o estornudar, cubrirse la boca y nariz con el codo flexionado.
Evitar tocarse los ojos, nariz o boca, pues las manos facilitan su transmisión.
Utilizar pañuelos desechables para las secreciones respiratorias, y desecharlos tras su uso.
Evitar contacto cercano con otras personas si se tienen síntomas respiratorios.
8/ Que singularmente Madrid Salud nos recuerda singularmente para nuestro colectivo de Movilidad lo siguiente . Los agentes deben estar concienciados acerca de la situación actual y por tanto adoptar las medidas de higiene general recomendadas por las autoridades sanitarias relativas al lavado frecuente y adecuado de manos (jabón, soluciones hidroalcohólicas, etc.) y a la necesidad de cubrirse la boca y nariz al toser o estornudar con un pañuelo desechable y tirarlo en un contenedor de basura o si no se tiene pañuelo de papel toser o estornudar sobre el brazo en el ángulo interno del codo, con el propósito de no contaminar las manos.
9/ Que respecto del uso de guantes , ya disponibles en las Unidades, SE RECOMIENDA su uso racional y SOLO cuando se vayan a tocar superficies con riesgo de contaminación ; lo recomendable es NO tocar nada o solo lo imprescindible y lavarse frecuentemente las manos (estamos intentando adquirir hidroalcohol en dosificadores individuales ) . El uso de guantes NO debe confiarnos y otorgarnos unas falsa seguridad ; se debe mantener distancia de Seguridad (unos 2 metros ) de terceros y nos debemos limpiar frecuentemente las manos de modo intenso con jabón y agua caliente siempre que sea posible .
Lo que se informa a los efectos antes dichos y para debido cumplimiento
Subdirector General de Agentes de Movilidad
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2020, 14:54:01 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2020, 15:01:50 pm
41.5. Se podrá reservar un porcentaje no superior al 50 por 100 de las plazas vacantes para el acceso a los Cuerpos de policía local a través de la categoría de Policía para su convocatoria por el turno de promoción interna, de forma independiente o conjunta con los procesos de concurso oposición libre, en la que podrán participar aquellos funcionarios de carrera de la Administración local que, perteneciendo a Cuerpos o Escalas del subgrupo de clasificación profesional inmediato inferior o igual, desempeñen actividades coincidentes o análogas en su contenido profesional y técnico al de la policía local, siempre que tengan una antigüedad mínima de dos años de servicio activo en dichos Cuerpos o Escalas y posean la titulación requerida de acuerdo con la legislación en materia de función pública.
Para el acceso al Cuerpo de policía local por este procedimiento, la Consejería competente en materia de coordinación de policías locales determinará reglamentariamente las pruebas y los conocimientos que puedan considerarse acreditados en el acceso al cuerpo o escala de origen, a los efectos de eximirlos de las pruebas correspondientes en el proceso selectivo.
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2020, 14:22:20 pm
Publicado por: Celestino en 24 de Julio de 2020, 15:04:22 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2020, 06:04:33 am
Los agentes de movilidad tendrán un papel protagonista en la Semana de la Movilidad
El alcalde les ha agradecido las labores diarias que realizan en la ciudad, entre las que destaca garantizar la accesibilidad de los espacios peatonales
Martes, 15 de septiembre de 2020
(https://www.lacerca.com/imagenes/api_orig/4b04fd8c543ea2fc2fddae4c8ab1d2e6.jpg)
Como muestra del compromiso de Madrid con la movilidad sostenible, los agentes impartirán clases prácticas gratuitas de bicicleta en El Retiro del 16 al 22 de septiembre
Durante la Semana de la Movilidad, también sorprenderán a los madrileños que menos huella dejen en sus desplazamientos con la entrega de una pegatina simbólica
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, acompañado del delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha agradecido hoy a los agentes de movilidad la labor que realizan a diario en la ciudad, sobre todo estos días, en los que van a desempeñar un papel protagonista con motivo de la Semana de Movilidad 2020 (SEM 2020).
Bajo el lema de la SEM “No dejes huella. Muévete en CERO”, los agentes se convertirán en los mejores instructores de los ciudadanos para que aprendan a circular correctamente en bicicleta por la ciudad. Muchos usuarios no conocen bien la normativa municipal y en ocasiones se producen problemas de convivencia entre los peatones y los usuarios de las bicicletas y otros vehículos de movilidad urbana, que hay que subsanar. Dar a conocer la norma a bordo de una bicicleta y corregir los fallos que diariamente detectan en la vía pública será la misión especial de este cuerpo municipal durante estos días.
Desde el 16 al 22 de septiembre, las jornadas en las que se desarrolla la SEM, los agentes se situarán en el paseo de Coches de El Retiro para impartir 56 clases gratuitas en turnos de una hora durante la mañana y la tarde, previa inscripción en la dirección de correo dgcirculacion@madrid.es .
Los grupos serán reducidos, máximo de nueve personas, para garantizar las condiciones de seguridad frente a la COVID-19 y todos los asistentes podrán utilizar una bicicleta Bicimad Go que la Empresa Municipal de Transportes pone a su disposición para incentivar su uso. Será obligatorio el uso de mascarilla y los agentes distribuirán guantes entre los participantes para mantener la higiene de las bicis compartidas, que se desinfectarán al final de la jornada siguiendo las indicaciones del Ministerio de Sanidad.
Promover la micromovilidad y la intermodalidad
Los 685 agentes que forman la plantilla, además de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano (interior de la M-30) y de controlar la velocidad de vehículos a través de radares fijos y móviles también desempeñan otras funciones desconocidas por los madrileños y que resultan esenciales. Una de ellas es la del control de espacios peatonales frente la obstaculización o tránsito de motos, bicicletas, patinetes y otros vehículos de movilidad urbana.
Almeida ha destacado la importancia que va a tener esta función de los agentes en las calles de Madrid una vez que se apruebe la modificación de la Ordenanza de Movilidad Sostenible, que pretende garantizar, entre otros aspectos, la accesibilidad universal, obligando a bicis y patinetes a estacionar en anclajes específicos en calzada, a la vez que promueve el impulso del uso de estos vehículos para favorecer la micromovilidad y la intermodalidad.
Alto por no dejar huella
Los madrileños también podrán verse sorprendidos estos días por las calles y recibir el alto de los agentes de movilidad para darles las gracias. Llevar un vehículo CERO emisiones, ECO, una bicicleta, un patinete o dar un paseo serán motivo suficiente como para recibir una de las 1.000 pegatinas simbólicas que distribuirán los funcionarios para reconocer, en nombre del Ayuntamiento de Madrid, la importancia de que realicen sus viajes sin dejar huella.
Además, durante toda la SEM circulará un vídeo en redes sociales municipales poniendo el foco sobre las malas prácticas a la hora de conducir patinetes y bicicletas y los consejos para corregirlas.
Los 685 agentes de movilidad realizan más de 30.000 actuaciones anuales de atención ciudadana respecto a la retirada de vehículos de carga y descarga en vados y estacionamientos para personas de movilidad reducida; llevan a cabo labores de control ambiental en episodios de alerta atmosférica de vehículos abandonados (unos 2.000 al año); realizan 7.000 autorizaciones anuales para ocupaciones de la vía pública y emiten informes de viabilidad en eventos culturales y deportivos. /
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2021, 16:09:49 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Marzo de 2021, 16:11:16 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Polimuni en 29 de Marzo de 2021, 19:15:32 pm
un saludo gracias
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2021, 20:54:25 pm
Publicado por: Polimuni en 30 de Marzo de 2021, 09:57:15 am
me gustaría saber si existe proceso abierto o si este 2021 se abrirá algún proceso.
muchas gracias
un saludo
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2021, 09:58:46 am
Buenos días,
me gustaría saber si existe proceso abierto o si este 2021 se abrirá algún proceso.
muchas gracias
un saludo
Me dicen que no.hay nada.
Publicado por: Polimuni en 30 de Marzo de 2021, 10:00:35 am
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2021, 19:19:51 pm
https://twitter.com/sindicato_spam/status/1394193458886238210?s=19
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2021, 06:33:26 am
326 agentes de movilidad se examinan el próximo sábado para 66 plazas de la Policía Municipal
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Martes, 25 mayo 2021 - 23:36
A las plazas de promoción interna de la Policía Municipal se presenta más de un 60% de la plantilla de agentes de movilidad
El próximo sábado 29 de mayo se desarrollarán las primeras pruebas selectivas para que los agentes de movilidad puedan acceder a la categoría de Policía Municipal en el Ayuntamiento de Madrid. En total hay convocadas 66 plazas a las que se presentan 326 funcionarios del cuerpo de Agentes de Movilidad del Consistorio en un sistema de promoción interna.
Los agentes se enfrentarán a un examen teórico con temas solo relacionados con la seguridad y a un test psicotécnico. No tienen que pasar por las pruebas físicas. Los que superen la oposición empezarán su periodo de formación en octubre en el IFISE (Instituto de Formación Integral en Seguridad y Emergencias).
José María Sánchez Borrego, actual delegado sindical de CITAM, es uno de los artífices de este logro. Lleva más de 10 años negociando con el Ayuntamiento de Madrid para que los agentes de Movilidad pudieran optar a una promoción de carrera profesional dentro del Consistorio. "Han sido muchos años de trabajo y esfuerzo para conseguirlo", dice con satisfacción. "Primero se tuvo que aprobar en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid y luego en la Asamblea de Madrid con la nueva Ley 1/2018 del 22 de febrero, y con su inclusión en la Ley de Coordinación de las Policías Locales de la CCMM, recogido en su artículo 41.5 sobre Agentes de Movilidad", explica Sánchez Borrego.
También es sorprendente el gran número de agentes de movilidad que quiere pasar a la Policía Municipal de Madrid. "Se presentan 326 de 550 agentes y eso significa que quieran dejar movilidad por las condiciones laborales tan precarias que existen en el colectivo, con una conciliación familiar inexistente que soportan en el turno de tarde y sin un futuro de mejora ni a corto plazo, ni a largo plazo", enfatiza el representante de CITAM (Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid) que espera que la Subdirección del Área de Movilidad "reflexione sobre las condiciones en las que desempeñan su labor este tipo de agentes".
Fue en 2004 cuando el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallarón, decidió crear la figura del agente de movilidad en la capital como apoyo a la gestión del tráfico. Desde el principio este colectivo demandó más competencias y convocó varias huelgas debido a que no se atendían sus peticiones.
Publicado por: Boffer en 26 de Mayo de 2021, 08:40:58 am
60% de la plantilla a examen!
326 agentes de movilidad se examinan el próximo sábado para 66 plazas de la Policía Municipal
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Martes, 25 mayo 2021 - 23:36
A las plazas de promoción interna de la Policía Municipal se presenta más de un 60% de la plantilla de agentes de movilidad
El próximo sábado 29 de mayo se desarrollarán las primeras pruebas selectivas para que los agentes de movilidad puedan acceder a la categoría de Policía Municipal en el Ayuntamiento de Madrid. En total hay convocadas 66 plazas a las que se presentan 326 funcionarios del cuerpo de Agentes de Movilidad del Consistorio en un sistema de promoción interna.
Los agentes se enfrentarán a un examen teórico con temas solo relacionados con la seguridad y a un test psicotécnico. No tienen que pasar por las pruebas físicas. Los que superen la oposición empezarán su periodo de formación en octubre en el IFISE (Instituto de Formación Integral en Seguridad y Emergencias).
José María Sánchez Borrego, actual delegado sindical de CITAM, es uno de los artífices de este logro. Lleva más de 10 años negociando con el Ayuntamiento de Madrid para que los agentes de Movilidad pudieran optar a una promoción de carrera profesional dentro del Consistorio. "Han sido muchos años de trabajo y esfuerzo para conseguirlo", dice con satisfacción. "Primero se tuvo que aprobar en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid y luego en la Asamblea de Madrid con la nueva Ley 1/2018 del 22 de febrero, y con su inclusión en la Ley de Coordinación de las Policías Locales de la CCMM, recogido en su artículo 41.5 sobre Agentes de Movilidad", explica Sánchez Borrego.
También es sorprendente el gran número de agentes de movilidad que quiere pasar a la Policía Municipal de Madrid. "Se presentan 326 de 550 agentes y eso significa que quieran dejar movilidad por las condiciones laborales tan precarias que existen en el colectivo, con una conciliación familiar inexistente que soportan en el turno de tarde y sin un futuro de mejora ni a corto plazo, ni a largo plazo", enfatiza el representante de CITAM (Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid) que espera que la Subdirección del Área de Movilidad "reflexione sobre las condiciones en las que desempeñan su labor este tipo de agentes".
Fue en 2004 cuando el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallarón, decidió crear la figura del agente de movilidad en la capital como apoyo a la gestión del tráfico. Desde el principio este colectivo demandó más competencias y convocó varias huelgas debido a que no se atendían sus peticiones.
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2021, 16:43:09 pm
De ocurrir será otro invento fracasado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Octubre de 2021, 17:03:04 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: corneta en 01 de Octubre de 2021, 17:40:32 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2021, 10:46:37 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2021, 11:39:14 am
Que lleva años abandonada. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Cuidadin..o.les pasará como en 1999, una decision que nos devolvió al tiempo de las cavernas de 1977..solo funciones propias, ausencia de entrada de comunicados que no fuesen de esas funciones y desaparición completa de la palabra seguridad de todas las unidades.
Publicado por: Boffer en 02 de Octubre de 2021, 11:40:39 am
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2021, 11:41:40 am
https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Educacion-y-empleo/Empleo/Oposiciones-y-bolsas-de-trabajo/Oposiciones/Agentes-de-Movilidad-del-Ayuntamiento-de-Madrid/?vgnextfmt=default&vgnextoid=3fe27764ce3ca710VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=4ac5c5dee78fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD
Solo 22.
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2021, 10:55:47 am
Pocos efectivos y horas extra sin cobrar, las quejas de los agentes de movilidad en pleno repunte de atascos
Reprochan al Ayuntamiento de Madrid que abuse de las horas extra para paliar el déficit de personal
Atribuyen los atascos en la capital a la falta de agentes en los puntos más conflictivos para la circulación
ADRIÁN PRADOMadrid21/10/2021 - 07:41 h. CEST
Los agentes encargados de regular el tráfico en la capital se quejan del abandono que está sufriendo el cuerpo. No entienden que los responsables del servicio recurran permanente a las horas extra para paliar la falta de efectivos. Reclaman una oferta de empleo público "acorde a las necesidades y al volumen de tráfico que soportan los ciudadanos que circulan por la ciudad de Madrid". Tienen claro que los atascos que sufre la capital y que en las últimas semanas han crecido exponencialmente, se explican porque no hay agentes suficientes para garantizar la circulación fluida en los principales puntos de acceso y de salida de la ciudad.
Otra de las quejas tiene que ver con la fórmula que los responsables del servicio están utilizando para solicitar voluntarios para realizar horas extra. El pasado 8 de octubre, por ejemplo, y con motivo de la huelga de maquinistas de Renfe se envió, de manera anónima, un whatsapp a los trabajadores solicitando voluntarios para reforzar los turnos ante los posible problemas de tráfico que pudiese ocasionar dicha huelga. Para el Sindicato Cem (Colectivo Emergencias Madrid) resulta extraño ya que existe un mecanismo reglamentario para realizar esta solicitud, un documento en el que los trabajadores que lo deseen se pueden apuntar. Desde el sindicato señalan que esta "petición inusual" realizada por algún responsable de cuerpo o de la Subdirección General, sin dejar constancia ni rastro, podría "esconder alguna irregularidad al no estar argumentada la petición por "necesidades del servicio". La petición iba dirigida a los trabajadores que se encontraban en su día de descanso pero también a aquellos dispuestos a doblar su jornada, realizado 14 horas seguidas de trabajo. Recuerdan en Cem que esto supone un incumplimiento de las horas de descanso fijadas por el Estatuto de los Trabajadores.
A todo ello hay que sumar que los agentes de movilidad acumulan un retraso de 5 meses en el cobro de las horas extra, lo que ha generado un malestar generalizado entre los trabajadores. Fuentes del área de Movilidad del Ayuntamiento aseguran que este mes se les va a pagar hasta septiembre y atribuyen la demora a un problema con un nuevo sistema informático, pero que ya está resuelto.
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2021, 19:52:15 pm
CSIT pide a Almeida que los Agentes de Movilidad dependan del área de Seguridad ante el "abandono" que sufren ahora
"Siguen permaneciendo en el grupo C2, al contrario que el resto de colectivos de emergencias, que están ya en el C1", señalan
MADRID, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -
CSIT Unión Profesional ha solicitado al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, el cambio del colectivo de los Agentes de Movilidad al área de Seguridad y Emergencias, capitaneada por Inmaculada Sanz, ante el "abandono" que aseguran sufrir al depender del área de Medio Ambiente y Movilidad, con Borja Carabante.
De este modo han pedido al regidor que "tome cartas en el asunto y resuelva las deficiencias y carencias que existen en el colectivo de Agentes de Movilidad, a fin de evitar un conflicto colectivo, que cada día parece estar más próximo".
Thank you for watching
Aseguran que hay "una plantilla deficitaria", a lo que suma "la ausencia de prendas de vestuario, pues desde hace meses a muchos agentes no se les dota de pantalones, polos, cazadoras, calzado, cascos porque no hay de sus tallas, sin existir previsión de reposición hasta, al menos, dentro de medio año".
En este sentido, CSIT ha denunciado recientemente a Inspección de Trabajo al Ayuntamiento "por no dotar de equipos EPIS adecuados a los Agentes motoristas".
Asimismo, en la misiva remitida al primer edil hablan de "un retraso continuo" en el pago de productividades y horas extraordinarias, así como de "problemas a la hora de la conciliación laboral-familiar, ya que se está impidiendo a los trabajadores realizar cambios de turno desde hace más de una década".
Tildan de "caducado" el convenio de 2018 y lamentan que "no tiene previsión de convocar la Mesa Sectorial, anunciada para el pasado mes de septiembre". "Todas estas incidencias merman la paciencia y buena voluntad de los Agentes de Movilidad que, día a día, a pesar de su completa desmotivación, se esfuerzan por realizar su trabajo diario, a fin de ofrecer al ciudadano un servicio de calidad", apuntan.
"Esta situación de futuro incierto en el colectivo, ocasionará que, posiblemente, muchos de los servicios que los profesionales realizan de forma voluntaria puedan verse afectados, lo que repercutirá en la fluidez del tráfico de manera notable", han alertado.
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2021, 10:43:03 am
Caos e infracciones: la muerte de una niña en Madrid dispara la exigencia de seguridad vial en los colegios
Apenas una minoría de alumnos llega a su escuela en vehículo privado, pero diferentes estudios sostienen que en los entornos escolares no se respetan los límites de velocidad y se concentran los atropellos a estudiantes
La revuelta escolar contra los coches que nació en Barcelona y llega a Madrid: "Es por salud y por seguridad"
Foco
EDUCACIÓN
Concentración de la organización Revuelta Escolar en la Plaza de Cibeles el pasado viernes.
Concentración de la organización Revuelta Escolar en la Plaza de Cibeles el pasado viernes. LUCA PIERGIOVANNI
Daniel Sánchez Caballero
8 de noviembre de 2021 21:57 h
0
La muerte accidental de la pequeña María, de seis años, el pasado jueves en Madrid en la puerta de su colegio ha puesto en primera línea un debate que ya venía cogiendo fuerza en los últimos meses entre los vecinos: los entornos de algunos colegios son un caos de coches en las horas de entrada y salida, pese a que con carácter general son minoría los que acuden en vehículo privado a los colegios. Pero las dobles y triples filas son una realidad. Y no solo en las grandes ciudades.
El movimiento Revuelta Escolar lleva meses de campaña para pacificar los alrededores de los centros educativos, con las protestas señalando el peligro que supone la concentración de vehículos, pero también los altos niveles de contaminación que provocan. El accidente del jueves, poco habitual pero no el primero, vino a confirmar los peores augurios de este movimiento, que el viernes tiñó sus habituales protestas de negro.
"La principal razón de ser de la Revuelta Escolar es el riesgo implícito para niñas y niños de los entornos escolares debido a la presencia de vehículos motorizados. Además, el cada vez mayor número y tamaño de estos multiplica los riesgos, tanto por atropellos y accidentes en general, como por los niveles de contaminación que se generan", recordaron el viernes.
El "cada vez mayor número" de coches es probable que no tenga respaldo científico, aunque la intuición podría llevar a pensar que la implantación del distrito único en Madrid, por el que el principal criterio para adjudicar el colegio ya no es la proximidad, ha provocado un aumento. Lo que sí se sabe es que llegar a los colegios en vehículo privado no es la opción mayoritaria.
En Gijón se han ampliado las zonas peatonales alrededor de muchos colegios. Pontevedra tiene varias rutas de camino escolar, una iniciativa para que los pequeños caminen hasta el cole (idealmente solos) y Barcelona ha anunciado 66 actuaciones este año
"En los colegios del centro hablamos de cifras [de uso del vehículo privado para llegar al colegio] del 5%, pero luego ves la distribución del espacio, a ese 5% le dedicamos un 80% o 90% del espacio", lamenta Álvaro Fernández Heredia, experto en movilidad, "con todas las connotaciones que eso tiene, también pedagógicas, cuando enseñamos a los niños que reservamos la ciudad para una minoría".
El uso del coche es minoritario, pero también depende mucho de la zona en la que esté el centro educativo. Así, según la Encuesta Domiciliaria de Movilidad 2018 del Consorcio de Transportes de Madrid, en Mirasierra, la zona en la que está ubicado el colegio Montealto, donde ocurrió el fatal accidente y que es una zona acomodada y de grandes avenidas, un 26% de los desplazamientos se hacen en coche por motivo de "estudios", mientras un 31% son andando y el restante 43% es en transporte público. Sin embargo, en Lavapiés, un barrio popular del centro con calles pequeñas y restringido al tráfico, apenas el 3% de los desplazamientos son en coche. El ejemplo contrario –distrito adinerado de las afueras– sí refleja un uso mayoritario del coche como método de transporte preferido: dos de cada tres viajes en Aravaca se hacen en coche, según datos de la misma encuesta recogidos por el consultor de movilidad del Instituto de Movilidad de Berlín Miguel Álvarez.
En Catalunya, cuna de la revuelta escolar que se ha extendido a otras ciudades, la encuesta de movilidad devuelve unos resultados similares. Son gruesos porque todos los "estudios" entran en la misma categoría, pero solo el 19,4% de los estudiantes afirma acudir en vehículo privado a su lugar de estudios, mientras un 35,8% lo hace en métodos no motorizados y casi la mitad en transporte público.
Solo el 24% cumple
Otra de las cuestiones sobre las que llama la atención habitualmente la Revuelta Escolar es que, aparte del volumen de coches, en general no se respetan los límites de velocidad alrededor de los colegios. Un estudio de Mapfre, realizado a partir de mediciones reales en entornos escolares, cifraba en un 74% el porcentaje de infractores en este sentido, y uno de cada seis excedía en 16 kilómetros por hora o más el límite.
En Londres, la versión británica de la revuelta escolar ha conseguido que casi 500 colegios prohíban llegar a ellos en coche, lo que ha supuesto una reducción del 23% de los niveles de dióxido de nitrógeno (NO2) en los alrededores de las escuelas
El respeto a las reglas va por ciudades. Bajando al desglose, en Ávila todos los vehículos analizados sobrepasaron el límite alrededor de los colegios, en Madrid los infractores fueron el 90% y en Córdoba, un 60%.
Causalidad o correlación, los entornos escolares son foco de atropellos a menores de 14 años, al menos en Madrid, dando más argumentos a la Revuelta Escolar. Un análisis de los datos de siniestralidad del Ayuntamiento realizado para la web En bici por Madrid señala que uno de cada seis adolescentes que ha sufrido un atropello lo ha hecho en el entorno de un centro escolar. Dicho de otra manera, explican desde el portal, el 1% del viario (las calles comprendidas alrededor de los colegios e institutos) concentran el 17% de los accidentes con menores de 14 años implicados. "Se trata de la consecuencia lógica de concentrar maquinaria peligrosa y multitud de niños en un espacio reducido a las mismas horas", valoran.
La contrapartida de esta estadística es que "restringiendo el tráfico en una parte pequeña del viario a unas horas muy concretas, el beneficio para la seguridad de los menores se multiplica exponencialmente". Es lo que viene reivindicando Revuelta Escolar y, recuerda Fernández Heredia, es lo que dice la ordenanza municipal de Madrid en su artículo 10.
"Se protegerá especialmente a las personas menores de edad, a las de edad avanzada, a las personas dependientes, a las personas con discapacidad y a las personas con movilidad reducida, y se adoptarán en particular medidas de protección en cuanto al diseño viario, la señalización y el control de la disciplina viaria en los espacios y vías que éstas utilicen en torno a guarderías, colegios, centros de mayores, hospitales, centros de salud y otros servicios utilizados especialmente por las mismas", dice el primer punto del citado artículo.
Heredia explica que en el colegio del centro de Madrid al que lleva a sus hijos, durante la pandemia se solicitó utilizar la acera de enfrente para ampliar el espacio en los alrededores y ganar espacio de seguridad. Tres solicitudes, tres negativas. "Se aprobó con el apoyo de todos los grupos, pero ha pasado un año y no se ha hecho nada", lamenta. "Si no van a cumplir su propia ordenanza, que lo quiten de ahí", pide mientras recuerda que la misma banda de aparcamiento que se les negaba a ellos sí se cedía a los bares para instalar terrazas.
Buenos ejemplos
Existen ejemplos de que pacificar entornos escolares es posible. En Gijón, explica Fernández Heredia, se han ampliado las zonas peatonales alrededor de muchos colegios. Pontevedra, ejemplo de ciudad peatonalizada, tiene varias rutas del conocido como camino escolar, una iniciativa para que los pequeños caminen hasta el cole (idealmente solos). Barcelona también ha anunciado que va a realizar 66 actuaciones este año para pacificar entornos escolares. También hay casos, anecdóticos, en Madrid.
Fuera de nuestras fronteras también hay ejemplos quizás más completos. En Londres, la versión británica de la revuelta escolar ha conseguido que casi 500 colegios prohíban llegar a ellos en coche con el beneplácito de las autoridades. El gesto ha supuesto una reducción del 23% de los niveles de dióxido de nitrógeno (NO2) en las zonas donde se encuentran las escuelas y sus alrededores.
En Madrid, lamenta Fernández Heredia, "hay una especie de indulto generalizado" para aparcar de cualquier manera en los alrededores de los colegios. "A nadie se le ocurre dejar el coche encima de la acera en ningún otro sitio, pero en los colegios sí", explica mientras recuerda que cuando era gerente de la Empresa Municipal de Transportes de Madrid, "la gente nos escribía pidiendo que se moviera la parada del autobús, que molestaba porque estaba justo en la puerta del colegio".
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Noviembre de 2021, 18:15:02 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 09 de Noviembre de 2021, 18:23:43 pm
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2021, 08:26:03 am
El proyecto ha sido aprobado hoy por la Junta de Gobierno para su posterior elevación a Pleno
Madrid modifica el reglamento de Agentes de Movilidad para aumentar la plantilla un 22 %
30/12/2021
El Área de Medio Ambiente y Movilidad busca sumar 130 nuevos efectivos al cuerpo
La modificación del reglamento consiste en abrir los procesos selectivos de promoción interna a otros funcionarios municipales de Grupo E o Subgrupo C2
Se pretende favorecer la promoción profesional y la movilidad de determinados colectivos del Ayuntamiento de Madrid
Galería de imágenes
Imagen de archivo
El Área de Medio Ambiente y Movilidad pretende aumentar la plantilla de Agentes de Movilidad un 22 % con la incorporación de 130 nuevos efectivos. El objetivo, reforzar el cuerpo para incrementar su visibilidad y el impacto de sus funciones. La fórmula para llevarlo a efecto, la modificación del reglamento vigente para los Agentes de Movilidad. Así, según ha explicado la portavoz municipal, Inmaculada Sanz, la Junta de Gobierno ha aprobado este miércoles el proyecto definitivo por el que se modifica el Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, que ahora deberá ser aprobado por el Pleno municipal.
El cuerpo de Agentes de Movilidad nació mediante acuerdo plenario de 27 de enero de 2004 para que estos nuevos profesionales de la administración municipal asumieran las funciones de tráfico de las que se liberó a la Policía Municipal. Desde entonces, el máximo de efectivos que alcanzó la plantilla fue 750 agentes en 2009. Con el paso de los años, debido a las jubilaciones y las promociones internas, esa cifra se ha ido reduciendo hasta llegar a los 592 agentes actuales de un cuerpo que, desde su creación, ha ido asumiendo nuevas funciones.
Nuevos grupos para promoción interna
El Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad regula en su artículo 13.2 tres categorías profesionales: la de técnico de movilidad, perteneciente al Grupo A2; supervisor de movilidad, del Grupo C1, y agente de movilidad, del Grupo C2. En la redacción actual del punto 3 del citado artículo 13, se hace referencia a los procesos selectivos de promoción interna, a los que, hasta ahora, podían concurrir de forma exclusiva los miembros del grupo de clasificación inmediato inferior al de las plazas convocadas para el acceso a las categorías que integran el cuerpo.
La situación que se busca regular con la modificación del reglamento es que, en las convocatorias de procesos selectivos mediante promoción interna para el acceso a la categoría de agente de movilidad pueda concurrir cualquier funcionario municipal perteneciente al Grupo E y del Subgrupo de clasificación C2. En este último caso, siempre que sean funcionarios que desempeñen actividades sustancialmente coincidentes o análogas en su contenido profesional y en su nivel técnico.
Con esta medida, además de favorecer la promoción profesional y la movilidad de determinados colectivos del Ayuntamiento de Madrid, se podrá incrementar la plantilla sin consumir tasa de reposición.
Funciones de los agentes de movilidad
Los agentes de movilidad desarrollan diferentes funciones en la ciudad, todas ellas relacionadas con la gestión del tráfico. La más importante, la ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano (dentro del perímetro de la M-30), de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.
También son los encargados de retirar de la vía pública vehículos abandonados (más de 2.000 vehículos al año) y atender a los ciudadanos a través de los comunicados de retirada de vehículos de zonas de carga y descarga, obstaculización de garajes, estacionamiento en zonas reservadas para personas de movilidad reducida (PMR). En este sentido, realizan alrededor de 30.000 actuaciones anuales.
En cuanto a la autorización de ocupaciones en la vía pública (ocupación de los carriles de circulación con grúas, maquinaria pesada o mudanzas) gestionan 7.000 autorizaciones al año.
Además, son responsables de la emisión de informes de viabilidad en eventos culturales y deportivos; el desempeño de actuaciones de control medioambiental en zonas de bajas emisiones y en episodios de alerta atmosférica; vigilancia de protección de los espacios peatonales frente a vehículos motorizados y de micromovilidad (bicicletas, patinetes y otros vehículos de movilidad persona). Otra de las labores por las que son reconocidos son por los controles de velocidad de vehículos tanto por radares fijos como móviles. /
Publicado por: Am3 en 03 de Enero de 2022, 17:27:27 pm
Publicado por: Am3 en 10 de Enero de 2022, 14:03:25 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2022, 08:00:53 am
Toledo se queda sin agentes de movilidad, que pasan a ser policías locales
Los últimos que quedaban están preparándose en la Escuela de Protección Ciudadana después de aprobar los exámenes
Manuel Moreno
TOLEDO Actualizado:26/01/2022 19:09h
Ya no se ven agentes de movilidad patrullando por la ciudad de Toledo. Los que quedaban están en la Escuela de Protección Ciudadana de Castilla-La Mancha para ser policías locales y acabarán su periodo de formación en junio. «Había catorce y ya no hay ninguno; se han integrado en la Policía local», confirma a ABC el concejal de Movilidad, Juan José Pérez del Pino.
«Los agentes de movilidad que quedaban acabaron los exámenes y han pasado a la academia gracias a la promoción interna y a su reconversión en policías locales -continúa el edil-. Se han ido sacando plazas año a año y ya han pasado todos menos uno, que se ha jubilado como agente de movilidad».
Pérez del Pino lo ejemplifica con otras palabras: «Digamos que hemos acabado con esos policías mal pagados.
Los agentes de movilidad eran antes como unos efectivos que sirvieron para aumentar la plantilla de policías», pero que tenían muchas limitaciones. «Sólo ejercían de agentes de movilidad destinados a regular el tráfico y sólo podían abordar asuntos de esa índole», explica el concejal. «Donde había un problema policial, la aplicación de una ordenanza o denunciar una obra, ellos no podían intervenir», amplía.
A medida que se han ido adaptando, los agentes de movilidad han pasado a desempeñar otras funciones como policías locales. «Es verdad que esa reconversión, que comenzó hace tres años, ha supuesto dinero al Ayuntamiento», afirma Pérez del Pino.
Sin agentes de movilidad, la plantilla de la Policía local está en 123 efectivos. «Si todo va en condiciones, subirá hasta 150 agentes en los próximos años», augura el máximo responsable del área.
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2022, 10:12:18 am
Publicado por: Boffer en 05 de Febrero de 2022, 12:40:29 pm
https://twitter.com/MadridCem/status/1489589958579044355?t=r-qVn7Pz7y9fyIwwg8IvWg&s=19
Los inventos del Sr. Gallardón.
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2022, 20:02:06 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2022, 10:55:18 am
Mediante protocolo de colaboración entre el Ministerio de Defensa y el Ayuntamiento de Madrid podrá concurrir cualquier Militar profesional de tropa y marinería en el Cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid mediante una reserva de plazas en convocatoria de procesos selectivos mediante turno libre.
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2022, 17:29:47 pm
San Sebastián
Un grupo de agentes de Movilidad se niega a utilizar el radar portátil
La Comisión de Personal del Ayuntamiento critica que se destinen recursos a un sistema con «afán recaudatorio» en perjuicio de «otros servicios más necesarios»
EL DIARIO VASCO
San Sebastián
Jueves, 28 abril 2022, 09:59
La Comisión de Personal del Ayuntamiento ha denunciado este miércoles la «orden impuesta» a los agentes de Movilidad que «renunciaron» a operar el radar portátil. En un comunicado titulado «no a la imposición: sin agentes no hay radar», el órgano sindical califica de «lamentable» que se destinen «dos agentes por turno» a un sistema que tiene «afán recaudatorio», en perjuicio de otros servicios que consideran «más necesarios».
Por todo ello, desde la Comisión de Personal del Ayuntamiento de San Sebastián exigen a la concejala de Movilidad, Pilar Arana, que «abandone dicha imposición y canalice sus fuerzas en ampliar la plantilla de agentes para dar el servicio que la ciudadanía merece».
Los agentes de Movilidad llevan meses de movilizaciones y protestas, como hoy volverán a hacer en el Pleno previsto para las 9.30 horas en el consistorio donostiarra junto con trabajadores de otros servicios municipales como la Guardia Municipal, los Servicios Sociales, los albergues o la limpieza de edificios.
Según fuentes sindicales, los agentes de Movilidad no están poniendo prácticamente sanciones ante las infracciones que observan y la negativa a operar el radar móvil ha sido expresada por trece de los quince funcionarios habilitados para tal fin.
El cuerpo de Movilidad está integrado por 77 agentes de calle, nueve coordinadores y tres inspectores, que hicieron huelga a finales de febrero, coincidiendo con el Domingo de Carnaval, para reivindicar, además de la contratación de entre 6 y 8 personas más para cubrir bajas y conciliación y otras 18 para adecuar la plantilla a las exigencias del servicio, una mejor valoración de sus puestos de trabajo -con el consiguiente aumento de los salarios- y formación continúa en materia de tráfico.
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2022, 08:40:35 am
El enfado de los Agentes de Movilidad: se quedan sin datos en el móvil y no pueden multar
Desde principios de año utilizan una nueva aplicación para tramitar las sanciones pero el límite de datos en sus terminales impide que el sistema funcione durante todo el mes
Adrián Prado
Radio Madrid
Ayer - 7:20 h CEST
MadridEs un nuevo problema que se suma a la larga lista de reivindicaciones de los Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid. Desde hace años tramitan las multas de manera telemática tras desechar el boletín en papel. Hace unos meses comenzaron a utilizar un nuevo sistema, una aplicación nueva con la que gestionar las sanciones pero se han encontrado con un problema técnico: sus teléfonos móviles tienen datos limitados (2Gb) y son insuficientes para que la app funcione durante todo el mes. De esta manera, pasadas dos o tres semanas, los agentes se encuentran con sus terminales inoperativos y sin capacidad para multar.
Desde el sindicato de Agentes de Movilidad, su Secretario General, Jesús Méndez, acusa al Ayuntamiento de falta de planificación. En declaraciones a Radio Madrid asegura que "no tiene ningún sentido que los agentes no tengan los datos necesarios para trabajar con ese sistema" y se queja de que el Ayuntamiento no lo haya previsto "dejando en los terminales lo que se tenía anteriormente, antes de trabajar con la nueva herramienta que requiere más capacidad de datos". Han enviado un escrito al Ayuntamiento reclamando una solución pero hasta el momento no han obtenido ninguna respuesta.
Este no es el único inconveniente al que se enfrentan cada día estos agentes. Denuncian problemas con el uniforme, por la falta de tallas, teniendo incluso que arreglárselo ellos mismos o en el caso de los motoristas, por la falta de protecciones, ya que utilizan el mismo pantalón que un compañero que trabaja en oficina. Ejemplos que para el concejal del PSOE, Ignacio Benito, demuestran el abandono sistemático que sufre este cuerpo municipal, que además tiene una carencia importante de agentes que cifra en torno a los 500.
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2022, 08:46:24 am
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2022, 15:20:51 pm
Tiroteo de bandas latinas en un restaurante de Chueca a plena luz del día
Dos agentes de Movilidad, que no llevan armas de fuego, detuvieron a un menor, con la pistola, en las inmediaciones. El objetivo era un camarero de la sidrería
Bandas latinas: uno de los Trinitarios de la última agresión en Madrid, libre por ser inimputable
Carlos Hidalgo
MADRID
Actualizado:06/06/2022 12:07h
GUARDAR
19
19
NOTICIAS RELACIONADAS
Guerra interna entre los Trinitarios por el control de la banda y de la droga en Tetuán
Los marroquíes son ya mayoría en la tercera banda latina de Madrid
Madrid extiende su ‘Gran Hermano’: Chueca y Marconi tendrán cámaras en 2022
Espeluznantes escenas de pánico las que se vivieron hace menos de 24 horas en el barrio de Chueca. Dos jóvenes entraron en una conocida sidrería y dispararon al menos dos veces contra uno de los trabajadores. Por suerte, el objetivo de los atacantes, vinculados a bandas latinas, no recibió ningún impacto. Uno está detenido.
El suceso se produjo en torno a la una y media de la tarde.
Dos hombres muy jóvenes y encapuchados irrumpieron en el bar El Tigre, en la calle de Hortaleza, 23 (Centro), que tiene otra conocida 'sucursal' en la calle de las Infantas.
Fuentes policiales precisan que los dos disparon no alcanzaron al camarero, de 32 años y español, contra el que dispararon con ánimo de matar. Al ver sus planes frustrados, ambos sujetos huyeron a la carrera.
El aviso llegó rápidamente por la emisora interna policial. A pocos metros de allí, dos agentes de Movilidad vieron que un joven que corría por la calle de Augusto Figueroa, perpendicular a Hortaleza, y que cuya descripción coincidía con la información dada por la malla del Cuerpo.
Escondía el arma en una mochila
Los funcionarios no se lo pensaron, con la valentía añadida de que los agentes de Movilidad no portan armas de fuego. Cazaron al sujeto, que es menor de edad aún y tiene DNI español. Llevaba una mochila en la que escondía la pistola, que está siendo analizada para ver si se trata de una 'chilena' (un arma de fogueo manipulada y que efectivamente solo se puede detonar dos veces, por riesgo a que al pistolero le estalle en la mano).
La Policía Nacional y la Municipal se personaron en el lugar, y se encargan de la investigación. Fuentes del caso indican a ABC que existen imágenes grabadas del intento de homicidio, que vinculan con bandas latinas ( los Trinitarios son los que controlan el distrito de Centro). Serán fundamentales paraa dar con el paradero del segundo atacante, que por ahora permanece en paradero desconocido.
Plan de instalación de cámaras
Precisamente, el distrito de Centro propuso y ya ha sido aprobado por el Ayuntamiento extender el sistema de vidoeovigilancia al barrio de Chueca y en el polígono Marconi, a modo de otras zonas conflictivas de Tetuán, Montera, Lavapiés, Ballesta-Gran Vía, Azca, Puente de Vallecas, y la idea es llevarlo también a Malasaña.
El pasado octubre, la Junta de Gobierno aprobó la inversión en lo que va de mandato 3,4 millones de euros en instalar 108 dispositivos nuevos, un tercio de los existentes. Chueca y el polígono de Marconi son los siguientes. Precisamente, en las dos calles del suceso de ayer (Hortaleza y Augusto Figueroa) habrá un total de 8 dispositivos.
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2022, 15:21:58 pm
https://twitter.com/sindicato_spam/status/1533424715372568577?s=24&t=V_R0QxwbcIJMmDDHmu5Z1Q
Publicado por: storm en 07 de Junio de 2022, 23:43:15 pm
Bien esta lo que bien acaba pero...ya saben.Suelen llevar chalecos antibalas algunos.
https://twitter.com/sindicato_spam/status/1533424715372568577?s=24&t=V_R0QxwbcIJMmDDHmu5Z1Q
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2022, 09:17:29 am
Los agentes desarmados que detuvieron al pandillero del tiroteo en Chueca: «Solo queríamos salvar a la gente»
Hablan para ABC los agentes de Movilidad que cazaron al DDP de del tiroteo en la sidrería El Tigre, en Chueca
Carlos Hidalgo
MADRID
Actualizado:08/06/2022 01:04h
GUARDAR
Héroes por accidente. O por valentía. Por sed de servicio al ciudadano. Por una mezcla de todo. Los dos agentes de Movilidad (Cuerpo no policial encargado de asuntos de tráfico en la capital, que no llevan armas, grilletes ni chalecos antibalas) que el domingo detuvieron a uno de los dos pistoleros que la emprendió a tiros en la sidrería El Tigre, en Chueca (Centro), reconocen que están «bastante satisfechos» con su actuación.
No es para menos. Han quitado de circulación no solo el arma, una pistola real detonadora, sino a un menor de 17 años de los Dominican Don’t Play que recibió la orden de sus superiores para que, junto a su compinche (que está en busca), ‘picaran el billete’ a un camarero del establecimiento.
Fuentes policiales trabajan con la hipótesis de que la víctima potencial fuera un Trinitario, banda latina rival, pero también en que el trasfondo real sea un asunto de drogas y su control en la zona: «Pudo ser un aviso», precisan a ABC los investigadores.
Este binomio de agentes de Movilidad llevan desde 2006 en el Cuerpo: «Estábamos en la calle de Hortaleza y estacionamos el coche patrulla casi frente a la sidrería, en el número 23». Uno de ellos reconoce que vio al más bajito de los dos pandilleros con algo parecido a una capucha y que se cruzaron la mirada. Fue justo antes de que escucharan «un par de detonaciones»: «Pensamos que eran petardos. Pero comenzó a salir gente corriendo, despavorida, y al momento apareció el camarero: ‘¡Ayuda! ¡Nos han robado! ¡Se han ido por ahí!’». El mismo camarero, de 32 años, origen latino y con DNI español, que había esquivado los dos tiros y que acabaron en una pata de jamón.
Ayuda de un policía de paisano
Se había inventado la historia del robo, sabía que iban a por él y está siendo investigado. El lunes ya dejó el trabajo en El Tigre. Él fue quien indicó a los intervinientes que uno de los homicidas huía por Augusto Figueroa, a cien metros, cambiándose de sudadera. «Bajamos corriendo y lo primero que hicimos fue agarrarlo por los brazos, porque sabíamos que podía portar el arma. Nos echó una mano un policía local de Coslada, que iba de paisano. Le inmovilizamos, le pusimos contra la pared, vimos en la mochila la pistola y avisamos a la Policía Municipal», añaden.
La detención fue difícil. Pese a sus 17 años, el pandillero se revolvía como gato panza arriba: «Estaba muy agresivo. Gritaba: ‘¡Yo no he sido, no he hecho nada!’. Cuando acabó todo. Empezó a pesarnos la intervención: porque si llega a sacar la pistola y nos dispara, éramos un blanco fácil. Pero en ese momento no piensas fríamente, sino solo en ayudar a un ciudadano y reducir el peligro para todos los que están por allí».
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2022, 09:24:57 am
La comparecencia y presentación del detenido debió ser como el camarote de los hermanos Marx...solo falto la Guardia Civil.
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2022, 22:34:30 pm
https://twitter.com/sindicato_spam/status/1541823736797593600?s=21&t=doqFSvMB2iCUkeuL9Y3epA
https://www.facebook.com/100007893558549/posts/pfbid02J7CTqdskfZUyAuyZs6yVSgTS8k5JxUgipjojfZxjcN4Yk3Sb8iv98Gzv6zzDpK5l/
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2022, 18:54:45 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Septiembre de 2022, 20:49:07 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2022, 18:51:39 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2022, 10:34:30 am
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2022, 07:54:49 am
Protestas de los agentes de movilidad: dejan de hacer horas extras y el tráfico de Madrid se resiente
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Lunes, 14 noviembre 2022 - 23:28
Desde el pasado sábado han iniciado la campaña de protestar por la escasez de la plantilla y la falta de material y vehículos para desarrollar su trabajo. También denuncian que les quieren impedir el acceso a las plazas reservadas para este cuerpo en la Policía Municipal
Imagen de la Glorieta de Atocha el pasado sábado ante la falta de agentes de movilidad
Imagen de la Glorieta de Atocha el pasado sábado ante la falta de agentes de movilidad
EL MUNDO
Cerrar Publicidad
Ayuntamiento 326 agentes de movilidad se examinan el próximo sábado para 66 plazas de la Policía Municipal
Sucesos Los agentes de movilidad denuncian el afán recaudatorio del Ayuntamiento
Los agentes de movilidad de la capital han comenzado este pasado fin de semana las primeras movilizaciones ante la escasez de plantilla y la falta de material y de vehículos para desarrollar su trabajo. Una de las acciones de protesta ha sido negarse a hacer horas extra, lo que ha originado problemas en el tráfico y en la atención a los servicios, según Jesús Méndez, secretario general del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad. «El pasado sábado debería de haber 10 personas por unidad y solo hubo tres o cuatro», agregó.
Antonio Jurado, de CSIF, reitera que la tarde noche del pasado sábado fue caótica en algunos cruces vitales para la circulación de la capital. «Normalmente, hay 30 agentes que se apuntan a hacer horas extra el fin de semana para atender manifestaciones, carreras y otros servicios. Este fin de semana, solo se han presentado tres y ha habido algunos ejes de la ciudad que se han quedado sin agentes de movilidad».
Los siete sindicatos convocantes de las protestas (UGT, CCOO, CEM, UPM, CPPM, SPAM y CSIF) han mostrado varios pantallazos de atascos en puntos como Atocha y Cibeles y también las quejas de varios ciudadanos por Twitter, que estaban indignados al estar hasta 15 minutos parados en varios embotellamientos en el centro de Madrid.
Un usuario de Twitter quejándose por el atasco del sábado por la noche en Madrid.
Un usuario de Twitter quejándose por el atasco del sábado por la noche en Madrid.E. M.
La plantilla de los agentes de movilidad es ahora mismo de 560 agentes, cuando debería llegar a los 1.200. Esa es una de las razones de las bronca de los trabajadores, que, además, denuncian que ahora el Ayuntamiento les ha imposibilitado la opción de promocionar a las plazas de Policía Municipal, que hay reservadas para este colectivo.
Para la semana que viene, los agentes de movilidad han convocado una concentración en la plaza de la Villa y también van a acudir a boicotear el encendido de las luces a cargo del alcalde de Madrid.
Desde el sindicato CEM, denuncian que con las horas extra que se realizaban se estaba encubriendo la escasez de plantilla: «De no ser revertida la situación actual, nos planteamos ir a la huelga e incluso trabajar a reglamento, ante el inmovilismo y la falta de respeto y de interés mostrado por el actual equipo de Gobierno», señalaron desde el Colectivo de Emergencias Madrid (CEM), que también reclama la jubilación anticipada para los agentes de movilidad, debido a la exposición continua a los gases venenosos de los agentes.
Añaden los sindicatos que la propuesta de acuerdo que les ha mandado el Ayuntamiento de Madrid es una provocación. «Es casi una humillación y todos los trabajadores han aprobado en cada asamblea las medidas de protesta, ya que la situación del colectivo es muy precaria, sin conciliación familiar, sin ropa, sin calzado, sin taquillas, sin convenio, sin mantenimiento de vehículos...», indica CEM.
El delegado de Área de Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, afirmó que está convencido de que su equipo podrá «acercar posiciones» con los agentes de movilidad. Reconoce Carabante que los puntos que defiende cada parte «están relativamente alejados», pero confía en que en la próxima reunión el Gobierno local pueda presentar una nueva propuesta «con la que llegar a un acuerdo». Según el edil, el nuevo documento hará referencia, especialmente, a las condiciones laborales y retributivas, concretamente a las horas extra que hacen los agentes de movilidad en eventos extraordinarios.
Más en El Mundo
Muere la hija del jugador del Málaga Álex Gallar de forma prematura
Arancha de Benito, tras conocerse el embarazo de su hija Zayra: "Lo que deseamos todos es que nazca sano"
Apostilló Carabante que en el último mandato se ha hecho un "extraordinario refuerzo" en este cuerpo, especialmente dotándoles de mejores vehículos y uniformes y con la aprobación de un reglamento que "dignifica su figura" y les atribuye funciones "que ya estaban ejerciendo pero no estaban reconocidas". El responsable de Medio Ambiente y Movilidad terminó diciendo que estos agentes "hacen una labor extraordinaria" y que "está seguro de que se acercarán las posiciones" para evitar esas movilizaciones.
Publicado por: Ragnar en 15 de Noviembre de 2022, 20:02:35 pm
Publicado por: tixe en 15 de Noviembre de 2022, 20:18:14 pm
Igual ahora fluye mejor el tráfico...Uuuuuhh que ingenioso, no lo había oído nunca...
En fin, eso tiene tantas posibilidades de ocurrir como que si se detuviese a todos los delincuentes, ya no existirian los delitos.....
Varrrrrgame el señó. :trapera2 puñalada de compañeros... que pena :manocara
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2022, 20:28:03 pm
Igual ahora fluye mejor el tráfico...Uuuuuhh que ingenioso, no lo había oído nunca...
En fin, eso tiene tantas posibilidades de ocurrir como que si se detuviese a todos los delincuentes, ya no existirian los delitos.....
Varrrrrgame el señó. :trapera2 puñalada de compañeros... que pena :manocara
No me lo maltrate mucho que se nos pone a
;llor;
Publicado por: Ragnar en 15 de Noviembre de 2022, 20:34:21 pm
Igual ahora fluye mejor el tráfico...Uuuuuhh que ingenioso, no lo había oído nunca...
En fin, eso tiene tantas posibilidades de ocurrir como que si se detuviese a todos los delincuentes, ya no existirian los delitos.....
Varrrrrgame el señó. :trapera2 puñalada de compañeros... que pena :manocara
La pena es que nos encontremos un accidente de moto en Cibeles, nos paremos, y aparte de atender al herido, tengamos que ponernos a dirigir el tráfico porque la pelirroja de Movilidad que está a nuestro lado, se está mirando las uñas y el otro mirando moscas.
Publicado por: Ragnar en 15 de Noviembre de 2022, 20:35:37 pm
Igual ahora fluye mejor el tráfico...Uuuuuhh que ingenioso, no lo había oído nunca...
En fin, eso tiene tantas posibilidades de ocurrir como que si se detuviese a todos los delincuentes, ya no existirian los delitos.....
Varrrrrgame el señó. :trapera2 puñalada de compañeros... que pena :manocara
No me lo maltrate mucho que se nos pone a
;llor;
El que debería de llorar es usted de los respasos que le meto...
Publicado por: tixe en 15 de Noviembre de 2022, 22:55:52 pm
Si historias de esas me las sé... y puedes hasta nombrar la cantidad de veces que ayudamos sin ser solicitados.. a lo mejor tú no, pero muchos compañeros de policía nacional han "sufrido" nuestra colaboración hasta para ayudar a reducir.... pero si el tema va de cuando no se ayuda..... podemos hacer una enciclopedia ¿verdad?.... Y no por eso me dedico a denigrar el trabajo de otros cuerpos, salvo a los salvagatos, con esos ya te digo que si.Igual ahora fluye mejor el tráfico...Uuuuuhh que ingenioso, no lo había oído nunca...
En fin, eso tiene tantas posibilidades de ocurrir como que si se detuviese a todos los delincuentes, ya no existirian los delitos.....
Varrrrrgame el señó. :trapera2 puñalada de compañeros... que pena :manocara
La pena es que nos encontremos un accidente de moto en Cibeles, nos paremos, y aparte de atender al herido, tengamos que ponernos a dirigir el tráfico porque la pelirroja de Movilidad que está a nuestro lado, se está mirando las uñas y el otro mirando moscas.
Cualquier incidente que tengas a ese respecto, me lo puedes comunicar que es mi zona y me acerco personalmente, si estoy de servicio.
Lo que no me resulta normal es que llegues a justificar con tu comentario que no tengamos derecho a un convenio nuevo llevando 4 años caducado el que tenemos, que es lo que se pide....
Publicado por: Ragnar en 16 de Noviembre de 2022, 00:05:23 am
Lo que no me resulta normal es que llegues a justificar con tu comentario que no tengamos derecho a un convenio nuevo llevando 4 años caducado el que tenemos, que es lo que se pide....
Me he perdido... ¿en dónde justifico yo eso?
Simplemente hice el típico comentario "ingenioso" sin ninguna intención de justificar nada. Comentario, que por cierto es más típico para PL, ya que AAMM hay en pocos sitios
Lo de la pelirroja y el otro es de hace tiempo.
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2022, 04:42:07 am
Lo de la pelirroja y el otro es de hace tiempo.
Como.el chiste de la monja...me gusta recordarlo.
;risr;
Publicado por: tixe en 16 de Noviembre de 2022, 07:33:32 am
Lo que no me resulta normal es que llegues a justificar con tu comentario que no tengamos derecho a un convenio nuevo llevando 4 años caducado el que tenemos, que es lo que se pide....
Me he perdido... ¿en dónde justifico yo eso?
Simplemente hice el típico comentario "ingenioso" sin ninguna intención de justificar nada. Comentario, que por cierto es más típico para PL, ya que AAMM hay en pocos sitios
Lo de la pelirroja y el otro es de hace tiempo.
Implícito en tú comentario al afirmar que sin nosotros, el tráfico iría mejor.
Si hace tiempo, lo mismo hasta puede ser que a día de hoy ya no esten.
El comentario ya sabes que es del "ingenio" cuñadil y si asoma un poc de falta de empatía (por no decir respeto), con nosotros, cosa que jamás leerás o oirás por mi parte.
Publicado por: Ragnar en 16 de Noviembre de 2022, 15:39:18 pm
Lo que no me resulta normal es que llegues a justificar con tu comentario que no tengamos derecho a un convenio nuevo llevando 4 años caducado el que tenemos, que es lo que se pide....
Me he perdido... ¿en dónde justifico yo eso?
Simplemente hice el típico comentario "ingenioso" sin ninguna intención de justificar nada. Comentario, que por cierto es más típico para PL, ya que AAMM hay en pocos sitios
Lo de la pelirroja y el otro es de hace tiempo.
Implícito en tú comentario al afirmar que sin nosotros, el tráfico iría mejor.
Si hace tiempo, lo mismo hasta puede ser que a día de hoy ya no esten.
El comentario ya sabes que es del "ingenio" cuñadil y si asoma un poc de falta de empatía (por no decir respeto), con nosotros, cosa que jamás leerás o oirás por mi parte.
Implícito porque tú lo digas, es un EDITADO comentario que hace todo el mundo en broma, pero vamos, que EDITADO que hagáis o que no hagáis horas, es algo que a mi no me va ni me viene.
Por lo menos he conseguido que aparezcas por aquí, jejejeje...
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2022, 07:46:50 am
Más atascos y menos eventos: así golpeará a Madrid la huelga de los agentes de movilidad
Los agentes de movilidad le han 'declarado la guerra' al Ayuntamiento de Madrid: denuncian "abandono institucional" y reclaman unas mejores condiciones laborales que incluyen, entre otras cosas, "un acuerdo sectorial justo y un aumento de la plantilla"
Más atascos y menos eventos: así golpeará a Madrid la huelga de los agentes de movilidad Agentes de movilidad en Madrid Ayuntamiento de Madrid
REGINA MARÍN LATONDA
PUBLICADO 26/11/2022 04:45
ACTUALIZADO 26/11/2022 04:50
En medio de la crisis de los Guardias Civiles de Navarra y de los agentes de la Policía contra el Gobierno de Sánchez, se suma una nueva guerra de un cuerpo de seguridad: los agentes de movilidad le han declarado la guerra, en esta ocasión, al Ayuntamiento de Madrid. Desde el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) reclaman unas mejores condiciones laborales que incluyen, entre otras cosas, "un acuerdo sectorial justo y un aumento de la plantilla".
MÁS INFO
Guardias civiles 'expulsados' de Navarra estudian acciones legales tras el pacto PSOE-Bildu
Miles de policías y guardias civiles salen a la calle contra Sánchez: "Nos discriminan y faltan el respeto"
A la anulación de la cobertura de las horas extras que tienen que llevar a cabo todos los agentes en su tiempo de trabajo por la falta de personal, se suman "otras dos concentraciones al no existir un acercamiento en la negociación del Acuerdo/Convenio de agentes de movilidad con el Ayuntamiento de Madrid". "La situación a la que nos enfrentamos provoca que haya muchos más atascos en la capital y hace que se hayan tenido que anular eventos por falta de personal" explica a Vozpópuli el Secretario General del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, federado en CSIT, Jesús Méndez.
El mismo presidente analiza cuál es la situación del sector. "Nos falta plantilla, tenemos malos recursos y no contamos con un reglamento de segunda actividad que permita, al llegar a una determinada edad, ocupar una serie de puestos menos lesivos para su salud". Además, desde el sindicato denuncian que la malas condiciones llevan a que, en cuanto pueden, los agentes se marchan a otros colectivos que tienen mejores condiciones, "creando así un círculo vicioso".
Otra de sus reclamaciones, agrupadas todas en la denuncia del "abandono institucional y la pésima planificación por parte de la Administración local", es un "acuerdo digno" y "beneficioso" para la plantilla. "Necesitamos un nuevo convenio, ya que el actual lleva cuatro años caducado. Y lo necesitamos no solo por nosotros y por mejorar nuestras condiciones de trabajo, sino por el bien de todos los ciudadanos de Madrid, que sufren las consecuencias de la ineptitud del Ayuntamiento".
"Los responsables del Consistorio no tienen intención de agilizar los trámites necesarios para alcanzar un acuerdo beneficioso para la plantilla, incumpliendo, además, su compromiso de presentar propuestas de mejora. Estas circunstancias originan la desmotivación del Cuerpo, y muchos de los trabajadores optan por irse al Cuerpo de Policía Municipal u otros dependientes del Área de Seguridad y Emergencias", denuncian desde el sindicato en un comunicado al que ha tenido acceso este periódico.
Por su parte, desde el Ayuntamiento de Madrid apuntan que "están seguros" de que serán capaces de "acercar posiciones", tal y cómo aseguró a El Mundo el delegado de Área de Medio Ambiente y Movilidad del consistorio. Según el edil, en la próxima reunión harán referencia, especialmente, a las condiciones laborales y retributivas, concretamente a las horas extra que hacen los agentes de movilidad en eventos extraordinarios.
Peticiones de los agentes de movilidad
Su petición viene de lejos, pero no ha sido hasta hace unas semanas que han decidido dejar de realizar las horas extra, "que tenían que hacer a diario", para que el Ayuntamiento se dé cuenta de "lo necesarios que somos y de la verdadera falta de personal que existe". "Sabemos que esto repercutirá negativamente en los ciudadanos de la ciudad de Madrid, pues el tráfico se verá perjudicado, pero necesitamos hacerlo ya para que se den cuenta de la precaria situación laboral en la que nos encontramos".
Según explica el secretario general del sindicato de agentes de movilidad, la situación ha llevado a que se hayan tenido que anular eventos o carreras populares simplemente porque no hay plantilla suficiente. En las últimas semanas se están formando atascos "monumentales" en zonas clave de Madrid, como Atocha, porque han decidido que no se cubran las "largas horas extra que no se pagan". Además, la falta de plantilla en los agentes de movilidad lleva a otro problema: tienen que pedir ayuda a la Policía Municipal para cubrir eventos dejando sin seguridad otras zonas de Madrid.
"Nuestras peticiones son simples: que mejoren las condiciones laborales para que nuestros agentes no se vayan a otros colectivos mejor valorados y que se aumente la plantilla, a través de la agilización de trámites o de la promoción interna", exige Méndez.
Junto a la anulación de la cobertura de las horas extras, los agentes de movilidad, liderados por su sindicato, han organizado dos concentraciones en Madrid para denunciar su complicada situación: una tuvo lugar este pasado jueves 24 de noviembre en la calle Gran Vía, coincidiendo con el encendido de luces de Navidad de la capital, y otra tendrá lugar el próximo martes 29 de noviembre a las once de la mañana en la calle Montalbán, 1.
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2022, 09:44:23 am
Publicado por: Boffer en 26 de Noviembre de 2022, 12:32:38 pm
Los "inventos" de los políticos se rebelan, paso con los Vinocove y estos van por el mismo camino.
Invento de Gallardón que nació muerto y hablo con conocimiento de causa porque inicié mi carrera profesional en él y lo ví nacer muerto.
Publicado por: storm en 26 de Noviembre de 2022, 12:55:50 pm
Entonces que están haciendo dejándolo extinguir o dejarlo solo en centro en zona de ejes?Los "inventos" de los políticos se rebelan, paso con los Vinocove y estos van por el mismo camino.
Invento de Gallardón que nació muerto y hablo con conocimiento de causa porque inicié mi carrera profesional en él y lo ví nacer muerto.
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2022, 19:13:46 pm
Si te he entendido y como verás en el primer mensaje, ya te había dicho lo del comentario etc.Lo que no me resulta normal es que llegues a justificar con tu comentario que no tengamos derecho a un convenio nuevo llevando 4 años caducado el que tenemos, que es lo que se pide....
Me he perdido... ¿en dónde justifico yo eso?
Simplemente hice el típico comentario "ingenioso" sin ninguna intención de justificar nada. Comentario, que por cierto es más típico para PL, ya que AAMM hay en pocos sitios
Lo de la pelirroja y el otro es de hace tiempo.
Implícito en tú comentario al afirmar que sin nosotros, el tráfico iría mejor.
Si hace tiempo, lo mismo hasta puede ser que a día de hoy ya no esten.
El comentario ya sabes que es del "ingenio" cuñadil y si asoma un poc de falta de empatía (por no decir respeto), con nosotros, cosa que jamás leerás o oirás por mi parte.
Implícito porque tú lo digas, es un EDITADO comentario que hace todo el mundo en broma, pero vamos, que EDITADO que hagáis o que no hagáis horas, es algo que a mi no me va ni me viene.
Por lo menos he conseguido que aparezcas por aquí, jejejeje...
Y si vieses en la que me he metido... ya entenderás porque ando tan liado y apenas tengo tiempo... (ya te contaré) ;fu;
Dame un toque cuando estés por centro.
Publicado por: tixe en 26 de Noviembre de 2022, 19:17:36 pm
Pues son cosas políticas, aquí hay mucho puesto de confianza de directores generales, subdirectores generales, consejeros técnicos..... y esos no quieren perder su parcela de poder y la pasta que se llevan....Entonces que están haciendo dejándolo extinguir o dejarlo solo en centro en zona de ejes?Los "inventos" de los políticos se rebelan, paso con los Vinocove y estos van por el mismo camino.
Invento de Gallardón que nació muerto y hablo con conocimiento de causa porque inicié mi carrera profesional en él y lo ví nacer muerto.
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Pero vamos cogiendo más cosas siendo cada vez menos (de 1200 a 570 aprox)... así que todo tiene pinta de reventar
Publicado por: Ragnar en 29 de Noviembre de 2022, 01:32:55 am
Más atascos y menos eventos: así golpeará a Madrid la huelga de los agentes de movilidad
Los agentes de movilidad le han 'declarado la guerra' al Ayuntamiento de Madrid: denuncian "abandono institucional" y reclaman unas mejores condiciones laborales que incluyen, entre otras cosas, "un acuerdo sectorial justo y un aumento de la plantilla"
Más atascos y menos eventos: así golpeará a Madrid la huelga de los agentes de movilidad Agentes de movilidad en Madrid Ayuntamiento de Madrid
REGINA MARÍN LATONDA
PUBLICADO 26/11/2022 04:45
ACTUALIZADO 26/11/2022 04:50
En medio de la crisis de los Guardias Civiles de Navarra y de los agentes de la Policía contra el Gobierno de Sánchez, se suma una nueva guerra de un cuerpo de seguridad: los agentes de movilidad le han declarado la guerra, en esta ocasión, al Ayuntamiento de Madrid. Desde el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad (SPAM) reclaman unas mejores condiciones laborales que incluyen, entre otras cosas, "un acuerdo sectorial justo y un aumento de la plantilla".
MÁS INFO
Guardias civiles 'expulsados' de Navarra estudian acciones legales tras el pacto PSOE-Bildu
Miles de policías y guardias civiles salen a la calle contra Sánchez: "Nos discriminan y faltan el respeto"
A la anulación de la cobertura de las horas extras que tienen que llevar a cabo todos los agentes en su tiempo de trabajo por la falta de personal, se suman "otras dos concentraciones al no existir un acercamiento en la negociación del Acuerdo/Convenio de agentes de movilidad con el Ayuntamiento de Madrid". "La situación a la que nos enfrentamos provoca que haya muchos más atascos en la capital y hace que se hayan tenido que anular eventos por falta de personal" explica a Vozpópuli el Secretario General del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, federado en CSIT, Jesús Méndez.
El mismo presidente analiza cuál es la situación del sector. "Nos falta plantilla, tenemos malos recursos y no contamos con un reglamento de segunda actividad que permita, al llegar a una determinada edad, ocupar una serie de puestos menos lesivos para su salud". Además, desde el sindicato denuncian que la malas condiciones llevan a que, en cuanto pueden, los agentes se marchan a otros colectivos que tienen mejores condiciones, "creando así un círculo vicioso".
Otra de sus reclamaciones, agrupadas todas en la denuncia del "abandono institucional y la pésima planificación por parte de la Administración local", es un "acuerdo digno" y "beneficioso" para la plantilla. "Necesitamos un nuevo convenio, ya que el actual lleva cuatro años caducado. Y lo necesitamos no solo por nosotros y por mejorar nuestras condiciones de trabajo, sino por el bien de todos los ciudadanos de Madrid, que sufren las consecuencias de la ineptitud del Ayuntamiento".
"Los responsables del Consistorio no tienen intención de agilizar los trámites necesarios para alcanzar un acuerdo beneficioso para la plantilla, incumpliendo, además, su compromiso de presentar propuestas de mejora. Estas circunstancias originan la desmotivación del Cuerpo, y muchos de los trabajadores optan por irse al Cuerpo de Policía Municipal u otros dependientes del Área de Seguridad y Emergencias", denuncian desde el sindicato en un comunicado al que ha tenido acceso este periódico.
Por su parte, desde el Ayuntamiento de Madrid apuntan que "están seguros" de que serán capaces de "acercar posiciones", tal y cómo aseguró a El Mundo el delegado de Área de Medio Ambiente y Movilidad del consistorio. Según el edil, en la próxima reunión harán referencia, especialmente, a las condiciones laborales y retributivas, concretamente a las horas extra que hacen los agentes de movilidad en eventos extraordinarios.
Peticiones de los agentes de movilidad
Su petición viene de lejos, pero no ha sido hasta hace unas semanas que han decidido dejar de realizar las horas extra, "que tenían que hacer a diario", para que el Ayuntamiento se dé cuenta de "lo necesarios que somos y de la verdadera falta de personal que existe". "Sabemos que esto repercutirá negativamente en los ciudadanos de la ciudad de Madrid, pues el tráfico se verá perjudicado, pero necesitamos hacerlo ya para que se den cuenta de la precaria situación laboral en la que nos encontramos".
Según explica el secretario general del sindicato de agentes de movilidad, la situación ha llevado a que se hayan tenido que anular eventos o carreras populares simplemente porque no hay plantilla suficiente. En las últimas semanas se están formando atascos "monumentales" en zonas clave de Madrid, como Atocha, porque han decidido que no se cubran las "largas horas extra que no se pagan". Además, la falta de plantilla en los agentes de movilidad lleva a otro problema: tienen que pedir ayuda a la Policía Municipal para cubrir eventos dejando sin seguridad otras zonas de Madrid.
"Nuestras peticiones son simples: que mejoren las condiciones laborales para que nuestros agentes no se vayan a otros colectivos mejor valorados y que se aumente la plantilla, a través de la agilización de trámites o de la promoción interna", exige Méndez.
Junto a la anulación de la cobertura de las horas extras, los agentes de movilidad, liderados por su sindicato, han organizado dos concentraciones en Madrid para denunciar su complicada situación: una tuvo lugar este pasado jueves 24 de noviembre en la calle Gran Vía, coincidiendo con el encendido de luces de Navidad de la capital, y otra tendrá lugar el próximo martes 29 de noviembre a las once de la mañana en la calle Montalbán, 1.
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2022, 18:04:11 pm
Aprobada la proposición ,votos en contra de pp y ciudadanos
A favor toda la oposición: Aprobadas los 5 puntos
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2022, 14:18:27 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2023, 08:49:44 am
Desde este sábado, este color pasa a convertirse en el nuevo tono identificativo del cuerpo municipal
BEATRIZ PASCUAL
CREADA27-01-2023 | 02:06 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN27-01-2023 | 08:27 H
(https://www.larazon.es/resizer/HxtPdPo4WuMVRG5lr0V5AAwjanw=/600x400/smart/filters:format(webp):quality(65)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/YQSARMGZTJHTPAM6SO72N445OI.jpeg)
Los casi 600 agentes de movilidad de la capital están de estreno. Desde este sábado, lucirán un nuevo uniforme. El cambio más significativo será en el color, que pasará del amarillo al rojo flúor, que pasa a convertirse en el nuevo tono identificativo de este cuerpo municipal. La implantación de esta nueva uniformidad tiene como objetivo principal el mejorar la visibilidad de los efectivos y diferencia a su vez al Cuerpo con otros colectivos que actúan en la vía pública, fundamentalmente el de Policía Municipal. Además de esto, el atuendo introduce otras mejoras para los agentes. Y es que por primera vez, el uniforme atiende las necesidades de las 75 mujeres que trabajan en este Cuerpo. Hasta ahora, habían tenido que utilizar los mismos que los hombres. Ahora, los anoraks que componen la uniformidad se ajustan a las necesidades de ellas.
Otra de las diferencias del nuevo uniforme respecto con el anterior son las bandas reflectantes, que en vez de ser continuas son retrorreflectantes discontinuas para que sean más resistentes. Con un coste de 1.275.000 euros anuales, todas las prendas están elaboradas con tejidos de alta visibilidad y bandas reflectantes, empleando materiales de gran confort y adaptables tanto para las épocas de frío como estivales.
Hace algo más de tres años, ya tuvo lugar este cambio de uniformidad y despertó la indignación de los agentes que desde el sindicato del cuerpo aseguraron que el cambio de polo amarillo a uno rojo flúor era una «degradación» que les equiparaba a los «payasos de la tele». También entonces calificaban esto de «gasto innecesario» y resaltaban la necesidad de priorizar la compra de otras prendas específicas que entonces reclamaban y a las que no prestaban atención desde el Ayuntamiento.
A diferencia de entonces, todo apunta a que este cambio era necesario y contemplará todas las necesidades de los distintos trabajadores del cuerpo. Por el momento, el sindicato no se ha pronunciado ante este nuevo cambio y habrá que esperar a su implantación, el próximo sábado, para ver las reacciones que provoca.
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2023, 09:21:40 am
https://twitter.com/sindicato_spam/status/1620682395824570370
(https://pbs.twimg.com/media/Fn3SC_lXwAA9Oxt?format=jpg&name=900x900)
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2023, 11:35:43 am
Militares piden regular el tráfico de Madrid: urgen a Defensa y a Almeida a alcanzar un acuerdo
El desarrollo de un protocolo permitiría la reserva de plazas a militares de tropa y marinería, como ya ocurre en otros cuerpos públicos, como la Policía Municipal de la capital
Militares piden regular el tráfico de Madrid: urgen a Defensa y a Almeida a alcanzar un acuerdo Agente de Movilidad de Madrid Ayuntamiento de Madrid
GONZALO ARALUCE
PUBLICADO 08/05/2023 04:45
ACTUALIZADO 08/05/2023 04:47
Al igual que ocurre en cada convocatoria de acceso a la Policía Municipal de Madrid, el Ayuntamiento que dirige José Luis Martínez Almeida contempla que en el Cuerpo de Agentes de Movilidad se reserve un porcentaje de plazas para militares de tropa y marinería. Sin embargo, los militares denuncian que aún no se haya desarrollado un protocolo entre el consistorio y el Ministerio de Defensa que permita el acceso a estos puestos, y urgen a ambas partes a alcanzar un acuerdo que permita su ingreso al cuerpo local.
MÁS INFO
Almeida aplaza el macroparking del Bernabéu a después de las elecciones
Almeida promete cubrir el último tramo de la Castellana si renueva su mandato
Según detalla la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), recientemente se ha modificado el reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad para posibilitar la reserva de plazas a militares de tropa y marinería, siempre que con antelación se firme un protocolo de colaboración entre el Ayuntamiento de Madrid y el Ministerio de Defensa.
Estos acuerdos permiten la reincorporación al mundo laboral de aquellos militares que tienen que abandonar las Fuerzas Armadas a los 45 años. Diversas entidades públicas han suscrito convenios similares con el Ministerio de Defensa, reservando un porcentaje de plazas en sus convocatorias públicas a estos efectivos: policías municipales y locales, principalmente, pero también otras empresas de entidad estatal, como Renfe.
En fechas recientes, no obstante, no ha habido ninguna novedad en el desarrollo del protocolo que permita la incorporación de los militares al Cuerpo de Agentes de Movilidad de Madrid, cuya misión principal es ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación, así como atender determinados requerimientos ciudadanos relacionados con el tráfico y el estacionamiento.
Convocatoria de 130 plazas
Según detallan desde ATME, tanto en la sesión ordinaria del Pleno del ayuntamiento de Madrid, celebrada el 29 de noviembre de 2022, como en Comisión Permanente Ordinaria de Medio Ambiente y Movilidad, celebrada 22 de marzo de 2023, el grupo municipal Vox preguntó al Delegado del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid sobre los plazos planteados para el desarrollo del protocolo, "sin obtener respuesta alguna".
Asimismo, la asociación de militares solicitó información sobre la firma del protocolo al Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas en el año 2022. La respuesta recibida el 22 de noviembre de 2022 por parte de la Dirección General de Reclutamiento y Enseñanza Militar detallaba que estaba prevista una reunión entre representantes de los citados organismos para tratar sobre los avances de dicha propuesta.
"ATME sigue con especial interés esta reserva de plazas, sobre todo una vez que en los citados plenos el delegado anunció que próximamente se iba a publicar, dentro de la convocatoria de la oferta pública de empleo, 130 plazas", detallan desde la asociación de militares.
Y añaden: "En la reunión mantenida por la Asociación con el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, el día 28 julio de 2022, a la cual asistió el director general de la Policía Municipal de Madrid, Pablo Enrique Rodríguez Pérez, y de la delegada del Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias, María Inmaculada Sanz Otero, se informó que se encontraba muy avanzado el protocolo con el ministerio de Defensa y que era intención del consistorio publicar una reserva de plazas para la próxima convocatoria como Agente de Movilidad".
Hasta la fecha, no obstante, no ha habido ningún anuncio sobre el desarrollo del acuerdo entre el Ayuntamiento de Madrid y el Ministerio de Defensa que permita la reserva de plazas de militares de tropa y marinería al Cuerpo de Agentes de Movilidad de la capital.
"ATME insta al ayuntamiento de Madrid a que cumpla su compromiso y, tanto a este como al ministerio de Defensa, a que agilicen la firma del protocolo con objeto de que se puedan reservar plazas para personal de tropa y marinería en la próxima convocatoria del Cuerpo de Agentes de Movilidad", urgen desde la asociación.
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Mayo de 2023, 18:12:52 pm
Publicado por: corcega en 08 de Mayo de 2023, 18:38:59 pm
Pues si con 45 años entran en el Cuerpo de Agentes de Movilidad para regular el tráfico. . . les va a quedar una plantilla estupenda. . .Y con 50 pasan a pmm por promoción interna
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2023, 14:59:40 pm
Más de 200 agentes de movilidad de Madrid llevan 7 meses trabajando sin agua ni climatización
Gacetín Madrid 24 octubre, 2023
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, S.P.A.M., federado en CSIT y mayoritario entre los efectivos del Cuerpo municipal, asegura que desde el mes de marzo que se produjo una avería eléctrica en la Unidad Centro y, hasta el día de hoy, «sigue sin funcionar la fase de luz que proporciona la climatización y el agua caliente en los vestuarios de estas dependencias municipales».
A pesar de que Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad ha reiterado en numerosas ocasiones en la Comisión de Salud Laboral del Ayuntamiento de Madrid «este grave problema, lo único que ha hecho la corporación municipal ha sido trasladar al personal de oficina a otro edificio de la unidad próximo, pero los vestuarios, siguen en el edificio que carece de luz porque la avería ni siquiera se ha intentado solucionar».
Los 200 Agentes de Movilidad, inciden, «han pasado el verano sin poder ducharse después de la jornada laboral y poniéndose y quitándose la uniformidad a más de 40°C y ahora que llega el invierno, si el Ayuntamiento sigue sin arreglar la avería eléctrica, estos Agentes deberán permanecer sin agua caliente y utilizar los vestuarios a temperaturas próximas a los 0°C. Lamentablemente, este no es un caso aislado, pues los Agentes de Movilidad de la unidad norte, tampoco disponen de agua caliente desde hace meses por otra avería no arreglada aún».
Los Agentes de Movilidad «no pueden utilizar vestuarios sin calefacción a bajas temperaturas y sin agua caliente», por lo que desde CSIT «instamos al Ayuntamiento a que repare de forma inmediata ambas averías y ponga los medios necesarios para garantizar a sus trabajadores que las instalaciones en las que tienen que desarrollar su trabajo, cuentan con unas condiciones dignas para ello».
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, S.P.A.M., recuerda que las temperaturas por debajo de los 0°C, en pleno invierno, en las instalaciones de la Casa de Campo, «impedirán que los Agentes de Movilidad usen los vestuarios y presten su servicio en las calles de la capital».
«En caso de que el Ayuntamiento no ponga los medios para solucionar el problema de forma inmediata», el Sindicato de Agentes de Movilidad, federado en CSIT se verá obligado a «presentar una nueva denuncia, esta vez ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, para evitar que esta dejadez de la corporación municipal se prorrogue».
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2024, 06:50:45 am
El convenio regulador acordado con el ayuntamiento estipulaba que se les eximiría de la prueba ya aprobada sobre conocimientos e idiomas, pero el equipo de Almeida ha modificado su criterio a escasos días del nuevo examen y los 71 afectados irán a los tribunales
armen Moraga
Madrid — 20 de febrero de 2024 22:06h Actualizado el 21/02/2024 05:30h 0
SEGUIR AL AUTOR/A
Las oposiciones para los agentes de movilidad de Madrid que aspiran a convertirse en policías municipales están previstas para la primera quincena de marzo. Pero al menos 71 agentes que al contar con más de dos años de experiencia pueden optar a una de las 154 plazas de promoción interna se han encontrado con la sorpresa de que el departamento de Recursos Humanos de Vicealcaldía, Portavoz, Seguridad y Emergencias no quiere aplicar un importante punto del acuerdo-convenio regulador de las condiciones comunes para los trabajadores municipales: que no tengan que realizar la prueba del primer examen, relativo a “conocimientos e idiomas”, porque ya la aprobaron en su día en la anterior convocatoria de promoción interna a policía municipal.
Entre las condiciones requeridas para esa exención se exige que no hayan pasado más de tres años entre las convocatorias, que el resultado del examen fuera superado y “que el tipo de examen, el contenido del temario y la forma de corrección sean similares”. Pero el Ayuntamiento ha encontrado la fórmula para no aplicar esa cláusula y en una reciente reunión mantenida con representantes sindicales, los emisarios municipales alegaron que en esta ocasión “se han introducido temas nuevos, como el referente a la ley LGTBI”, y “se ha dado nueva estructura al temario exigido en la anterior convocatoria, hecho que puede ser comprobado cotejando los programas de ambas convocatorias”.
Los agentes afectados sospechan que lo que ocurre en realidad es que “no tienen intención de cubrir las 154 plazas ofertadas, ya que se produciría una merma muy importante en el cuerpo de agentes de movilidad”, que actualmente tiene unos 550 componentes. Sostienen, en todo caso, que la exención del examen, que data de muchos años atrás, “siempre se ha respetado”. De hecho, ponen encima de la mesa el precedente de “siete casos de diferentes colectivos del mismo ayuntamiento en los cuales se ha permitido la exención de las pruebas habiendo cambios en estas mucho más destacados”.
Además, los denunciantes creen que ha habido presiones internas. De hecho, en una reunión que celebraron el pasado 11 de enero con el coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento madrileño, Jesús Gil Martín, a la que acudió también la subdirectora de Recursos Humanos del área, María Cruz Sánchez Rodríguez, ambos reconocieron, según estos agentes, que se “habían recibido varios escritos de otras personas que van a acceder al proceso selectivo de referencia y que han manifestado su disconformidad a que en el mismo se mantenga la nota del proceso anterior”.
Este súbito cambio de criterio del consistorio ha indignado al menos a 71 de esos aspirantes a esas oposiciones que están a punto de celebrarse. “Nos perjudican y nos dejan indefensos, ya que nos obligan a volver a preparar más de 20 temas que en su día ya aprobamos, sin margen apenas para estudiar”, alegan fuentes de este colectivo.
Estas mismas fuentes adelantan a esta redacción que ultiman ya sus recursos de alzada contra la decisión y se preparan para acudir al contencioso-administrativo, si, como sospechan, el ayuntamiento no restablece sus derechos y guarda esa nota a quien ya lo ha solicitado en la convocatoria que está ya en vigor.
El caso llega a la Comisión de Emergencia
El caso va a llegar este miércoles a la Comisión de Vicealcaldía, Portavoz, Seguridad y Emergencias que dirige Inmaculada Sanz, de la que depende el cuerpo. En ella, la concejala de Más Madrid Esther Gómez tiene previsto preguntar a Sanz –o a quien envíe en su nombre– si “va a respetar el equipo de gobierno en las pruebas de promoción de agentes de movilidad a Policía Municipal que se van a desarrollar en breve el derecho recogido en el artículo 7 del acuerdo Convenio respecto a la exención de pruebas para aquellos aspirantes que lo soliciten”.
“Queremos saber los motivos por los que no se va a aplicar el artículo 7 del convenio a estos agentes de movilidad”, adelanta Gómez a esta redacción. “Pensamos que se va a perjudicar a estos opositores frente a otros funcionarios a los que sí se les aplica ese criterio. A nuestro juicio, lo que va a generar todo eso es desigualdad entre el cuerpo de funcionarios por lo que no se debe continuar por ese senda”. “Por lo tanto –añade la concejala–, lo que vamos a exigir en la comisión es que se aplique el convenio, como se está aplicando a otros funcionarios, ya que las características de los ejercicios van a ser similares y no hay justificación en este caso para que no sea aplicado”, concluye Gómez.
Las pruebas de la anterior oposición se realizaron en 2021 y fueron para cubrir 66 plazas reservadas a agentes de movilidad para que pudieran pasar a la Policía municipal. En dicha promoción hubo muchos aspirantes que aprobaron el primer examen relativo a “conocimientos e idiomas”, pero no consiguieron superar el psicotécnico. Este grupo de agentes de movilidad insiste y se aferra a que tanto el acuerdo de convenio vigente como las bases específicas del proceso selectivo convocado para la provisión de estas 154 plazas disponen que “los y las aspirantes que hubieran superado alguna o todas las pruebas en la anterior convocatoria, pero no hubieran aprobado el proceso selectivo por no haber alcanzado méritos suficientes, quedarán exentos de la realización de dichas pruebas en la correspondiente convocatoria posterior a la que se presenten, a excepción del reconocimiento médico”.
Según relata este grupo de afectados a esta redacción, los sindicatos del cuerpo de agentes de movilidad (CPPM, UPM, UGT y CCOO) y la Dirección General de Policía, junto a la subdirectora de Recursos Humanos de Seguridad, mantuvieron muchas reuniones desde el año 2021 para negociar esas bases y cómo se iba a realizar el proceso selectivo. “En todas esas reuniones, tanto el director general, Pablo Enrique Rodríguez Pérez, como Sánchez Rodríguez nos confirmaron que no iba a haber ningún problema en la exención de los ejercicios aprobados”.
La última de aquellas reuniones data del día 5 de octubre de 2023, cuando “se terminó de cerrar el acuerdo sobre las bases definitivas” aunque “la corporación ya sabía seguro las bases de la promoción, con el contenido del temario y la forma de corrección”. Por eso lamentan que “si se hubieran pronunciado en ese momento, los ahora agraviados habrían podido preparar el ejercicio con casi seis meses de tiempo”.
El proceso
El 24 de noviembre de 2023 se inició la presentación de instancias para optar a las nuevas oposiciones. Los aspirantes iban a poder solicitar la exención de ese primer ejercicio ya realizado y aprobado anteriormente. Sin embargo, para sorpresa de este grupo “a finales de diciembre de 2023 comienza a correr un rumor fundado acerca de que no se va a permitir la exención de dicha prueba”, explican, motivo por el cual solicitan una reunión urgente con el coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento madrileño, Jesús Gil Martín, para saber qué está ocurriendo.
La reunión se celebró el pasado 11 de enero de 2024 y a ella acudió también María Cruz Sánchez Rodríguez. “Allí se nos confirma que no tienen intención de permitir esa exención”, afirman los agentes. Los argumentos que les trasladan son que para que pueda conservarse la nota “es necesario que se cumplan una serie de requisitos, tal y como dispone el vigente Acuerdo Convenio y la base cuarta de las Bases Específicas del proceso selectivo de referencia”.
Estos requisitos, como se comenta anteriormente, son: “Que se trate de la convocatoria inmediatamente anterior” y que “no hayan transcurrido más de tres años entre la publicación en el BOE de las respectivas convocatorias”; “que el contenido del temario sea similar” y que “los ejercicios a realizar y su modo de calificación sean también similares”. Según se les indica, ahora se cumplen dos de esos requisitos, ya que la convocatoria respecto de la que se quiere guardar la nota es la inmediata anterior, que fue publicada en el BOE el 1 de febrero de 2021, y por lo tanto no han transcurrido más de tres años de la nueva, que tuvo lugar el 23 de noviembre de 2023.
Pero el Ayuntamiento alega que hay otras exigencias que no se cumplen ya que en esta ocasión, “se han introducido temas nuevos, como el referente a la Ley LGTBI”, y, además, “se ha dado nueva estructura al temario exigido en la anterior convocatoria, hecho que puede ser comprobado cotejando los programas de ambas convocatorias”.
En dicha reunión el Ayuntamiento concluye que “al ser el modo de corrección diferente, no se puede conservar la nota obtenida en el anterior proceso selectivo ya que de hacerse, además de incumplir lo dispuesto en el Acuerdo Convenio y en las Bases del proceso selectivo se estaría atentando contra el principio de igualdad ya que un colectivo de personas que no cumplen uno de los requisitos para conservar la nota del anterior proceso selectivo se vería beneficiado con respecto a otras que necesariamente tendrían que superar con 5 puntos tanto la parte del cuestionario que versa sobre el temario como la parte del cuestionario que versa sobre el idioma”.
Los agentes de movilidad recuerdan que todos los aspirantes que participaron en el anterior proceso selectivo realizaron “exactamente el mismo examen que se plantea en esta ocasión, un test teórico de 54 preguntas, de las cuales 49 se corresponden a la parte de conocimientos y 5 preguntas a idiomas”.
Para dar mayor énfasis a su decisión, en la reunión los representantes del ayuntamiento reconocen que “han recibido varios escritos de otras personas que van a acceder al proceso selectivo de referencia y que han manifestado su disconformidad a que en el mismo se mantenga la nota del proceso anterior”. Es decir, aspirantes que en la anterior convocatoria pudieron participar en las mismas condiciones que los que solicitan la exención de la prueba pero o bien no se presentaron porque no les interesaba o se presentaron y suspendieron el ejercicio.
Los precedentes que esgrimen los afectados
Por su parte, los delegados sindicales de la Policía Municipal que acuden a aquella reunión con Gil Martín y Sánchez Rodríguez ponen encima de la mesa los precedentes de “siete casos de diferentes colectivos del mismo Ayuntamiento en los cuales se ha permitido la exención de pruebas habiendo cambios en estas más destacados”.
La reunión finaliza con el compromiso de Gil Martín de dar un tiempo a estos agentes para que envíen esa documentación que acredita esos casos anteriores para “evaluarlos” y contestarles “en cuanto pueda”. “A los pocos días, le mandamos la documentación, entre las cuales está un informe de la asesoría de CCOO, un dossier con los siete colectivos mencionados y un informe jurídico de un abogado de prestigio, todo ello avalando la exención de la prueba”, sigue relatando el portavoz de este grupo de agentes afectados.
Finalmente, el 14 de febrero, Gil Martín “contacta vía telefónica con el delegado de CCOO y le comunica que han decidido que no van permitir la exención y que en próximas fechas se publicará de forma expresa”, afirma el mismo portavoz.
Estos 71 funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, con categoría de agente de movilidad, que llevan en la Corporación entre 15 y 20 años, y aspiran ahora a ser policías municipales, aseguran que se encuentran en “una situación desesperada”. “Si finalmente la Justicia nos avala, el Ayuntamiento se puede encontrar con otra sentencia similar a la de los militares” en la que en 2022 el Tribunal Supremo anuló una convocatoria de 112 plazas de la Policía Municipal de Madrid a instancias de la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) por no reservar plazas para su personal. “Entonces, las arcas municipales tendrían que afrontar un fuerte desembolso en cuanto a salarios de tramitación y posibles indemnizaciones por daños y perjuicios a los afectados”, advierten.