foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: pitufo en 22 de Marzo de 2006, 12:22:22 pm
-
Parece ser que ETA este mediodia va a anunciar un alto el fuego desde este viernes o sábado, hasta la una de la tarde no se hará público el comunicado en la Televisión Vasca, veremos si de verdad es un alto el fuego u otra situación para re-armarse... veremos a ver como es el comunicado y lo que de verdad haya en él .ca;
-
no me creo nada... :car;
-
a partir del 24 de Marzo, dice algo así como que se dan las circunstancias para el alto el fuego se dan y que ahora se puede luchar políticamente, joder al día siguiente de que el Congreso de los Diputados da luz verde al Estatuto Catalán y el alto el fuego el día que Otegui va a declarar, si es falso mal asunto, pero si visto hasta donde se pueden bajar los pantalones con el Estatuto y la Nación Catalana que harán frente a unos terroristas? veremos que nos depara esto, y yo tampoco me lo creo a no ser que ya se les haya prometido demasiadas cosas ;cosc;
-
Pues si compa?eros, que pensais de esto? Espero que sea para siempre y podamos vivir en paz en este pais.
:elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf;
-
es todo mentira,una mentira tan burda como parece...quieren lo q quieren y punto...y llevan a las espaldas lo q llevan...por esto ni agua..estoesta mas q hablado y todos estamos de acuerdo...esa unidad se echa en falta entre los politicos...por razones q todos sabemos.
-
charlie76...ya estaba el dato colgado..la intencion es lo q cuen .ca;
-
Aunque en el comunicado no se habla de la Kale-Borroka, ni del Impuesto Revolucionario, ni de la entrega de armas, y de donde y cuando se van a entregar los que están buscados por la Justicia :mus;
-
Yo no me fío NADA NADA NADA.
Ojalá fuera cierto, pero ALTO EL FUEGO... Controlaran la Kale borroka, cotrolaran a todos sus secuaces....Pero si eso es un sindios y al final no manda nadie.
Lo de Otegui oportunísimo,pero lo del Estatut, ya son ganas de lío q tienen los etarras estos de meterse en tos laos.
Tened Cuidado por ahi fuera
-
Pitufo no lo he leído pero, veo q sabes de q hablas..jejeje :mus;
-
MENSAJE DE EUSKADI TA ASKATASUNA AL PUEBLO VASCO
Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006. El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.
Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro. Los Estados espa?ol y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada. Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA. ETA hace un llamamiento a las autoridades de Espa?a y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión. Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden. ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos a?os y construyendo una paz basada en la justicia. Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad. La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA. Euskal Herrian, 2006ko martxoan Euskadi Ta Askatasuna E.T.A.
-
Muy bonito, y las armas? coge eso y ... ;cag;
Aunque siempre es mejor eso que nada, sólo espero que el gobierno siga teniendolo siempre tan claro como dijo rubalcaba ayer en el loco de la colina: NO NEGOCIACION hasta que las dejen o sino les "harán el lío" como a los anteriores.
-
Bueno como el gobierno siempre ha negado que haya negociaciones, no se les puede acahacar a ellos no? si acaso solo por lo que han dicho antes, que eta ve al posibilidad de la independencia sin matar.
Qué será de los presos? qué será de los activistas que aínno han sido detenidos?
-
ETA hace un llamamiento a las autoridades de Espa?a y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.
Y ahora que??
reagrupar a los presos de ETA? darles la independiencia al Vais Vasco?ya no se detienen a los asesinos??
-
Bueno como el gobierno siempre ha negado que haya negociaciones, no se les puede acahacar a ellos no? si acaso solo por lo que han dicho antes, que eta ve al posibilidad de la independencia sin matar.
Qué será de los presos? qué será de los activistas que aínno han sido detenidos?
Son buenas preguntas que hacerse una vez que hayan dejado las armas definitivamente. Si las dejan, que yo lo vería psoible si lo que dicen es cierto (pero de lo que no hay que fiarse lo más minimo), creo qeu a esas respuestas el gobierno tendría no tendría que actuar por libre y que contara con todos los partidos políticos de Espa?a para decidirlo. Esto no es una cuestión de galones, sino de democracia en estado puro, creo yo.
-
"Represión"
Ahora hacer la labor policial y la persecución de actos delictivos y de terrorismo, se llama "represión".
?????HAY QUE JODERSE!!!!!
-
No me lo creo...
Por ningún lado se habla de la jubilación de los etarras. Y decirme ?Estarán dispuestos a dejar de trincar los 1200 o 1800? que cogen por el morro gracias a los "Impuestos revolucionarios". No me lo creo... a menos que el gobierno esté dispuesto a seguir pagándoles con nuestro dinero. Desde hace a?os estoy convencido de que el "problema vasco" es un problema de dinero. Cuando un "ca***" de esos se plantea "dejar la lucha armada" (dejar de cobrar de la organización) con cuarenta a?os y más de 20 de "ilegal" a sus espaldas ?A donde va? ?Se va a poner a trabajar?. Y estoy hablando delos cabecillas, los ocultos. Pues creo que no. Que ya se las arreglarán para joder lo que sea y seguir viviendo de la sopa boba. Al fin y al cabo son como ciertos políticos. Y todos estos se realimentan entre ellos. Por que se necesitan. Lo siento PERO NO ME CREO NADA. Y ojalá me equivoque ;bron; ;vom;
-
Yo tampoco me creo nada. También pienso que una forma de ganar tiempo para re-organizarse.
No se dice que se entregarán las armas.
No se dice que pasará con los presos ni con los que tienen causas pendientes por asesinato....
?Con QUÉ se está negocioando? Ojalá haya paz TOTAL y no a medias, y sin ponerse de rodillas ante ellos.
-
Pues yo espero que sea para siempre, y espero que no tenga nada que ver con el visto bueno del congreso al estatut, y no me creo que no haya habido negociación, y no veo nada malo en que haya habido negociación, lo malo puede ser las condiciones que se hayan negociado.
Un saludo.
-
Bien! Una noticia estupenda no? Quiero pensar que al margen de desconfianzas logicas esta es una noticia positiva. Si Zapatero actuara como Aznar ahora saldría en la tele diciendo que va a entablar "contactos con representantes del movimiento nacional de liberación vasco" (así llego el amigo Aznar ha denominar a los terroristas). Y ahora, tal y como se aprobo por todos los partidos (excepto PP, claro) en el parlamento, llega la hora de utilizar las palabras para defender las ideas. Un saludo.
-
y Navarra? Ya se oían voces asustadas en Navarra que temían que ellos iban a ser moneda de cambio y por lo que estoy oyendo........
-
Llamazares dice que es necesario que haya modificaciones legislativas y judiciales, ya se le esta viendo a este elemento el plumero.
Me parece bien que dejen de cometer atendados, lo veo cojonudo, pero 1? tiene que ser verdad y demostralo con hechos y 2? la acción policial y después la judicial no puede parar, TODOS lo que hayan cometido cualquier tipo de delito de terrorismo o kaleborroka, deben pagar por sus fechorias.
Me llama poderosamente la atención que desde 2004 (llegada de ZP al gobierno) no ha habido más detenciones de dirigentes etarras, el último en 2004, Mikel Antza.
-
Bueno pues ya ha hablado Rajoy, y ha dicho eso, que de precio político ni hablar, porque eso sería decirle a los teroristas que 30 a?os depués, y a base de asesinar a personas, se puede conseguir su objetivo. Y que ni han pedido perdón ni han hecho examen de conciencia.
-
Pero cuanta tonteria y cumulo de despropositos. Que hijos de puta, pero a quien van a enga?ar estos ahora. Me juego con vosotros lo que querais que en el momento en el que no se les de lo que piden ya están poniendo BOMBAS otra vez. Ahora empezarán otra vez a rearmarse prepararse nuevamente, formarse y demás. Espero que los politicos de turno no pongan trabas a los compa?eros del CNP y GC para perseguir a estos. Y al.................... del otegui a la carcel sin contemplaciones. Hay que tener fé pero con condiciones. :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car;
;vom;
-
Gracias, pero yo ya vivi una y no me fio nada.
Ahora si son ciertos los rumores que circulan entre ellos..... ;vom;
-
....me imagino la cola del paro:
-Hola, vengo a apuntarme al paro....
-Que sabe hacer usted?
-Matar, estorsionar,secuestrar,poner bombas,...soy ex-miembro de ETA.
-Bien...vamos a ver....sí......tenemos unas vacantes en el GRAPO.....le interesa.
-Y cuales son las condiciones del contrato?
-Pues similares a las de su anterior "empleo" más vacaciones pagadas y jubliación.
-Pues me apunte.
CONVERSACIÓN FICTICIA....PERO.......Cuál será el precio que tendremos que pagar?......
Lo sabremos muy pronto. :car; :car; ;llor; ;bron;
-
Bueno pues ya ha hablado Rajoy, y ha dicho eso, que de precio político ni hablar, porque eso sería decirle a los teroristas que 30 a?os depués, y a base de asesinar a personas, se puede conseguir su objetivo. Y que ni han pedido perdón ni han hecho examen de conciencia.
Normal, completamente normal y lógico, un asesino no se puede ir de rositas y si no que los alucineros hagan una asociación profesional y negocien su impunidad y salida de la carcel de los que estan cumpliendo sus penas.
Un fin de la violencia no puede estar condicionado con que si no me das la independencia sigo atentado.
-
Co?o si es que ahora que lo oigo con detenimiento, lo que está diciendo el comunicado es que los vascos se lo guisen los vascos se lo coman y el estado espa?ol acate lo que decidan los ciudadonos y ciudadanas "vascas".
-
8 asamblea.... y hasta aqui puedo leer.
-
La verdad es que cuando te empiezan a poner atentados de eta en plan ametralladora, muertos, sangre, fuego, destrucción, lágrimas, y se ve todo el da?o que han hecho, realmente a alguien le quedan las más mínimas ganas de hacer la más mínima concesión?
-
NO!!
-
La verdad es que cuando te empiezan a poner atentados de eta en plan ametralladora, muertos, sangre, fuego, destrucción, lágrimas, y se ve todo el da?o que han hecho, realmente a alguien le quedan las más mínimas ganas de hacer la más mínima concesión?
Pues alerta, me gustaria tener las cosa tan claras como tu o como sin chan, pero no es asi, por un lado me alegro de que no haya mas victimas, por otro lado cuando veo a los tres encapuchados con la chica que lee el comunicado, me dan unas ganas horribles de meterle un pu?etazo en la careta.
un saludo.
-
Es que no todo el mundo lo puede ver igual. No lo ve igual alguien a quien no le ha tocado directamente que alguien a quien le ha rozado peligrosamente, como es mi caso, y mucho menos lo puede ver igual el padre de dos ni?as asesinadas por eta en Zaragoza. Es así de simple.
-
No dudes que te entiendo, es más si en mis dudas, tengo la obligación de inclinarme hacia un lado, no dudes ni un segundo el lado.
Un saludo.
-
Hay una cosa que muchas veces, por no decir todas, se olvida, y es que una parte de los integrantes de ETA ven "en su bando" los mismos muertos que se ven "en el bando contrario".
Creo que muchos, y muchos en ambos bandos, no estan dispuestos a salirse del camino ya iniciado, y por el que llevamos andando muchos a?os, eso llegaria incluso a considerarse un ultraje a la memoria colectiva.
Si aquellos universitarios vascos retrocedieran en el tiempo....... pero todos somos victimas de nuestros actos y prisioneros del tiempo.
Por cuando Espa?a era una, y no 17 tribus.... ;vomi;
-
En mi modesta opinio existe una coincidencia muy seria e importante entre lo del ESTATUT de ayer y el mensaje de ETA de hoy.
A este paso no les va ha hacer falta seguir delinquiendo para conseguir sus objetivos, tienen el ejemplo de los Catalanes.
ESTE PAIS SE HUNDE, y mucho me temo que no tiene marcha atras, esto se les ha ido de las manos a los Politicos, y esta la cosa, el cancer naZionalista Catalan, Gallego, Vasco ... tan avanzado que la unica solución seri , el uso del Ejercito, y claro eso esta muy mal visto. es decir aqui esta todo el pescado vendido.
UN SALUDO.
-
No te pases, que nadan tienen que ver los vascos con los catalanes (los catalanes son mucho mas da?inos, y a su decisión en las urnas me remito como prueba), pero ya meter a Gallegos... los Gallegos son unos Se?ores de los pies a la cabeza.
-
Fuyu en otro tema, estoy esperando una respuesta, o aclaración, si te parece bien.
Un saludo.
-
En cual??? toy perdido
-
Qué gracia!!!!! Estáis viendo el congreso? Sale durán y lleida y dice que sí que vale que muy bien lo de eta pero que él quiere hablar del statut. HASTA AHÍ PODÓAMOS LLEGAR, A QUE SE HABLARA DE ALGO QUE NO FUERA EL STATUT, HOMBRE POR DIOS!!!!!!!!!!!!!!!! ;bo; ;bo; ;bo;
-
Bueno como diría aquel "cada loco con su tema". ;bron;
-
Pues yo tambien estoy viendo la sesión del congreso y observo lo siguiente.
1- sigue la manipulacion de cualquier gobierno en el poder de la tv del estado, repito cualquier gobierno, habla llamazares, aplausos se ve los aplausos del gobierno, se ve los aplausos de ciu, iu, grrupo mixto, de todos pero ni una imagen de la oposicion.
2 habla duran, un gran politico, igual la mismas imagenes no sale el pp,
3 a ambos contesta Zapatero, y lo mismo la misma imagenes.
4 habla rajoy y ahora si se ven los aplusos del pp pero no se ven imagenes de los otros.
5 contesta zp y otra vez se ve toda la camara menos la parte del pp.
Dicho esto.
Voy a centrarme en la intervención de pp y zp.
Rajoy ha estado justito, apoyando pero con condiciones.
Zapatero a mi modo de ver ha estado magnifico, ofreciendo la mano al pp(sincera o insinceramente no entro), se le nota ganador, es la primera vez que veo a Zapatero muy superior a Rajoy parlamentariamente hablando, y creo que el pp, tendria que empezar a pensar en hacer oposición en otros aspectos, y hacerla más inteligente.
Es mi opini?n de lo que veo como no tomo partido por nadie, suppongo que a nadie le gustara.
Un saludo.
-
Parece algo alentador,pero donde estan las armas y los explosivos??
NO bajeis la guardia id con los ojos bien abiertos.
-
Por cierto y literal, que se me habia olvidado, Rajoy dice que es la cuarta vez que eta declara una tregua permanente, y miente es la primera vez.
Un saludo.
-
20-01-1997- ETA declara una tregua indefinida (no dice espresamente que sea indefinida, pero no pone fecha como ha puesto con aterioridad, con lo cual, tradicionalmente, se ha dado en llamar, o mal llamar, la primera tregua indifinida).
16-09-1998- ETA declara una tregua indefinida, y sin condiciones.
18-02-2004.- ETA declara una tregua indefinida en Catalu?a.
22-03-2006.- ETA declara un ALTO EL FUEGO PERMANENTE, es la primera vez que se usa por ETA las palabras "alto el fuego" y "permanente", sin entrar en valorar estas palabras, son muy significativas.
-
En fin yo solo espero responsabilidad y saber estar entre los politicos, y si es un tregua trampa pues se les manda a freir esparragos y se va a por ellos, espero del psoe que no por conseguir la paz entre a negociar lo innegociable, y espero del pp que no lo boicotee solo y exclusivamente en aras de conseguir votos, un ejemplo con aznar se excarcelo a presos de eta y se acerco a carceles vascas a otros tantos, espero que si paso algo parecido no salgan arremetiendo contra todos, seria demagogia barata.
,brin.
Pd.- Brindo por la paz.
-
Está claro que todos queremos y deseamos que fuese cierto...... y si no lo es pues a seguir luchando contra ellos sin ningún miedo.... el problema es ?QUÉ SE LES VA A CONCEDER?
Por qué lo que les des ya no podrás quitárselo si vuelven a lo que son ASESINOS
Personalmente no me fio ná..... a mi cuando me la juegan una vez.... ya no espero a la segunda :car;
-
..Ojala todo esto sea verdad, y cese la viol?ncia.
..De las condiciones cuando salgan a la luz opinare.
..Creo que igual que ellos no dejaran de hacerlo, nosotros tampoco tenemos que dejar de hacer nuestro trabajo.
..Fuyu y Norabidealdaketa gracias por recordarme como somos los catalanes.
-
No te pases, que nadan tienen que ver los vascos con los catalanes (los catalanes son mucho mas da?inos, y a su decisión en las urnas me remito como prueba), pero ya meter a Gallegos... los Gallegos son unos Se?ores de los pies a la cabeza.
?Así que llos catalanes somos más da?inos porqué votamos? ...O algo así...
-
OTEGUI A LA PUTA CARCEL.
NUNCA NEGOCIACION, ACABAR CON ELLOS POLICIALMENTE, SE LO DEBEMOS A TANTISIMAS VICTIMAS Y A SUS FAMILIARES.
-
Pues va a ser mas de lo mismo con esta gentuza, deberian de seguir adelante con todo lo que se ha ganado. LA TREGUA muy bien pero para siempre ahor el dia 24 que entreguen las armas y digan donde tienen lospolvorines, luego donde estan los pisos francos y donde tienen los coches bomba. :oi: E inmediatamente a rendirse y pedir perdon a las victimas y a toda la sociedad espa?ola. A partir de ahi se negocia lo que sea :uf: ;v;
-
MALDITOS PERROS CON CAPUCHA. HAY QUE MATARLOS!!
-
Que se me ha cortado y luego como decia se negocia lo que sea para que pasen los presos en las carceles todo el mayor tiempo posible y esos perros de la violencia callejera sepan con quien se andan. Para el final la paz y la justicia :car; ;cag;
-
20-01-1997- ETA declara una tregua indefinida (no dice espresamente que sea indefinida, pero no pone fecha como ha puesto con aterioridad, con lo cual, tradicionalmente, se ha dado en llamar, o mal llamar, la primera tregua indifinida).
16-09-1998- ETA declara una tregua indefinida, y sin condiciones.
18-02-2004.- ETA declara una tregua indefinida en Catalu?a.
22-03-2006.- ETA declara un ALTO EL FUEGO PERMANENTE, es la primera vez que se usa por ETA las palabras "alto el fuego" y "permanente", sin entrar en valorar estas palabras, son muy significativas.
Fuyu creo que indefinido es distinto que permanente, pero vamos que de estos no me fio ni un pelo.
Un saludo.
-
Y por cierto esta tardando el chinorri.
Un saludo.
-
Día triste para Espa?a.
Parece mentira que esta gentuza haya ganado la batalla ideológica y gran parte de la ciudadanía se alegre de que una panda de asesinos haya decido que no va a matar más, de momento. Si esto es lo que se entiende por Democracia; está claro que prefiero una dictadura, donde al menos veo venir al que me va a pegar el tiro en la nuca.
Lo dicho, día triste este en el que todo un país se ha vuelto a postrar ante el terrorismo.
HOY HE VUELTO A SENTIR VERGÜENZA DE SER ESPA?OL
-
Lectura de todo este tema que haria un ni?o de 4 a?os.
Joder! Si matando se consiguen cosas, ya sé lo que tengo que hacer.
-
Aznar y Acebes no se hubieran bajado los pantalones ante ETA-ERC etc. Espa?a está podrida, majestad vaya preparando las maletas como su abuelo...
-
Día triste para Espa?a.
Parece mentira que esta gentuza haya ganado la batalla ideológica y gran parte de la ciudadanía se alegre de que una panda de asesinos haya decido que no va a matar más, de momento. Si esto es lo que se entiende por Democracia; está claro que prefiero una dictadura, donde al menos veo venir al que me va a pegar el tiro en la nuca.
Lo dicho, día triste este en el que todo un país se ha vuelto a postrar ante el terrorismo.
HOY HE VUELTO A SENTIR VERGÜENZA DE SER ESPA?OL
Lo tienes fácil,?? hazte francés o alemán!!.Eres libre de hacerte de la nacionalidad que desees, puedes hacerte hasta americano y entonces cuando tengas un problema en algún lugar del mundo podrás decir aquella frase famosa...??soy ciudadano americano!!. ;ris;
-
Vivimos tiempos de infamia. El felipismo se queda en pa?ales viendo lo que estamos viviendo.
-
Sinceramente yo creo que ETA va a seguir viva pero estara "dormida" durante un tiempo, no creo que ETA se acabe nunca...para desgracia nuestra y sobre todo para nosotros los vascos...ojala me equivoque.
un saludo a todos
P.D.: estoy impaciente por ver lo que tiene que opinar al respecto el compa?ero norabide ;c;
-
Con este tema hay que tener muuuucha prudencia y esperar.... esperar el siguiente paso, cual va a ser? quien lo va a dar?
Que mal rollito me da todo esto...
-
.
-
20-01-1997- ETA declara una tregua indefinida (no dice espresamente que sea indefinida, pero no pone fecha como ha puesto con aterioridad, con lo cual, tradicionalmente, se ha dado en llamar, o mal llamar, la primera tregua indifinida).
16-09-1998- ETA declara una tregua indefinida, y sin condiciones.
18-02-2004.- ETA declara una tregua indefinida en Catalu?a.
22-03-2006.- ETA declara un ALTO EL FUEGO PERMANENTE, es la primera vez que se usa por ETA las palabras "alto el fuego" y "permanente", sin entrar en valorar estas palabras, son muy significativas.
Fuyu creo que indefinido es distinto que permanente, pero vamos que de estos no me fio ni un pelo.
Un saludo.
Pues esplicamelo, por favor, porque llevamo un rato largo intentando diferenciar, y concretar los significados de "alto el fuego" (creo que la intención de esta frase ya esta mas o menos claro, pero lo de "permanente" no esta nada claro, lo único claro es que no es casualidad.
Y partiendo de que indefinida no es lo mismo que permanente, tienes toda la razón es la primera tanto como "alto el fuego", como "permanente".
indefinido: Que no tiene término se?alado o conocido.
permanente: Que permanece
Se podría interpretar que permanente implica una intención de mantener etarnamente el no volver a las armas, pero, eso casi asusta mas, porque eso sin estar vinculado a la desaparición de una organización terrorista, miedo me da sacar conclusiones sobre esas premisas.
Indefinido se suele interpretar bondadosamente, como que se perpetuara, con posibilidad de cambio hacía otras posiciones, a la espera de acontecimientos, lo que deja una esperanza para el final de la organización y de sus propositos.
-
indefinido no tiene fecha.
Permanente, para siempre.
Yo esa es la diferencia que veo.
un saludo.
-
Pues.... si ves esa diferencia, ahora intenta esplicar la esistencia de ETA, o de cualquier organización terrorista, sin uso del terror durante unos a?os.
Esa situación se puede mantener "latente" durante uno o dos a?os, pero pasando de ese horizonte en donde el miedo aún persiste (muy eficaz para el impuesto revolucionario y demas), o se disuelve la organización, o pierde su sentido.
Por reducción al absurdo (metodo deductivo matematico), organización terrorista sin empleo del terror, pues como que se cae por su propio peso.
Con lo cual, solo queda, en los parametros de la logica, disolución de la organización terrorista, y creo que eso esta claro que no es lo anunciado.
Si intentas justificar la esistencia de ETA sin violencia, a perspectivas de disolverse si se dieran unas hipoteticas condiciones, creo necesario recordar que una organización terrorista no se financia con fondos públicos, y no creo que la Caixa les conceda un prestamo, aunque todo pudiera ser.
-
UUUY y seguro que al mismo INTERËS (joder que apropiado el término) que a otros, y que hacemos con las víctimas nos olvidamos de todos dejamos que se salgan con la suya, nos seguimos bajando los pantalones? o que es lo que estamos dispuestos a dar a cambio de esto, por que ya se han concedido demasiadas cosas solo para que rogando (postura a mi criterio vergonzosa de este desgobierno) se haya hecho un comunicado que no dice nada, ahora que ya han dado ese comunicado por el que se rogaba, ahora que estamos dispuestos a darles ;cag;
-
Esta carta es real:
Sonia y Susana Cabrerizo Mármol, de 14 y 16 a?os, se encontraban de compras con su madre en Hipercor. Miriam y Esther Barrera Alcaraz de 3 a?os, Sonia Ballarín Gay 6 a?os, Ángel Alcaraz Martos de 17 a?os, dormían en sus domicilios (casa cuartel de Zaragoza). Silvia Martínez Santiago, de 6 a?os, jugaba en el salón de su vivienda (casa cuartel de Santa Pola). Cuando la banda terrorista ETA decidió acabar con sus vidas. ?Alguien nos puede decir en qué guerra participaban nuestros peque?os? Si no estamos en guerra, ?por qué hablar de paz?
Después de que el Congreso de los Diputados autorizase al Gobierno de la nación a negociar con la banda terrorista ETA, al dolor creado por el asesinato de nuestros hijos, ni?os inocentes, hemos tenido que sumar el desasosiego y la ansiedad que produce el pensar que la sangre de nuestros hijos iba a servir de moneda de cambio en ese mal llamado proceso de paz. La semana pasada, intervino el Defensor del Pueblo, nuestro defensor y víctima, D. Enrique Múgica, y dejó muy claro que en el final de este proceso debería haber VENCEDORES Y VENCIDOS.
Pocos días después, el III Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo de Valencia, sirvió de aliento al ver que el mensaje del Sr. Múgica, calaba de forma unánime entre las víctimas, "no a la negociación", y sí al final de la violencia pero con vencedores y vencidos. Congreso este al que nuestro Presidente del Gobierno, coherente con sus actuaciones en materia de terrorismo, no asistió porque no tenía valor a mirar a los ojos de las víctimas, y es que el Sr. Zapatero ha escogido el papel de Judas en esta última batalla que el mismo ha declarado a las víctimas del terrorismo.
El pasado día 18, la Vicepresidenta D?a. Teresa Fernández de la Vega dijo que la Paz llegaría sin vencedores ni vencidos, lo cual, nos hiere, nos parte al alma y nos lleva a pedirle a esta se?ora que haga la siguiente reflexión:
Esos, los asesinos, que usted dice que no deben ser vencidos segaron la vida de nuestros ni?os, no tuvimos tiempo ni tan siquiera de explicarles que una banda de asesinos podía matarles, por ello, hemos decidido enviarle una fotografía de cada uno, para que las ponga en su mesa de despacho, junto a la Constitución Espa?ola, o en su mesita de noche como las tenemos nosotros y les explique por qué les asesinaron.
Si a todo político debemos exigirle que actúe con la diligencia de un buen padre de familia, a usted además, como mujer, le pedimos que actúe como una madre. No haga como el Sr. Rodríguez Zapatero, mire a los ojos a nuestros ni?os y después, y salvo que pueda devolverles la vida, piense de nuevo si debe haber vencedores y vencidos.
De continuar el Gobierno este demencial camino que ha tomado, sí va a haber vencedores y vencidos, pero con el papel totalmente cambiado, vencedores serán los asesinos, los criminales, los extorsionadores, los secuestradores de todo un Estado de Derecho. Los vencidos, los padres y madres de ni?os inocentes. Los padres, madres, hermanos de ciudadanos de bien a los que este Estado es incapaz de garantizarles lo único que les queda después de que los asesinos de ETA les arrebatan la vida. La Justicia, Memoria y Dignidad.
Álvaro Cabrerizo
Rosa M? Alcaraz Martos
Teresa Esther Gay Escribano
Isabel Martos Damas
Antonia Santiago Méndez
-
?Pero qué poca memoria tenemos en este país antes llamado Espa?a! Con el da?o que ha ocasionado ETA y las veces que se ha burlado de la democracia y los demócratas y aún hay quien se está creyendo que ETA se acaba... ;cosc;
Hoy todo pseudo-periodista "intelectualoide" al que se le escuchaba andaba con un optimismo desmesurado y refiriendose practicamente al fin de ETA. Pues creo que no ha variado sus pretensiones, si no que alguien me corrija, como es la autodeterminación de los territorios que ellos consideran como Euskalerria. Hay mucho que no sabemos, desde luego, en el panorama político. Y la única estrategia que se ha demostrado efectiva para acabar con ETA ha sido la que utilizó el Gobierno del PP en sus últimos a?os: asfixiarla desde todos los frentes, económico, policial, judicial, político, etc., momento en el que ETA quedó muy debilitada...
Y ya estaba el Sr. Fiscal General hablando de que se tuviera en cuenta el hecho de la proclamación del "alto el fuego" en las decisiones judiciales y medidas cautelares... y otras consignas que llegarán. ;vom;
Saludos.
-
HOY HE VUELTO A SENTIR VERGÜENZA DE SER ESPA?OL
Estoy contigo, compa?ero. Me dan ganas de renunciar a la nacionalidad y nacionalizarme ecuatoriano, al menos tendré más derechos y pocos o ningún deber... ;vomi;
-
Tampoco seais tan drasticos, el gobierno, sea cual sea, tiene la obligación y el deber de llegar al fin de la violencia terrorista, inlcuso se pude decir que tiene el derecho, e incluso la obligación de equivocarse.
Por suesto, el fin de la violancia terrorista, de ETA o de cualquier otra organización, no puede ser a cualquier precio, eso esta sumamente claro, y desde luego, no al precio de indultos o semejantes.
pero de momento, a día de hoy, aún no se sabe lo que va a pedir ETA, si esque puede pedir algo, y lo que va a conceder el gobierno, si esque va a conceder algo.
Yo, creo que como muchos, tengo mucho escepticismo, y tan poca confianza en la organización terrorista como en el gobierno actual, pero...... hay que esperar, la esperanza es lo último que se pierde.
Mientras hay vida hay esperanza, lo malo de esta situación esque la primera obligación, por lo menos para mi, es la de acordarse de los que no tienen esperanza, principalmente de los compa?eros, pero sin olvidar a los demas (bueno, he de reconocer que de los politicos me olvido un poco).
-
Día triste para Espa?a.
Parece mentira que esta gentuza haya ganado la batalla ideológica y gran parte de la ciudadanía se alegre de que una panda de asesinos haya decido que no va a matar más, de momento. Si esto es lo que se entiende por Democracia; está claro que prefiero una dictadura, donde al menos veo venir al que me va a pegar el tiro en la nuca.
Lo dicho, día triste este en el que todo un país se ha vuelto a postrar ante el terrorismo.
HOY HE VUELTO A SENTIR VERGÜENZA DE SER ESPA?OL
eso, agradéceselo a Don Jesús de Polanco y a la gran mayoría de medios de comunicación de ex-pa?a que colaboran en el adoctrinamiento borreguil de la población espa?ola, población que ve como el país se desintegra y desestructura por unos políticos irresponsables y aferrados al SILLÓN y no hace nada por impedirlo... ni siquiera protesta... está más ocupada viendo Gran Hermano, aqui hay tomate o Mira quien baila.... comparto totalmente tu opinión... SIENTO VERGÜENZA DE SER ESPA?OL.
-
Lo veo venir... Ojalá me equivoque. Pero creo que... :mus;
Nos harán lo mismo que con la pasada tregua. Buscan reorganiazrse y crecerse.
Luego, adios muy buenas lo del alto el fuego 'permanente'.
Querrán por cojones la autodeterminación, el PSOE se los bajará (ahora, no sé si con o sin vaselina) y la desunión de Espa?a estará servida.
El ejercito saldrá a la calle, y se liará una cojonuda. Una semanita de fusilamientos selectivos de etarras y otras basuras similares, y volverá a reinar la paz y la tranquilidad. Eso si, dudo que siga gobernando el grupo PRISOE. :est;
Saludos.
-
No sé quién está habalndo desde el gobierno vasco, pero dice que es una noticia muy importante para todos los ciudadanos de este país, y también para los ciudadnos espa?oles. Es Azcarraga. Clarito no?
-
ojala que dentro de poco anuncien el alto el fuego y la entrega de armas y se acaba la extorsión y los asesinatos.
pero tambi?en creo que Espa?a tal y como la conocemos ahora se ha roto, Catalu?a es una nación y pronto lo sera el País Vasco, lastima creo que unidos ganariamos más que estando así, pero así lo han decidido los politicos, que les vaya bonito
salu2
;cosc;
-
A mí los que me dan pena es los que de siempre se han sentido espa?oles. Les hemos dejado de la mano de Dios. No hemos sabido defenderles. A los demás que les den.
-
alertamedia, creo que la gente de la calle esta haciendo todo lo posible, los que los han dejado de lado son los politicos, quizas los politicos que nos merecemos, pero son los que estan y como he dicho anteriormente lo han decidido.
salu2
;cosc;
-
Dando pasos hacia la autodeterminación, según Mayor Oreja. Dice que hubo un acuerdo entre eta y rovira para que cuando se aprobara el statut, lo que dejaría claro que se puede tener autodeterminación sin matar, eta decalraría el alto el fuego, que no es rendición.
-
MIRAD LO QUE HE ENCONTRADO POR AHÍ... ES BASTANTE BUENO JEJEJE...
Hace un rato me llamaba mi amigo X. Es un buen chico, aunque algo apresurado en sus análisis. Estaba enormemente excitado con la noticia:
- ?ETA ha anunciado que declara un alto el fuego permanente!
- ?Y qué?
- ?Cómo que "y qué"? ?Es una excelente noticia, hombre!
- ?Por qué?
- ?Pero bueno! ?Pues porque ETA ya no va a matar a nadie más!
- ?Y de dónde te sacas que lo de "alto el fuego permanente" significa que ETA no va a matar a nadie más?
- ?Es que eso es lo que significa el término "alto el fuego permanente"!
- ?Ah, bueno! Entonces, como ETA ya no va a matar nunca a nadie más, no hay ninguna necesidad de negociar nada con ellos.
- ?Hombre, no! Se supone que ETA declara el alto el fuego permanente para que se abra una vía de negociación...
- ?Ah! Entonces, es un alto el fuego "permanente", pero con condiciones. Por lo pronto, está condicionado a que se abra esa vía de negociación. Es decir, si no se negocia, no hay alto el fuego.
- ?Hombre, sí! Pero si se inicia la negociación, ya no matarían más.
- ?Y qué pasa si el resultado de la negociación no les satisface?
- ?Qué quieres decir?
- Si en esa negociación ETA pide algo que ellos consideran irrenunciable y no se les da, ?qué pasaría?
- ?Caramba! Supongo que habría que llegar a un acuerdo.
- O sea, que ETA declara un alto el fuego que será "permanente" siempre y cuando se inicie con ETA una negociación y en esa negociación el Gobierno acepte todas las condiciones que ETA considere irrenunciables y que ETA ha incluido en su comunicado, ?no? Y si no se inicia esa negociación o no se conceden esas pretensioens irrenunciables, ETA se reserva el derecho de volver a matar.
- Eh... bueno, visto así...
- Es decir, que antes del comunicado ETA se reservaba el derecho a matar si no conseguía sus objetivos y después del comunicado se sigue reservando el derecho a matar si no consigue sus objetivos.
- Bueno... supongo que sí.
- Luego el comunicado no cambia en absoluto la situación. Después de dos a?os de arduas "negociaciones" por parte de Zapatero, en las que ha cedido en todo lo que le han planteado, lo único que consigue de ETA es una declaración que no significa nada y que a ETA le sale gratis. No hay disolución, no hay entrega de las armas, ni tampoco abandono de las mismas. Ni siquiera se va a poner fin al chantaje a los empresarios. Tan sólo una frase grandilocuente que Zapatero pueda usar para tratar de legitimar las siguientes concesiones, ?no?
- Bueno, tío, eres un aguafiestas. Si lo se, no te llamo.
-
Bueno, la culpa la tenemos un poco todos.... Los políticos por jugar con nosotros, con la buena fe de la gente que les han votado. Nosotros por dejarnos enga?ar de esta manera.
A mi me encantaría que los conflictos armados llegaran a su fin, pero por desgracia es difícil creer en la palabra de un terrorista, más aún cuando hasta hace 10 días estaban poniendo bombas en distintas carreteras de Espa?a, destrozaban una discoteca, hacian estallar cajeros automáticos....
Creo que todo esto es una jugada para ganar tiempo. Está claro lo que dice su comunicado, las autoridades francesas y espa?olas deberán acatar la decisión de los vascos y las vascas, luego piensan en hacer un referendum para decidir si quieren ser espa?oles o no.... Que pasa si no se hace ese referendum? Que pasa si se hace el referendum y los vascos y las vscas deciden seguir siendo espa?oles? Acatarán ellos esa decisión? Tendrán una nueva excusa para volver a su maldita lucha armada convencidos de que los que han roto la negociación no han sido ellos. Aceptarán que se sigan deteniendo etarras con causas pendientes por asesinato y otros delitos? Aceptarán que todos los encarcelados cumplan sus condenas? Yo creo que se seguirán amparando en todo esto para volver a las suyas.
Quizás la diferencia sea que ahora dicen que el alto al fuego es "permanente", pero como nos podemos fiar de su palabra? Que garantías dan? Más que garantías me plantean dudas.
Por cierto, que nadie se avergüence de ser espa?ol. La vergüenza la tienen que tener otros. Bastante hemos tenido con aguantar tantas mentiras, tantas vidas rotas, tanto sufrimiento y dolor.... Si algún día hemos de hablar de héroes, que no os quepa ninguna duda: son los que se fueron y no volverán jamás, sus famílias y luego todos los espa?oles que sí estuvieron a su lado incondicionalmente.
-
Gueno con el comentario que has puesto lo dices todo. Creo que es la realidad, "...si no me das la autoderteminación sigo matando..." (y si no al tiempo).
-
Ya empezamos con las manipulaciones, ahora se conoce que han suprimido partes del comunicado al traducirlo al castellano. ZP dí la verdad.
http://www.laverdad.es/murcia/pg060323/actualidad/espana/200603/23/RC-eta.html
-
Lo tienes fácil,?? hazte francés o alemán!!.Eres libre de hacerte de la nacionalidad que desees, puedes hacerte hasta americano y entonces cuando tengas un problema en algún lugar del mundo podrás decir aquella frase famosa...??soy ciudadano americano!!. ;ris;
No hace falta, por lo que estoy viendo este Viernes en el congreso se dará un golpe de Estado y se aprobará la constitución de Catalu?a como nación, por lo tanto Espa?a dejará de existir tal como la conocemos y por ende dejaré de ser Espa?ol para por arte de magia convertirme en apátrida. Claro está; hasta que Madrid también se constituya en Estado y entonces me convirta en "ciudadano" madrile?o, siempre que la ONU reconozca el rancio abolengo de esta gran nación llamada Madrid.
Ya ves, gracias a unos tíos muy simpáticos que se dedican a poner bombas cuando no les ve nadie, pegan tiros por la espalda y se cagan y mean encima cuando se les coge en su cobarde huida, crecí en un país llamado Espa?a y ahora va a resultar que lo que más mola es vivir en un país llamado Madrid.
PD. Espero que se reconozca la deuda histórica que tiene Espa?a para con Madrid y como compensación a todos estos siglos de opresión pague con dinero en metálico e infraestructura todo este tiempo de humillación, claro está habrá que empezar a reclamar esos históricos territorios madrile?os tales que (parte de Castilla León, Extremadura, Andalucia, Castilla la Mancha, Murcia, Parte de Valencia, La Rioja, Canarias, Ceuta, Melilla...) Ya ves, será cosa de si no son atendidas estas justas reclamaciones empezar a bombardear Alicante.
PD2. Para el que no se de cuenta de la hironía es triste que volvamos a los cantalonanismos, los cuales sólo benefician a las oligarquías de los correspondientes territorios y para desgracia nuestra en la época actual no existe ningú General Pavía que reconduzca la situación.
PD3. ciudad-ano mírate tu fijación por los Estadounidenses ya que puede repercutir en una fobia un tanto molesta viviendo en esto que algunos llaman occidente, ya ves todo está imbuido por el "American way life" y no es muy sano para un diabético goloso trabajar en una pastelería. Mi consejo es que te dejes barba y te compres una casita en Teheran o quizás prefieras un bucólico campo de arroz en China, te aseguro que allí no vas a oír hablar de pantalones vaqueros, coca cola, coches y gasolina y mucho menos del Gran Satán (Bush).
PD4. Por muy triste que parezca, he sido testigo de lo que vale tener medios y gente que te respalde detrás y te aseguro que el beneficiario no ha sido el menda ni ninguno de los compa?eros que llevaban la bandera espa?ola en el brazo.
Saludos y que no nos pase naaaaa.
-
Lo tienes fácil,?? hazte francés o alemán!!.Eres libre de hacerte de la nacionalidad que desees, puedes hacerte hasta americano y entonces cuando tengas un problema en algún lugar del mundo podrás decir aquella frase famosa...??soy ciudadano americano!!. ;ris;
No hace falta, por lo que estoy viendo este Viernes en el congreso se dará un golpe de Estado y se aprobará la constitución de Catalu?a como nación, por lo tanto Espa?a dejará de existir tal como la conocemos y por ende dejaré de ser Espa?ol para por arte de magia convertirme en apátrida. Claro está; hasta que Madrid también se constituya en Estado y entonces me convirta en "ciudadano" madrile?o, siempre que la ONU reconozca el rancio abolengo de esta gran nación llamada Madrid.
Ya ves, gracias a unos tíos muy simpáticos que se dedican a poner bombas cuando no les ve nadie, pegan tiros por la espalda y se cagan y mean encima cuando se les coge en su cobarde huida, crecí en un país llamado Espa?a y ahora va a resultar que lo que más mola es vivir en un país llamado Madrid.
PD. Espero que se reconozca la deuda histórica que tiene Espa?a para con Madrid y como compensación a todos estos siglos de opresión pague con dinero en metálico e infraestructura todo este tiempo de humillación, claro está habrá que empezar a reclamar esos históricos territorios madrile?os tales que (parte de Castilla León, Extremadura, Andalucia, Castilla la Mancha, Murcia, Parte de Valencia, La Rioja, Canarias, Ceuta, Melilla...) Ya ves, será cosa de si no son atendidas estas justas reclamaciones empezar a bombardear Alicante.
PD2. Para el que no se de cuenta de la hironía es triste que volvamos a los cantalonanismos, los cuales sólo benefician a las oligarquías de los correspondientes territorios y para desgracia nuestra en la época actual no existe ningú General Pavía que reconduzca la situación.
PD3. ciudad-ano mírate tu fijación por los Estadounidenses ya que puede repercutir en una fobia un tanto molesta viviendo en esto que algunos llaman occidente, ya ves todo está imbuido por el "American way life" y no es muy sano para un diabético goloso trabajar en una pastelería. Mi consejo es que te dejes barba y te compres una casita en Teheran o quizás prefieras un bucólico campo de arroz en China, te aseguro que allí no vas a oír hablar de pantalones vaqueros, coca cola, coches y gasolina y mucho menos del Gran Satán (Bush).
PD4. Por muy triste que parezca, he sido testigo de lo que vale tener medios y gente que te respalde detrás y te aseguro que el beneficiario no ha sido el menda ni ninguno de los compa?eros que llevaban la bandera espa?ola en el brazo.
Saludos y que no nos pase naaaaa.
un abrazo compa?ero, somos muchos los espa?oles que compartimos tu malestar y tu incertidumbre por el futuro de nuestro país a medio y largo plazo.
-
MIRAD LO QUE HE ENCONTRADO POR AHÍ... ES BASTANTE BUENO JEJEJE...
Hace un rato me llamaba mi amigo X. Es un buen chico, aunque algo apresurado en sus análisis. Estaba enormemente excitado con la noticia:
- ?ETA ha anunciado que declara un alto el fuego permanente!
- ?Y qué?
- ?Cómo que "y qué"? ?Es una excelente noticia, hombre!
- ?Por qué?
- ?Pero bueno! ?Pues porque ETA ya no va a matar a nadie más!
- ?Y de dónde te sacas que lo de "alto el fuego permanente" significa que ETA no va a matar a nadie más?
- ?Es que eso es lo que significa el término "alto el fuego permanente"!
- ?Ah, bueno! Entonces, como ETA ya no va a matar nunca a nadie más, no hay ninguna necesidad de negociar nada con ellos.
- ?Hombre, no! Se supone que ETA declara el alto el fuego permanente para que se abra una vía de negociación...
- ?Ah! Entonces, es un alto el fuego "permanente", pero con condiciones. Por lo pronto, está condicionado a que se abra esa vía de negociación. Es decir, si no se negocia, no hay alto el fuego.
- ?Hombre, sí! Pero si se inicia la negociación, ya no matarían más.
- ?Y qué pasa si el resultado de la negociación no les satisface?
- ?Qué quieres decir?
- Si en esa negociación ETA pide algo que ellos consideran irrenunciable y no se les da, ?qué pasaría?
- ?Caramba! Supongo que habría que llegar a un acuerdo.
- O sea, que ETA declara un alto el fuego que será "permanente" siempre y cuando se inicie con ETA una negociación y en esa negociación el Gobierno acepte todas las condiciones que ETA considere irrenunciables y que ETA ha incluido en su comunicado, ?no? Y si no se inicia esa negociación o no se conceden esas pretensioens irrenunciables, ETA se reserva el derecho de volver a matar.
- Eh... bueno, visto así...
- Es decir, que antes del comunicado ETA se reservaba el derecho a matar si no conseguía sus objetivos y después del comunicado se sigue reservando el derecho a matar si no consigue sus objetivos.
- Bueno... supongo que sí.
- Luego el comunicado no cambia en absoluto la situación. Después de dos a?os de arduas "negociaciones" por parte de Zapatero, en las que ha cedido en todo lo que le han planteado, lo único que consigue de ETA es una declaración que no significa nada y que a ETA le sale gratis. No hay disolución, no hay entrega de las armas, ni tampoco abandono de las mismas. Ni siquiera se va a poner fin al chantaje a los empresarios. Tan sólo una frase grandilocuente que Zapatero pueda usar para tratar de legitimar las siguientes concesiones, ?no?
- Bueno, tío, eres un aguafiestas. Si lo se, no te llamo.
perdonarme compa?eros, queria decir que este comentario es muy bueno, esperemos como decia en mi anterior post, que no sea así, pero bueno Dios dira y los politicos también.
yo personalmente no me averguenzo de ser espa?ol, hay otros que sí, pero por este camino que vamos no ser lo que vamos a ser ni lo que nos vamos a llamar.
salu2
;cosc;
-
Kinsei, respeto tu opinion, pero no la comparto en su totalidad. Y nunca me dejaré barba, no me gusta.
Nadie pegará un golpe de estado en ningún sitio, eso ya lo intentaron algunos militares y guardias civiles y no fue posible. Ninguna autonomía será otro país.
Se que es inútil decirte nada, pero bueno yo me expreso pues creo que tengo derecho.
Me gusta el continente americano, es muy bonito, pero no me gustan los políticos que dicen salvar al mundo matando a gente inocente, si a ti te gusta pues ??vale!! es tu opinión. Yo creo que estos terroristas legales tiene que darle salida a todas las armas que fabrican y remueven a los dictadores para que se produzcan guerras. Dictadores que tienen armas americanas pues en su dia los EEUU se las vendieron.
Fíjate, la guerrilla en Colombia tiene armas americanas, ?quién se las vende?.
Se las vende algún contrabandista amigo de alguien, el caso es darle salida al negocio numero uno en los EEUU, las armas.
-
Kinsei, respeto tu opinion, pero no la comparto en su totalidad. Y nunca me dejaré barba, no me gusta.
Nadie pegará un golpe de estado en ningún sitio, eso ya lo intentaron algunos militares y guardias civiles y no fue posible. Ninguna autonomía será otro país.
Se que es inútil decirte nada, pero bueno yo me expreso pues creo que tengo derecho.
Me gusta el continente americano, es muy bonito, pero no me gustan los políticos que dicen salvar al mundo matando a gente inocente, si a ti te gusta pues ??vale!! es tu opinión. Yo creo que estos terroristas legales tiene que darle salida a todas las armas que fabrican y remueven a los dictadores para que se produzcan guerras. Dictadores que tienen armas americanas pues en su dia los EEUU se las vendieron.
Fíjate, la guerrilla en Colombia tiene armas americanas, ?quién se las vende?.
Se las vende algún contrabandista amigo de alguien, el caso es darle salida al negocio numero uno en los EEUU, las armas.
tienes bastante razón en lo que dices de las armas de EEUU querido amigo, sin embargo no se te olvide que no son los únicos que venden armas a mansalva al extranjero, Francia y Rusia (entreo otros) siguen vendiendo miles de armas a esos países todos los a?os y aquí nadie dice nada. En lo que dices de que ninguna Comunidad Autónoma será nunca un país pues te equivocas y me encantaría que no te equivocaras... pero Catalu?a ya es una nación con el nuevo Estatuto, y la siguiente en tener esa consideración legal va a ser el país vasco, y no será la última créeme... caminamos hacia una "Nación de Naciones" o como quieran llamarla los políticuchos estos irresponsables. bueno, un abrazo ciudad-ano.
-
COMUNICADO DE PRENSA
Ante el anuncio de alto el fuego declarado por la organización terrorista ETA, la Confederación Espa?ola de Policía CEP, quiere manifestar lo siguiente:
- Dicho comunicado ha de ser visto por toda la sociedad democrática con cautela y prudencia.
- Este comunicado supone la frustración de gran parte de la sociedad espa?ola, y por supuesto de CEP, ya que el único comunicado que se espera de la banda asesina es la de la entrega de armas y su disolución.
- De la lectura del comunicado se desprende que esta organización criminal mantiene postura de fuerza y pretende seguir marcando la agenda política, al exigir, entre otras cosas, que los gobiernos de Espa?a y Francia olviden sus compromisos con el Estado de Derecho, entre otros, la de mantener una correcta política antiterrorista.
- Que por parte de las Confederación Espa?ola de Policía, CEP, transmitimos la voluntad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en mantener el pulso y tesón en la lucha antiterrorista, y que el Gobierno no otorgue ninguna concesión política ante esa banda de asesinos.
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL - CEP
Madrid, a 22 de marzo de 2006
-
Los sindicatos policiales, muy escépticos ante el anuncio
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión Federal de Policía (UFP) emitieron un comunicado conjunto en el que se muestran ?escépticos? ante el anuncio del alto el fuego, entre otras cosas porque procede de ?una banda de asesinos? y no responde a las exigencias de la Resolución aprobada en mayo en el Congreso de los Diputados para una posible negociación.
-
AUGC pide cautela y asegura que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no relajarán su actuación.
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) pidió hoy "cautela" ante el anuncio de alto el fuego permanente a partir del viernes por parte de ETA y aseguró que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no van "a relajar en absoluto" su actuación.
MADRID, 22 Mar. (EUROPA PRESS) -
En declaraciones a Europa Press, su portavoz, Joan Miquel, admitió que su asociación no esperaba un comunicado "de esta índole" y precisó que lo que quieren de la banda es lo mismo que espera el conjunto de la sociedad, "el cese definitivo de la violencia y de los métodos de coacción para conseguir los fines políticos". En este sentido, AUGC echa de menos en el comunicado un alto el fuego "indefinido", en vez de permanente y una alusión al fin de la extorsión a los empresarios.
Asimismo, la AUGC destacó que "cualquier eventual proceso de paz debe pasar necesariamente por el respeto escrupuloso a la ley, a la Constitución y a las víctimas" y recordó que la banda "hasta el día de ayer ha estado poniendo bombas".
"Si ellos verdaderamente tienen voluntad de avanzar hacia la paz", dijo, tendrán que "renunciar definitivamente a la violencia" porque el da?o que han hecho "no se va a olvidar por un comunicado" donde los terroristas han sido "calculadamente ambiguos", a?adió.
No obstante, reconoció que con el anuncio de ETA "se abre un hilo de esperanza", pero insistió en que "las declaraciones así no pueden quedarse en palabras". AUGC aseguró que respeta la resolución parlamentaria sobre el inicio de un diálogo con la banda en condiciones de ausencia de violencia."
-
ASIGC considera que E.T.A. empieza a dar muestras de querer abandonar los atentados.
La Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), tiene sus dudas sobre lo que ETA quiere transmitir cuando anuncia ?EL ALTO EL FUEGO PERMANENTE?.
Sin duda el comunicado de ETA tiene sus consecuencias en lo que se entiende como camino hacía el abandono de sus actividades delictivas, pero la ambigüedad de los términos empleados ?ALTO EL FUEGO PERMANENTE?, da lugar a diversas interpretaciones, que permitirían a la organización terrorista variar el sentido de sus propósitos, según vayan culminando o no, sus pretensiones.
Independientemente de ésta comunicación, que entendemos como OFICIAL de ETA, ha de estarse al desarrollo de los acontecimientos y a la aceptación de los términos del anuncio, por todos y cada uno de los terroristas. Desde ésta asociación de la Guardia Civil creemos, que nadie nos puede asegurar que algún sector disidente de la organización, no cree su propio grupo terrorista y continúe cometiendo atentados o intente seguir lucrándose, con la extorsión a los empresarios. Más si tenemos en cuenta, la experiencia histórica del grupo terrorista irlandés I.R.A., que tras anunciar el abandono de las armas, un sector escindido y disidente cometió el más brutal atentado de los realizados con anterioridad.
En todo caso, podría considerarse como buena la noticia, porque atisbaría el deseo de ETA de facilitar un proceso de liquidación de su organización terrorista, ya que no puede entenderse que sea otro su propósito, si nos quiere trasmitir que abandona las VÍAS DE HECHO o ACCIÓN DIRECTA, como forma de obtener cambios políticos, o de influir políticamente en la sociedad vasca o espa?ola, suplantando al sistema democrático y la voluntad popular mayoritaria.
Podemos deducir sin embargo, que el proceso de liquidación de ETA, seguirá el ritmo que la legislación vigente les impone, pues la entrega de los terroristas, su ajusticiamiento y condena, es obligado siempre y en todo momento, sin perjuicio de ulteriores decisiones de los Poderes Públicos, que desde la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC) quisiéramos que, no defraudaran principalmente a las Víctimas de sus atentados Terroristas, pues ese es en definitiva, el principal da?o irreparable del terrorismo.
Queda pues mucho camino por recorrer, pero también es casi seguro, que el proceso de liquidación de ETA supondrá con el tiempo, progresivamente, más actuación política, que policial o judicial, si dejan de estar en busca y captura los terroristas, por entregarse a las Autoridades Judiciales, en la forma legal que se acuerde.
El Partido Popular, que tuvo durante 8 a?os, una actividad antiterrorista muy eficaz y que contó con el apoyo de la mayoría de partidos políticos del país, debe con las cautelas que considere apropiadas, trabajar con el Gobierno, para compartir cualquier resultado favorable, que nos lleve a la liquidación de la organización terrorista ETA, lo que siempre será, motivo de una gran alegría para todos los espa?oles. Esperando sea de su interés, en la sede central de ASIGC a 23 de marzo de 2006.
http://www.asigc.org
-
La madre que lloró ante el presidente
El hijo de Dolores es la víctima 931. Después de él murieron otros tres. Asegura que aún no puede perdonar y confía en que Zapatero cumpla la promesa que le hizo de no ceder ante ETA
El día que el presidente del Gobierno visitó Melilla, en medio de la polémica por las vallas fronterizas y los centros de internamientos saturados, María Dolores Martín salió a pasear por la ciudad con su nieto. Se le ocurrían un millón de cosas que comentarle a Zapatero, pero no quería ser protagonista. Así que siguió su camino.
Tres a?os antes ya había mirado a un ministro del Interior a los ojos, unos ojos rojos y doloridos y le había advertido sobre el futuro de los terroristas que acababan de asesinar a bocajarro a su hijo de 27 a?os. Pero María Dolores no pudo evitar mirar a los jóvenes policías que se encontraban en la delegación del Gobierno melillense ese día y ?vio a Antonio?. Antonio Molina murió en el tiroteo de la A-6 cuando sospechó de los ocupantes de un vehículo que estaba cargado de explosivos. Su rostro se le vino a su madre a la cabeza mientras cogía a su nieto de la mano mientras el presidente se paseaba por la ciudad autónoma. ?Entonces pensé: esto no se puede quedar así. No, no, no?.
Subió a su casa, dejó al chaval a buen recaudo, se agarró a la foto de su hijo y traspasó el cordón para encontrarse con Zapatero. Con su imagen en el pecho sólo le pidió el cumplimiento íntegro de las penas. Le avisó de que apoyaría su política, la del Partido Popular, la de Izquierda Unida. ?Qué más daba! Sólo le rogó contundencia con los asesinos, y que no utilizase el terrorismo como estrategia. El jefe del Ejecutivo la escuchó, la miró y la abrazó. ?Gracias?, le dijo.
Ayer María Dolores se enteró de la noticia en su casa, en Melilla. Dice que le ha dolido porque es un enga?o. No habrá fin de ETA. Cree que los políticos juegan con las palabras. Todos. ?Hoy el PSOE, ma?ana el PP...?
María Dolores habla desde la calma y la tranquilidad. Cuenta que, al principio, tras perder a su hijo, su recuerdo le dio mucha energía, mucha fuerza, luchaba, hablaba, mantenía contacto con los medios de comunicación, se involucró. Sin embargo, llegó un momento que se agotó de tanto dolor. Decidió quedarse quieta para no sufrir. Por eso no va a las manifestaciones, no se exhibe en primera línea, en definitiva, no vende su voz.
Ayer, en cambio, sí tenía ganas de hablar. Como madre que ha sufrido en sus carnes la brutalidad de la violencia, sabe que la sociedad demanda la paz. Esa gente de a pie que se levanta a las seis de la ma?ana y paga las hipotecas, como ella con ternura las define, quiere que no se mate más. Pero María Dolores, como el de su nombre, el dolor la ha hecho desconfíar. No sólo de los terroristas, también del Gobierno, de la oposición. De todos. Cree que Otegi no irá a la cárcel, ?ni él ni los que van con él? . Eso le produce vergüenza. Para ella, la Ley es la Ley. Y eso es sagrado.
A la pregunta ?has perdonado? María Dolores contesta con otra. ??Qué es el perdón?? Lo hace sin rencor, pero sin ingenuidad. No concibe liberar a quien no se arrepiente, a un asesino reincidente. ?Que les caiga todo el peso de la Ley?. Invita a todos a ponerse en su piel. ??Usted perdonaría?....?
A los que sí lo harían, María Dolores ni les envidia ni les critica. ?Cada cual es como es?. De hecho se disculpa varias veces por decir, por opinar, sabe, que de cara a la galería no es una experta en la matería.
Pero hay algo dentro de María Dolores que ayer la empujó a volver a abrirse con esa sapiencia de la que ha llorado y ha pensado mucho. Ella lo sabe. Ha aprovechado la autoridad que da la lejanía. Y por eso ayer quiso explicar su perspectiva. No para atacar a un Gobierno ni a un partido ni a un presidente, sino porque cree en ello. Desde lejos, el recuerdo de su hijo que vive en ella. Antonio fue la antepenúltima víctima de ETA. Tras el tiroteo en la carretera, vendrían Joseba Pagazaurtundua, sargento jefe de la policía local de Andoain y más tarde, los dos agentes de la Policía Bonifacio Martín y Julián Embid. A esta madre y abuela al menos le queda el consuelo de que la lista podía haber sido mucho más larga, si su hijo no hubiese hecho su trabajo y esos explosivos hubiesen llegado a su destino.
DESCANSEN EN PAZ
-
HOY HE VUELTO A SENTIR VERGÜENZA DE SER ESPA?OL
Estoy contigo, compa?ero. Me dan ganas de renunciar a la nacionalidad y nacionalizarme ecuatoriano, al menos tendré más derechos y pocos o ningún deber... ;vomi;
La mayoría de los televidentes espa?oles prefirieron "Los Serrano" a los debates sobre ETA. Sin comentarios
-
Joder, esque a este tipo de comunicados de tregua casi nadie le da mucha credibilidad, y a lo que cuenten por la tele, hay quien sigue pensando "es verdad porque lo dicen en la tele" pero no mucha, es una cosa mas de la farandula politico festiva de este pais, ficción como los Serrano-
-
La mayoría de los televidentes espa?oles prefirieron "Los Serrano" a los debates sobre ETA. Sin comentarios
;vom;
-
La madre que lloró ante el presidente
El hijo de Dolores es la víctima 931. Después de él murieron otros tres. Asegura que aún no puede perdonar y confía en que Zapatero cumpla la promesa que le hizo de no ceder ante ETA
El día que el presidente del Gobierno visitó Melilla, en medio de la polémica por las vallas fronterizas y los centros de internamientos saturados, María Dolores Martín salió a pasear por la ciudad con su nieto. Se le ocurrían un millón de cosas que comentarle a Zapatero, pero no quería ser protagonista. Así que siguió su camino.
Tres a?os antes ya había mirado a un ministro del Interior a los ojos, unos ojos rojos y doloridos y le había advertido sobre el futuro de los terroristas que acababan de asesinar a bocajarro a su hijo de 27 a?os. Pero María Dolores no pudo evitar mirar a los jóvenes policías que se encontraban en la delegación del Gobierno melillense ese día y ?vio a Antonio?. Antonio Molina murió en el tiroteo de la A-6 cuando sospechó de los ocupantes de un vehículo que estaba cargado de explosivos. Su rostro se le vino a su madre a la cabeza mientras cogía a su nieto de la mano mientras el presidente se paseaba por la ciudad autónoma. ?Entonces pensé: esto no se puede quedar así. No, no, no?.
Subió a su casa, dejó al chaval a buen recaudo, se agarró a la foto de su hijo y traspasó el cordón para encontrarse con Zapatero. Con su imagen en el pecho sólo le pidió el cumplimiento íntegro de las penas. Le avisó de que apoyaría su política, la del Partido Popular, la de Izquierda Unida. ?Qué más daba! Sólo le rogó contundencia con los asesinos, y que no utilizase el terrorismo como estrategia. El jefe del Ejecutivo la escuchó, la miró y la abrazó. ?Gracias?, le dijo.
Ayer María Dolores se enteró de la noticia en su casa, en Melilla. Dice que le ha dolido porque es un enga?o. No habrá fin de ETA. Cree que los políticos juegan con las palabras. Todos. ?Hoy el PSOE, ma?ana el PP...?
María Dolores habla desde la calma y la tranquilidad. Cuenta que, al principio, tras perder a su hijo, su recuerdo le dio mucha energía, mucha fuerza, luchaba, hablaba, mantenía contacto con los medios de comunicación, se involucró. Sin embargo, llegó un momento que se agotó de tanto dolor. Decidió quedarse quieta para no sufrir. Por eso no va a las manifestaciones, no se exhibe en primera línea, en definitiva, no vende su voz.
Ayer, en cambio, sí tenía ganas de hablar. Como madre que ha sufrido en sus carnes la brutalidad de la violencia, sabe que la sociedad demanda la paz. Esa gente de a pie que se levanta a las seis de la ma?ana y paga las hipotecas, como ella con ternura las define, quiere que no se mate más. Pero María Dolores, como el de su nombre, el dolor la ha hecho desconfíar. No sólo de los terroristas, también del Gobierno, de la oposición. De todos. Cree que Otegi no irá a la cárcel, ?ni él ni los que van con él? . Eso le produce vergüenza. Para ella, la Ley es la Ley. Y eso es sagrado.
A la pregunta ?has perdonado? María Dolores contesta con otra. ??Qué es el perdón?? Lo hace sin rencor, pero sin ingenuidad. No concibe liberar a quien no se arrepiente, a un asesino reincidente. ?Que les caiga todo el peso de la Ley?. Invita a todos a ponerse en su piel. ??Usted perdonaría?....?
A los que sí lo harían, María Dolores ni les envidia ni les critica. ?Cada cual es como es?. De hecho se disculpa varias veces por decir, por opinar, sabe, que de cara a la galería no es una experta en la matería.
Pero hay algo dentro de María Dolores que ayer la empujó a volver a abrirse con esa sapiencia de la que ha llorado y ha pensado mucho. Ella lo sabe. Ha aprovechado la autoridad que da la lejanía. Y por eso ayer quiso explicar su perspectiva. No para atacar a un Gobierno ni a un partido ni a un presidente, sino porque cree en ello. Desde lejos, el recuerdo de su hijo que vive en ella. Antonio fue la antepenúltima víctima de ETA. Tras el tiroteo en la carretera, vendrían Joseba Pagazaurtundua, sargento jefe de la policía local de Andoain y más tarde, los dos agentes de la Policía Bonifacio Martín y Julián Embid. A esta madre y abuela al menos le queda el consuelo de que la lista podía haber sido mucho más larga, si su hijo no hubiese hecho su trabajo y esos explosivos hubiesen llegado a su destino.
DESCANSEN EN PAZ
Ana73, sen puede medir el dolor?
?Que diferencia hay entre una persona asesinada por ETA y una persona asesinada por un atracador o un violador? ?duele mas una cosa que otra? ?crees que KING (el que asesino y violó a Rocio) cumplirá su pena al completo? o ?acaso Rocio no merece que se le respete como a un asesinado por ETA? ?hay muertos de segunda categoría?. ??Porque victimas de terrorismo de segunda categoría ya hay, las del 11M!!
Nadie cumple las penas al completo, ni un ETARRA, ni un asesino, incluso ni un sicópata. Lo que le pidió esta se?ora era lógico pues su hijo murió a manos de ETA, pero para que los presos de ETA cumplan integras sus penas los políticos y los jueces se tiene que poner de acuerdo. Ahora manda el PSOE y el PP no hace mas que atacar con el terrorismo ?Acaso cuando mandaba el PP non se soltaron presos de ETA antes de tiempo?
Todos los familiares de los asesinados por ETA están muy tristes, pues ETA intenta salir airosa de todo esto, pero hay que dejar que las cosas continúen para ver que pasa.
Yo tampoco me fío de estos asesinos, son tantas las treguas que ya no me creo nada, pero esta tregua o cese momentáneo o "permanente" de las actividades terroristas, da un giro importante a la situación, ya que el gobierno viene diciéndolo desde hace algunos dias.
Yo prefiero que no hayan mas muertos, no se que garantías ofrecerá el gobierno, pero ningún preso cumple la pena al completo, incluso aquel que mató a las dos policías nacionales, ese tampoco la cumplirá. ?Acaso esas policías nacionales no merecen respeto?, ?solo merecen respeto los que han muerto a manos de ETA? ?Acaso los familiares de esas policías asesinadas no son victimas?.
Nada mas
Bueno si, felicidades por lo de master, lo siento se me había olvidado.
Espero no te mosquees por esto, simplemente s una opinión, sé que habrán algunos que me diran de todo, pero bueno, eso es parte de esta democracia que tenemos, a algunos aún después de tantos a?os aun les viene grande.
-
Hay que reconocer que Zapatero es un tío con suerte, sin carisma, sin "tirón", consiguió ser elegido Presidente cuando las encuestas no le otorgaban ese resultado, y ahora, si logra mantener esta tregua durante los próximos dos a?os, pudiera repetir cargo.
Que cosas.-
-
Ciudadano, hoy la ley en Espa?a, no permite la reducción de las penas a los terroristas, ma?ana no se, ?seria justo que el asesino de esas dos policias, le liberaran por prometer no volver a matar?, ?seria justo que yo que he matado y todavia no me han cogido, me presente a la policia y diga, ya me he cansado de matar, no pagara por mis muertes?
Sabes o deberias saber que yo no condeno la negociación, me parece de hipocritas negar que la ha habido, como la hubo siempre, no estoy hablado de politica, sino de justicia, a lo mejor dentro de tres meses tengo que ponerme en el lado de los de no a la negociación, por lo que se haya negociado.
Dicho de otra manera si se indulta a los asesinos, ma?ana las victimas estaran en derecho de formar un grupo politico vengativo asesino, y cargarse al otegui, al arzallus y sus familias, y luego negocian y que les indulten.
El que haya asesinado tiene que pagar por ello, sino la venganza estara justificada.
Un saludo.
-
BroncoBilly muy buena y completamente acertada la conversación.......yo personalmete no me lo creo, vamos como todos vosotros/as, tiempo al tiempo y veremos si podemos decir que fue una buena noticia y por tanto un buen hecho para Espa?a, más vale que no se relajen, no vaya a ser que cuando menos no lo esperemos............. :mus;
-
Ciudad-ano, Porsupuesto que no se puede medir el dolor. Todos estos asesinos deben cumplir las penas a las cuales han sido condenados de manera íntegra. Ninguna víctima es más que otra. Tú mismo lo dices y creo que en eso estamos todos de acuerdo. Eso es precisamente lo que se viene reclamando. Ya sabemos que ninguno de estos maleantes cumple sus penas en su total y somos muchos los que opinamos que deberían cumpirlas hasta el último día. Yo no creo que el artículo haga distinciones entre víctimas, más bien todo lo contrario, se piede que siempre se les tenga presentes a todos y se les haga justicia, en este caso a través de una madre que siente que se juega con ellas.
A esta mujer no le importa quien esté en el gobierno, solo quiere que se haga justicia y que la muerte de su hijo no sea una más que pase a engrosar las listas de personas asesinadas ya sean por terrorismo o por delincuentes habituales (los mismos perros con distintos collares, todos asesinos con ansias por matar).
-
Pues ya que estamos, se me ocurre una pregunta:
?Por que los condendenados por delitos relacionados con terrorismo deben cumplir las penas integras, y los condenados por homicidio, atraco, u otros delitos violentos no?
Creo que se esta dando escesivo poder a las victimas del terrorismo, en relación con otras victimas.
Por supuesto, no hay que olvidarse de ellas, pero ni de ellas, ni de ninguna.
-
Pues ya que estamos, se me ocurre una pregunta:
?Por que los condendenados por delitos relacionados con terrorismo deben cumplir las penas integras, y los condenados por homicidio, atraco, u otros delitos violentos no?
Creo que se esta dando escesivo poder a las victimas del terrorismo, en relación con otras victimas.
Por supuesto, no hay que olvidarse de ellas, pero ni de ellas, ni de ninguna.
Coincido con lo que dices, ninguna debe ser olvidada y TODAS merecen justicia.
-
A colación de lo que mencionas FUYU, este "botón":
Indignación en las familias de los tres novilleros asesinados por la excarcelación de Costa
Indignación y extra?eza son términos que resumen la noticia de la excarcelación de Manuel Costa, propietario de Charco Lentisco donde fallecieron abatidos a tiros tres novilleros de Albacete, Lorenzo Franco, El Loren, Andrés Panduro y Juan Carlos Rumbo en el mes de diciembre de 1990. Los padres de los tres toreros albacetenses declinaron hacer ayer comentarios en público sobre la noticia adelantada por La Verdad. Cuando lo leyeron no se lo creían y de nuevo volvieron al túnel del tiempo y revivieron con más intensidad el calvario que vienen padeciendo desde aquella negra noche de diciembre en la que sus hijos fueron acribillados a tiros en las cercanías de Cieza.
'No podemos más y ahora otra vez esta historia', vino a decir Carmen, la madre Lorenzo Franco, El Loren, que entre nervios y sollozos lamentaba que Costa Abellán estuviera ya en libertad tras cumplir apenas quince a?os de cárcel cuando la condena quedó establecida en 81 a?os de reclusión. 'Estamos indignados, sólo ha cumplido cuatro a?os de cárcel por cada criatura de las tres que mataron', espetó la madre de El Loren.
No hablan los padres, prefieren abstenerse ante lo que consideran 'una burla', pero sí cuentan detalladamente su problemática derivada del asesinato de sus hijos. El deterioro físico y psicológico que tan dramática situación desde hace quince a?os les está minando la vida y la salud.
Por ejemplo, la madre de Andrés Panduro ha padecido un infarto recientemente, también la madre de Lorenzo Franco, El Loren, una angina de pecho, muchos a?os en tratamiento psiquiátrico, el padre también sufrió un infarto hace a?os. Sin duda, la huella de aquellas muertes violentas, está pasando una factura incuestionable, un martirio chino diario que entremezcla lo sucedido hace quince a?os, la incomprensión de las razones y sobre todo la conmoción de la muerte de sus hijos y ahora la incredulidad de comprobar que Manuel Costa ya está disfrutando de libertad, habiendo evitado casi setenta a?os de condena. Y no lo entienden, claro que no lo entienden.
Sólo Francisco Panduro, hermano de Andrés, habló con más extensión ayer tras lo publicado en La Verdad. 'Estamos desilusionados e indignados ante la noticia de que Manuel Costa ya no está en la cárcel y porque sólo haya cumplido 12 a?os de los ochenta y uno de la pena que le fue impuesta en la sentencia. Es lo último que nos esperábamos. Este hombre después de haber matado a mi hermano, a Rumbo y Lorenzo Franco se está riendo de las familias. Después de esta situación parece que con dinero se puede comprar todo. Tal vez se haya acogido a un régimen especial o habrá comprado la libertad. Le ha salido barato matar a tres chavales, mientras nuestros padres y hermanos son 'muertos vivientes', tres familias totalmente rotas y destrozadas', manifestó Francisco Panduro.
Acciones
Anunció que en breve se pondrán en contacto con el abogado albacetense que llevó este caso. 'Queremos entrevistarnos cuanto antes con nuestro abogado y a ser posible lograr que Costa vuelva de nuevo a la cárcel y cumpla la condena totalmente'.
Otra cuestión sangrante dentro de la gravedad de todo lo acontecido es la relacionada con algunas cuestiones de la sentencia, por ejemplo las indemnizaciones. Aunque parezca mentira, desde hace quince a?os no han visto ni un duro antes, ni un euro ahora. Lo ratifica, Francisco Panduro. 'No hemos cobrado ni un duro, al contrario nos han pedido dinero para los papeleos del juzgado, procuradores, porque con Costa Abellán han pasado cosas muy raras que habría que esclarecer. Antes era solvente, hizo separación de bienes, los bienes que tenía a su nombre se quisieron vender muy barato para luego recuperarlo y mientras nosotros pagando gastos de juzgado. Hace poco hemos enviado un dinero para un tasador y nos han devuelto a cada familia unos cien euros. Todo vergonzoso', aseguró Francisco Panduro y ratificó la madre de El Loren.
Luego a?adió: 'Esta es la situación que estamos viviendo, ahora con Costa en la calle y nosotros creyendo en la Justicia. ?Quién entiende todo ello?, pues la libertad de este hombre supone como si todavía nos estuviera pegando tiros a los familias'.
Terra Actualidad - Vocento/VMT
-
?quizas porque un homicida, un atracador, etc no tiene nigun nexo en comun?, Puedes matar por celos, a encargo, por ir borracho con el coche, por una discusión, por que lo querias robar y se ha resistido, por que la querias violar y no se ha dejado, por que se te ha caido un tiesto de la terraza, por.......?
En cambio si matas por terrorismo lo haces por una idea, y terroristas solo pueden ser unos pocos, homicidas cualquiera.
Un saludo.
-
Vale, reconozco el error, cambio de conceptos, asesino en vez de homicida.
O si lo prefieres en terminologia anglosajona, asesinato en primer grado.
-
Vale entonces dandose los supuestos de asesinato en primer grado con alevosia y nocturnidad, no veria mal, que a estos tampoco se les aplicaran beneficios peninteciarios.
Lo ves en cuanto corriges tus multiples errores, no estamos tan lejanos ;ris;
un saludo.
-
?quizas porque un homicida, un atracador, etc no tiene nigun nexo en comun?, Puedes matar por celos, a encargo, por ir borracho con el coche, por una discusión, por que lo querias robar y se ha resistido, por que la querias violar y no se ha dejado, por que se te ha caido un tiesto de la terraza, por.......?
En cambio si matas por terrorismo lo haces por una idea, y terroristas solo pueden ser unos pocos, homicidas cualquiera.
Un saludo.
Las ideas que mueven a los terrorista a matar no son otras que el sembrar el terror y no venirse a razones, para mi un terrorista que ha matado a mucha personas es un asesino en serie y debe morir en la cárcel con cadena perpetua hasta que muera de viejo, sin mas permisos de fin de semana ni nada por el estilo. En cambio ambos partidos políticos, cuando han gobernado, han soltado a estos asesinos, creo que eso es garantía suficiente como para que dejen las armas y se entreguen, pues seguirán rebajando las penas, tal y como lo hacen con los otros presos.
No me valen las ideas que ellos promulgan pues no son legales y no tienen cabida en nuestro ordenamiento jurídico, ?que paso con el IRA?.
-
Ciudadano, ?para que quieres meter a una pesona en una carcel hasta que se muera? ?no sera por el miedo a ejecutar una pena de muerte? ?o quizá sea para que sufra mas que muriendo?
-
Pues con el ira paso entre otras cosas en que una democracia mucho más antigua que la nuestra veia bien ejecuciones de terroristas, como la de gibraltar, y a pesar de esa mentalidad, acabaron negociando.
Un saludo.
-
La pena de muerte no funciona como medida intimidatoria, mucho menos en conflictos terroristas o ideologicos, si cabe los potencia o justifica, pero si es muy eficaz como medida economica.
-
Ciudadano, ?para que quieres meter a una pesona en una carcel hasta que se muera? ?no sera por el miedo a ejecutar una pena de muerte? ?o quizá sea para que sufra mas que muriendo?
Porque tendriamos que a estas alturas tener claro, que, nadie estado o persona, tiene derecho a matar a nadie, salvo en defensa propia, o sea para evitar que te maten, y ademas porque en caso de error la cadena perpetua se puede corregir, aunque sea parcialmente, la pena de muerte, no se puede corregir.
Un saludo.
-
Ciudadano, ?para que quieres meter a una pesona en una carcel hasta que se muera? ?no sera por el miedo a ejecutar una pena de muerte? ?o quizá sea para que sufra mas que muriendo?
No la voy a matar, pues la ley me lo prohibe, pero si que le voy a castigar por aquello que ha cometido. El ha segado la vida de los ciudadanos honrados, yo como representante legal y brazo ejecutor del pueblo le siego la suya con una cadena perpetua hasta la muerte, eso dará que pensar a muchos a la hora de cometer algún asesinato, sea terrorista o no..
-
Ciudadano, ?para que quieres meter a una pesona en una carcel hasta que se muera? ?no sera por el miedo a ejecutar una pena de muerte? ?o quizá sea para que sufra mas que muriendo?
No la voy a matar, pues la ley me lo prohibe, pero si que le voy a castigar por aquello que ha cometido. El ha segado la vida de los ciudadanos honrados, yo como representante legal y brazo ejecutor del pueblo le siego la suya con una cadena perpetua hasta la muerte, eso dará que pensar a muchos a la hora de cometer algún asesinato, sea terrorista o no..
Acordaros que ne Francia hay algunos presos que quieren que el gobierno les ejecute a muerte, son presos condenados a cadena perpetua y ya están mas que quemados, ellos se lo han buscado, pues ya sabían lo que había.
Y esos preso no estarán toda su vida en la cárcel, creo que quedaran en libertad pero ya muy viejos (no se que tipo de cadena perpetua es, pues de PERPETUA no tiene nada de nada), bueno, pues según mis ideas NI ESO.
-
En cuanto a la defensa, el estado tiene el derecho a defender su sociedad, sistema economico, policito, ect. y para ello puede legitimar la pena de muerte, cuanto menos, en determinados casos.
En cuanto a la ley que no te deja, la ley se cambia.
En cuanto a lo que la condena de muerte no es reversible, 28 a?os en prisión tampoco (salvo que alguien tenga la maquina del tiempo).
Entonces la no aplicación de la pena de muerte ?se reduce al miedo a equivocarse?
-
En cuanto a la defensa, el estado tiene el derecho a defender su sociedad, sistema economico, policito, ect. y para ello puede legitimar la pena de muerte, cuanto menos, en determinados casos.
En cuanto a la ley que no te deja, la ley se cambia.
En cuanto a lo que la condena de muerte no es reversible, 28 a?os en prisión tampoco (salvo que alguien tenga la maquina del tiempo).
Entonces la no aplicación de la pena de muerte ?se reduce al miedo a equivocarse?
FUYU, no soy partidario dela pena de muerte (aunque en algunas ocasiones me haya pronunciado a favor de ella ha sido por estar mosqueado después de algún atentado o asesinato). Yo abogo por la cadena perpetua hasta que se mueran de viejos, con trabajos forzosos a cambio de no estar incomunicado. Cuando lleguen a la edad de jubilarse (como todo el mundo) se le eliminaran los trabajos forzosos pero deberán seguir en prisión. Solo saldrán cuando por muerte natural o por enfermedad (como ocurre en la vida misma) se mueran, solo así. Si no , que no hubiesen matado a nadie.
-
^Por lo menos con el tal KING ese nadie está negociando.
Y hoy se me han puesto los pelos como escarpias cuando he oído que un interlocutor probablemente sería josu ternera. Qué pasa que como me he aburrdido de matar porque estoy viejo paso de delicnuente y asesino a sentarme en una mesa con el presidente de un gobierno democrático así' de tú a tú???
Y ya no se pode prisión para Otegui? De repente todos los delitos cometidos ya no se han cometido? NO ENTIENDO NADA.
O peor, sí que lo entiendo pero es para ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom;
-
Yo ni quiero ni puedo olvidar..........
Listado de víctimas mortales de ETA, desde el 7 de junio de 1968 al 30 de mayo de 2003
http://www.aguaron.net/inmemoriam.htm
(fuente histórica Asociación Víctimas del Terrorismo)
CARCEL :car;
-
La pena de muerte no funciona como medida intimidatoria, mucho menos en conflictos terroristas o ideologicos, si cabe los potencia o justifica, pero si es muy eficaz como medida economica.
Yo creo que te respondes tu sólo, y de paso ya lo hizo también ciudadano... la cadena perpetua jode más a aquellos que cometen delitos muy graves que el hecho de que les maten si les pillan. Pues eso, que se jodan, y de paso... no matamos. Y también two points goes to pacodeasis by si me confundo por lo menos no me lo he cargado, aunque veo las otras razones más convincentes para decantarse por la cadena perpetua. Aunque personalmente ya te digo yo que no te creas que lloraría mucho si a los etarras que cometen atentados se los cargaran como perros. :uf:
-
Cadena perpetua y a darles de comer toda la vida??????? uffffff no se yo qué pensar. :uf:
-
Yo veo la cadena perpetua como un gasto inecesario, y la pena de muerte como un ahorro de mucho dinero para el estado, y como un medio para desaturar las carceles.
Desde luego no estoy seguro de que sea lo mas adecuando, ni creo que yo tenga la formación adecuada para poder opinar con suficiente critero sobre algo tan importante, pero desde luego, creo que es algo que se puede defender sobradamente desde ambas posiciones tan contrarias.
Desde luego, el único argumento no valido (para mi), es el punto de vista de los derechos humanos, y la piarra de hipocritas que habitan esa multinacional llamada O.N.U., antes me creo lo que dice la asociación de victimas de las mordeduras de ranas.
-
?gasto innecesario?, ?cuanto vale una vida?, ?cuanto nos ahorramos con una muerte?, aqui has estado desafortunado.
Un saludo.
-
La pena de muerte convierte al estado en algo muy parecido al asesino. A estas alturas, los estados democráticos ya tenían que tener más que superado eso de la pena de muerte y disponer de otros recursos para castigar a los asesinos. 30 a?os, cumplidos integros, es suficiente pena en mi opinión. Si asesinas con 20 tacos no sales hastas los 50, toda tu juventid a tomar por saco.
-
?Gasto inecesario? pues..... hombre... ?que se gana con prolongar la vida de una lacra social.
?Cuanto vale una vida? pues..... algunas, para mi, nada.
?Cuanto nos ahorramos con una muerte?, pues asi haciendo un calculo muy por encima, si la comisa de un preso, hace a?os costaba 3500 pesetas (mucho mas que la de un militar de remplazo por aquella epoca), al aso serian 1227500, una cadena perpetua, que podríamos poner como media 20 a?os serian 25550000 pesetas solo en comida, a eso le sumas el gasto en los sueldos de los funionarios de prisiones, de la construcción de la carcel, agua, luz gas....... y la verdad, un pico, aunque sea a repartir entre todos los habitantes de Espa?a que pagan impuestos, pues un pico, y hay veces que solo pensar que le pago la comida a cierta gente...... bufffffff.
Sobre el catering de las carceles tambien hay una oscura historia solicalista, pero bueno, eso para otro post.
Y por supuesto, solo en determinados casos muy puntuales (aquellos del primer grado)
-
Uno de los grandes problemas en este pais, esque queremos ser los mas guais, y nos gusta vivir enga?ados de que todo es gratis, pero no, ni la seguridad social (a la que vienen miles de personas por su gratuidad) es gratis para los contribullentes espa?oles, ni las carceles son gratis, ni las carreteras se contrullen gratis, y por supuesto.... la policia no trabaja gratis.
En este pais, todo cuesta, aunque no se pague en mano.
-
Pues Fuy, justificalo como quieras, pero yo pago con gusto mis impuestos, si me vale para justificar, que yo no soy igual que ellos, y nos podemos centrar en luchar contra el hijo puta que se lucra de lo del catering, por su puesto politico.
Por lo que me cuesta 100 presos no pago un politico.
Un saludo.
-
MMMMmmmm esque sobre los sueldos de los politicos, tambien tengo otra idea.
Que cobren el mismo sueldo que en la ultima declaración de la renta, antes de salir como cargos electos, asi Espa?a ira bien.
Lo del catering, lo puse porque me recordo tiempo pasados en la siberia policia, no tiene relación.
-
Yo solo deseo a los politicos que tengan el mismo tratamiento penal, que tenemos los funcionarios de policia, porque aunque está para todos los funcionarios, esta claro que los que pagamos es los de polic?a.
Un saludo.
-
No os dejeis enga?ar,es una treta,necesitan rearmarse y necesitan otra estratejia,hay un trasfondo de politica muy grande detras de todo esto,no han abandonado sus objetivos ni planean dejar sus metodos,han visto la enorme debilidad de este gobierno y estan jugando una carta perfectamente estudiada,muy pronto,nuevamente ,cuando se sientan mucho mas fuertes,lanzaran un ultimatun a este gobierno,ultimatun absolutaminte inaceptable(pediran independencia para el pais vasco ya!,en un plazo breve,y pediran la amnistia de lo que ellos llaman presos politicos)como ellos ya saben y es logico el gobierno dira que no,y esa sera la disculpa para volver al coche bomba,al tiro en la nuca y al secuestro,y encima echaran la culpa al estado fascista y represor espa?ol por desperdiciar la oportunidad de paz,con todo esto se justificaran para seguir asesinando.No os enga?eis,son ratas miserables,intoxicadas por una ideologia psicopata,no se han ido,nunca lo haran!!,como ratas miserables que son,esperaran escondidas en un oscuro agujero a la espera de atacar de nuevo,cuando la situacion les sea favorable.Cuando estos miserables salen de la carcel,les espera una red perfectamente dise?ada para acojerles,les proporciona un trabajo camuflado una nueva direccion y aveces incluso una identidad nueva.
-
Esta carta es real:
Sonia y Susana Cabrerizo Mármol, de 14 y 16 a?os, se encontraban de compras con su madre en Hipercor. Miriam y Esther Barrera Alcaraz de 3 a?os, Sonia Ballarín Gay 6 a?os, Ángel Alcaraz Martos de 17 a?os, dormían en sus domicilios (casa cuartel de Zaragoza). Silvia Martínez Santiago, de 6 a?os, jugaba en el salón de su vivienda (casa cuartel de Santa Pola). Cuando la banda terrorista ETA decidió acabar con sus vidas. ?Alguien nos puede decir en qué guerra participaban nuestros peque?os? Si no estamos en guerra, ?por qué hablar de paz?
Después de que el Congreso de los Diputados autorizase al Gobierno de la nación a negociar con la banda terrorista ETA, al dolor creado por el asesinato de nuestros hijos, ni?os inocentes, hemos tenido que sumar el desasosiego y la ansiedad que produce el pensar que la sangre de nuestros hijos iba a servir de moneda de cambio en ese mal llamado proceso de paz. La semana pasada, intervino el Defensor del Pueblo, nuestro defensor y víctima, D. Enrique Múgica, y dejó muy claro que en el final de este proceso debería haber VENCEDORES Y VENCIDOS.
Pocos días después, el III Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo de Valencia, sirvió de aliento al ver que el mensaje del Sr. Múgica, calaba de forma unánime entre las víctimas, "no a la negociación", y sí al final de la violencia pero con vencedores y vencidos. Congreso este al que nuestro Presidente del Gobierno, coherente con sus actuaciones en materia de terrorismo, no asistió porque no tenía valor a mirar a los ojos de las víctimas, y es que el Sr. Zapatero ha escogido el papel de Judas en esta última batalla que el mismo ha declarado a las víctimas del terrorismo.
El pasado día 18, la Vicepresidenta D?a. Teresa Fernández de la Vega dijo que la Paz llegaría sin vencedores ni vencidos, lo cual, nos hiere, nos parte al alma y nos lleva a pedirle a esta se?ora que haga la siguiente reflexión:
Esos, los asesinos, que usted dice que no deben ser vencidos segaron la vida de nuestros ni?os, no tuvimos tiempo ni tan siquiera de explicarles que una banda de asesinos podía matarles, por ello, hemos decidido enviarle una fotografía de cada uno, para que las ponga en su mesa de despacho, junto a la Constitución Espa?ola, o en su mesita de noche como las tenemos nosotros y les explique por qué les asesinaron.
Si a todo político debemos exigirle que actúe con la diligencia de un buen padre de familia, a usted además, como mujer, le pedimos que actúe como una madre. No haga como el Sr. Rodríguez Zapatero, mire a los ojos a nuestros ni?os y después, y salvo que pueda devolverles la vida, piense de nuevo si debe haber vencedores y vencidos.
De continuar el Gobierno este demencial camino que ha tomado, sí va a haber vencedores y vencidos, pero con el papel totalmente cambiado, vencedores serán los asesinos, los criminales, los extorsionadores, los secuestradores de todo un Estado de Derecho. Los vencidos, los padres y madres de ni?os inocentes. Los padres, madres, hermanos de ciudadanos de bien a los que este Estado es incapaz de garantizarles lo único que les queda después de que los asesinos de ETA les arrebatan la vida. La Justicia, Memoria y Dignidad.
Álvaro Cabrerizo
Rosa M? Alcaraz Martos
Teresa Esther Gay Escribano
Isabel Martos Damas
Antonia Santiago Méndez
Fuyu lo has bordado,esto es lo que pensamos la mayoría de los espa?oles de bien,que se puede esperar de un simplón y cobarde como ZP. ;cag; ;vom;
-
VER PARA CREER!!!!!!!!! .ca;
-
ETA dice en el texto completo que avanzará hacia la paz, pero seguirá luchando por los derechos de Euskal Herria
12:25:13 - 22/03/2006VMT Ya.com -
ETA asegura que corresponde "a todos los agentes vascos" desarrollar ese proceso y adoptar "los acuerdos correspondientes para el futuro de Euskal Herria, "teniendo en cuenta su pluralidad y totalidad".
La banda terrorista ETA hizo público un texto ampliado del comunicado que avanzó ya durante la jornada de ayer en el que especifica que se reafirma "en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro" en concordancia con "la voluntad de paz" y matiza que "seguirá luchando hasta lograr los derechos de Euskal Herria".
Según el texto completo, publicado en la edición digital del periódico Gara en euskera, francés y espa?ol, la tregua dará comienzo a las 00:00 del día 24 de marzo. ETA exige además superar "el actual marco de negación, partición e imposición" y construir un marco democrático para Euskal Herria, "reconociendo los derechos que como pueblo le corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas".
Se reafirma en el llamamiento a los Estados espa?ol y francés a que reconozcan los resultados de dicho "proceso democrático", subrayando que deben abstenerse de "injerencias y limitaciones". "La decisión que los ciudadanos y ciudadanas vascas adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada", a?ade.
Apela además a la necesidad de "todos" de "asumir responsabilidades" en lo que califica como "tiempo de compromisos" con objeto "construir entre todos la solución democrática que el pueblo vasco necesita". "Es el momento de tomar decisiones de calado, pasando de las palabras a los hechos", a?ade.
Texto íntegro de comunicado de ETA:
"ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer la siguiente decisión: Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir de las 00:00 horas del 24 de marzo de 2006.
El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para que mediante el diálogo, la negociación y el acuerdo, el Pueblo Vasco pueda realizar el cambio político que necesita. Superando el actual marco de negación, partición e imposición hay que construir un marco democrático para Euskal Herria, reconociendo los derechos que como pueblo le corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.
Al final de ese proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro, dando así una solución democrática al conflicto. ETA considera que corresponde a todos los agentes vascos desarrollar ese proceso y adoptar los acuerdos correspondientes al futuro de Euskal Herria, teniendo en cuenta su pluralidad y totalidad. Los Estados espa?ol y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de injerencias ni limitaciones. La decisión que los ciudadanos y ciudadanas vascas adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.
Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA. Es tiempo de compromisos. Todos debemos asumir responsabilidades, para construir entre todos la solución democrática que el Pueblo vasco necesita. Es el momento de tomar decisiones de calado, pasando de las palabras a los hechos.
ETA hace un llamamiento a las autoridades de Espa?a y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación y para que no pongan obstáculos al proceso democrático, dejando de lado la represión y mostrando la voluntad de dar una salida negociada al conflicto. Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas en general y a los militantes de la Izquierda Abertzale en particular, para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.
ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos a?os y construyendo una paz basada en la justicia. Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad y de seguir luchando hasta lograr los derechos de Euskal Herria. La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.
En Euskal Herria, marzo de 2006 Euskadi Ta Askatasuna E.T.A."
salu2
;cosc;
-
Se reafirma en el llamamiento a los Estados espa?ol y francés a que reconozcan los resultados de dicho "proceso democrático", subrayando que deben abstenerse de "injerencias y limitaciones". "La decisión que los ciudadanos y ciudadanas vascas adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada", a?ade.
Ya me extra?aba a mí que no hubiesen amenzas, aunque fuesen veladas.
-
?IMPOSICION?
No, solo un poquito, o haceis lo que nosotros queremos , o volvemos a mataros. = FASCISMO puro y duro
Mas de lo mismo.
Como lei el otro día en una pintada de los de la kale borrika, GORA ARRAZA VASCA (viva la raza vasca), si el FUTHER
levantara la cabeza, al ver a esta gente, se le dibujaria un sonrisa en la cara, ver que tiene unos cuantos seguidores.
A los compa?eros que piensan que todos los vascos son unos h...p.....( que se que los hay, pero como en todos los lugares), deciros que no todos somos unos fanaticos nacionalistas, que vemos mas allá de himnos, banderas y demas pijotadas.
-
?IMPOSICION?
No, solo un poquito, o haceis lo que nosotros queremos , o volvemos a mataros. = FASCISMO puro y duro
Mas de lo mismo.
Como lei el otro día en una pintada de los de la kale borrika, GORA ARRAZA VASCA (viva la raza vasca), si el FUTHER
levantara la cabeza, al ver a esta gente, se le dibujaria un sonrisa en la cara, ver que tiene unos cuantos seguidores.
A los compa?eros que piensan que todos los vascos son unos h...p.....( que se que los hay, pero como en todos los lugares), deciros que no todos somos unos fanaticos nacionalistas, que vemos mas allá de himnos, banderas y demas pijotadas.
Si el Fürher levantara la cabeza....se daría contra la tapa ..... y muy bien que le estaría!!!! :ded;
Tu último comentario está muy acertado. Se puede aplicar a los catalanes...que últimamente parece que unos y otros anden de la mano para conseguir la autodeterminación de ambas tierras.... ;c;
-
Solo los ignorantes piensan que todos los catalanes o los vascos son malos, ni siquiera los independentistas lo son, tan solo algunos descerebrados.
Es como decir que a todo el que le gusta el fútbol es un ultra.
Saludos
-
http://www.guardiasciviles.com/ver_noticias.asp?id=4225
http://www.guardiasciviles.com/ver_noticias.asp?id=4223
Vamos al tema. "Si no me das lo que pido, sigo con lo mio", así no se puede.
-
Mi sensación personal sobre el alto el fuego permanente de E.T.A. es de escepticismo.
Deseo como el que más que sea cierto que se materialice en algo real y tangible. Sin embargo no me lo creo.
Pienso que es una estrategia perfectamente gestada e ideada con unos fines muy concretos:
1?-Obtener protagonismo a nivel nacional e internacional
2?- Evitar el encarcelamiento de Otegi y "blindarlo" convirtiendolo en un interlocutor primordial del proceso
3?- Conseguir el acercamiento de presos de E.T.A. a la CAV ( Comunidad Autónoma Vasca )
4? -Legalizar nuevamente a HB con objeto de obtener representación pública, información, gestión de recursos e ingresos del Estado con el que reorganizar la izquierda abertzale, financiar la Kale borroka y abastecer economicamente a E.T.A
5?- Conseguir ganar tiempo para reorganizar a la banda, su estructura interna y a sus comandos
6?-Favorecer temporalmente al nacionalismo democrático para que obtenga del Estado una pseudoindependencia que situe a la CAV más cerca de los objetivos políticos que persigue la banda.
Habrá tregua. Seguro que sí. Pero todo lo más uno o dos a?os. Sino ...al tiempo.
( ojalá que me equivoque )
Udala
-
ESTO NO ES MAS QUE EL PAGO DE ETA A ZAPATERO.
Vease destitucion de Fungairi?o, Estatuto catalan....... etc etc etc.
Ya veremos cuanto dura esta farsa.
En el Pais Vasco queremos la paz, pero no a cualquier precio.
-
Udala, lo has bordado, se podrá escribir con mayúsculas pero más clao imposible.
Un saludo.
-
a ETA le ha venido muy bien zapatero. Zapatero es catapultado al poder después de un antentado. ETA sabía que con el PP en el poder pocas bromas. Vuelan varios trenes por los aires y las cosas salen perfectas (para eta). ;c; ;c; ;c; ;c;
-
O ellos son muy listos, o el gobierno es muy tonto.
Donde se encontrara el proceso dentro de un a?o y medio o algo mas cuando ya se empiece a pensar en elecciones generales? Que influencia podria tener sobre esas elecciones una ruptura de negociaciones, fin del alto el fuego y una campa?a de atentados mortales? Que seria capaz de vender un politico con tal de salir electo de nuevo?
Se han puesto en las manos de ETA y no se si es peor que no lo sepan, o que sabiendo les de igual.
-
Una pregunta tonta, si todos los gobiernos democráticos han negociado con eta, que puede deslegitimar a este para hacerlo.
Quizás que zapatero se parece a mr been, no encuentro otra cosa.
Saludos
-
Igual que sospechamos que más que negociación va a ser rendición.
-
Fin del terrorismo pero: "que haya vencedores y vencidos" dice AVT.
Qué opinais?
-
Yo creo que más que vencedores y vencidos, lo que debe triunfar es el impero de la Ley, hay cosas que ni pueden ni deben salir gratis.
-
efectivamente. Vencedores y vencidos, vencidos los malos, que han sido pero que muy malos, y vencedor el Estado democrático. Y de borrón y cuenta nueva ni hablar.
-
Alertamedia, me encanta que creas todavía en los reyes magos... ;ris;
Saludos.
-
Ciudadano, ?para que quieres meter a una pesona en una carcel hasta que se muera? ?no sera por el miedo a ejecutar una pena de muerte? ?o quizá sea para que sufra mas que muriendo?
Esla es la idea. Comparto lo dicho por ciudad-ano.
Un tio o varios que mata a gente por nosequé ideas -o por lo que sea- no tiene para mi ningún derecho. Lo demás, es insultar a las victimas buscando derechos (donde ya no los hay) para basura humana asesina.
Saludos.
-
La Asociación Profesional de la Magistratura critica la actitud de Cándido Conde Pumpido en referencia a ETA y a su entorno.
El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García Martínez, ha dicho, en declaraciones a la COPE, que pedirle a la justicia que baje los brazos para suavizar las penas a los terroristas es propio de un estado bananero. Según Antonio García Mártínez, Conde Pumpido está manejando en sus últimas declaraciones y en sus últimas actuaciones criterios más políticos que legales con el ánimo de tener gestos para ETA y su entorno. Que esa manera de actuar del Fiscal causa estupor y que sería una locura que un comunicado de 3 encapuchados torciera la voluntad y el criterio de jueces y fiscales. García Martínez, ha dicho, en declaraciones a la COPE, que después del último comunicado de ETA el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, no puede pedir a los jueces que se pongan una venda en los ojos. Según Antonio García Martínez la justicia no se puede mover ahora ni por la política ni por el oportunismo. Que a ETA y a su entorno se le tiene que aplicar la ley antiterrorista y el código penal sin paliativos. Y que si alguien pide a los jueces que hagan lo contrario, les está pidiendo que no apliquen la Constitución. Asegura el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura que un comunicado de un grupo criminal y asesino no puede provocar en la justicia ni atajos ni apagones. Que en una democracia el gobierno no puede contaminar a los tribunales.
salu2
;cosc;
-
Lo repito y lo vuelvo a repetir, negociar no es claudicar.
Queremos que sigan matando o que lo dejen.
Solo le veo un pero, igual que lo dejan, puenden volver a retomarlo, aqui me encuentro perdido, no se por donde tirar.
Saludos
-
Zapatero se refiere a los atentados terroristas como ?accidentes?
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero se ha referido a los atentados terroristas como ?accidentes? en una entrevista que este domingo concede al diario ?El Pais?. Zapatero utiliza un término de la mafia, de la camorra para referirse al tiro en la nuca, al coche bomba. Un lenguaje que hasta ahora sólo habíamos escuchado en los ambientes proetarras. Hasta en 2 ocasiones el presidente del Gobierno se refiere a asesinatos y a atentados terroristas como ?accidentes?.
Cuando se le pregunta si puede haber algún ?accidente? en el proceso de negociación con los asesinos, Zapatero dice que por delante hay un proceso largo, duro y difícil, que estamos hablando de 40 a?os de violencia, de muchas personas implicadas.
Además, el presidente del Gobierno ha a?adido que aunque su deseo es que no haya ningún ?accidente?, nadie lo puede descartar. Por si hay dudas de ese lenguaje que utiliza el presidente del Gobierno, en una segunda ocasión se le insiste al presidente del gobierno en que en Irlanda los terroristas hicieron volar por los aires la primera tregua con 2 asesinatos en Londres. A eso contesta Zapatero que en Irlanda hubo siempre un hilo de comunicación más allá de un ?accidente?, en referencia a esos 2 muertos a manos del IRA.
Por otra parte, Mari Mar Blanco, hermana de Miguel Ángel Blanco, se ha llevado las manos a la cabeza cuando ha conocido el lenguaje de la mafia empleado por Zapatero para hablar de los atentados y los asesinatos de los terroristas. Asegura que llegados a este punto, todo es posible para el presidente del gobierno.
salu2
;cosc;
-
Con la guardia siempre alta que esta gente no tiene palabra y ya lo han demostrado.
Acerca de la pena de muerte en casos de terrorismo si por mi fuera sería una de las primeras medidas a adoptar, no lo digo por cuestión económico que ya sé que es indignante que los familiares de las víctimas estén pagando con sus impuestos a gente que ha matado a sus propios familiares o lo intentaron consigo mismos, sino que lo digo por la intimidación que podría causar y que yo opino que sí que crearía en esta gentuza. No hay más que recordar por ejemplo al que se encontraron tras una persecución en la que se cargaron a un médico en Sevilla o por esa zona y que se había meado y cagado encima, y no es éste el único de los casos constatados. ;cag; ;cag; ;cag; ;cag;
-
Lo repito y lo vuelvo a repetir, negociar no es claudicar.
Queremos que sigan matando o que lo dejen.
Solo le veo un pero, igual que lo dejan, puenden volver a retomarlo, aqui me encuentro perdido, no se por donde tirar.
Saludos
queremos que lo dejen, sin condiciones, los asesinos en la cárcel, los que les dieron apoyo ligístico o de cualquier otra índole, en la cárcel, y de autodeterminación nanai.
-
queremos que lo dejen, sin condiciones, los asesinos en la cárcel, los que les dieron apoyo ligístico o de cualquier otra índole, en la cárcel, y de autodeterminación nanai.
De acuerdo contigo en todo, menos en el último punto. Básicamente creo que, si una comunidad o territorio, (sea el que sea), decidiese por una clara mayoría de su población no ser Espa?a, pues que no lo sea y aquí paz y después gloria. Pero que no lo sea para nada, claro...
Saludos.
-
No porque ellos han matado a 900 personas
-
El fin de las tinieblas
TERRORISMO
--------------------------------------------------------------------------------
El Periódico <2006-03-27>
Puede que en los próximos meses vuelvan a verse uniformes colgados en los tendederos de Euskadi. Hoy, la ropa de los 15.000 policías de los tres cuerpos --Ertzaintza, Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil-- se lava en casa y se escurre en el cubil de una secadora o en las tinieblas de un sótano solitario. De momento, seguirá siendo así para no dar pistas al enemigo --ETA--, pese a que en el País Vasco han aparecido los primeros rayos de sol.
"La noticia del alto el fuego es fenomenal", declara sin más preámbulos R. N., un policía nacional del área de información, que más comandos ha desarticulado. Y lo mismo piensan el ertzaina C. I. y el guardia civil M. B., consultados, que piden que su nombre no sea revelado. Todos ellos, en las grandes operaciones antiterroristas, van cubiertos con pasamonta?as.
Hay tanto miedo como esperanza en la nueva etapa. Todos han tenido en sus brazos a colegas asesinados. Pese a ello, coinciden: "Esta vez todo apunta a que va muy en serio". Los policías siguen llevando una bala en la recámara, aunque admiten que el ambiente está más relajado. El guardia civil subraya que ya no se va a Logro?o a divertirse. "Ahora, incluso, me quedo en Lekeitio o voy a ver a mis compa?eros destinados en Deva", explica.
En cambio, R. N, con más de 15 a?os en Euskadi, sostiene que hace una vida lo más normal posible, desde el principio. Sin embargo, admite que a su hijo no le dijo que era policía hasta los 14 a?os. "Desde el primer día me mentalicé que quería vivir aquí y dejé de pensar que me tenía que ir. Tengo mi cuadrilla de amigos y voy de tapeo al Casco Viejo de Bilbao. Creo que se puede ser un buen vasco sin haber nacido aquí ni ser nacionalista".
Lo hizo tan bien que ha sido dos veces presidente de la comunidad de vecinos. En la última reunión dice que un hombre le susurró: "Desde el principio, sabemos que eres policía". Y R. N. se ríe cuando lo cuenta. Sin embargo, nunca fue víctima de un atentado o amenaza.
No es el caso del ertzaina C. I., al que le colocaron un explosivo en la puerta de casa y, luego, intimidaron a su familia. Ni el del guardia civil, que hizo regresar a su mujer y a sus dos hijas a su casa de Murcia porque en unos papeles intervenidos a ETA apareció el itinerario a la escuela de la más peque?a.
Hoy, el agente vive solo. Trabaja dos meses seguidos y descansa entre 15 y 20 días. Por estar en el País Vasco cobra un 70% más --unos 3.400 euros, en total-- que sus colegas del resto de Espa?a. "Nosotros íbamos a comprar a pueblos del entorno y si salíamos a comer a un restaurante hacíamos 50 kilómetros, y a veces más. Y aún así nos descubrieron".
Para el ertzaina esas diferencias salariales serán un inconveniente para alcanzar la paz. "Hay grupos reducidos en ETA y en las fuerzas de seguridad que viven por encima de la media. Unos por la extorsión y otros por los sobresueldos. Esto va a ser muy difícil de atajar porque por medio hay hipotecas y letras de coches". Y otro escollo, el negocio de la seguridad privada: "Sólo el Gobierno Vasco se gasta 10.000 millones de pesetas. ?Se podrá acabar con esto?".
Las dudas
Pese a las dificultades, C. I. opina que, esta vez, "los interlocutores son válidos", porque son miembros del Gobierno y de la organización terrorista. A R. N. le preocupa que el que lleve "la voz cantante" por parte de ETA sea Josu Ternera y hayan sido orillados dirigentes que cree más moderados. Para el guardia civil, si el Gobierno acepta hablar es porque tiene garantías.
El inspector de policía recuerda que en los últimos 30 a?os más de 800 personas han sido asesinadas y 2.000 resultaron heridas, sin contar el sufrimiento producido por 60 secuestros. "Pese a ello, la gente vive y come bien".
Su colega guardia civil juzga clave la salida de los presos: "Cuando comiencen a salir se acaba el conflicto". Y el ertzaina afirma que un juez le dijo: "Dentro de poco, le veo de escolta de Pakito dirigente etarra encarcelado".
-
Han detenido a dos, y flipan por haber sido detenidos.
O sea ese era uno de los objetivos no? Que ya no se les detuviera ni juzgara.
-
con asesinos no se negocia,se les persigue y se les juzga,si quieren dejar de matar,que lo hagan con propia voluntad,sin condiciones,pero todos a la carcel,todos juzgados y con sentencias firmes,y si no,que alguien se ponga en el pellejo de una victima,y entonces asi sabra si quieren negociar o quieren que se pudran en la carcel los asesinos de su familiar.
con esa gente,ni agua.
-
Podriamos hacer una porra sobre lo que van a conseguir, y yo os digo que muy poco.
Acercamientos de presos, seguro.
Algun tercer grado para los que no tengan delitos de sangre, puede que tambien.
Y poco mas.
Alertamedia estoy contigo, pero claro en eso llevamos ya muchos a?os y sigue habiendo etarras, no piensas que habra que intentar otras salidas.
Saludos
-
Hombre mira, visto así, una buenísima habría sido darles la independencia desde el principio y se acabaron los problemas.
Habrá que mirar salidas pero siempre manteniendo al dignidad de el Estado legalamente constituído, no la dignidad de una panda de matones hijos de puta.
-
Cuanta razón alertamedia, cuanta razón.
-
pero la independencia tampoco es la solucion,porque si empiezan ellos,luego seguiran las demas comunidades autonomas,y claro?en que se queda espa?a?,si todas lopiden como la vasca y a todas se lo dan?que pasa con espa?a?seria un verdadero caos.
un saludo.
-
La independencia la estan consiguiendo poco a poco, fijaros en todas las competencias que tienen transferidas y cada vez les dan mas... joder si tienen hasta su propia policia...
-
Eso dice Ibarra, que qué más se les puede dar, si ya lo tienen todo
-
Alertamedia estoy contigo, pero claro en eso llevamos ya muchos a?os y sigue habiendo etarras, no piensas que habra que intentar otras salidas.
Sí que las hay, ya lo creo: la política que estuvo llevando el PP en sus últimos a?os en el Gobierno: asfixia económica, política, judicial, policial, social, etc...
Y no por ello soy del PP ni defiendo su política en general, pero reconozco lo que se ha hecho muy bien por parte de un Gobierno.
Saludos.
-
Creo que todos en estos momentos quieren correr demasiado, y hay que ser muy prudentes y pacientes.
Tregua.-
MADRID, (EUROPA PRESS)
El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, apostó hoy por retirar progresivamente, a partir de un plazo reducido de tiempo, determinados servicios de escolta, que fueron en su día adjudicados por la amenaza terrorista de ETA, después del anuncio de alto el fuego permanente realizado ayer por la banda. Jueces y altos cargos que trabajan en Madrid deberían ser los primeros en ver reducidos o suprimidos los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, según declaró Sánchez Fornet a Europa Press.
"Yo no empezaría por el País Vasco sino por Madrid, por todos los jueces de la Audiencia Nacional y por todos los miembros del Gobierno porque en este país, esa parafernalia del coche del ministro, con un vehículo delante, otro detrás, cortar el tráfico, estaba justificado por ETA. Si ya no hay ETA se van a ahorrar los espa?oles en impuestos una millonada. El subsecretario del Ministerio del Remiendo de los Pantalones debería ir a trabajar en su coche particular", afirmó Sánchez Fornet.
Igualmente, los efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dedicados a tareas de protección de personalidades deben dedicarse, de forma paulatina, a otras áreas "importantes", como es la seguridad ciudadana, a?adió el secretario general del SUP. También habrá que modificar, dijo, muchos procedimientos policiales surgidos por la amenaza terrorista y restar efectivos de labores de "autoprotección" de responsables policiales e instalaciones.
Sánchez Fornet alegó, como ya había hecho antes de que ETA declarase la tregua, que los policías nacionales Julián Embid y Bonifacio Martín, asesinados en mayo de 2003 en Sangüesa (Navarra), serán "las últimas víctimas mortales de ETA". "Eso no quiere decir que los problemas existentes en el País Vasco se vayan a solucionar", explicó.
Para el secretario general del sindicato mayoritario en la Policía, los atentados terroristas del 11 de marzo "dieron la puntilla a ETA". "Antes habían sufrido un gran castigo con la Ley de Partidos Políticos, habían sido expulsados del terreno de juego, pero la poca tolerancia que había en este país con el terrorismo se quedó en cero. Un nuevo muerto es recordar esa tragedia. Ellos (los terroristas) lo tienen claro", zanjó.
http://www.hispanidad.com"
-
Cazador estoy de acuerdo en todas esas medidas de presion, pero el tema esta en que por si solas no son suficientes, aunque son las mejores ya que al debilitar mucho a la banda a la hora de negociar podran exigir menos.
Y el PP, aparte de todas esas medidas, tambien negocio.
Digo lo de siempre, si todos los gobiernos han negociado, por que este no puede hacerlo.
Saludos
-
Se puede hacer porsupuesto, pero según los políticos llevan 4 A?OS negociando, en el poder creo que solo dos, osea que lo hicieron a espaldas del anterior gobierno legítimo, el anterior gobierno lo anunció, estos hasta hace dos días lo desmentian, están con los mismos del pacto del "TINEL" o algo así siento si no lo he escrito bien, esos que consiguieron un alto el fuego en su "nación" y después para los políticos, y por que tiene toda la pinta de ser una ;cag; y bajada de pantalones y no una negociación, que dejen de matar, de adquirir armas, de exigir el "impuesto revolucionario" y cuando una persona que sea policía o se considere espa?ol pueda salir a la calle y gritarlo en alto en el pais vasco y no tenga miedo empezaremos a negociar, pero a negociar no a dejar que unos putos asesinos se salgan con la suya, joder que agusto me he quedado aunque faltan cosas que no se pueden publicar ;llor; ;llor; ;llor;
-
Igualmente, los efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dedicados a tareas de protección de personalidades deben dedicarse, de forma paulatina, a otras áreas "importantes", como es la seguridad ciudadana, a?adió el secretario general del SUP. También habrá que modificar, dijo, muchos procedimientos policiales surgidos por la amenaza terrorista y restar efectivos de labores de "autoprotección" de responsables policiales e instalaciones.
Aparte de que se dé la sensación de querer correr demasiado con lo del "alto el fuego", es que en la actualidad hay una cantidad desorbitada de servicios de este tipo (cualquier personajillo tiene a su disposición al menos a un policía las 24 horas)...
Saludos.
-
:lect
Amnistía Internacional rechaza que los "crímenes" de ETA queden impunes por el proceso de paz
:mus;
El coordinador de Amnistía Internacional en el País vasco y Navarra, Andrés Krakenberger, ha se?alado hoy que "sea cual sea el proceso" que se desarrolle para lograr la paz, "no debe haber impunidad" por los crímenes cometidos por ETA.
Krakenberger ha participado hoy en Vitoria en la presentación del informe anual de Amnistía Internacional y se ha referido al alto el fuego permanente decretado por ETA, al que esta organización humanitaria "da la bienvenida". Se ha congratulado de que esta decisión puede suponer el "cese de los crímenes" cometidos por ETA durante casi 40 a?os, pero ha advertido de que debe suponer el "cese total de los atentados, las amenazas y el hostigamiento de amplios sectores de la población".
Tras subrayar que en cualquier proceso de diálogo o negociación que pueda abrirse "los derechos humanos no pueden ser negociables", el coordinador de AI en el País Vasco y Navarra ha se?alado que el respeto a estos derechos es "fundamental para la paz", que se debe basar en la "verdad, justicia y reparación de las víctimas".
El informe anual de Amnistía Internacional, en lo que se refiere al terrorismo de ETA en Espa?a durante 2005, recuerda los 24 atentados cometidos contra empresas e intereses turísticos. También cita la resolución del 17 de mayo del Congreso en favor de un final dialogado de la violencia si ETA demuestra su voluntad inequívoca de dejar las armas.
COMO LA COSA VAYA PARA ADELANTE. ? QUE APOSTAMOS A QUE HABRA IMPUNIDAD ?.
CON LA POLITICA DEL TALANTE ( y no quiero hacer con ello un chiste facil ) LA COSA SUENA A QUE " EL MUERTO AL HOYO Y EL VIVO AL POLLO ".
-
Joder no me lo esperaba, me reconozco sorprendido.
Un saludo.
-
Vergüenza debería darle a más de un político, si eso se lleva a cabo. Joder 40 a?os de terrorismo que por ponerle el culo y contentar a cuatro independentistas, van y puede que les den impunidad total por los delitos cometidos. ?Como se sentirán las familias de todas esas personas que murieron por el fanatismo de cuatro mamonazos que no querrán ni a su propia tierra?.
Por cierto una cuestión, ?Por esa regla de tres, los terroristas que están en la carcel, quedarían el libertad si esto se lleva a cabo no?. Si esto fuera así... ;vomi;
-
Joder no me lo esperaba, me reconozco sorprendido.
Un saludo.
;::)
Salud y suerte.
-
Joder no me lo esperaba, me reconozco sorprendido.
Un saludo.
;::)
Salud y suerte.
Pues que yo pensaba que todos los de Anmistia internacional pertenecian a su vez a los Pumadro, y me ha sorprendido para bien esa declaración.
Un saludo
-
Yo pertenezco a Amnistía Internacional y no sé quienes son los Pumadro.
Salud y suerte.
-
Yo pertenezco a Amnistía Internacional y no sé quienes son los Pumadro.
Salud y suerte.
Ya lo se, y si perteneces a los Pumadro, lo que pasa que no lo sabes, algun alma caritativa te lo aclarara.
Un saludo.
-
Pues no deben desgravar, porque no me he enterado.
Salud y suerte.
-
?Algún alma caritativa que pueda ayudarme?
Salud y suerte.
-
?Algún alma caritativa que pueda ayudarme?
Salud y suerte.
No te puedo decir, busca a ver en el GOOGLE... y enhorabuena por esas declaraciones a AI. Ya era tiempo de leer algo de dicha organización que no fuera lo torturadores y racistas que son los policías en Eppa?a...
-
Eso, eso, busca en el Google a ver si encuentras :carcaj :carcaj
-
Pues precisamente no es eso lo que AI viene diciendo desde hace mucho, mucho, mucho tiempo. Es justamente, todo lo contrario. Es mejor informarse de las fuentes de la propia organización, que hacer caso de lo que se cuenta. Se está mejor informado.
Salud y suerte.
-
Mira que sois malos, decirselo que yo al fin al cabo lo conozco casi de oidas.
Un saludo.
-
No puedo, me entra la risa :carcaj :carcaj
No te enfades con nosotros Shin-Chan2
-
Que ya lo sé, hombre, lo que pasa es que no entiendo a dónde querías llegar. Se me caen las neuronas Franciscodeasís, no me hagas pensar.
Salud y suerte.
-
Pues yo, como casi siempre, no lo acabo de coger... :pen:
-
Pues si quieres te lo mando por privado y me ayudas a ver la relación.
Salud y suerte.
-
Pues yo, como casi siempre, no lo acabo de coger... :pen:
Pos yo creía que si, pero me parece que va a ser que no... ;cosc; porque no le encuentro relación... ;c;
-
Pues si quieres te lo mando por privado y me ayudas a ver la relación.
Salud y suerte.
-
Hala, cómo te pasas con sinchan, pacodeasis... :mus;
-
Al final aquí va a haber "hondonadas" de host...as.
Salud y suerte.
-
Ya os lo han chivao.
Un saludo.
-
Yo no sé lo que me quieres decir buaaaa ;llor;
Salud y suerte.
-
Ya os lo han chivao.
Un saludo.
Nada. Que te saquen tarjeta amarilla, a la próxima al banquillo...
-
Dale duro Shin, que no te corte su decrépito estado. ,,)
-
Ahí va, me parece que ya he caído. Espero que el conocimiento intimo de alguno de los que integran la segunda sílaba, no te provocase ningún resquemor mantenido hasta hoy... :bur)
Salud y suerte.
-
Para el resto de los foreros. No reproduzco en abierto la insinuación de Franciscodeasís hace hacia mi persona, para evitarle el escarnio público ante su deleznable comportamiento con un crío de seis a?os. En su conciencia lo lleva.
Salud y suerte.
-
Mereces una explicación.
Como quieras que no, nos vamos conociendo psicologicamente ;guit;, he llegado entre otras a la siguiente conclusion sobre tu persona basada en mis amplios conocimientos :ddor;.
Te defines sin serlo como mulsuman y gitano, es lo que yo llamo el sindrome mimetico de la presunta clase desfavorecida.
Dentro de ese sindrome mimetico, pensé que te sentirias identificado tambien con alguno de los integrantes de las siglas PUMADRO, es mas al tiempo, reconoceras que eres, o más bien cres ser uno de ellos.
Y lo siento por tu contraria, que me pareció una persona Normal, :bur)
Un saludo.
-
En lo de gitano, tengo pruebas. Sobre lo otro, es cierto. Hay ocasiones en que he sido musulman, católico, negro, prostituta, homosexual, drogadicto, mujer, en fín; hay momentos en la vida en que uno tiene que tomar partido. Eso sí, todo lo que he sido y lo que seré tendrá caracter honorale. No te quepa la menor duda. En lo de ella, tienes razón. Es normal, la pobre.
Salud y suerte.
-
Pobecito, lo malo es que no miente, se lo cree, por eso a veces te he dicho que me das miedo, con las circustancias adecuadas, podrias llegar a ser el nuevo gandi, o el nuevo POL POT.
Pd: que no se entere segurata que a veces has sido catolico(aunque sea imaginario), que le da algo.
Un saludo.
-
Mi amigo Ciudad-Ano, sabe que soy un hombre comprometido y que si debo ser algo, lo soy. No miento, lo soy de verdad.
Salud y suerte.
-
Si yo se que no mientes, te crees tus mentiras que es distinto :bur)
Un saludo.
-
Para el resto de los foreros. No reproduzco en abierto la insinuación de Franciscodeasís hace hacia mi persona, para evitarle el escarnio público ante su deleznable comportamiento con un crío de seis a?os. En su conciencia lo lleva.
Salud y suerte.
Pobre japonesito, que le habrán dicho... ;bron; ;bron; ;bron; :mus;
-
El sabe que le aprecio porque le conozco.
(http://www.soniguales.com/fotos/ShinChan.jpg)
(http://www.soniguales.com/fotos/ChihiruBroc.jpg)
Un abrazo.
-
El de abajo es mi primo que está empe?ado en parecerseme, la criaturilla.
Salud y suerte.
-
Y este soy yo.
(http://www.soniguales.com/fotos/JuanCarlosRivero.jpg)
(http://www.soniguales.com/fotos/ActorSecundarioBob.jpg)
Un saludo.
-
Es cierto, en tu etapa de comentarista deportivo, depues de dejar lo de actor secundario. Pero estás mas guapo ahora.
Salud y suerte.
-
Pero para parecido este.
(http://www.soniguales.com/fotos/Ronaldinho.jpg)
(http://www.soniguales.com/fotos/JarJar.jpg)
Lo siento reconozco que no esta bien pero no lo he podido evitar, o si, va da igual.
Un saludo
-
Mmmmm, no acabo de verlo.
Salud y suerte.
-
:carcaj
es clavaito...
-
Sobre las torturas que tan alegremente denuncia AI y que los periolistos esgrimen con tanta alegría debieran saber que hay colectivos antisistema que beben de las ense?anzas de los aberchales y que, tanto unos como otros, siempre que son detenidos denuncian torturas, aunque hayan sido tratados por las mismísimas hermanitas de la caridad.
-
AI no denuncia alegremente, de hecho se hace con bastante tristeza.
Salud y suerte.
-
AI no denuncia alegremente, de hecho se hace con bastante tristeza.
Salud y suerte.
AI no denunciará alegremente, pero los etarras, los aberchales y los antisistema SÍ.
-
AI no denuncia alegremente, de hecho se hace con bastante tristeza.
Salud y suerte.
AI no denunciará alegremente, pero los etarras, los aberchales y los antisistema SÍ.
Pues en justicia habrás de citar a quien lo haga. Que nos estamos quejando, en otro tema, de que una periodista habla por hablar.
Salud y suerte.
-
AI no denuncia alegremente, de hecho se hace con bastante tristeza.
Salud y suerte.
AI no denunciará alegremente, pero los etarras, los aberchales y los antisistema SÍ.
Pues en justicia habrás de citar a quien lo haga. Que nos estamos quejando de que la periodista habla por hablar.
Salud y suerte.
Aquí tienes un peque?o ejemplo de la justicia que me pides: http://www.elmundo.es/papel/2007/04/06/opinion/2107386.html
También esta otra es buena: http://www.lukor.com/not-por/0406/10145301.htm
Hasta laWikipedia se hace eco de las torturas a etarras: http://es.wikipedia.org/wiki/ETA#Tortura
No sólo os etarras, también sus satélites: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/04/20/politica/euskadi/d20eus18.167945.php
Este sólo lo he empezado a leer, pero es de lo más interesante: http://www.bastaya.org/actualidad/Violencia/InformeTorturas/InformeTorturasyDispersiones.pdf
Aquí una de los antisistema: http://www.lukor.com/not-soc/sucesos/0503/17200433.htm y otra: http://www.lukor.com/not-esp/locales/0501/10213420.htm y otra: http://www.karcelona.revolt.org/4f/es/noticias.html
Y hay muchas más, y siempre de los mismos.
-
Sinchan, te pongo un estracto del informe de la plataforma ?Basta Ya! donde habla de la tortura a los etarras por parte del malísimo Estado espa?ol, que como digo antes, es de lo más interesante:
La utilidad de las denuncias rutinarias de tortura.
La legislación actual recogida en los Tratados internacionales sólo contempla las
conculcaciones de los derechos humanos a cargo de representantes del Estado, que son los únicos investigados en caso de denuncia por torturas, sin tomar en cuenta las torturas
y tratos inhumanos cometidas por particulares y organizaciones privadas como ETA u
otros grupos terroristas. Aunque tampoco esta carencia sea óbice para que se
investiguen las denuncias por malos tratos y torturas presentadas por los acusados de
terrorismo, sin que importen la magnitud y el horror de los crímenes que se les
atribuyan o reconozcan, tampoco debería aceptarse la instrumentalización de las
denuncias por torturas por parte de miembros de organizaciones que sí las practican de
modo sistemático contra sus enemigos políticos. En definitiva, en casos como el de
ETA no sólo deberían investigarse las denuncias de tortura que presentan sus activistas,
sino también las actividades torturadoras de los propios denunciantes. ETA recurre a la
denuncia de falsas torturas debido a la gran utilidad que le reportan gracias a la
credulidad de algunas personas y grupos influyentes. Pero es indispensable una gran
cautela ante tales denuncias precisamente porque ETA practica la manipulación
sistemática de los informes sobre presuntos malos tratados sufridos por sus activistas
detenidos y presos. Se puede demostrar que la denuncia sistemática de haber sufrido
torturas es una práctica rutinaria y protocolaria en la que se instruye a muchos detenidos
por pertenecer a ETA.
Existen al menos tres razones que explican esta práctica:
1.- La denuncia es inocua para el denunciante aunque resulte ser completamente falsa,
sembrando en cualquier caso graves dudas sobre el respeto a los derechos humanos por
parte de las instituciones acusadas, cuya honorabilidad queda muy da?ada.
2.- Estas denuncias suelen encontrar mucho eco en los ambientes simpatizantes con los
grupos terroristas o al menos con sus móviles políticos, ayudando a la legitimación del
terrorismo como una ?violencia defensiva contra la violencia del Estado?.
3.- Finalmente, la denuncia justifica ante sus simpatizantes y compa?eros al terrorista
detenido, presentado sus declaraciones delatoras, que nunca se habrían producido en
interrogatorios respetuosos, como el resultado de tormentos inhumanos.
-
Ya, pero no entiendo qué tiene que ver AI con lo que expones.
Salud y suerte.
-
Ya, pero no entiendo qué tiene que ver AI con lo que expones.
Salud y suerte.
Vamos a ver Sin-chan, estaba haciendo lo que tú me has pedido en justicia, citar a quien denuncia torturas, y eso es lo que he hecho, y respondiendo a la última cuestión AI sí tiene que ver en el sentido que en sus estadísticas recoge tanto las denucias verdaderas que pudiera haber de torturas en espa?a como las falsas que los individuos pertenecientes a los grupos que he expuesto antes realizan sistemáticamente cuandoson detenidos.
De todas formas Sin-Chan, ci?eté al guión que tú mismo estableces, no mezcles los significados de los diferentes mensajes porque parece que lo que haces es manipular la conversación para llevar la razón o simplemente desacreditar, aunque sea sutilmente, al que no está de acuerdo contigo.
-
Me ci?o al guión. Dices que AI denuncia alegremente, respondo que no y dices que determinados sectores, sí. Te digo que expongas los sectores, lo haces y pregunto qué tiene que ver eso con AI, ni más, ni menos. AI no recoge denuncias verdaderas o falsas. Recibe información, la contrasta en la medida de las posibilidades que haya y emite informes. De hecho, no se trabaja de manera individual con los "denunciantes". Está claro, que siempre se puede hablar, opinar, emitir juicios de valor, etcétera pero cuando se hace sin conocer siquiera levemente aquello sobre lo que se hace, corremos el riesgo de cometer el mismo error que nuestra querida AR y situarnos en el mismo nivel de analisis.
Salud y suerte.
-
AI denuncia irresponsablemente.
AI,en sus anuarios,refleja el número de denuncias por torturas presentadas ese a?o por residentes en Espa?a.Denuncias que en la mayoria de los casos, no han llegado aún a los juzgados y por tanto no tienen sentencia firme.
La gente mayormente,entiende que todas las denuncias presentadas ese a?o,se corresponden con casos reales de torturas,cuando lo que es cierto,es que el poder judicial aún no se ha pronunciado.
Que pasa con las denuncias que finalmente quedan en nada o son falsas?.El desprestigio ya se ha causado.
Un saludo.
-
Negativo. Volvemos a hablar de oídas. Lo que se refleja en los anuarios son denuncias que, en principio, deben estar en trámite judicial. Esto permite, como ya expuse en post anteriores, que la citada oNG pueda afirmar que Espa?a no es un país donde la policía incumpla de manera sistemática sus obligaciones en materia de derechos humanos.
Salud y suerte.
-
No hablo de oidas.Me refiero justamente a esas denuncias que estan en tramite judicial.A esas denuncias del a?o anterior y que a veces no tienen todavia sentencia firme.
Se deberian publicar unicamente las resoluciones judiciales que dieran como ciertos los casos de tortura.En eso estoy totalmente de acuerdo.
Lo que hace AI , publicar las denuncias presentadas,aún sin resolución judicial,es dar carnaza a la opinión pública.
Para el ciudadano de a pie:
DENUNCIA A LA POLICIA POR TORTURAS = VERDAD ABSOLUTA.
No tenemos presunción de inocencia para una gran parte de la prensa ni de la ciudadania .
Por cierto,en sus anuarios del a?o siguiente AI rectifica explicitamente las denuncias que han sido desestimadas por los tribunales,por ser falsas,carentes de pruebas o inconsistentes?
Un saludo.
-
Mira, si se publicasen todas las denuncias que se presentan contra la policía los datos resultantes serían verdaderamente alarmantes. Sin embargo, como no es eso lo que se hace, sino que se plasman aquellas que, contrastadas por más de una fuente y, en curso judicial, con el fín de poner el punto de mira sobre situaciones concretas, los datos que salen son, relativamente normales. En cuanto al último párrafo de tu pregunta, al hacer un seguimiento de estas denuncias, la organización lleva algunos a?os pudiendo decir que Espa?a no es un país donde la policía incumpla de manera sistemática sus obligaciones en materia de derechos humanos.
Salud y suerte.
-
A mi me parece bien que AI , publique los casos de torturas con sentencia judicial firme.Lo encuentro un sano ejercicio democrático y de transparencia.
Lo que no me parece bien, es que se publiquen las denuncias por torturas que aun se encuentran esperando ser juzgadas.Lo encuentro una irresponsabilidad y totalmente alarmista.
Que se publique lo que sea cierto y probado,eso es lo justo.El resto es demagogia.
Un saludo.
-
aI publica denuncias firmes y en curso, exactamente igual que las puede publicar el Defensor del Pueblo, el Ministerio del Interior o el Relator de derechos humandos para la ONU, que son algunas de sus fuentes. Vuelvo a insistir en que la estadística de la denuncia ayuda no sólo a "tomar la temperatura" de una situación, sino a comprobar cual es la verdader realidad. Dicho de otro modo. Conociendo los datos globales se puede saber a ciencia cierta el contraste entre denuncia y hecho y se puede afirmar el estado de salud o corrupción que muestra el sistema. De lo contrario nos podíamos encontrar con la lectura de los mismos hechos, pero interpretandolos como que el 100% de las denuncias presentadas por maltrato o torturas son ciertas. ?Te parece que esa es una estrategia más justa?.
Salud y suerte.
-
Vuelvo a insistir en que la estadística de la denuncia ayuda no sólo a "tomar la temperatura" de una situación :ojones , sino a comprobar cual es la verdadera realidad. :hipo Dicho de otro modo. Conociendo los datos globales se puede saber a ciencia cierta el contraste entre denuncia y hecho :insano y se puede afirmar el estado de salud o corrupción que muestra el sistema. :herid
Estoy muy espeso , se me han quemado demasiadas neuronas,me has fundido,jajajaja.
Shin-Chan2,lo que quiero decir es que AI,tendria que publicar unicamente los casos de tortura con sentencia firme,no las denuncias por torturas que estan en proceso judicial.
Dar a conocer en un anuario a la opinión pública los casos de torturas provados con sentencia firme,es facilitar información objetiva y fidedigna,una práctica sana y necesaria.Publicar datos con denuncias que se encuentran en trámite judicial ,para extraer de ello unas conclusiones,me parece arriesgado por no decir sensacionalista.
Un saludo.
-
A ver si me explico. AI no es fedataria del funcionamiento correcto o no de las instituciones por lo tanto, lo que recoge son las denuncias (con carga de verosimilitud, según fuente, estado y/o resultado) y las utiliza en relación con el estado de salud de la institución policial y judicial en este caso. Su papel, no es el de notario que ha de transcribir cuantas denuncias se tramitan y cuales resultan con condena firme. Para eso están las memorias de fiscalía y poder judicial. Lo que AI estudia y vigila es el cumplimiento de la normativa relativa a los derechos humanos, es decir: cuantas denuncias se incoan, cuantas se tramitan, cuantas se investigan, cuantas se resuelven en los juzgados y cuales son los resultados. Sin estos datos, es imposible que se cumpla la función que AI pretende ni que se emita ningún informe que tenga visos de visión global. Tal vez no comprendas el funcionamiento, pero no puede ser de otra forma. Las ruedas triangulares no funcionan.
Salud y suerte,
-
Pero es que ese es el problema, la carga de verosimilitud según fuente.
Por qué junto con el anuario de denuncias por torturas no sacan las que han quedado desmentidas en los juzgados?
Difama que algo queda.
-
No es un problema. La fuente es muy importante porque jamás entra en el informe la denuncia desnuda de un terrorista que aporta "torturas de libro" que no hay posibilidad alguna de contrastar. Claro que a lo mejor eso también os parece mal. No salen en los anuarios las que quedan desmentidas en los juzgados, como tampoco salen las que han sido ratificadas (salvo algún ejemplo que corrobore alguna denuncia concreta) Lo que sí que sale y puede leerse, es que en Espa?a no puede hablarse de practicas de tortura sistemáticas por parte de la policía, porque los estudios no permiten concluir eso.
Difama que algo queda.
Salud y suerte.
-
Estoy totalmente de acuerdo en que se publiquen los casos probados de torturas,es más lo considero necesario.
Estoy en total desacuerdo que AI, utilize denuncias que se encuentran aún en proceso judicial para elaborar estadísticas .Estadísticas de las que luego extrae unas conclusiones.
Las estadísticas para aproximarse a la realidad se han de nutrir de datos totalmente exactos.Más aún si van a servir para extraer conclusiones.
Claro que AI, no publica en su anuario , las denuncias sin condena utilizadas en el anuario del a?o anterior.Segun el porcentaje y la magnitud de los hechos denunciados luego no ratificados por un tribunal,equivaldria a decir que existia una desviación en la estadística del anuario del a?o anterior.
Estadísticas, conclusiones,manipulaciones,maquillajes,creo que ya sabemos todos como funciona.Yo en mi trabajo lo veo cada dos por tres.
Es mi opinión,datos exactos.
Un saludo.
-
Confieso que no puedo explicarlo mejor. Me rindo.
Salud y suerte.
-
Una persona a la que conozco muy de cerca y que ha trabajado con AI me ha dicho que lo que nunca se podrá decir de ellos es que sus datos son falsos. Siempre están más que contrastados y probados y en muchas ocasiones se se abstienen de realizar determinadas denuncias pues, aunque existen datos importantes, las torturas no se pueden acreditar al 100%, si tienen credibilidad es porque siempre han dicho la verdad. Algo distinto es, no ya que se publiquen el número de denuncias como dice XVI, y no le falta razón, sino que se use en un determinado contexto o el sesgo que se da a la noticia.
Un saludo.
-
Publicar las denuncias que no han sido aceptadas o las absoluciones también podría tener una lectura negativa para quien quisiese darsela: "además de que la policía tortura las instituciones y el poder judicial los protegen al no prosperar más que una peque?a parte".
Aún así la impresión que tengo es que no le falta razón a XIV, parece que se dedican a sembrar dudas; la policía muchas veces tortura y otras puede ser pero no está comprobado.
Hablo desde el desconocimiento pero esta es la impresión que me llega (nunca he leido un informe de AI)
Un saludo.
-
Correción de erratas:
...parece que se dedican a sembrar dudas:la policía muchas veces tortura y otros puede ser pero no está comprobado.
-
Correción de erratas:
...parece que se dedican a sembrar dudas:la policía muchas veces tortura y otros puede ser pero no está comprobado.
La policia en Espa?a 2007 NO tortura por mucho que AI diga lo contrario.
-
No, no Chax, si es que es lo que dice. Periferico, tu fuente acierta, te lo digo yo que pertenezco desde hace unos ocho a?os y el prestigio se gana trabajando de una determinada manera (errores se cometen siempre, pero son pocos). Esto implica que se proporcionen todos los datos disponibles, que no haya opacidad para que nadie pueda decir que determinada información se esconde. En este punto me alegro de que hayas entendido mis mensajes (pensaba que me había resultado imposible hacer entendible el proceso). En cuanto a lo de que pueda parecer que se siembran dudas, tampoco está mal que la gente se decida a mirar el lado oscuro y preguntarse si el bienestar del que gozan implica pagar un precio que ellos nunca aceptarían. El ámbito en el que trabaja estaq ONG puede resultar muy, muy desagradable y desalentador, pero hay que hacerlo, las cosas no se mantienen solas.
Salud y suerte.
-
Chax, en función de como se exponen las noticias se entienden de uno u otro modo. Si ante casos de tortura decimos "en Espa?a se dan casos de tortura" podemos estar más o menos de acuerdo pero, hay que reconocerlo, algún caso se dará. Si en lugar de esto decimos la policía espa?ola tortura estamos, estoy seguro, causando un perjuicio importante, e injusto, a una policía que, en general, actua correctamente.
Shin-Chan, si no me equivoco AI nació en una epoca y circunstancias concretas, en la guerra fría cuando los cuerpos de inteligencia tenían, como en la película, licencia para matar. Hoy muchos cuestionan la orientación, que no la existencia, de AI pues las circunstancias han cambiado (excepto los repuntes de guantanamo Ejipto...) y los posibles excesos se cometeen a título individual y sus autores pueden ser condenados como cualquiera que comete un delito.Espero que me instruyas en caso de que esté equivocado, seguro que estas mucho más enterado que yo que unicamente percibo impresiones desde la distancia.
Un saludo.
-
En concreto, la idea es de un abogado inglés (Peter Benenson) que se ocupa de la detención y condena de dos estudiantes portugueses durante 1961, cuyo delito, durante el gobierno de Antonio Salazar, fue brindar por la libertad. El resultado fue la condena de estos a más de siete a?os de prisión. La incapacidad de la comunidad internacional para evitar atentados a la ley como este, perpetrados por los gobiernos, hizo que organizara un movimiento de respuesta que diera luz a sucesos como este.
Desde entonces, la orientación ha cambiado. Desgraciadamente, los crímenes de lesa humanidad cometidos por diferentes gobiernos en diferentes paises, se siguen produciendo. Sin embargo, se ha aumentado el número de derechos lesionados y se han sofisticado los mecanismos. Por ejemplo, ya no se atenta solamente contra la libertad de deambulación o contra la integridad física, también se inhiben derechos a la correcta socialización, a la alimentación, se exclaviza mediante los salarios, la religión hace política. Esto ha hecho que, merced a un profundo debate, AI haya decidido, entre otras cosas, ampliar su campo de acción en el terreno económico ya que muchas multinacionales, mantenidas o creadas en la sombra por los gobiernos, facilitan, cuando no promueven, condiciones económicas que permiten la alienación personal y social de las personas y su sometimiento por este método a los diferentes regímenes políticos incapacitandolas para elaborar respuestas cívicas por sí mismas.
Salud y suerte.
-
Hombre, dicen los sociologos que lo "solicial" es el molde que contiene al individuo y que le da forma del mismo modo que un líquido tiene la forma del recipiente que lo contiene. Desde este punto de vista se niega o minimiza la importancia de lo individual y se relativiza la libertad desde el punto de vista ede que el ser humano, en tanto ser social que es carece de libertad. Pero desde este punto de vista todos estamos alienados y es dificil decir quien lo está más o menos. Por ejemplo en una sociedad capitalista (es solo por poner un ejeeeemlo) estaríamos todos esclavizados por el capital y los bienes y servicios que con él se pueden adquirir. Entramos en el mundo de las meigas.
De todos modos me interesan estos temas de control social, ?conoces alguna página donde consultar este tipo de asuntos?.
Un saludo.
-
No se trata de una medida de contrl sutil que aliene en el sentido psicológico a la persona sino a la privación del desarrollo de sus derechos desde el punto de vista económico, evitando el trabajo forzoso entre individuos que ni siquiera se encuentran penados y que lo realizan para empresas "legales", la anulación de aranceles y el aumento de productos subsidiados para someter a los agricultores a través de la disminución de la venta de sus productos, la incapacitación para adquirir viviendas, la utilización perversa de la deuda de los paises pobres...
En cuanto a páginas sobre control social no conozco ninguna pero hay un ensayo de Darío Melossi que se llama El Estado de Control social, que te puede parecer intersante, que puedes leer on- line aquí: http://books.google.es/books?id=5-ivpYIYiSIC&dq=tecnicas+de+control+social&pg=PA213&ots=wNZr07fcPG&sig=SDhWmBOk1dF2r3tsdEvIbntU9oQ&prev=http://www.google.es/search%3Fhl%3Des%26q%3Dtecnicas%2Bde%2Bcontrol%2Bsocial%26meta%3Dcr%253DcountryES&sa=X&oi=print&ct=result&cd=3#PPP1,M1
Salud y suerte.
-
Hombre, dicen los sociologos que lo "solicial" es el molde que contiene al individuo y que le da forma del mismo modo que un líquido tiene la forma del recipiente que lo contiene. Desde este punto de vista se niega o minimiza la importancia de lo individual y se relativiza la libertad desde el punto de vista ede que el ser humano, en tanto ser social que es carece de libertad. Pero desde este punto de vista todos estamos alienados y es dificil decir quien lo está más o menos. Por ejemplo en una sociedad capitalista (es solo por poner un ejeeeemlo) estaríamos todos esclavizados por el capital y los bienes y servicios que con él se pueden adquirir. Entramos en el mundo de las meigas.
De todos modos me interesan estos temas de control social, ?conoces alguna página donde consultar este tipo de asuntos?.
Un saludo.
Anque no me lo pidas a mi, si te gusta el tema del control social, hay dos libros que, aunque se escribieron ya hace más de 50 a?os, son de una actualidad pasmosa: el primero es Un mundo feliz de Huxley, y el segundo es 1984 de ORWELL, libros que encuentras en cualquier biblioteca o en la sección de ofertas de cualquier librería . Yo diría que vivimos en una mezcla de ambos mundos que reflejan estos dos autores, y si te gusta el tema, son imprescindibles.
Para continuar, tambien puedes buscar artículos por internet sobre el dinero y el control social; o poner en el google las palabras clave "los amos del mundo" y te aparecen artículos interesantes, aunque ya entramos en el plano de la conspiranoia.
-
?A vosotros también os huele a "asufre"?, desde hace nucho tiempo las grandes empresas cobran directa o indirectamente de los gobiernos a cambio de no deslocalizar, investigar..., los políticos necesitan de alguien que los pague las campa?as electorales, empresas teoricamente comprometidas ("trabajamos para tí" "trabajamos para hacerte la vida más fácil") deslocalizan los centros de trbajo hacia donde no existe protección social, donde pueden contaminar a su antojo.
Como indica alguno de los arts. propuestos por BIGUM, ciertas privatizaciones son ficticias,sirven para transferir poder y beneficios a entidades privadas cuyas cuentas son opacas y que trabajan en sectores fuertemente intervenidos en los que se garantiza que dichas empresas nunca obtendrán perdidas, por ejemplo: en el sector electrico en Espa?a operan, basicamente, cuatro entidades. Nunca va a quebrar ninguna de ellas pues, necesariamente, los gobiernos tendrán que rescatarlas. La capacidad de producción electrica se ajusta a la demanda, si fallase alguna de ellas es sistema eléctrico colapsaría y con él arratraría a la economía.
Por otro lado, también es cierto que grandes empresas de las mencionadas en los arts. propuestos como FORD o GENERAL MOTORS tienen graves problemas económicos (DELPHI es filial de GM) ?se debe permitir que quiebren y que se queden en la calle miles de trabajadores? o atendemos a los postulados neoliberales (los mismos que atacan el estado del bienestar y exigen desregulación laboral en aras de la competencia) permitiendo que la empresa desaparezca pues su nicho será ocupado por otra empresa más eficiente y competitiva?
Este delirio se debe a no hacer caso a BIGUM, efectivamente, determinadas lecturas pueden ponerle a uno a caballo entre la razón pura y la psicosis, los extremos que se tocan. A?oro a los Teletubies.
Por cierto ?que tiene esto que ver con AI??será que sus arts. también nos llevan a reflexiones entre razón y psicosis?
Un saludo.
-
http://www.20minutos.es/noticia/242940/0/policias/imputados/torturas/
Siete policías de Hortaleza, imputados por torturas a dos jóvenes en comisaría
-
Todo comenzó cuando uno de los detenidos, Eduardo, estaba orinando contra la pared junto a un bar. Los agentes pararon y, según los jóvenes, le dijeron: " es que estás marcando el territorio como los perros". Eduardo se puso nervioso, se desmayó y cayó al suelo. "Cuando desperté noteé que me daban golpes en la cabeza", explicó Eduardo. Luego les metieron a ambos en un coche y les llevaron a comisaría.
Según los jóvenes, en comisaría les preguntaron que cuál de ellos le había dado un cabezazo a un agente. Al instante "entraron cuatro o cinco agentes" y empezaron "a patearles". La agresión no paró hasta que un policía informó que llegaba el Samur.
Vamos, de lo mas normal.
-
Pasa con frecuencia, la gente se suele desmayar cuando se la identifica.
Un saludo.
-
Pasa con frecuencia, la gente se suele desmayar cuando se la identifica.
Un saludo.
Menos mal, creía que sólo me había pasado a mí. :carcaj :carcaj :carcaj
-
A mi me pasa a menudo, cuando voy a identificar a alguien normalmente se me desmalla, momento que aprovecho para inflarle a palos.
-
Pienso que en la actualidad, y tal como están las cosas y los medios de comunicación, hay que tener mucho cuidado, nos podemos comer algo que no sepamos ni de donde nos viene.
-
Pienso que en la actualidad, y tal como están las cosas y los medios de comunicación, hay que tener mucho cuidado, nos podemos comer algo que no sepamos ni de donde nos viene.
Estoy contigo, pero no se puede "estar en la carcel y con miedo".
-
http://www.20minutos.es/noticia/242940/0/policias/imputados/torturas/
Siete policías de Hortaleza, imputados por torturas a dos jóvenes en comisaría
Esto no lo he puesto para que nadie tenga miedo si no para que estemos al loro.
-
Con cuidado por ahí, que a partir de ahora y hasta que se pase el boom informativo van a por nosotros, somos carnaza.
-
Ya ya, yo me refería a que parece que la gente va cogiendo el roll de denunciar a los Policias por la cara, y podemos llegar a pensar en no hacer nada pensando en que "para qué, para que nos denuncien?".
-
A mi me pasa a menudo, cuando voy a identificar a alguien normalmente se me desmalla, momento que aprovecho para inflarle a palos.
No es lo más recomendable. Lo de lo golpecitos era antes, ahora recomiendan elevarle las piernas ante el hecho consumado pero lo ideal es la prevención, ya sabes, ?sería ud., probo ciudadano qeu paga mi sueldo con sus impuestos, tan amable de facilitarme algún dato con el que pueda identificarle? todo ello, claro está, previas disculpas por las molestias ocasionadas por la intolerable intromisión en la vida personal.
Un saludo.
-
Si no fuera por lo triste que es el asunto haría una broma.
Un saludo.
-
Venga sueltalo, callarse puede provocar insomnio y dolor abdominal.
Un saludo.
-
No si se me ocurren mil, el tema es que veo imagenes en televisión y no coincide lo que veo con lo que oigo, ? me pregunto si sufro paranoia?, es surrrealista lo que esta pasando con el tema de las denuncias por torturas :insano
un saludo.
-
En Espa?a, "los encargados de hacer cumplir la ley mantienen aún la tortura y el maltrato", según AI
AI denuncia que más de cien países usan la tortura como método para preservar su seguridad.
Con motivo del Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura.
EEUU aparece destacado en un informe elaborado por Amnistía Internacional, como país torturador.
Junto a Espa?a, en Europa también están en la lista negra países como Reino Unido y Rusia.
La organización pro derechos humanos Amnistía Internacional (AI) denunció ayer que las torturas y malos tratos persisten en más de cien países como resultado de la acción de las fuerzas de seguridad, policía y otras autoridades del Estado.
Es preocupante el hecho de que hoy en día no todos los países tomen medidas para erradicar todas las formas de tortura patrocinadas por el Estado
En un comunicado emitido desde su sede en Londres, la organización hace la denuncia con motivo del Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura, que se celebra este martes, y ofrece datos ilustrativos de su informe anual de 2007.
"Es preocupante el hecho de que hoy en día no todos los países tomen medidas para erradicar todas las formas de tortura patrocinadas por el Estado, y que algunos de ellos, incluso, la estén fomentando, mientras otros cierran los ojos o permiten que otros países la practiquen en su nombre", afirma AI.
Según Amnistía, "la tendencia, en el contexto de la 'guerra contra el terrorismo' (impulsada por EEUU), a legitimar e incluso legalizar el uso de la tortura no hace sino acentuar esta preocupación".
Palos a EEUU
AI asegura haber detectado casos de tortura en numerosos países, entre los que destaca Estados Unidos, a quien reprocha su "guerra contra el terrorismo".
La ONG (organización no gubernamental) acusa a Washington y sus aliados de "abusos sistemáticos" perpetrados en el marco de la lucha antiterrorista, como "reclusiones secretas, desapariciones forzadas y torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes".
AI también condena el mantenimiento de la prisión estadounidense en la base naval de Guantánamo (Cuba), donde está recluidos supuestos terroristas sumidos en un limbo legal y cuyo eventual cierre está estudiando la Casa Blanca.
"Guantánamo, los centros de detención secreta y la externalización de la tortura mediante entregas 'extraordinarias', en numerosas ocasiones con la complicidad de gobiernos europeos, se han convertido en símbolos ostensibles del abuso de poder por parte de Estados Unidos", se?ala Amnistía.
Espa?a Reino Unido y Rusia, marcada en rojo
Espa?a también es objeto de las críticas de AI, que asegura que en ese país sigue habiendo "informes de tortura y malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley".
Espa?a mantiene vigentes prácticas como el riesgo de tortura y maltrato, como la detención en régimen de incomunicación
Esa situación -precisa- se ve "agravada por la falta de investigaciones sistemáticas e independientes de tales incidentes".
Pese a haber ratificado en 2006 el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura, Espa?a -insiste- "mantiene vigentes prácticas condenadas por el relator especial de la ONU sobre la cuestión de la tortura por considerar que aumentaban el riesgo de tortura y maltrato, como la detención en régimen de incomunicación".
Otro país europeo bajo sospecha es el Reino Unido, que "continuó socavando la prohibición universal de la tortura al intentar expulsar a personas a las que consideraba sospechosas de terrorismo a países con historiales de tortura y otros malos tratos".
En Rusia, apunta AI, "se practicaron torturas bajo custodia policial en todo el país".
Oriente Medio y Africa
Fuera de Europa, la organización lamenta que en muchos países de Oriente Medio y el norte de África "las fuerzas de seguridad tenían prácticamente carta blanca para detener, intimidar y torturar a los oponentes políticos y los presuntos delincuentes".
Y cita como ejemplos de esa situación a países como Argelia, Egipto, Irak, Irán, Jordania, así como Arabia Saudí, Kuwait, Libia, Marruecos, Siria, Túnez y Yemen.
Latinoamerica y Asia
Sobre Latinoamérica, AI habla de supuestos casos de tortura y malos tratos en México, Chile y Paraguay.
En Asia, Amnistía subraya el caso de China, donde este a?o "la tortura y los malos tratos han sido generalizados", y menciona como Los métodos habituales "dar a la víctima patadas y golpes, aplicarle descargas eléctricas y colgarla por los brazos", entre otros.
En cuanto a África, "la mayoría de los gobiernos reprimieron la disidencia y la libre expresión de opiniones", mientras que se autorizaron o toleraron "ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, tortura y otros malos tratos".
-
Pues me ;cag; solo de pensar la que se nos viene encima. Vamos, una pena...
-
;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom;
;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi;
salu2
;cosc;
-
.ca;
-
;c; ;c; ;c;
-
Hola, pero si el problema es que les hacemos caso leyendo estas tonterías..... dejemosles en sus mundos de yupi
Un salu2
-
AI produce ;cag; nunca hablan de las torturas de la ETA.
-
Evidentemente algún caso muy aislado de torturá existirá, pero de ahí a generalizar y dar la imagen de una policia torturadora hay un abismo
-
Lo tipico... Poli mala... mala y mala!! ;llor;
Esto es lo q hace AI con la Policia espa?ola ;vomi; y ;cag;
;bron; ;cosc; :car;
-
En fin serafín, más de lo mismo. :ded; ;;)
Saludos.
-
En fin serafín, más de lo mismo. :ded; ;;)
Saludos.
Me uno a tí :ded; ;;)
-
Pues de poco debe servir ser una policia troturadora, por que cada vez hay más delitos. :botefumera
-
....ahí le has dao!! :rezar, Icegu
-
Es que somos tan malos queni torturar sabemos, ya que no conseguimos erradicar la delincuencia ni así
;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
-
a quien dice eso le torturaba yo..... ;box; ;box; ;box; ;box; ;box; ;box; ;box;
-
...como se entere la Ana Rosa Quintana, de lo que acabas de decir, Europelu...., nos dedica un programa entero, edición "de luxe" :cul :cul
-
AI produce ;cag; nunca hablan de las torturas de la ETA.
Eso es categoricamente mentira. Siempre lo digo. Leer el foro está bien, pero incluso aquí podemos desinformarnos si no ejercemos ejercicios básicos para fomentar el espíritu crítico. Tenemos dos ejemplos. Uno es tu afirmación, producto de que no has leído el último informe de Amnistía Internacional, arrastrando varios comentarios en la misma línea de quien tampoco lo ha leído y el otro es el titular "Las ffccss espa?olas entre las que más torturan" cuando en dicho informe no hay ningún dato que permita hacer esa aseveración, que, de la misma forma, es inmediatemanete secundado por otros compa?eros que, evidentemente tan poco han leído el informe. Eso sí, criticamos por falta de rigor, a Ana Rosa Quintana. :pen:
Salud y suerte.
-
...como se entere la Ana Rosa Quintana, de lo que acabas de decir, Europelu...., nos dedica un programa entero, edición "de luxe" :cul :cul
buah, a esa la tengo controlada :paz
-
A quién le falta rigor, a mi, o Ana Rosa? :paz :paz
-
A Ana Rosa seguro, a tí te tendré vigilado. :bur)
Salud y suerte.
-
AI produce ;cag; nunca hablan de las torturas de la ETA.
Eso es categoricamente mentira. Siempre lo digo. Leer el foro está bien, pero incluso aquí podemos desinformarnos si no ejercemos ejercicios básicos para fomentar el espíritu crítico. Tenemos dos ejemplos. Uno es tu afirmación, producto de que no has leído el último informe de Amnistía Internacional, arrastrando varios comentarios en la misma línea de quien tampoco lo ha leído y el otro es el titular "Las ffccss espa?olas entre las que más torturan" cuando en dicho informe no hay ningún dato que permita hacer esa aseveración, que, de la misma forma, es inmediatemanete secundado por otros compa?eros que, evidentemente tan poco han leído el informe. Eso sí, criticamos por falta de rigor, a Ana Rosa Quintana. :pen:
Salud y suerte.
AI siempre hecha pestes sobre los ejércitos y las policias del mundo y también se dedica a defender los ddhh de los terroristas (presos de ETA siempre) que, para mi, no merecen vivir en nuestra sociedad. Sus informes son sectarios y no me merecen fiabilidad.
-
Vuelve a ser absolutamente falso. De hecho, no has leído ni un sólo informe, amén de que no conoces ni el trabajo de AI, ni como lo hace. UNa cosa es cierta. Sus informes son sectarios. Son siempre contrarios a torturadores, dictadores, violadores de derechos humanos y criminales de guerra. Es una de las organizaciones internacionales de más prestigio contando entre sus distinciones con el Nobel de la paz o el Premio de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de quien es miembro consultivo. Mal asunto es que no te merezca fiabilidad. Realmente preocupante.
Salud y suerte.
-
Pues mira ,sinchan, será preocupante para ti, todo depende del punto de vista. Hay gente, en este mundo, que no confía en lo que dice el Vaticano, por ejemplo y también podría considerarse preocupante por los católicos esa no confianza. También hay musulmanes que consideran preocupante no profesar su religión... Yo no confío en los informes de AI, por muchos premios Nobel que tenga.También Henry Kissinger recibió el premio Nobel de la paz y no creo que AI confíe mucho en la palabra de Henry.
Si me estás diciendo que los informes de AI son del todo ciertos entonces lo que es preocupante es que las FFCCSS, en Espa?a, sigan practicando la tortura. Aquí habéis defendido muchas veces actuaciones policiales que, posiblemente, AI consideraría como torturas pero que no son tales..Todo depende del punto de vista.
Los informes elaborados por AI están realizados por hombres y mujeres que también pueden errar y pienso, de verdad, que en el caso de las torturas en Espa?a y en el caso de la defensa de los ddhh de los presos de ETA se están equivocando o no lo analizan correctamente, por muchos premios Nobel que tengan..Para mi todo lo que diga AI no es trigo limpio ya que hay intereses en todas las organizaciones mundiales sean del tipo que sea, hasta en la ONU y tu bién lo sabes..No creo que poner en cuestión los informes de AI sea tan preocupante. Todo depende del punto de vista.
Saludos.
-
Querido Shin-Chan, aunque no dudo que AI como organizacion e ideario sea necesaria, hay muchisimos paises y gente que no respetan los minimos derechos humanos, mi experiencia con ellos, en este pais, te puedo asegurar que son pésimas, de acuerdo contigo que al estar compuesta por personas pueden fallar, y de hecho fallan, pero te aseguro que son absolutamente sectarios.
Mra durante las visitas que giran por las prisiones, jamás han tenido una entrevista con ningún interno que no fuera un terrorista, a pesar de que lo hubieran solicitado y te cuento uno de los ejemplos, visita a la prisionde Carabanchel, en el listado figuraban el 90% de los terroristas que teniamos, pues uno de ellos, consideraba que estaba siendo torturado sistematicamente, ya que por las ma?anas al recuento se le obligaba a la temprana hora de las 8 de la ma?ana a pasar el recuento, legalmente establecido y encima eramos tan perversos que incluso ltenia que estar de pie???, pues bien, no tengo idea de cuantos informes hubo que emitir, ya que a la buena se?ora francesa que giró la visita, le parecia inhumano. Eso si, cuando otro chaval que teniamos alli, que habia sido extraditado de Thailandia, solicitó hablar con ellos, porque quiso denunciar las condiciones de vida de las prisiones alli, le dijeron que no y palabra que lo que contaba era espeluznante.
Otro ejemplo la famosa Asociacion contra la Tortura, en cuyos informes tengo el dudoso honor de haber sido incluido montones de veces, si es que me han denunciado y personalizo, por todo, desde que haber golpeado junto con veinte compa?eros mas a un pobre interno magrebi, por cierto, la intervención fue de tres compa?eros nada más, eso si durante el juicio reconoció como autores a compis que ni estaban de servicio y a los que estabamos no, curioso no?, eso si consideraron, que los cortes y golpes que tuvimos para reducirle y quitarle el cristal que llevaba, certificados tanto por nuestro facultativo como por el forense no existian o fueron autoinflingidos.
Tuvimos que responden de maltratos ridiculos, como que la ensalada estaba fria, que no les dabamos de comer, tuvieron incluso la desfachatez de denunciar que uno de los dias que los habiamos dejado sin comer, el reparto de comida se hizo por puro azar,en presencia de la Juez de Vigilancia Penitenciaria, durante una de sus inspecciones sorpresa, te podría dar centenares de ejemplos tan ridiculos como estos o incluso mayores.
Por ello, porque considero que son asociaciones que no buscan su fin, sino notoriedad y subvenciones, lo siento pero no me ofrecen garantia ninguna
-
Si hubiera una Ong contra los memos de AI le daria una ayudita economica y fuerte apoyo moral.
Hipocritas...
-
Depuchades, insisto, sin saber qué es y cómo trabaja AI, es imposible mantener una discusión razonable. Lo que es preocupante, es que desconociendo la organización y su trabajo se vilipendie, ya que sólo puede responder a un prejuicio motivado por causas con las que prefiero no especular. Es imposible que AI se equivoque con la defensa de los presos de eta, puesto que no la ejerce, luego, de verdad, informate y después hablamos.
Kanus, no entiendo por qué tu experiencia ha de ser negativa. Dices que la activista francesa con la que colaboraste era quisquillosa. ?Y qué?. Desde luego no apareció en su informe ningún abuso por vuestra parte, porque de lo contrario, se hubiese denunciado la situación. Que fue meticulosa, perfecto; mejor para vosotros que quedasteis libres de toda sospecha. Lo de que no se ocupó del preso de Thailandia, será porque la carcel que visitaba era espa?ola y porque de los presos de Thailandia me ocupo yo, entre otros. De la Asociación Contra la Tortura no puedo decirte nada porque no los conozco. Eso sí, esta asociación no pertenece a Amnistía Internacional. Otro error típico, dices: "considero que son asociaciones que no buscan su fin, sino notoriedad y subvenciones, lo siento pero no me ofrecen garantia ninguna". Esta asociación está formada por miles de personas que buscamos un fin. La erradicación de la tortura y el descubrimiento de violadores de derechos humanos. Hay quien se juega la vida cada día por defender la de los demás y lo hace de manera gratuita. NO SE RECIBEN SUVENCIONES NI DE GOBIERNOS, NI DE PARTIDOS, NI DE EMPRESAS, sino de las aportaciones de los asociados y de su trabajo gratuito. El que ofrezcamos mayor o menor garantía es una cuestión de posicionamiento y de conciencia. En ees no podemos influir. Nos conformamos con que no se mienta sobre nosotros.
Salud y suerte.
-
Sin-chan,
Primero, desconocía que formabas parte de AI. Es evidente que conocerás más que yo su funcionamiento y, por tanto, la discusión no se plantea en términos de igualdad. Partimos de ahi...
En segundo lugar, sigo diciendo que los informes de AI no son el summum de la verdad absoluta ni de la perfección. Para mi tienen el mismo valor que los que pueda realizar el Vaticano en materia de ddhh o UNICEF, ONG a la que estoy afiliado. Y si quieres que hablemos de "las cagadas" de la ONU o de los premio Nobel a lo largo de la Historia lo hacemos...No existe la perfección ni siquiera para ellos.
Por otro lado, y comparando las opiniones sobre AI por parte de otros foreros, no considero haber vilipendiado absolutamente nada ni a nadie. Es curioso que hayas dirigido tus ataques hacia mi aunque ya me ha pasado en otra ocasión cuando otro forero insinuó que yo era un fascista. Creo que mi avatar causa sarpullidos a más de uno. Una imagen o una opinión no puede ser lanzadera de menosprecio hacia alguien sobretodo cuando se desconoce su formación académica o sus conocimientos. No juzguéis y no seréis juzgados...
saludos!
-
El último párrafo lo he escrito porque, sinceramente, creo sinchan que has sido un poco prepotente conmigo y me has menospreciado con tus conclusiones de "es imposible mantener una discusión"," no has leído ningún informe ni sabes su trabajo" , " eso es mentira " etc etc. Mentira es cuando alguien omite la verdad a sabiendas pero no cuando, simplemente, puede estar equivocado.
Recuerdo que también discutimos por un tema de los matrimonios gay. Yo, para mostrar mi buena disposición, terminé la discusión diciendo que estaba seguro de que eras un buen policia. En aquella ocasión no quisiste recoger el guante del cumplido. Yo siempre intento dirigirme a todos los foreros como "mis amigos" porque es una manera de mostrar confianza. Vuelvo a repetir que el hecho de ser nuevo aquí no debería llevar consigo la condición de desconfianza o menosprecio.
un saludo sin rencor ni acritud.
-
Los informes de AI, ni son el summum de la verdad de la verdad absoluta, ni de la perfección. Pero se caracterizan por una cosa. La imparcialidad. Desde este punto de vista, no son iguales que los de El Vaticano, ya que los de AI no incluyen premisas morales o religiosas sino éticas y legales.
La mentiras a las que hago referencia, lo son independientemente del lugar del que emanen o de quién las diga. Cometes la imprudencia de hacerte eco de ellas y lo hago notar, sin que haya nada personal, entre otras cosas, porque no te conozco.
Lo de la percepción de mi prepotencia es algo que no puedo evitar, ya que es completamente subjetivo. En descargo de quien así lo percibe, he de decir que es cierto que no trato de vender una imagen simpática de mí, ya que lo que hago en el foro es debatir y plasmar unas ideas que procuro que sean lo más fieles posibles a mi forma de ver la vida y la profesión y tan "desuniformadoras" como me sea posible. Esto hace que sea políticamente incorrecto en la mayoría de las ocasiones y antipático en otras muchas.
El vilipendio al que hago referencia y que cometes, es el de adjudicar una acción que no se ha producido ni se produce (la defensa de etarras, por parte de AI) cuando lo que se produce es la contraria. La condena de sus acciones y la negativa a la portavocía de sus demandas por tratarse, precisamente, de terroristas. Estas aclaraciones en modo alguno significan un ataque.
Por último, yo aquí puedo mostrar menosprecio por las ideas expuestas ya que no soy de la opinión de que todas ellas sean respetables, lo cual no implica menosprecio por quienes las emiten porque dado que todos nos escondemos tras un avatar y un sobrenombre que oculta el nuestro propio cabe otorgar el beneficio de la duda y pensar que una mala racha la tiene cualquiera y que no siempre se está libre de prejuicios o en posesión de la información adecuada. Si llevases más tiempo en el foro verías que soy sumamente tolerante ya que me han llamado terrorista, delincuente, loco, manipulador, etcétera, dada mi condición de policía, de moderador del foro, gitano, activista por los derechos humanos y cualquier otra circunstancia que permita el rechazo al discrepante. Sin embargo, en contadas ocasiones (creo que dos) he mostrado en público la opinión que quienes eso decían me merecían y es porque ni siquiera el disfraz tapaba la realidad.
Tu avatar, tus opiniones, no son singulares, como habrás podido comprobar. Además, mi menosprecio, al igual que mi aprecio, jamás lo marcarían conocimientos o formaciones académicas determinadas. Mis aclaraciones tampooco implican desconfianza. Sería absurdo en alguien que despierta tantas que incluso se ha dicho en abierto que nunca patrullarían a mi lado. No hay juicio, aunque yo siempre espero veredictos.
Salud y suerte.
-
Bueno, para no marear más la perdiz, ya no hablo sobre este tema que dices que desconozco. Por lo demás ya está todo claro.
Saludos.
-
No sé lo dices por mi, Depuchades, yo no se si eres fascista, espa?olista, derechista o de izquierdas, o carente de opción ideológica. La verdad no es una cosa que me preocupe. Cada cual ya sabe lo que hace, que ya vamos teniendo una edad. Yo vengo aquí a pasar un buen rato y a disfrutar de mis compa?eros y sus aportaciones.
Si te tengo que contestar, y mi respuesta es contraria a tu ideología, pues oye, para eso es un foro. Lo que tengo claro es que no me voy a callar si algo no me parece bien. Eso si, desde el respeto, y el cari?o.
Y lo del águila, pués no, como que no, pero no me va a salir ningún sarpullido, eso seguro.
Un saludo y lo que necesites.
-
Mi avatar es el escudo del Ejército deTierra aunque ya lo sabes porque he leído que has servido en las FAS. Y sí, es un águila pero qué le vamos a hacer...es un ave rapaz de noble y carismática presencia.
Tu sabrás por qué, en aquella ocasión, respondiste a mi opinión de esa manera, diciendo que los símbolos nacionales eran águilas para mi cuando yo me refería a la bandera e himno nacional. Pero no pasa nada.
Un saludo también con respeto.
-
...pues por que no entendí tu pregunta. Pero no obstante te contesté que en la escuela de policia de Catalu?a estan, en el patio de armas, todas las banderas que deben de estar (Espa?ola, catalana, la de Mollet del Vallés, la de la CEE, y la própia de la Escuela).
Y si, cabo primero de caballeria (transportes), del 88. Colmenar Viejo, Madrid.
Saludos.
-
Mi avatar es el escudo del Ejército deTierra aunque ya lo sabes porque he leído que has servido en las FAS. Y sí, es un águila pero qué le vamos a hacer...es un ave rapaz de noble y carismática presencia.
Tu sabrás por qué, en aquella ocasión, respondiste a mi opinión de esa manera, diciendo que los símbolos nacionales eran águilas para mi cuando yo me refería a la bandera e himno nacional. Pero no pasa nada.
Un saludo también con respeto.
Y tu lema "A Espa?a servir hasta morir" el de la Academia General Basica de Suboficiales del ET.
-
Depuchades, a mi me encanta tu avatar y comparto tu opinión sobre AI.
También podríamos hablar de Greenpace o de otras organizaciones que defienden el medio ambiente según quien lo da?e...
-
Depuchades, a mi me encanta tu avatar y comparto tu opinión sobre AI.
También podríamos hablar de Greenpace o de otras organizaciones que defienden el medio ambiente según quien lo da?e...
Gracias escalaejecutiva. A mi también me gusta tu avatar con la heráldica del Rey Pedro el Ceremonioso que es escudo de la Generalitat Valenciana y emblema genérico de las policias locales de su Reino.
Cuidado con lo que dices de Greenpeace, puede ser improcedente... :lect
-
Eso "greenpeace" y no "greenpace" (es que ami lo del inglés...), pues en mi nuevo uniforme ya no llevo ese escudo sino la bandera nacional (creo que es porque las banderas de las 17 Comunidades Autónomas no cabían en el brazo... :carcaj :carcaj
-
Querido Shin-Chan, perdon por el retraso en la respuesta lo primero.
Desconocia tu militancia en AI, la cual, dicho sea de paso me parece perfecto, seguro que eres del monton de gente con unos ideales que cristalinos hace que todos los fallos y defectos que al menos yo encuentro, se intenten subsanar y mejorar.
Mira lo que realmente me molestaba de esas visitas, no es que los representantes sea puntillosos, meticulosos, esta bien es su trabajo y con temas tan delicados conviene serlo, lo que me fastidiaba era el tono de arrogancia que tenia, que no nos mirara como personas con sentimientos y ética profesional, sino como seres que estaban dispuestos a zurrar a cualquiera porque si, las preguntas que hacian, podian ser realmente ofensivas.
Tambien me fastidia que si despues de todas esas investigaciones, han comprobado de manera fehaciente que las denuncias que efectuaban estos terroristas, eran falsas, no lo dijeran tambien, que ocurre que solo es noticia claro cuando se mete la pata, pero cuando el trabajo es profesional y correcto a pesar de las difamaciones no vende no?.
De la otra Asociacion que mencionaba, te aseguro, por conocimiento personal que es un coladero para lograr subvenciones, les importa un pito su fin, te podria contar hechos, verdaderamente espeluznantes, que te darian una idea de la catadura moral de sus miembros directivos.
Y conste insisto, en que la labor de los miembros de AI, me parece impagable, pero hay algunos.... creo que demasiados que en fin.
Un saludo.
-
Yo soy uno de los menos comprometidos, Kanus, porque hay gente que ha pagado con su vida o con su libertad su pertenencia a la organización. Respecto a la desconfianza que algunos de nosotros podamos despertar en alguno de ellos, no es extra?a. Mira la que despiertan mis gitanos entre los profesionales de este foro y verás que nadie está libre de prejuicios. Ten en cuenta, que la mayoría son gente curtida en cientos de aberraciones que tienen relación con gente que lleva uniformes, placas, armas, yo mismo me espanto y alguna vez he aseverado que hay Cuerpos en los que los funcionarios armados no pueden ser denominados policías. Existen informes de AI en los que textualmente puedes leer que el maltrato y la tortura no forman parte de la normalidad en el trabajo de la policía espa?ola, pese a que se mantienen actividades de riesgo, con lo cual, no es cierto que no se publiquen informes que declaren lo falsas de las denuncias presentadas.
Salud y suerte.
-
La experiencia de Kanus, la comprendo perfectamente, hay mucha gente que tiene clichés, no solo nosotros, yo tambien me he movido entre esos prejuicios, con los consabidos tu me caes bien pero muchos de tus compa?eros.....,.
El uniforme deshumaniza, pero no me refiero en este caso a el que lo porta, sino que a como te ven los demas, no ven en muchos casos a la persona con sentimientos, afectos familiares y defectos, es un uniforme( ojo esto pasa tambien con otros uniformes no solo los nuestros), asi te pueden tachar de lo que sea incluso menti y perjudicarte gravemente pues si esta vez no lo hiciste otra vez lo habrás hecho, y en tanto en cuanto lo que estan haciendo o pensando no se lo hacen a una persona sino a un uniforme, la culpabilidad está excluida.
Soy consciente que amnistia internacional, hace una gran labor y negarlo no me parece justo, negar que un elevado porcentaje de sus miembros tienen perjuicios hacia los uniformes no me parece tampoco muy realista.
Un saludo.
-
Soy consciente que amnistia internacional, hace una gran labor y negarlo no me parece justo, negar que un elevado porcentaje de sus miembros tienen perjuicios hacia los uniformes no me parece tampoco muy realista.
Un saludo.
Exactamente por el mismo motivo por el que se fundamentan nuestros prejuicios. Somos parte del material con el que se trabaja en la organización.
Salud y suerte.
-
Creo que la imagen que da AI entre nosotros es la que nos transmiten los medios de comunicación, ni más ni menos, pues lo que leemos de los informes de AI son los extractos y resúmenes que podemos ver en los periódicos, con lo cual ya hay ahí un filtro en el que las ideas preconcebidas de un periodista o una línea editorial.
Sé que hay situaciones en las que interviene AI que son impagables, sobre todo en cuestiones de perseguidos políticos, y a mi parecer eso hace que esta organización sea indispensable, pero también tendría que hacer algo para que la imagen, falsa, que de sus informes, a través de los medios de comunicación, se esta dando de nuestro colectivo en nuestro país no sea tan mala. Esa también es su responsabilidad.
-
La verdad es que me ha emocionado tu muestra de sentido común. En cuanto a tu segundo párrafo, la organización ya está haciendo algo; en todo el mundoofrece charlas y cursos sobre derecho internacional y derechos humanos a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y también aquí está presente en las academias de policía, acercándose a la institución, pero también dejando que los policías se acerquen a ella. Así mismo, se valora que sean los propios policías integrantes de AI los que participen en la formación. Sin embargo, como ves, la resistencia no es poca.
Salud y suerte.
-
El Consejo de Europa urge a Espa?a a "revisar" la protección contra el maltrato de detenidos
El Gobierno responde que será suficiente con aclarar las directrices de la actuación de la Policía y fomentar las inspecciones
El Consejo de Europa urgió hoy a las autoridades espa?olas a "revisar" el marco actual y el funcionamiento de la protección contra el maltrato de detenidos, tras concluir después de la visita de una delegación en diciembre de 2005 a este país que los arrestados carecían de la protección adecuada contra esa forma de abuso.
En concreto, recomienda en un informe difundido hoy reiterar a través de "declaraciones formales al más alto nivel político" que el Estado espa?ol tendrá "tolerancia cero" hacia "cualquier forma de maltrato" y propone que todas las prisiones que reciban detenidos introduzcan un registro con todas las heridas que se hayan advertido en el examen médico de admisión y que incluya cualquier información sobre el posible origen de estas lesiones.
En este sentido, documenta cuatro casos de maltrato a detenidos, uno de los cuales llegó a perder la conciencia "durante segundos o minutos" tras ser golpeado en la cabeza por los policías de paisano que le detuvieron y le trasladaron a la comisaría de San Blas (Madrid), donde volvió a ser golpeado en la cabeza mientras permanecía de rodillas y maniatado.
El informe, fruto de la visita de una delegación del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, Maltrato y Castigo a Espa?a entre los 12 y 19 de diciembre de 2005, insta a garantizar que el detenido ha comprendido que tiene derecho a un abogado de forma gratuita, así como a un "rápido" acceso a este servicio.
El Comité lamenta que este acceso se limita, en general, a la "presencia pasiva" del abogado durante la declaración y posterior firma de ésta por parte del detenido.
También reclama al Gobierno que retire la enmienda presentada a un artículo de la Ley Orgánica 5/2000 sobre los derechos de los menores detenidos con la que se podría rechazar el derecho de acceso a un letrado hasta después de que el detenido haya hecho una declaración formal.
Aboga por otra parte por que los detenidos sean siempre llevados antes de 72 horas físicamente ante el juez que debe decidir si debe seguir detenido o no ya que, bajo el punto de vista del Comité, uno de los objetivos de la vista es que el magistrado "vigile el trato recibido" por el detenido.
Asimismo, reiteró una de las recomendaciones ya expresadas en anteriores informes, que se garantice a las personas que pasen la noche en comisaría un colchón y sábanas limpias donde dormir.
RESPUESTA DEL GOBIERNO
En su respuesta al Comité, el Gobierno espa?ol, a través de la Secretaría de Estado de Seguridad, subraya que los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son "plenamente conscientes" de su deber de "respetar los derechos que la Constitución y el resto del sistema legal ofrecen a los detenidos" y "conocen las consecuencias que puede acarrear ignorar" estas garantías.
No obstante, dice compartir la necesidad de "reforzar los mecanismos que garanticen la rapidez y eficacia" del derecho de acceso a un abogado.
En este sentido, considera que con "medidas para reforzar la coordinación" entre la Policía y los colegios de abogados, unido a la clarificación de las directrices sobre la actuación de la Policía y la promoción de las inspecciones el Ejecutivo cumplirá con las exigencias del Comité para prevenir el maltrato durante la estancia de los detenidos en dependencias policiales.
Por otra parte, explica que en el caso del detenido que perdió la conciencia momentáneamente tras recibir varios golpes en la cabeza por agentes de policía, precisa que la víctima, que estaba robando en un bar en el momento de ser arrestado, opuso "fuerte resistencia" a las autoridades.
Con respecto a la recomendación del registro de heridas de los detenidos que ingresen en prisión, el Gobierno considera que el actual sistema "proporciona suficientes garantías para detectar y vigilar las heridas que pudieran haber sido provocadas por maltratos durante el periodo de detención".
Según el sistema actual, cuando el examen médico detecta algún da?o del interno informa a la dirección del centro, quien se encarga de aportar la información sobre el posible origen de las lesiones al tribunal que ordenó el ingreso en prisión.
La Secretaría de Estado de Seguridad no responde a la petición del Comité de retirar la enmienda que afecta a los derechos de los menores no detenidos argumentando que no ha partido de ella esta iniciativa.
-
El juez destierra, la guardia civil pega en el cuartelillo
Alberto Almansa
Rebelión
Para que la estructura caciquil se mantenga y sea operativa ,es necesario que la conexión sea efectiva entre el se?orito, el Gobernador Civil, la Guardia civil y el juez. En los episodios de la Colada de los Torilejos de Posadas, faltaba éste último elemento: la administración de justicia.
El titular del juzgado número 1 de este municipio cordobés, ha sentenciado a los tres detenidos por los incidentes del viernes 14 al destierro. Una pena feudal y deshonrosa. Dice que se vayan los tres fuera del dominio del cacique hasta que se relajen, se calmen los ánimos y sean buenos y no atenten contra los intereses del "se?orito".
Y que no se les ocurra aparecer por el camino de carne que se exige sea público. ?Cuál es el período que el magistrado considera mínimo para que se aplaquen los nervios? Los tres se encuentran en huelga de hambre y han pasado la noche en un sótano de la aldea de Ochavillo del Río. Así se irán calmando, razonará el juez.
La Guardia Civil, ha denunciado J.M.M, también participa en la técnica, y le propinó una paliza en el cuartelillo el viernes cuando fue detenido, para que se le pase la ofuscación de ir a tocarle la "malla" al se?orito Ramade, como vienen haciendo desde hace ya varios meses. La Guardia Civil rural que no se quita el uniforme del tortazo y el patadón en el cuartelillo, sin testigos, impunes, en la noche amarga, en la tradición negra de los gritos y los moratones.
La situación descrita responde al mantenimiento de la estructura social y agraria de la Andalucía eterna. Los due?os de Urende, cuentan los vecinos, han colocado mallas cinegéticas ilegales, se han apropiado de más veredas públicas y han llenado las dehesas de Posadas de ciervos para cazar los domingos e invitar a las autoridades para mantener los privilegios... como Dios manda...
http://albertoalmansa.blogspot.com
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56474
-
Este, de derecho penal, justito, justito...
Salud y suerte.
-
Este lo que es, es tonto del culo.
-
Sí, eso también, pero tiene excusa. Si habla de lo que no sabe, es inexcusable.
Salud y suerte.
-
MUNDO
Más de 2.000 personas murieron durante arrestos policiales en EE UU entre 2003 y 2005
13.10.07 - JOSÉ LUIS DE HARO
NUEVA YORK. DV. El escalofriante dato dado a conocer por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el pasado jueves puso los pelos de punta a más de uno, y no es para menos. Entre 2003 y 2005, un total de 2.002 personas fallecieron mientras fueron detenidas por fuerzas del orden. Una cifra que alarmaría a más de una organización en defensa de los derechos humanos. Justo cuando la polémica muerte de Carol Anne Gotbaum, una mujer de 45 a?os que falleció tras ser asaltada y detenida por la Policía en el aeropuerto internacional de Sky Harbor, en Phoenix, todavía cuenta con numerosos cabos sueltos, la agencia estadounidense revelaba que cerca del 80% de las víctimas mortales registradas durante el corto periodo de dos a?os murieron a manos de oficiales del orden. Al mismo tiempo, se informó que un escaso 13% de la cifra total perdieron la vida por otra causas como heridas, accidentes, suicidios o sobredosis.
Esta sorprendente información ha sido producto del primer estudio llevado a cabo en el país en el que se relacionan las muertes y las detenciones de autoridades parte de agencias estatales y locales de EE UU. El análisis está basado en las respuestas proporcionadas por un total de 47 estados, más el distrito de Columbia, y es parte obligatoria del Acto de Información de Custodias. Esta normativa requiere a las agencias responder a una serie de cuestionarios si quieren recibir ayudas económicas por parte del gobierno federal, según informaba el New York Times.
Pese a que 2002 fallecidos en sólo un par de a?os no es un número relativamente elevado, si se compara con los 40 millones de arrestos llevados a cabo durante dicho periodo de tiempo. Aún así, el número de muertes vuelve a poner a las fuerzas del orden estadounidenses en el ojo del huracán y alimentan la fama violenta que rodea a buena parte de los cuerpos policiales a este lado del país.
Entre los estados que más víctimas han registrado durante arrestos por parte de las autoridades se encuentra California, con 310 víctimas mortales, y le siguen Texas y Florida con 298 y 204, respectivamente.
-
?Tienen algo que ver el n? de denuncias a policias y la estadistica que de ello deriva, el que AI de eoso datos sobre el nivel que obstenta la policia espa?ola en cuanto a torturas ? ....... si eso es asi, es cierto, torturamos muuuuucho porque aqui cualquier ciudadano te denuncia y te las ves y te las deseas para dar explicaciones.
-
Negativo. No sólo no tiene que ver, sino que además AI no ha dicho nunca que Espa?a sea uno de los paises donde más se tortura, sino al contrario.
Salud y suerte.
-
que yo no digo que AI dijera eso, :manitas hera una pregunta sobre si tenian algo que ver esas estadisticas. la segunda parte es mas bien una queja a lo absurdo de algunas situaciones en las que no vemos metidos por tramitar cierto tipo de quejas. Es mas, si hay policias que no respetan los Derecho Humanos, por mi que se caigan con todo el equipo porque nos hacen un flaco favor al resto.
-
ERC quiere videocámaras en los calabozos de la Guardia Civil.
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha presentado una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2008 para que se destinen cinco millones de euros a la instalación de videocámaras en los cuarteles donde la Guardia Civil realiza sus interrogatorios.
Los republicanos catalanes plantean esta propuesta después de que varios informes internacionales contra la tortura hayan recomendando la elaboración de un plan general para impedir y suprimir la tortura y todas las demás formas de tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes.
A tal fin, recomiendan suprimir el régimen de incomunicación en las detenciones y que los interrogatorios sean registrados preferentemente en cintas de vídeo, en cuyo registro debería de incluirse la identidad de todos los presentes.
Garzón lo ordenó
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ya ordenó a principios de a?o la grabación de los interrogatorios que se realizan en sus dependencias, lo que incluye casos de terrorismo, ya sea islamista o etarra.
La instalación de cámaras en comisarías se aplica también en algunas dependencias de los Mossos d'Esquadra, lo que ha motivado la difusión de imágenes que han provocado la apertura de expedientes y de diligencias judiciales por trato vejatorio a detenidos.
-
ERC quiere videocámaras en los calabozos de la Guardia Civil.
:partirse :partirse :partirse
Y yo en su sala de reuniones. ?A que no tienen cojones?
-
ERC quiere videocámaras en los calabozos de la Guardia Civil.
:partirse :partirse :partirse
Y yo en su sala de reuniones. ?A que no tienen cojones?
:aplaus :aplaus
:paz
-
Vaya, hoy he visto las noticias de Antena 3, sobre los CNP, contra dos choros latinos, han puesto a los compis verdes, que si el Fiscal va tomar medidas , etc, mejor quedarse parados, no os parece?
-
Amnistía afirma que la policía tortura en todas las autonomías con "impunidad casi total"
Amnistía Internacional (AI) ha denunciado que los actos de tortura y maltrato por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de Espa?a no son "aislados", sino que se dan en todas las comunidades autónomas y gozan de una "impunidad casi total".
En la presentación del informe Sal en la herida. La impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos, el presidente de AI en Espa?a, Esteban Beltrán, ha explicado que los agentes de policía están por encima de la ley porque se les aplica la presunción de veracidad cuando solo debía tenerse en cuenta el principio de imparcialidad. Cuando una persona es maltratada por un agente de policía, ha asegurado, se le intenta disuadir para que no denuncie, los compa?eros del cuerpo niegan los hechos por corporativismo, la fiscalía se opone a abrir diligencias y los jueces archivan la mayoría de los casos sin haber pedido una investigación.
Los denunciantes, denunciados
Asimismo Beltrán ha alertado del riesgo de que las personas que denuncian a agentes de policía sean a su vez denunciados por atentado a la autoridad o por calumnias y puedan ser finalmente condenados. Ha afirmado también que le preocupa la "falta de disposición" del Gobierno para afrontar el problema y que la reputación de la mayoría de los policías se vea injustamente empa?ada por los maltratadores.
Segun Beltrán, el maltrato policial no se da únicamente en Espa?a, sino también en el resto de países de la Unión Europea, aunque ha negado que sean "sistemáticos".
El abogado Jaume Asens ha afirmado que aceptar estos casos es aceptar una "carrera de obstáculos" porque la policía tiene "amplios poderes discrecionales" que consiguen que el sistema judicial termine criminalizando a la víctima. Asens ha reconocido que cuando las denuncias prosperan y los jueces ordenan una investigación, la sentencia califica de "simple falta" hechos constitutivos de delito.
Deficiencias estructurales
Según la investigadora de AI para Espa?a, Rachel Taylor, hay deficiencias estructurales que afectan a todos los aspectos de la prevención, la investigación y el castigo de la tortura por parte de los agentes de policía. Taylor ha dicho que es "necesario" que haya sistemas audiovisuales de grabación en los espacios donde están los detenidos y que los agentes no estén presentes durante la exploración médica para que el paciente hable de sus lesiones libremente. Además ha asegurado que la formación en el uso de la fuerza es "inadecuada", especialmente en el protocolo de actuación de manifestaciones, detenciones y expulsiones de inmigrantes.
Por ello la oenegé ha pedido al Gobierno que cree un organismo independiente que garantice la investigación inmediata, imparcial y exhaustiva de cualquier caso en el que exista una sospecha de que los policías han infligido malos tratos. AI también ha exigido que la fiscalía publique estadísticas con las denuncias por maltrato y que las víctimas tengan asistencia letrada gratuita desde que interponen la denuncia.
El periodico de Catalu?a
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=458596&idseccio_PK=1021
-
mas de lo mismo:
Amnistía Internacional denuncia la "impunidad" de los policías
14/11/2007
Según AI, los malos tratos en las comisarias no son hechos aislados y tienen su origen en la dificultad para presentar denuncia, la ausencia de investigaciones independientes o la falta de medidas para imponer sanciones.
Los actos de torturas y malos tratos en las comisarias espa?olas "no son hechos aislados", sino que se dan en todas las comunidades autónomas y gozan de una "impunidad casi total, es lo que afirma Amnistía Internacional en un informe titulado: "Espa?a, sal en la herida. La impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos".
En la presentación realizada hoy en Madrid, el presidente de AI en Espa?a, Esteban Beltrán, ha explicado que cuando una persona es maltratada por un agente de Policía se le intenta disuadir para que no denuncie, los compa?eros del cuerpo niegan los hechos por corporativismo, la Fiscalía se opone a abrir diligencias y los jueces archivan la mayoría de los casos sin haber pedido una investigación.
Además, Beltrán ha denunciado que muchas veces las personas que denuncian a agentes de Policía son contradenunciados por "atentado a la autoridad o por calumnias" y puedan ser finalmente condenados, porque la Policía tiene "amplios poderes discrecionales" que consiguen que el sistema judicial termine criminalizando a la víctima.
Por todo ello, Aministía Internacional ha pedido a las autoridades espa?olas que dejen de negar la existencia de la tortura y que se reforme el sistema de investigación para poner fin a este problema.
Reclaman que se cree un organismo independiente que garantice la investigación inmediata, imparcial y exhaustiva de cualquier caso en el que exista una sospecha de que los policías han infligido malos tratos. También exigen que la Fiscalía publique estadísticas con las denuncias por maltrato y que las víctimas tengan asistencia letrada gratuita desde que interponen la denuncia.
Críticas a la Ertzaintza
El informe presentado hoy por Amnistía Internacional también recoge críticas para la Ertzaintza. Precisamente, en uno de los casos de torturas denunciados, se explica que un miembro de asuntos internos de la Ertzaintza intentó que una testigo retirase su denuncia, "porque tener que declarar formalmente como testigo le iba a causar muchas molestias".
AI acoge con satisfacción las medidas adoptadas por el Departamento vasco de Interior "al introducido mecanismos de control de calidad durante la detención, como cámaras de vigilancia", pero reclama que haya más cámaras en las comisarías y que en casos de denuncia sea una comisión independiente la que se haga cargo de la investigación.
-
:lect :lect :lect :lect, Se?ores, este es un recorte del Mundo
Amnistía denuncia que la tortura en Espa?a no es un hecho aislado
? La ONG documenta golpes, patadas, pu?etazos e insultos por parte de agentes de policía
? Pide que se garantice a las víctimas un juicio justo y derecho a reparación de da?os
? Insta a la Fiscalía a publicar las estadísticas de las denuncias por maltrato
Un inmigrante maltratado por la Policía Nacional, muestra las secuelas de la paliza recibida. (Foto: Enrique Carrascal).
Actualizado miércoles 14/11/2007 20:43 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- Los actos de tortura y otros malos tratos cometidos por agentes de policía en Espa?a no son hechos aislados, según ha denunciado Amnistía Internacional (AI). La ONG afirma que la falta de medidas de los sucesivos gobiernos espa?oles para tratar el problema está exacerbando un clima de impunidad que fomenta la aparición de nuevos casos de maltrato.
"Las autoridades espa?olas deben dejar de negar la existencia de tortura y otros malos tratos a manos de agentes de policía ?ha se?alado Rachel Taylor, investigadora de AI sobre Espa?a?. La falta de voluntad política para abordar el problema ha dado lugar a nuevas violaciones de derechos humanos".
En el informe 'Espa?a: Sal en la herida: La impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos', Amnistía pone de relieve casos de personas que han recibido golpes, patadas, pu?etazos e insultos de agentes de policía, incluso estando esposadas, y tanto en la calle como bajo custodia policial.
En sus denuncias, algunas de estas personas aseguran que los agentes las amenazaron con una pistola o un cuchillo, las azotaron en las plantas de los pies y las amenazaron de muerte. En uno de los casos, los policías dijeron al detenido que si no cooperaba violarían a su novia. En otro, la víctima estuvo varias semanas sin oír por un oído a causa de los golpes que los agentes le habían propinado en la cabeza.
Entre los casos documentados, la ONG cita el de Lucian Padurau, detenido el 27 de julio de 2006 a la puerta de su casa, en Barcelona, por los Mossos d?Esquadra, que lo confundieron con otra persona.
Según contó a Amnistía, lo golpearon en la misma calle al detenerlo y agredieron físicamente a su esposa, embarazada, que se encontraba con él.
Además, se?ala que durante su traslado a comisaria en un vehículo le amenazaron con un arma y le dijeron: "Más te vale tragártelo todo. Si la jueza te suelta te matamos nosotros". A?ade que los agentes continuaron golpeándolo hasta que llegaron a la comisaría de Les Corts, donde un agente de servicio en ella les advirtió: "No le peguéis más, aquí hay cámaras".
Al día siguiente, Lucian Padurau quedó en libertad, pues la policía se había percatado de que no era el hombre al que andaban buscando.
Acusa a las autoridades de 'hacer la vista gorda'
AI se?ala que, en muchos casos, las víctimas de malos tratos a manos de la policía no reciben justicia. Afirma que, con frecuencia, las decisiones judiciales dan más crédito al testimonio de la policía que al de las víctimas, aunque también lamenta que la reputación de los policías se ve afectada por unos cuantos maltratadores. .
"Algunos agentes de policía cometen violaciones de derechos humanos, mientras las autoridades hacen la vista gorda ante los procedimientos que utilizan incumpliendo claramente las obligaciones jurídicas internacionales contraídas por Espa?a", ha manifestado Rachel Taylor, quien considera necesaria la existencia de cámaras de vigilancia donde están los detenidos.
"Es posible que la tortura no sea una práctica habitual, pero, a pesar de los compromisos contraídos por Espa?a en virtud del derecho internacional, no se le pone freno".
La ONG enumera una serie de factores que contribuyen a mantener la impunidad. Entre ellos destacan la falta de investigaciones independientes, inmediatas e imparciales o ausencia absoluta de investigación.
La elaboración de informes médicos incompletos o inexactos, las intimidaciones de la policía a los denunciantes, la falta de medidas sancionadoras sanciones y las causas judiciales que acaban en absolución por no haberse identificado a los agentes responsables, también agrava el problema, según el informe.
Reclama medidas efectivas
"Mientras el gobierno no tome medidas efectivas para investigar las denuncias y llevar ante la justicia a los responsables de tortura y otros malos tratos, los agentes de policía estarán por encima de ley y seguirá extendiéndose el clima de impunidad", ha afirmado Rachel Taylor.
Por todo ello, Amnistía Internacional pide al Gobierno que adopten diversas medidas legislativas, judiciales y administrativas para prevenir la tortura y otros malos tratos y que sean sometidas a un juicio justo, y se les garantice a un recurso efectivo que incluya reparación.
Además, reclama la creación de un organismo independiente que garantice la investigación inmediata de cualquier caso en el que se sospeche que ha habido torturas y que la Fiscalía publique estadísticas con las estádísticas de las denuncias por MALTRATO
-
Publicado en 20 minutos el 15.11.2007
Los actos de tortura y malos tratos por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no son hechos aislados en nuestro país y se extienden por todas las comunidades.
Así lo denunció ayer Amnistía Internacional(AI) en la presentación de un informe al respecto.
?Negar que existe es como negar el Sol?,afirmó el director de la organización en Espa?a, Esteban Beltrán.?No sólo existe tortura, sino también impunidad para los responsables ?, se?aló Rachel Taylor, investigadora de AI.
En este sentido, Beltrán explicó que de las 450sentencias judiciales sobre torturas analizadas por laorganización,
entre 1980 y 2004, sólo 85 eran condenatorias. ?Esto tiene que acabar?, dijoTaylor, al tiempo que pidió al Gobierno espa?ol voluntad para resolver el problema y la instalación de cámaras en todas las comisarias.
Y digo yo: ?torturas no son malos tratos destinados a conseguir una información? Esta gente confunde las torturas con los malos tratos "normales" o es que ?esto último no vende tanto y no tiene tanta repercusión mediática?
Es normal que no se abrán diligencias por la mayoria de los casos y que se archiven, porque se ha abusado de denunciar a los agentes de la autoridad, cada vez que detienes a alguien, aunque haya sido de la forma más limpia te va a denunciar, porque a nadie le gusta ser detenido y es el recurso del pataleo. Los de AI tienen que hacerse notar y la única forma que tienen es esta, están perdiendo mucha credibilidad por defender causas indefendibles, han perdido un poco el rumbo. Sí, es cierto que existen torturas y malos tratos verdaderos en el mundo y por su puesto en Espa?a y en esos son en los que tenían que volcarse.
-
En Tele 5 sale una peruana denunciando que han recibido una paliza de la Guardia Urbana, sin ningún motivo. Les pegaron por racismo. ?Que raro, no?
-
Y digo yo: ?torturas no son malos tratos destinados a conseguir una información? Esta gente confunde las torturas con los malos tratos "normales" o es que ?esto último no vende tanto y no tiene tanta repercusión mediática?
"o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación"
Tambien son torturas... casi todo son torturas según el código penal, no ves que nos quieren tanto que la mitad del código esta dedicado exclusivamente a nosotros, para la policia, el principio de intervención mínima (ademas de otros principios legales) es orientativo.
-
.ca;En vista de lo que hay, a verlas venir, y el que quiera faena que se meta el.-
-
Y digo yo: ?torturas no son malos tratos destinados a conseguir una información? Esta gente confunde las torturas con los malos tratos "normales" o es que ?esto último no vende tanto y no tiene tanta repercusión mediática?
Es normal que no se abrán diligencias por la mayoria de los casos y que se archiven, porque se ha abusado de denunciar a los agentes de la autoridad, cada vez que detienes a alguien, aunque haya sido de la forma más limpia te va a denunciar, porque a nadie le gusta ser detenido y es el recurso del pataleo. Los de AI tienen que hacerse notar y la única forma que tienen es esta, están perdiendo mucha credibilidad por defender causas indefendibles, han perdido un poco el rumbo. Sí, es cierto que existen torturas y malos tratos verdaderos en el mundo y por su puesto en Espa?a y en esos son en los que tenían que volcarse.
:pen:. Vamos por partes. 1) Las torturas no son malos tratos destinados a conseguir información. 2) No hay malos tratos normales. O no los hay, o los hay, pero la policía, en Espa?a, no considera "normales" los malos tratos. 3) No es normal que se archiven o no se instruyan diligencias por el abuso en las denuncias. Será porque no se producen los hechos que se imputa a los policías o porque los jueces no hacen su trabajo. 4) Los de Aministía INternacional no acostumbramos a hacernos notar. Es perjudicial y, en muchas ocasiones, peligroso. 5) No estamos perdiendo ninguna credibilidad, de hecho, crecemos constantemente y estamos excelentemente valorados. 6) No hemos perdido ningún rumbo y defender los derechos humanos jamás es indefendible. 7) Precisamente porque existen violaciones de estos derechos, torturas y malos tratos es por lo que existimos y es en o que nos volcamos.
Salud y suerte.
-
Amnistia Internacional no puede perder credibilidad, porque nunca la ha tenido, por supuesto, en el "pais del parabien", osea Espa?a, no es correcto hablar mal de altruistas organizaciones pro derechos humanos, aunque bajo ese disfraz se oculten oscuros intereses monetarios.
Tienen tanta credibilidad que son los unicos que cuestionan las decisiones judiciales con total indiferencia de todos los sectores sociales, cosa que esta bien, de vez en cuando escuchar a alguien que cuestiona las decisiones y no tanto ministrin en la tele alabando todo.
Independientemente que la policía torture indiscriminadamente a todos los detenidos (y no detenidos) que haga, de hecho todos los que alguna vez hemos estado en una comisaria hemos visto las salas de torturas y las maquinas preparadas para estos fines, y todos tambien hemos comprobado con nuestros ojos, o incluso algunos lo hemos practicado personalemente, lo habitual de las torturas.
Estoy completamente seguro, que si pagaran lo suficiente (igual que hace la corona, el C.N.P., la G.C., etc) porque les confeccionase una empresa independiente una encuesta, saldría como la organziación mejor valorada en este pais, en sus colonias y los territorios del norte ocupados por l"os unos", e incluso por los doses. Es mas, si pagasen los sufiente se la hacía hasta yo.
-
Independientemente que la policía torture indiscriminadamente a todos los detenidos (y no detenidos) que haga, de hecho todos los que alguna vez hemos estado en una comisaria hemos visto las salas de torturas y las maquinas preparadas para estos fines, y todos tambien hemos comprobado con nuestros ojos, o incluso algunos lo hemos practicado personalemente, lo habitual de las torturas.
El curso sobre arrancamiento de u?as fue un lujazo, vamos, un 10 saqué. ;risr;
-
Un inmigrante maltratado por la Policía muestra las secuelas de la paliza recibida.
Actualizado miércoles 28/11/2007 20:43 (CET)
ElESTOVENDE.ES
Nuevo caso de violencia policial en nuestro pais segun relata Darwin lisardo topinga carajango, ha sido victima de una brutal paliza policial sin que mediase provocación alguna, al parecer su pecado ir un poco tomado, y pasar por la misma cuadra en la que un patrulla de oficiales de policia estaban con su auto, y sin mediar palabra, estos al grito de indio de mierda, nos vamos a chingar en tu madre del carajo, se liaron a golpes y patadas con él abandonandole en lugar entre risotadas, los hechos fueron presenciados por ciudadanos que no le conocian y que estupefactos ante la ya habitual violencia policial han testificado en el juzgado de guarida, estos ciudadanos Kevin whasinton topinga carajango, kelly alexandra topinga carajango, ademas lograron fotografiar a Darwin nada más acabar de ser agredidos. Los agentes acusados han sido retirados del servicio provisionalmente y se ha presentado como acusacion particular, 367 asociaciones contra el racismo.
La foto que prueba la agresión policial.
(http://espndeportes-akamai.espn.go.com/2003/photos2007/0725/a_larios)
Un saludo.
-
Actualizado miércoles 28/11/2007 20:43 (CET)
;c;
-
Le habran zurrao por el nombre q tiene digo yo, que se las trae
Un saludo
-
Ese tal Kevin me suena a mí de este domingo, creo que se había tomado dos copas de cervezas.
Por cierto las copas eran como las de la copa de Europa o la ensaladera de Roland Garros.
-
(http://espndeportes-akamai.espn.go.com/2003/photos2007/0725/a_larios_oscar_vt.jpg)
Ahora si
-
creo q esta peor el de la derecha.... ;ris;
-
Se estan riendo Uds, Srs foreros, de las nobles y trabajadoras personas, extranjeras o de colectivos revindicativos (son los unicos que son torturados, parece ser, por las denuncias), han de saber que pudieran estar cometiendo un hecho tipificado en el codigo penal como torturas, y que la asociación Amnistia Internacional, que nos hace la vida mas feliz y facil no cesara hasta que sean castigados por sus ultrajes.
-
No fuyu yo no queria reirme de nadie, queria hacer una broma, que reflejara algo que no es la realidad, pero no está tan lejos de la mentalidad de mucha gente que de manera clasista, que es otro modo de racismo, presupone que por tener un oficio eres un torturador, y que solo ellos son posedores de los buenos sentimientos, del respeto por la ley y la lucha por la justicia.
Un saludo.
-
franciscodeasis eres un racista, no se por qué, pero te lo digo porque esta de moda y vende mucho, eres un racista y un torturados (a ver si me dan una subención por decirlo).
-
Hombre siendo un rubiaco de ojos azules y piel blanca como la leche, que quieres estoy condenado, ademas, nazi.
Un saludo.
-
Te equivocas Fuyu. De todo el "palmares" de Amnistía Internacional no es el espa?ol el que más brilla. Ni es donde más socios tiene, ni es donde el Gobierno tiene mejores relaciones. En Europa, tratandose de esta organización, el ejemplo es Holanda. Ojalá fuese Espa?a, pero no lo es. Tampoco podemos esperar ningún tipo de financiación porque no la recibimos (por decisión propia, eso sí, y a mucha honra). La prensa tiene la facultad de influir y manipular a quienes no manejan suficiente información, como demuestra, entre otros, este hilo. Lo que aparece en prensa es la verdad y los propios policías sirven de voceros de aquellos que, con medias verdades, las más sensacionalistas, ponen en entredicho la honorabilidad de los policías. La verdad es que no cabe esperar otra cosa habiendo leido aquí mismo como se nos acusaba, por parte de otros policías, de haber preparado el mayor atentado de la historia espa?ola.
Sin embargo, como pasa siempre, lo que dice la prensa, aquello de lo que haceis eco para descargar pu?etazos contra molinos de viento, no es lo que se dice en el informe que elabora AI. En este informe puede leerse el párrafo en el que se alude a lo que la prensa publica como algo escandaloso:
"Aunque Amnistía Internacional no cree que los malos tratos a manos de funcionarios espa?oles encargados de hacer cumplir la ley sean algo habitual, basándose en sus investigaciones la organización no está de acuerdo con la afirmación de que constituyen hechos aislados, de cuya comisión sólo cabe responsabilizar a unos cuantos agentes de policía deshonestos. Amnistía Internacional reconoce las dificultades que encuentran los agentes de policía para cumplir con su deber cuando se enfrentan a personas que pueden ser peligrosas y violentas, así como los riesgos personales que corren." y a continuación se a?ade:
"Asimismo, la organización reconoce que a veces se pueden formular acusaciones falsas contra los agentes, pero considera que la persistente ausencia de investigaciones adecuadas de cada denuncia de malos tratos ni contribuye a conseguir que los responsables rindan cuentas de sus actos ni sirve para garantizar que se limpia debidamente el buen nombre de los agentes acusados en falso. La falta de investigaciones no protege ni a las presuntas víctimas de los malos tratos ni a los agentes que puedan ser víctimas de las falsas denuncias."
Despues el informe detalla cuales son los defectos estructurales que facilitan esta situación y se aportan recomendaciones para evitarlo.
Como veis, muy poco tiene que ver lo que la prensa os sirve como carnaza y que tan prestos estais a devorar, con el contenido verdadero del informe. Eso sí, la ingenuidad palmaria que denotan varios de los post, evidencian la limpieza de espiritu que poseemos los policías.
Salud y suerte.
-
Yo si lo ley, especialmente cuando dice:
"pero considera que la persistente ausencia de investigaciones adecuadas de cada denuncia de malos tratos"
Creo que demasiados casos se someten a investigación, tanto administrativa como penal, sin ningún indicio de veracidad en la mayoría de la ocasiones, llegan en muchos, muchisimos casos, a imponer medidas cautelares disciplinarias sin ningun tipo de sentido.
Como ejemplo, y por poner un botón, el caso de las miembros del CNP y de los chinos delincuentes, pero es sólo uno del que tengo datos fiables, muy fiables, y las consecuencias fueron, como SIEMPRE en estos casos, desproporcionadas.
Por un caso de entre muchos (yo no me atrevo a poner estadisticas, aunque las tengo, y mas fiables que las de A.I., pero aún así son delicadas) se aplican medidas atroces a muchos policias, y aún así, vienen los Srs de A.I. injuriando y calumniando sin sentido.
-
Vuelvelo a leer porque en AI, con respecto a los mecanismos internos para afrontar las denuncias, lo unico que decimos es que no es un método válido. Por lo tanto, es normal que te quejes. No es posible que ante una denuncia de tortura o maltrato, la respuesta sea un cebollazo al policía y a otra cosa mariposa, por dos cosas; la primera porque si es cierto el culpable no paga como debe y no se resarce a la víctima y la segunda, porque si no es cierto se castiga a un inocente. Aparte de eso, las injurias y calumnias no existen. Peligro: Estamos de acuerdo otra vez.
Salud y suerte.
-
En todos lados cuecen habas y, profesionales los hay en todos y cada uno de los oficios pero eso no quiere decir que hayan algunos que pierdan los papeles. Lo que pasa es que hay muchos que no lo quieren ver, lo peor de todo es que si les dices algo ya eres malo o estas en contra de él. Entonces por no se que regla de tres, te acusa de ir en contra de todo un colectivo, metiendo en el saco a los buenos profesionales.
Algunos pocos detenidos no son culpables y son agredidos y, algunos pocos agentes no son profesionales y agreden. Lo que pasa es que si el proscrito irresponsable miente, no es noticia. Es noticia si el agente que le ha detenido, el que en todo momento tiene que ser responsable, en un momento dado comete un acto de irresponsabilidad, por muy peque?o que sea.
Como vigilante de seguridad tengo que reconocer que el delincuente cuando formula una denuncia casi siempre miente o aumenta aquellas situaciones en las que mi persona se pueda ver comprometida, es su papel. Mi papel es el de ser honesto y eso me ha traído algunos problemas, pero es mi papel. Ese es el precio que tengo que pagar pues represento y estoy en el lado de los buenos.
De todas formas y, a modo particular, diré que el ambiente de crispación existente en esta sociedad ayuda mucho a todo esto.
-
Vuelvelo a leer porque en AI, con respecto a los mecanismos internos para afrontar las denuncias, lo unico que decimos es que no es un método válido. Por lo tanto, es normal que te quejes. No es posible que ante una denuncia de tortura o maltrato, la respuesta sea un cebollazo al policía y a otra cosa mariposa, por dos cosas; la primera porque si es cierto el culpable no paga como debe y no se resarce a la víctima y la segunda, porque si no es cierto se castiga a un inocente. Aparte de eso, las injurias y calumnias no existen. Peligro: Estamos de acuerdo otra vez.
Salud y suerte.
Pues sea o no válido, es el método que tenemos en este pais, pero aplicado con mas rigor que a cualquier otro delincuente. Si se debiera cambiar la forma de investigar, o de sancionar, ?por qué no se cambia para todos, y no solo para las torturas que ejercen los policias?
A ver si alguna vez os decidis a criticar las concenas de los choros que torturan a los policias, y son condenados a 30 Euros.
-
La policía da un trato vejatorio a cientos de visitantes diarios en el aeropuerto de Barajas
Mario Morales Esparza
Rebelión
La policía espa?ola da un trato vejatorio y encarcela por mas de 40 horas como promedio a cientos de personas que diariamente llegan al aeropuerto de Barajas y que son declarados visitantes indeseados simplemente por su aspecto o nacionalidad. Algunas de ellas con hijos menores a quienes se les hacina en la carcel mixta, sin siquiera ofrecerles leche o alimentos infantiles durante ese tiempo y obligadas a dormir sobre el suelo, algunas sobre colchones arrojados allí cerca de la medianoche.
Soy un periodista chileno. Mario Morales Esparza, y me tocó hace unos días vivir en carne propia esa experiencia que se cree propia de "países crueles o antodemocrático" y que me parecía increible que ocurriera en Espa?a, país al que regularmente vengo desde el a?o 1974 cuando trabajé como corresponsal de Televisión Francesa.
Estuve retenido hace 10 días junto a decenas de personas de diversas nacionalidades a quienes no se nos permitió cambiarnos de ropa ni hacer uso de nuestros efectos de aseo ya que se nos quitó todo antes de encarcelarnos.
Sin entrar a cuestionar si corresponde o no rechazar a turistas por la sola sospecha de que son posibles inmigrantes disfrazados, que es otra materia que se debería aclarar de una vez para evitar estos papelones. Esta vez quiero simplemente denunciar el procedimiento humillante a que somos sometidas, personas libres a quienes no se nos hizo previamente un juicio condenatorio y menos se nos había permitido el ingreso al país por lo que técnicamente no se nos podría cohartar nuestro derecho de movilidad.
Exactamente lo mismo que reclamó tantas veces contra Estados Unidos el presidente espa?ol, Rodríguez Zapatero refiriendose a Guantánamo, es decir, a retenido y encarcelados sin un juicio; en un hoyo negro jurídico en el universo en que las leyes y convenios internacionales no alcanzan.
Yo venía por visita de negocios, por 5 días. De nada sirvió que mostrara reserva de hotel y contratos de negocios. Me dejaron 3 horas esperando antes de trasladarme a las dependencias de la policía del aeropuerto. Se me pidió que firmara un documento en el que aceptaba que se le trasladara a un "hotel" para luego tener una audiencia con el jefe de migraciones quien decidiría su situación. Hasta all? todo me parec?a razonable. Pero resultó que el hotel era la carcel del aeropuerto, situada en el tercer pido de las dependencias policiales.
Antes de entrar a ella se nos quitó todo el equipaje de mano y hasta los móviles para evitar que tomaramos fotos, seg?n explicaron. Luego se nos metió en la carcel, una sala de 3 por 2 metros abarrotada de gente de diversas nacionalidades, alguna de ellas sentadas en sillas de plástico con los respaldos rotos que intentaban calmar los llantos de sus hijos menores. Sobre una pared dos teléfonos públicos, uno de ellos que supuestamente recibía llamadas pero que jamás pasaba desocupado.
La máquina expedidora de tarjetas de llamadas estaba fuera de la celda, en el pasillo y solamente se podía adquirir cuando de tiempo en tiempo aparecía por la sala una asistente social cuya única misión era del de ir a cambiar monedas a los reclusos o bien comprarles tarjetas telefónicas.
La comida del mediodía consiste en carne mal cocida, algunas simplemente crudas, sin pasarlas por el microondas. Para los de la religión islámica nada. Vi arrojarle una bandeja en la cara a un marroquí jóven y elegantemente vestido a quien se le gritó que se comiera eso o nada luego de lo cual el marroquí no pudo contener los sollozos de impotencia.
Una se?ora uruguaya que estaba allí con sus 4 hijos menores, habían preparado por mas de un a?o este viaje de visita a su hermana, casada con espa?ol y radicada en Madrid. "Hemos hecho un gran esfuerzo en los pasajes y en la ropa para venir por unos días", decía esa se?ora quien no escondía su rabia al comentar que "Uruguay recibió a miles de espa?oles que llegaron buscando mejor suerte y hasta mi abuelo vino de Galicia y es un agradecido de nuestro país", decía. Pero su mayor indignación, decía, era el trato. "Ya de entrada, al verme junto a mis hijos, ese muchacho que recibió mi pasaporte se rió en mi cara y me preguntó de que granja venía". Es increible. En la noche, solo algunos afortunados durmieron en alguna de las 8 literas, dandose preferencia solidaria a las madres y los ni?os. Los demás sobre colchones tirados al suelo de la celda a los que se les dió espacio apilando sillas y mesas.
A nadie se le llama para la cita con el jefe de migraciones antes de las 30 horas o 48 horas de estar allí. Mientras estaba allí recordé que Naciones Unidas en su declaración universal de los Derechos Humanos en su punto 2 proclama el derecho a libertad sin importar raza,color, sexo, religión u origen social o económica. Y el artículo 5 en que se prohibe que se someta a una persona a trato degradante. En el Noveno en que dice que nadie puede ser retenido arbitrariamente o el artçiculo 13 en que se?ala que toda persona tiene el derecho de circular libremente y salir de cualquier país, etc etc. pero en ese limbo nada tenía validez.
Para colmo la cita no era con el jefe dfe migraciones como se nos habçia dicho. Simplemente era someterse a una serie de preguntas que le hacía un policía. Se le presenta a cada uno un abogada de oficio, quien permanece sentado nuestro lado sin abrir la boca. Si no pregunto quien era esa persona, no sabria que era MI abogado defensor. Todo es una farsa. Una burla de comienzo a fin. No dejan explicar nada y al terminar presentan un documento confeccionado al día anterior cuando ya lo habian condenado antes de escucharlo. Da lo mismo lo que uno diga porque no hay defensa, no hay alegatos ni hay un juez. Todos estan sentenciados de antemano y ese trámite se hace simplemente para jusficar una farsa. Los documentos de rechazo son impresos confeccionados por miles al que agregan los datos personales de cada uno y a mano se le pone en ese momento la hora y la fecha. Lo mas irónico es que inmediatamente luego de la audiencia, le obligan a apurarse a buscar su equipaje de mano porque coincidentemente el avión de regreso a su país esta a punto de salir; reserva y preparativo que lógicamente se había ya hecho el día anterior.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59152
-
[Pues sea o no válido, es el método que tenemos en este pais, pero aplicado con mas rigor que a cualquier otro delincuente. Si se debiera cambiar la forma de investigar, o de sancionar, ?por qué no se cambia para todos, y no solo para las torturas que ejercen los policias?
A ver si alguna vez os decidis a criticar las concenas de los choros que torturan a los policias, y son condenados a 30 Euros.
De lo que se trata es de modificar lo que no está bien, sobre todo si eso redunda en beneficio mutuo. Por otro lado, las torturas nunca se castigan con 30 euros y cuando estas se producen, independientemente de que la victima sea o no policía, se actua.
El post de Ciudad-Ano es un exponente perfecto de coherencia. Negar que hay un mal no lo evita ni permite su curación. Puestos a ser corporativistas yo soy el mayor. La diferencia con otros corporativistas es que nopretendo igualar por debajo y que todos estemos bajo sospecha, sino que afirmo la mayor, que es que todos los policías son honorables y es mi obligación luchar contra los que manchan mi profesión y contra los que no ayudan a dignificarla.
Salud y suerte.
-
Es posible que el material de esa sala no sea el idóneo o esté deteriorado, solo hay que ver algunos centros de salud en algunas comunidades autónomas. También es posible que este periodista tenga un gusto del mobiliario diferente o esperara un sofá de roche bobois, pero creo que este periodista exagera en su comentario. Utiliza palabras que se salen del contexto, como cárcel o reclusos, palabras que sabe perfectamnete hacen da?o en los oidos de aquellos que aún creemos en una sociedad democratica. No solo eso compara esa sala nada mas y nada menos que con guantanamo.
Creo que sus comentarios de ninguna manera se basan en la realidad y lo unico que pretende es desahogarse ante una rabieta ocasionada por creer que un pais con libertades es una pais donde los deberes no existen.
Parece mentira que sea de Chile, un país donde sus ciudadanos están en plena lucha contra sus fantasmas, quizás este individuo vea fantasmas donde ya no los hay.
-
No es la policía quien da un trato vejatorio. Es el sistema absolutamente abstruso e inoperante con el que los sucesivos gobiernos han venido obsequiandonos en materia de extranjería que no permite lugar para la razón y el sentido común, el que convierte a las personas en "extranjeros", etiqueta que transforma al que la lleva en ciudadano de segunda y objeto de un laberinto del que no escapan ni quienes lo trabajan.
Salud y suerte.
-
Shin Chan, no se te ocurra creerte lo que pone ahi, si quieres vamos a ver la sala 4 (sala de rechazos), y compruebas por ti mismo que es un sitio bastante adecuado, amplio (aunque si es cierto que hay mucha gente, pero no toda la que debería), la comida que es del caterin de AENA es excelente, las habitaciones (porque hay habitaciones) son adecuadas, quizá en alguna ocasión no sean suficientes, pero no es lo habitual.
Y desde luego los rechazos son todos motivados, y nunca son arbitrarios, existe un manual común de fornteras y un protocolo consular común en Shengen, y no se aplica muy rigurosamente que digamos.
El sistema no convierte a extranjero en un ciudadano de segunda, simplemente el extranjero, por uno u otro motivo, llega al filtro sin reunir los requisitos para la entrada, o cuanto menos sin ser capaz de acreditarlos como indica la legislación vigente (por darles un voto de confianza).
Se evitarían muchos de estos problemas pidiendo visado a todos, pero.... tu colegas de A.I. nos crucificarian.
-
No es la policía quien da un trato vejatorio. Es el sistema absolutamente abstruso e inoperante con el que los sucesivos gobiernos han venido obsequiandonos en materia de extranjería que no permite lugar para la razón y el sentido común, el que convierte a las personas en "extranjeros", etiqueta que transforma al que la lleva en ciudadano de segunda y objeto de un laberinto del que no escapan ni quienes lo trabajan.
Salud y suerte.
chin espa?a pa los espa?oles , hola fuyu :lect :lect :lect
-
De todas formas Mario Morales Esparza es normal que hable injustamente de los cuerpos de seguridad, lo hará siempre aunque le hubiesen tratado como a un rey, pues indagando un poco me he podido dar cuenta que la revista en la que escribe (rebelión) está a favor del la independencia del país vasco, o sea...con eso se dice todo.
Es un bocazas mas de la literatura libertaria barata.
-
el que convierte a las personas en "extranjeros",
entonces los espa?oles en Espa?a somos indígenas, y por ser extranjero no deja de ser persona , bárbaros o sea extranjeros los ha habido en todas las épocas y demagogos también, escribe quien dice se periodista y solo hace demagogia barata al estilo de segui, que si en la frontera me trataron asi o asao , normal la antiterrorista le aplicaba yo .
de todas formas donde andabas chin estos tiempos atrás :bote :bote :bote :bote :adios :adios :adios :adios
-
chin espa?a pa los espa?oles , hola fuyu :lect :lect :lect
Hola UOE
-
No es problema de extrajeros o foraneos o paisanos o lo que se quiera es problema de la poca legitimacion que tiene el policia a la hora de tener que aplicar la fuerza. Todo se vuelven ojos para ver lo mucho que se respeta al detenido pero nunca para ver las dificultades del policia para discernir sobre `` la fuerza minima imprescindible´´si te pasas :uf: :uf: has cometido un abuso, eres un torturador :herid :herid, pero si no lllegas eres un inutil un torpe y no cumples con tu deber.
Y yo me pregunto....? si aqui se maltrata tanto y tanto se tortura, porque tanto delincuente afirma que este es un pais blando con los mismos?
-
Eso son imaginacinoes tuyas ulyses, aqui se tortura mucho y bien, y no hay discursión posible.
-
Fuyu como verás, en mi post, no he hecho referencia a las instalaciones en las que ha estado quien escribe el artículo y, mucho menos, al trato dado por parte de los compa?eros que, sin duda, habrá sido el mejor posible, sino al laberinto en el que cualquier trámite de extranjería se convierte por obra y gracia de la legislación vigente y que he padecido en carne propia hasta que advertí al celoso funcionario de mi condición de espa?ol.
UOE he estado liado con mis vuelos y en otras cosas que es mejor que no sepas. Espa?a no es de los espa?oles. Es para los espa?oles y, como parte de la civilización, para todo el que venga a disfrutarla.
Salud y suerte.
-
Shin Chan, para laberinto el de los trámites de hacienda, y nadie se queja.
Para mi los trámites de extranjería son sumamente faciles y sencillos, otra cosa son las colas y las mafias, pero.... eso es otro tema. Y sobre todo que el honrado extranjero (y lo de honrado no es ironico) vaya con "papeles" que no valen para nada y no traíga los que valen.
Y encima te llamen doctor y licenciado. Y yo seguro que he hecho muchos más trámites de extranjería que tu, aunque por suerte, ya abandone esa asquerosa función hace teimpo (asquerosa porque nunca me han denunciado tantas veces, entre ellos tu -A.I.- y S.O.S. racismo, como cuando estaba en extranjeria, he llegado a obtener en mi palmares 5 denuncias en una semana.
-
Mis trámites de extranjería se reducen a los últimos cinco o seis a?os, todos por lo mismo, referidos a lo mismo, siguiendo instrucciones de dos ministerios, una embajada, un consulado, y 40.000 oficinas de distintas administraciones públicas con resultado igual de incierto que exasperante.
Una cosa. Me juego contigo una cena o comida (desayuno no, que necesito más confianza y cari?o) a que AI no te ha denunciado ninguna vez.
Salud y suerte.
-
Esto te lo contesto en privado
-
El Constitucional ampara por primera vez a un denunciante de malos tratos policiales
El tribunal ordena a un juez de Valencia que reabra el caso y lo cataloga de "verosímil"
21.11.07 - EP/REDACCIÓNMADRID/VALENCIA
El Tribunal Constitucional (TC) ha otorgado el amparo a un denunciante de supuestos malos tratos por parte de la Policía Local de Valencia. La sentencia estima que la decisión del juzgado de instrucción que archivó el caso en octubre de 2003 vulneró su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
El Constitucional considera que los hechos no fueron investigados suficientemente. El alto tribunal ordena retrotraer los hechos hasta el momento en el que se solicitaron más pruebas por parte de la víctima para demostrar las lesiones.
Se trata de la primera sentencia en este sentido tras una resolución dictada en noviembre de 2004 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que condenó a Espa?a por incumplir su deber de investigar de forma efectiva otras denuncias de maltrato policial.
En este caso, Turson D. denunció haber sido víctima de maltrato por parte de agentes de la policía local de Valencia en enero de 2003, a raíz de su detención por un delito contra la salud pública.
Ante el juez de instrucción número 7 de Valencia, que le interrogó por el delito de tráfico de drogas, el hombre denunció que, tras su arresto, un policía local le había pegado con su porra tres veces. Al defenderse, según la versión del denunciante, llegaron otros agentes que también le agredieron. Fue reconocido por el forense, que apreció erosiones en rodillas, brazos y restos de sangre en su ropa interior. El perito le recomendó acudir a una revisión médica.
En el Hospital La Fe de Valencia se le apreciaron diversas contusiones, tras lo cual el abogado del recurrente pidió que fuera nuevamente reconocido por el forense, junto con los informes del hospital, para que certificase si las lesiones podrían obedecer a la utilización de armas de electro-shock o similares, como porras eléctricas.
El forense, a quien nunca se remitieron los informes hospitalarios, se?aló que con la información de que disponía no podía determinarse el medio lesivo responsable de las lesiones detectadas. A pesar de que la defensa reclamó que esta situación se subsanara y se remitieran al médico los citados informes, el juzgado archivó las diligencias al considerar que los hechos no eran constitutivos de infracción penal.
La sentencia del Constitucional, de la que ha sido ponente Ramón Rodríguez Arribas, se?ala que en este caso cabe apreciar la existencia de una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el artículo 15 de la Constitución. Este precepto consagra el derecho a la vida y a la integridad física "cuando, rechazando las alegaciones y peticiones de diligencias presentadas, los órganos judiciales no investigan suficientemente unos malos tratos supuestamente infligidos con ocasión de la custodia policial de una persona".
En el caso de Turson, el forense emitió un informe afirmando que no cabía determinar el origen de las contusiones, "sin pronunciarse sobre las posibles lesiones en pene o pulmones, por no haber recibido informe sobre la asistencia hospitalaria de las mismas".
Según el alto tribunal, la denuncia inicial resultaba "verosímil" a la vista de las lesiones. Pese a ello, el juez rechazó "de manera incongruente la solicitud del recurrente para subsanar la carencia se?alada en el propio informe forense".
Al acordar el archivo de las actuaciones "impidió el adecuado esclarecimiento de los hechos, vulnerando el derecho del perjudicado a la tutela judicial efectiva".
Respecto a la investigación de indicios de tortura o tratos crueles, la sentencia del TC alude a la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que condenó a Espa?a en un caso similar. El tribunal considera que el rechazo de todas las peticiones de diligencias por quienes denuncian unos malos tratos policiales se les puede privar "de una posibilidad razonable de esclarecer los hechos denunciados por ausencia de una investigación profunda y efectiva".
-
Espa?a, avergonzada por la policía
(http://www.amnesty.org/images/resources/spain/kicking200.jpg)
Un agente de policía da una patada a un manifestante en Madrid
? Eduardo León
Según un nuevo informe de Amnistía Internacional, la policía espa?ola está cometiendo impunemente reiterados actos de tortura y otros malos tratos.
En el informe se ponen de relieve casos de personas que han recibido golpes, patadas, pu?etazos e insultos de agentes de policía, tanto en la calle como bajo custodia policial. Algunas de estas personas afirman que estaban esposadas cuando las golpearon. Otras aseguran también que las amenazaron con una pistola o un cuchillo, las azotaron en las plantas de los pies y las amenazaron de muerte.
En uno de los casos, los policías dijeron al detenido que si no cooperaba violarían a su novia. En otro, la víctima estuvo varias semanas sin oír por un oído a causa de los golpes que los agentes le habían propinado en la cabeza.
Las investigaciones de Amnistía Internacional indican que estos casos no son incidentes aislados, sino ejemplos de deficiencias estructurales que afectan a todos los aspectos de la prevención, investigación y castigo de la tortura y otros malos tratos.
Amnistía Internacional considera que la falta de medidas de los sucesivos gobiernos espa?oles para tratar el problema está exacerbando un clima de impunidad que fomenta la aparición de nuevos casos de maltrato.
"Las autoridades espa?olas deben dejar de negar la existencia de tortura y otros malos tratos a manos de agentes de policía?, se?ala Rachel Taylor, investigadora de Amnistía Internacional.
En muchos casos, las víctimas de malos tratos y tortura a manos de la policía no reciben justicia. Con frecuencia, las decisiones judiciales dan más crédito al testimonio de la policía que al de las víctimas, y éstas pueden acabar en prisión, con su vida personal y profesional arruinada.
"Los agentes de policía se toman a menudo la justicia por su mano, mientras las autoridades hacen la vista gorda ante los procedimientos que utilizan incumpliendo claramente las obligaciones jurídicas internacionales contraídas por Espa?a ?afirma Rachel Taylor?. Es posible que la tortura no sea una práctica habitual, pero, a pesar de los compromisos contraídos por Espa?a en virtud del derecho internacional, no se le pone freno."
Entre los factores que contribuyen a mantener la impunidad efectiva de los agentes de policía figuran obstáculos a la presentación de denuncias, informes médicos incompletos o inexactos, intimidaciones de la policía a los denunciantes y ausencia de sanciones por no haberse identificado a los agentes responsables.
"Mientras el gobierno no tome medidas efectivas para investigar las denuncias y llevar ante la justicia a todos los responsables de tortura y otros malos tratos, los agentes de policía estarán por encima de la ley y seguirá extendiéndose el clima de impunidad", explica Rachel Taylor.
http://web.amnesty.org/pages/esp-141107-feature-esl
-
Espa?a, avergonzada por la policía
Por que?? Porque no tienen buen material y las leyes estan obsoletas?? ;risr; ;risr;
-
(http://www.amnesty.org/images/resources/spain/kicking200.jpg)
Pues como mucho ha sido penalty.
-
(http://www.amnesty.org/images/resources/spain/kicking200.jpg)
Pues como mucho ha sido penalty.
Ni puta idea tienes, como mucho libre indirecto.
-
--Estais ciegos o que??? :hipo es una patada en toda la cabeza :ojones :herid
-
--Estais ciegos o que??? :hipo es una patada en toda la cabeza :ojones :herid
Pues eso, falta, pero no penalty.
-
Relato de las torturas sufridas por Gorka Lupia?ez a manos de la guardia civil
Torturaren Aurkako Taldea
Estas declaraciones están completadas con la entrevista mantenida en la misma prisión el 17.12.07. Para esta entrevista le obligaron a Gorka a entrar en unos determinados locutorios, por lo que es posible que la misma haya sido grabada.
Me detuvieron el día 6 de diciembre hacía las 6 o 6:30 horas, de la tarde. Iba caminando por la carretera cerca de Berriz, y pararon dos Patrol de la Guardia Civil, que me pidieron la documentación y después de hacer comprobaciones durante cerca de una hora y al revisar la ri?onera que llevaba, me detuvieron. - Me tiraron al suelo, y me quitaron los pantalones, dejándome con la malla que llevaba debajo. Me ataron las manos a la espalda. Me dieron patadas, muchas patadas. Uno decía a los otros que me soltasen, para que huyera y poder hacer dos a uno, con referencia a Capbretón. Al final me metieron en el Patrol, me pusieron con la cara pegada al cristal y con un Cetme apoyado en la sien, y así me condujeron, según dijeron, a La Salve en Bilbao. Me prohibieron abrir los ojos
En La Salve me bajaron a la carrera del vehículo, y me metieron en un cuarto. Me pusieron una capucha más o menos hasta el labio superior, y pude ver algo y oír las voces de los que estaban allí. Había cuatro personas, dos de paisano y dos de uniforme. Me dieron una paliza. Sobre todo golpes en los testículos. Me empezaron a hacer preguntas sobre muchos temas, queriendo que diese nombres. Entre continuos gritos y golpes, uno de ellos montó la pistola, y me la puso en la cabeza. Me llevaron a otro cuarto, y me comunicaron que estaba incomunicado. - Me sacaron de allí corriendo y me metieron a un coche. Al de unas tres horas, salimos hacia Madrid. Lo dijeron ellos. Me dijeron que allí, en Madrid, me iba a enterar. En el coche iban dos delante, y dos a mi lado detrás. El de mi izquierda me chillaba y golpeaba con la mano abierta. El de la derecha me puso una bolsa de plástico en la cabeza. Cada rato, la cerraba con las manos en el cuello, y me provocaba asfixia.
Pararon el coche al pasar un peaje, porque uno de ellos, que había estado celebrando el día de la constitución, había bebido estando de juerga, y estaba borracho y necesitaba orinar. Ese Guardia Civil me dijo que nadie sabía que estaba detenido, y que me podía pegar un tiro. Me dijo que ellos sólo se dedicaban a torturar e interrogar, que tenían turnos de cuatro meses, y que por eso tenía que estar allí, aunque no estaba bien. Hasta llegar a Madrid, continuaron los golpes y la colocación de la bolsa en la cabeza. Cuando llegamos a Madrid, me dijeron que estábamos en la Dirección General o algo similar.
En cuanto entré en un edificio, me llevaron a un cuarto, me desnudaron y me pusieron un antifaz, con el que estuve hasta ser trasladado al Juzgado. Me mandaron hacer flexiones. Me pincharon tres veces en el cuello, en la columna, entre los omoplatos o un poco más arriba. El tercer pinchazo me provocó un dolor muy fuerte, que me bajó por toda la columna. Esto se lo conté a la que se presentó como Médico Forense, y ella me dijo que tenía unos puntitos rojos en esa zona. No sé lo que pondría en sus informes. También me tocaron con algo, que me pareció un papel. Dijeron que era todo ello para calcular cómo podían ponerme los electrodos. - Por lo que me manifestó la Médico Forense, sobre la hora de la primera visita que me hizo, creo que puedo afirmar que me visitó todos los días. El primer día me dijo que era viernes a la una del mediodía. Yo pensaba para ese momento que llevaba ya días detenido. - En día y medio me habían obligado a realizar miles de flexiones. A la vez me golpeaban en la cabeza, a los lados y arriba, con algo que podría ser como un listín, o con una porra de algún material como goma. Con los golpes con ese ?listín?, veía como luces. Me ponían una bolsa en la cabeza, y me metían dentro de ella humo de tabaco. Me la cerraban hasta provocarme asfixia.
Los interrogatorios eran continuos. Casi no pisé el calabozo el tiempo que estuve allí. Salvo unas horas el último día. Constantemente me estaban preguntando cosas. Los interrogadores se cansaban y, cada cierto tiempo, podría ser una hora, se cambiaban por otros. Los distinguía por las voces. Ellos dijeron que cambiaban cada hora. Eran habitualmente cuatro, en cada grupo, por las voces.
Había momentos en los que contestaba a las preguntas con cosas incoherentes, y no sabía razonar ni terminar las frases. Pienso que era por la falta de aire. Cuando desvariaba mucho, me dejaban descansar un poco.
Me ponían una manta doblada sobre el cuerpo, y me daban pu?etazos a través de ella.
A partir de lo que considero un día y medio desde la detención, me empezaron a hacer la ba?era además de las cosas que ya me venían haciendo. Me ataron en un colchón de espuma, y me metieron la cabeza en agua helada.
Luego empezaron a hacerme lo que ellos llamaban ?aguapark?. Decían que se lo habían ense?ado los israelitas. El ?aguapark?, consistía en que me tumbaban en un colchón, me sujetaban los pies, los brazos y la cabeza, y me echaban agua con una manguera, en la boca y en la nariz. Cuando ya no podía aguantar, tenía que respirar. En ese momento, me tiraban un balde de agua a la cara, y me ahogaba. En algún momento y en esa situación debí de ara?ar a alguien al revolverme. A partir de ese momento me ataban con ?celo? en los tobillos, y en las mu?ecas me ponían unas protecciones y me ataban también con ?celo?.
Estando desnudo me obligaban a ponerme con los brazos abiertos. Me tiraban baldes de agua muy fría por encima. Como temblaba, decían que era el ?ángel nervioso?.
Aproximadamente cuando sería el segundo día y medio, entre hacerme el ?aguapark? y el ?ángel nervioso?, me pusieron a cuatro patas en el suelo, y trataron de meterme un palo por el culo. Como no pudieron hacerlo, me tumbaron en el suelo boca arriba, me sujetaron, me levantaron las piernas, y en esa posición me metieron el palo por el culo.
En algún momento me pusieron atado en un colchón, me sujetaban un cable en el dedo gordo del pie izquierdo, y otro en la mano derecha atado con ?celo?. Oía el ruido de descargas eléctricas, pero no sentía nada.
La Médico me veía todos los días, pero cuando me preguntó por el trato recibido y por como estaba, no le conté nada. Tenía miedo a lo que pudiera ocurrir. Le dije que se lo diría en la Audiencia Nacional. Me mandó dormir, pero le dije que no me dejaban. Para ir ante la Médico, me ponían unas mallas y una camiseta. Me conducían ante la puerta de una habitación, me quitaban el antifaz y me miraban los ojos, al parecer porque llevaba mucho tiempo con ellos tapados. Cuando salía de la habitación, de nuevo me ponían el antifaz y me desnudaban. Me preguntaban qué había dicho a la Médico, mientas me daban porrazos.
En los días que estuve detenido, me pudieron hacer más de 50 sesiones con la bolsa por día. Hice más de 10.000 flexiones. Dos (2) veces me hicieron lo de la ba?era. Muchas veces lo de la manguera. Lo de la simulación de electrodos lo hicieron dos (2) veces. Porrazos y golpes sin límite.
Como no quería comer, en una ocasión me metieron un sobado en la boca a la fuerza. Echaron ?colacao? al suelo, y me obligaron a chuparlo en el suelo.
Me tiraron numerosas veces del pelo. Tanto de la cabeza como del pubis. Me arrancaron mucho pelo del lado izquierdo de la cabeza.
Los interrogatorios fueron permanentes y los gritos constantes. Me dijeron que iban a actuar contra mi padre. Que mi madre había muerto de un infarto. Que estaban detenidos mi hermano y su mujer. Y que a mi sobrino, al hijo de ellos, le habían violado con un palo.
Hice tres declaraciones ante la Guardia Civil. Estaban preparadas. Me dijeron que no tuviera problemas. Que si se me olvidaba algo, el instructor de la declaración me lo recordaría. Y así lo hizo en todas las declaraciones. Me decía lo que se me estaba olvidando, de lo que estaba preparado. Me dijeron que iba a tener un Abogado, pero que no le podía mirar. No sé si estuvo presente algún Abogado en esas declaraciones. Las declaraciones creo que las hice el sábado, el domingo y el lunes. Era a la noche en todos los casos, y ellos decían la hora al iniciarse la declaración.
Cuando termino la tercera de las declaraciones, me llevaron al calabozo, y me dijeron que me iban a dejar descansar. No habían pasado ni unos quince minutos, un tiempo corto, me llevaron de nuevo a un cuarto donde estaba alguien que no había intervenido en los interrogatorios de los días anteriores. Lo noté por su voz. Me dijo que él tenía una función. Que era sacarme algo que no hubiera dicho con anterioridad. Me empezó a dar bofetadas en la cara, en los dos lados, y me provocó muchas llagas en el interior de la boca. Me ató los testículos y el pene con una cuerda, y se puso a estirar. También me estiraba con la mano. En un momento empecé a sangrar del pene.
A la forense se lo dije esto y tomó nota. Le dije que tenía los testículos morados y lo vio. Todo esto fue poco antes de ir a la Audiencia. Cuando me iban a llevar a la Audiencia, el Instructor de las diligencias policiales me dijo que tenía que decir al Juez lo mismo que había dicho allí. Que de lo contrario me iba a enterar. Me limpiaron, sobre todo la cabeza, y me vistieron para ir ante el Juez.
Cuando llegué a la Audiencia me hicieron declarar con Abogado de Oficio. Me negué a declarar ante el Juez, y sí le conté los malos tratos recibidos.
Cuando me llevaron a la prisión, le dije al médico de la cárcel que tenía varias lesiones en la boca. Me dijo que estaba bien. Le dije que cómo podía decir esto sin mirarme. Y me contestó que estaba bien y que no iba a mirar nada. No sé lo que habrá puesto en los informes pero no me miró.
Notas
Estando incomunicado Gorka Lupia?ez, y fechado el día 12 de diciembre se remitió un escrito al Juzgado, en el que se le requería para que, en el plazo de 24 horas, se hicieran análisis de sangre y de orina a Gorka. Dado que la causa está secreta, desconocemos en este momento si se dio curso al escrito. Gorka ha manifestado que no se le ha realizado ninguna de esas pruebas.
Permaneció incomunicado hasta el viernes día 14 en la prisión en la que se encuentra en este momento. Es su voluntad presentar una denuncia por lo ocurrido.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60913
-
Este chavalote no le ha torturado la GC, le han torturado los Gemeres Rojos.
-
Joder, eso no pude ser verdad.Vsssssss
-
Este tio es un farsante y la denuncia la ha publicado gente cercana a los etarras. Es falso que unos agentes de la benemérita lleguen a ese extremo, es posible que alguna ostia si le den si ofrece resistencia a la detención, pero saben lo que se juegan.
Esto no es una declaración, es una carta para que la lean los cuatro fanáticos que están en las tabernas emborrachándose, para que armen bronca.
Es un llamamiento a la kale borroka ?se escribe así?, es pura y dura propaganda.
Creo que no se tendrían que publicar estas cosas aquí, perdóname Ronin, no es por ti ni nada por el estilo, ??ya me conoces!! pero no se tendrían que poner estas cosas aquí, les hacemos el juego a estos HP, lo siento pero es lo que pienso a estos HP ni agua.
La guardia civil no tortura, ??no está el horno pa bollos!! es falso y todos lo sabemos. Por lo tanto ?si es falso que se pretende con ello?, pues... ??que queréis que os diga!!. Pura y dura publicidad.
??que les follen!!
-
Ciudad-ano, se comprende tu indignación al leer el "guión" que nos han presentado, pero no podemos cerrar los ojos ante lo que escriben en algunas páginas, es más, opino que debemos conocerlo.
-
Acabo de descubrir que los superhombres de raza superior con Rh negativo...tienen rayos x.
Con una capucha y con los ojos cerrados...?cómo cojones sabes que hay dos de paisano y dos de uniforme?
Leche mía...
Un saludo.
-
??Joder con las torturas!!
Si le pega con la defensa es malo, si le pega una patada tambien, si le pega...??QUE MAS DA!! LE PEGUE CON LE QUE LE PEGUE EL POLICIA SEGUIRA SIENDO UN MALTATADOR.
Si un policía da una patada a un manifestante los periodistas sacan la foto del policía, pero no sacan cuando el manifestante le da otra patada a el.
El policía es humano y se defiende ante las agresiones, lo que pasa es que se defiende con lo que tiene y en ese momento si le están dando patadas desde el suelo, el policía con un acto reflejo se defiende de la misma manera. Yo trabajo con una botas marca Mágnum son mas blandas que la defensa que tengo para defenderme, si le pego una patada con las botas le hago menos da?o que con la defensa. Ahora, si le pego una patada con las otras botas que tengo para la moto, unas tejanas, le rompo tres costillas de una patada. Y con la hebilla me llevo la oreja ?pa lante?.
?Qué se puede hacer para no torturar a los ciudadanos? ??NADA!!Yo les dejaría que destrozaran todo el mobiliario y pegado fuego a todos los autobuses y cuando haya terminado todo a casita y ma?ana otro será día mas.
Que paguen los otros ciudadanos con sus impuestos, los destrozos. Así no seré criticado como maltratador.
-
Acabo de descubrir que los superhombres de raza superior con Rh negativo...tienen rayos x.
Con una capucha y con los ojos cerrados...?cómo cojones sabes que hay dos de paisano y dos de uniforme?
Leche mía...
Un saludo.
[/quote
A parte de eso hay mas cosas en las que se nota que no es una declaracion, es una carta para su amigos. Lo de la capucha es de cajon, me lo has quitado de la boca, pues una capucha hasta el labio superior no te deja ver nada.
Dice lo de la constitucion porqwue sabe que los HP de la cale borroca la odian, por eso lo dice.
??en fin!! no voy a opinar mas de esto.
??que les den!!
-
Pues entonces amigo ciudad-ano..te acusarian de desidia policial..de falta de intervencion..de pasotismo..y de muchas cosas mas que se les ocurriese..hace pocas semanas en Barcelona se celebraba un partido con la asistencia de muchos seguidores escoceses..Glaswors Rangers o algo asi..se les limito el movimiento a la zona de plaza catalunya..y se fue en cierta manera permisivo en el tema de consumo de alcohol..y colocacion de banderas y pancartas...y alguna minucia mas de cuestiones civicas en el lugar..para intentar evitar cargas policiales..da?os a la propiedad..heridos..y otras alteraciones de orden publico..pues bien..la respuesta de los medios de comunicacion al dia siguiente nos acusaban de todas esas cosas que te he comentado...en resumen si haces malo...y si no haces malo tambien..
-
Manual de ETA para denuncias Falsas
MANUAL DE ETA
El documento que se copia literalmente fue intervenido en el domicilio de los miembros liberados del comando ?ARABA/98?, detenidos el 19/03/98. Corresponde a las diligencias 1/98 instruidas por la 511? Comandancia (Álava), entregadas en el Juzgado Central de Instrucción número Uno.
Sobre las denuncias por tortura
?Por qué denunciar?
Esta campa?a ha sido y debe ser siempre una norma de todo militante que lucha porEuskal Herria, allí donde se encuentre y en toda forma de lucha. Pensamos que no se prepara como es debido la detención. Ni el miedo, ni la importancia de una caída, ni las amenazas que recibamos, deben hacernos olvidar estedeber que todo militante tiene. Esta obligación de todo militante ha pasado por varias épocas, a veces se cumple a rajatabla y en otros períodos no. Hacemos autocrítica, como algún militante nos ha apuntado, a veces nosotros no hemos mentalizado lo suficiente a las posibles víctimas (que somos todos), queda anotado para corregirlo. Tod@s debemos estar siempre muy mentalizad@s.
Con la denuncia de torturas, siempre que pasemos por las manos de la txakurrada, se pretenden varias cosas:
Aportar testimonios vivos e impactantes de la represión que el pueblo de Euskal Herria sufre, sin caer en el victimismo pero expresando el sufrimiento que sentimos desde hace 30 a?os.
Crear vías para que organismos internacionales se interesen del problema de la falta de libertad de nuestro pueblo, internacionalizar y hacer oír la represión; aunque no se consiga el fin último que se persigue con la denuncia individual.
Hacer partícipes a partidos políticos, órganos e instituciones parlamentarias, organismos y colectivos locales, de la vulneración de los más elementales derechos humanos. Hay que conseguir que estos tomen parte en la denuncia y posterior seguimiento.
Crear tensiones y contradicciones entre los partidos ?democráticos?, conseguir que éstos se pronuncien.
Desgastar al enemigo militar mediante todo el ? matxake judicial? que se pueda. Está comprobado que las denuncias, aunque no acaben en condenas hace mucho da?o a los de la trinchera de enfrente. Si se consigue alguna condena, en ellos cunde la desesperación y además retroalimenta nuestra campa?a.
Mostrar la represión de la legislación antiterrorista, impropia de los que denominan el Estado de derecho, que legitima la tortura.
?Qué denunciar?
Ante una detención, por corta e insignificante que sea, aunque se pongan en libertad sin cargos, ni fianza, ni ninguna otra medida represora, hay que denunciar torturas. Es muy importante que se denuncie, cualquiera que sea el color de los txakurras, además sabemos que todos acostumbrar a emplear la violencia como norma contra nuestro pueblo. Esta campa?a de denuncia debe abarcar todo el estado espa?ol. Allí donde se produzca una detención (aunque sea de tráfico...) tiene que haber una denuncia y no parar hasta conseguir sentarlos a todos ante ?su se?oría?. Aquí os damos unas ideas que os pueden servir de ayuda aunque todo lo que a un@ se le ocurra es bueno, luego no os olvidéis de hacérnoslo llegar, así lo podremos emplear tod@s:
Fijarse en las descripciones físicas de l@s txakurras, eso ya aporta veracidad a la denuncia posterior.
Recibir golpes desde el mismo momento de la detención, y sólo por ser de Euskal Herria. Si la detención se produce en la calle y es normal, dejar los golpes para la entrada en comisaría o en el vehículo policial. Pero en este caso gritar como si os mataran, gritar también el nombre, y forcejear lo que podáis luego ya sacaremos testigos, además hará creíble todo lo que contéis.
Fijarse en la descripción de las dependencias policiales, igual que antes, es aportar datos reales de la denuncia.
Según como se desarrolle la detención (tiempo, lugar, violencia) intentar conseguir que se produzcan efectos que se puedan utilizar para aumentar y concienciar al pueblo, por ejemplo: que se sangre abundantemente, aunque sea por la nariz, ingreso en clínicas y hospitales, que resulten herid@s ancian@s o ni?@s... todo esto facilita la tarea posterior de medios de comunicación, abogad@s, kale borroka...
Denunciar a cuant@s más txakurras podáis, aquí la imaginación no tiene límites y podéis desarrollarla sin miedo, nunca os van a represaliar por una denuncia falsa; aunque no se pueda comprobar ya habremos conseguido parte de lo que pretendemos, y sin coste alguno.
Hablar de interrogatorios, golpes, bolsa, ba?era, potro, tortura psicológica... leer bien el resto de documentos que tenéis, todos son necesarios y complementarios.
Intentar involucrar en la denuncia a algún político, tiene mucha mas repercusión y crecen las contradicciones entre partidos.
Negar siempre vuestros marrones y achacárselos a trampas de los txakurras (en caso de aparecer armas, documentos, cantadas de militantes...). Podíamos seguir pero aquí tenéis lo más importante, el resto lo dejamos a vuestra imaginación aunque no olvidéis pasarnos las ideas.
Cómo y dónde denunciar
Aquí todo vale y cuantas más denuncias mejor, estaremos seguros de que llegan a ser oídas y atendidas.
Aprovecha todo contacto con personas ajenas a los txakurras para iniciar la denuncia, desde el primer momento de la detención hasta que nos pongan en libertad o nos dejen en el mako (denunciar también los contactos con los carceleros). Ya en el mako el colectivo os indicará la estrategia a seguir en cada momento.
Ante el Juez negar todo y tan sólo hablar de torturas, no os importe ser pesad@s, al final veremos los frutos.
L@s txakurras os amenazarán e intimidarán para que no denunciéis, darles largas cuando estéis en sus manos, y luego ca?a. Ahí les duele, hemos comprobado con el tiempo que la denuncia, aunque sea como estrategia ha retirado a muchos enemigos de valor, hay que seguir por esa línea y explotar ?la grandeza de la democracia?.
Ecos de tu denuncia
Tras la denuncia ponemos en marcha toda una maquinaria, tanto del aparato judicial del Estado como de los diversos colectivos abertzales.
Toda la presión que podamos meter es buena, pero no olvidéis que tú eres el/la actor/actriz principal, y que sin ti no hay película.
Una vez que tú hayas denunciado, otros colectivos apoyarán tu acción, y así, todos en la misma corriente, llegaremos hasta el final de nuestros objetivos. No olvidéis que detrás de ti está la prensa, colectivos locales, juveniles, internacionales (A. I . ? ), comités mundiales contra la tortura, mako..., y con suerte algún partido oportunista y dubitativo. Como ves tu aportación nunca será estéril.
GORA EUSKADI ASKATUTA! GORA EUSKADI SOCIALISTA !
JO TA KE IRIBAZI ARTE !
Euskadi Ta Askatasuna
La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País
Última actualización: 04.03.2007
-
Ahí les duele, hemos comprobado con el tiempo que la denuncia, aunque sea como estrategia ha retirado a muchos enemigos de valor, hay que seguir por esa línea y explotar ?la grandeza de la democracia?.
Esto lo resume todo.
-
Yo saco una conclusión más positiva. Aluden constantemente al uso de la imaginación y a utilizar elementos que permitan dar veracidad a las denuncias. Esto demuestra que la grandeza de la democracia permite reconocer que a estas ratas bípedas no se las tortura y deben inventarse los casos y que además, demuestra que ese instrumento de represión contra el que luchan les asegura que todas sus mentiras se comprueban.
Salud y suerte.
-
El etarra Portu denuncia que la Guardia Civil le metió la cabeza en un río hasta tres veces.
Los pistoleros coinciden en su versión de la detención.
El presunto etarra Igor Portu ha declarado ante el juez que instruye las diligencias previas por las lesiones sufridas como consecuencia de su arresto que no opuso resistencia y que fue golpeado por agentes de la Guardia Civil desde que fue detenido hasta que lo llevaron a Lesaka para los registros.
Efe, San Sebastián
El colectivo contra la tortura TAT ha hecho público el testimonio que Portu hizo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de San Sebastián el pasado martes en el Hospital Donostia.
El relato del presunto miembro de ETA sitúa su detención y la de Martín Sarasola alrededor de las once de la ma?ana junto a una escuela y unas viviendas de Arrasate (Guipúzcoa) donde había "3 ó 4 Patrol" de la Guardia Civil. Después de pedirle el DNI y registrarle -no hace referencia a los dos revólveres que les intervinieron-, dice que pasó a la parte trasera de uno de los vehículos, entre dos agentes, y que "empezaron a darle pu?etazos y tortazos, en especial el que iba de copiloto", según el testimonio recogido en tercera persona por la secretaria judicial.
Portu se?ala que fue llevado por un camino hasta un río, a uno o dos kilómetros de Arrasate, "a una especie de puerto", donde también vio al otro detenido, al que llevaron por una pendiente abajo, donde posteriormente le condujeron a él.
Allí, según la declaración recogida por el juez, "siguieron pegándole y amenazándole con matarle" y que en un momento oyó un disparo "y pensó que era una simulación de ejecución".
El presunto etarra explica que le siguieron pegando y le metieron la cabeza en el río hasta que se le cortaba la respiración, lo que repitieron dos o tres veces.
Dice que el trayecto desde ese lugar a lo que el presunto miembro de ETA cree que era el cuartel de Intxaurrondo lo hizo encapuchado y que recibió "golpes muy fuertes en las costillas y en el pecho". Portu asegura que también sufrió malos tratos en el calabozo, donde "le hicieron hacer flexiones y le pegaron en el pecho y las costillas".
"Hubo un rato, justo antes de llevarle a Lesaka, que entraron muy fuerte, incesantemente, con preguntas... no lo puede precisar", declaró el presunto etarra, que asegura que cuando los detuvieron "no había ningún control ni echaron a correr".
●Del hospital a la cárcel
Los portavoces del TAT, que han dicho que la versión oficial "no tiene ni pies ni cabeza", se?alaron que el testimonio de Portu coincide con el de una persona que dice haber presenciado la detención y que, en una comparecencia ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Bergara, afirmó que no fue violenta.
Igor Portu fue trasladado ayer desde el Hospital Donostia, donde permanecía ingresado desde el pasado lunes para ser atendido de las lesiones que sufrió como consecuencia de su detención, a la cárcel de Martutene, de San Sebastián. Portu ha abandonado el Hospital a primera hora de la ma?ana de ayer y fue conducido a la cárcel donostiarra después de que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ordenara el jueves prisión incondicional para él.
Los pistoleros coinciden en su versión de la detención.
El juez Grande Marlaska, en el auto que ordena prisión para Martín Sarasola, recoge varias coincidencias sobre la detención de este pistolero y su compa?ero Igor Portu. Así, aseguran que no opusieron resistencia a los agentes; que cuando llegaron al lugar del arresto había varios Patrol de la Guardia Civil, y que antes de ser llevados a los calabozos fueron trasladados a una pista forestal donde aseguran que los golpearon. También hay una discrepancia clave: uno asegura que oyó un tiro, lo que el otro niega y reduce todo a una simple amenaza con pistola. Al juez le llama la atención las coincidencias porque los asesinos estaban incomunicados, pero deja constancia al haber una investigación abierta por las lesiones de Portu. No obstante, califica de ?ingente y encomiable? el trabajo de la Guardia Civil. Los familiares de los detenidos no les apreciaron lesiones cuando se produjeron los registros. Incluso, en su primera declaración Sarasola dijo no haber sido maltratado.
-
La Fiscalía incluirá por primera vez en su memoria las posibles torturas policiales a detenidos
12.01.08 - M. C. S. La Verdad El fiscal jefe de la provincia de Alicante, José Antonio Romero, anunció ayer que va a incluir, por primera vez, en la memoria anual de esta institución las supuestas torturas cometidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad contra detenidos.
Romero hizo estas declaraciones tras ser preguntado por la muerte de un arrestado en los calabozos del cuartel de la Guardia Civil de Guardamar del Segura. Aunque dijo no tener aún constancia del hecho, afirmó que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, había ordenado que la memoria del 2007 sobre las actividades del Ministerio Público en la provincia recogieran dichas situaciones. El fiscal jefe afirmó que al menos incluirá un caso de Alicante y la famosa detención de un ciudadano colombiano por parte de la Policía Local de Torrevieja. No obstante, matizó que el que estos asuntos queden reflejados en el balance anual no presupone la culpabilidad de los responsables de la custodia de las víctimas. Por otro lado, Romero lamentó los problemas que tiene la Fiscalía alicantina para suplir las plazas vacantes, lo que atribuyó a la excesiva carga de trabajo que se da en la provincia. Once de esas plazas habían salido recientemente a concurso y, a excepción de una, con destino en Elche y que ha recaído en una acusadora que ya trabajaba en ese destacamento, todas han quedado desiertas por la falta de solicitudes. Los problemas son especialmente graves en Alcoi y Torrevieja, plazas que el propio jefe del Ministerio Público de la provincia calificó de ?malditas?, pese a que el primero de estos destacamentos contará con cuatro fiscales en el futuro en lugar de los dos actuales. La plantilla de la Fiscalía se compone actualmente de 81 personas, más otras dos de refuerzo, de las que 23, casi un 30%, son interinas. Ese porcentaje convierte a la provincia alicantina en la que cuenta con menos acusadores que han ingresado en la carrera por oposición tras Barcelona. ?Creo que los fiscales, cuando hacen cursos, comentan la carga de trabajo que hay aquí y el resto se asusta?, apuntó ayer Romero para tratar de explicar la falta de solicitudes. La situación contrasta por ejemplo con la provincia de Valencia, donde todas las plazas que han salido a concurso en la última convocatoria han sido cubiertas. Es más: en breve tiempo podría producirse una desbandada de acusadores que trabajan en Alicante hacia ese destino. ?Hay muchos que están esperando alguna vacante para irse a Valencia?, explicó resignado el fiscal jefe.
http://www.laverdad.es/alicante/20080112/provincia/alicante-fiscalia-incluira-primera-20080112.html
-
Co?o ahora torturamos , bueno pues que los de AI , los borrokas , los fiscales ,, los que negocian con eta , los ciudadanos que cada vez que un policía detiene te llama fascista , el periodista que denuncia estas practicas el político que pide comisiones de investigación y dice que esto no es democrático ,QUE LES DEN POR CULO Y CUANDO NECESITEN A LA POLICIA POR QUE UN MORO , ALBANOKOSOBAR O YONQUI INDIGENA LES ESTEN DANDO UNA MANO DE OSTIAS, QUE LLAMEN AL MAESTRO ARMERO.
y aqui se acaba el politicamente correcto
-
Podrías intentar no ser políticamente correcto pero sin necesidad de poner en un brete a los colegas en general.
En vez de mandar a tomar por culo a quienes denuncien los casos de tortura, es mucho más inteligente y ajustado a la verdad decir que aquí no se tortura; que estas prácticas no son el modo de trabajo de la policía en Espa?a y, en lugar de denotar tanta excitación y nerviosismo tomando como opción la de no trabajar frente al interés por destapar casos de tortura, queda más elegante respirar hondo porque por fín va a haber datos oficiales que demuestren que los malos tratos son, en el peor de los casos, comportamientos marginales ajenos a la labor cotidiana de la policía.
Salud y suerte.
-
La verdad es que en las academias de la guardia civil hay una asignatura que es torturas y demas aberraciones, yo saque un 5 pelao porque no se me daba bien electrocutar a la pe?a, mate a uno en las practicas y claro luego el follon de enterrarlo por ahi, creo que se llamaba lasa y a otro compa?ero le paso igual con un tal zabala, en fin yo creo que deberian quitar esa asignatura porque acababamos llenos de sangre y esas manchas no salen bien en la lavadora.........
Pd.- Tiene cojones y encima los que se suponen democratas saltan al cuello( pnv, ea, nafarroa bai, iu) en fin no acabara nunca eta mientras todos estos expuestos entre parentesis no dejen de apoyar a los terroristas, democratas? Jajajajajaja, mas bien terroristas de despacho...............
-
Pd.- Tiene cojones y encima los que se suponen democratas saltan al cuello( pnv, ea, nafarroa bai, iu) en fin no acabara nunca eta mientras todos estos expuestos entre parentesis no dejen de apoyar a los terroristas, democratas? Jajajajajaja, mas bien terroristas de despacho...............
No es cierto, de hecho es falso, que quienes citas entre parentesis apoyen a los terroristas. Que se exija que se investiguen los posibles casos de tortura no sólo es democrático sino necesario. Primero porque en democracia son los delincuentes, los terroristas, los que torturan, no los policías y, segundo, porque sólo con la demostración oficial de que los policías no torturamos las sospechas dejarán de existir. No entiendo a qué viene tanta indignación. Será porque yo tampoco soy un experto en torturas.
Salud y suerte.
-
Catalu?a lidera las denuncias por tortura y crecen un 132% las hechas contra Mossos
EFE. 04.02.2008
* Concentra 173 de las 720 quejas por malos tratos formalizadas en 2007.
* Las otras comunidades con más cantidad de denuncias presentadas fueron Madrid, Andalucía y Euskadi.
* De ellas, 128 corresponden a supuestos abusos cometidos por los Mossos d'Esquadra.
Catalunya sigue liderando un a?o más el número de denuncias presentadas en Espa?a por torturas, al concentrar 173 de las 720 quejas por malos tratos formalizadas el 2007, cuando los supuestos casos de abusos policiales por parte de los Mossos de Esquadra crecieron un 132%.
Así se recoge en un informe sobre la tortura en Espa?a, adelantados hoy en una reunión con periodistas por el responsable de la Coordinadora contra la Tortura, Jorge del Cura.
Las otras comunidades con más cantidad de denuncias presentadas el 2007 fueron Madrid (116), Andalucía (109) y Euskadi (84), algo que según Del Cura se explica porque habitualmente las denuncias se presentan en aquellas autonomías con un entramado social de defensa de los derechos humanos "más desarrollado".
Mauro Palma ha calificado de "alarmantes" los datos recogidos tanto en Catalunya como en el conjunto de Espa?a, si bien ha afirmado que se encuentran "dentro de la media europea". En Catalunya, según los datos provisionales, el a?o 2007 se presentaron un total de 173 denuncias, de las cuales 128 corresponden a supuestos abusos cometidos por los Mossos d'Esquadra.
-
Tortura, sabrán lo que es la tortura.
-
La pena que no se pudiera saber cuando alguien nos requiere lo que opina de nosotros porque a esos que dicen que la policia tortura y otras cosas agradables, era para si nos necesitan pasar con el patrulla y ense?arles :cul :cul
-
Se trata de autonomías con un índice de inmigración brutal, y ( no es la norma) si aprenden algo rápido es a denunciar para cobrar leuros.
YO ya he visto unos cuantos y os aseguro que ni se les ha tocado.
NO digo que no haya parte de razón (no lo sé, por que no lo he visto) pero desde luego no me creo esos números. Para nada.
-
Se está hablando de denuncias presentadas que, en principio, no debe suponer una equivalencia con el número total de hechos comprobados. Por otra parte, como dato positivo, se se?ala que el número de denuncias presentadas está en concordancia con los números que se manejan en el resto de europa y, por lo tanto, muy por debajo de lo que se puede ver en Estados Unidos.
Salud y suerte.
-
Se está hablando de denuncias presentadas que, en principio, no debe suponer una equivalencia con el número total de hechos comprobados. Por otra parte, como dato positivo, se se?ala que el número de denuncias presentadas está en concordancia con los números que se manejan en el resto de europa y, por lo tanto, muy por debajo de lo que se puede ver en Estados Unidos.
Salud y suerte.
ok. así me cuadra más. Una cosa es el número de denuncias y otra las que prosperan. De todas formas la prensa en su línea, a crear alarma social. No es justo.
-
De todas formas la prensa en su línea, a crear alarma social. No es justo.
Lo justo no vende periodicos todos los dias... ;llor;
-
Pd.- Tiene cojones y encima los que se suponen democratas saltan al cuello( pnv, ea, nafarroa bai, iu) en fin no acabara nunca eta mientras todos estos expuestos entre parentesis no dejen de apoyar a los terroristas, democratas? Jajajajajaja, mas bien terroristas de despacho...............
No es cierto, de hecho es falso, que quienes citas entre parentesis apoyen a los terroristas. Que se exija que se investiguen los posibles casos de tortura no sólo es democrático sino necesario. Primero porque en democracia son los delincuentes, los terroristas, los que torturan, no los policías y, segundo, porque sólo con la demostración oficial de que los policías no torturamos las sospechas dejarán de existir. No entiendo a qué viene tanta indignación. Será porque yo tampoco soy un experto en torturas.
Salud y suerte.
Lo que tu digas tio, siempre igual, quien tiene las competencias de educacion? Ellos desde hace decadas, y porque se nutre eta de tantos chavales? Porque su politica de educacion se basa en trasmitirles el odio a Espa?a, y como eso miles de casos, que se cierra ekin por se?alar objetivos para la banda terrorista, pues ellos indignados y en contra, que se ilegaliza a su brazo politico, lo mismo, bah yo he vivido ali, he ido a la escuela alli y se lo que he pasado, tu a lo mejor has pasado por alli de vacaciones, eso si eres super progresista y democrata y como se lleva hay que defender al nacionalismo vasco aunque este demuestre muchas veces estar mas cerca de los asesinos que de las victimas..........
-
Ni vivir "allí", ni ser de "allí" incapacita intelectualmente. Es notorio que de los miles de jóvenes que "sufren" el sistema educativo vasco, el "lavado de cerebro" afecta a una minoría. Hay casos en los que, además, falla estrepitosamente porque, en ti mismo, no ha funcionado en absoluto. En este foro, además, podemos ver que hay policías autonómicos y locales que no se han contagiado de la nefasta influencia que la educación vasca ha producido en sus vulnerables cerebros vascos. Es posible no obstante, que lo que suceda "allí" sea algo parecido a lo que dicen "allí" que sucede "aquí" y es que venden la moto de que "aquí" también estamos intelectualmente incapacitados y somo incapaces de asimilar la diferencia entre un vasco y un terrorista sobre todo si al vasco nos lo camuflan de nacionalista ?o era de terrorista? ?o era sólo de vasco? ?será que es que es lo mismo?. Caray que lata de sistema educativo centralista, co?e.
Salud y suerte.
-
Amnistía Internacional
El Gobierno vasco lamenta la inclusión de la Ertzaintza en la lista de sospechosos por torturas de AI
El Departamento de Interior del Gobierno vasco ha lamentado las declaraciones de la secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, en las que ha extendido sus recomendaciones frente a la tortura al Gobierno vasco y a la Ertzaintza, incluyendo "de facto" a este cuerpo en la relación de sospechosos de realizar prácticas de tortura.
A través de un comunicado, la consejería dirigida por Javier Balza ha subrayado que la Ertzaintza es "el único" cuerpo policial del Estado que no ha aplicado la incomunicación a los detenidos durante los dos últimos a?os y que, asimismo, durante este período no ha recibido ninguna denuncia de torturas .
Interior también ha asegurado que la Policía vasca es "la única institución policial estatal que cumple puntualmente todos los requerimientos" de Amnistía Internacional sobre medidas de prevención de la tortura, entre las que ha destacado la implantación de cámaras de grabación en los centros de detención, la regulación detallada de todo el proceso de detención; la identificación de los agentes participantes, la fiscalización por parte de jueces y forenses, o la realización de auditorías sobre el proceso de detención por instituciones ajenas a la Ertzaintza, entre otras medidas.
El Gobierno Vasco ha criticado que "una vez más", Amnistía Internacional "haya preferido anticipar sus declaraciones acusatorias ante los medios de comunicación a reunirse con el Departamento para recibir las detalladas explicaciones que siempre se le aportan sobre éstas materias".
-
;vom; ;vom; ;vom;
-
Miente el Gobierno Vasco.
Amnistía Internacional pide al Gobierno Vasco mecanismos independientes para investigar los casos de torturas
EFE - hace 2 horas 16 minutosVitoria, 17 jun (EFE).- La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, ha pedido hoy al Gobierno Vasco que ponga en marcha mecanismos "independientes" para investigar posibles casos de torturas o malos tratos a detenidos porque "la investigación judicial no es suficiente".
La secretaria general de AI, de visita en Euskadi, ha comparecido esta ma?ana en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco para presentar una serie de recomendaciones en materia de torturas y de racismo.
La mayor parte de su comparecencia se ha centrado en las recomendaciones de AI para prevenir torturas en las comisarías.
Khan ha afirmado que el sistema tanto en el Estado espa?ol como en la Comunidad Autónoma Vasca "no tiene suficientes salvaguardas" para proteger contra la tortura.
Ha opinado que los casos de tortura y malos tratos a los detenidos son "un problema persistente" y ha recomendado tanto al Gobierno espa?ol como al vasco que establezcan mecanismos de investigación "independientes" para investigar posibles casos.
Khan ha asegurado que "la investigación judicial no es suficiente" y ha considerado que para esas investigaciones sean "efectivas" deben ponerse en marcha mecanismos "independientes" de investigación.
Respecto a la posible existencia de denuncias falsas, Khan ha opinado que instalando cámaras de vídeo en los lugares "adecuados" de las comisarías, se demostraría cuándo hay un caso falso que sigue una consiga de ETA para denunciar y cuándo es real.
La secretaria general de AI ha reconocido que en el País Vasco hay "un reto especial" a la hora de enfrentarse a la violencia y a las torturas, y ha afirmado que "la mejor forma de defender la libertad y la seguridad es promoviendo el respeto a los derechos humanos".
Asimismo, ha reconocido los pasos dados por el Gobierno Vasco en la prevención de los malos tratos y torturas a los detenidos, mediante la instalación por ejemplo de cámaras de vídeo en las comisarías, pero ha opinado que estas medidas "siguen quedándose cortas".
Por eso, ha pedido al Gobierno Vasco que siga "mejorando" los protocolos de prevención y que siga trabajando para proteger los derechos de las personas detenidas en situación de incomunicación.
Khan ha recordado que la aplicación de la incomunicación a los detenidos por delitos como el terrorismo, "favorece un entorno en el que se pueden dar torturas y malos tratos" y también "viola los derechos" del arrestado "a la elección de abogado y de forense".
En materia de política penitenciaria, ha pedido que los presos cumplan sus penas cerca de su residencia o lugar de origen.
?En qué se parece esto a lo que dice el portavoz del Gobierno Vasco?
Salud y suerte.
-
Se muerden entre ellos mismos
-
Lo siento por AI pero uno de los grandes triunfos del Estado de Derecho en la lucha contra el terrorismo de ETA ha sido la política de dispersión de presos, que está perfectamente encuadrada dentro de nuestro marco jurídico y permite que las cárceles espa?olas no se conviertan en oficinas de propaganda del terrorismo etarra. Además, independientemente de la incomunicación el detenido tiene derecho a designar abogado y de no hacerlo se le pondrá uno de oficio, por otra parte en nuestro ordenamiento jurídico el forense no se elige, al igual que el juez no se elige y es ordinario predeterminado por la ley, el forense será el que te toque según caiga el asunto en el reparto. Khan creo que tiene algunas lagunas respecto de como funcionan las cosas en Espa?a.
-
buenasss... Yo soy de los que pienso que por mucha denuncias que tengas siempre terminara triunfando la verdad, aunque tantas denuncias lo unico que hace es repercutirnos en demasia ( sobre todo publicidad de periodismo). Pero vamos la pe?a que denuncie , denuncie y denuncie .......y cuando se canse ahi estaremos nosotros pa darle una collejilla...para que denuncie por algo "le?es" jajajjaj..
-
La dispersión de presos, Heracles_Pontor, está encuadrada en nuestro sistema jurídico pero no está perfectamente encuadrada. De hecho es una decisión política que se extrapola al ámbito penitenciario más como una forma extra de castigo para presos y familiares que, desde luego, como una medida legal. Su utilidad, por otro lado, es endeble dado que durante toda la historia de la panda de hijos de pta estos, desde las carceles se han venido dando instrucciones y consignas de manera constante. En cuanto a la elección de forense, se está refiriendo no a la elección de un forense sino a la petición a ser valorado por un segundo forense en el régimen de internamiento, durante el cual, efectivamente, no se tiene derecho a la comunicación con el abogado designado.
Salud y suerte.
-
buenasss... Yo soy de los que pienso que por mucha denuncias que tengas siempre terminara triunfando la verdad, aunque tantas denuncias lo unico que hace es repercutirnos en demasia ( sobre todo publicidad de periodismo). Pero vamos la pe?a que denuncie , denuncie y denuncie .......y cuando se canse ahi estaremos nosotros pa darle una collejilla...para que denuncie por algo "le?es" jajajjaj..
NOSOTROS estamos para hacer cumplir la ley y velar por la seguridad ciudadana. No nos pagan por dar "collejillas".
Salud y suerte.
-
"La verdad no está de parte de quién grite más", dice Rabindranath Tagore, es por esto que da igual quién grite y con que intenciones, ya que por más que lo haga no adquirirá más verdad, la dispersión de presos, pese a quién pese, incluso a los activistas de AI está perfectamente encuadrada dentro de nuestro marco legal, de no ser así, y ser un simple capricho del político de turno, a estas alturas de nuestra democracia ya se habría recurrido esa medida, ya que mecanismos hay para hacerlo, y habría sido derogada, puesto que al día de hoy es una medida que se aplica con el fin de evitar la presión de determinados miembros fuertes de ETA sobre otros activistas que podrían acogerse a las políticas de reinserción y no lo hacen por la presión del resto de reclusos etarras, ya que todos saben lo que le pasó a Yoyes en su intento de salirse de la organización y dejar su activísimo terrorista, de ahí a decir que es una forma de castigo extra a presos y familiares, pues mira no. Ese discurso se encuadra dentro de las consignas batasunas y del algunos politicos del PNV que financian los viajes de los familiares a visitar a los presos etarras con dinero salido de nuestros impuestos. Decir además que es necesaria una segunda opinión de un forense, es tanto como decir que el forense que en ese momento este de guardia está en connivencia con el aparato represor del Estado que tortura a los presos y tapa esas torturas, pero como los forenses están encuadrados dentro del organigrama del Ministerio de Justicia es tanto como decir que Jueces y Fiscales consienten y amparan la tortura en Espa?a, por esto podréis gritar tanto como os venga en gana, activistas de AI, proetarras o simpatizantes de batasuna, me da igual, por más que se grite ese discurso de las torturas no van a ser ciertas.
-
Que la petición de un segundo forense es un derecho no es una opinión que tenemos los activistas de Amnistía Internacional sino que es una disposición legal; concretamente en el artículo 510 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para adecuarse a la prescripción que realiza la Ley Orgánica 15/2003 de 25 de noviembre. No me hace falta gritar. Lo dice la ley. Con respecto a la dispersión de presos, estamos en las mismas. La realidad es que en este campo Espa?a incumple tratados internacionales que firma y a los que está obligado. Desconozco por qué no estás familiarizado con estas normas aunque tampoco importa mucho. El caso es que vincular razonamientos legales que comprometen los derechos humanos con discursos proetarras a mí no me ofende y ayuda a aquellos a los que habría que combatir, pero como dijo Don Quijote, "cosas veredes, amigo Sancho".
Salud y suerte.
-
Debemos de manejar códigos diferentes en el mío el art. 510 de la LECRIM dice:
Artículo 510.
1. El incomunicado podrá asistir con las precauciones debidas a las diligencias en que le dé intervención esta ley cuando su presencia no pueda desvirtuar el objeto de la incomunicación.
2. Se permitirá al preso contar con los efectos que él se proporcione siempre y cuando a juicio de juez o tribunal no frustren los fines de la incomunicación.
3. El preso no podrá realizar ni recibir comunicación alguna. No obstante, el juez o tribunal podrá autorizar comunicaciones que no frustren la finalidad de la prisión incomunicada y adoptará, en su caso, las medidas oportunas.?
Donde figura el derecho a la petición de un segundo informe forense? ? ? ? ? ? ?
Es más es la ley Ley Orgánica 13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisión provisional la que reforma el articulo 509 que es el que regula la prisión incomunicada y dice:
Artículo 509.
1. El juez de instrucción o tribunal podrá acordar la detención o prisión incomunicadas para evitar que se sustraigan a la acción de la justicia personas supuestamente implicadas en los hechos investigados, o que se oculten, alteren o destruyan pruebas relacionadas con su comisión, o que se cometan nuevos hechos delictivos.
2. La incomunicación de los detenidos o presos durará el tiempo estrictamente necesario para practicar con urgencia diligencias tendentes a evitar los peligros a que se refiere el apartado anterior. La incomunicación no podrá extenderse más allá de cinco días. En los casos en que la prisión se acuerde en causa por alguno de los delitos a que se refiere el artículo 384 bis o se trate de investigaciones que afecten a actividades propias de la delincuencia organizada, la incomunicación podrá prorrogarse por otro plazo no superior a cinco días.
No obstante, el juez o tribunal que conozca de la causa podrá mandar que vuelva a quedar incomunicado el preso, aun después de haber sido puesto en comunicación, siempre que la causa ofreciere méritos para ello. Esta segunda incomunicación no excederá en ningún caso de tres días.?
Por lo tanto, la ley que tu mencionas es Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, como podrás comprobar por su publicación es del mes de noviembre, posterior a la modificación de la LECRIM que es de octubre, pero además no modifica en nada la prisión incomunicada, ya que no entra ni siquiera a regular ese asunto.
Espero que los tratados internaciones que tiene Espa?a firmados y que según tu incumple en materia de legislación penitenciaria por la política de dispersión de presos etarras tenga más rigor que tus referencias a la modificación del CP y de la LECRIM en materia de prisión incomunicada. Y es que no se puede poner en duda, por dictar un auto de prisión incomunicada, a todo el sistema juridico Espa?ol dejando caer la sospecha de que tanto las FFCCS como los Jueces, Fiscales, Forenses y funcionarios de Instituciones Penitenciarias son todos unos torturadores que actúan en connivencia unos con otros para tapar los actos de torturas, por esto, amigo Sancho "ladran, luego cabalgamos".
-
Que definan tortura.
-
Pues, efectivamente, Heracles, manejamos leyes diferentes. El punto 4 del artículo 510 dice: 4. El preso sometido a incomunicación que así lo solicite tendrá derecho a ser reconocido por un segundo médico forense designado por el juez o tribunal competente para conocer de los hechos. Y esto lo dice porque la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre dice textualmente en su Disposición Final Primera, en su apartado h: " El preso sometido a incomunicación que así lo solicite tendrá derecho a ser reconocido por un segundo médico forense designado por el juez o tribunal competente para conocer de los hechos." por lo que recomiendo una actualización de los textos legales para poder hablar con y de rigor.
El resto de tu post sobre poner en duda a jueces policias y blablabla es un ejercicio de demagogia porque pedir que se aplique aquello en lo que somos superiores con respecto a los asesinos, que es en la legitimidad de nuestro Estado de derecho, no supone ningún ejercicio de sospecha.
Salud y suerte.
-
Cuantos más informes médicos, mejor, creo yo.
Y cuanto mejor sea el médico, más posibilidades de que se de cuenta de como han sido realmente las lesiones.
-
Lo importante es que jamás un individuo de estos tenga la posibilidad de utilizar como propaganda un funcionamiento deficiente del Estado de Derecho.
Salud y suerte.
-
Si el Estado también te apoya, lo que pasa es que hay que saber utilizarlo (aúnque la suerte también es factor).
-
Si el Estado también te apoya, lo que pasa es que hay que saber utilizarlo (aúnque la suerte también es factor).
No lo he entendido.
Salud y suerte.
-
Lo dudo. ;;cer;;
Que muchas veces nos denuncian por cosas, porque no sabemos cubrirnos a tiempo.
-
Ah vale, ahora ya sí. Lo peor es que suelen ser las Administraciones las que más nos destapan el culillo.
Salud y suerte.
-
Pues, efectivamente, Heracles, manejamos leyes diferentes. El punto 4 del artículo 510 dice: 4. El preso sometido a incomunicación que así lo solicite tendrá derecho a ser reconocido por un segundo médico forense designado por el juez o tribunal competente para conocer de los hechos. Y esto lo dice porque la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre dice textualmente en su Disposición Final Primera, en su apartado h: " El preso sometido a incomunicación que así lo solicite tendrá derecho a ser reconocido por un segundo médico forense designado por el juez o tribunal competente para conocer de los hechos." por lo que recomiendo una actualización de los textos legales para poder hablar con y de rigor.
El resto de tu post sobre poner en duda a jueces policias y blablabla es un ejercicio de demagogia porque pedir que se aplique aquello en lo que somos superiores con respecto a los asesinos, que es en la legitimidad de nuestro Estado de derecho, no supone ningún ejercicio de sospecha.
Salud y suerte.
Lo que es cierto es cierto y tengo que reconocer mi error puesto que el punto 4 ha sido a?adido a la LECRIM en los términos que tu expones, pero seguimos defendiendo posturas antagónicas, tu cerca de los postulados de AI, yo dentro del nuestra legislación vigente que ampara las medidas de dispersión de presos etarras, lo puedes calificar de demagogia o como quieras, pero no se puede sembrar la duda de la tortura detrás de toda detención de un terrorista.
-
Ah vale, ahora ya sí. Lo peor es que suelen ser las Administraciones las que más nos destapan el culillo.
Salud y suerte.
Para que no te acuerdes del Guateque.
-
No. No son esas las posturas que defendemos. Yo defiendo que lo que ha dicho la representante de Amnistía Internacional no es lo que dice el Consejero de Interior del Gobierno Vasco y tú una tercera cosa que no sé de dónde has sacado.
Salud y suerte.
-
La secretaria general de AI, de visita en Euskadi, ha comparecido esta ma?ana en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco para presentar una serie de recomendaciones en materia de torturas y de racismo.
La mayor parte de su comparecencia se ha centrado en las recomendaciones de AI para prevenir torturas en las comisarías.
Khan ha afirmado que el sistema tanto en el Estado espa?ol como en la Comunidad Autónoma Vasca "no tiene suficientes salvaguardas" para proteger contra la tortura.
Ha opinado que los casos de tortura y malos tratos a los detenidos son "un problema persistente" y ha recomendado tanto al Gobierno espa?ol como al vasco que establezcan mecanismos de investigación "independientes" para investigar posibles casos.
Khan ha asegurado que "la investigación judicial no es suficiente" y ha considerado que para esas investigaciones sean "efectivas" deben ponerse en marcha mecanismos "independientes" de investigación.
Respecto a la posible existencia de denuncias falsas, Khan ha opinado que instalando cámaras de vídeo en los lugares "adecuados" de las comisarías, se demostraría cuándo hay un caso falso que sigue una consiga de ETA para denunciar y cuándo es real.
La secretaria general de AI ha reconocido que en el País Vasco hay "un reto especial" a la hora de enfrentarse a la violencia y a las torturas, y ha afirmado que "la mejor forma de defender la libertad y la seguridad es promoviendo el respeto a los derechos humanos".
Asimismo, ha reconocido los pasos dados por el Gobierno Vasco en la prevención de los malos tratos y torturas a los detenidos, mediante la instalación por ejemplo de cámaras de vídeo en las comisarías, pero ha opinado que estas medidas "siguen quedándose cortas".
Por eso, ha pedido al Gobierno Vasco que siga "mejorando" los protocolos de prevención y que siga trabajando para proteger los derechos de las personas detenidas en situación de incomunicación.
Khan ha recordado que la aplicación de la incomunicación a los detenidos por delitos como el terrorismo, "favorece un entorno en el que se pueden dar torturas y malos tratos" y también "viola los derechos" del arrestado "a la elección de abogado y de forense".
En materia de política penitenciaria, ha pedido que los presos cumplan sus penas cerca de su residencia o lugar de origen.
Si todos esos comentarios giran en torno al convencimiento que tiene AI de que se están cometiendo torturas y que los Jueces no hacen lo suficiente para detenerlas, si eso es lo que defiende AI y tu defiendes las tesis de AI pues tu estas defendiendo todo esto.
-
Negativo. En Amnistía Internacional tenemos como objetivo prevenir y erradicar las torturas y los malos tratos. Nuestras recomendaciones no se hacen en el convencimiento de su existencia sistemática (al contrario) sino con el afán de prevenirlos y desenmascarar las denuncias falsas. Es cierto que los malos tratos son un problema persistente aunque no un problema extructural. Luego hay que poner en marcha los mecanismos necesarios para que ni siquiera sean un problema persistente. La investigación de los casos que se dan es, en el mejor de los casos, insuficiente y nuestro país es uno de los desarrollados que peor sistema de investigación tiene y más propicia las denuncias falsas.
También estoy de acuerdo en que el régimen de incomunicación favorece el maltrato y la tortura por la sensación de opacidad e impunidad que se produce. Afortunadamente en Espa?a, las garantías en este régimen se respetan en muy buena medida. Hay otros países en los que no es así. Pero es que además, ese régimen de incomunicación favorece la sospecha y la interposición de denuncias falsas lo que no resulta conveniente para la imagen policial.
Sigo sin saber en qué se parece esto a lo que dice el político mencionado.
Salud y suerte.
-
Bien, pues de ser así como tu dices quizás yo he interpretado las recomendaciones como una denuncia sistemática de unas torturas y una intromisión en nuestra legislación en materia régimen penitenciario, ya que según tus comentarios anteriores las medidas de dispersión son un castigo a?adido para los presos y para las familias y yo no lo entiendo así, más bien al contrario, se dispersa a los miembros mas fuertes de la organización para favorecer las medidas de reinserción del resto de los reclusos etarras que no se sentirán coaccionados en sus decisiones por este núcleo duro.
-
En tiempos quizás tuviese sentido la medida (para mí absolutamente discutible desde el punto de vista democrático) pero hoy, con cúpulas que se descabezan y forman de nuevo constantemente, con mecanismos que permiten la transmisión de ordenes casi de manera inmediata, con los "ideologos" sin voz ni voto, no me parece que tenga razón de ser.
Salud y suerte.
-
En tiempos quizás tuviese sentido la medida (para mí absolutamente discutible desde el punto de vista democrático) pero hoy, con cúpulas que se descabezan y forman de nuevo constantemente, con mecanismos que permiten la transmisión de ordenes casi de manera inmediata, con los "ideologos" sin voz ni voto, no me parece que tenga razón de ser.
Salud y suerte.
Ya que has asesinado, te jodes y cumples tu pena de la peor forma posible (dentro del Estado de Derecho, tristemente).
-
Si eso es lo que se quiere habrá que pedirle a los políticos que modifiquen la legislación pertinente y transformar nuestra justicia y nuestro sistema penitenciario en otra cosa pero la aplicación "especial" de la ley es algo que hoy por hoy no tiene encaje.
Salud y suerte.
-
Negativo. En Amnistía Internacional tenemos como objetivo prevenir y erradicar las torturas y los malos tratos. Nuestras recomendaciones no se hacen en el convencimiento de su existencia sistemática (al contrario) sino con el afán de prevenirlos y desenmascarar las denuncias falsas. Es cierto que los malos tratos son un problema persistente aunque no un problema extructural. Luego hay que poner en marcha los mecanismos necesarios para que ni siquiera sean un problema persistente. La investigación de los casos que se dan es, en el mejor de los casos, insuficiente y nuestro país es uno de los desarrollados que peor sistema de investigación tiene y más propicia las denuncias falsas.
También estoy de acuerdo en que el régimen de incomunicación favorece el maltrato y la tortura por la sensación de opacidad e impunidad que se produce. Afortunadamente en Espa?a, las garantías en este régimen se respetan en muy buena medida. Hay otros países en los que no es así. Pero es que además, ese régimen de incomunicación favorece la sospecha y la interposición de denuncias falsas lo que no resulta conveniente para la imagen policial.
Sigo sin saber en qué se parece esto a lo que dice el político mencionado.
Salud y suerte.
?Tu sabes lo que dices? dificilmente se puede garantizar más que no exista maltrato, tortura ni ninguna otra practica ilegal o inadecuada en el regimen de incomunicación.
En caunto a la poca transparencia, pues evidente, para eso existe la incomunicación, si no fuera así no haría falta incomunicar, el el fín de la medida.
Decir que el regimen de incomunicación fomenta la tortura es poner en duda la practica de juecez, fiscales, forenses, médicos, policias, abogados y hasta la de la Sra. de la limpieza.
-
Sabes que sé lo que digo. Normalmente se tiende a pensar que todo es como lo conocemos. Sin embargo, esto no es así. El hecho de que en Espa?a, gracias a Dios, no se torture, no significa que no haya un denominador común en la práctica totalidad de las denuncias que se producen en el mundo, que es el régimen de incomunicación. Es, además, un arma de doble filo porque es aprovechado, de manera constante por aquellos entre cuyas estrategias está la presentación sistemática de torturas y vejaciones. Ni en todos los paises existen los controles que se aplican en Espa?a, ni la existencia de un régimen cuya filosofía es precisamente el relajo de las garantías garantiza en Espa?a su cumplimiento.
Salud y suerte.
-
MADRID : LOS TESTIMONIOS MENCIONAN UN CUARTO PREPARADO PARA LOS ABUSOS
Denuncian torturas en la comisaría de Hortaleza
Ray Sánchez / Madrid
Siete agentes de la Policía Nacional de este distrito madrile?o han sido imputados por golpear a dos jóvenes el a?o pasado. Recientemente otros dos vecinos han denunciado públicamente golpes y vejaciones en las mismas dependencias policiales.
POLICÍA NACIONAL EN MADRID. Acumulan multitud de denuncias por torturas. /
Edu León En la comisaría de la Policía Nacional del distrito de Hortaleza, en el noreste de Madrid, hay un cuarto de torturas, una sala sin videovigilancia donde los detenidos son golpeados. Es lo que se deduce de los testimonios de Germán Pe?a, Eduardo Gómez, Hugo López y Óscar Díaz, que denunciaron públicamente en los micrófonos de Radio Enlace, radio comunitaria del barrio, haber sido maltratados física y psicológicamente por agentes del Cuerpo Nacional de Policía. Estos casos, que coinciden en numerosos detalles y que han sido denunciados judicialmente, se produjeron tras una detención violenta y arbitraria.
Germán y Eduardo fueron detenidos la noche del 27 de enero de 2007 cuando dos agentes sorprendieron a este último orinando en la calle. ?Nos llevaron al coche esposados y cogidos por los testículos a pesar de que no opusimos resistencia. La gente que estaba por allí también fue amenazada por la policía, una amiga intentó hacer fotos con el móvil y un agente le obligó a guardarlo porque de lo contrario le aseguró que se lo estamparía?.
Así recuerda Germán los momentos previos al traslado a comisaría acusados de agresión y resistencia a la autoridad.
Allí serían golpeados en una sala que define como ?el Guantánamo de Hortaleza, donde no hay cámaras y te zurran todos. Después de que nos pegasen, cuando abrimos los ojos vimos que la sala estaba llena de sangre.
Un policía avisó que llegaba el Samur y otro se puso a fregar. La sala la tienen completamente alicatada para limpiarla cuanto antes y no dejar rastro?.
Los dos jóvenes permanecieron retenidos e incomunicados durante varias horas. Ambos presentaban diversas lesiones. Germán necesitó asistencia médica urgente al sufrir fisura de tibia y da?os en los ligamentos cruzados de la rodilla. Ante la repercusión de este caso de torturas, el pasado 27 de febrero, el comisario jefe de Hortaleza dio a conocer en la Junta de Distrito la versión policial de los hechos. Aseguró que durante la detención de ambos jóvenes en comisaría se ?cumplió rigurosamente la normativa establecida?. Sin embargo, el juez que investiga el caso ha considerado veraces los testimonios de los agredidos y solicitó el testimonio en el juzgado de siete policías a los que imputó un delito de torturas.
Pese a ello los métodos de los agentes de esa comisaría no parecen haber variado. En las últimas semanas se han producido dos nuevos casos de maltratos. Óscar Díaz, que paradójicamente es policía municipal, ha denunciado que en la noche del 24 de abril, tras exigirle la documentación, fue agredido por dos agentes de la Policía Nacional vestidos de paisano cuando regresaba de cenar con unos amigos. Luego fue trasladado a comisaría donde permaneció detenido varias horas y fue nuevamente golpeado. ?Moralmente te destruyen, te anulan como persona, es lo más duro aparte de la agresión. Te traumatiza de tal manera que dejas de ser una persona libre para sentirte constantemente acorralado?, declaró Óscar, que está en tratamiento psiquiátrico. Ha sido denunciado por resistencia a la autoridad. Unas semanas después, el 1 de junio, Hugo López regresaba conduciendo a su domicilio, muy próximo a la comisaría de Hortaleza, cuando atravesó un paso de cebra sin percatarse de la presencia de dos individuos dispuestos a cruzar que se lo reprocharon. Hugo contestó con vehemencia. Eran dos policías ?secretas? que, ofendidos, le persiguieron y le sacaron violentamente del vehículo.
?Como te vuelvas a pasar un paso de cebra te vamos a pegar dos tiros?, espetó uno de los agentes antes de trasladarle a la comisaría. Hugo también sufrió golpes y amenazas en la sala alicatada, y tras pasar algunas horas en el calabozo quedó en libertad con contusiones, cervicalgia y una denuncia por conducción temeraria. Por si fuera poco no ha recuperado unas gafas valoradas en más de 100 euros que desaparecieron de su vehículo tras el registro policial.
Desalojo de parque a golpes
Sin embargo en Hortaleza, no sólo policías nacionales recurren a la violencia indiscriminada. Según denuncian los vecinos, el 9 de junio de 2007 decenas de agentes de la policía municipal adelantaron el fin de las fiestas de Hortaleza desalojando a la fuerza a los cientos de vecinos que se encontraban en el parque Pinar del Rey, provocando además varios heridos. La policía había acudido para resolver una peque?a reyerta en el auditorio del distrito, pero acabó vaciando el concurrido parque en apenas unos minutos. Antonio Perales, máximo responsable de la policía municipal de Hortaleza, justificó la desproporcionada intervención afirmando que en la reyerta ?había 5.000 personas organizadas y armadas con pu?os americanos, bates de béisbol, katanas, navajas y estiletes?. A?adió que la policía ?no llegó a cargar, sino que contuvo la agresión?, y que si no ?hubiera ardido el auditorio?.
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article6294
-
Me alegro de que seamos de las que más torturamos.
Eso significa que el mundo va realmente bien,
-
Es una buena observación. Si el titular fuese cierto, nos aproximaríamos a la perfección.
Salud y suerte.
-
Pero en el mundo en general.
-
Tras leer este artículo, llego a la conclusión de que cuando las situaciones se exageran pierden su credibilidad, cabe la posibilidad de que un policía se extralimite en sus trabajo rozando el abuso de autoridad, pero varios, me extra?a mucho, y llegar a las torturas me extra?a mucho más. El caso es que cuando vamos tufas nos creemos los reyes, los más poderosos, nos creemos personas que protegidas por el estado de derecho podemos insultar y menospreciar el ?sencillo? trabajo de los Policías y de vez en cuando das con un Policía que ya ha superado el límite de su aguante y te suelta una ostia, pero esa ostia no creo yo que se suelte con la intención de torturar sino es una manifestación del hartazgo y la saturación de gilipollas a la que estamos expuestos en nuestro trabajo. Prácticamente todos los ciudadanos que van a ser denunciados por alguna razón te salen con ?yo tengo un amigo Policía, Juez, Abogado o mi padre es esto o lo otro? y todos te advierten que si haces tu trabajo y les denuncias te vas a enterar, sin embargo cuando les están zurrando a ellos, todos te dicen ?solo van a hacer esto, y ?como permiten que les insulten? Esto es un vergüenza deberían de tener más autoridad ?os suena verdad!
Que conste que estoy completamente en contra de las torturas y creo que aquí no vale falso compa?erismo, estoy seguro que si cualquier Policía detecta a un torturador lo denunciaría, pero cuando un individuo borracho o drogado se te encara y te dice ?que co?o me miras! Avanzando hacia ti, pues cuando está a un metro le das una ostia antes de que este te la de a ti, ya que si esperas a que te la de el primero para poder justificar la agresión te irías un día si y otro también con las narices rotas a tu casa, eso si la ostias se la das con oportunidad, congruencia y proporcionalidad, para que luego no digan que les has torturado.
Vamos que el periodista que ha escrito este artículo es probable que los fines de semana los pase en la Plaza del dos de Mayo con sus colegas, una flauta y un perro ;fu; ;fum; ;fu; ;r; ;fu; :a: ;fum; ;fu;.
Saludos
-
Ayyyy, que buenos esos cuartos habilmente preparados para poder torturar agusto, con sus flajelos para no dejar marcas, sus ba?eras con electrodos, sus bolsas para la cabeza............, y lo mejor, tecnicamente preparados para no dejar huellas en varios segundos.
Vayanse a la mierda se?ores.
-
La máscara... no te olvides de la máscara de torturador. ;risr;
-
Si, el verduguillo es lo mejor.. pq asi tb te sirve para que en la calle no te graben con el movil... ;ris;
Al final vamos a tener q insistir y pedirlo de uniformidad.... ;ris;
Ainsss... :insano
-
....me estaba leyendo el articulo y me estaba partiendo de risa :partirse...una sala alicatada para torturar... :partirse...y los nacionales haciendo cola para pegar... :carcaj...que bueno... habria que ver si aqui el amigo es PMM o lo que es... y ademas si estaba de copas y tufa y entonces la noche le confunde.... y lo mejor la sala llena de sangre y un nacional fregando antes de que venga el SAMUR.... :partirse esto es ya la repanocha....
Cuando se miente hay que tener un limite o se cae en el ridiculo mas espantoso... como es el caso.
-
Es una buena observación. Si el titular fuese cierto, nos aproximaríamos a la perfección.
Salud y suerte.
mira hay estoy totalmente deacuerdo con tus palabras ...... ;pal;pero en el tema politico ...NO HIJO NO!!!!--. como diria Ozores.. ;ris;
-
Joer, si quisieran torturar de verdad a alguien solo tendrían que cerrarle diez minutos en los ba?os de la Comisaría de Centro, ;cag; ;vom;(los destinados a los funcionarios) y dejas al individuo traumatizado para toda su vida :insano.
-
Es una buena observación. Si el titular fuese cierto, nos aproximaríamos a la perfección.
Salud y suerte.
mira hay estoy totalmente deacuerdo con tus palabras ...... ;pal;pero en el tema politico ...NO HIJO NO!!!!--. como diria Ozores.. ;ris;
Bueno, tienes derecho a estar equivocado.
Salud y suerte.
-
He oido que pmm tiene una, pero que la limpia el selur. :manitas
-
Esa noticia no se la cree nadie, por lo menos en el tono que esta redactada.
-
Esas fiestas de Hortaleza como las recuerdo, en las primeras que hice, me invitaron amablemente a beber un mini, claro que me lo tiraron cuando volviamos de una reyerta con vaso y todo(menos mal que era de plastico), que tios más majos, y los chicos de radio enlace que majos y legales, curiosamente ningun concejal se atreve a no montarles el chiringuito a?o tras a?o, es paradojico que un barrio tan tranquilo, no hay a?o que no se monte una bronca brutar en las fiestas.
Un saludo.
-
La máscara... no te olvides de la máscara de torturador. ;risr;
Chico, llámame antiguo, a mi me gusta a cara descubierta, para que se me vea la cara de sádico que pongo cuando me meto en el papel.
-
La máscara... no te olvides de la máscara de torturador. ;risr;
Chico, llámame antiguo, a mi me gusta a cara descubierta, para que se me vea la cara de sádico que pongo cuando me meto en el papel.
Ya te notaba yo al escribir acento entre argentino y chileno.
Un saludo.
-
La máscara... no te olvides de la máscara de torturador. ;risr;
Chico, llámame antiguo, a mi me gusta a cara descubierta, para que se me vea la cara de sádico que pongo cuando me meto en el papel.
Ya te notaba yo al escribir acento entre argentino y chileno.
Un saludo.
Viiiiste.
-
Y dale con las torturas :pino y la prensa .Sentencias firmes es lo que yo creo.
CITA DE CHAX:"Ayyyy, que buenos esos cuartos habilmente preparados para poder torturar agusto, con sus flajelos para no dejar marcas, sus ba?eras con electrodos, sus bolsas para la cabeza............, y lo mejor, tecnicamente preparados para no dejar huellas en varios segundos.
Vayanse a la mierda se?ores." :partirse :partirse
Un saludo
-
El abogado del joven que denunció a dos policías califica de ´histórica´ la admisión de la querella
El abogado Martí C?naves.
(http://media.epi.es/www.diariodemallorca.es/media/fotos/noticias/318x200/2008-07-23_IMG_2008-07-16_21:31:26_correo_20080715_170010_1_24.jpg)
ESTEBAN MERCER. POLLENÇA. El abogado Martí C?naves, que representa al joven que demandó por una presunta agresión a dos policías locales de Pollença, califica de "histórica" la resolución de un juzgado de Inca de admitir a trámite la querella. Según afirma, en la historia judicial espa?ola existen muy pocos casos en que se haya admitido una querella contra la Policía por delitos de tortura y detención ilegal.
El abogado manifestó además su deseo y convencimiento de que el ayuntamiento de Pollença se persone como acusación particular contra los agentes "pues de la prueba practicada se desprende claramente la participación de los agentes en los delitos denunciados".
Según la versión policial, los agentes se limitaron a utilizar la mínima fuerza indispensable para repeler la supuesta agresión, afirmando que el traumatismo craneal y rotura de tabique nasal fueron debidos a una caída al suelo o golpe en la pared. Según el lesionado, las heridas fueron causadas mediante el uso de objetos contundentes por parte de uno de los agentes. El letrado del demandante afirma que las características de las lesiones, la declaración de testigos y los restos de sangre en el lugar de los hechos evidencian un injustificado uso de la fuerza, y que dichas lesiones fueron causadas mediante el uso de objetos contundentes. En la querella se afirma que los hechos son constitutivos de delito de tortura y contra la integridad moral dado el trato agresivo, degradante y humillante sufrido por la víctima.
-
Tonces nos quedamos quietitos y ni nos defendemos, si admiten eso a tramite no se lo que habran escrito los compa?eros, pero por poco que hayn hecho no es para llegar a ese extremos por parte de la fiscalia. Por cierto la cara del abogadillo me suena de algo y no se de que.
-
El abogado del joven que denunció a dos policías califica de ´histórica´ la admisión de la querella
El abogado Martí C?naves.
(http://media.epi.es/www.diariodemallorca.es/media/fotos/noticias/318x200/2008-07-23_IMG_2008-07-16_21:31:26_correo_20080715_170010_1_24.jpg)
Si es que viendo el chozo se ve el guarda.
-
Que no te enga?ene Chax, que este no puede ser abogado. Los gitanos sólo podemos ser delincuentes. Es una norma natural, ?cómo va a ser este gitano abogado?.
Salud y suerte.
-
Me he perdido, alguien ha dicho que el de la foto sea gitano, que no pueda ser abogado por ser gitano, leo tan deprisa que me salto los detalles.
Oye chax, eso del chozo, es del ilustre cuerpo asturiano de serenos, verdad?
Un saludo.
-
Seguirá la estela del Lute, Chan. ;risr; ;risr;
-
Me he perdido, alguien ha dicho que el de la foto sea gitano, que no pueda ser abogado por ser gitano, leo tan deprisa que me salto los detalles.
Oye chax, eso del chozo, es del ilustre cuerpo asturiano de serenos, verdad?
Un saludo.
No lo ha dicho nadie, que cosas tienes. ;ris;
Salud y suerte.
-
Seguirá la estela del Lute, Chan. ;risr; ;risr;
Todos terminamos igual. Bueno yo un pelda?o por debajo, que primero ejerzo de policía.
Salud y suerte.
-
Me he perdido, alguien ha dicho que el de la foto sea gitano, que no pueda ser abogado por ser gitano, leo tan deprisa que me salto los detalles.
Oye chax, eso del chozo, es del ilustre cuerpo asturiano de serenos, verdad?
Un saludo.
No lo ha dicho nadie, que cosas tienes. ;ris;
Salud y suerte.
;::) bueno supongo que sera una clave secreta.
Un saludo.
-
pues descifrarla y me la pasais..que voy mas perdido que el Numayos.. :pen:
-
No se puede. Es una cosa entre Chax y yo :mus;
Salud y suerte.
-
Vale...pero como monteis un tablao flamenco sin avisarnos..sus cerramos el chiringuito.. ;box;
-
No se puede. Es una cosa entre Chax y yo :mus;
Salud y suerte.
Será a partir de ahora Shin-Chax2?
-
Vale...pero como monteis un tablao flamenco sin avisarnos..sus cerramos el chiringuito.. ;box;
;ris; ;ris; Calla, calla que me imagino a Chax de esa guisa y rodeado de "flamencos" y me da.
No se puede. Es una cosa entre Chax y yo :mus;
Salud y suerte.
Será a partir de ahora Shin-Chax2?
No. Ya es de hace tiempo. Es un entretenimiento de etapas antiguas del foro.
Salud y suerte.
-
No se puede. Es una cosa entre Chax y yo :mus;
Salud y suerte.
Pero si yo no he dicho ná. ;::), has sido tú el que ha salido al quite. ;ris; ;ris;
Y no Shinchi no, jamas me veras en un tablao, eso te lo garantizo.
-
Me he perdido, alguien ha dicho que el de la foto sea gitano, que no pueda ser abogado por ser gitano, leo tan deprisa que me salto los detalles.
Oye chax, eso del chozo, es del ilustre cuerpo asturiano de serenos, verdad?
Un saludo.
Pues no se de donde viene el dicho, lo aprendí hace a?os en la obra, ya sabes, la cultura popular y los mass media convierten a Beethoven en algo facil de silvar.
Y que yo sepa nadie ha dicho que el abogado sea gitano, ni en el artículo.
-
No se puede. Es una cosa entre Chax y yo :mus;
Salud y suerte.
Pero si yo no he dicho ná. ;::), has sido tú el que ha salido al quite. ;ris; ;ris;
Y no Shinchi no, jamas me veras en un tablao, eso te lo garantizo.
Ya, ya, si por eso lo decía... ;ris;
Salud y suerte.
-
..Y no Shinchi no, jamas me veras en un tablao, eso te lo garantizo.
:meg; Pues me ha dicho un pajarillo que el traje faradais te queda fetem.. :partirse :partirse
-
..Y no Shinchi no, jamas me veras en un tablao, eso te lo garantizo.
:meg; Pues me ha dicho un pajarillo que el traje faradais te queda fetem.. :partirse :partirse
Si es que el que nace bonito cualquier cosa le sienta bien. ;ris;
-
Aquí nadie sabía nada. O cómo reconstruir la biografía de un policía torturador
Máximo Relti
Canarias-semanal
C uando las tropas aliadas ocuparon la Alemania de Hitler y pusieron al descubierto el horror de los crematorios nazis de los campos de concentración, nadie en ese país parecía saber nada acerca del genocidio que allí había tenido lugar. Los vecinos que vivían en las cercanías de esas macro factorías de la muerte, decían ignorar lo que había estado sucediendo. Podían percibir frecuentemente el olor a carne quemada que se escapaba de aquellas macabras instalaciones, ver como llegaban los vagones de ferrocarril con decenas de miles de presos hacinados, oír repetidamente el traqueteo de las ametralladoras o contemplar, desde lejos, la silueta de los cuerpos de los presos colgando inermes de los alambres de espinos y, sin embargo, manifestaban no saber nada acerca de la máquina de horror que los nazis pusieron en funcionamiento en toda Alemania . Cuando los oficiales que dirigían aquellos mismos campos fueron detenidos e interrogados por los vencedores, muchos declaraban en los interrogatorios que tampoco sabían nada acerca de las masacres ejecutadas delante de sus propios ojos.
Cuando desapareció la dictadura militar en la Argentina , no pocos ciudadanos de ese país proclamaban su supina ignorancia acerca de lo que allí había sucedido, que no fue poco. Treinta mil argentinos fueron "desaparecidos" utilizando los más sofisticados métodos de aniquilación: arrojados en alta mar desde aeronaves militares, despedazados en fábricas de torturar, fusilados y enterrados en descampados periféricos. Piadosos capellanes militares de la Iglesia católica bendijeron a centenares de infelices cuyo trágico destino era ser arrojados, desde dos mil metros de altura, a las frías aguas del Atlántico. El que esto escribe, al igual que otros muchos jóvenes canarios de la época, era conocedor de lo que allí ocurría. Nuestras fuentes de información -viviendo bajo otra dictadura - no eran excepcionales: escudri?ábamos las noticias de prensa, deducíamos y nos informábamos por los argentinos que habían tenido la oportunidad de huir de su país. Sin embargo, ni el Papa de Roma ni la jerarquía eclesiástica se enteraron nunca de que sus propios capellanes santificaban aquellos crímenes con el " ego te absolvo ". Hubo, incluso, ministros de los gobiernos militares argentinos de aquella época que manifestaban a?os después, sin sonrojarse, que jamás tuvieron la más mínima noticia acerca de aquellos crímenes de Estado. Acontecimientos similares se dieron en Chile , Uruguay , Perú , El Salvador o Guatemala durante las décadas de los sesenta y setenta.
OYENDO LLOVER
No es preciso, sin embargo, irse tan lejos para descubrir la trágica combinación que frecuentemente se produce entre el crimen de Estado, la impunidad jurídica y el silencio social. Cuando Amnistía internacional reitera anualmente en sus informes que en las dependencias policiales del Estado espa?ol se tortura, aquí nadie parece darse por aludido. Los grandes medios de información espa?oles omiten el tema como si las indicaciones de esa organización internacional aludieran a Burkina Faso . Los representantes del Ejecutivo de Zapatero , por su parte, acuden a los foros internacionales organizados al respecto y firman prometedoras declaraciones repletas de buenas intenciones contra la tortura. Pero, a?o tras a?o, Amnistía internacional afirma que en el Estado espa?ol se continúa practicando la tortura. Solo los torturados y la propia Amnistía parecen enterarse de la existencia de esos hechos. Los mass media, de manera idéntica a como hacían en tiempos de la dictadura, silencian cualquier tratamiento de la cuestión. Excepcionalmente, cuando un caso de torturas adquiere relieve internacional, algún representante oficial se atreve a asomarse a la prensa o a la televisión para desmentir expeditivamente la denuncia. Juan Fernando López Aguilar , por ejemplo, siendo ministro de Justicia, se atrevió a asegurar que lo que realmente sucedía es que los detenidos que alegaban torturas se las infligían a sí mismos. Ningún sesudo comentarista de prensa se atrevió a poner en duda siquiera el brillante argumento del ministro socialdemócrata. Tendremos, posiblemente, que esperar un par de décadas para que alguien pueda descubrir algún día, extemporáneamente, que en la Espa?a prodigiosa de Rodríguez Zapatero se ejercía la práctica de la tortura. Si todavía para entonces nos encontramos por aquí, podremos contemplar el gesto atónito de notorios y veteranos periodistas que expresarán su sorpresa por algo que sucedió y sobre lo que ellos nunca tuvieron la más mínima sospecha. Y es que transcurridos veinte a?os el conocimiento de la verdad ya no causará da?o al orden constituido. La imagen grotesca de la tortura pertenecerá al pasado Y quienes detentan el poder saben por experiencia que el pasado nunca desestabiliza el presente.
UN EPISODIO DE AMNESIA ARCHIPIELÁGICA
Pero, a decir verdad, ni siquiera es necesario salir de la ínfima geografía de este Archipiélago para observar de cerca hasta que punto puede funcionar eficazmente la amnesia de quienes utilizan los espejos cóncavos de los media para ocultar una realidad que les disgusta. El pasado 7 de julio fallecía en Santa Cruz de Tenerife Juan Antonio Gil Rubiales , Comisario Jefe del Cuerpo General de Policía de esa provincia canaria. Gil Rubiales no era un policía cualquiera. Se trataba de un antiguo funcionario de la temida Brigada político-social de la dictadura, condenado por el Tribunal Supremo por torturar en 1981 a un detenido, que falleció a las pocas horas de salir de las dependencias policiales. El funcionario Rubiales sería posteriormente sancionado por golpear brutalmente con cadenas a manifestantes en la ciudad navarra de Pamplona. De si el resto de su biografía estuvo o no jalonada por hechos similares no podemos dar cuenta porque no disponemos de pruebas. Sí poseemos, en cambio, información que atestigua que el policía recientemente desaparecido formó parte de los núcleos más duros de la policía social franquista, dirigidos por el comisario Manuel Ballesteros y el conocido verdugo "Billy el ni?o" . En cualquier caso, el hecho cierto es que el historial de este funcionario, interpretado a la luz de las sentencias y sanciones recibidas - tal y como se documenta en la revista digital Canarias-Semanal.com - es perfectamente comparable al de cualquier sicario, de cualquier dictadura, en cualquier parte del mundo. Los hechos son los hechos y aunque éstos fueran condenados con "generosidad" por un Tribunal Supremo heredado del franquismo, la descripción que de los mismos hacen los magistrados que integraban la sala que los juzgó no ofrece lugar a dudas acerca del auténtico perfil del personaje. Esa es la ?realidad real", la tangible, la constatable. Existe, sin embargo, otra "realidad virtual?, construida por los medios, que tiene en muchas ocasiones escasas coincidencias con la primera. Veamos como la prensa del Archipiélago canario construyó, con ocasión de su fallecimiento, "la otra" biografía del policía Juan Antonio Gil Rubiales .
Para el conservador Diario de Avisos , la biografía de Rubiales era transparente:
"...Entre sus méritos por los innumerables servicios prestados dentro del ámbito policial, - escribía el matutino tinerfe?o - destacan la Medalla de Plata al Mérito Policial (1982), la Cruz al Mérito Policial con Distintivo Rojo (1977), la Cruz de...". El periodista Antonio Herrero , del rotativo La Opinión de Tenerife, describía con todo lujo de detalles cómo en los alrededores del templo donde se celebraron las exequias la institucionalidad tinerfe?a rendía homenaje a este abnegado servidor de la sociedad:
"? En el exterior se encontraban numerosos compa?eros del fallecido , - narraba Herrero - así como diversas autoridades civiles y militares, entre los que se encontraban varios alcaldes de los diferentes municipios de la Isla, miembros de la Corporación del Cabildo Insular de Tenerife y una nutrida representación de la Zona Militar de Canarias? La homilía fue concelebrada por varios sacerdotes quienes recordaron su entrega y amor a su profesión ".
Andrés Chaves , un conocido comentarista del periódico tinerfe?o El Día especialista en el marujeo rosa de la política local, escribía en su columna habitual:
"Ha fallecido un gran policía, el comisario Juan Antonio Gil Rubiales . Juan Antonio era un enamorado de su profesión. Murió prácticamente en su despacho, después de soportar con gran entereza una rápida dolencia. Me lo cuenta, muy emocionado, el diputado Pepe Segura [diputado del PSOE y autor del nombramiento de Gil - la aclaración es nuestra-], que fue su amigo y con el que Gil Rubiales colaboró estrechamente en la etapa de Segura como delegado del Gobierno".
CONVIRTIENDO A LOS VILLANOS EN HÉROES
Como se puede constatar a través de estos pocos botones de muestra, la auténtica biografía del policía desaparecido nada tiene que ver con las descripciones con las que la prensa canaria pretendió ilustrar su obituario. Como si de aspectos de su vida privada se tratara, los medios de comunicación de las islas ocultaron datos esenciales de la biografía del finado, presentándolo ante el conjunto de la sociedad canaria como un héroe que estuvo siempre al servicio de la colectividad. De manera espontánea, la sociedad oficial tinerfe?a, incapaz de asumir su propia responsabilidad cómplice en el nombramiento del torturador, se concertó en el montaje de un fraude biográfico cuya finalidad última era, sin duda, el encubrimiento de su propia miseria política.
En el colmo de la farsa, no solo se trató de desfigurar la auténtica biografía del policía fallecido, sino que se pretendió, además, fabricar para él un perfil " progresista ", que encajara con los " valores democráticos " vigentes que tanto había despreciado Gil Rubiales a lo largo de su vida. En esta faceta, el lifting corrió a cargo del cirujano y senador del PSOE por la provincia de Tenerife, José Vicente González Bethencour t. En una breve glosa necrológica que el senador dedicó a la personalidad de Gil Rubiales en el periódico El Día , González Bethencour t comenzaba poniendo de relieve el " gratísimo recuerdo " que conservaba y el " exquisito trato " que el comisario le dispensó en las dos ocasiones que le pidió un favor. En la primera de ellas el senador trató de que la Policía nacional hiciera un reconocimiento de un cabo y un teniente republicanos asesinados en Tenerife durante los primeros días de la rebelión fascista de 1936. " Al principio - según contaba el senador en su exégesis - se quedó un poco sorprendido, pero en seguida reaccionó con mucha prestancia y generosidad ", y " me prometió que haría todo lo que estuviera en su mano ". El segundo favor que el comisario Gil Rubiales concedió a González Bethencourt consistió en tramitar la gestión de un pasaporte de un exiliado de 96 a?os, residente en Venezuela. González concluía su obituario expresando su deseo de que al dolor por la pérdida de Juan Antonio Gil Rubiales sobreviviera " el recuerdo de un buen ciudadano y una buena persona ". Con el panegírico del senador socialdemócrata - como se sabe el PSOE ha asumido desde hace décadas la tarea de sustituir a la derecha en la realización del trabajo sucio tanto en la política como en la economía- la operación de convertir al antiguo torturador en un moderno demócrata con "sensibilidad progresista" quedaba concluida. Ahora ya todos podríamos irnos a dormir tranquilos. Aquí, nadie se enteró nunca de nada.
-
GARA > Idatzia > > Euskal Herria
Padres de menores interrogados denuncian los métodos policiales
Arropados por Askatasuna, varios padres de menores que han sido interrogados por la Gendarmería de Donibane Garazi en los últimos meses denunciaron las ?presiones y métodos? que han tenido que soportar sus hijos. Incidieron en que se les ha impulsado a la delación y, en el caso del último detenido en Armendaritze, incluso a la autoinculpación. Tildaron de ?inaceptables? estos procederes y aseguraron que ?no permanecerán callados ante estos abusos?.
p017_f01_199x116.jpg
Arantxa MANTEROLA |
?No estoy de acuerdo con que se machaque a los policías pero todavía menos a los menores?. Fue la madre de uno de los menores interrogados el pasado mes de abril por la Gendarmería de Donibane Garazi quien pronunció estas palabras en la comparecencia que, junto a otros padres de menores y Askatasuna, efectuaron ayer en la capital bajonavarra para denunciar los ?métodos? utilizados por los gendarmes.
Las convocatorias que comenzaron en abril pasado están relacionadas con los hechos acaecidos en noviembre 2007 en una de las movilizaciones en protesta por la situación del preso Joan Bidart, detenido junto con otras 15 personas en el caso Kalaka y que había intentando suicidarse en su celda.
Amparándose en la ley que permite interrogar durante diez horas sin la presencia de un adulto a jóvenes entre 13 y 16a?os (edad en la que se aplica la norma general), la Gendarmería convocó al primero de ellos, de 14 a?os, cuyo padre relató las presiones que sufrió, especialmente para que delatara a otros supuestos participantes en los incidentes. A los pocos días otros dos también fueron citados por los gendarmes. El trato recibido fue, según declararon sus padres, parecido: ?amenazas respecto a lo que les podía ocurrir a ellos y a sus familias, presiones, interrogatorios muy agresivos basados en hechos inciertos de los que decían contar con pruebas gráficas que luego no presentaban...?.
Efecto contrario
Los padres se preguntaban ?con qué objeto utilizan estos métodos? que consideran ?inaceptables?. Uno de ellos decía que ?si el fin es amedentrar y acosar a adolescentes, temo que con la represión consigan el efecto contrario?.
El testimonio más emotivo fue el del padre del último ?interrogado?, que relató cómo los gendarmes se presentaron el 26 de noviembre en su casa y tras registrarla se llevaron a su hijo a quien retuvieron hasta las 21.30.
Explicó que, contrariamente a los otros casos, en el de su hijo ?han esperado a que cumpliera los 16 a?os para convocarle?. Visiblemente afectado, denunció que ?debido a la presión sufrida?, finalmente los gendarmens consiguieron que se autoinculpara.
A pesar de que quedó en libertad tras hacerlo, creen que en base a esa confesión es posible que haya una instrucción judicial. ?Es lo único que tienen, porque no han presentado ninguna prueba. Es cierto que mi hijo estaba en la manifestación. También yo participé, pero ?por qué se arremete contra los jóvenes? ?Es que no tienen derecho a manifestar su indignación por lo sucedido a alguien que conocen?? declaró,, afirmando que ?no nos quedaremos callados ante estos atropellos?.
?Hay que parar esta oleada represiva? -prosiguió- para, a continuación, anunciar que ?denunciarán estos métodos ante la opinión pública? e interpelarán a los electos sobre lo que está ocurriendo.
?Nuestra rabia se calmará con justicia, no con provocaciones?
Askatasuna calificó los procederes de la Gendarmería de ?miserables e indecentes?. El hecho de ?impulsar la delación y la autoinculpación es inadmisible, máxime cuando manifestarse es un derecho y un deber si suceden casos como el de Joan Bidart? afirmó con contundencia Muriel Lucantis. La representante del organismo antirrepresivo subrayó que ?sólo la justicia y la libertad, y no la provocación y la represión, aplacarán la rabia que sentimos?
Reiteró que ?no aceptarán? ese estado de cosas y lanzó un mensaje dirigido especialmente a los menores: ?Les recomendamos que no tengan ningún sentimiento de culpabilidad por haber caido en la trampa de los profesionales de estos métodos; que hablen y se confíen a sus familiares o amigos y que tengan en cuenta que se puede hacer frente a todo esto?.
Uno de los modos de hacerlo es, según Askatasuna, ?tener muy claro que tenemos derechos, que podemos manifestar, expresarnos pero también callar, no firmar o no creer las mentiras de las que se valen para impresionarnos y amedentrarnos?.
También se dirigió a la sociedad en general incidiendo en la importancia de movilizarse contra estos ?abusos? y a los electos en particular para que actúen e interpelen a las autoridades con el fin de terminar con esos métodos que se están generalizando.
Lucantis mencionó varios casos que se están dando también en el Estado -expulsiones de extranjeros, montaje policial en el caso de los sabotajes a las vías del tren...- y alertó de la intención del Gobierno de establecer la edad para la posible detención a los doce a?os, lo que calificó de ?escandaloso?. A.M.
-
.ca;
Si supiesen lo que es realmente la tortura...
-
El tribunal, que insta a Espa?a a efectuar el pago en los próximos tres meses, sentenció por unanimidad que se violó el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (Prohibición de la tortura), al entender que, al denegar la indemnización, los tribunales nacionales "no consideraron suficientemente la gravedad de las heridas y secuelas".
8 Enero 09 - Estrasburgo - Efe
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hoy a Espa?a a indemnizar con 170.000 euros a Mikel Iribarren, candidato de Batasuna en las elecciones europeas de 1994, por las secuelas que le causaron el impacto de un bote de humo disparado por la Policía en una manifestación celebrada en Pamplona en 1991 contra la dispersión de presos etarras.
El tribunal, que insta a Espa?a a efectuar el pago en los próximos tres meses, sentenció por unanimidad que se violó el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (Prohibición de la tortura), al entender que, al denegar la indemnización, los tribunales nacionales "no consideraron suficientemente la gravedad de las heridas y secuelas".
Además, la sentencia determina una segunda violación del Convenio, la del artículo 6.1 (Derecho a un juicio justo), ya que la duración del procedimiento no tuvo un "plazo razonable".
La sentencia, que incide en la "complejidad" del caso, subraya las iniciativas del demandante "para identificar al culpable" que disparó el bote de humo y recibir así una indemnización "por la acción de un agente de las fuerzas del orden".
El agente que lanzó el artefacto nunca llegó a ser identificado.
De los 170.000 euros que el tribunal fija como indemnización, 100.000 corresponden a da?os materiales; 30.000, a gastos y costas; y 40.000, a da?os morales. Esta última cifra fue la única acordada sin unanimidad, al aprobarse por 4 votos contra 3.
Uno de los tres votos en contra fue el del juez ad hoc espa?ol Alejandro Saiz Arnaiz, después de que el magistrado titular, Luis López Guerra, se inhibiera del caso.
La opinión disidente muestra su disconformidad con la cantidad de 40.000 euros de indemnización por da?os morales, ya que proponían 30.000.
Los tres jueces inciden en que Iribarren "contribuyó a crear una situación de peligro de la que finalmente fue víctima".
Iribarren, que presentó su demanda en Estrasburgo el 14 de noviembre de 2003 solicitando más de 350.000 euros, participó en los "altercados", según el juez de instrucción n? 3 de Pamplona, "llevaba en el cuello el pa?uelo utilizado por los manifestantes para cubrirse el rostro" y tenía en sus ropas "partículas de elementos químicos para la fabricación de explosivos".
Tras 459 días de recuperación de las "graves lesiones" que sufrió y que le ocasionaron una invalidez permanente del 37%, Iribarren reclamó una indemnización de más de 280.000 euros.
Aunque el instructor del expediente administrativo propuso una indemnización de 88.000 euros, primero, y de 100.000 euros después, el Ministerio del Interior rechazó la demanda el 27 de noviembre de 1997 tras el dictamen del Consejo de Estado, contrario a la reclamación del demandante.
La Audiencia Nacional dictó una sentencia el 1 de julio de 1998, en la que otorgó al demandante una indemnización de 60.000 euros, que fue anulada por una sentencia del Tribunal Supremo, el 31 de enero de 2003.
Según este órgano judicial, la policía "se vio obligada a lanzar, durante horas, botes de humo", su actuación "no fue desproporcionada" y las heridas se debieron "al azar", por lo que Iribarren debía "soportar el da?o".
El recurso de amparo presentado por Iribarren ante el Tribunal Constitucional fue rechazado el 21 de octubre de 2003.
Mikel Iribarren fue candidato de Batasuna, formación política ilegalizada en Espa?a, a las elecciones europeas de 1994 y a las elecciones generales al Senado por Pamplona en 1996.
-
Pues si porque te den con un bote son 30 melones....
Aqui estoy (Hago de Dummy).
-
Tela viva la justicia.
Un saludo.
-
A eso se dedica el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. ;vom;
-
en 2008
La Coordinadora contra la Tortura da credibilidad a 19 denuncias contra agentes policiales en la Comunitat
Las denuncias bajaron en Espa?a durante 2008 en casi un 30%, al pasar de 720 en 2007 a 520 en 2008
13.03.09 - 20:27 - EFE | BARCELONA
(http://www.lasprovincias.es/valencia/noticias/200903/13/Media/tortura2--253x190.jpg)
Los mossos d'esquadra maltratan a un detenido en la comisaría de Les Corts (vídeo filmado por la brigada de Asuntos Internos)
Las denuncias contra agentes policiales por torturas bajaron en Espa?a durante 2008 en casi un 30%, al pasar de 720 en 2007 a 520 el pasado a?o, según los datos provisionales de un informe sobre la tortura en Espa?a elaborado por la Coordinadora contra la Tortura, que han indicado que en la Comunitat Valenciana se presentaron 19.
En concreto, esa Coordinadora da credibilidad a las denuncias por torturas presentadas en toda Espa?a por 520 personas, en su mayoría en Euskadi (97), Andalucía (82), Madrid (61) y Catalu?a (45).
En el País Vasco las denuncias han aumentado -al pasar de 84 a 97-, mientras en Madrid han bajado casi a la mitad (hubo 116 denuncias en 2007, frente a las 61 del pasado a?o).
En Andalucía han bajado también -de 109 a 82-, al igual que en Catalu?a, que ha pasado de copar la mayoría de denuncias a la cuarta plaza, tras pasar de 173 a 53, un descenso del 65%.
A Catalu?a le siguen Navarra (47), Castilla y León (30), Aragón (28), Galicia (27), Comunidad Valenciana (19), Baleares (17), Canarias (13), Asturias (12), Castilla-La Mancha y Ceuta (con 8 cada una), Extremadura (7), Murcia (6) y Melilla (5).
En Cantabria y La Rioja no consta ninguna denuncia, según la coordinadora.
En un encuentro con periodistas, el presidente del Comité, Mauro Palma, y el responsable de la organización en Espa?a, Jorge del Cura, han destacado que gran parte de este descenso de denuncias en toda Espa?a obedece a la caída de casos en las policías locales -que han pasado en un a?o de 205 a 68.
La Policía Nacional es el cuerpo que acumula más denuncias (187), seguido de los funcionarios de prisiones (74), las policías locales (68), la Guardia Civil (59), los Mossos d'Esquadra y la Ertzaintza (con 45 denuncias cada uno), otras policías autonómicas (30) y otros cuerpos (12).
-
La Policía Nacional es el cuerpo que acumula más denuncias (187), seguido de los funcionarios de prisiones (74), las policías locales (68), la Guardia Civil (59), los Mossos d'Esquadra y la Ertzaintza (con 45 denuncias cada uno), otras policías autonómicas (30) y otros cuerpos (12).
!! Campeooones... campeoooones !! oeh oeh oeh
-
Nop... son las Autonómicas...
-
los Mossos d'Esquadra y la Ertzaintza (con 45 denuncias cada uno), otras policías autonómicas (30)... me salen 120
es decir... que ganamos...
Campeooones... campeoooones !! oeh oeh oeh
-
14 Autonomías plenamente cubiertas por CNP.... 187 denuncias.
1 Autonomía cubierta por PA... 45, 45 y 30 denuncias respectivamente.
Es simple, a más territorio más denuncias... por lo tanto, las Autonómicas van en cabeza en el número de denuncias.
-
Son 3 las Autonomías con PA.... y por esa regla de tres.... a cuanto cabeis los municipales/locales?
-
Por eso mismo VLAIR... si dividimos las 14 autonomías en las que el CNP tiene plenas competencias nos sale una media por Autonomía de algo más de 13 denuncias por cada territorio.. mientras que las Autonómicas se disparan a 45, 45 y 30.
Las PLS tenemos funcionarios en las 17 Autonomías con lo cual el número de denuncias, la media de ellas, es de 4 denuncias por territorio, lejana a las 13 del CNP y a las 45 y 30 de las PA.... si fuesemos más exhaustivos podríamos entrar luego en el número concreto de cada Autonomía para ver qué PLs tienen más y quienes menos...y en qué Autonomías se producen con mayor intensidad.
-
Pues Melilla es la ca?a......
-
Por eso mismo VLAIR... si dividimos las 14 autonomías en las que el CNP tiene plenas competencias nos sale una media por Autonomía de algo más de 13 denuncias por cada territorio.. mientras que las Autonómicas se disparan a 45, 45 y 30.
Las PLS tenemos funcionarios en las 17 Autonomías con lo cual el número de denuncias, la media de ellas, es de 4 denuncias por territorio, lejana a las 13 del CNP y a las 45 y 30 de las PA.... si fuesemos más exhaustivos podríamos entrar luego en el número concreto de cada Autonomía para ver qué PLs tienen más y quienes menos...y en qué Autonomías se producen con mayor intensidad.
Pues eso.... que sois los mas flojines.
-
:Burla usamos la fuerza dialéctica como medio para entablar una relación estable con el cliente. :insano
-
Yo la unica tortura que utilizo es ponerles Radiolé.
Y no deja marcas....
-
Yo la unica tortura que utilizo es ponerles Radiolé.
Y no deja marcas....
. . . bueno yo creo que poner a Federico es peor . . . pero hay gente con buena preparación en la guerra psicológica y lo aguanta todo . . . :carcaj
-
:Burla usamos la fuerza dialéctica como medio para entablar una relación estable con el cliente. :insano
Si nosotros tambien utilizamos la fuerza diaelectricapara estabilizar a la pe?a ;c;
-
:santos lo publico aqui por haber desaparecido el subforo correspondiente y pensar es importante para quien trabaje el jueves en madrid, muchas calles y estacines de metro, tienen pintadas recientes que citan a una "mani" contra la poli y piden a los asistentes acudan con cascos de motoristas (no me huele bien) a mi me tok@ trabajar
Manifestación en Vallekas contra el fascismo y quien lo ampara.
Jueves 21 de Mayo. 19 horas. Portazgo (Campo del Rayo) ? Pacífico
Manifiesto: Hemos convocado esta manifestación para denunciar públicamente la protección que el gobierno da a las bandas fascistas. Concretamente, el pasado 28 de marzo, Delegación de Gobierno autorizó y protegió, en todo momento, mediante sus cuerpos policiales, una manifestación nazi, fascista y racista convocada por un partido político de esa ?ideología?. Dicha manifestación comenzó en Puente de Vallekas.
Lo que ocurrió ese día fue que varios/as trabajadores/as y vecinos/as del barrio de Vallekas acudimos a Puente para intentar detener esta provocación fascista. En un barrio obrero como éste donde conviven gentes de diferentes culturas y países. En el barrio de Carlos Palomino, asesinado por los mismos fascistas que delegación de gobierno amparó y protegió ese día.
Cuando nos dimos cita allí, lo único que vimos fue un enorme despliegue policial encaminado a ?defender el derecho de manifestación? de los fascistas. Ante cualquier intento de concentrarnos para protestar contra lo que sucedía, la policía respondió con amenazas, insultos y fuertes golpes. Como consecuencia de esta represión (porrazos, lanzamiento de pelotas de goma, botes de humo, etc.) varias decenas de manifestantes antifascistas sufrieron lesiones y contusiones graves, necesitando, muchos de ellos, atención médica (algunos afiliados a CNT). Por si esto fuera poco, 24 personas solidarias que acudieron a mostrar su repulsa al fascismo, fueron detenidas y puestas en libertad con cargos acusadas de diversos desórdenes y atentado a la autoridad. Mientras tanto los neonazis allí congregados se pavoneaban y vitoreaban todo tipo de consignas fascistas y xenófobas protegidos por la policía a las órdenes de Delegación de Gobierno.
Así se comporta la Delegación de Gobierno en Madrid (al mando del PSOE): por un lado autorizando a los fascistas y protegiéndoles; por otro golpeando, deteniendo a los vecinos de un barrio que no quiere el fascismo cerca porque saben bien lo que eso significa. No vamos a tolerar la impunidad que disfrutan los grupos fascistas en Madrid por parte del gobierno que ampara sus actividades mientras detiene, agrede y multa a los antifascistas. No es la primera vez que esto sucede, viene siendo la tónica habitual en Madrid.
En un contexto de crisis económica los fascistas aprovechan la coyuntura para intentar que cale en la sociedad su mensaje racista de odio a lo diferente. Desde la CNT tenemos claro que los responsables de la crisis y el paro no son los inmigrantes sino la banca, el estado y la patronal, entre otras instituciones que dominan el poder económico y político. El capitalismo es quien genera desigualdad y miseria con la inagotable ayuda del Estado. Fascismo y capitalismo son 2 caras de una misma moneda. Seguiremos luchando contra la autoridad, el fascismo y la explotación.
?NO MÁS AGRESIONES DE LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO!
?NO MÁS AGRESIONES FASCISTAS Y POLICIALES!
?ABSOLUCIÓN DETENIDOS ANTIFASCISTAS!
Brigadas Antifascistas Madrid BrokenKnuckle Bukaneros Rayo Vallecano Coordinadora Antifascista de Madrid - Inicio Fuenla-Antifa Grupo Rebelde 1992 Kaos en la Red La Haine Madrid Antirracista Potencial Hardcore PUNKS Y SKINS VALLADOLID RASH Madrid - Antinazisgetafe - nodo50 - Alasbarricadas -ateneo republicano de vallekas - asamblea de detenidos - vk Barrio Rebelde -Yesca - Castilla Comunera - IzCa - Propaganda de Guerra
Salud y a por ellos
Creo que deberíamos comenzar a contabilizar como asistentes a las marchas nazis a la propia policía y no solo a los asistentes de la organización convocante. Es obvia la colaboración entre nazis y policía. Los escoltan y protegen en las manifestaciones, les prestan material y vestuario para el evento, agreden a los que están contra el racismo formando en la práctica el brazo ejecutor de estas organizaciones, no denuncian los delitos que estan presenciando como portar banderas y simbología nazi, o corear lemas que hacen apología de la xenofobia y el nazismo ( acciones consideradas delito en toda Europa desde los juicios de Nuremberg de 1945 ), insultan, discriminan y amenazan a los que se oponen a sus acciones, y un largo etc... Luego en la práctica estos policias son nazis, que además cuentan con el apoyo del Ministerio del Interior y de la Delegación del Gobernacion
En Grecia hemos visto bandas de fachas que espontáneamente cooperaban dispersando a manifestantes con los antidisturbios o incluso deteniendo a gente con los secretas. ?Cual es la diferencia entre un nazi y un policía ? Ninguna. Son un binomio inseparable
!POLICIAS NAZIS!
-
Tened cuidado ahi afuera, que la cosa no pinta muuuu bien para ese dia.
-
SOS Racismo alerta en su informe del aumento de agresiones policiales
GARA |
SOS Racismo presentó ayer el Informe Anual 2008 sobre racismo que establece que, en el caso de Nafarroa, el a?o pasado se registraron un total de 56 denuncias en la organización por sucesos de naturaleza discriminatoria.
Estas denuncias se han dividido en varios apartados según el ámbito en el que se han producido, siendo el capítulo policial el que mayor número de denuncias ha recabado, con un porcentaje del 28,6% respecto del total.
Esta cifra ha aumentado representativamente respecto a a?os pasados, lo que ha sido calificado por los portavoces de SOS Racismo, Leyre Olza y Ion Kepa Soltxaga, como de ?muy preocupante?.
La mayoría de las denuncias corresponden a detenciones injustificadas, abusos de poder e insultos racistas, aunque también se han recibido quejas sobre agresiones físicas, tanto en comisaría como en la calle, allanamiento de morada y agresiones en domicilios particulares, lo que se ha calificado como ?extremadamente grave?.
Además, SOS Racismo de Nafarroa quiso llamar la atención sobre el aumento de redadas, ?descritas en los medios como redadas antidroga, pero que lejos de esto son una coartada para exigir papeles y abrir expedientes de expulsión a las personas en situación irregular que se encuentren en el lugar?.
Respecto a las instituciones, que reúnen aspectos como los servicios sanitarios, la educación y las administraciones, se destacaron las dificultades a las que se tienen que enfrentar los inmigrantes y el ?tapón? administrativo que se les presenta ?a la hora de realizar cualquier trámite?.
En cuanto a los datos relativos a Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, SOS Racismo incidió en que cerca de 38.000 inmigrantes que residen en los tres herrialdes se encuentran ?en situación de riesgo? por la necesidad de renovar sus permisos de trabajo en una coyuntura de crisis como la actual, en la que muchos de ellos están en el paro y no encuentran un nuevo empleo.
Recordaron, a su vez, que el a?o pasado existieron problemas de forma ?puntual?con algunos colectivos de personas extranjeras, como ?asentamientos temporales de población rumana? y conflictos con menores inmigrantes no acompa?ados.
Menores inmigrantes
En concreto, se refirieron a la polémica suscitada en Gipuzkoa a causa de los supuestos delitos cometidos por varios de estos menores tutelados por la Diputación, a la que pidieron que, aunque sea un problema ?difícil? de afrontar, ?ponga todos los medios a su alcance para poder encauzar los procesos migratorios? de estos menores.
En este sentido, SOS Racismo reclamó la puesta en marcha de ?programas concretos? y que ?no se diferencie a los menores extranjeros en función de su conflictividad?, siguiendo la teoría de que algunos ?son recuperables y otros no?.
-
Y por qué SOS Racismo no alerta del aumento de las agresiones a los Policías?, O EN LOS 80 HABÍA MÁS QUE AHORA.
-
Y por qué SOS Racismo no alerta del aumento de las agresiones a los Policías?, O EN LOS 80 HABÍA MÁS QUE AHORA.
Agresiones a policías?... nop, no nos dejabamos. :abuelo
-
Espa?a es el octavo país exportador de armas
Disminuir tama?o del textoAumentar tama?o del texto
Amnistía pide a Moratinos que Espa?a deje de exportar armas a Israel
Opinión: Exportación de armas a Israel
Las armas que vendemos a Israel y que, según Zapatero, ?no matan palestinos?
Marruecos, Cuba, China, Irán, Libia y Bolivia, en la lista de clientes de armamento espa?ol
SERVIMEDIA | MADRID
Actualizado Jueves, 28-05-09 a las 09:24
Espa?a fue en 2008 el octavo país del mundo que más armas exportó a otras naciones, algunas de ellas autoras de violaciones de derechos humanos, y suspendió en torturas y malos tratos de funcionarios, los atentados de ETA, las 70 mujeres fallecidas por violencia doméstica y los ataques racistas. Así se desprende del informe anual de 2009 ?El estado de los derechos humanos en el mundo? elaborado por la Amnistía Internacional (AI).
La presidenta de la Sección Espa?ola de AI, Itziar Ruiz- Giménez, ha lamanetado que Espa?a exportara armas el a?o pasado a "países donde se cometen graves violaciones de derechos humanos y con conflictos armados donde la población civil está atrapada". En este sentido, ha denunciado que Espa?a fuera el octavo mayor exportador de armas y que entre los países receptores se encontraran Israel, Colombia, Marruecos y Pakistán, donde la población civil se encuentra ?en una grave situación?.
El a?o pasado murieron 70 mujeres a mano de sus parejas o ex parejas, 34 de ellas inmigrantes
Además, AI destaca que el 50% de los países del mundo registraron casos de torturas y malos tratos a manos de funcionarios, entre ellos Espa?a. Ruiz-Giménez ha criticado ?esa práctica frecuente de malos tratos y torturas de agentes del Estado en Espa?a? y reclama como ?necesidad imperiosa que se lleve a cabo una investigación exhaustiva e independiente que ponga fin a la impunidad?.
Terrorismo, racismo, violencia doméstica...Ruiz-Giménez ha recordado que ETA mató a cuatro personas en 2008 y cometió varios atentados con bombas, en ?una campa?a de hostigamiento contra representantes de partidos políticos y otros colectivos en el País Vasco?.
Por otro lado, la presidenta de AI en Espa?a ha comentado que Espa?a ?sigue en la cola en la lucha contra el racismo?, al registrar ataques de índole racista y ser uno de los cinco países de la UE que no publica datos oficiales sobre denuncias y procedimientos penales relacionados con este tipo de delitos.
En materia de inmigración, Ruiz-Giménez ha mostrado su ?enorme preocupación? por el posible recorte que puede producirse en materia de asilo y extranjería con reformas legislativas aún en trámite parlamentario. ?Los derechos humanos de los inmigrantes no admiten rebajas, no están de oferta en una situación de crisis económica como la actual?, ha a?adido.
Por lo que respecta a la violencia machista, ha recordado que el a?o pasado murieron 70 mujeres a mano de sus parejas o ex parejas, 34 de ellas inmigrantes. Ruiz-Giménez ha afirmado que existen ?obstáculos administrativos? para las mujeres inmigrantes maltratadas y ha criticado que el Ministerio del Interior autorice que en estos casos se aplique el protocolo para víctimas doméstica y el procedimiento de expulsión, lo que ?hace que muchas mujeres inmigrantes tengan miedo de acudir a una comisaría?
En cuanto a los aspectos positivos, AI da la bienvenida a algunos avances en el régimen de incomunicación a detenidos, como la grabación de los interrogatorios, y a la aprobación de un plan nacional en materia de derechos humanos.
Y me pregunto contra este no se pueden querellar, cuando acusa a los agentes del estado de Malos tratos y torturas frecuentes.
-
No es este, es esta y, lamentablemente, es mejor no querellarse.
Salud y suerte.
-
Por, si la acusación es falsa, estará bien querellarse, dice que los malos tratos y las torturas son frecuentes por parte de los agentes del estado, mi experiencia no ve que esto sea cierto, no creo que sean frecuentes mas bien excepcionales, si las hay que yo no las he presenciado.
Un saludo.
-
Por eso es mejor no querellarse. Lo que se ofrecen no son opiniones, son datos. Lo que no sucede es que ni el mal trato ni la tortura estén institucionalizadas y sean una práctica cotidiana en el trabajo de los funcionarios pero eso no quiere decir que no haya una frecuencia de estos actos superior a la deseable.
Salud y suerte.
-
Un solo caso, es mas frecuente que lo deseable, no es eso lo que dice lo que dice que las torturas y malos tratos son frecuentes
Un saludo
-
Por eso es mejor no querellarse. Lo que se ofrecen no son opiniones, son datos. Lo que no sucede es que ni el mal trato ni la tortura estén institucionalizadas y sean una práctica cotidiana en el trabajo de los funcionarios pero eso no quiere decir que no haya una frecuencia de estos actos superior a la deseable.
Salud y suerte.
Cierto, que lo dice AI.
. . .
-
Un solo caso, es mas frecuente que lo deseable, no es eso lo que dice lo que dice que las torturas y malos tratos son frecuentes
Un saludo
Pues sí, son frecuentes. Esperemos que con el tiempo eso cambie.
Salud y suerte.
-
AI pide que un organismo independiente investigue los malos tratos policiales
ABC | BARCELONA Jueves, 28-05-09
Amnistía Internacional (AI) propuso ayer la creación de un organismo independiente con capacidad para investigar los malos tratos y abusos policiales en Catalu?a, y para incoar expedientes y llevar los casos a los tribunales. Lo anunció en Barcelona el presidente de AI en Catalu?a, Pep Parés, quien dijo que ya se ha reunido con el conseller de Interior, Joan Saura, para hacerle la propuesta, según informa Efe.
El organismo que sería independiente, adscrito a los departamentos de Presidencia o de Interior, contaría con un presupuesto a cargo del Parlament. Según Parés, el conseller Saura le ha comunicado que por ahora el Govern no contempla impulsar la creación de este organismo.
Este ente independiente se encargaría de recibir denuncias de víctimas de violación de los derechos humanos por parte de agentes de cualquier cuerpo policial que opera en Catalu?a, y tendría capacidad para investigar los hechos, incoar un expediente y llevarlo a la justicia. En el Reino Unido, donde ya funciona un organismo parecido, está integrado por ex jueces y prestigiosos representantes de la sociedad civil.
Lentitud judicial
En el informe de Amnistía Internacional de 2009, que se presentó ayer y que analiza el respeto a los Derechos Humanos en 157 países, de Catalu?a tan sólo se habla de la lentitud judicial a la hora de investigar las denuncias por malos tratos a detenidos en la comisaría de los Mossos de Les Corts, en Barcelona.
En concreto, el informe se hace eco del caso ocurrido en marzo de 2007, en el que varios agentes propinaron golpes y patadas e incluso insultaron a un detenido, en una intervención que fue grabada por cámaras de vigilancia ocultas que Interior había instalado a raíz de la denuncia de varios casos de presuntos malos tratos policiales.
Los cinco agentes implicados fueron suspendidos de empleo y sueldo, si bien ya se han reincorporado a sus funciones. El juicio por este caso se llevó a cabo la semana pasada. La Fiscalía pide cuatro a?os y medio de cárcel por un delito de falsedad y otros 15 meses por un delito contra la integridad moral y una falta de lesiones.
Este caso provocó que la conselleria de Joan Saura decidiera instalar cámaras de vigilancia en todas las comisarías, lo que AI valora. Sin embargo, Parés ha reclamado al conseller que, además de la imagen, las cámaras capten sonido, a lo que Saura se ha mostrado receptivo.
-
Manda huevos.
-
:Escribiente Pues no debe de mandar mas (Huevos) que cuando te insulten o atropellen, callar y escribir, mucho escribir y cuando te peguen ,te quemen el coche, por razon de tu oficio le dices a AI que te pague los da?os., sigue mandando huevos
-
Un solo caso, es mas frecuente que lo deseable, no es eso lo que dice lo que dice que las torturas y malos tratos son frecuentes
Un saludo
Pues sí, son frecuentes. Esperemos que con el tiempo eso cambie.
Salud y suerte.
torturadores que somos vamos.
un salduo.l
-
:Escribiente Pues no debe de mandar mas (Huevos) que cuando te insulten o atropellen, callar y escribir, mucho escribir y cuando te peguen ,te quemen el coche, por razon de tu oficio le dices a AI que te pague los da?os., sigue mandando huevos
Mi expresión iba dirigida hacia los supuestos datos oficiales y objetivos que tiene AI, no hacia las supuestas torturas.
-
Un solo caso, es mas frecuente que lo deseable, no es eso lo que dice lo que dice que las torturas y malos tratos son frecuentes
Un saludo
Pues sí, son frecuentes. Esperemos que con el tiempo eso cambie.
Salud y suerte.
torturadores que somos vamos.
un salduo.l
Tú no hiciste el curso online con los antiguos encargados de torturar en Guantánamo???
-
Yo es que no creo que en Espa?a se torture frecuentemente y no me he preocupado en formarme en ese aspecto, por que no le veia salida a esos estudios, pero bueno si lo dice Amnistia sera verdad.
Un saludo.
-
Yo es que no creo que en Espa?a se torture frecuentemente y no me he preocupado en formarme en ese aspecto, por que no le veia salida a esos estudios, pero bueno si lo dice Amnistia sera verdad.
Un saludo.
Pues ya te digo que el curso online estuvo muy muy bien, de lo mejorcito, con vídeos explicativos de las mejores técnicas para conseguir información, con divisiones de las técnicas entre las más dolorosas y las más traumatizantes.
Ya te digo compa?ero, para hacerlo a diario, mejor formarse.
-
A palabras necias.....
Saludos y paz.
-
Sí, necias pero de toda una institución como Amnistía Internacional, de la que si hablas mal eres de todo menos bueno.
-
14 Autonomías plenamente cubiertas por CNP.... 187 denuncias.
1 Autonomía cubierta por PA... 45, 45 y 30 denuncias respectivamente.
Es simple, a más territorio más denuncias... por lo tanto, las Autonómicas van en cabeza en el número de denuncias.
Si lo hacemos por porcentajes mo ganais chaval, estamos hablando de mucha mas plantilla por lo que ellos ganan con diferencia, cu?aaaaaaaaaao
-
Sí, necias pero de toda una institución como Amnistía Internacional, de la que si hablas mal eres de todo menos bueno.
:Burla
-
Un solo caso, es mas frecuente que lo deseable, no es eso lo que dice lo que dice que las torturas y malos tratos son frecuentes
Un saludo
Pues sí, son frecuentes. Esperemos que con el tiempo eso cambie.
Salud y suerte.
torturadores que somos vamos.
un salduo.l
No. En este caso, pelín demagogo.
Salud y suerte.
-
Seguramente que el concepto de tortura y malos tratos que tenga AI sea muy diferente al nuestro. Un saludo.
-
Al mío por lo menos, no.
Salud y suerte.
-
Tortura. (Del lat. tortūra). f. Grave dolor físico o psicológico infligido a alguien, con métodos y utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o como medio de castigo.
Este es el significado segun el diccionario, yo por lo menos no creo que esto exista en Espa?a actualmente.
-
?Y crees que AI sí?. El concepto de tortura que debe manejarse es el que contiene el Código Penal. A ese es al que se refiere AI y ese es el que hay que erradicar.
Salud y suerte.
-
Yo creo que estos de AI son un atajo de H.P. que solo ven la paja en el ojo ajeno y en aquello que les da de comer, quiero decir unos HiPócritas.
Cuando un grupo de moros viole a una de sus hijas, un búlgaro entre en su casa y sin mediar palabra les infle a hostias y les saque la piel a tiras hasta que les diga donde está todo el dinero o un grupo de panchos que se crean que les ha hecho una pirula con el coche se bajen del mismo y la emprendan a palos con uno de ellos sin mediar palabra o a uno de sus hijos le apu?alen cuando salen un día de fiesta por el mero hecho de intentar ligar con la chica equivocada o que vayan andando por la calle y un grupo de hinchas de futbol crean que les ha mirado mal y les inflen a hostias? solo entonces comprenderán estos H.P de A.I. el trabajo Policial y dejarán de torturar a los Policías con sus persecuciones y acusaciones permanentes.
?Cree el ladrón que todos son de su condición?
-
Artículo 174. CP
1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis a?os si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres a?os si no lo es. Además de las penas se?aladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 a?os.
2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior.
Pues es más o menos lo mismo. Sigo sin creer que esto sea frecuente en este país.
-
Demagogo.
Un saludo.
-
Yo creo que estos de AI son un atajo de H.P. que solo ven la paja en el ojo ajeno y en aquello que les da de comer, quiero decir unos HiPócritas.
Cuando un grupo de moros viole a una de sus hijas, un búlgaro entre en su casa y sin mediar palabra les infle a hostias y les saque la piel a tiras hasta que les diga donde está todo el dinero o un grupo de panchos que se crean que les ha hecho una pirula con el coche se bajen del mismo y la emprendan a palos con uno de ellos sin mediar palabra o a uno de sus hijos le apu?alen cuando salen un día de fiesta por el mero hecho de intentar ligar con la chica equivocada o que vayan andando por la calle y un grupo de hinchas de futbol crean que les ha mirado mal y les inflen a hostias? solo entonces comprenderán estos H.P de A.I. el trabajo Policial y dejarán de torturar a los Policías con sus persecuciones y acusaciones permanentes.
?Cree el ladrón que todos son de su condición?
Demagogo
-
Sí, necias pero de toda una institución como Amnistía Internacional, de la que si hablas mal eres de todo menos bueno.
Demagogo.
un saludo.
-
?Y crees que AI sí?. El concepto de tortura que debe manejarse es el que contiene el Código Penal. A ese es al que se refiere AI y ese es el que hay que erradicar.
Salud y suerte.
Pues como nos tengamos que atener a los conceptos jurídicos que tienen el código penal espa?ola, vamos apa?ados, porque es de jurídicamente de lo peor del mundo, de hecho es el ejemplo que se suele poner en los cursos de derecho penal sobre lo peor en cuanto a técnica jurídica y a definiciones, está lleno de conceptos no definidos que crean muchísima inseguridad jurídica.
Eso por no entrar en delitos de lesa humanidad que no tenemos recogidos en el ordenamiento espa?ol y que nos hacen quedar en ridículo demasiadas veces.
-
Yo creo que estos de AI son un atajo de H.P. que solo ven la paja en el ojo ajeno y en aquello que les da de comer, quiero decir unos HiPócritas.
Cuando un grupo de moros viole a una de sus hijas, un búlgaro entre en su casa y sin mediar palabra les infle a hostias y les saque la piel a tiras hasta que les diga donde está todo el dinero o un grupo de panchos que se crean que les ha hecho una pirula con el coche se bajen del mismo y la emprendan a palos con uno de ellos sin mediar palabra o a uno de sus hijos le apu?alen cuando salen un día de fiesta por el mero hecho de intentar ligar con la chica equivocada o que vayan andando por la calle y un grupo de hinchas de futbol crean que les ha mirado mal y les inflen a hostias? solo entonces comprenderán estos H.P de A.I. el trabajo Policial y dejarán de torturar a los Policías con sus persecuciones y acusaciones permanentes.
?Cree el ladrón que todos son de su condición?
Te puedo asegurar que yo no como de AI aunque, a veces, sí que me toca tragarmelas gordas intentando defender lo que no es defendible o justificar lo que no es justificable. En todo caso, lo que sí que puedo decir con la cabeza bien alta es que a mí no hace falta que venga nadie a comprender mis torturas porque, sencillamente, no las cometo. Es más, estoy en condiciones de asegurar que ese no es ni siquiera un aspecto policial a comprender porque entra en el ámbito de un reducido número de malos profesionales y/o delincuentes.
Salud y suerte.
-
Artículo 174. CP
1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis a?os si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres a?os si no lo es. Además de las penas se?aladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 a?os.
2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior.
Pues es más o menos lo mismo. Sigo sin creer que esto sea frecuente en este país.
Me alegra que no lo creas. Eso significa que no lo conoces y es un buen signo.
Salud y suerte.
-
?Y crees que AI sí?. El concepto de tortura que debe manejarse es el que contiene el Código Penal. A ese es al que se refiere AI y ese es el que hay que erradicar.
Salud y suerte.
Pues como nos tengamos que atener a los conceptos jurídicos que tienen el código penal espa?ola, vamos apa?ados, porque es de jurídicamente de lo peor del mundo, de hecho es el ejemplo que se suele poner en los cursos de derecho penal sobre lo peor en cuanto a técnica jurídica y a definiciones, está lleno de conceptos no definidos que crean muchísima inseguridad jurídica.
Eso por no entrar en delitos de lesa humanidad que no tenemos recogidos en el ordenamiento espa?ol y que nos hacen quedar en ridículo demasiadas veces.
Podríamos discutir sobre ello (y la próxima pago yo) pero coincidirás conmigo en que sobre lo que no cabe conjeturar es sobre su acepción en el diccionario.
Salud y suerte.
-
Artículo 174. CP
1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis a?os si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres a?os si no lo es. Además de las penas se?aladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 a?os.
2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior.
Pues es más o menos lo mismo. Sigo sin creer que esto sea frecuente en este país.
-
Artículo 174. CP
1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis a?os si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres a?os si no lo es. Además de las penas se?aladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 a?os.
2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior.
Pues es más o menos lo mismo. Sigo sin creer que esto sea frecuente en este país.
conozco el caso y en breve me facilitan e intentare subir la sentencia de dos compis de las uces, condenados a multa de 210? por tener sentado en cunclillas y esposado a un subdito marroqui detenido por delito contra la salud pública en un bar durante 25 minutos a la espera de la llegada de un vehículo para su traslado, la sentencia refiere que esta probado por declaraciones de un testigo que ante los gritos del presentado como detenido, los agentes le dijeron o te callas o te callo. ?se considera esto tortura?, lo malo de esta sentencia es que régimen disciplinario les consideran autores de una infraccion grave y solicitan aparte cinco días de empleo y sueldo, joder................
-
Yo creo que estos de AI son un atajo de H.P. que solo ven la paja en el ojo ajeno y en aquello que les da de comer, quiero decir unos HiPócritas.
Cuando un grupo de moros viole a una de sus hijas, un búlgaro entre en su casa y sin mediar palabra les infle a hostias y les saque la piel a tiras hasta que les diga donde está todo el dinero o un grupo de panchos que se crean que les ha hecho una pirula con el coche se bajen del mismo y la emprendan a palos con uno de ellos sin mediar palabra o a uno de sus hijos le apu?alen cuando salen un día de fiesta por el mero hecho de intentar ligar con la chica equivocada o que vayan andando por la calle y un grupo de hinchas de futbol crean que les ha mirado mal y les inflen a hostias? solo entonces comprenderán estos H.P de A.I. el trabajo Policial y dejarán de torturar a los Policías con sus persecuciones y acusaciones permanentes.
?Cree el ladrón que todos son de su condición?
Te puedo asegurar que yo no como de AI aunque, a veces, sí que me toca tragarmelas gordas intentando defender lo que no es defendible o justificar lo que no es justificable. En todo caso, lo que sí que puedo decir con la cabeza bien alta es que a mí no hace falta que venga nadie a comprender mis torturas porque, sencillamente, no las cometo. Es más, estoy en condiciones de asegurar que ese no es ni siquiera un aspecto policial a comprender porque entra en el ámbito de un reducido número de malos profesionales y/o delincuentes.
Salud y suerte.
Cuéntanos qué hace un policía en AI, pues sus comunicados oficiales no nos ponen nunca, y digo nunca, como buenos policías.
Personalmente creo que hacen (al menos públicamente) exactamente lo mismo que los programas amarillos de televisión, sacar a la luz pública noticias sesgadas y siempre bajo el punto de vista de una de las partes.
-
Artículo 174. CP
1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis a?os si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres a?os si no lo es. Además de las penas se?aladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 a?os.
2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior.
Pues es más o menos lo mismo. Sigo sin creer que esto sea frecuente en este país.
conozco el caso y en breve me facilitan e intentare subir la sentencia de dos compis de las uces, condenados a multa de 210? por tener sentado en cunclillas y esposado a un subdito marroqui detenido por delito contra la salud pública en un bar durante 25 minutos a la espera de la llegada de un vehículo para su traslado, la sentencia refiere que esta probado por declaraciones de un testigo que ante los gritos del presentado como detenido, los agentes le dijeron o te callas o te callo. ?se considera esto tortura?, lo malo de esta sentencia es que régimen disciplinario les consideran autores de una infraccion grave y solicitan aparte cinco días de empleo y sueldo, joder................
. . . delito de torturas no . . . les habrán condenado por un falta de coacciones . . . o quizás amenazas . . . luego por vía administrativa te meten por falta grave por haber sido condenado en la jurisdicción penal . . . así están las cosas . . .
-
Se referira a que este es uno de los datos que mete ai para decir que las torturas en Espa?a son frecuentes, esa y otras no probadas me imagino.
un saludo.
-
Se referira a que este es uno de los datos que mete ai para decir que las torturas en Espa?a son frecuentes, esa y otras no probadas me imagino.
un saludo.
. . . no creo, supongo que las estadísticas que ellos manejen, por muy segadas que fueran, distinguirán entre un delito de torturas y una falta de coacciones, amenazas o lesiones . . . vamos, digo yo, meter todo en el mismo saco es un disparate, aunque cosas más disparatadas se han visto . . .
-
Yo creo que estos de AI son un atajo de H.P. que solo ven la paja en el ojo ajeno y en aquello que les da de comer, quiero decir unos HiPócritas.
Cuando un grupo de moros viole a una de sus hijas, un búlgaro entre en su casa y sin mediar palabra les infle a hostias y les saque la piel a tiras hasta que les diga donde está todo el dinero o un grupo de panchos que se crean que les ha hecho una pirula con el coche se bajen del mismo y la emprendan a palos con uno de ellos sin mediar palabra o a uno de sus hijos le apu?alen cuando salen un día de fiesta por el mero hecho de intentar ligar con la chica equivocada o que vayan andando por la calle y un grupo de hinchas de futbol crean que les ha mirado mal y les inflen a hostias? solo entonces comprenderán estos H.P de A.I. el trabajo Policial y dejarán de torturar a los Policías con sus persecuciones y acusaciones permanentes.
?Cree el ladrón que todos son de su condición?
Te puedo asegurar que yo no como de AI aunque, a veces, sí que me toca tragarmelas gordas intentando defender lo que no es defendible o justificar lo que no es justificable. En todo caso, lo que sí que puedo decir con la cabeza bien alta es que a mí no hace falta que venga nadie a comprender mis torturas porque, sencillamente, no las cometo. Es más, estoy en condiciones de asegurar que ese no es ni siquiera un aspecto policial a comprender porque entra en el ámbito de un reducido número de malos profesionales y/o delincuentes.
Salud y suerte.
Cuéntanos qué hace un policía en AI, pues sus comunicados oficiales no nos ponen nunca, y digo nunca, como buenos policías.
Personalmente creo que hacen (al menos públicamente) exactamente lo mismo que los programas amarillos de televisión, sacar a la luz pública noticias sesgadas y siempre bajo el punto de vista de una de las partes.
Pues depende de dónde esté. En mi caso, que estoy en la Secretaría Nacional, en la sección de fuerzas y cuerpos de seguridad, se revisan informes, se analizan actuaciones desde el punto de vista profesional y desde el punto de vista deontológico, se resuelven dudas formuladas por otras secciones, cuerpos y sindicatos de Policía, se trabaja en planes con las Administracines públicas, se revisan y sugieren protocolos, se canalizan opiniones y peticiones de sindicatos y asociaciones policiales, se colabora en formación con academias de policía espa?olas y extranjeras, se analizan las noticias relacionadas con policía en el ámbito de los derechos humanos, se sugieren formulas que impidan tanto las torturas como las denuncias falsas contra los policías, se controla el cumplimiento de la normativa sobre la materia, se proponen cambios en la normativa, se sugieren formas de interpretación, se mantienen reuniones con policías, jueces y fiscales para mejorar la coordinación con todas las partes, se trata de controlar la imagen que desde AI se proyecta sobre la Policía, se ense?a a activistas de derechos humanos el trabajo y el perfil de un policía, se ense?a a los policías el trabajo y el perfil de un activista de derechos humanos...en fin hay mucho trabajo y muy bonito además, aunque no siempre agradable ni agradecido. Casi como el de la Policía.
Salud y suerte.
-
Se referira a que este es uno de los datos que mete ai para decir que las torturas en Espa?a son frecuentes, esa y otras no probadas me imagino.
un saludo.
. . . no creo, supongo que las estadísticas que ellos manejen, por muy segadas que fueran, distinguirán entre un delito de torturas y una falta de coacciones, amenazas o lesiones . . . vamos, digo yo, meter todo en el mismo saco es un disparate, aunque cosas más disparatadas se han visto . . .
No hay sesgo, salvo el administrativo porque suelen manejarse datos de fiscalía y tribunales, aunque no son los únicos, claro.
Salud y suerte.
-
Se referira a que este es uno de los datos que mete ai para decir que las torturas en Espa?a son frecuentes, esa y otras no probadas me imagino.
un saludo.
. . . no creo, supongo que las estadísticas que ellos manejen, por muy segadas que fueran, distinguirán entre un delito de torturas y una falta de coacciones, amenazas o lesiones . . . vamos, digo yo, meter todo en el mismo saco es un disparate, aunque cosas más disparatadas se han visto . . .
Sesgadas? no hombre no,
un saludo.
Pd: como ves yo te contesto a todo no me escondo cuando no tengo respuesta.
-
Yo creo que estos de AI son un atajo de H.P. que solo ven la paja en el ojo ajeno y en aquello que les da de comer, quiero decir unos HiPócritas.
Cuando un grupo de moros viole a una de sus hijas, un búlgaro entre en su casa y sin mediar palabra les infle a hostias y les saque la piel a tiras hasta que les diga donde está todo el dinero o un grupo de panchos que se crean que les ha hecho una pirula con el coche se bajen del mismo y la emprendan a palos con uno de ellos sin mediar palabra o a uno de sus hijos le apu?alen cuando salen un día de fiesta por el mero hecho de intentar ligar con la chica equivocada o que vayan andando por la calle y un grupo de hinchas de futbol crean que les ha mirado mal y les inflen a hostias? solo entonces comprenderán estos H.P de A.I. el trabajo Policial y dejarán de torturar a los Policías con sus persecuciones y acusaciones permanentes.
?Cree el ladrón que todos son de su condición?
Te puedo asegurar que yo no como de AI aunque, a veces, sí que me toca tragarmelas gordas intentando defender lo que no es defendible o justificar lo que no es justificable. En todo caso, lo que sí que puedo decir con la cabeza bien alta es que a mí no hace falta que venga nadie a comprender mis torturas porque, sencillamente, no las cometo. Es más, estoy en condiciones de asegurar que ese no es ni siquiera un aspecto policial a comprender porque entra en el ámbito de un reducido número de malos profesionales y/o delincuentes.
Salud y suerte.
Cuéntanos qué hace un policía en AI, pues sus comunicados oficiales no nos ponen nunca, y digo nunca, como buenos policías.
Personalmente creo que hacen (al menos públicamente) exactamente lo mismo que los programas amarillos de televisión, sacar a la luz pública noticias sesgadas y siempre bajo el punto de vista de una de las partes.
Pues depende de dónde esté. En mi caso, que estoy en la Secretaría Nacional, en la sección de fuerzas y cuerpos de seguridad, se revisan informes, se analizan actuaciones desde el punto de vista profesional y desde el punto de vista deontológico, se resuelven dudas formuladas por otras secciones, cuerpos y sindicatos de Policía, se trabaja en planes con las Administracines públicas, se revisan y sugieren protocolos, se canalizan opiniones y peticiones de sindicatos y asociaciones policiales, se colabora en formación con academias de policía espa?olas y extranjeras, se analizan las noticias relacionadas con policía en el ámbito de los derechos humanos, se sugieren formulas que impidan tanto las torturas como las denuncias falsas contra los policías, se controla el cumplimiento de la normativa sobre la materia, se proponen cambios en la normativa, se sugieren formas de interpretación, se mantienen reuniones con policías, jueces y fiscales para mejorar la coordinación con todas las partes, se trata de controlar la imagen que desde AI se proyecta sobre la Policía, se ense?a a activistas de derechos humanos el trabajo y el perfil de un policía, se ense?a a los policías el trabajo y el perfil de un activista de derechos humanos...en fin hay mucho trabajo y muy bonito además, aunque no siempre agradable ni agradecido. Casi como el de la Policía.
Salud y suerte.
Lo veo bastante bien, desconocía que existiese tanto trabajo detrás, pero permíteme que te diga que la imagen que públicamente da AI sobre nosotros es vergonzante, y tengo serias dudas sobre si esta imagen pública dista mucho de la que personalmente tengan la mayoría de los miembros que la componen.
PD: es una Asociación? O qué carácter tiene?
-
Se referira a que este es uno de los datos que mete ai para decir que las torturas en Espa?a son frecuentes, esa y otras no probadas me imagino.
un saludo.
. . . no creo, supongo que las estadísticas que ellos manejen, por muy segadas que fueran, distinguirán entre un delito de torturas y una falta de coacciones, amenazas o lesiones . . . vamos, digo yo, meter todo en el mismo saco es un disparate, aunque cosas más disparatadas se han visto . . .
Sesgadas? no hombre no,
un saludo.
Pd: como ves yo te contesto a todo no me escondo cuando no tengo respuesta.
. . . yo respuestas tengo para todo . . . otra cosa es que me apetezca hacerlo . . . que son cosas diferentes . . .
-
Lo veo bastante bien, desconocía que existiese tanto trabajo detrás, pero permíteme que te diga que la imagen que públicamente da AI sobre nosotros es vergonzante, y tengo serias dudas sobre si esta imagen pública dista mucho de la que personalmente tengan la mayoría de los miembros que la componen.
PD: es una Asociación? O qué carácter tiene?
Yo no considero que sea vergonzante. Lo que es vergonzante es que los datos permitan hablar todavía de "frecuencia" o que el propio Tribunal Constitucional nos muestre su preocupación por el escaso interés de los gobiernos en dotar de mecanismos rápidos de investigación de denuncias. Es verdad que hay una desconfianza de muchos activistas de derechos humanos hacia la Policía. Ten en cuenta que ellos trabajan con material que pone los pelos de punta y que ese material nos tiene como protagonistas en no pocas ocasiones (en muchas, si hablamos del mundo entero). Desde mi sección, se intenta y poco a poco se va consiguiendo que esa imagen vaya cambiando de la misma manera que hay que cambiarla a la inversa.
Salud y suerte.
-
Lo veo bastante bien, desconocía que existiese tanto trabajo detrás, pero permíteme que te diga que la imagen que públicamente da AI sobre nosotros es vergonzante, y tengo serias dudas sobre si esta imagen pública dista mucho de la que personalmente tengan la mayoría de los miembros que la componen.
PD: es una Asociación? O qué carácter tiene?
Yo no considero que sea vergonzante. Lo que es vergonzante es que los datos permitan hablar todavía de "frecuencia" o que el propio Tribunal Constitucional nos muestre su preocupación por el escaso interés de los gobiernos en dotar de mecanismos rápidos de investigación de denuncias. Es verdad que hay una desconfianza de muchos activistas de derechos humanos hacia la Policía. Ten en cuenta que ellos trabajan con material que pone los pelos de punta y que ese material nos tiene como protagonistas en no pocas ocasiones (en muchas, si hablamos del mundo entero). Desde mi sección, se intenta y poco a poco se va consiguiendo que esa imagen vaya cambiando de la misma manera que hay que cambiarla a la inversa.
Salud y suerte.
Pues mira compa?ero, no sé qué entenderás como tortura, ni qué entenderá AI como tal, pero sé lo que entiende el ciudadano de a pie, y se imagina a un policía pegando hostias como panes a un detenido en una silla, poniéndole electrodos en el cuerpo, haciendo "waterboarding" (ahora está de moda el palabro). Y esto, gracias a dios, no se da, no lo he visto en la vida y si realmente se hace será en casos tan aislados que no merezcan ser tratados públicamente y sí en los Tribunales.
-
Afortunadamente, torturas (como tales) se dan menos. Es más frecuente el tipo del 175 y, en cualquier caso, la difusión pública no le corresponde a AI que, al contrario, clama por un procedimiento mucho más ágil que el actual (que a veces ni se da), que garantice los derechos de acusados y acusadores y que no permita los juicios paralelos mediáticos.
Salud y suerte.
-
Se referira a que este es uno de los datos que mete ai para decir que las torturas en Espa?a son frecuentes, esa y otras no probadas me imagino.
un saludo.
. . . no creo, supongo que las estadísticas que ellos manejen, por muy segadas que fueran, distinguirán entre un delito de torturas y una falta de coacciones, amenazas o lesiones . . . vamos, digo yo, meter todo en el mismo saco es un disparate, aunque cosas más disparatadas se han visto . . .
Sesgadas? no hombre no,
un saludo.
Pd: como ves yo te contesto a todo no me escondo cuando no tengo respuesta.
. . . yo respuestas tengo para todo . . . otra cosa es que me apetezca hacerlo . . . que son cosas diferentes . . .
ya yo cuando no tengo argumentos tampoco me apetece, pero lo reconozco y no me escondo hasta la siguiente.
Un saludo
-
y para cuando AI o asociaciones como movimiento contra intolerancia va a instar a los jueces y tribunales para que empiecen a condenar duramente,( perdón al menos como fija la ley), cualquier atentado,resistencia o conducta lesiva hacia los agentes encargados de velar por cumplimiento de normas que supuestamente van dirigidas a que las personas puedan ejercer libremente sus derechos y disfrutar de descanso sin temor a que unos energumenos les fastidien el día, estoy seguro que si en el atraco de hace unos días en vez de resultar herido el vigilante, hubiera sido este el que utilizando el medio que reglamentariamente le han asignado disparara al atracador, ya habria numerosas denuncias sobre la necesidad de portar armas, los rambos que las portan , lo agresivo que son etc... al final lo que quieren estas asociaciones es decir a los gobiernos que siguen ahi y pueden molestar para que no corten el grifo de las subvenciones porque de eso vivien muchos
-
y para cuando AI o asociaciones como movimiento contra intolerancia va a instar a los jueces y tribunales para que empiecen a condenar duramente,( perdón al menos como fija la ley), cualquier atentado,resistencia o conducta lesiva hacia los agentes encargados de velar por cumplimiento de normas que supuestamente van dirigidas a que las personas puedan ejercer libremente sus derechos y disfrutar de descanso sin temor a que unos energumenos les fastidien el día, estoy seguro que si en el atraco de hace unos días en vez de resultar herido el vigilante, hubiera sido este el que utilizando el medio que reglamentariamente le han asignado disparara al atracador, ya habria numerosas denuncias sobre la necesidad de portar armas, los rambos que las portan , lo agresivo que son etc... al final lo que quieren estas asociaciones es decir a los gobiernos que siguen ahi y pueden molestar para que no corten el grifo de las subvenciones porque de eso vivien muchos
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
-
y para cuando AI o asociaciones como movimiento contra intolerancia va a instar a los jueces y tribunales para que empiecen a condenar duramente,( perdón al menos como fija la ley), cualquier atentado,resistencia o conducta lesiva hacia los agentes encargados de velar por cumplimiento de normas que supuestamente van dirigidas a que las personas puedan ejercer libremente sus derechos y disfrutar de descanso sin temor a que unos energumenos les fastidien el día, estoy seguro que si en el atraco de hace unos días en vez de resultar herido el vigilante, hubiera sido este el que utilizando el medio que reglamentariamente le han asignado disparara al atracador, ya habria numerosas denuncias sobre la necesidad de portar armas, los rambos que las portan , lo agresivo que son etc... al final lo que quieren estas asociaciones es decir a los gobiernos que siguen ahi y pueden molestar para que no corten el grifo de las subvenciones porque de eso vivien muchos
. . . para cuando figure en el código penal que se puede detener por "bobo" . . . :Burla
-
y para cuando AI o asociaciones como movimiento contra intolerancia va a instar a los jueces y tribunales para que empiecen a condenar duramente,( perdón al menos como fija la ley), cualquier atentado,resistencia o conducta lesiva hacia los agentes encargados de velar por cumplimiento de normas que supuestamente van dirigidas a que las personas puedan ejercer libremente sus derechos y disfrutar de descanso sin temor a que unos energumenos les fastidien el día, estoy seguro que si en el atraco de hace unos días en vez de resultar herido el vigilante, hubiera sido este el que utilizando el medio que reglamentariamente le han asignado disparara al atracador, ya habria numerosas denuncias sobre la necesidad de portar armas, los rambos que las portan , lo agresivo que son etc... al final lo que quieren estas asociaciones es decir a los gobiernos que siguen ahi y pueden molestar para que no corten el grifo de las subvenciones porque de eso vivien muchos
Uno de los caballos de batalla de AI es que se cumplan las leyes cuando son justas y que se termine con las que son injustas. Por lo tanto, esa petición que haces, se realiza siempre ya que es la razón de ser de la organización.
Por lo demás, te equivocas en lo de que AI vive de las subvenciones de los gobiernos. AI no acepta ni subvenciones, ni donaciones de ningún gobierno. Se nutre de mi trabajo, de mi dinero, y del trabajo y del dinero de varios miles de personas.
Salud y suerte.
-
y para cuando AI o asociaciones como movimiento contra intolerancia va a instar a los jueces y tribunales para que empiecen a condenar duramente,( perdón al menos como fija la ley), cualquier atentado,resistencia o conducta lesiva hacia los agentes encargados de velar por cumplimiento de normas que supuestamente van dirigidas a que las personas puedan ejercer libremente sus derechos y disfrutar de descanso sin temor a que unos energumenos les fastidien el día, estoy seguro que si en el atraco de hace unos días en vez de resultar herido el vigilante, hubiera sido este el que utilizando el medio que reglamentariamente le han asignado disparara al atracador, ya habria numerosas denuncias sobre la necesidad de portar armas, los rambos que las portan , lo agresivo que son etc... al final lo que quieren estas asociaciones es decir a los gobiernos que siguen ahi y pueden molestar para que no corten el grifo de las subvenciones porque de eso vivien muchos
Uno de los caballos de batalla de AI es que se cumplan las leyes cuando son justas y que se termine con las que son injustas. Por lo tanto, esa petición que haces, se realiza siempre ya que es la razón de ser de la organización.
Por lo demás, te equivocas en lo de que AI vive de las subvenciones de los gobiernos. AI no acepta ni subvenciones, ni donaciones de ningún gobierno. Se nutre de mi trabajo, de mi dinero, y del trabajo y del dinero de varios miles de personas.
Salud y suerte.
bueno respecto a que no acepta subvenciones de gobiernos es correcto, tal y como figura en sus bases (art10.3) se financia con aportaciones de sus miembros y personas que apoyan su trabajo, destacadas e investigadas por audiencia nacional son las donaciones del grupo eroski y el grupo smurfit que tambien pagan elevadas sumas por sus anuncios en el diario Gara.
No creo que haya nadie que discuta la necesidad de que esista esta asociación y el buen trabajo que realiza en todo el mundo pero su imparcialidad en Espa?a es al menos curiosa, no dudo en que conoces que existe una lista con nombres y numeros policiales de supuestos torturadores de miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad por el simple hecho de que hayan intervenido en la detención de uno de sus miembros o amigos, sin esperar a que se celebre el juicio correspondiente en un estado de derecho. Te pongo un caso que denuncia en su pagina (paso en C/ Antonio Machado cuando dos policias nacionales de paisano que estaban aburridos se dijeron vamos a ostiar a ese cachas que se esta fumando un porro) curiosamente acudimos muchos patrullas tambien de municipales y vimos como se golpeaba conta la mampara. los que nos quedamos a tranquizar las cosas oiamos "se van a cagar" "estos no saben donde estamos" "le vamos a quitar el uniforme" "me van a pagar la entrada del piso" (?frases fascistas?) el caso ya ha sido juzgado y no publican rectificación aunque los agentes ha sido absueltos gracias a testimonios de algún vecino
INTIMIDACIÓN DE DENUNCIANTES
Daniel Guilló Cruz; su novia, Tamara Blanco Ovalles, y otra amiga fueron abordados por dos agentes de la Policía Nacional vestidos de civil el 12 de enero de 2007, justo después de medianoche, en la zona de Ciudad de los Poetas, de Madrid. Los agentes dijeron a Daniel Guilló que les entregara el cigarrillo de hachís que tenía en la mano y todas las drogas que llevara consigo. Uno de ellos comenzó a golpearlo mientras el otro lo empujaba contra un automóvil, agarrándolo por el cuello. Daniel Guilló y las dos mujeres creyeron que los hombres que lo agredían eran atracadores, pues no se habían identificado como agentes de policía. Las mujeres llamaron por sus teléfonos móviles a la policía para pedir ayuda. Llegaron entonces refuerzos de policías de uniforme, que secundaron a los agentes que golpeaban a Daniel Guilló. En ese momento las víctimas se dieron cuenta de que los dos hombres que las habían abordado al principio eran agentes de policía.
Daniel Guilló fue esposado e informado de que estaba detenido por atentado a un agente de la autoridad. Después uno de los agentes vestidos de civil volvió a pegarle varios pu?etazos en la cara, como consecuencia de los cuales sufrió fractura nasal. Sus dos amigas fueron detenidas por atentado a un agente de la autoridad y amenazas. Al día siguiente se comunicó a Daniel Guilló que se habían presentado cargos contra él por intento de homicidio
-
y cuando ahi que aplaudir a AI se aplaude :Plasplas :Plasplas
?La gente necesita confiar en su policía, algo que actualmente es frecuente que no suceda. Y no será posible que suceda hasta que los ciudadanos y ciudadanas vean que se toman las medidas disciplinarias adecuadas a tiempo y que los agentes responsables de conductas delictivas son puestos a disposición judicial en actuaciones imparciales e independientes. Esto es también fundamental para defender y mantener la reputación de la mayoría de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que cumplen con su obligación de forma profesional y legítima.?
Gabinete de prensa de la Sección Espa?ola de Amnistía Internacional
-
La verdad es que no consigo entender ni el texto ni la intención de tu mensaje. Por un lado haces referencia a no sé qué donaciones del grupo Eroski y otra empresa y las relacionas con una investigación de la AN, luego haces referencia al extracto de un informe de denúncia aduciendo que AI ni rectifica, ni es imparcial en Espa?a y, luego, aplaudes una nota de prensa, que por otro lado refleja la postura oficial de AI y la aplaudes. No sé. Es todo muy confuso.
Salud y suerte.
-
1? Dice que AI es totalmente independiente pero no creo que las torturas a presos relacionados con eta que denuncia y las donaciones que recibe AI por parte de grupos empresariales investigados en la AN pagar impuesto terrorista sean casualidad.
2? simplemente es porque tu comentabas que AI clama por que se garantice los derechos de acusados y acusadores y que no permita los juicios paralelos mediáticos, cuando esa semana nos artamos de ver a representantes de AI en programas de television junto a la madre del chaval (pobrecito 1,90m y fisioterapeuta y que no esta acostubrada a que nadie le mande) poniendo verde a los agentes.
3? Por supuesto que aplaudo y creo necesario que exista esta asociación, lo que pasa que últimamente en Espa?a creo que han perdido el verdadero sentido de su origen, me imagino que debido a que sus recientes miembros vendrán de jovenes sobradamente preparados, cuyo trato con la represiva,antidemocratica y fascista policía es cuando les han impedido hacer botellon o tocar los bombos, aunque estas son normas de convivencia y respeto
-
te pongo una noticia del 4 de mayo de 2009, que por supuesto conoceras
CEP reprocha a Amnistía Internacional su implicación en una campa?a de la izquierda abertzale contra la Policía
Le dice a su director en Espa?a que es "irresponsable y temerario" respaldar denuncias "genéricas y falsas"
La Confederación Espa?ola de Policía (CEP) se ha dirigido por carta a Amnistía Internacional para reprocharle su implicación en una campa?a de la izquierda abertzale que tiene por objeto denunciar una supuesta "construcción de imputaciones" y delitos de "tortura" por el Cuerpo Nacional de Policía contra una veintena de detenidos por su integración en ETA o en grupos de 'kale borroka' en Navarra. Según publicó 'Gara' ayer, Aministía Internacional "va a difundir por todo el Estado espa?ol y va a enviar a su sede central en Londres el dossier y el manifiesto" de la iniciativa.
El secretario general de la CEP, Ignacio López, ha remitido una carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, al director de la Sección Espa?ola de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, en la que le recuerda que la citada campa?a imputa "hechos delictivos sin prueba alguna", por lo que le reclama "un apego estricto a la objetividad y la seriedad que se espera de quien lanza acusaciones de tan grave calibre".
Cuarenta asociaciones y colectivos de la izquierda abertzale se han unido para poner en marcha 'No a la tortura. No a las ilegalizaciones. Sí al posible desarrollo de todos los proyectos', en relación a la detención de los integrantes del último 'comando Navarra' de ETA, en poder de armas y explosivos para iniciar una campa?a de atentados, y más de quince arrestados en distintas operaciones contra integrantes de la organización ilegalizada 'Segi' y de grupos de terrorismo callejero. Según los firmantes, la Policía "construye imputaciones a golpe de tortura, obligando a los y las detenidos a autoinculparse".
En la misiva, Ignacio López explica a Beltrán la contundencia de las pruebas que se hallaron en poder de los detenidos durante las distintas operaciones policiales, lo que provocó que todos ellos acabaran en prisión. Además, todos los operativos contaron con "la tutela y el aval independiente del Ministerio Fiscal y un un juez instructor, durante la investigación y su fase final de detenciones y registros".
El líder de la CEP se detiene a recordar el manual intervenido en poder de otros detenidos por su vinculación a ETA o al terrorismo callejero de nombre 'Qué hacer ante una detención', "un panfleto que recoge toda una serie de recomendaciones a los terroristas para denunciar, de forma sistemática, la existencia de torturas por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado". "LA POLICÍA NO TORTURA".
López considera "irresponsable y temerario" por parte de la Sección Espa?ola de Amnistía Internacional que respalde denuncias basadas en el testimonio de una de las partes o que, en otras ocasiones, se basan en "una mera referencia a una noticia de un medio de comunicación". "Me parece conveniente recordar que la Policía en Espa?a no tortura. Que las torturas, de haberlas en algún caso, las cometen las personas y que el Estado de Derecho y nuestro Cuerpo nunca han amparado estos comportamientos", a?ade.
Tras realizar una defensa cerrada de la actuación de los agentes de la Comisaría General de Información y de las Brigadas Provinciales de Información, López recuerda a Beltrán que quienes asesinan y torturan son aquellos que han acabado con la vida de un millar de personas en cuarenta a?os de terrorismo, entre los que se encontraban más de 140 policías nacionales.
Según la CEP, los 'torturadores' son quienes con el terrorismo callejero han alterado la paz y destruido propiedades de miles de ciudadanos, los que amenazan y coaccionan a todo aquel que "no piense como ellos" y los que pretenden, "con denuncias genéricas y falsas, dinamitar los principios de nuestra democracia".
-
1? Dice que AI es totalmente independiente pero no creo que las torturas a presos relacionados con eta que denuncia y las donaciones que recibe AI por parte de grupos empresariales investigados en la AN pagar impuesto terrorista sean casualidad.
No es que no sea casualidad. Es que no es cierto.
2? simplemente es porque tu comentabas que AI clama por que se garantice los derechos de acusados y acusadores y que no permita los juicios paralelos mediáticos, cuando esa semana nos artamos de ver a representantes de AI en programas de television junto a la madre del chaval (pobrecito 1,90m y fisioterapeuta y que no esta acostubrada a que nadie le mande) poniendo verde a los agentes.
?En qué programas?
3? Por supuesto que aplaudo y creo necesario que exista esta asociación, lo que pasa que últimamente en Espa?a creo que han perdido el verdadero sentido de su origen, me imagino que debido a que sus recientes miembros vendrán de jovenes sobradamente preparados, cuyo trato con la represiva,antidemocratica y fascista policía es cuando les han impedido hacer botellon o tocar los bombos, aunque estas son normas de convivencia y respeto
Me parece que no tienes claro de quién, ni de qué estás hablando.
Salud y suerte.
-
te pongo una noticia del 4 de mayo de 2009, que por supuesto conoceras
CEP reprocha a Amnistía Internacional su implicación en una campa?a de la izquierda abertzale contra la Policía
Le dice a su director en Espa?a que es "irresponsable y temerario" respaldar denuncias "genéricas y falsas"
La Confederación Espa?ola de Policía (CEP) se ha dirigido por carta a Amnistía Internacional para reprocharle su implicación en una campa?a de la izquierda abertzale que tiene por objeto denunciar una supuesta "construcción de imputaciones" y delitos de "tortura" por el Cuerpo Nacional de Policía contra una veintena de detenidos por su integración en ETA o en grupos de 'kale borroka' en Navarra. Según publicó 'Gara' ayer, Aministía Internacional "va a difundir por todo el Estado espa?ol y va a enviar a su sede central en Londres el dossier y el manifiesto" de la iniciativa.
El secretario general de la CEP, Ignacio López, ha remitido una carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, al director de la Sección Espa?ola de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, en la que le recuerda que la citada campa?a imputa "hechos delictivos sin prueba alguna", por lo que le reclama "un apego estricto a la objetividad y la seriedad que se espera de quien lanza acusaciones de tan grave calibre".
Cuarenta asociaciones y colectivos de la izquierda abertzale se han unido para poner en marcha 'No a la tortura. No a las ilegalizaciones. Sí al posible desarrollo de todos los proyectos', en relación a la detención de los integrantes del último 'comando Navarra' de ETA, en poder de armas y explosivos para iniciar una campa?a de atentados, y más de quince arrestados en distintas operaciones contra integrantes de la organización ilegalizada 'Segi' y de grupos de terrorismo callejero. Según los firmantes, la Policía "construye imputaciones a golpe de tortura, obligando a los y las detenidos a autoinculparse".
En la misiva, Ignacio López explica a Beltrán la contundencia de las pruebas que se hallaron en poder de los detenidos durante las distintas operaciones policiales, lo que provocó que todos ellos acabaran en prisión. Además, todos los operativos contaron con "la tutela y el aval independiente del Ministerio Fiscal y un un juez instructor, durante la investigación y su fase final de detenciones y registros".
El líder de la CEP se detiene a recordar el manual intervenido en poder de otros detenidos por su vinculación a ETA o al terrorismo callejero de nombre 'Qué hacer ante una detención', "un panfleto que recoge toda una serie de recomendaciones a los terroristas para denunciar, de forma sistemática, la existencia de torturas por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado". "LA POLICÍA NO TORTURA".
López considera "irresponsable y temerario" por parte de la Sección Espa?ola de Amnistía Internacional que respalde denuncias basadas en el testimonio de una de las partes o que, en otras ocasiones, se basan en "una mera referencia a una noticia de un medio de comunicación". "Me parece conveniente recordar que la Policía en Espa?a no tortura. Que las torturas, de haberlas en algún caso, las cometen las personas y que el Estado de Derecho y nuestro Cuerpo nunca han amparado estos comportamientos", a?ade.
Tras realizar una defensa cerrada de la actuación de los agentes de la Comisaría General de Información y de las Brigadas Provinciales de Información, López recuerda a Beltrán que quienes asesinan y torturan son aquellos que han acabado con la vida de un millar de personas en cuarenta a?os de terrorismo, entre los que se encontraban más de 140 policías nacionales.
Según la CEP, los 'torturadores' son quienes con el terrorismo callejero han alterado la paz y destruido propiedades de miles de ciudadanos, los que amenazan y coaccionan a todo aquel que "no piense como ellos" y los que pretenden, "con denuncias genéricas y falsas, dinamitar los principios de nuestra democracia".
Sí, precisamente, en una reunión con CEP se les indicó la necesidad de leer los comunicados antes de hacer ninguna declaración en prensa. Así se evitan meteduras de pata. Que luego además no se rectifican.
Salud y suerte.
-
efectivamente creo que no se de que estoy hablando, seguro que hay demasiados intereses ocultos que se escapan al entender de una persona tan simple como yo, y la verdad si te soy sincero tampoco me importa, si AI dice que en espa?a la Policía tortura será verdad, ahi esta como ante la gran presion mediatica han torturado a esos chicos de sevilla para saber donde esta el cadaver y casos mil por ejemplo como obigan a miles de funcionarios a vestir como visten, del punto 1 y 3 no te puedo ni debo rabatir nada porque son articulos de prensa (ya sabes manipulados) leidos en mis tronchas ociosas,
en cuanto al 2? los programas donde la candida madre de este joven (todas las madres son santas) no te los puedo referenciar pero como "yo estuve alli" y por si me salpicaba me trage varios, y la madre salia acompa?ada por una joven abogada de AI (mira emeroteca) que decia que el joven sobretodo se queja de que "pasó 48 horas en el calabozo, donde asegura que también sufrió un trato degradante: "Se me negó una manta, no me dejaron realizar la llamada telefónica que me reconoce la ley y apenas me dejaron ir al ba?o". vamos tortura de estado, de todos modos este caso esta en la pagina de AI
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/22/madrid/1169477067.html
-
Abogada de AI :pen: me parece que va a pasar como con otro forero al que le mostraron varios carnets de esta ONG para interesarse por un detenido ;c; Metemos un poco de prensa, algo de leyenda urbana, lo aderezamos con prejuicios y voil?. Lo mismo tenemos a un activista receloso que a un policía receloso. Las argumentaciones, las mismas y los discursos, calcados. Y yo, en medio, perplejo.
Salud y suerte.
-
Abogada de AI :pen: me parece que va a pasar como con otro forero al que le mostraron varios carnets de esta ONG para interesarse por un detenido ;c; Metemos un poco de prensa, algo de leyenda urbana, lo aderezamos con prejuicios y voil?. Lo mismo tenemos a un activista receloso que a un policía receloso. Las argumentaciones, las mismas y los discursos, calcados. Y yo, en medio, perplejo.
Salud y suerte.
pues sera eso, estas personas no tendran vinculación con AI, lo curioso es que este caso que presencie en persona y por eso opino, figure en la pagina de AI como casos de tortura e intimidación de denunciantes: Espa?a: Impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos. CASOS
"Daniel Guilló Cruz; su novia, Tamara Blanco Ovalles, y otra amiga" Índice AI: EUR 41/009/2007Fecha de publicación: 14 noviembre 2007
pero vamos que lo importante es que "trabajadores" no perdieron en los juzdados ante las mentiras, eso si gracias a las declaraciones de un vecino que dijo que si habia visto arrebatar el arma al policia, sino .......................
-
castilla y león
Amnistía Internacional tramita una norma para la formación en derechos humanos de los policías
La norma hará que los policías locales de la región reciban una formación previa al ingreso, así como en el reciclaje y en las promociones de ascenso
15.11.08 - 19:44 -
EUROPA PRESS |
VALLADOLID
Amnistía Internacional tramita una norma para la formación en derechos humanos de los policías
Rueda de prensa de Amnistia Internacional en la sede de la Cruz Roja / Ricardo Otazo.
Amnistía Internacional anunció hoy que la Junta de Castilla y León ya tramita la norma que establecerá el contenido de la formación en derechos humanos de las policías locales de la Comunidad tanto en su ingreso inicial en la academia como en el reciclaje y las promociones de ascenso.
El comienzo de esta tramitación, tal y como reconoció la responsable de Fuerzas de Seguridad de Amnistía Internacional en Castilla y León, Arancha Vicario, se ha conocido esta misma semana, en la que estaba prevista una concentración de la ONG tras ser aprobada en las Cortes su proposición "y ser la única respuesta de la Junta una carta en la que no se dirigían en términos de cumplimiento".
Finalmente, en el transcurso de la semana la Organización recibió la comunicación del consejero de Interior y Justicia en la que se se?ala que la norma solicitada por la organización y por otros sectores de la sociedad "regulará el currículum de formación básica para todos los y las policías locales de nuevo ingreso, con un contenido suficiente y continuado en el tiempo de derechos humanos, que ya está en tramitación y en el próximo curso estará aprobada".
De este modo, Amnistía Internacional ha acogido "con satisfacción esta noticia" que lleva solicitando "dos a?os", en palabras de Arancha Vicario, y está a la espera "de recibir el borrador para poder hacer los comentarios oportunos en base a la normativa internacional en derechos humanos de formación en fuerzas de seguridad".
El pasado 1 de abril Amnistía Internacional solicitó al consejero de Interior y Justicia, Alfonso Fernández Ma?ueco, la regulación, mediante una norma jurídica de carácter autonómico, de la formación en derechos humanos que reciben los agentes de las diferentes policías locales de Castilla y León para evitar "abusos y violaciones" de dichos derechos.
Así lo aseguró Charo Corbacho, quien dio a conocer en ese momento el contenido de un informe elaborado por la organización dos a?os después de que, en 2006, se presentase a la Junta un documento en el que se pedía al Gobierno regional una regulación, por norma autonómica, de la formación inicial para los policías locales de nuevo ingreso y la asignación de medios materiales y personales para la formación continua y de reciclaje para todos los agentes.
Dos a?os después de que se presentase el documento 'Castilla y León: formar policías locales respetuosos con los derechos humanos' Amnistía Internacional ha elaborado el informe 'Dos a?os incumpliendo compromisos' con el que esta organización pretende que la Junta "cumpla los compromisos internacionales en materia de protección de los derechos humanos", según aseveró la autora del estudio, Arancha Vicario.
Al respecto, Vicario aseveró que las reivindicaciones que se plantearon hace dos a?os al Gobierno regional son las mismas que se plantearon en la reunión mantenida hoy con el consejero de Interior y Justicia para que se regule por norma jurídica la formación inicial de los policías de nuevo ingreso en derechos humanos y se asignen los medios necesarios para ofrecer formación continua y permanente para los agentes municipales de la Comunidad.
Normativa Internacional
A pesar de que Vicario reconoció que sí se está impartiendo formación en materia de derechos humanos a los policías locales de nuevo ingreso, no existe un plan de formación continúa y de reciclaje "basado en la normativa internacional" para los agentes de más antigüedad con un currículo de formación.
Al respecto, Arancha Vicario indicó que la formación en derechos humano "es necesaria" en la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "ya que una de sus funciones básicas es la defensa" de dichos derechos "de ahí que tengan más posibilidades de cometer abusos y violaciones si no adecuan su trabajo a la normativa en Derechos Humanos".
No obstante, Vicario aseguró que Amnistía Internacional "no tiene conocimiento de violaciones y abusos graves por parte de las policías locales de Castilla y León" aunque precisó que en otros cuerpos si se han detectado casos de violaciones de dichos derechos.
Por su parte, Charo Corbacho aseguró que desde la Consejería de Interior se han comprometido a estudiar las reivindicaciones de Amnistía Internacional "aunque creen que no es necesario una norma específica porque ya se está dando formación a los policías locales".
-
En el ISES hace unos a?os ya habia un curso de especializacion denominado " Derecho internacional humanitario para Policias Locales " , te daban dos diplomas uno del ISES y otro de la Cruz Roja. Siento decir que era un autentico co?azo , de nada aplicable a la PL y al dia a dia de la calle.
Saludossssssssssss ;fu;
-
Abogada de AI :pen: me parece que va a pasar como con otro forero al que le mostraron varios carnets de esta ONG para interesarse por un detenido ;c; Metemos un poco de prensa, algo de leyenda urbana, lo aderezamos con prejuicios y voil?. Lo mismo tenemos a un activista receloso que a un policía receloso. Las argumentaciones, las mismas y los discursos, calcados. Y yo, en medio, perplejo.
Salud y suerte.
pues sera eso, estas personas no tendran vinculación con AI, lo curioso es que este caso que presencie en persona y por eso opino, figure en la pagina de AI como casos de tortura e intimidación de denunciantes: Espa?a: Impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos. CASOS
"Daniel Guilló Cruz; su novia, Tamara Blanco Ovalles, y otra amiga" Índice AI: EUR 41/009/2007Fecha de publicación: 14 noviembre 2007
pero vamos que lo importante es que "trabajadores" no perdieron en los juzdados ante las mentiras, eso si gracias a las declaraciones de un vecino que dijo que si habia visto arrebatar el arma al policia, sino .......................
Es que lo que tu has isto reflejado en la página de AI es el extracto de uno de los muchos informes y casos que llegan a esta organización. Lo que seguro que no viste fue a abogados de AI ni a otros representantes "legales" de la misma.
Salud y suerte.
-
En el ISES hace unos a?os ya habia un curso de especializacion denominado " Derecho internacional humanitario para Policias Locales " , te daban dos diplomas uno del ISES y otro de la Cruz Roja. Siento decir que era un autentico co?azo , de nada aplicable a la PL y al dia a dia de la calle.
Saludossssssssssss ;fu;
Torturador.
-
Detención en régimen de incomunicación: lo que los ojos no ven
Londres.- Espa?a debe poner fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, que viola los derechos de las personas privadas de su libertad, ha manifestado Amnistía Internacional en un informe publicado hoy.
?Es inadmisible que en la Espa?a actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro ?ha manifestado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional?.
Esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos.?
En el informe Espa?a: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación, Amnistía Internacional ilustra cómo Espa?a mantiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, con el que incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal de Espa?a permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta 5 días en todos los casos y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo. Este periodo de 13 días se compone de una fase de hasta 5 días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación.
?Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección ?ha a?adido Nicola Duckworth?.
Su familia vive con la angustia de no saber lo que le ha ocurrido, y muchas personas detenidas en régimen de incomunicación afirman haber sido sometidas a tortura o malos tratos, aunque raras veces se investigan tales denuncias.?
?La detención en régimen de incomunicación niega a la persona sometida a ella el derecho a un juicio justo. Tal régimen puede constituir en sí mismo trato cruel, inhumano o degradante. No se ajusta a las normas internacionales de derechos humanos.?
Diversas organizaciones internacionales han expresado reiteradamente su preocupación por el riesgo de tortura y otros malos tratos que entra?a la detención en régimen de incomunicación. Tal fue lo ocurrido en el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado.
Según ha contado a Amnistía Internacional, fue torturado y maltratado, pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas. El gobierno espa?ol ha justificado el uso de la detención en régimen de incomunicación aduciendo razones de seguridad nacional y pública. ?La detención en régimen de incomunicación deber relegarse al pasado ?ha se?alado Nicola Duckworth?.
Ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones tan severas de los derechos de la persona detenida.?
Amnistía Internacional insta a las autoridades espa?olas a:
Abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación.
Permitir a toda persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía.
Permitir a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio.
Permitir que toda persona detenida sea examinada por un médico de su elección.
Permitir a toda persona detenida comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra.
Hacer obligatorio en todos los casos el uso de sistemas de grabación de vídeo y audio en los lugares donde pueda haber detenidos, excepto si con ello se puede violar su derecho a consultar en privado con su abogado o su médico.
Realizar con prontitud investigaciones exhaustivas e imparciales sobre todas las denuncias de tortura y otros malos tratos formuladas por personas detenidas.
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/detencion-en-regimen-de-incomunicacion-lo-que-los-ojos-no-ven/
-
O yo soy muy ignorante o lo son ellos, aparte de malintencionados.
Un saludo.
-
O yo soy muy ignorante o lo son ellos, aparte de malintencionados.
Un saludo.
es curioso que lo publiquen en londres, será porque allí la Policía en vez de detener a presuntos terroristas e intentar averiguar sus intenciones tiene otros metodos mas expeditivos, recordemos un poco: El comisario jefe de Scotland Yard, sir Ian Blair, ha pedido hoy, domingo, disculpas por la muerte por error de un ciudadano brasile?o, quien fue tiroteado en el metro de Londres al ser confundido con un terrorista. Jean Charles de Menezes, de 27 a?os, fue abatido a tiros el pasado viernes por la policía británica, que lo confundió con un terrorista suicida en la estación de metro de Stockwell, en el sur de Londres.
todo esto sin hablar el trato a grupos terroristas autoctonos en paises europeos: brigadas rojas italianas, Ejército Rojo Alemán más conocido como la banda Baader-Meinhof, la neofascista organizacion terrorista francesa OAS ó el GIA argelino francés, al claro a esots no se les incomunico cinco días sin no que los enterraron ............ es que spain is diferect
-
O yo soy muy ignorante o lo son ellos, aparte de malintencionados.
Un saludo.
Seguro que Shin-Chan podrá darnos una explicación pormenorizada. :mus;
-
O yo soy muy ignorante o lo son ellos, aparte de malintencionados.
Un saludo.
Seguro que Shin-Chan podrá darnos una explicación pormenorizada. :mus;
Pero tú que opinas, se ajusta a la realidad.
Un saludo.
-
Opino que Amnistía Internacional confunde Espa?a con la base de Guantanamo.
-
Bueno es que es su negocio, pero me referia a que es ese el regimen de incomunicacion en Espa?a, por lo que yo recuerdo no, pero como soy muy bruto, lo digo sin co?a, lo mismo si, por eso pongo que o soy muy ignorante que es lo más probable, o lo son ellos.
Un saludo
-
Artículo 509.
1. El Juez de Instrucción o tribunal podrá acordar excepcionalmente la detención o prisión incomunicadas para evitar que se sustraigan a la acción de la justicia personas supuestamente implicadas en los hechos investigados, que éstas puedan actuar contra bienes jurídicos de la víctima, que se oculten, alteren o destruyan pruebas relacionadas con su comisión, o que se cometan nuevos hechos delictivos.
2. La incomunicación durará el tiempo estrictamente necesario para practicar con urgencia diligencias tendentes a evitar los peligros a que se refiere el apartado anterior. La incomunicación no podrá extenderse más allá de cinco días. En los casos en que la prisión se acuerde en causa por alguno de los delitos a que se refiere el artículo 384 bis u otros delitos cometidos concertadamente y de forma organizada por dos o más personas, la incomunicación podrá prorrogarse por otro plazo no superior a cinco días. No obstante, en estos mismos casos, el juez o tribunal que conozca de la causa podrá mandar que vuelva a quedar incomunicado el preso, aun después de haber sido puesto en comunicación, siempre que el desenvolvimiento ulterior de la investigación o de la causa ofreciese méritos para ello. Esta segunda incomunicación no excederá en ningún caso de tres días.
3. El auto en el que sea acordada la incomunicación o, en su caso, su prórroga deberá expresar los motivos por los que haya sido adoptada la medida.
-
No ves entonces tenia yo razón
-
Pues no sé cual será el grado de ignorancia que pacodeasis tiene sobre el régimen de incomunicación y el derecho internacional al respecto, pero sí que puedo decir que la mala intención de Amnistía Internacional en el asunto es ninguna, a no ser que se entienda como malintencionado el hecho de pretender salvaguardar el derecho a la integridad física y moral de las personas detenidas. Como bien dice la noticia, Espa?a es un reducto de este tipo de régimen (tal y como aquí se conoce) que carece de sentido, dado el contexto europeo, sobre todo si tenemos en cuenta el alto grado de especialización y profesionalización de las actuales técnicas de investigación y la propia praxis judicial. Por otro lado, vuelve a ser un problema de indefensión policial ante las denuncias injustificadas de tortura.
El hecho de presentar el informe en Londres, es porque es la cuna y la Casa oficial de AI.
Te aseguro, Ronin, que es imposible confundir Espa?a con Guantánamo.
Salud y suerte.
-
Me refiero a que tengo razón en esto:
Bueno es que es su negocio, pero me referia a que es ese el regimen de incomunicacion en Espa?a, por lo que yo recuerdo no, pero como soy muy bruto, lo digo sin co?a, lo mismo si, por eso pongo que o soy muy ignorante que es lo más probable, o lo son ellos.
Un saludo
Esto me pasa por no repasar legislacion antes de escribir, se me ha ido la olla al 520 y la prolongacion de la detención, en casos de terrorismo, ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Un saludo.
-
Pues no sé cual será el grado de ignorancia que pacodeasis .
Salud y suerte.
Muy grande, muy grande, a ver si cojo la costumbre de ira a mirar antes de escribir.
Un saludo.
-
Amnistía Internacional insta a las autoridades espa?olas a:
Abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación.
Permitir a toda persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía.
Permitir a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio.
Permitir que toda persona detenida sea examinada por un médico de su elección.
Permitir a toda persona detenida comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra.
Hacer obligatorio en todos los casos el uso de sistemas de grabación de vídeo y audio en los lugares donde pueda haber detenidos, excepto si con ello se puede violar su derecho a consultar en privado con su abogado o su médico.
Realizar con prontitud investigaciones exhaustivas e imparciales sobre todas las denuncias de tortura y otros malos tratos formuladas por personas detenidas.
La mayoría ya se cumplen... Y abolir el sistema de incomunicación es entorpecer el sistema de investigación que es necesario para la misma.
-
En este régimen no se cumple ninguna, sino, todavía tendría menos sentido. Es posible que hace tiempo, el régimen de incomunicación fuese el único sistema (ojo, siempre entendiendo este tal y como se aplica aquí) que funcionase para determinados tipos de delitos. Hoy día, la práctica y la profesionalización de los funcionarios policiales y juiciales han demostrado que existen otras formas.
Salud y suerte.
-
En este régimen no se cumple ninguna,
En ese régimen se está incomunicado y punto.... no vayamos a ser más papistas que el papa... AI se confunde de estado y mete a Espa?a en saco que no es el real, aduciendo torturas, violaciones de derechos y ahora la incomunicación de personas... y nop... el Estado debe tener medios para procurar que la investigación no se vea alterada por que desde la cárcel se puedan dar instrucciones y destruir pruebas.
-
No te jode... ;ris; ;ris; ;ris;
Salud y suerte.
-
Ya te lo he ampliado.
-
En este régimen no se cumple ninguna,
En ese régimen se está incomunicado y punto.... no vayamos a ser más papistas que el papa... AI se confunde de estado y mete a Espa?a en saco que no es el real, aduciendo torturas, violaciones de derechos y ahora la incomunicación de personas... y nop... el Estado debe tener medios para procurar que la investigación no se vea alterada por que desde la cárcel se puedan dar instrucciones y destruir pruebas.
No, no se confunde de Estado. Ten en cuenta que el mundo no se limita a lo que vemos y conocemos y que las situaciones de riesgo, lo son se verifique o no se verifique el riesgo. La ONU ya avisó en 2008 sobre lo mismo, porque Espa?a mantiene un modelo que es incongruente con los propios tratados y convenios suscritos. El hecho es que en otros paises han encontrado nuevos sistemas y nosotros no creo que seamos más incapaces.
Salud y suerte.
-
Modelo incongruente es el modelo de justicia que tenemos, lenta, blanda e injusta... respecto al modelo de incomunicación de presos, el adecuado... 5 días con carácter general y 13 para los casos más graves... todo ello como medida EXCEPCIONAL según reza en el articulado.
-
Sin control adecuado y causando, en demasiados casos, inseguridad profesional para los policías y constituyéndose en un riesgo de inseguridad jurídica para los detenidos.
Salud y suerte.
-
:Plasplas Hay esta, maestro, lo has bordado y un FUUUU para los de AI
-
Que nunca tengas que esperar nada de nosotros.
Salud y suerte.
-
Que nunca tengas que esperar nada de nosotros.
Salud y suerte.
Existe una familia en cuba y un preso de conciencia reconocido por A.I. que esperan "algo más" de vosotros desde que fué enviado junto a otro presos de conciencia a prisión en 2003, pero eso hacen esperar ...... mientras al menos otras personas han publicado un peque?o cuento en el que le dicen a su hijo que su padre no estan malo como escucha todos los días (Rolandito y el Rey Fidel), ah que estas cosas solo pasan en otros paises
Rolando Jiménez Pozada condenado a 12 a?os por hacer una pintada en contra de Fidel fue enviado recientemente a una celda tapiada por reclamar el derecho para llamar telefónicamente a sus familiares.El director del penal, José Ondari en coordinación con la policía política determinaron no autorizar al prisionero a utilizar el teléfono, ya que éste se niega a usar el uniforme reglamentado. Hace cuatro meses que no le permiten recibir visita familiar por el mismo motivo. igualmente Autoridades penitenciarias en conjunto con el Jefe del Puesto Médico, se niegan a brindar atención médica adecuada al padecimiento de asma bronquial severa que sufre el prisionero de conciencia Rolando Jiménez Pozada ,recluido en la Prisión "El Guayabo" en el municipio Isla de la Juventud. La justificación es que ellos cumplen órdenes "de arriba'' , cuidándose de citar con nombres a los ordenantes.
-
Pues si en Cuba fuese sólo uno, lo estábamos bordando porque trabajo nos da de sobra. Los servicios de inteligencia cubanos ya me llaman de tú.
Salud y suerte.
-
"Mostrar fotos de etarras tiene una motivación más humana que delictiva"
El relator de Derechos Humanos de la ONU, Martin Scheinin, cree que el objetivo de exhibir fotos de etarras es crear simpatía hacia ellos.
Ve con preocupación la ilegalización de los partidos políticos.
El relator especial de la ONU sobre Derechos Humanos y Lucha Antiterrorista, Martin Scheinin, indicó hoy que aprecia en las fotografías de presos de ETA una "motivación más humana que una incitación a la violencia".
Tras la conferencia titulada 'Human Rights and the fight against terrorism' (Derechos humanos y la lucha contra el terrorismo) impartida en el campus vizcaíno de la UPV, Scheinin, realizó esta afirmación en el turno de preguntas.
El relator, que también es catedrático de Derecho Internacional Público, intervino con su charla en el acto de apertura del curso académico de la Facultad de Derecho en su sección vizcaína. El objetivo de mostrar las fotos es crear simpatía, más que incitar a la violencia
Sobre las fotos de presos, explicó que "debemos suponer que la motivación es más humana" que delictiva y que "el objetivo es crear simpatía más que incitar a la violencia".
Asimismo, recordó que, en su informe sobre los derechos humanos en Espa?a, del a?o pasado, se recoge que existe una "buena práctica" a pesar de que el Código Penal contempla concepciones "demasiado abiertas" de conceptos como el enaltecimiento del terrorismo. El relator también indicó en su informe que ve con "preocupación" la ilegalización de partidos políticos.
Según indicó, el Gobierno central reaccionó a estas consideraciones de una forma "muy defensiva", ya que no se mostró "abierto a las reformas" pero sí con actitud colaboradora en un asunto "tan complejo".
-
En la línea del TSJPV que no es descabellada, por cierto, aunque sí que discutible.
Salud y suerte.
-
En la línea del TSJPV que no es descabellada, por cierto, aunque sí que discutible.
Habemus debate.
-
En la línea del TSJPV que no es descabellada, por cierto, aunque sí que discutible.
Salud y suerte.
En el TSJPV sabrán sus motivos... ;fum;
-
Los motivos ya los expusieron y son razonables. Tiene un encuadre complicado en el actual Código Penal. Otra cosa es si sería conveniente su inclusión explícita en el tipo, que yo creo que sí.
En cuanto a lo de la ley de partidos, en eso sí que estoy completamente de acuerdo con el relator de la ONU, pero vamos eso ya lo dije hace tiempo. Qué le vamos a hacer, Zapatero no siempre acierta.
Salud y suerte.
-
En cuanto a lo de la ley de partidos, en eso sí que estoy completamente de acuerdo con el relator de la ONU
?Te refieres a la "preocupación" que siente este Sr. por la ilegalización de algunos partidos?... ;::)
-
El PNV preguntará a Rubalcaba por los plazos para instalar cámaras en los interrogatorios, pedidas por todos los grupos
El Congreso aprobó hace diez días una iniciativa exigiendo al Gobierno la grabación de los detenidos en grado de incomunicación
MADRID, 9 Oct. (EUROPA PRESS) -
El PNV aprovechará la próxima sesión de control parlamentario al Gobierno para pedir al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que ponga fecha a la instalación de videocámaras en las comisarías de la Policía y la Guardia Civil. El Congreso ya aprobó hace diez días una iniciativa en ese sentido.
Según se informó a Europa Press en fuentes del PNV, el diputado nacionalista Emilio Olabarria, portavoz en materia de Interior, será quien pregunte a Rubalcaba por este tema en la sesión de control del próximo miércoles.
En concreto, pedirá al ministro que detalle "los plazos que tiene previstos para instalar sistemas de videovigilancia" en todas las comisarías de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".
PARA EVITAR MALOS TRATOS
Y es que la Comisión de Interior del Congreso aprobó el pasado día 30 de septiembre una iniciativa pactada por PSOE e IU-ICV instando al Gobierno a garantizar medidas para prevenir y evitar posibles casos de malos tratos y torturas en centros de detención, entre las que figura la grabación en video de los detenidos sometidos a grado de incomunicación como es el caso de los terroristas de ETA.
La proposición no de ley aprobada solicita al Ejecutivo "abordar las medidas normativas y técnicas necesarias para dar cumplimiento a la recomendación de los órganos de Derechos Humanos de grabar, en video u otro soporte audiovisual, todo el tiempo de permanencia en dependencias policiales del detenido sometido a régimen de incomunicación".
Además, exige "reforzar las medidas que garanticen la adecuación del funcionamiento de los servicios policiales a la ley y al derecho y, en particular, aquellas medidas derivadas de la aprobación del Plan Nacional de Derechos Humanos".
Por último, se pide "informar acerca del establecimiento del mecanismo nacional para la prevención de la tortura previsto en el Protocolo Facultativo de la Convención de Naciones Unidas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes".
CLIMA DE IMPUNIDAD
Durante su defensa de la propuesta, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, aclaró que "se trata de una minoría", pero lamentó que casos de malos tratos y torturas "se producen en Espa?a de forma frecuente, así como la falta de medidas para prevenirlos, lo que ha alimentado un cierto clima de impunidad".
La iniciativa fue apoyada incluso por el PP, cuya diputada Carmen Guerra explicó que "el objetivo de estas cámaras es defender a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de las falsas denuncias de los detenidos". En ese sentido recordó como la Ertzaintza ya las instaló "y la experiencia fue muy positiva".
En aquel debate también intervino el propio Olabarria quien replicó al PSOE y al PP que "es obvio que existen torturas en las comisarías, pues si no, no habría 70 agentes condenados por este hecho".
-
Si vamos el clima es sin duda de impunidad, eso es lo que yo detecto en mi alrededor, que se puede hacer lo que uno le salga la ......., vamos co?o si hay más miedo que verguenza que en cuanto algun detenido tiene un ara?azo más de uno le tiemblan las canillas, joder con la impunidad del se?orito Asturiano.
Un saludo.
-
:flex; Que sigan asi, ya veremos lo que dura esto, por cierto han soltado a el Gordo, el de los tiros de Madrid, como va el Pais, madre mia :caput
-
Tres guardias civiles, imputados por torturas a un menor en Vilamarxant
El adolescente y su hermana denunciaron a los integrantes de la Benemérita por golpear al joven, introducirlo a rastras en las dependencias policiales e intimidarle después para que no les denunciara. Por contra, los agentes subrayan el carácter conflictivo del adolescente y aseguran que les agredió e incluso intento quitarle la pistola a uno de ellos.
El peliagudo asunto está actualmente en manos del juzgado de instrucción número tres de Llíria. Su titular ya interrogó a finales de mayo a los tres miembros de la Benemérita, después de que así lo ordenara la Audiencia Provincial de Valencia. La sección cuarta admitió el recurso del abogado del menor contra la decisión del juzgado de dejar el caso en una simple falta de lesiones y ordenó seguir adelante con la instrucción ?a fin de deslindar hasta qué punto existió trato vejatorio y la agresión denunciada?, tal y como consta en el auto al que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS.
Los hechos investigados acontecieron el 29 de mayo, después de que el adolescente fuera denunciado por un grupo de ingleses a los que supuestamente amenazó con un arma blanca. Los agentes llamaron entonces al menor para que acudiera a prestar declaración.
Según los guardias civiles, se presentó él sólo pese a que los imputados le indicaron que fuera con su hermana. Sin embargo, la denuncia del abogado que representa al joven sostiene que se intentó ?arrancarle una declaración sin las garantías ni derechos que establece la ley?.
Después de llegar a las instalaciones de la Benemérita, el menor se negó a declarar. Tampoco en este punto existe acuerdo. Uno de los agentes imputados en el caso sostiene que el adolescente se encaminó hacia un bar en el que trabaja uno de los extranjeros denunciantes con ánimo no precisamente pacífico.
Agresión o forcejeo
Muy distinta es la versión que aparece en la denuncia. Esta asegura que el adolescente se negó a declarar alegando que ya se había disculpado ?ante los ingleses? y que estos le habían dicho que retirarían la denuncia. Entonces, ?uno de los agentes le agarró de la capucha, le propinó un pu?etazo en un ojo y (entre los tres imputados) lo metieron a rastras en el puesto?.
Una vez en el cuartel, los guardias le propinaron supuestamente otro pu?etazo, como mantienen los denunciantes. Los agentes niegan toda agresión. En su declaración como imputados ante el juez sostuvieron que fue el joven quien agredió y amenazó a los guardias, que incluso intentó arrebatarle la pistola a uno de ellos y que las lesiones que presentaba (constatadas por un médico del municipio y en la propia Fiscalía) se las hizo durante el forcejeo.
Otro punto resulta especialmente polémico. El sargento pidió a un médico que acudió al cuartel que examinara también a uno de los agentes por unos ara?azos en el cuello que el guardia atribuía al menor. Algo tremendamente contradictorio con el informe forense que, horas después de ese mismo día, emitió la Fiscalía de Menores de Valencia al examinar al adolescente. ?Examinadas las u?as de sus dedos, están muy cortadas y carecen de aristas susceptibles de causar lesión?, relata el parte.
El interrogatorio a los tres guardias civiles no ha sido la única diligencia practicada por el juzgado. Una abogada de oficio que asistió al joven de 16 a?os prestó también declaración como testigo en su día.
La letrada nada pudo aclarar en torno a la supuesta agresión que relata el menor, pues llegó después. Pero la jurista sí refiere que el sargento supuestamente intimidó al joven. ??Estás seguro de que quieres que llame al médico?? y ?tú si quieres pon denuncia, pero ya te advierto que esto se complicará más para ti? son las dos expresiones que la testigo atribuye al máximo responsable del cuartel.
Los imputados ponen de manifiesto en su declaración el carácter conflictivo del menor de Vilamarxant, con denuncias previas por agresiones y amenazas. Aseguran que incluso ingresó en un centro de menores.
Torturas: Los denunciantes acusan a los agentes de un delito tipificado en el artículo 174 del Código Penal. ?Comete tortura la autoridad o funcionario que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona, o de castigarla por cualquier hecho, la someta a condiciones que le supongan sufrimiento o de cualquier otro modo atenten contra su integridad moral?.
Pena: La ley establece penas de entre dos o seis a?os de cárcel, si es un atentado grave, o entre uno o tres a?os si no lo es.
La Audiencia ordenó al juez que siguiera investigando si hubo trato vejatorio y agresión
?Si denuncias, esto se complicará para ti?, dijo un imputado al menor, según una letrada
Un sargento de la Guardia Civil, comandante del cuartel de Vilamarxant, y dos agentes del destacamento han prestado declaración como imputados por un presunto delito de torturas cometido sobre un menor de 16 a?os.
-
El guaje revolucionario es tonto desde que su padre y su madre eran novios, por eso está en Izquierda Undida.
-
Amnistía denuncia la impunidad de la tortura policial en Espa?a
martes 3 de noviembre de 2009 14:05 CET
MADRID (Reuters) - La falta de un organismo independiente que investigue en Espa?a las denuncias de malos tratos y torturas contribuye un clima de impunidad casi absoluta de los distintos cuerpos policiales del país, y en el Gobierno no existe voluntad política para poner fin a esta situación, según un informe de Amnistía Internacional presentado el martes.
El informe, titulado "Espa?a: Sal en la herida. Impunidad policial dos a?os después", hace un repaso de un documento presentado en 2007 sobre 11 casos concretos en los que se denunciaron malos tratos y recoge las novedades que se han producido en este ámbito.
Amnistía concluye que aunque ha habido "tímidos pasos" en la prevención de la tortura, sigue habiendo "deficiencias estructurales alarmantes y no reconocidas en la investigación" y falta de voluntad política para llegar hasta el final de las denuncias de malos tratos policiales.
"La investigación y la sanción de la tortura y los malos tratos sigue siendo un agujero negro por el cual se cuela la impunidad casi absoluta", dijo el director de Amnistía Internacional en Espa?a, Esteban Beltrán, en la rueda de prensa de presentación del informe.
Beltrán se?aló que aunque el Gobierno no reconoce siquiera la existencia del problema, todas las organizaciones internacionales que han investigado la situación han concluido que pese a que la tortura no es una práctica sistemática, el número de denuncias indica que van más allá de casos aislados.
En el Ministerio del Interior no había nadie disponible para ofrecer una reacción.
CASOS SOBRESEÍDOS
"A las víctimas de tortura y malos tratos por parte de agentes encargados de hacer cumplir la ley en Espa?a aún les queda mucho camino por recorrer para obtener justicia", afirmó Beltrán, subrayando el "altísimo" porcentaje de casos sobreseídos.
De las 11 investigaciones que documentó Amnistía Internacional en su primer informe de 2007, sólo dos han concluido con una resolución condenatoria, según el documento presentado el martes. En cuanto a los otros nueve casos, seis fueron sobreseídos sin que llegase a celebrarse un juicio y dos continúan en fase de investigación.
Uno de los casos recogidos en el informe es el de Rodrigo Lanza, que relató en la rueda de prensa cómo en febrero de 2006 sufrió malos tratos por parte de miembros de la Guardia Urbana de Barcelona y de los Mossos, en cuyas dependencias recibió golpes, amenazas e insultos racistas.
Sus denuncias fueron investigadas por la misma juez que le condenó por la agresión a un agente de la policía local, y sus recursos posteriores fueron desestimados, dándose por terminadas las investigaciones en 2008, cuando la Audiencia Provincial de Barcelona estimó que los agentes habían hecho uso de la mínima fuerza necesaria y habían obrado de manera legítima.
Entre los avances constatados en Espa?a en la prevención de la tortura, el informe cita la creciente utilización de cámaras de circuito cerrado de televisión en las comisarías y de placas de identificación personal visibles en los uniformes de los agentes, aunque también subraya que los pasos se han dado en la Ertzaintza y los Mossos d'Esquadra, y no en fuerzas policiales nacionales.
La principal reclamación de la organización de derechos humanos a los responsables de Interior tanto en el ámbito nacional como autonómico, es la creación de una comisión de investigación al estilo de las ya existentes en Reino Unido y Holanda que estudie las denuncias presentadas contra agentes encargados de cumplir la ley y que tenga competencia para actuar por iniciativa propia.
Según Beltrán "cualquiera" puede ser víctima de malos tratos, aunque subrayó que los inmigrantes, y especialmente aquellos que están en situación irregular, son normalmente los más vulnerables.
-
Lo malo es que la opinión pública pueda creer todas estas insidias... ;fum;
-
Los policías responden a AI que la impunidad en las torturas no existe en Espa?a
Madrid, 4 de noviembre de 2009 (EFE).
Los sindicatos policiales han respondido hoy al informe presentado ayer por Amnistía Internacional que denunciaba las carencias en la investigación de los malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad, asegurando que "la impunidad en las torturas no existe en Espa?a".
Esteban Beltrán (c), director de Amnistía Internacional en Espa?a. EFE/Archivo
El director de AI Espa?a, Esteban Beltrán, afirmó ayer que "la investigación y sanción de la tortura policial sigue siendo un agujero negro que cae en la impunidad", al presentar el informe "Espa?a: sal en la herida", que recoge el estado de los distintos procedimientos abiertos por denuncias de este tipo.
"No hay torturas por sistema, no descartamos que haya casos aislados, pero no se puede generalizar", ha se?alado a Efe el secretario de organización del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José María Benito, que ha subrayado que "en el caso de las Fuerzas de Seguridad, las torturas están súper castigadas".
Por su parte, la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), ha hecho público un comunicado en el que afirma que las críticas de AI descansan en una "descalificación permanente, de trazo grueso, sin respaldo documental o estadístico alguno y sin respeto a uno de los pilares básicos de un Estado de Derecho: el Poder Judicial".
La CEP hace un llamamiento a la responsabilidad de AI para que impriman a sus declaraciones "un rigor que históricamente han aparcado en detrimento de la frivolidad, el efectismo mediático y el escaso respeto a todo aquel que no asuma unas conclusiones de cuestionable calidad técnica".
"La 'impunidad' en las torturas no existe en Espa?a. Y Amnistía Internacional lo sabe", se?ala este comunicado, que recuerda que la Memoria Anual de la Fiscalía General del Estado correspondiente a 2008 se?ala que sólo se incoaron en nuestro país 73 diligencias previas por torturas entre los 200.000 miembros de las FSE, Policías Locales y Autonómicas.
-
El denunciante fue detenido por una pelea en una discoteca del paseo marítimo en agosto
Ingresan en prisión los dos policías de Palma acusados de torturar a un detenido
Ninguno de los funcionarios elaboró un informe sobre los incidentes en el garaje de jefatura
Un juez investiga a los policías que estaban de guardia la noche de las presuntas torturas
El caso no se descubrió hasta que un subinspector lo denunció hace pocas semanas en Madrid
J.F. MESTRE. PALMA. El caso de las presuntas torturas físicas descubiertas en la Jefatura de Policía de Palma podría arrastrar al banquillo de los acusados, no solo a los funcionarios que supuestamente golpearon a un detenido, sino a otros policías que habrían encubierto el incidente sin dar cuenta a sus superiores.
Un juzgado de instrucción de Palma abrió diligencias al tener noticias de lo ocurrido durante una madrugada del pasado mes de agosto. Esa noche un inspector, que se encontraba fuera de servicio acompa?ado de un grupo de amigos, tuvo una pelea en una discoteca con un cliente. No solo hubo insultos, sino intercambio de golpes y uno de los acompa?antes del policía resultó lesionado en una mano. El cliente fue reducido y más tarde detenido, no por lesiones, sino por atentado a la autoridad, pese a que él sostiene que en ningún momento supo que sus oponentes eran funcionarios policiales, porque no iban uniformados ni se identificaron.
Este cliente afirma que el inspector con el que discutió le estaba esperando en Jefatura cuando la patrulla que lo detuvo lo acompa?ó al edificio policial. En lugar de llevarle por el lugar por donde entran la mayoría de detenidos, el inspector ordenó que al hombre con el que había discutido lo entraran por el garaje. Es este el único lugar donde no hay cámaras. Antes de su llegada el inspector llamó a uno de los policías de su grupo para que se encontrara con él. El joven detenido afirma que los dos policías le bajaron del coche, comenzaron a golpearle, a insultarle y a amenazarle de muerte. También afirma que uno de ellos le colocó la pistola en la cabeza y disparó tres veces, aunque el arma estaba descargada.
Un subinspector de Policía, que formaba parte de la unidad de refuerzo de la Operación Verano y que fue quien trasladó al detenido a Jefatura, presenció cómo los policías estaban agrediendo al joven. Les llamó la atención e incluso le colocó los grilletes al inspector, que justificó los golpes al detenido porque se había resistido.
Este subinspector dio cuenta de este incidente en la inspección de guardia y lo comentó a los policías que estaban de turno esa noche. Sin embargo, el incidente no quedó reflejado en ningún documento ni tampoco se llamó la atención al inspector que se había hecho cargo de un detenido con el que había tenido un incidente particular y que, además, esa noche no estaba de servicio. Antes de su detención e ingreso en prisión la pasada semana, los dos policías habían continuado trabajando sin ningún problema.
El juzgado está investigando si los funcionarios de guardia habrían evitado perseguir un delito y encubrir a dos compa?eros, una conducta que podría acarrear ser apartados del cuerpo. Por ello, el juez tiene previsto comprobar los nombres de los policías que la noche del incidente estaban de guardia y quiénes de ellos tuvieron conocimiento del incidente en el garaje. Para ello, será citado a declarar el subinspector que fue quien decidió dar cuenta de lo ocurrido hace pocas semanas a la Dirección General de Policía, que ordenó que se investigara lo ocurrido.
La investigación la realizó el Grupo de Homicidios que comprobó que la víctima presentaba una lesión en la cabeza producida al ser presionada su sien con la punta de una pistola.
Además, se descubrió que esa noche el inspector había llamado seis veces a la central telefónica de Jefatura interesándose por la llegada del detenido.
-
;cag; ;cag; ;cag;
-
?Y quién controla a la policía?
Un nuevo caso de agresión policial en el barrio madrile?o de Lavapiés pone de manifiesto la impunidad de las fuerzas de seguridad que ya denunció Amnistía Internacional.
(http://www.canalsolidario.org/web/fotos/fotos_noticias/noticia_11679.jpg)
(17/11/2009)
El camerunés Alex Elvis Assogmo, de 29 a?os, fue arrestado en el barrio madrile?o de Lavapiés por intervenir en una disputa entre unos policías nacionales y otro inmigrante, que no conocía el idioma espa?ol. Este acto le costó la detención, golpes, escupitajos e insultos racistas. Me llamaron ?negro de mierda? ha declarado al diario Público. Por otra parte, los policías niegan los hechos y acusan a Assogmo de delito contra la autoridad.
Esta situación no es aislada, precisamente Amnistía Internacional publicó la actualización del informe ?Sal en la herida: la impunidad afectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos? el pasado 3 de noviembre. En el se denuncian 11 casos específicos de abusos de poder por parte de las fuerzas de seguridad del Estado entre 1995 y 2002. Sin embargo, los casos descritos en este informe son solo una peque?a muestra de las quejas recibidas por la organización y han sido escogidos con el fin de ilustrar la naturaleza del problema y no su magnitud.
Discriminaciones, torturas y malos tratos por motivos racistas, muertes y violaciones bajo custodia policial, detenciones ilegales y en condiciones pésimas, uso de sedantes o métodos de restricción de movimientos son las actuaciones que se describen en este informe... ?Las víctimas? Los más indefensos: inmigrantes, ni?os marroquíes que se encuentran en Ceuta y Melilla y la comunidad gitana.
El caso de Alex Elvis Assogmo sumaría el caso número 12 de los que se han denunciado. Sin embargo no es la primera vez que un africano pone una denuncia por haber sido maltratado por las autoridades que actúan en Lavapies. Hace un a?o, Carlos Moya, camerunés de 23 a?os, sufrió una agresión por unos agentes en una plaza pública. Su cu?ado grabó en un vídeo la intervención de los agentes.
En ?Sal en la herida?, Amnistía Internacional manifiesta su preocupación por la situación que se da en nuestro país y denuncia la impunidad que tienen nuestros agentes en este tipo de actos. De los 11 casos denunciados en el informe, sólo dos han concluido con una declaración de culpabilidad para los agentes implicados, otros dos siguen abiertos, y el resto han sido desestimados.
Durante la presentación del informe, el presidente de la ONG, Esteban Beltrán acusó al Gobierno de ?falta de voluntad política y de no querer avanzar en la investigación de la tortura?. En contraposición, felicitó a Catalu?a por la creación de un Comité de Ética de la Policía, que a pesar de no poder iniciar las investigaciones sobre denuncias, funciona independientemente a las fuerzas de seguridad. El Comité fue creado por la Generalitat el a?o 2007, un a?o en el que se produjeron numerosas denuncias de torturas por parte de los Mossos d'Esquadra.
El informe concluye con una serie de recomendaciones a las autoridades espa?olas sobre medidas para poner fin a la impunidad, entre las que figuran la creación de mecanismos de investigación independientes, la introducción de cámaras en todas las zonas de las comisarías de policía y el establecimiento de protocolos claros sobre el uso adecuado de la fuerza. Sin estos avances, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley seguirán estando por encima de esta.
-
Amnistía Internacional denuncia maltratos y abusos en centros de menores de toda Espa?a
Vídeo: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15/espana/1260883241.html
Un informe de Amnistía Internacional (AI) denuncia que menores internados en centros de protección en Espa?a son víctimas de maltratos y abusos, algunos de ellos sexuales. Asegura que son atados, amordazados, medicados sin diligencia y apartados en celdas de aislamiento.
Así lo recoge un informe de AI que se ha hecho a partir de entrevistas a ingresados, familiares y educadores de centros terapéuticos de Catalunya, Andalucía y Madrid.
En el caso de Catalunya, se han recogido denuncias de este tipo en los centros de Font Fregona de Torrelles de Foix (Alt Pened?s), La Merced de Tarragona y el Hogar de la Pau de Manresa.
El informe, titulado Si vuelvo, ?me mato!, denuncia que muchos de los menores que ingresan en los centros bajo la protección y el cuidado de las administraciones, son sometidos a castigos (atados, amordazados), ingresados en celdas de aislamiento y reciben medicación forzada, sin que se investiguen estas situaciones.
Indefensión
"Los menores que ingresan en esos centros están totalmente indefensos, porque nadie sabe cuántos son y cuántos centros existen y las administraciones y las entidades privadas que los gestionan dificultan que se lleve a cabo esas investigaciones independientes", ha dicho el director de Amnistía Internacional Espa?a, Esteban Beltrán.
También lo ha explicado Sara Caras, una de las menores que estuvo ingresada en el centro malague?o Dulce Nombre de María, donde ingresó a los 15 a?os procedente de un centro de protección, en el que había vivido desde que a su madre le retiraran su custodia.
Actitud común
"Me daban continuamente tranquilizantes, ingresé en celdas de castigo, me ataban a la cama, me ponían esparadrapo en la boca para que no gritara, me pegaban pu?etazos y a veces me despertaba sentada en un silla, a la que había estado atada durante doce horas", ha dicho Sara, quien ha explicado que nunca iba al colegio.
Según la joven, esta actitud la mantenían todos los educadores del centro y ha lamentado "no haber conocido nunca a nadie que se sentara a escucharnos o a darnos consejos".
Su abogado, José Antonio Bosh, ha destacado la paradoja de que la mayoría de estas ni?as son trasladadas a estos centros "porque las madres o las familias no pueden atenderles" y cuando cumplen los 18 a?os "devuelven a los ni?os, sin estudios y sin redes sociales, totalmente indefensos".
Denuncias del Defensor del Pueblo
Amnistía ha recordado que el Defensor del Pueblo, en su último informe, y varios defensores autonómicos han denunciado estas situaciones, "pero las administraciones no lo han tenido en cuenta y no han hecho prácticamente nada".
Por ello, ha anunciado que habrá movilizaciones, sobre todo en las tres comunidades analizadas, "para exigir que estos menores tengan la protección que se merecen".
De los 58 centros conocidos, tres son de gestión pública y el resto privada, ha se?alado la organización.
-
Hablan de 'tergiversación' y 'demagogia'
Las institutiones niegan los maltratos denunciados en centros de menores
El Defensor del Pueblo andaluz pide "mayor rigurosidad" y lo ve "exagerado"
Agencias | Madrid
Actualizado miércoles 16/12/2009 16:00 horasDisminuye el tama?o del texto Aumenta el tama?o del texto Comentarios 0
De forma unánime, los gobiernos de Andalucía, Catalu?a y Madrid han rechazado el informe presentado ayer por Amnistía Internacional (AI) sobre la existencia de malos tratos, suicidios y violaciones en los centros de menores.
La consejera para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, ha reprochado a AI su "irresponsabilidad por callarse durante seis meses sus sospechas" sobre estos hechos.
En declaraciones a los periodistas en Sevilla, Navarro ha recordado que "cualquier persona que tengan sospecha, no ya certeza, de que se está produciendo una situación de maltrato a menores tiene la obligación de ponerlo inmediatamente en conocimiento de la Policía o la Justicia".
"Lo que no se puede hacer, como ha hecho Amnistía Internacional, es callarse durante seis meses para terminar de elaborar un informe y sacarlo a la luz y, además, escandalizarse de lo que supuestamente han visto".
Navarro ha insistido en que "si se produce alguna actuación en estos centros para menores con trastorno de conducta que no es correcta hay mecanismos para detectarlo y contrarrestarlo", por parte de la propia Administración pública, así como por parte de instituciones como la del Defensor del Pueblo.
Además, la consejera ha mostrado su apoyo "rotundo" al trabajo que realizan miles de profesionales en Andalucía y, más allá, en toda Espa?a, resaltando que su "único objetivo es garantizar los derechos de los menores e intentar por todos los medios que puedan volver con sus familias biológicas".
Asimismo, ha considerado que "ha llegado el momento de que la Justicia actúe y diga lo que tenga que decir sobre las CCAA, en este caso sobre Andalucía, sobre los centros de protección y también sobre las organizaciones que de manera irresponsable hacen ese tipo de aseveraciones".
Por su parte, el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha considerado que el informe de AI es "exagerado" en algunos aspectos, por lo que ha pedido "mayor rigurosidad" a la hora de realizar este tipo de estudios.
En Catalu?a, donde AI habla de que en al menos cuatro centros terapéuticos de menores se violan los derechos de los jóvenes ingresados, con castigos físicos, medicación forzada y otros tratos degradantes, el director general de Atención a la Infancia y la Adolescencia (DGAIA), Xavier Soley, lo ha desmentido "rotundamente".
En un comunicado, Soley ha calificado el informe de "tergiversado" y de "demagógico" y ha recordado que tanto el Departamento de Acción Social y Ciudadanía, como Atención a la Infancia y la Adolescencia "han inspeccionado en varias ocasiones estos centros, hablado con los jóvenes que están ingresados, y en ninguna de estas inspecciones se ha producido ninguna queja de ningún menor sobre su trato y atención".
Soley ha recordado que los centros a los que alude el informe tienen una población "que presenta graves dificultades, a consecuencia del consumo y abuso de drogas, patologías mentales, trastornos psicóticos, esquizofrénicos y patología dual", por lo que ha afirmado que "muchos de los menores presentan trastornos graves de conducta fruto de estas patologías".
El comunicado destaca la profesionalidad de los trabajadores de estos centros, recuerda que en Catalu?a hay alrededor de un centenar de jóvenes tutelados por la Generalitat, y anima a aquellos que hayan sufrido algún tipo de violencia a denunciarlo.
'Derechos garantizados' en Madrid
Mientras tanto, en la Comunidad de Madrid, el Instituto del Menor y la Familia (IMMF) ha asegurado que los derechos de los menores en los centros terapéuticos que dependen de este organismo están "totalmente garantizados" y que dichos centros cuentan con un sistema de inspección propio y la supervisión constante de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid.
En consonancia con lo dicho por la consejera andaluza, el IMMF entiende que si los hechos fueran de la gravedad que recoge el informe de AI, lo normal hubiera sido que esta ONG "no hubiese esperado a la redacción de un informe y hubiese puesto en conocimiento inmediato de la Justicia las irregularidades".
"Hay que tener en cuenta que en estos centros trabajan grandes profesionales, que realizan un magnifica labor con los menores, y que las denuncias por parte de algunos adolescentes como ex empleados deben ser contrastadas para no crear alarmas que causan grave preocupación tanto a los familiares de menores tutelados o en guarda y, en general, a la sociedad", indicó.
-
El mecanismo de prevención contra la tortura se pone en marcha en Espa?a
El defensor del Pueblo supervisará el organismo pionero en nuestro país.- Permitirá visitar por sorpresa prisiones, cuarteles o comisarías
NICOLÁS CASTELLANO (CADENA SER) 01-01-2010
El mecanismo de prevención contra la tortura en Espa?a se ha puesto en marcha. El Defensor del Pueblo supervisará este organismo que nunca antes había funcionado en nuestro país y que permitirá realizar visitas sorpresa a prisiones, cuarteles o comisarías para detectar cualquier tipo de abusos a presos.
Los centros de internamiento para extranjeros, un agujero negro para los Derechos Humanos
Amnistía Internacional o Human Right Watch han reflejado en diversos informes anuales diversos casos de supuesta tortura a presos etarras o inmigrantes. Para evitar que esto pueda suceder el gobierno firmó la Convención Contra la Tortura que hace que nazca ahora este mecanismo que estará dirigido por la institución del defensor del pueblo.
A partir ahora las 80 prisiones que hay en Espa?a o las miles de comisarías o cuarteles de todos los cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado estarán sometidas a visitas sorpresa para comprobar lo que hacen con los internos.
La adjunta al defensor del pueblo, María Luisa Cava de Llano, ha explicado que con este organismo "se va a poder ir a todos los lugares donde se presuma que está habiendo una detención en la que pueda haber sido motivo de tortura". Se van a efecturar visitas sin aviso previo por distintos puntos de la geografía nacional para evitar cualquier posibilidad de tortura", ha a?adido.
Han estudiado los modelos que se aplican en Francia o Alemania para tomar referencias de su funcionamiento. Este organismo presentará su memoria de actividades cada a?o ante las Cortes y ante el organismo de Naciones Unidas contra la tortura.
-
POLÍTICA
La Fiscalía acusa a cuatro guardias civiles de torturar a los etarras que volaron la T-4
Igor Portu recibió ?pu?etazos y patadas?, mientras que Mattin Sarasola fue arrojado ?cuesta abajo por una ladera?
06.02.10 - 02:41 - AGENCIAS | SAN SEBASTIÁN.
La Fiscalía de Guipúzcoa acusa de torturas a cuatro de los quince guardias civiles procesados por maltratar a los presuntos autores del atentado de la T-4 de Barajas, Igor Portu y Mattin Sarasola. El Ministerio Público, que también imputa por falta de lesiones a otros seis miembros del instituto armado, destaca que los agentes actuaron ?conmocionados? por el asesinato de los guardias José Fernando Centeno y Fernando Trapero perpetrado por ETA en Capbreton (Francia) tan sólo unas semanas antes de su captura, en enero de 2008.
El fiscal pide tres a?os para dos de los guardias (un sargento y un cabo), dos a?os para otros dos (un cabo y un guardia), y diez días de localización permanente para los seis restantes (dos tenientes, tres cabos y un guardia), además de diversas compensaciones económicas e inhabilitación en algunos de los casos, según el escrito provisional de acusación al que ha tenido acceso 'Efe'. El representante público no aprecia indicios de delito en los otros cinco procesados, por lo que no ha presentado cargos contra ellos. La acusación particular, que ejercen los dos presuntos etarras, imputa a los quince guardias un delito de torturas y solicita penas que van de los 6 a los 17 a?os de reclusión, además de otras condenas e indemnizaciones.
La detención de los supuestos terroristas tuvo lugar el 6 de enero de 2008, un a?o después de su presunta participación en el atentado con bomba que destrozó el aparcamiento de la terminal T-4 y rompió el último alto el fuego de ETA, además de costar la vida a dos ciudadanos ecuatorianos.
El escrito de la Fiscalía explica que Portu fue introducido en un automóvil oficial y, presuntamente, ?golpeado? por uno o por los dos agentes que le custodiaban, quienes también le habrían amenazado de muerte. El documento precisa que en el vehículo policial se detuvo en un lugar no determinado, donde Portu fue obligado a descender a ?pu?etazos y patadas?. En este punto, los guardias, con intención de ?castigar? a Portu, le habrían obligado a ?colocarse de rodillas y, humillándole? le tiraron del pelo. Según la Fiscalía, lo volvieron a introducir en el coche, ?entre patadas y pu?etazos?, y le condujeron al cuartel de Intxaurrondo.
Como Mikel Zabalza
A continuación, el supuesto etarra fue llevado en automóvil por tres nuevos agentes a su domicilio en Lesaka (Navarra), que fue registrado. Seguidamente, fue trasladado, en medio de golpes, a la clínica forense. Luego ingresó en la UCI del Hospital Donostia, donde permaneció tres días ?debido a la gravedad de sus lesiones?, que pusieron su vida en ?una situación de riesgo?, se?ala el fiscal.
Por su parte, Sarasola padeció una situación similar. Fue arrojado ?cuesta abajo por una ladera? y otros dos de los acusados le habrían colocado ?una pistola en la sien?, aclara el escrito de acusación. El documento se?ala que estos guardias también le habrían amenazado con arrojarle al Bidasoa, al tiempo que le decían que se acordase de lo que le había ocurrido a Mikel Zabalza.
-
¿Por qué hay tan pocos policías españoles cumpliendo condena por torturas?
Cigala News
La tortura y el maltrato policial en España constituyen un círculo vicioso. Porque digan lo que digan los políticos y medios de comunicación, no hay ninguna duda de que en España torturas policiales hailas. Por desgracia no son anecdóticas sino más frecuentes de lo que pensamos y nos gustaría. Se dan además en todos los cuerpos: estatales, autonómicos y locales. Lo dicen todos los años reputadas organizaciones de Derechos Humanos como Amnistía Internacional y otras, y últimamente hasta la mismísima ONU. Sin contar con los numerosos testimonios de personas que las sufren en sus carnes, algunos de ellos registrados en el informe anual de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura.
¿Por qué tal cosa no acaba con cientos, miles de policías entre rejas por autoría de las torturas o encubrimiento de sus compañeros? Pues posiblemente por varias razones que pasamos a enumerar.
1.- Sucede que la mayoría de personas torturadas o maltratadas no denuncian, ya que lo normal es que si uno o varios policías se van a ver en la tesitura de golpear a una persona detenida, en buena lógica lo harán en un momento en el que no haya testigos, ni cámaras, y procurando dejar las menos marcas físicas posibles que sirvan como prueba. Por otra parte, información hay de casos en los que, contando con elementos que podrían hacer jurídicamente viable una denuncia, ésta no se habría llegado a realizar por haber recibido amenazas o intimidaciones por parte de los policías torturadores la persona afectada, por estar en situación legal precaria (inmigrantes sin papeles, menores, presos...) o por simple miedo o desconfianza (muy justificada) en la justicia.
2.- En el caso hipotético de que la tortura o maltrato haya dejado marcas corporales, también hay numerosos testimonios de lo que podría casi estar constituyendo un protocolo de actuación: que la propia policía se apresure a curarse en salud fabricando una denuncia preventiva por “resistencia”, “atentado a la autoridad” o similar, que siempre llegará al juzgado antes o casi al mismo tiempo que la de la persona torturada. El argumento será que las lesiones se produjeron durante el forcejeo al que la policía se vio obligada dada la actitud “violenta” de la persona detenida. En el juicio irán varios policías a testificar y será la palabra de la persona torturada contra la de un grupito de agentes –los cuales pueden llegar a decir cualquier cosa, y lo sabemos por experiencia-. Es común entre los jueces aceptar antes la versión de un policía que la de un ciudadano de a pié, ya que en Derecho se considera que el ciudadano podría tener motivos subjetivos para mentir (salvar judicialmente su pellejo) mientras que el agente de la ley cuenta con la llamada “presunción de veracidad” puesto que teóricamente no le va nada en la cuestión y –en principio- no tendría razones objetivas para mentir.
3.- Si, armados de valor y conscientes del movidón en el que nos metemos, decidimos denunciar, habremos de demostrar que las heridas y lesiones efectivamente nos las han causado los señores o señoras de la policía y no nos las hemos hecho nosotros/as mismas por puro masoquismo o deseo de hacer daño a los probos agentes. Ahí entra en juego el papel de la figura de primer orden en todo este vodevil que siempre queda en la penumbra: el forense. El parte médico que firme el o la forense será nuestra principal prueba. Y, ¡ay amigo!, qué poquitos forenses tienen la honradez, la profesionalidad o los reaños para reflejar en su informe la verdadera relación causa-efecto de nuestras heridas. Es de creer que tantos años trabajando codo con codo con la policía algún tipo de solidaridad corporativa puede crear. Eso sin contar con los que sean corruptos –que como en todas partes los habrá- o simplemente de pensamiento muy conservador y lleno de prejuicios hacia los “delincuentes”. El informe del forense, una vez cursado, es dificilísimo, sino prácticamente imposible de impugnar, y “dirige” inexorablemente nuestra denuncia en una u otra dirección. Nos viene a la mente el “caso Roquetas” en el que un corpulento agricultor murió mientras era apalizado ante las cámaras exteriores de un cuartel de la Guardia Civil por toda una cuadrilla de beneméritos agentes. Hasta con armas prohibidas le arreó el guardia de más mando mientras se lo tenían inmovilizado de pies y manos en el suelo sus subalternos. En la autopsia se detectó que tenía roto el esternón (lo que es causa segura de muerte). Pues bien, el forense dictaminó que este hombre murió por sobredosis de cocaína y que el esternón se lo partieron los agentes mientras intentaban reanimarlo. ¿Ustedes se lo creen? Nosotros tampoco.
4.- Imaginemos que habiendo superado todos los obstáculos anteriores, la cosa llega a juicio. Aparte de la dificultad económica del tema (un juicio cuesta dinero) nos vamos a encontrar con más posibles zancadillas. Tenemos testimonios de juicios en los que la parte denunciante en absoluto se ha sentido apoyada por el ministerio público (el fiscal), el cual cobra de nuestros impuestos precisamente para eso, para perseguir los posibles delitos. No olviden que la fiscalía y la policía (será igual por eso que las dos acaban en ía) son organismos en los que trabajan funcionarios que cobran y reciben instrucciones por parte de la misma empresa, el estado.
5.- En un suponer que el fiscal no es persona de prejuicios ni se deja arrastrar por posibles directrices superiores, el siguiente obstáculo que deberemos enfrentar es la propia persona de su señoría, el juez o la jueza que nos haya correspondido. Uds deben conocer que los magistrados españoles se encuentran asociados en una asociación de jueces “progresista” (entiéndase que votan al PSOE y leen El País) y tres conservadoras. Eso los que están asociados, ya que la mitad de ellos prefieren no “significarse” y por ello no pertenecen a asociación alguna, ergo son conservadores en su mayoría. Como seguramente uds. también saben, los jueces o juezas por lo general , paradójicamente, suelen más amigos de la “legalidad” que de la “Justicia”. Pues bien, en estos casos no debe sorprendernos que no sean ni lo uno ni lo otro. El o los policías encausados siempre van a tener más papeletas para la absolución o el archivo de la causa que para la condena.
6.-Siguiendo con el sueño de que las cosas nos van saliendo rodadas, imaginemos que las pruebas y testimonios que aportamos son de una evidencia difícilmente refutable. Pues bien, en ese caso la experiencia nos indica que hay no pocas posibilidades de que su señoría se incline por una sentencia mínima, llena de atenuantes, que evite la cárcel a los procesados e incluso su expulsión del cuerpo más allá de unos pocos meses de sanción. Las multas económicas también suelen ser mínimas. En el caso de una sanción más fuerte, todavía queda a los señores de la policía condenados como torturadores una segunda oportunidad mediante su apelación a la siguiente instancia judicial, en la cual los hechos juzgados y –esto es de nuestra cosecha- la oportunidad política de sus condenas, volverán a ser valorados por magistrados distintos. No es nada raro que de estas apelaciones resulten jugosas rebajas de las condenas.
7.- Pues a pesar de todo lo dicho, hay excepciones en las que los policías son condenados en firme a penas de cárcel. Como decimos son excepciones y constituyen un pequeñísimo porcentaje con respecto a todas las denuncias que se presentan. En este caso aún les queda a los agentes una vía de escape: la solicitud del indulto (ver artículo que anexamos al pie de este). Sabido es que el gobierno de la nación no mira con malos ojos nunca la gracia del perdón a sus más fieles defensores caídos en una mera extralimitación de sus funciones siempre al servicio de los intereses del estado. Y si no que se lo digan a los amigos Vera y Barrionuevo…
Como último recurso siempre quedará la fuga, tal como es el caso de este policía nacional de Canarias: "Se fuga el ex policía condenado por agredir a un africano en Canarias" (este último apunte lo colocamos un poco de broma para no hacernos tanta mala sangre).
Aunque el fenómeno de la tortura en España, estimamos, no es cosa pequeña, evidentemente no todos los policías, forenses y jueces son así y hacen estas cosas. Imaginamos que hay mucha gente que trata de desempeñar su –más bien oscura- profesión de forma lo más respetuosa posible para con los/las afectados. Malo es generalizar, y sirva este párrafo para hacer esa matización.
En resumen
Las cárceles españolas están atestadas de personas condenadas por violencia de género o por delitos de tráfico automovilístico, por ejemplo. Hay alarma social con estos temas. Sin embargo el delito de la tortura y el maltrato policial ni sale en la tele ni es una de los comportamientos reprobables que están haciendo reventar nuestro poco imaginativo sistema penal y penitenciario. Sus consecuencias son terribles y dejan graves secuelas, especialmente psíquicas, en las personas que las padecen. Resulta evidente que si los medios de comunicación dedicaran a estos sucesos una pequeña parte de lo que conceden a otras problemáticas habría consenso social en que se pusieran los medios para evitarlos.
En esta página no somos partidarios de recurrir a la cárcel como herramienta para resolver los problemas de la sociedad. No vamos a concluir esta larga reflexión pidiendo la cadena perpetua para los policías torturadores, ni el endurecimiento de penas ni nada que se le parezca. Sencillamente porque no creemos que esa sea una solución real que erradique ese comportamiento. Por el momento, y mientras vamos andando el largo camino de construir una sociedad más armónica en la que estas instituciones no sean necesarias y sean gradualmente sustituidas por alternativas mejores, baste que el problema sea conocido y no se niegue desde el estado y desde los medios de comunicación. Baste que la gente pueda saber de primera mano qué ocurre en cárceles y comisarías, concienciarse y reprobarlo. Baste que los policías y carceleros que cometen o amparan maltratos y torturas sean expulsados de sus puestos de trabajo. Eso y que las propias autoridades se vean comprometidas/obligadas a resolver el problema. Acabar con determinadas legislaciones que permiten interrogatorios policiales en aislamiento absoluto durante días y sin presencia de abogados ayudaría mucho. Pero lo que más ayudaría sería que las propias instituciones públicas decidieran acabar con la tortura creando directrices, inspecciones y vigilancia en ese sentido de la función policial. Porque aquí estamos convencidos de que si esas cosas pasan, sobre todo es porque hay un apoyo “implícito” desde arriba y porque hay una complicidad del resto de la sociedad consistente en “mirar hacia otro lado”. Hasta que a una le toca en sus propias carnes, claro.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104015
-
si tenemos en cuenta que el articulo sale de este grupo (http://www.grupotortuga.com/squelettes/img/logo-hor.png) y que va dirigido a sus seguidores no hay que darle más vueltas, es un folletín para alimentar sus teorías sobre su concepto de policía sin ninguna prueba más allá del simple articulo de opinión, opinión de la linea del grupo y que se retroalimenta con este tipo de publicaciones . . . y que se permite el lujo de decir disparates de tal naturaleza como que "Acabar con determinadas legislaciones que permiten interrogatorios policiales en aislamiento absoluto durante días y sin presencia de abogados ayudaría mucho.", bueno si esto es así, simplemente que aporten el articulo del texto legal donde se permiten estas situaciones, pero claro, no lo hay, pero muchos de sus seguidores se lo creen y de esta manera los manipulan creando en ellos unas determinadas concepciones ideológicas y unos arquetipos que nada tienen que ver con la realidad . . . en fin, para más información sobre este grupo aquí está su enlace: http://www.grupotortuga.com/
-
Informe 2010 de Amnistía
AI advierte a España por el trato a los inmigrantes y la violencia machista
La ONG considera que las mujeres maltratadas y los inmigrantes no cuentan con una protección "adecuada"
EFE Amnistía Internacional (AI) denuncia que las víctimas de la violencia machista en España siguen sin recibir una protección "adecuada" del Estado, al tiempo que expresó su preocupación por los inmigrantes y solicitantes de asilo.
AI, con sede en Londres, hizo esa condena en su informe anual sobre el estado de los derechos humanos en el mundo, que se basa en datos de 2009 y se presentó hoy en la capital británica.
"Las víctimas de violencia de género, y en particular de trata de personas, seguían sin recibir protección y asistencia adecuadas del Estados", señala la organización.
"A pesar de algunos avances en los últimos años, continuaron muriendo mujeres a manos de su pareja o su ex pareja", subraya Amnistía, que recuerda que el problema afecta también a mujeres inmigrantes.
Así, la ONG defensora de los derechos humanos hace hincapié en que "las mujeres migrantes que sufrían violencia en el entorno familiar seguían enfrentándose a dificultades adicionales para obtener justicia y acceder a servicios especializados".
En su opinión, "la respuesta institucional a otras formas de violencia basadas en el género, como la trata de seres humanos para fines de explotación sexual, aún era insuficiente".
AI cree que "las víctimas de violencia de género que intentaron obtener resarcimiento se encontraron con numerosos obstáculos, entre ellos la falta de indemnizaciones por las secuelas psicológicas de la violencia".
La organización también llama la atención sobre los derechos de las personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo en España.
Menos inmigrantes
Según la ONG, los inmigrantes y solicitantes de asilo siguieron arriesgando su vida para llegar al país ibérico en 2009 a través de peligrosas rutas marítimas y terrestres, si bien "los datos oficiales reflejaron un descenso del 45 por ciento en el número de llegadas en patera en comparación con el año anterior".
Con todo, España tiene todavía "una de las tasas de reconocimiento del derecho de asilo más bajas de la Unión Europea", pese a que la reforma de la Ley de Asilo amplía los motivos para reconocer la condición de refugiados.
Asimismo, AI denuncia que "sindicatos policiales informaron de que agentes de la comisaría de policía de Vallecas, en Madrid, habían recibido órdenes de cumplir un cupo mensual específico de detenciones de inmigrantes irregulares".
Otros agentes -recuerda- denunciaron haber recibido instrucciones parecidas en otras partes del país, aunque el ministro español de Interior negó que existiera semejante política.
A ese respecto, AI alude a "informes de ONG de toda España" que indican que el año pasado "aumentaron los controles policiales de identidad por motivos raciales", como consecuencia de las "medidas de control de la inmigración".
Como en años anteriores, Amnistía se ocupa de los abusos cometidos por grupos armados en España y menciona a la banda terrorista ETA, que "prosiguió su campaña de violencia y se atribuyó la autoría de dos homicidios".
Investigación del franquismo
Por otro lado, la organización considera que "se avanzó poco en la investigación de desapariciones forzadas y fosas comunes" relacionadas con la Guerra Civil (1936-1939) y la posterior dictadura franquista (1939-1975).
España -precisa- ratificó el pasado septiembre la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas Contra las Desapariciones Forzadas, pero "la desaparición forzada todavía no figuraba como delito en el derecho español".
AI recuerda que la Audiencia Nacional española resolvió en diciembre de 2008 que "no era competente para investigar casos de desaparición forzada que databan de la Guerra Civil y los primeros años del régimen de Francisco Franco".
En su informe anual, Amnistía Internacional añade que "continuaron las denuncias de tortura y malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, aunque su número disminuyó, según informes, en las comisarías de policía donde se habían instalado sistemas de circuito cerrado de televisión".
Sin embargo, las autoridades españolas siguieron aplicando el "régimen de incomunicación a personas detenidas", pese a los llamamientos de organismos internacionales de derechos humanos para abolir esa práctica.
-
AI advierte a España?
Pero quien son estos para advertir a España?
Va usté a la mierda oiga.
-
Organismo internacional independiente, con cualificación de observador.
Salud y suerte.
-
Organismo internacional independiente, con cualificación de observador.
Salud y suerte.
Organismo internacional tocahuevos, con cualificacion para tocar los huevos donde les dejan cacarear, porque donde no les dejan no aparecen, y es que lo primero es su culo.
-
Evidentemente. Para eso estamos, para tocar los huevos, ¿o es que te crees que se salvan vidas o se evitan torturas pidiéndolo por favor? No. Se hace tocando los huevos de forma constante, sistemática y concienzudamente. El mundo no se cambia desde el sofá. Es verdad que nuestro culo es lo primero. Tratamos con gente peligrosa porque tiene mucho poder, muchas armas y/o muchas cárceles y lo hacemos sin ocultarnos. Tenemos en nómina mucho muerto y mucho encarcelado para que nos podais insultar en completa libertad pero eso no quita para que haya que procurar hacer descender el número.
Salud y suerte.
-
AI advierte a España?
Pero quien son estos para advertir a España?
Va usté a la mierda oiga.
Pues son una ONG, como "Bomberos sin fronteras", "Payasos sin fronteras" o "Amantes de Star Wars"....
-
Evidentemente. Para eso estamos, para tocar los huevos, ¿o es que te crees que se salvan vidas o se evitan torturas pidiéndolo por favor? No. Se hace tocando los huevos de forma constante, sistemática y concienzudamente. El mundo no se cambia desde el sofá. Es verdad que nuestro culo es lo primero. Tratamos con gente peligrosa porque tiene mucho poder, muchas armas y/o muchas cárceles y lo hacemos sin ocultarnos. Tenemos en nómina mucho muerto y mucho encarcelado para que nos podais insultar en completa libertad pero eso no quita para que haya que procurar hacer descender el número.
Salud y suerte.
Estais para tocar los huevos DONDE OS DEJAN, que es precisamente donde NO se tortura ni se vulneran derechos.
Excepto a los etarras, a los que se tortura de manera sistemática según la americana tocahuevos que teneis en vuestras filas.
-
Te equivocas de manera palmaria pero comprendo que esa idea te pueda hacer sentir más cómodo ya que los compañeros muertos y encarcelados por defender los derechos pesan (incluso a tí) y pesan mucho como para ningunearles.
Salud y suerte.
-
Te equivocas de manera palmaria pero comprendo que esa idea te pueda hacer sentir más cómodo ya que los compañeros muertos y encarcelados por defender los derechos pesan (incluso a tí) y pesan mucho como para ningunearles.
Salud y suerte.
Te aseguro que no me pesan nada, pero nada de nada.
Mi ideas no me hacen sentir mas cómodo o incómodo, son mias y como tal las defiendo, si me equivoco pido perdón, si no NO.
Este tema me recuerda una intervención que tuve el otro día, patrullando por una zona multiracial de la capital, nos requieren unos cuantos "ciudadanos" de esos que se acuerdan de Santa Barbara cuando les jode a ellos.
Al parecer, un negro se encontraba en la puerta de un local tirando botellas, insultando y cagandose en los putos muertos de los blancos.
Nos acercamos al punto para entrevistarnos con el negro, y cuando estamos en ello, se acercan tres malas putas "porque tenian derecho a conocer del por qué de la intervención y por qué estabamos con el señor"
Dos de ellas, (guarras rastosas) decian conocerle y le llamaron por su nombre, cuando una de ellas se dirigió a el, este la dijo "Tú no me toques hija de puta que te parto la cara"
La lástima es que no se la partió, porque yo entre discusiones de amigos no me gusta meterme.
Pues AI y lo que te cuento, primos hermanos.
-
porque yo entre discusiones de amigos no me gusta meterme.
;ris;
se acercan tres malas putas "porque tenian derecho a conocer del por qué de la intervención y por qué estabamos con el señor"
Dos de ellas, (guarras rastosas)
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3458.msg557405#msg557405
:mus;
-
porque yo entre discusiones de amigos no me gusta meterme.
;ris;
se acercan tres malas putas "porque tenian derecho a conocer del por qué de la intervención y por qué estabamos con el señor"
Dos de ellas, (guarras rastosas)
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3458.msg557405#msg557405
:mus;
Menos la gorra, los cumplo todos.
-
;ris; ;ris; ;ris;
-
Te equivocas de manera palmaria pero comprendo que esa idea te pueda hacer sentir más cómodo ya que los compañeros muertos y encarcelados por defender los derechos pesan (incluso a tí) y pesan mucho como para ningunearles.
Salud y suerte.
Te aseguro que no me pesan nada, pero nada de nada.
Mi ideas no me hacen sentir mas cómodo o incómodo, son mias y como tal las defiendo, si me equivoco pido perdón, si no NO.
Este tema me recuerda una intervención que tuve el otro día, patrullando por una zona multiracial de la capital, nos requieren unos cuantos "ciudadanos" de esos que se acuerdan de Santa Barbara cuando les jode a ellos.
Al parecer, un negro se encontraba en la puerta de un local tirando botellas, insultando y cagandose en los putos muertos de los blancos.
Nos acercamos al punto para entrevistarnos con el negro, y cuando estamos en ello, se acercan tres malas putas "porque tenian derecho a conocer del por qué de la intervención y por qué estabamos con el señor"
Dos de ellas, (guarras rastosas) decian conocerle y le llamaron por su nombre, cuando una de ellas se dirigió a el, este la dijo "Tú no me toques hija de puta que te parto la cara"
La lástima es que no se la partió, porque yo entre discusiones de amigos no me gusta meterme.
Pues AI y lo que te cuento, primos hermanos.
Sí. claro que te pesan porque si no fuese así estaríamos en el terreno de lo patológico, sino desde el punto de vista médico, sí desde el punto de vista social. El problema, como bien dices y trasciende de tus comentarios es que no sabes de qué estás hablando. No conoces, afortunadamente, ni lo que es Amnistía Internacional, ni lo que hacemos sus activistas. Me ha hecho gracia el ejemplo que has puesto y la conclusión " Pues AI y lo que te cuento, primos hermanos." Me ha recordado al chiste del tío que le está cambiando el aceite al tractor en el campo, oye el motor de un Harrier, mira hacia arriba y exclama "ole lo que hacemos los mecánicos". Estamos en niveles diferentes Chax y lo bueno es que lo más posible es que no puedas verlo nunca. Y, como el del chiste, no tengas necesidad de sacar la cabeza de los cambios de aceite cotidianos.
Salud y suerte.
-
Que no me pesan, te lo aseguro.
Te gustó en su día el chiste del hojalatero y el avión.
Claro que estamos en niveles diferentes, tu tienes una percepción de la realidad y yo otra, ¿la acertada?, qui lo sa.
-
Pero no te pesan porque no conoces, es lo que te he dicho.
La acertada es la mía, claro. Salvo que alguien me demuestre que la justicia está en el poder de los tiranos.
Salud y suerte.
-
Pero no te pesan porque no conoces, es lo que te he dicho.
La acertada es la mía, claro. Salvo que alguien me demuestre que la justicia está en el poder de los tiranos.
Salud y suerte.
Largo debate sobre a quien sirve la justcia... o la injusticia.
-
Pero no te pesan porque no conoces, es lo que te he dicho.
La acertada es la mía, claro. Salvo que alguien me demuestre que la justicia está en el poder de los tiranos.
Salud y suerte.
Como de costumbre.
-
Pero no te pesan porque no conoces, es lo que te he dicho.
La acertada es la mía, claro. Salvo que alguien me demuestre que la justicia está en el poder de los tiranos.
Salud y suerte.
Largo debate sobre a quien sirve la justcia... o la injusticia.
En este caso, el debate no sería la justicia como Institución, sino la justicia como fin último.
Salud y suerte.
-
Pero no te pesan porque no conoces, es lo que te he dicho.
La acertada es la mía, claro. Salvo que alguien me demuestre que la justicia está en el poder de los tiranos.
Salud y suerte.
Como de costumbre.
Trato de fallar poco :paz
Salud y suerte.
-
sino la justicia como fin último.
Salud y suerte.
Y tan último...
-
Pero no te pesan porque no conoces, es lo que te he dicho.
La acertada es la mía, claro. Salvo que alguien me demuestre que la justicia está en el poder de los tiranos.
Salud y suerte.
Largo debate sobre a quien sirve la justcia... o la injusticia.
En este caso, el debate no sería la justicia como Institución, sino la justicia como fin último.
Salud y suerte.
La justicia como fin partidista y propagandista.
Buscais fantasmas donde no los hay.
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
chax, todo estado necesita de un órgano "independiente" que diga las cosas claras.
Aunque mis grandes dudas tengo de que exista algo independiente en esta vida.
-
Instrumento de Ratificación del Protocolo número 14 al Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, por el que se modifica el mecanismo de control del Convenio, hecho en Estrasburgo el 13 de mayo de 2004.
El presente Protocolo entrará en vigor de forma general y para España el 1 de junio de 2010, de conformidad con lo establecido en su artículo 19.
A la entrada en vigor de este Protocolo finalizará la aplicación provisional del “Acuerdo sobre la aplicación provisional de determinadas disposiciones del Protocolo número 14 del Convenio para Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, por el que se modifica el mecanismo de control del Convenio”, publicado en el “Boletín Oficial del Estado” número 284, de 25 de noviembre de 2009.
Lo que se hace público para conocimiento general.
http://ugtpmmadrid.mforos.com/1488494/9669259-protocolo-n-14-convenio-proteccion-de-los-derechos-humanos-y-libertades-fundamentales/
-
Esto en Eppaña no tiene sentido alguno. Aunque somos un país bananero en muchas cosas, en esto somos hiper-garantistas... :Burla
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
chax, todo estado necesita de un órgano "independiente" que diga las cosas claras.
Aunque mis grandes dudas tengo de que exista algo independiente en esta vida.
¿Independiente?
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
chax, todo estado necesita de un órgano "independiente" que diga las cosas claras.
Aunque mis grandes dudas tengo de que exista algo independiente en esta vida.
¿Independiente?
"Independiente", eso he dicho.
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
chax, todo estado necesita de un órgano "independiente" que diga las cosas claras.
Aunque mis grandes dudas tengo de que exista algo independiente en esta vida.
¿Independiente?
"Independiente", eso he dicho.
Leer se, independiente en este mundo no hay nada ni nadie.
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
chax, todo estado necesita de un órgano "independiente" que diga las cosas claras.
Aunque mis grandes dudas tengo de que exista algo independiente en esta vida.
¿Independiente?
"Independiente", eso he dicho.
Leer se, independiente en este mundo no hay nada ni nadie.
De ahí que estuviera entrecomillado.
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
En España no se tortura de manera sistemática, no sé de dónde lo sacas. España, como el resto de paises en los que hay algún déficit de garantías tiene que dar explicaciones de por qué se produce el déficit y cuando lo va a solucionar.
Nosotros, mi querido e ingenuo Chax, no nos manifestamos. Al menos, no la mayoría (salvando algunos actos de llamada de atención), en mi sección, no. Y mucho menos en los paises en los que se condena a muerte a quienes piden la abolición de la tortura. No se trabaja así.
Salud y suerte.
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
En España no se tortura de manera sistemática, no sé de dónde lo sacas. España, como el resto de paises en los que hay algún déficit de garantías tiene que dar explicaciones de por qué se produce el déficit y cuando lo va a solucionar.
Nosotros, mi querido e ingenuo Chax, no nos manifestamos. Al menos, no la mayoría (salvando algunos actos de llamada de atención), en mi sección, no. Y mucho menos en los paises en los que se condena a muerte a quienes piden la abolición de la tortura. No se trabaja así.
Salud y suerte.
¿España tiene que dar explicaciones a todas las ONG que se lo pidan o sólo a ésta?
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
En España no se tortura de manera sistemática, no sé de dónde lo sacas. España, como el resto de paises en los que hay algún déficit de garantías tiene que dar explicaciones de por qué se produce el déficit y cuando lo va a solucionar.
Nosotros, mi querido e ingenuo Chax, no nos manifestamos. Al menos, no la mayoría (salvando algunos actos de llamada de atención), en mi sección, no. Y mucho menos en los paises en los que se condena a muerte a quienes piden la abolición de la tortura. No se trabaja así.
Salud y suerte.
. . . España, país con una democracia joven que proviene de una dictadura, es de los más gantantistas ya no de Europa, que lo es, sino del mundo, por lo tanto tiene desarrollado, dentro de su propio sistema de garantías, las Instituciones encargadas de pedir las correspondientes explicaciones, ya no solo dentro de marco judicial, que para eso existe un juez ordinario predetermiando por la ley, sino que hay otras figuras como el Defensor del Pueblo, o el propio Congreso de los Diputados donde se puede pedir y poner en marcha cualquier comisión de investigación, al igual que en las diferentes CCAA, por lo tanto no es una ONG la que ni puede ni tiene capacidad para pedir explicaciones a un Gobierno sobre el normal o anormal funcionamiento de algunas de sus instituciones, si realmente cree que en España se tortura que no pida explicaciones, que formule la correspondiente denuncia, esto será lo que ponga en marcha los mecanismos que tenemos y que son los encargados de velar porque se garantice el libre ejercicio de nuestros derechos y libertades, todo lo demás es marketing social para recabar fondos, como publicidad está muy bien, pero nada más, no es en España donde se debe de luchar contra la tortura, quizás sea un país donde reclutar afiliados y fondos, pero no donde haya casos de torturas . . .
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
En España no se tortura de manera sistemática, no sé de dónde lo sacas. España, como el resto de paises en los que hay algún déficit de garantías tiene que dar explicaciones de por qué se produce el déficit y cuando lo va a solucionar.
Nosotros, mi querido e ingenuo Chax, no nos manifestamos. Al menos, no la mayoría (salvando algunos actos de llamada de atención), en mi sección, no. Y mucho menos en los paises en los que se condena a muerte a quienes piden la abolición de la tortura. No se trabaja así.
Salud y suerte.
solución cuando vuelva la Republica y nos vuelva a dotar de leyes como las que aprobaba: La Ley de vagos y maleantes, fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial y que posteriormente fue modificada para reprimir también a los homosexuales.
También conocida popularmente como la Gandula, la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república para el control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas.
Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos.
-
Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos.
Nardy Barrios: «Que este señor desaparezca del entorno»
(http://www.canarias7.es/fotos/o/1005/170152-1g.jpg)
(Foto: J. Pérez Curbelo)
Abu Bakarr, sentado en uno de los bancos de la calle de Luis Doreste Silva.
:mus;
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
En España no se tortura de manera sistemática, no sé de dónde lo sacas. España, como el resto de paises en los que hay algún déficit de garantías tiene que dar explicaciones de por qué se produce el déficit y cuando lo va a solucionar.
Nosotros, mi querido e ingenuo Chax, no nos manifestamos. Al menos, no la mayoría (salvando algunos actos de llamada de atención), en mi sección, no. Y mucho menos en los paises en los que se condena a muerte a quienes piden la abolición de la tortura. No se trabaja así.
Salud y suerte.
. . . España, país con una democracia joven que proviene de una dictadura, es de los más gantantistas ya no de Europa, que lo es, sino del mundo, por lo tanto tiene desarrollado, dentro de su propio sistema de garantías, las Instituciones encargadas de pedir las correspondientes explicaciones, ya no solo dentro de marco judicial, que para eso existe un juez ordinario predetermiando por la ley, sino que hay otras figuras como el Defensor del Pueblo, o el propio Congreso de los Diputados donde se puede pedir y poner en marcha cualquier comisión de investigación, al igual que en las diferentes CCAA, por lo tanto no es una ONG la que ni puede ni tiene capacidad para pedir explicaciones a un Gobierno sobre el normal o anormal funcionamiento de algunas de sus instituciones, si realmente cree que en España se tortura que no pida explicaciones, que formule la correspondiente denuncia, esto será lo que ponga en marcha los mecanismos que tenemos y que son los encargados de velar porque se garantice el libre ejercicio de nuestros derechos y libertades, todo lo demás es marketing social para recabar fondos, como publicidad está muy bien, pero nada más, no es en España donde se debe de luchar contra la tortura, quizás sea un país donde reclutar afiliados y fondos, pero no donde haya casos de torturas . . .
:buenpost
-
"....aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república ...."
:ojones :ojones
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
En España no se tortura de manera sistemática, no sé de dónde lo sacas. España, como el resto de paises en los que hay algún déficit de garantías tiene que dar explicaciones de por qué se produce el déficit y cuando lo va a solucionar.
Nosotros, mi querido e ingenuo Chax, no nos manifestamos. Al menos, no la mayoría (salvando algunos actos de llamada de atención), en mi sección, no. Y mucho menos en los paises en los que se condena a muerte a quienes piden la abolición de la tortura. No se trabaja así.
Salud y suerte.
¿España tiene que dar explicaciones a todas las ONG que se lo pidan o sólo a ésta?
A todas las que lo pidan, evidentemente. La trasparencia en el funcionamiento de los Estados es uno de los pilares de la democracia.
Salud y suerte.
-
A todas las que lo pidan, evidentemente. La trasparencia en el funcionamiento de los Estados es uno de los pilares de la democracia.
Salud y suerte.
¿Al colectivo de gays y lesbianas de Zimbawe (subvencionado por el des-Gobierno español) también?... :ojones :cul
-
A todas las que lo pidan, evidentemente. La trasparencia en el funcionamiento de los Estados es uno de los pilares de la democracia.
Salud y suerte.
¿Al colectivo de gays y lesbianas de Zimbawe (subvencionado por el des-Gobierno español) también?... :ojones :cul
Hostias, qué gran respuesta.
-
A todas las que lo pidan, evidentemente. La trasparencia en el funcionamiento de los Estados es uno de los pilares de la democracia.
Salud y suerte.
¿Al colectivo de gays y lesbianas de Zimbawe (subvencionado por el des-Gobierno español) también?... :ojones :cul
Hostias, qué gran respuesta.
:Oooh :Oooh :Oooh
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
En España no se tortura de manera sistemática, no sé de dónde lo sacas. España, como el resto de paises en los que hay algún déficit de garantías tiene que dar explicaciones de por qué se produce el déficit y cuando lo va a solucionar.
Nosotros, mi querido e ingenuo Chax, no nos manifestamos. Al menos, no la mayoría (salvando algunos actos de llamada de atención), en mi sección, no. Y mucho menos en los paises en los que se condena a muerte a quienes piden la abolición de la tortura. No se trabaja así.
Salud y suerte.
. . . España, país con una democracia joven que proviene de una dictadura, es de los más gantantistas ya no de Europa, que lo es, sino del mundo, por lo tanto tiene desarrollado, dentro de su propio sistema de garantías, las Instituciones encargadas de pedir las correspondientes explicaciones, ya no solo dentro de marco judicial, que para eso existe un juez ordinario predetermiando por la ley, sino que hay otras figuras como el Defensor del Pueblo, o el propio Congreso de los Diputados donde se puede pedir y poner en marcha cualquier comisión de investigación, al igual que en las diferentes CCAA, por lo tanto no es una ONG la que ni puede ni tiene capacidad para pedir explicaciones a un Gobierno sobre el normal o anormal funcionamiento de algunas de sus instituciones, si realmente cree que en España se tortura que no pida explicaciones, que formule la correspondiente denuncia, esto será lo que ponga en marcha los mecanismos que tenemos y que son los encargados de velar porque se garantice el libre ejercicio de nuestros derechos y libertades, todo lo demás es marketing social para recabar fondos, como publicidad está muy bien, pero nada más, no es en España donde se debe de luchar contra la tortura, quizás sea un país donde reclutar afiliados y fondos, pero no donde haya casos de torturas . . .
No estás familiarizado ni con el funcionamiento de las ONGs, ni con el de Amnistía Internacional, ni con el funcionamiento institucional. Como dice el artículo 30 de la DUDH nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración. Como es natural, tanto la investigación, como la denuncia, como la vigilancia en la observancia de los términos de la Declaración puede caer en manos del mismo Estado que pudiese estar vulnerándolas. Siendo así, no es en absoluta correcta la apreciación que haces cuando dices que no es en España donde se debe luchar contra la tortura. Hubiese sido más correcto decir que no es sólo en España ya que la misma norma dice en su artículo 2
no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía. Todo Estado debe estar sometido a una vigilancia imparcial y, a ser posible, externa porque no debe haber ni un sólo ser humano al que se le deba dejar de prestar atención por las causas mencionadas. Amnistía Internacional está entonces completamente legitimada para pedir la explicaciones pertinentes y denunciar al Estado que crea oportuno, así como a colaborar con el mismo para diseñar modelos de funcionamiento que ayuden a proteger los derechos y lebertades de los individuos. No en vano, es premio Nobel de la paz por haber “contribuido a afianzar la libertad, la justicia y, con ello, también la paz en el mundo”. Tal como reza el texto de la concesión del premio.
Salud y suerte.
-
A todas las que lo pidan, evidentemente. La trasparencia en el funcionamiento de los Estados es uno de los pilares de la democracia.
Salud y suerte.
¿Al colectivo de gays y lesbianas de Zimbawe (subvencionado por el des-Gobierno español) también?... :ojones :cul
Por supuesto. El gobierno español se comprometió a apoyar programas en Africa destinados a paliar la persecución y la marginación de las minorías y de los individuos perseguidos por su condición sexual. En concreto, en Zimbawe la homosexualidad es ilegal y se excluye a gays y lesbianas de los programas de tratamiento contra el SIDA y enfermedades de transmisión sexual haciéndose extensivo al resto de enfermedades, por lo que su gobierno, simplemente, les deja morir. La única ayuda que reciben es internacional, por lo que, en caso de que el gobierno español no cumpliese con su compromiso, claro que debería pedirles explicaciones por su ignominioso comportamiento.
Salud y suerte.
-
A todas las que lo pidan, evidentemente. La trasparencia en el funcionamiento de los Estados es uno de los pilares de la democracia.
Salud y suerte.
¿Al colectivo de gays y lesbianas de Zimbawe (subvencionado por el des-Gobierno español) también?... :ojones :cul
Por supuesto. El gobierno español se comprometió a apoyar programas en Africa destinados a paliar la persecución y la marginación de las minorías y de los individuos perseguidos por su condición sexual. En concreto, en Zimbawe la homosexualidad es ilegal y se excluye a gays y lesbianas de los programas de tratamiento contra el SIDA y enfermedades de transmisión sexual haciéndose extensivo al resto de enfermedades, por lo que su gobierno, simplemente, les deja morir. La única ayuda que reciben es internacional, por lo que, en caso de que el gobierno español no cumpliese con su compromiso, claro que debería pedirles explicaciones por su ignominioso comportamiento.
Salud y suerte.
Tenemos vocación de salvadores de todos los problemas del universo universal (los nuevos "Quijotes" de la progresía)... ;cosc;
-
Sí. Tenemos la costumbre de encarcelarnos y matarnos en cuanto algún dictadorzuelo nos muestra un poco de cariño ;ris;
Salud y suerte.
Sobre todo en España, pais donde se tortura y menoscaba a las personas de manera sistemática.
Repito
¿De qué tiene que dar explicaciones a AI España?ç
A esos paises donde se tortura y se encarcela, se os tortura y encarcela, es a donde teneis que ir todos en cuadrilla a manifestaros.
En España no se tortura de manera sistemática, no sé de dónde lo sacas. España, como el resto de paises en los que hay algún déficit de garantías tiene que dar explicaciones de por qué se produce el déficit y cuando lo va a solucionar.
Nosotros, mi querido e ingenuo Chax, no nos manifestamos. Al menos, no la mayoría (salvando algunos actos de llamada de atención), en mi sección, no. Y mucho menos en los paises en los que se condena a muerte a quienes piden la abolición de la tortura. No se trabaja así.
Salud y suerte.
. . . España, país con una democracia joven que proviene de una dictadura, es de los más gantantistas ya no de Europa, que lo es, sino del mundo, por lo tanto tiene desarrollado, dentro de su propio sistema de garantías, las Instituciones encargadas de pedir las correspondientes explicaciones, ya no solo dentro de marco judicial, que para eso existe un juez ordinario predetermiando por la ley, sino que hay otras figuras como el Defensor del Pueblo, o el propio Congreso de los Diputados donde se puede pedir y poner en marcha cualquier comisión de investigación, al igual que en las diferentes CCAA, por lo tanto no es una ONG la que ni puede ni tiene capacidad para pedir explicaciones a un Gobierno sobre el normal o anormal funcionamiento de algunas de sus instituciones, si realmente cree que en España se tortura que no pida explicaciones, que formule la correspondiente denuncia, esto será lo que ponga en marcha los mecanismos que tenemos y que son los encargados de velar porque se garantice el libre ejercicio de nuestros derechos y libertades, todo lo demás es marketing social para recabar fondos, como publicidad está muy bien, pero nada más, no es en España donde se debe de luchar contra la tortura, quizás sea un país donde reclutar afiliados y fondos, pero no donde haya casos de torturas . . .
No estás familiarizado ni con el funcionamiento de las ONGs, ni con el de Amnistía Internacional, ni con el funcionamiento institucional. Como dice el artículo 30 de la DUDH nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración. Como es natural, tanto la investigación, como la denuncia, como la vigilancia en la observancia de los términos de la Declaración puede caer en manos del mismo Estado que pudiese estar vulnerándolas. Siendo así, no es en absoluta correcta la apreciación que haces cuando dices que no es en España donde se debe luchar contra la tortura. Hubiese sido más correcto decir que no es sólo en España ya que la misma norma dice en su artículo 2
no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía. Todo Estado debe estar sometido a una vigilancia imparcial y, a ser posible, externa porque no debe haber ni un sólo ser humano al que se le deba dejar de prestar atención por las causas mencionadas. Amnistía Internacional está entonces completamente legitimada para pedir la explicaciones pertinentes y denunciar al Estado que crea oportuno, así como a colaborar con el mismo para diseñar modelos de funcionamiento que ayuden a proteger los derechos y lebertades de los individuos. No en vano, es premio Nobel de la paz por haber “contribuido a afianzar la libertad, la justicia y, con ello, también la paz en el mundo”. Tal como reza el texto de la concesión del premio.
Salud y suerte.
. . . que lo haga, que denuncie si hay esos casos de torturas en España, pero que denuncie donde debe, en los tribunales, no haciendo de este tipo de denuncias mediáticas una campaña de marketing social cuyo objetivo principal es el mantenerse a si misma, el recabar fondos y socios, ya que cuando el art. 2 de DUDH dice que todo Estado debe estar sometido a una vigilancia imparcial y, a ser posible, externa, desde luego no se está refiriendo a AI, que ni siquiera existía, sino a las propias Instituciones y Organismos Internacionales sujetos a mecanismos de control que avalen su independencia y objetividad, ya que AI podrá haber ganado un Premio Nobel, lo cual me parece muy loable, pero no deja de ser una ONG que se escapa a todo tipo de mecanismos de control que no sean los suyos propios internos, paradójico en una organización que pretende someter a mecanismos de control a Estados y Gobiernos soberanos . . . claro, luego pasa como con la Cruz Roja en España y las permutas de terrenos . . .
-
Lo que es "chocante" para cualquiera es que haya comisarías que se caen a pedazos y se asignen ayudas a colectivos policiales de otros paises... ya que creo que los Guatemaltecos algo recibieron de España.
Y me parece bien que se ayude a la policía... la que sea, pero primero la nuestra.
O no?
-
A todas las que lo pidan, evidentemente. La trasparencia en el funcionamiento de los Estados es uno de los pilares de la democracia.
Salud y suerte.
¿Al colectivo de gays y lesbianas de Zimbawe (subvencionado por el des-Gobierno español) también?... :ojones :cul
Por supuesto. El gobierno español se comprometió a apoyar programas en Africa destinados a paliar la persecución y la marginación de las minorías y de los individuos perseguidos por su condición sexual. En concreto, en Zimbawe la homosexualidad es ilegal y se excluye a gays y lesbianas de los programas de tratamiento contra el SIDA y enfermedades de transmisión sexual haciéndose extensivo al resto de enfermedades, por lo que su gobierno, simplemente, les deja morir. La única ayuda que reciben es internacional, por lo que, en caso de que el gobierno español no cumpliese con su compromiso, claro que debería pedirles explicaciones por su ignominioso comportamiento.
Salud y suerte.
Tenemos vocación de salvadores de todos los problemas del universo universal (los nuevos "Quijotes" de la progresía)... ;cosc;
No sólo nosotros. Afortunadamente la solidaridad, aunque ni está bien vista, ni tiene buena prensa, es una cultura que se va extendiendo por el planeta y cada vez más, los gobiernos se sienten más presionados por quienes pensamos que aparte de uno mismo, los demas, también son personas que pueden necesitar ayuda y protección.
Salud y suerte.
-
. . . que lo haga, que denuncie si hay esos casos de torturas en España, pero que denuncie donde debe, en los tribunales, no haciendo de este tipo de denuncias mediáticas una campaña de marketing social cuyo objetivo principal es el mantenerse a si misma, el recabar fondos y socios, ya que cuando el art. 2 de DUDH dice que todo Estado debe estar sometido a una vigilancia imparcial y, a ser posible, externa, desde luego no se está refiriendo a AI, que ni siquiera existía, sino a las propias Instituciones y Organismos Internacionales sujetos a mecanismos de control que avalen su independencia y objetividad, ya que AI podrá haber ganado un Premio Nobel, lo cual me parece muy loable, pero no deja de ser una ONG que se escapa a todo tipo de mecanismos de control que no sean los suyos propios internos, paradójico en una organización que pretende someter a mecanismos de control a Estados y Gobiernos soberanos . . . claro, luego pasa como con la Cruz Roja en España y las permutas de terrenos . . .
Vuelves a equivocarte. Ese control es un derecho tuyo, no es un capricho mío y forma parte del mecanismo internacional de protección de los derechos humanos. Por eso no se refiere a una ONG en concreto. La existencia de estas es el resultado de la necesidad de conexión ante un compromiso universal con la justicia. Denuncia donde debe (en los tribunales cuando es preciso) y comunica lo que está en obligación de comunicar y a quien está obligada a comunicarlo. Esto es, las posibles lagunas y riesgos existentes en materia de protección y la opinión pública. Si tú sólo te enterases de lo que es denunciable nunca sabrías qué es lo que puedes exigirle a tu gobierno.
Salud y suerte.
-
Lo que es "chocante" para cualquiera es que haya comisarías que se caen a pedazos y se asignen ayudas a colectivos policiales de otros paises... ya que creo que los Guatemaltecos algo recibieron de España.
Y me parece bien que se ayude a la policía... la que sea, pero primero la nuestra.
O no?
Es que no es excluyente.
Salud y suerte.
-
No es que sea excluyente pero es lo que hay... el dinero se va primero a donde se tendría que quedar y arreglar.
Primero nuestra parcela y si queda algo se lo cedemos a los que tienen menos, pero seguro que tenemos dependencias del CNP en Valencia que se caen a pedazos.
-
Eso es e un modelo de mundo en el que no creo. Podría coincidir contigo en que la administración podría ser mejor, pero nunca que debo dejar a alguien tirado porque yo no tengo solucionado por completo cualquier problema. Eso no sería solidaridad. Es limosna.
Salud y suerte.
-
Eso es e un modelo de mundo en el que no creo. Podría coincidir contigo en que la administración podría ser mejor, pero nunca que debo dejar a alguien tirado porque yo no tengo solucionado por completo cualquier problema. Eso no sería solidaridad. Es limosna.
Salud y suerte.
Enviemos entonces primero esa "limosna" a los nuestros... que también tienen derecho...y dejemos de ir de "Quitojes" a solucionar problemas de otros países en los que sus dirigentes, la mayoría corruptos, no ponen solución.
-
No es que sea excluyente pero es lo que hay... el dinero se va primero a donde se tendría que quedar y arreglar.
Primero nuestra parcela y si queda algo se lo cedemos a los que tienen menos, pero seguro que tenemos dependencias del CNP en Valencia que se caen a pedazos.
:mj:
-
Eso es e un modelo de mundo en el que no creo. Podría coincidir contigo en que la administración podría ser mejor, pero nunca que debo dejar a alguien tirado porque yo no tengo solucionado por completo cualquier problema. Eso no sería solidaridad. Es limosna.
Salud y suerte.
Joder, y nosotros con el aire acondicionado estropeado en la Comiseria (o eso dicen) y con la lengua de fuera y sin cojones para irnos de allí y no entrar hasta que lo arreglen... ;fum;
-
Eso es e un modelo de mundo en el que no creo. Podría coincidir contigo en que la administración podría ser mejor, pero nunca que debo dejar a alguien tirado porque yo no tengo solucionado por completo cualquier problema. Eso no sería solidaridad. Es limosna.
Salud y suerte.
Enviemos entonces primero esa "limosna" a los nuestros... que también tienen derecho...y dejemos de ir de "Quitojes" a solucionar problemas de otros países en los que sus dirigentes, la mayoría corruptos, no ponen solución.
Insisto. De lo que se trata no es de limosna, ni para ellos, ni para nosotros, sino de solidaridad. No pretendo convencerte, sólo aclararte los conceptos.
Salud y suerte.
-
TORTURAS | cuatro muertes en lo que va de año
El tabú de las muertes bajo custodia policial
Familias de personas que han fallecido bajo custodia y defensores de derechos humanos denuncian el largo período para que estos casos sean investigados y la presunción de veracidad de las declaraciones policiales.
Héctor Rojo Letón (Redacción)
Lunes 14 de junio de 2010. Número 128
“Diego Viña es ingresado en los calabozos del cuartel de la Guardia Civil (GC) tras una detención ilegal, ya que no existían indicios de delito. A esta circunstancia se suma el hecho de que la GC se negó a administrarle tratamiento médico y su traslado a un centro sanitario; además desconectaron las cámaras de videovigilancia del calabozo en el que se encontraba Diego”, explicaban en una nota de prensa la Comisión de Denuncia de Galicia (CDG) y la Coordinadora Estatal de Solidaridad con las Personas Presas (CESPP) el día que las pruebas testimoniales y periciales fueron presentadas en el proceso de responsabilidad patrimonial que se ha abierto en la Audiencia Nacional (AN) por su muerte.
Ese mismo día, familiares de otras personas fallecidas bajo custodia policial y defensores de derechos humanos se concentraban en Madrid para denunciar las muertes que se suceden bajo custodia policial y la dificultad para que éstas sean investigadas de forma rápida y efectiva. “Por fin hay una unión familiar y de afectados, que somos los que tenemos que tener la palabra. Siguiendo el ejemplo de las Madres de Plaza de Mayo, queremos visualizar este problema”, explica Fran del Buey de la CDG. De esta forma, tanto en abril como en mayo, familiares y amistades de Diego Viña, Xosé Tarrio, David Chacón, Miguel del Buey, Antonio Pallas y David Blanco [ver recuadro inferior] se han unido a las últimas visitas a los juzgados que la defensa de Viña ha realizado. “La unión hace la fuerza, y esto es fundamental cuando el Estado nos quiere tapar la boca. De estos casos no se habla en ningún sitio, en los grandes medios se ignoran porque no interesa. Somos basura para ellos”, explica Ermita García, madre de Antonio Pallas, que reconoce que desde que su hijo fue asesinado ya no tiene ganas de seguir viviendo. “Nuestra ilusión es juntar a todas las madres y realizar una marcha a Instituciones Penitenciarias, en Madrid, pero la gente no responde lo suficiente. Tienen miedo”, se lamenta Dominga Pastora, la madre de Tarrio, que se muestra esperanzada, ya que en el caso de Viña todo indica que se va a acabar juzgando a los acusados. En este caso, a su padre y a algunos de sus compañeros del cuartel de la Guardia Civil donde falleció en 2004.
¿Concatenación de errores?
Una victoria moral para estas familias que llegará, al menos, seis años después del fallecimiento de Viña. “El tiempo es fundamental porque desde que los hechos suceden hasta que se investigan pueden desaparecer las pruebas”, explica Luis de los Santos, abogado del Grupo 17 de Marzo, sociedad andaluza de juristas para la defensa de los derechos humanos. Al largo período de tiempo para que estos casos sean investigados, se suelen unir insuficientes tratamientos médicos, la ausencia de grabaciones sobre el trato en comisaría y la presunción de veracidad que suelen tener las declaraciones de los policías afectados, según denuncian las fuentes consultadas por este periódico.
“La mayoría de los médicos no saben cuál es el protocolo que deben seguir cuando un detenido denuncia que ha sido agredido por la policía. Ésta no debe estar en el reconocimiento y el parte médico debe ser enviado al juzgado correspondiente y no entregado al policía que acompaña al detenido”, explica Jorge del Cura, portavoz de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura.
“Todo me parece fuerte, pero lo que hicieron en el hospital con mi hijo no me deja vivir. En un hospital no puede haber nadie esposado e inmovilizado cuando tiene parte del cuerpo paralizado por su enfermedad. ¿Cómo puede consentir esto un médico ante una persona que se está muriendo? Por eso hemos denunciado al Servizo Galego de Saúde”, explica Pastora.
La validez de las grabaciones
A pesar de las promesas de que cada dependencia de la Guardia Civil y la Policía Nacional estarán dotadas con cámaras de vigilancia, esto no sucede. “Si reivindicamos la instalación de este mecanismo para la eliminación de la tortura como se ha hecho en Catalunya y Euskadi, éste debería estar vigilado por defensores de derechos humanos”, exige De los Santos. Por su parte, Del Cura apostilla: “Las cámaras ayudan, pero no son suficientes para evitar las torturas en comisaría. El problema es si la imagen después se remite o no al juzgado”. En el caso de Diego Viña, se desconectaron las cámaras de videovigilancia del calabozo. No hay ninguna prueba de su suicidio. El pantalón con el que se habría ahorcado fue arrojado a la basura por la Guardia Civil, según el propio teniente del cuartel. “Si esto le pasa a un hijo de un guardia civil, nos podemos imaginar que le puede pasar a cualquier otra persona”, afirma Del Buey.
En otras ocasiones ni siquiera las pruebas gráficas de la agresión son suficientes para que un juzgado condene a los responsables. El 1 de junio, el Tribunal Supremo obligaba a la Audiencia Provincial de Barcelona a repetir el juicio a los mossos que habían sido grabados con una cámara oculta en la comisaría de Les Corts (Barcelona) mientras golpeaban a un detenido en 2007. La Fiscalía y Acció dels Cristians per l’Abolició de la Tortura recurrieron a la máxima instancia judicial, ya que la Audiencia había considerado probado que los agentes se “extralimitaron en el uso de la reducción y la inmovilización”, pero descartó el trato “vejatorio o degradante”.
Tres años después de los hechos, se reabre el proceso judicial. “Necesitamos una reforma legislativa. Estos delitos deberían solucionarse por la vía rápida. No se puede tardar en investigar tres o cuatro años. Supone un grave castigo para las víctimas”, explica el integrante de la Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los DD HH.
A la prolongación del juicio se suman los costes que esto supone. “El problema es que al no haber dinero en nuestras familias, las denuncias no salen adelante. Por ejemplo, un informe de un neurólogo forense que determine que si a Tarrio le hubieran atendido a tiempo estaría vivo nos cuesta dos mil euros. Y después, a saber si es admitido”, concluye Pastora.
La familia de David Blanco recurre a la vía administrativa
PEDRO MENÉNDEZ. Redacción Asturies.
El 26 de diciembre de 2008, a los 22 años, David Blanco moría en una celda de la comisaría de Moreda de la Policía Nacional (Xixón). Desde el primer momento, los medios de comunicación dieron por buena la versión policial: sobredosis. Pero, según Francisco del Buey, miembro de la Comisión de Denuncia de Galicia, la aparición de tóxicos en la autopsia oculta la negligencia o la culpa de las autoridades. “Tras su detención”, explica, “le llevaron al médico, que le recetó metasedín, un derivado de opiáceos. Se empezó a quedar dormido y, en vez de llevarlo a los servicios de urgencia, como obliga el protocolo, lo dejaron en la celda”.
La insistencia de familiares y colectivos sociales mantuvo la protesta y reveló las incongruencias del relato oficial. Belén González Patín, madre del joven, ha denunciado hasta la saciedad la ocultación por la Policía de la muerte de David a su marido, quien acudió a la comisaría poco después de la supuesta hora de su fallecimiento.
La justicia asturiana se lavó las manos por dos veces y archivó el caso. En un recurso, dice del Buey, “ya se decía lo que no se hizo para salvar a David. Y la denuncia en primera instancia sitúa la responsabilidad policial y los parámetros de actuación del juez, pero tuvimos que hacer nosotros las diligencias contra la policía”.
La esperanza regresó con la admisión a trámite por el Tribunal Constitucional (TC) de un recurso de amparo, basado en el artículo 24 de la Constitución, sobre tutela judicial efectiva. Pero esta vía se cerró el 23 de abril. “El abogado nombrado por el Constitucional presentó un recurso en el que afirma que la causa es insostenible, y el TC dice que no se ofrece la justicia gratuita para una causa insostenible”, denuncia del Buey. Por ese motivo, en septiembre presentarán una reclamación al Ministerio de Interior, para posteriormente demandar al Estado ante la Audiencia Nacional por responsabilidad patrimonial, como ocurrió en el caso de Diego Viña.
Veinte muertes cada año
Sin ninguna intención de frivolizar, la cifra de muertes bajo custodia policial en el Estado español son muy similares a las que se producen en otros países del resto de Europa, explica Jorge del Cura, de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura. “Eso sí, se suelen conocer todas las que se producen, no como en las prisiones. Aunque hay bastante secretismo para conocer los datos y las formas en que se han producido”, denuncia Del Cura.
http://www.diagonalperiodico.net/El-tabu-de-las-muertes-bajo.html
-
Se atreven a comparar estos fallecimientos con los de la Plaza de Mayo?
Desde todo el respeto por sus fallecidos, vayanse a tomar por el mismísimo culo.
-
Se atreven a comparar estos fallecimientos con los de la Plaza de Mayo?
Desde todo el respeto por sus fallecidos, vayanse a tomar por el mismísimo culo.
:buenpost :Ok :Plasplas
-
Se atreven a comparar estos fallecimientos con los de la Plaza de Mayo?
Desde todo el respeto por sus fallecidos, vayanse a tomar por el mismísimo culo.
¿Dónde está la comparación? ;::)
Salud y suerte.
-
Se atreven a comparar estos fallecimientos con los de la Plaza de Mayo?
Desde todo el respeto por sus fallecidos, vayanse a tomar por el mismísimo culo.
Sí, como mínimo eso.
-
Se atreven a comparar estos fallecimientos con los de la Plaza de Mayo?
Desde todo el respeto por sus fallecidos, vayanse a tomar por el mismísimo culo.
Sí, como mínimo eso.
¿Dónde está la comparación?
Salud y suerte.
-
Más de 600 personas denunciaron en 2009 torturas y maltrato policial
EFE , Madrid |
Más de 600 personas denunciaron en 2009 haber sido víctimas de torturas y malos tratos en España en situaciones de privación de libertad o cuando estaban siendo detenidas por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado, funcionarios de prisiones y otros encargados de su custodia.
Así se recoge en el informe sobre "La tortura en el Estado español" relativo al pasado año presentado hoy por el responsable de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, Jorge del Cura.
En concreto, 624 personas denunciaron haber sufrido agresiones y malos tratos en 242 situaciones ocurridas en 2009, alguna de las cuales acumuló 150 denuncias, como la que tuvo lugar en Barcelona el pasado mes de marzo contra la actuación de los Mossos d'Esquadra por parte de los estudiantes contra el Plan de Bolonia.
Por Comunidades Autónomas, es Cataluña la que ocupa el primer lugar en número de denuncias (215), seguida del País Vasco (104), Madrid (103) y Andalucía (45), mientras que las que menos tuvieron fueron La Rioja, única en la que no se registró ningún caso; Murcia (1), Melilla y Cantabria y Asturias (3).
No obstante, en relación con la población, son Ceuta y Melilla las que se sitúan en primer lugar, con un 10,7 y 4,08 denuncias por cada cien mil habitantes, respectivamente, seguidas por País Vasco (3,77) y Cataluña (2,88), Galicia (1,68), Baleares (1,64) y Madrid (1,62), todas ellas por encima de la media estatal, que se encuentra en 1,46.
Cerca de la mitad de estas denuncias (48,3 por ciento) fueron presentadas por personas que participaron en movilizaciones sociales (de okupas, ecologistas o sindicales), mientras que las interpuestas por inmigrantes supusieron el 16,5 por ciento; por presos, el 11,1, y por detenidos en régimen de incomunicación, el 7,2. Los centros de menores acumularon 12 denuncias (1,9 por ciento).
En cuanto a los funcionarios denunciados, los del Cuerpo Nacional de Policía acumulan 197 denuncias; los Mossos, 190; la Policía Local, 64; los funcionarios de prisiones, 65; la Ertzaintza, 46, y la Guardia Civil, 43.
El informe cifra también las muertes de personas cuando se encontraban bajo la custodia de las Fuerzas de Seguridad, funcionarios de prisiones o personal de centros de menores y que, durante 2009, fueron 41, la mayoría de las cuales -el 68 por ciento- se produjeron en las cárceles.
Del Cura ha señalado que aunque los casos contrastados se mantienen anualmente en torno a 600 ó 700 casos, existe una tendencia de aumento de la "violencia institucional" que no se ve reflejada en las estadísticas por el miedo a denunciar.
Los responsables de la Coordinadora han expresado su oposición a que las funciones del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura hayan sido encomendadas al Defensor del Pueblo y han reiterado su petición de que se elimine la detención incomunicada y el régimen de aislamiento penitenciario.
-
Yo es que como no torture a dos o tres ciudadanos por ciclo de trabajo es que no me voy a gusto a mi casa... ;fum;
-
:ojones . . . ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;
-
Yo es que como no torture a dos o tres ciudadanos por ciclo de trabajo es que no me voy a gusto a mi casa... ;fum;
Aqui nos torturas a unos cuantos de forma psicológica.
Me voy a hablar con mi abogado a ver si es viable en un juicio.
:botefumera
-
Más de 600 personas denunciaron en 2009 torturas y maltrato policial
EFE , Madrid |
Alguien sabe el número total de CNP, GC, PLs, Mossos y Erzaintza??
-
Yo es que como no torture a dos o tres ciudadanos por ciclo de trabajo es que no me voy a gusto a mi casa... ;fum;
Pues no se si es que ya voy camino de varios trienios... pero a mi ya no me vale con dos o tres.... con cinco o mas a lo mejor ceno.
Si no, a la cama sin cenar y enfurruñado ! :Enfadado_2
-
Cuantas agresiones sufrieron los Policías en el año 2009?.
-
Yo es que como no torture a dos o tres ciudadanos por ciclo de trabajo es que no me voy a gusto a mi casa... ;fum;
Aqui nos torturas a unos cuantos de forma psicológica.
Me voy a hablar con mi abogado a ver si es viable en un juicio.
:botefumera
:ojones ;cosc;
-
Juzgan a tres guardias civiles por torturar a un detenido cubano y obligarle a bailar salsa
29.06.10 - 01:15 - J. A. MARRAHÍ | VALENCIA.
El fiscal pide penas de cuatro años y nueve meses de prisión para tres guardias civiles destinados en el cuartel de Tavernes Blanques. El ministerio público los acusa de torturar a un detenido el 26 de enero de 2008 y serán juzgados por estos hechos a mediados del próximo mes de julio.
Los hechos ocurrieron sobre la una de la tarde, en un centro comercial de Alboraia. Los agentes acudieron al establecimiento para hacerse cargo de un hombre al que un vigilante tenía retenido como sospechoso de un hurto.
Una vez en el coche patrulla, siempre según la acusación particular, lo trasladaron al barranco del Carraixet en lugar de al cuartel. Allí, uno de los acusados «bajó del vehículo, le pidió la porra» a otro de los agentes y «comenzó a golpear al sospechoso mientras le preguntaba por la persona que le acompañaba» en el momento del supuesto robo. Según el fiscal, le amenazó con «darle una paliza que le haría mear sangre».
De camino al cuartel, mantiene el fiscal, continuaron las amenazas y los golpes. Le aseguraron que iban a «meterle la porra por el culo». Estos hechos, insiste, quedaron registrados en un sistema de grabación instalado en el vehículo con autorización judicial. Ya en el cuartel «golpearon y humillaron al testigo, al que llegaron a obligar a bailar salsa, dado su origen cubano».
La acusación pide dos años de cárcel para dos de los procesados como autores de torturas y nueve meses para el tercero, por actuar como cómplice en el mismo delito.
-
Aplazan el juicio a dos guardias civiles por torturas al pedir la anulación de unas escuchas
Grabaciones realizadas dentro de un coche recogen que vejaron y le dieron una paliza a un detenido por hurto para que confesara quién era su cómplice
LORETO OCHANDO VALENCIA
La vista por un presunto delito de torturas, del que Levante-EMV informó en primicia, cometido por dos guardias civiles del puesto de Tavernes Blanques, y un vigilante de seguridad de un centro comercial a un detenido por hurto se convirtió ayer en una partida de ajedrez entre Juan Carlos Navarro, abogado del principal imputado, y el fiscal del caso. El motivo, las grabaciones obtenidas a través de un micro de ambiente colocado dentro del vehículo en el que se cometieron las supuestas torturas.
Durante las cuestiones previas, Navarro pidió la anulación de las citadas grabaciones, y los magistrado de la Audiencia de Valencia decidieron aplazar el juicio para decidir si las admiten o no.
Para entender su argumentación jurídica, cabe recordar que las torturas salieron a la luz dentro de una investigación por blanqueo de capitales y narcotráfico que afectaba a uno de los imputados, a Carlos P., pero no al otro. Al escuchar la grabación, los agentes de la Unidad de Asuntos Internos dieron parte al juzgado que instruía la operación Gorrión, actuación policial de la que este periódico también informó en primicia.
El magistrado, al escuchar las conversaciones en las que se oyen las vejaciones y la paliza recibida ?-los golpes se aprecian con absoluta nitidez- desgajó esa parte de la causa general y la envió al juzgado de Moncada porque el presunto delito ocurrió en Alboraia, dentro de su partido judicial.
Ayer durante el plenario, el letrado argumentó que las grabaciones se realizaron dentro de un vehículo oficial al que tenían acceso, no sólo los imputados sino todos los agentes del cuartel, y esgrimió que dicho coche era un "lugar privado" y, por tanto, la decisión del juez de Instrucción 14 de Valencia de autorizar las grabaciones afectaba directamente al derecho a la intimidad de los funcionarios del instituto armado.
Además, sostuvo que menoscababa el derecho de defensa porque no existe cobertura legal -no existe legislación específica- del artículo del Código Penal que aplicó el juez de Valencia para autorizar las grabaciones. Explicó que no se puede acudir a un artículo legal que restringe derechos sólo por analogía con otro.
El fiscal admitió que sí que falta legislación al respecto, pero que otro tipo de intervenciones tampoco están expresamente reguladas y se permiten a través de la jurisprudencia asentada por las sentencias emitidas por el Tribunal Supremo a lo largo de los años. Tras las argumentaciones, la intervención de Navarro se vio recompensada: la presidenta de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial suspendió el juicio para decidir si anula o no las grabaciones.
La acusación por las torturas
Según explica el fiscal de caso en su escrito de acusación, el vigilante de un centro comercial de Alboraia, Ángel L., detuvo a un joven por hurto y avisó a la Guardia Civil. Hasta allí fueron los imputados Antonio C. y Carlos P.
Una vez recogieron al detenido, los tres acusados lo llevaron a la playa y allí, el cabo Carlos P. comenzó presuntamente a golpearlo mientras le decía "o me dices quién es tu cómplice, o te daré una paliza que te haré mear sangre". Debido a los golpes y humillaciones recibidas, el preso comenzó a llorar y el cabo le gritaba "maricón, deja de llorar, eres como una mujer".
Ya en dependencias policiales, y mientras instruían las diligencias, los dos agentes continuaron supuestamente golpeándolo e insultándolo. Incluso le hicieron bailar salsa por su origen cubano.
La decisión de la Sala no tiene posibilidad de ser recurrida
Los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia de Valencia aplazaron el juicio hasta el próximo 19 de octubre. Durante este tiempo decidirán si admiten como válidas o no las grabaciones obtenidas dentro del coche policial. Si no las admiten, la decisión será firme y contra ella no cabrá recurso. Esto se debe a que las cuestiones previas de los juicios, resueltas a través de un auto y no de viva voz o en sentencia, no tienen posibilidad de recurso y el juicio se celebrará sin ellas. El problema en este caso concreto es que son la mayor prueba de cargo contra los tres imputados, ya que en ellas se puede escuchar claramente lo que ocurrió. Además, según fuentes jurídicas consultadas por Levante-EMV, en caso de no ser admitidas podrían afectar seriamente al proceso que generó la operación Gorrión, ya que será esta misma sala la que juzgue esa causa por narcotráfico, y varias de las pruebas contra los imputados salen de grabaciones como las ahora cuestionadas. l. o. valencia
-
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España a pagar 23.000 euros a un preso de ETA
29/09/2010
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar con 23.000 euros a un preso de ETA, por no investigar los supuestos malos tratos que habría sufrido durante su detención.
La sentencia concluye que España violó el artículo 3, que regula la Prohibición de la tortura, del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde el punto de vista procedimental, por "la ausencia de una investigación efectiva".
Sin embargo establece que no hubo violación de ese mismo artículo, desde el punto de vista sustancial, ya que "los elementos de que dispone no le permiten establecer más allá de toda duda razonable" las torturas que el demandante alega.
La sentencia señala que "las jurisdicciones internas han rechazado las pruebas que hubieran podido contribuir a la aclaración de los hechos", en referencia al vídeo del arresto, para "identificar y castigar a los eventuales responsables". Además de calificar de "irregulares" las "lagunas" existentes en el dossier médico del demandante.
-
Seis años de juicio por un simple procedimiento judicial de agresión policial
La Audiencia Provincial de Málaga envía a un policía a tres meses de prisión con 6.100€ de indemnización y condena al Estado como responsable civil subsidiario.
España | Rubén G. Herrera - Tercera Información | 04-10-2010 |
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) lanzaba un comunicado hoy en el que se resumían los acontecimientos en los que un policía nacional de Marbella reventó un ojo a un detenido, en el año 2004.
La desidia de la jurisdicción ha hecho trascender un caso de agresión policial con un delito por lesiones imprudentes, por su duración, comparable a la del jucio del Caso Malaya.
Al respecto de los hechos, el policía nacional acusado requirió al detenido que se encontraba en un estado de nervioso y agresivo en sus movimientos, a que se sentara. Este se negó profiriendo gritos, por lo que el agente le inmovilizó con violencia, de un manotazo, que impactó contra un ojo del detenido, rompiéndole las gafas que portaba. Como consecuencia de estos hechos, y que el detenido padecía una serie de enfermedades previas en el ojo, sufrió el estallido del globo ocular izquierdo que requirió intervención con anestesia general, trece días de ingreso hospitalario y ciento veinte días impeditivos para trabajar y dos no impeditivos, produciéndole un déficit visual permanente.
Sin embargo, APDHA ha señalado numerosas imprudencias cometidas contra los derechos humanos en todo el periodo de procedimiento desde que se produjeron los hechos:
1. La agresión física desmedida.
2. Los daños irreparables a la víctima.
3. La demora excesiva del proceso judicial.
4. La débil sentencia de la Audiencia Nacional para con el acusado, por el hecho de ser policía nacional.
5. El costeamiento, al policía, de todo el procedimiento judicial.
6. Que el acusado vaya a continuar desempeñando con normalidad sus funciones tras los tres meses de prisión.
7. La desconsideración, en la praxis, de un problema de violencia policial como de primera magnitud.
8. La falta de participación por parte del colectivo funcionariado en un caso de este tipo, que, aunque se sabe que es excepcional, no suelen constituir un punto de arranque de investigaciones, para así desmarcarse de este tipo de acusaciones, siendo la mejor forma de transparencia y sensatez.
—
APDHA, que ayudó a la víctima en todo momento, denunció estos hechos, aunque igualmente irresponsable consideró la escasa pena impuesta al Policía. APDHA afirma que "si el agresor hubiera sido el ciudadano a éste se le habría condenado a 4 años de prisión por el atentado y de 6 a 12 años por la lesión que causa la inutilidad de un miembro principal como es un ojo".
Esta asociación criticó que el Estado ampare siempre a los autores de hechos como estos, cuando son fuerzas de seguridad del Estado, otorgándole para estos juicios una defensa gratuita a cargo del abogado del estado. Un ciudadano no tiene derecho a un abogado gratuito salvo que reúna una serie de requisitos económicos. Asimismo, este funcionario no ha sido apartado ni sancionado por el Estado pese a existir un procedimiento judicial contra él.
La APDHA solicitará que se adopten ahora las medidas oportunas para impedir que continúe desempeñando sus funciones como si nada hubiera ocurrido.
Cada vez existe más conciencia de la existencia de corrupción política considerándose como un problema de primera magnitud, pero no se habla de la existencia de malos tratos y torturas en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
En el año 2009 la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, a la que pertenece la APDHA, documentó 242 situaciones denunciadas que han afectado a 624 personas que sufrieron torturas y/o malos tratos durante el año 2009 en todo el Estado español, 81 de ellas en Andalucía. Andalucía es la cuarta comunidad en número de denunciantes, tras Cataluña, País Vasco y Madrid. En los últimos ocho años han sido denunciados según los Informes de la Coordinadora 5.334 funcionarios.
Organismos internacionales de la ONU y del Consejo de Europa, como el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas, el Relator especial para la cuestión de la Tortura de la ONU, el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa y el Comisario Europeo de Derechos Humanos, han verificado su existencia en España. El Relator Especial sobre la cuestión de la tortura, Theo van Boven (E/CN.4/2004/56/Add.2) concluyó de manera taxativa que había “llegado a la meditada consideración de que esas denuncias de torturas y malos tratos no pueden considerarse meras fabulaciones. El Relator Especial no concluye que los tratos que acaba de describir constituyan una práctica regular pero, a su juicio, su ocurrencia es más que esporádica e incidental”.
-
Qué nombre más rimbombante tiene la APDHA.
-
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España a pagar 23.000 euros a un preso de ETA
29/09/2010
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar con 23.000 euros a un preso de ETA, por no investigar los supuestos malos tratos que habría sufrido durante su detención.
La sentencia concluye que España violó el artículo 3, que regula la Prohibición de la tortura, del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde el punto de vista procedimental, por "la ausencia de una investigación efectiva".
Sin embargo establece que no hubo violación de ese mismo artículo, desde el punto de vista sustancial, ya que "los elementos de que dispone no le permiten establecer más allá de toda duda razonable" las torturas que el demandante alega.
La sentencia señala que "las jurisdicciones internas han rechazado las pruebas que hubieran podido contribuir a la aclaración de los hechos", en referencia al vídeo del arresto, para "identificar y castigar a los eventuales responsables". Además de calificar de "irregulares" las "lagunas" existentes en el dossier médico del demandante.
hay que mirar el lado positivo, seguro que este terrorista fué condenado a pagar indemnización a su victima o herederos y se declaro insolvente, ahora el Estado se lo embargara y al menos aliviara un poco ese daño al pagar algo supuesto se lo
-
autores del atentado de la T-4 de Barajas
El fiscal pide cárcel para cuatro guardias civiles por torturas a Portu y Sarasola
18.10.10 - 02:36 - AGENCIAS | MADRID.
Una quincena de guardias civiles que participaron en la detención, traslado y custodia de dos de los tres autores del atentado de la T-4 de Barajas, Igor Portu y Mattin Sarasola, serán juzgados en San Sebastián desde el próximo día 25 por las torturas que supuestamente sufrieron ambos etarras. La Fiscalía de Guipúzcoa no aprecia indicios de delito en cinco de los procesados, pero imputa torturas a otros cuatro y considera a los seis restantes responsables de otras tantas faltas de lesiones. El Ministerio Público reclama tres años para dos de los encausados (un sargento y un cabo), dos años para otros dos (un cabo y un guardia), y diez días de localización permanente para los seis restantes (dos tenientes, tres cabos y un guardia). La acusación particular, que ejercen los abogados de Portu y Sarasola, por su parte, solicita condenas que van desde los 6 a los 17 años de cárcel.
La detención de los dos terroristas tuvo lugar el 6 de enero de 2008 en la localidad guipuzcoana de Mondragón, un año después del atentado de la T-4 y cuando apenas habían transcurrido unas semanas del asesinato en Capbreton de los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero.
Por otro lado, la Fiscalía de la Audiencia Nacional pedirá el próximo miércoles 30 años de prisión por delitos de atentado terrorista y tenencia ilícita de armas para el etarra Francisco Javier Macazaga, acusado de asesinar en agosto de 2000 al concejal del PP Manuel Indiano en Zumarraga.
-
TRIBUNALES | Recurso de la terrorista Sara Majarenas
El TC critica el archivo sin investigar de la denuncia de torturas de una etarra
María Peral | Madrid
Actualizado miércoles 27/10/2010
El Tribunal Constitucional (TC) ha ordenado al Juzgado de Instrucción número 14 de Valencia que reabra las diligencias previas que inició tras recibir una denuncia por torturas de la etarra Sara Majarenas. El TC afirma que el juez archivó esas diligencias con argumentos "inconsistentes" y "omitiendo la práctica de medios de investigación disponibles e idóneos para el esclarecimiento de los hechos".
Entre otras omisiones, el juez ni siquiera pidió los informes de los médicos forenses que examinaron en Madrid a Majarenas, detenida en Valencia el 17 de febrero de 2005 junto a Mikel Orbegozo. Los terroristas, que portaban armas y documentos de identidad falsos, disponían de información sobre numerosas personalidades de la Comunidad Valenciana así como de instalaciones policiales y militares, objetivos de posibles atentados.
Según Majarenas, en esos informes consta que ella puso de manifiesto que estaba siendo objeto de malos tratos. Ya en un inicial examen médico que se le realizó en Valencia la etarra se quejó de que "le han pegado en la cabeza". Sin embargo, el juez de instrucción entendió que su denuncia "no obedece a fines objetivos sino que está presidida por el único fin de minar la labor que día a día realizan las fuerzas de seguridad". Su criterio fue confirmado por la Audiencia de Valencia, que rechazó un recurso de la terrorista.
El TC afirma que el archivo de las diligencias sin una mínima comprobación de los hechos denunciados vulneró el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, que exige "una investigación oficial eficaz". Ello no significa que haya que realizar todas las diligencias posibles o todas las propuestas en la denuncia, pero sí "agotar cuantas posibilidades razonables de indagación resulten útiles para aclarar los hechos", explica una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado del Constitucional Javier Delgado, ex presidente del Tribunal Supremo.
Majarenas se encuentra en prisión cumpliendo la condena a 13 años y dos meses de cárcel que le impuso en septiembre de 2007 la Audiencia Nacional.
-
Esto me empieza a oler a tufillo político...
-
Manda huevos, fuerte mierda como siempre este es el pais de :Fiesta_2 :Manifa
-
España no violo Derechos Humanos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos Concluyo hoy que
España no violo el convenio Europeo de Derechos Humanos
Federico Munarriz .- En Estrasbrugo el Tribuna de Derechos Humanos examino y concluyo que España no violo el Convenio Europeo de Derechos Humanos por la forma de como se llevo a cabo el "juicio de Lasa- Zabala" por el secuestro y el asesinato de los presuntos miembros de ETA.
El Tribunal de Estrasburgo dice que España no violo los artículos 6.1 que se refiere al derecho de un juicio justo, el 6.2 que dice presunción de inocencia y el artículo 6.3 que se refiere a los derechos de defensa, del citado convenio.
La reacción de los demandantes fue sorprendente y dicen “ haber sido victimas de una violación de principio de presunción de inocencia y de los Derechos de la defensa”, Ángel Vaquero, Enrique Dorado y Felipe Bayo se quejaron también de que “el juez de instrucción se hubiera negado, por una decisión no motivada, a aceptar las pruebas propuestas”.
Ángel también considero que fue condenado con “las declaraciones hechas a puerta
cerrada por el tercer demandante, que se retracto después” dijo.
Por su parte Rodríguez Galindo dijo haber sido condenado sin pruebas, a la ves Elgorriaga se quejo de haber declarado ante el juez de instrucción con la ausencia de un abogado y de protagonizar una investigación con un testigo de cargo nueve meses después sin haber sido imputados previamente.
Los tres primeros demandantes han estado representado por Jorge Argote; el ex general d de la guardia civil por José María FusterFabra y Elgorriaga está representado por Francisco Javier Lozano.
Por otra parte el Tribunal de Estrasburgo le dice a sus demandantes que entre sus atribuciones no esta la de sustituir la apreciación de los hechos y pruebas utilizadas por las Jurisdicciones internas y se puede asegurar que las pruebas que hayan estado presentes para garantizar un proceso justo.
El Tribunal de Estrasburgo recuerda a los demandantes que, entre sus atribuciones, no está la de sustituir la apreciación de los hechos y pruebas utilizadas por las jurisdicciones internas y sí "asegurar que las pruebas hayan estado presentes para garantizar un proceso justo".
-
TRIBUNALES | Recurso de la terrorista Sara Majarenas
El TC critica el archivo sin investigar de la denuncia de torturas de una etarra
María Peral | Madrid
Actualizado miércoles 27/10/2010
El Tribunal Constitucional (TC) ha ordenado al Juzgado de Instrucción número 14 de Valencia que reabra las diligencias previas que inició tras recibir una denuncia por torturas de la etarra Sara Majarenas. El TC afirma que el juez archivó esas diligencias con argumentos "inconsistentes" y "omitiendo la práctica de medios de investigación disponibles e idóneos para el esclarecimiento de los hechos".
Entre otras omisiones, el juez ni siquiera pidió los informes de los médicos forenses que examinaron en Madrid a Majarenas, detenida en Valencia el 17 de febrero de 2005 junto a Mikel Orbegozo. Los terroristas, que portaban armas y documentos de identidad falsos, disponían de información sobre numerosas personalidades de la Comunidad Valenciana así como de instalaciones policiales y militares, objetivos de posibles atentados.
Según Majarenas, en esos informes consta que ella puso de manifiesto que estaba siendo objeto de malos tratos. Ya en un inicial examen médico que se le realizó en Valencia la etarra se quejó de que "le han pegado en la cabeza". Sin embargo, el juez de instrucción entendió que su denuncia "no obedece a fines objetivos sino que está presidida por el único fin de minar la labor que día a día realizan las fuerzas de seguridad". Su criterio fue confirmado por la Audiencia de Valencia, que rechazó un recurso de la terrorista.
El TC afirma que el archivo de las diligencias sin una mínima comprobación de los hechos denunciados vulneró el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, que exige "una investigación oficial eficaz". Ello no significa que haya que realizar todas las diligencias posibles o todas las propuestas en la denuncia, pero sí "agotar cuantas posibilidades razonables de indagación resulten útiles para aclarar los hechos", explica una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado del Constitucional Javier Delgado, ex presidente del Tribunal Supremo.
Majarenas se encuentra en prisión cumpliendo la condena a 13 años y dos meses de cárcel que le impuso en septiembre de 2007 la Audiencia Nacional.
Manda huevos, fuerte mierda como siempre este es el pais de :Fiesta_2 :Manifa
Estos hijos de puta, de etarras, tienen bien aprendida la leccción.......... :Horca
:Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
-
Los policías y guardias civiles suspenden en formación sobre derechos humanos
(http://estaticos.20minutos.es/img/2010/11/03/1162211.jpg)
AI pide que los agentes conozcan mejor los derechos humanos.
Amnistía Internacional da un "suspenso" al Gobierno por su "indiferencia" ante este problema. AI asegura seguir recibiendo denuncias y documentando año tras año violaciones de derechos humanos por parte de algunos agentes.
EFE. 03.11.2010 -
La formación en derechos humanos que reciben los policías y los guardias civiles en España es "residual", según un estudio de Amnistía Internacional, que acusa al Gobierno de falta de voluntad política para mejorar esta situación.
Interior ha reaccionado con "indiferencia" ante este informe Esta es una de las conclusiones del informe 'España: la formación en derechos humanos de las fuerzas de seguridad sigue siendo marginal', presentado este miércoles y que ha contado con el aval del Sindicato Unificado de la Policía (SUP) y de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC).
Los resultados del estudio, que analiza otro realizado por la organización sobre esta materia en 2001, son "preocupantes", por lo que AI otorga un "suspenso" al Gobierno, que sigue sin darle importancia a la formación en derechos humanos de los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
AI se ha reunido con interlocutores de Ministerio del Interior, que han reaccionado con "indiferencia" ante los resultados del estudio. Así lo ha manifestado Virginia Álvarez, responsable de Política Interior de AI, quien ha subrayado la necesidad de que los agentes conozcan los derechos humanos y los principios que los inspiran, porque "cuando los respetan de forma sistemática aumenta de forma significativa" la eficacia de sus actuaciones.
Formación deficitaria
En general, los derechos humanos representan un 4% del total de la formación que reciben los policías y los guardias civiles y cuando se trata de la escala básica de ambos cuerpos es "muy deficitaria". El informe revela que los aspirantes a Policía Nacional y Guardia Civil y los propios profesionales no reciben una visión general ni una actualización sobre la situación de los derechos humanos en España, ni se les proporciona información sobre las recomendaciones de obligado cumplimiento al Estado español por parte de organismos internacionales.
Además, no existe ningún procedimiento que permita detectar a alumnos o alumnas con valores o actitudes xenófobas, homófobas o machistas. La formación que reciben no hace referencia a la situación actual de los derechos humanos, ni al contexto de acogida de inmigración, ni al aumento de la diversidad cultural ni al problema de discriminación que desde hace años sufre la etnia gitana, ha señalado Álvarez. Todo ello, se produce mientras AI asegura seguir recibiendo denuncias y documentando año tras año violaciones de derechos humanos por parte de algunos agentes.
-
Sindicatos policiales denuncian abusos a detenidos debido a falta de formación
las centrales revelan que existen las redadas indiscriminadas contra inmigrantes
agencias - Jueves, 4 de Noviembre de 2010 -
MADRID. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), sindicatos mayoritarios en ambos cuerpos, denunciaron ayer presuntos abusos a inmigrantes por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estrado, así como reconocieron que las redadas indiscriminadas de identificación de inmigrantes "siguen activas", hechos que atribuyen a la falta de formación de los agentes en el ámbito de los Derechos Humanos.
Ambos sindicatos hicieron estas declaraciones en la presentación del último informe de Amnistía Internacional España, presentado ayer bajo el título "España: La formación en Derechos Humanos de las Fuerzas de Seguridad en el ámbito estatal sigue siendo marginal". El informe denuncia las carencias formativas en los cuerpos policiales y expone una serie de recomendaciones para que se produzcan mejoras en este ámbito, haciendo especial hincapié en los procesos de selección de los agentes.
En este acto, el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, preguntado por presuntos abusos a detenidos en el aeropuerto de Madrid-Barajas y centros de internamiento a inmigrantes, se quejó de que los agentes "no son funcionarios de prisiones", y denunció que realizan trabajos "en circunstancias para las que no están cualificados, por lo que en consecuencia tienen lugar los abusos". Sánchez Fornet también reconoció que las redadas de identificación indiscriminadas contra inmigrantes "siguen activas", las cuales, a su juicio, "vulneran la Constitución y la legalidad". Así, mostró como ejemplo que en Castellón se realizan seis controles y se detienen a 30 personas todos los días. "No es el trabajo de los policías pero da rentabilidad estadística". AUGC, por su parte, a través de su representante en Madrid, Joaquín Cánovas, manifestó que en la Guardia Civil, los agentes están renunciando a hacer este tipo de identificaciones.
incomunicación, punto de fricción El máximo responsable del SUP, que ha suscrito el informe de Amnistía, insistió en que la formación de los agentes en este campo es "clave" para mejorar la calidad del servicio público. Pese a apuntar que el informe es "completo, exhaustivo y bien documentado", señaló que no comparte la visión de la ONG sobre el régimen de incomunicación que, a su juicio, es "necesario" para "mantener incomunicados a terroristas o a miembros de bandas de crimen organizado, hecho que no es incompatible con mantener sus derechos".
-
La CEP carga contra SUP y AUGC por apoyar los "injustos" y "temerarios" ataques de Amnistía Internacional a la Policía
La Confederación Española de Policía (CEP) ha manifestado su rechazo y condena al informe presentado ayer por Amnistía Internacional, que denunciaba las carencias formativas en los cuerpos policiales. Desde este sindicato se califican estos "ataques" como "injustos" y "gratuitos" al tiempo que censuran al Sindicato Unificado de la Policía (SUP) y la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) por prestar su apoyo a estas acusaciones.
"Amnistía Internacional ha realizado, una vez más, un ataque injusto, global, gratuito y temerario a la labor impecable de decenas de miles de funcionarios", dice el sindicato en una nota difundida a los medios de comunicación.
Según dicen, el documento presentado ayer cuenta con 56 páginas en la que "recoge cinco casos de supuestas malas prácticas policiales cometidas en los últimos quince años". "Nada dice, en cambio, Amnistía Internacional sobre los 7.845 casos de atentado y los 10.867 de resistencia o desobediencia grave a la autoridad, en los que los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado suelen resultar heridos, en algunos casos de gravedad", apostilla la CEP.
El sindicato se declara además sorprendido por el hecho de que "dos organizaciones que representan intereses profesionales en Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil, SUP y AUGC, hayan avalado, con su presencia, este tipo de acusaciones".
"Las manifestaciones efectuadas por los portavoces de SUP y AUGC, acusando a los policías y guardias civiles españoles de tener escasa preparación y cualificación, son de tal gravedad que sólo se entenderían en personas que poco o nada conocen la realidad policial de nuestro país", denuncia la nota.
Por consiguiente, la CEP defiende que "el trabajo de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía es absolutamente impecable, respetuoso con los derechos humanos, ajustado a la legalidad y tutelado por jueces y organismos como el Defensor del Pueblo".
"Que policías y guardias civiles propicien, con su presencia y respaldo, la emisión de este tipo de acusaciones tan graves, sin especificar casos concretos, contribuye a atacar un trabajo que dispone de numerosos mecanismos internos y externos para atajar cualquier desviación", zanja el sindicato.
-
;::)
-
;::)
Yo más... ;::) e incluso añadiría ;cosc;
-
Absuelven a cinco policías denunciados por torturas por una colaboradora de ETA
Efe | 23/12/2010 -
La Audiencia de Madrid ha absuelto a cinco policías que habían sido acusados de torturas por la colaboradora de ETA Maite Orue al entender que "no existen pruebas convincentes de carácter objetivo o subjetivo" que avalen la denuncia.
La sentencia, que ha sido hecha pública por el Grupo contra la Tortura, resta credibilidad al testimonio de Maite Orue, quien fue detenida en julio de 2005 en Gernika (Vizcaya) por su presunta colaboración con ETA, que ella misma admitió en el juicio posterior, en el que fue condenada a un año y seis meses de prisión.
En su denuncia, Orue refirió múltiples golpes en la cabeza, insultos, intimidaciones y humillaciones sexuales por parte de los policías que participaron en los interrogatorios practicados en una comisaría de Madrid.
Sin señales
El tribunal considera que es cierto que los insultos y vejaciones descritas no dejan marcas en el cuerpo de quien los sufre, pero "algunos de los golpes que refiere Maite Orue debieron dejar alguna señal. Y no las hay".
"Son tantos los golpes y tan brutales algunos que sorprende la ausencia de heridas objetivables", indica el fallo, que recuerda que la detenida "fue reconocida por médicos forenses todos los días" que duró su arresto y sin embargo en los informes se detalla que no se apreciaban lesiones.
Los ponentes sostienen que conocen que los delitos de terrorismo "exigen de un especial esfuerzo de investigación", por lo que "es razonable que torturas de este tipo se produzcan de forma que no dejen huellas fácilmente apreciables".
"'Prima facie' (a primera vista) es posible que una detenida, acusada de pertenencia a banda armada, sea torturada, y ello se haga sin dejar marcas, con la intención de forzar su confesión u obtener datos que permitan desarticular otras estructuras de la organización terrorista", reza la sentencia, que al mismo tiempo apunta que "también es posible que los hechos denunciados sean radicalmente falsos, pretendiendo minar el valor de las declaraciones que la acusada prestó" o por "vengar su detención con falsas acusaciones".
El tribunal cree que "existen motivos para dudar de la credibilidad subjetiva de la denunciante" al tiempo que otorga valor a la declaración de dos agentes "con amplia experiencia en la lucha contra el terrorismo" que dijeron en el juicio que ETA "alecciona a sus militantes sobre al conveniencia de presentar denuncias por torturas sistemáticamente".
-
;vom; ;vomi; ;vomi;
»
JUSTICIA | Sentencia de la Audiencia de Guipúzcoa
Prisión para cuatro guardias civiles por torturar a los etarras Portu y Sarasola
* El tribunal condena a los acusados por torturas graves y lesiones
* Otros once guardias ciciles, sin embargo, han sido absueltos
Miguel M. Ariztegi | Bilbao
Actualizado jueves 30/12/2010 13:00 horas
* Disminuye el tamaño del texto
* Aumenta el tamaño del texto
La Audiencia de Guipúzcoa ha condenado a penas de prisión de entre 4 años y 6 meses y dos años a cuatro de los guardias civiles que participaron en el operativo que detuvo a los miembros liberados del comando 'Elurra' de ETA, autores del atentado de la T4, Igor Portu Juanena y Mattin Sarasola Yarzábal el 6 de enero de 2008.
El tribunal condena a los acusados por torturas graves y lesiones, y además de las diferentes penas de prisión les condena a 8 años de inhabilitación asoluta, previsto en los artículos 174 y 147 del Código Penal.
La Audiencia absuelve, no obstante, a otros 11 guardias civiles que participaron en el mismo operativo.
La sentencia relata que los guardias civiles condenados insultaron gravemente, amenazaron de muerte y golpearon a ambos etarras desde instantes después de producirse su detención, en los mismos vehículos policiales en que los trasladaban y continuaron durante los cinco días de incomunicación que permite la legislación antiterrorista.
A esta sentencia se puede presentar recurso de casación en la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
-
El País publica la sentencia completa.... ;vom; ;vom; ;vom;
-
El País publica la sentencia completa.... ;vom; ;vom; ;vom;
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201012/30/espana/20101230elpepunac_1_Pes_PDF.rtf
-
Con nombres y apellidos, si señor, esta gente sabe como mantener a su fiel séquito de fanáticos, siempre pendientes de toda forma de represión o símbolo que quede del fascismo en este pais, mi aplauso para esta caterva de sinvergüenzas del grupo PRISA .
-
En este caso más que al grupo prisa, habría que echar la culpa al juzgado, al poner en la sentencia los nombres y apellidos de incluso los absueltos.
La verdad es que no he tenido entrañas para leerla entera, pero lo que he podido ver la sentencia se fundamenta, en la versión de los detenidos, en un testigo casual y neutral, asesorado por un abogado de herri Batasuna, las lesiones, y los tiempos, esto ha bastado para quebrar la presunción de inocencia. Si se me ha escapado alguna prueba más de peso y la habeis leido entera, Ronin tu que te lees todo, dimelo, porque sino seguire pensando, que por bien que hagas las cosas el que te condenen o no es cuestión de suerte.
Un saludo
-
Me gustaría conocer el curriculum de la ponente María José Barbarin Urquiaga: vía de acceso a la judicatura, trayectoria política (si la tiene)...
-
En este caso más que al grupo prisa, habría que echar la culpa al juzgado, al poner en la sentencia los nombres y apellidos de incluso los absueltos.
La verdad es que no he tenido entrañas para leerla entera, pero lo que he podido ver la sentencia se fundamenta, en la versión de los detenidos, en un testigo casual y neutral, asesorado por un abogado de herri Batasuna, las lesiones, y los tiempos, esto ha bastado para quebrar la presunción de inocencia. Si se me ha escapado alguna prueba más de peso y la habeis leido entera, Ronin tu que te lees todo, dimelo, porque sino seguire pensando, que por bien que hagas las cosas el que te condenen o no es cuestión de suerte.
Un saludo
Los testigos pueden ser "casuales" pero todos tienen "pedigrí" o son simpatizantes o tienen familiares en el entorno de E.T.A, incluso la auxiliar de enfermería que sale citada, manifiesta que llamó a la madre de Portu para tranquilizarla.
La base de la sentencia desde los folios 34 hasta el 45, son los dictámenes medicos y forenses y tras leerlo, creo que los abogados de la defensa se "relajaron" ante las sentencias condenatorias de la Audiencia NAcional, donde dictaminaron que las lesiones que presentaban los dos etarras eran compatibles con una detención violenta, incluso los etarras no pidieron que declararan los médicos forenses del Tribunal superior de Justicia del País Vasco.
-
Es una vergüenza, indigna y los miembros de la Audiencia Provincial y Ministerio Fiscal tienen todo mi desprecio. La sentencia produce verdaderas arcadas, pues como dice flip, todos los testigos que el Tribunal considera válidos son simpatizantes o tienen familiares en el entorno de E.T.A, incluso la auxiliar de enfermería que sale citada, manifiesta que llamó a la madre del etarra Portu para tranquilizarla.
-
. . . queda el Recurso de Casación . . . habrá que esperar y ver que dice el TS, quizás ponga las cosas en su sitio . . . ya vermos . . .
-
Es que visto como estan las cosas es imposible tener una intervencion aséptica debido a los individuos que tienen en frente, ¿hasta cuando seréis los malos a ojos de cierto tipo de juzgados y jueces? pues supongo que hasta que la justicia se de verdad independiente, ya que en cuanto pasas a organos superiores entras en juegos políticos. Es decir NUNCA. Por lo que Asociaciones, sindicatos y demás deben de pedir una reunión urgente con CGPJ y el Ministro de justicia para atajar esta situación INMEDIATAMENTE.
-
Espero y deseo que el Tribunal Supremo ponga las cosas en su sitio... Si no fuera así, va a suponer un antes y un después en la lucha antiterrorista en este país.
Qué estarán pensando ahora en el GAR?
Espero no tener que firmar por su indulto, que sin lugar a dudas será concedido.
-
Además de que los hijos de puta de los etarras pueden quedar en libertad, debido a que se ha condenado a los compañeros por torturas, es decir aplicar violencia para sacar información por lo que cualquier dato obtenido por este hecho y posteriores investigaciones y actuaciones derivadas de esta información seria nula (no me acuerdo si a esto se le llamaba arbol sucio o algo así).
Además de que eta tiene en su protocolo en caso de ser detenidos alegar torturas, para las demás actuaciones puede ocurrir lo mismo.
-
El País publica la sentencia completa.... ;vom; ;vom; ;vom;
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201012/30/espana/20101230elpepunac_1_Pes_PDF.rtf
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/04/espana/1294137308.html
Guardias civiles acusan a los jueces de ayudar a ETA por acusarles de torturas
La Unión de Oficiales asegura que 'los terroristas ganan otra batalla'
Denuncia que la Audiencia de Guipúzcoa los 'quemó' al revelar sus nombres
Acusa al Ministerio del Interior de 'no inmutarse' con lo sucedido
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) ha acusado a los jueces del País Vasco de favorecer a ETA al haber condenado por torturas a cuatro de los agentes que detuvieron a los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola, autores del atentado de diciembre de 2006 en la T-4 de Barajas. Según la UO, la sentencia por torturas de la T-4, dictada por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa y que condena a cuatro agentes a entre dos y 4,5 años de prisión, permite que "los terroristas ganen otra batalla".
Además, esta asociación lamenta que, con esta condena, los jueces inhabilitan para la lucha antiterrorista al grupo de 15 guardias civiles que fueron juzgados por torturas, de los cuales sólo cuatro fueron finalmente condenados.
La UO acusa igualmente a la Audiencia de Guipúzcoa de haber "desarticulado" a un grupo de "expertos profesionales dedicados a la lucha antiterrorista" sin haber "salvaguardado su identidad y permitiendo la difusión de sus identidades en una sentencia que se ha hecho pública. Ahora todos saben quiénes eran los que se dedicaban a investigar y detener a los terroristas".
Este colectivo de la Benemérita añade que los jueces, al no proteger la identidad de estos 15 guardias civiles, "los ha quemado" para la práctica profesional, lo que afecta "incluso a los que han sido absueltos".
A su juicio, "de seguir esa dinámica, los terroristas, las organizaciones de traficantes* sólo tendrán que denunciar, aunque sea falsamente, para que un proceso judicial identifique, queme y ponga en peligro a los guardias civiles que se dedican a la lucha antiterrorista o contra la delincuencia organizada".
La UO también se queja de que "el Ministerio del Interior parece no haberse inmutado y no actúa contra situaciones como ésta, que ponen en peligro la vida de los guardias civiles".
-
Cuando a un funcionario se le imputa un delito... al funcionario se le pide el DNI y no su carné profesional...desde hace años y años.
Creo que la UO ha tenido tiempo de quejarse sobre esa puntual aplicación de la ley.
-
Al margen de lo expuesto por los de la UO (que puede ser por cuestiones operativas del servicio o vete tu a saber) esto debería ser un hervidero de protestas de todos y cada uno de los órganos representativos de las FyCS. Pero todo el munod esta :silen . Mal endémico de este páis junto con la envidia.
-
La sentencia es puta vergüenza, sin más. Está clarísimo porque los nacionalistas quieren su propio poder judical autonómico...
-
Zhu Bangzao, embajador de China en España
'En las comisarías españolas también se violan los derechos humanos'
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/01/07/internacional/1294409275_1.jpg)El embajador chino en España, Zhu Banzao. | Sergio Enriquez
Aitor Hernández-Morales | Madrid
Actualizado sábado 08/01/2011
Pese al éxito que ha tenido la visita del viceprimer ministro chino Li Keqiang, cuyo compromiso de comprar deuda española logró calmar a los mercados esta semana, la falta de diálogo entre el alto cargo y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero acerca de la pésima situación de los derechos humanos dentro de la República Popular ha provocado duras críticas por parte de numerosas ONG.
Sin embargo, Zhu Bangzao, el embajador en España, resta importancia a la controversia, declarando que le resulta "incomprensible que algunos insistan en intentar relacionar cosas que no tienen nada que ver".
"España y China tratan el tema de los derechos humanos de manera fluida y regular, a través de charlas que mantenemos en el marco de las relaciones entre Pekín y la Unión Europea", asegura el diplomático.
"¿Debemos hablar de economía durante estas reuniones? ¿No? Pues igualmente los derechos humanos no tiene lugar en las negociaciones comerciales; no son relevantes en una visita que claramente ha sido de un perfil económico".
Abusos de chinos en España
El diplomático considera que quienes indagan sobre el estado de los derechos humanos deben primero examinar sus propios fallos en lo relacionado con el asunto. Lo deja claro respondiendo a una pregunta sobre las violaciones de derechos en China con su propia interpelación: "¿Qué me dice de las violaciones de derechos humanos en España?".
"China y España pueden dialogar sobre el tema de los derechos humanos, pero sólo como iguales", asevera Zhu. "Lo que es inaceptable es que Europa continúe pretendiendo ser una autoridad que pueda juzgarnos, o que intente darnos lecciones acerca de este asunto. Aquí también se violan los derechos humanos, y algunos chinos han sido víctimas de ello en comisarías españolas".
"No existe país alguno que tenga un historial intachable en esta materia", insiste el embajador, que considera que cada país tiene su propia "interpretación" de los derechos fundamentales de sus ciudadanos, y que esta va formada a través del tiempo, según evoluciona su historia y se desarrollan sus costumbres.
"Es injusto aplicarnos un criterio europeo de los derechos humanos. Algunas cosas que hacen los europeos nos podrían parecer muy mal si nos limitáramos a examinarlas desde una perspectiva china; sin embargo, nos esforzamos por intentar entender las acciones que se toman aquí a través de un acercamiento a la trayectoria cultural vuestra".
Confianza en la economía española
El embajador chino considera que la visita del viceprimer ministro Li debe valorarse como una señal clara de la confianza que siente Pekín en la economía española.
"Sabemos que España pasa un momento difícil", dice Zhu. "Aunque muchos de los acuerdos ya estaban pactados, el viceprimer ministro ha venido a España porque es un país amigo, extiendo la mano para señalar la disponibilidad de China para ayudar que este país consiga salir de la crisis".
El diplomático se muestra particularmente satisfecho con ciertos acuerdos que se han logrado cerrar durante la visita, entre ellos el de Repsol y Sinopec en Brasil. "España es clave para los terceros mercados, especialmente en Sudamérica".
Aunque el diplomático se muestra optimista, y dice que cree que las medidas que ha tomado el Gobierno son las adecuadas para superar la crisis, también reconoce que Pekín es consciente de que "ciertamente es posible que la situación empeore".
"Hemos sido muy prudentes, y hemos estudiado el estado de la economía española a fondo. Si invertimos, es porque creemos que goza de estabilidad, y esperamos que nuestro granito de arena pueda contribuir al fortalecimiento del mercado".
-
Claro claro y la policia China respeta los derechos humanos ¡JA!
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bzi-4OG6QsE[/youtube]
-
Las comparaciones siempre son odiosas pero además este señor alude, me parece a mi, a un asunto en USERA, asunto que al final resultó ser más falso que sus palabras.
-
Las comparaciones siempre son odiosas pero además este señor alude, me parece a mi, a un asunto en USERA, asunto que al final resultó ser más falso que sus palabras.
Aunque aluda a un caso concreto no es el mejor indicado para hablar de derechos humanos
-
Si fueramos inteligentes no comprariamos en un chino jamas, mirariamos las etiquetas y no comprariamos productos de alli, ¿por qué? ¿racismo puro y duro?, NO, es un comercio comunista que aplica en el exterior las premisas más duras del capitalismo, productos de mala calidad, mala higiene, explotación de los trabajadores, destroza el pequeño comercio autoctono, español, no revierte apenas beneficios en el pais en que se implantan, al ser un circulo cerrado tipo mafia, pero claro, como es "barato" y se trata de comprar mucho, asi nos va.
Un saludo
-
Si fueramos inteligentes no comprariamos en un chino jamas, mirariamos las etiquetas y no comprariamos productos de alli, ¿por qué? ¿racismo puro y duro?, NO, es un comercio comunista que aplica en el exterior las premisas más duras del capitalismo, productos de mala calidad, mala higiene, explotación de los trabajadores, destroza el pequeño comercio autoctono, español, no revierte apenas beneficios en el pais en que se implantan, al ser un circulo cerrado tipo mafia, pero claro, como es "barato" y se trata de comprar mucho, asi nos va.
Un saludo
:Ok
-
En el megachino que hay al lado de mi casa han contratado a una española.. :ojones
-
Si fueramos inteligentes no comprariamos en un chino jamas, mirariamos las etiquetas y no comprariamos productos de alli, ¿por qué? ¿racismo puro y duro?, NO, es un comercio comunista que aplica en el exterior las premisas más duras del capitalismo, productos de mala calidad, mala higiene, explotación de los trabajadores, destroza el pequeño comercio autoctono, español, no revierte apenas beneficios en el pais en que se implantan, al ser un circulo cerrado tipo mafia, pero claro, como es "barato" y se trata de comprar mucho, asi nos va.
Un saludo
:Ok
+1
-
Erkizia cree que a la IA se les exige "aplaudir a la Guardia Civil y a la tortura" para ser legal
Asegura que la quema de contenedores son "gamberradas o provocaciones de la Policía" BILBAO, 7 (EUROPA PRESS)
El histórico dirigente de HB Tasi Erkizia cree que a la izquierda abertzale se le exige "aplaudir a la Guardia Civil y a la tortura" para ser legal, y ha considerado que la quema de contenedores son "gamberradas en muchísimos casos o, simplemente, provocaciones de la propia Policía". Seguir leyendo el arículo
En una entrevista concedida a 'Info7 Irratia', recogida por Europa Press, Erkizia ha afirmado que la actitud del Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, respecto a Sortu es "un escándalo".
"Si hubiera una mínima decencia política y una mínima cultura democrática, tendrían que escandalizarse todos los medios de comunicación y todos los que piensen y reflexionen mínimamente por el hecho de que un Fiscal General del Estado diga que hará complejas argumentaciones jurídicas para llenar un vacío normativo", ha añadido.
En este sentido, ha recordado que "existe una Ley de Partidos que no existe en ningún país europeo" y que se ha cambiado, "precisamente para endurecerla y para perseguir las ideas independentistas". "Que diga eso es un escándalo inadmisible e inaudito porque conlleva que, con total naturalidad, hable de perseguir ideas y de eliminar derechos políticos y civiles a miles de ciudadanos", ha manifestado.
A su juicio, se ha tejido "toda la telaraña de leyes para evitar que haya opciones que pongan en 'solfa' el modelo político y el modelo social del Estado, y en ese sentido, llueve sobre mojado".
"Ellos están totalmente obcecados en intentar prohibir toda expresión política, y sobre todo la independentista, que les pone en riesgo una situación muy cómoda", ha apuntado.
Para el dirigente abertzale, ahora "va a haber que aplaudir a la guardia civil y la tortura" para ser legal, que es "lo más grave". Tras señalar que hay "mucho nerviosismo", ha indicado que ello se demuestra con "la reacción histérica" contra EA y Aralar por pedir que no sigan las detenciones. "Ares ha demostrado que tiene mucho miedo al tiempo que se está abriendo", ha añadido.
PNV
Asimismo, ha apuntado que "es gravísima la postura del PNV ante la tortura" y ha recordado que la formación jeltzale, al igual que otros partidos, les piden que rechacen "la quema de contenedores cuando saben que son gamberradas, en muchísimos de los casos o que son, simplemente, provocaciones de la propia Policía".
Por ello, ha lamentado que la formación que dirige Iñigo Urkullu "silencie las gravísimas denuncias que están constantemente haciéndose ante la tortura". "Es una expresión de sumisión al Estado español que es una vergüenza y es una supeditación difícil de entender", ha dicho.
Tasio Erkizia ha emplazado al PNV a que "rompa las ataduras de Madrid y a que, de una vez, levante la voz, adopte una actitud firme para que en este pueblo no haya más torturas y no se persiga más por ideas políticas y sociales".
-
. . . ha recordado que "existe una Ley de Partidos que no existe en ningún país europeo" y que se ha cambiado, "precisamente para endurecerla y para perseguir las ideas independentistas".
:pen: . . . mentira, no se persiguen las ideas políticas, con esta idea es con la que trabajan para confundir a la población y así alimentar a su electorado, la ley de partidos lo que persigue es impedir que partidos políticos que sean parte de alguna organización terrorista entren a formar parte de las instituciones democráticas, por lo tanto no se persiguen ideas, ni independentistas ni de ningún otro tipo, sino a terroristas que utilizan el crimen para conseguir sus objetivos políticos . . . que no se confunda y no confunda . . .
-
. . . ha recordado que "existe una Ley de Partidos que no existe en ningún país europeo" y que se ha cambiado, "precisamente para endurecerla y para perseguir las ideas independentistas".
:pen: . . . mentira, no se persiguen las ideas políticas, con esta idea es con la que trabajan para confundir a la población y así alimentar a su electorado, la ley de partidos lo que persigue es impedir que partidos políticos que sean parte de alguna organización terrorista entren a formar parte de las instituciones democráticas, por lo tanto no se persiguen ideas, ni independentistas ni de ningún otro tipo, sino a terroristas que utilizan el crimen para conseguir sus objetivos políticos . . . que no se confunda y no confunda . . .
Sería bueno preguntarle si conoce de algun partido catalan que este en la misma situación . . . Pero bueno, no deja de ser una pataleta porque les tiren las listas de sortu, pero a mi lo que me reconcome por dentro es si serían capaces de ilegalizar listas de "otro partido" a priori legal, donde esté esta misma gente . . . Lo dificil sería tirar listas donde esten los sucesores de esta caterva, pero eso esta claro que es mucho mas complicado relacionarlo con el entorno de eta, aun así, todo lo que sea ponerles trabas, bienvenido sea.
-
Condenan a España por no indagar una posible tortura a un detenido
EFE , Estrasburgo (Francia)
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hoy a España a indemnizar con 23.000 euros a Aritz Beristain Ukar por no haber investigado los malos tratos denunciados por el demandante tras su detención el 5 de septiembre de 2002 por actos de violencia callejera.
Según la sentencia, España violó el artículo 3 (Prohibición de la tortura) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde el punto de vista procedimental, por "la ausencia de una investigación profunda y efectiva" de los malos tratos denunciados por Beristain, nacido en 1980 y residente en Hernani (Guipúzcoa).
Sin embargo, el Tribunal concluye que no hubo violación de ese mismo artículo desde el punto de vista sustancial (los malos tratos en sí), ya que "los elementos de que dispone no le permiten establecer más allá de toda duda razonable" las torturas que el demandante alega.
La Sala Tercera del Tribunal utiliza los mismos argumentos e impone idéntica sanción económica que en la sentencia, hecha pública hace seis meses, de la demanda interpuesta por el preso de la banda terrorista ETA Mikel San Argimiro, que denunció torturas tras su detención.
Beristain se quejó en la demanda de "malos tratos durante su arresto y detención, como golpes en la cabeza, sesiones de asfixia con una bolsa de plástico alrededor de la cabeza, humillaciones y vejaciones sexuales y amenazas de muerte y violación".
Su demanda, presentada por los abogados Didier Rouget y Aiert Larrarte Aldasoro, también alegó la ausencia de investigación tras las denuncias presentadas en las instancias nacionales.
Durante su detención del 5 al 10 de septiembre en San Sebastián y en la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid, Beristain fue examinado en cinco ocasiones por un médico forense.
En el primer examen se detectó "una herida lineal de 1,5 centímetros en el lado derecho de la cara, a la altura de la mandíbula (erosión malar)".
Durante el trayecto entre San Sebastián y Madrid, el demandante alegó que "los agentes le colocaron una bolsa en la cabeza" y "amenazas contra su familia".
Ya en Madrid, "recibió golpes con una pistola" y "le introdujeron un objeto por el ano", agregó.
Beristain no denunció estos hechos ante el médico forense y "justificó su silencio por el miedo a los agentes de la Guardia Civil que le vigilaban".
-
Creo que en el título de este hilo, el texto "entre las que más torturan", debería estar, al igual que en este mensaje, entrecomillado.
-
Tiran una manta al suelo. `El Comisario' grita y me dice que me va a violar otra vez»
Beatriz Etxebarria relata en primera persona el momento de su detención, el viaje de traslado a Madrid y los cinco días de incomunicación.
Sobre las 4:00 de la mañana del 1 de marzo de 2011 revientan la puerta. Me agarran del pelo y me llevan en volandas al salón. Estoy en sujetador y no me dejan ponerme ropa durante el registro. En el salón me reducen con violencia y en el sofá me intentan poner las esposas. Se enfadan porque me quedan pequeñas. Me dicen mientras sigo sentada en el sofá: «Ya verás qué cinco días vas a pasar».
Me mareé un poco durante el registro del trastero. Me agarran muy fuerte del brazo, me dejan marcas. Me ponen esposas de cuerda y me las van apretando cada vez más.
Al salir de casa me amenazan: que no mire ni hable con mi pareja. Me llevan donde estaba el coche y me prohíben mirar el registro.
Me llevan al forense de Bilbo: me miran bien, tengo marcas en las muñecas de las esposas, tenía las venas hinchadas, y algún rasponazo. Los brazos rojos, por la forma de agarrarme, y agarrotados.
Me montan en el Patrol. Me obligaban a cerrar los ojos y me los tapan ellos mismos con la mano. Escucho cómo hablan de encontrarse con otro coche.
Paran. Un guardia civil, que se hacía llamar el Comisario, viene a buscarme y cambiamos de coche. El de ahora no es un Patrol, es un coche normal por el espacio y la altura al entrar. El Comisario empieza a gritarme al oído y a amenazarme: «Soy militar y estoy entrenado para matar». Me dice que tengo dos opciones: hablar desde el principio, o no. Noto cómo sacan una bolsa y me la ponen encima de las manos Durante el viaje a Madrid me dan golpes y collejas en la cabeza, y constantes amenazas. Me dicen que va a parar el coche y «te voy a poner en pelotas, te tiro a la nieve y te voy a abrir en canal». El Comisario se quita la chaqueta y empieza a restregarse contra mi cuerpo. El otro policía que estaba a su lado «apacigua» a El Comisario pero también me amenaza. Me hacen «la bolsa» dos veces de camino a Madrid.
En la comisaría había diferentes habitaciones: en una escuchaba los gritos del resto de detenidos y había otra que estaba más abajo que me daba la sensación de que estaba aislada, y ahí el trato era todavía peor. A la primera la llamaré la «habitación dura» y a la otra «la muy dura».
Siguen las amenazas y El Comisario me mete a una celda y me dice que piense bien qué voy a hacer. Me sacan de la celda y me llevan al forense.
Son sobre las 20.30 del martes. Le relato que estoy siendo torturada. Me vuelven a llevar a la celda.
Me llevan a la «habitación dura». Allí oía gritos del resto de detenidos/as. Me sientan en una silla y me mojan las manos, mientras escucho ruidos de algo que parecen electrodos. Cuando estaba en la celda también escuchaba esos mismos ruidos. Me dicen que tengo que hablar y me empiezan a quitar la ropa hasta dejarme totalmente desnuda. Estando desnuda me echan agua fría por encima. Me vuelven a poner la bolsa hasta tres veces seguidas. Me amenazan con hacerme la bañera. Estando desnuda, me ponen a cuatro patas encima de una especie de taburete. Me dan vaselina en el ano y en la vagina y me meten un poco un objeto. Sigo desnuda y me envuelven en una manta y me dan golpes. Me agarran, me zarandean y me levantan del suelo.
Me vuelven a llevar a la celda hasta la mañana del miércoles, cuando vuelvo a visitar al forense. Le cuento algo sobre el trato al que estaba siendo sometida y su actitud fue mala.
Vuelvo a la celda y allí trato de «descansar» un poco. Después de pasar un rato, viene El Comisario y me lleva a la sala «muy dura». Allí me vuelve a desnudar. Me estira del pelo, me da golpes en la cabeza y me grita al oído que es militar y que está entrenado para matar y que «te voy a destrozar toda por dentro para que no puedas tener pequeños etarras».
Me vuelven a llevar a la celda y después de estar allí, al forense. No le cuento nada, al ver cuál había sido su actitud en la última visita en la que cuestionaba el relato de torturas que le había hecho.
En los interrogatorios siempre había mucha gente. Una vez conté hasta siete voces diferentes. Me amenazan constantemente con mi pareja (al que escucho cómo está siendo torturado). También me amenazan con detener a mi hermano. Me dicen que como no haya trato no sólo van a detener a mis padres, sino que también van a llevar a mi abuela «en bragas y que se la iba a follar».
El anteúltimo día El Comisario me vuelve a desnudar. Tira una manta al suelo, grita y me dicen que me van a violar, otra vez. Me da la impresión de que él se empieza a quitar la ropa, escucho cómo se quita el cinturón. Entonces, al que llamaban Garmendia intenta tranquilizarle, lo saca de la sala en la que estaban y escucho cómo hablan. Garmendia entra otra vez en la habitación y me dice que le prometa que voy a declarar.
El último día tuve hasta seis interrogatorios. La segunda declaración policial la hago el sábado a las 5:40. Después no me vuelven a desnudar y la agresividad era menor, incluso llegaron a decirme si quería ver a Iñigo.
Las amenazas no cesaron hasta llegar a la Audiencia Nacional. En el furgón, El comisario, que estaba sentado a mi lado, me dijo que tenía que ratificar delante del juez la declaración.
Durante todo el periodo de incomunicación, salvo cuando iba donde el forense, estuve con los ojos tapados con diferentes antifaces. Había alguno de látex que tenía una especie de polvo que ellos decían que si abría los ojos me iba a quedar ciega. Yo sí notaba que cuando me lo quitaban (para ir al forense) me picaban los ojos durante un rato. Cuando estaba con El Comisario me ponían otro antifaz que era como de terciopelo.
Durante la incomunicación estuve sobre todo con tres policías (El Comisario, El Inspector y Garmendia, que era menos salvaje), aunque durante los interrogatorios solía haber mucha gente siempre en la habitación.
Ante el juez negué la declaración policial y denuncié haber sido torturada.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que imaginacion , en fin si no fuera tan triste seria para hartarse de reir.........
-
El Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa (CPT) hizo público ayer el informe correspondiente a su quinta visita a España, que tuvo lugar entre septiembre y octubre de 2007, y en el que critica entre otras cuestiones el tratamiento y el régimen de incomunicación de los sospechosos de terrorismo y recomienda que se garantice el acceso efectivo de un abogado desde el comienzo de la detención preventiva.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Europa/reprende/Espana/trato/supuestos/terroristas/elpepunac/20110326elpepinac_7/Tes
Del informe:
La delegación también recibió denuncias detalladas de casi la asfixia provocada por una bolsa de plástico en la cabeza, de asalto de carácter sexual, y de otras formas de malos tratos en relación con determinadas operaciones llevadas a cabo por la Guardia Civil el 28 de marzo y 01 de abril 2007.
Enlace al mismo:
http://www.cpt.coe.int/documents/esp/2011-11-inf-eng.htm
-
el denunciante cayó en contradicciones
Archivan un caso contra dos guardias civiles de Vinaròs sobre unas torturas
Los magistrados aseguran que las heridas en el codo corresponden al uso de la fuerza y no por quemaduras.Un vigilante de seguridad fue detenido y después dijo que los agentes le habían quemado con unos cigarrillos.
30/05/2011 YOLANDA TENA SOLA-VERA
Caso archivado. La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón ha archivado definitivamente la causa que estaba instruyendo el juzgado de instrucción número 2 de Vinaròs contra dos guardias civiles destinados en este municipio y que habían sido denunciados por "torturas" a un detenido, quien indicó que los agentes, durante su detención, le "habían quemado en las manos y brazos con unos cigarros", según dijeron a Mediterráneo fuentes fidedignas.
La Audiencia ha sobreseído el recurso que presentó el denunciante contra el auto de archivo que también dictó el juez recientemente, al considerar que no existían pruebas suficientes para mantener la acusación e ir a juicio.
Por su parte, la supuesta víctima manifestó contra esta decisión que no se quería investigar. Un hecho que ha sido calificado como no conveniente por la Audiencia.
Según el texto judicial, al que ha tenido acceso este periódico, el presunto lesionado declaró hace dos años como detenido ante el juzgado de Instrucción e indicó que, en el cuartel, los agentes "le insultaron y le dieron golpes". En su denuncia, cuatro días después, afirmó que "empezaron a agredirle en el calabozo porque se negó a firmar un documento en el que dijese que solo portaba 5 euros".
Ahora bien, cuando declaró como perjudicado seis meses más tarde, entonces añadió muchos detalles a su versión de los hechos, como "que al llegar al cuartel esposado empezaron a golpearle y le quemaron con un cigarrillo (...) que se ponían guantes para golpearle, que le dieron una paliza por todo el cuerpo incluido la cara y los genitales y le quemaron con un cigarrillo. Que luego hicieron que se desnudara para quitarle sus efectos. Que le decían que iban a quedarse con todo su dinero".
Según los magistrados, en esa ocasión, el denunciante cayó en contradicciones "y no hizo alusión a los golpes por su negación a firmar un presunto documento".
VERSIONES // Las distintas versiones que ofrecieron los agentes, hicieron dudar al juez y a los magistrados sobre la credibilidad de los hechos denunciados, "ni siquiera coincidentes cuando describe lo que sucedió antes de las supuestas lesiones". Por ejemplo, dijo "que conducía por el párking de Carrefour tras haber salido del trabajo de vigilante en una empresa". En otra declaración afirmó que "había ido a cobrar una deuda".
Respecto a las torturas, al declarar en varias ocasiones ante el juez, unas veces indicó que le agredieron en el traslado a los calabozos y en otras ocasiones "dice expresamente que no fue golpeado".
Además, los jueces concluyen que las heridas en el codo "no coinciden según el parte médico con las que quemaduras de cigarro, sino con las propias de una inmovilización tras una detención".
-
El Comité contra la Tortura pone en jaque a Policía y Guardia Civil
SE EXIGE "TOTAL DISCRECIÓN"
Ana I. Martín
Una delegación de este organismo europeo se encuentra en España para comprobar si en las cárceles y comisarías de Madrid, Cataluña, País Vasco y Andalucía se cometen abusos con los presos.
Los miembros del Comité para la Prevención de la Tortura de visita en España tienen libertad total de movimientos.
El Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil, la Ertzaintza y los Mossos d´Esquadra están siendo sometidos estos días a un exhaustivo examen del Comité para la Prevención de la Tortura, formado por expertos independientes de los 47 países firmantes de la Convención Europea para la Prevención de la Tortura y las Penas o Tratos Inhumanos y Degradantes.
Una delegación de este organismo está de visita en España desde el pasado 30 de mayo y hasta 13 de junio, aunque de forma muy discreta, sin luz ni taquígrafos. De hecho, en la circular interna que la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil envió para avisar de la visita -y a la que ha tenido acceso El Semanal Digital-, se especifica que durante su estancia en España queda prohibido "dar información a los medios de comunicación, ni sobre los lugares visitados ni sobre las personas con las que se ha entrevistado". En resumen, no está permitido "ningún tipo de publicidad" y se exige "total discreción".
España, como firmante de la Convención Europea para la Prevención de la Tortura, está obligada a someterse a este examen cada más o menos cuatro años. Así, desde el pasado 30 de mayo dos grupos de expertos recorren las cárceles, comisarías y comandancias de Madrid, Cataluña, Andalucía y el País Vasco -aunque no se descarta que sobre la marcha amplíen su ruta a otras comunidades- para comprobar in situ en qué condiciones se encuentran los presos. Van a cualquiera sin previo aviso y además tienen total vía libre: pueden solicitar cualquier documento, entrevistarse con los presos que quieran, acceder a cualquier rincón y en cualquier momento...
Además, están manteniendo reuniones al más alto nivel con los responsables de los ministerios de Interior y de Justicia, especialmente con los de la Policía, Guardia Civil, Instituciones Penitenciarias y de los centros de internamiento para extranjeros. Y su intención es entrevistarse con los ministros Alfredo Pérez Rubalcaba y Francisco Caamaño el próximo lunes, último día de su estancia en España.
El País Vasco y Cataluña son dos puntos especialmente calientes. El primero, porque es muy habitual que los detenidos vinculados con ETA denuncien torturas. De hecho, en un informe reciente, el Defensor del Pueblo en el País Vasco -en euskera, Ararteko-, Íñigo Lamarca, alertaba de que sigue recibiendo quejas de este tipo.
De Cataluña, los miembros del Comité para la Prevención de la Tortura guardan un recuerdo nada grato. Puesto que en la anterior visita, efectuada en septiembre de 2007, les pusieron trabas para acceder a los archivos médicos de la prisión de Cuatre Camins, como quedó reflejado en un informe posterior que no ha sido revelado a la prensa hasta hace unas semanas. Porque el Comité tiene por costumbre no airear sus conclusiones.
La delegación de visita en España está compuesta por dos grupos. El primero tiene su base de operaciones en Madrid y está encabezado por el presidente del Observatorio Italiano de Prisiones, Mauro Palma. También forma parte de él el ex ministro chipriota de Justicia Petros Mchaelides. El segundo, que se ha hospedado en un hotel de Barcelona, lo lidera el portugués Celso das Neves Manata. Hace cuatro años fue miembro de la delegación Silvia Casale, que junto con Brian Currin medió entre ETA y el Gobierno tras el alto el fuego como parte del llamado Grupo Internacional de Contacto.
Los miembros del Comité pondrán especial atención en comprobar si España ha cumplido las recomendaciones efectuadas hace cuatro años. Entre ellas, no aplicar el régimen de detención incomunicada a los menores; evitar prácticas como "vendar los ojos" y "encapuchar al detenido" durante los interrogatorios; y establecer un Código Ético para los funcionarios de prisiones.
-
Los miembros del Comité pondrán especial atención en comprobar si España ha cumplido las recomendaciones efectuadas hace cuatro años. Entre ellas, no aplicar el régimen de detención incomunicada a los menores; evitar prácticas como "vendar los ojos" y "encapuchar al detenido" durante los interrogatorios; y establecer un Código Ético para los funcionarios de prisiones.
Te cagas.
-
Detenciones
El Parlamento Vasco pide a las instituciones que investiguen la tortura con 'imparcialidad'
El texto ha sido respaldado del PSE, PNV, Aralar, EB y UPyD
Recalcan la importancia de un consenso histórico
PP y EA se han abstenido
Juanfer Fernández | Vitoria
Actualizado jueves 23/06/2011
El Parlamento Vasco ha instado este jueves a “todas” las instituciones a “investigar” las denuncias sobre torturas con “prontitud, eficacia e imparcialidad” a través de una enmienda de transacción que los socialistas han tildado de “acuerdo histórico” en la Cámara. El texto ha contado con el respaldo de PSE, PNV, Aralar, EB y UPyD; y con la abstención de PP y EA. El partido Popular, por su parte, lo tiene claro: este jueves se ha “puesto en riesgo” un “elemento fundamental” de la lucha antiETA, el régimen de detención incomunicada.
Los grupos que han secundado la enmienda se han afanado en recalcar la importancia de un consenso histórico en torno a la defensa de los derechos humanos de las personas detenidas que han sufrido abusos por parte de las fuerzas de Seguridad del Estado. Los matices, no obstante, han marcado las intervenciones de los distintos portavoces parlamentarios.
El PSE-EE, de la mano de Jesús Loza, ha sido la formación que más ha medido sus palabras desde el atril. Loza, en este sentido, ha insistido en la conveniencia de dejar atrás los “tics del pasado” que marcan la ‘línea editorial’ de los partidos que integran la Cámara. Todo, ha apuntado, para salvaguardar los derechos de los detenidos y la legitimidad del Estado de Derecho. Si bien es cierto, en este contexto, que Loza ha anunciado que el Parlamento ha “llegado tarde”; el portavoz socialista también ha apostillado que con la enmienda aprobada hoy se busca “romper con la división histórica de la Cámara”.
El PP, por su parte, se ha abstenido en la votación porque, a juicio del parlamentario Carlos Urquijo, lo que plantea la enmienda transaccional “ya se hace”. Es más, en palabras del ‘popular’, el texto aprobado tiene como referente un informe del Ararteko en el que se aboga por la abolición de la incomunicación de los detenidos; algo, ha expuesto, que “es vital en la investigación de delitos terroristas”
El grupo parlamentario del PNV ha aprovechado su comparecencia en el Parlamento para lanzar un ‘dardo’ contra las Fuerzas de Seguridad. Según ha explicado el ‘jeltzale’ Mikel Martínez, “lo que no se puede dar en este país es que dependiendo de la policía que detenga” se dé un trato diferente al arrestado. Martínez, que ha calificado el consenso alcanzado esta mañana de “muy importante” y ha argumentado que lo acordado supone un punto de partida para mejorar el sistema democrático y homogeneizar los protocolos policiales.
En esa misma línea se han emplazado los grupos parlamentarios de Aralar y Ezker Batua. El primero, a través de su portavoz Ainzane Ezenarro, ha insistido en que la iniciativa “no va a hacer desaparecer la tortura”, pero ha expuesto que “por primera vez se va a hablar de que no se ha hecho lo suficiente para acabar con ella. EB, en cambio, ha destacado que la medida evidencia que la paz está “cada vez más cerca”.
Ha sido no obstante el parlamentario de Eusko Alkartasuna Juanjo Agirrezabala el que ha criticado que la enmienda transaccional –“obvia”- no recala en la “raíz” del problema; esto es, ha dicho, la incomunicación de los detenidos. Agirrezabala, así, ha pedido que esta desaparezca y ha anunciado que “defender el régimen de detención incomunicada es defender la tortura”.
-
:Burla nada nuevo, esta gente como siempre tratando de ocultar la REALIDAD SOCIAL... en fin, solo les deseo que lo pasen igual de mal que las víctimas y sus familiares.
-
'La tortura como receta'
Amnistía denuncia que España sigue sin tomar medidas contra la tortura
Paneles contra la tortura desplegados por AI en Bélgica. | Efe
Efe | Madrid
Actualizado domingo 26/06/2011
Amnistía Internacional (AI) denuncia en un informe que el Gobierno español sigue sin tomar medidas "para tratar el problema de la tortura" y para recopilar y publicar datos sobre esta práctica, lo que "ha exacerbado un clima de impunidad que fomenta la aparición de nuevos casos de maltrato año tras año".
En el informe, titulado 'La tortura como receta: de la lucha antiterrorista a la represión de la primavera árabe' y que se publica con motivo de la celebración este domingo del día internacional de apoyo a las víctimas de tortura, Amnistía asegura que España mantiene el régimen de detención con restricciones más severas de la Unión Europea (UE).
AI recuerda que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado en varias ocasiones a España por no investigar de manera adecuada las alegaciones de tortura y dice que se incumple el compromiso adquirido en el Plan de Derechos Humanos aprobado en 2008 de recopilar datos sobre casos que pudieran suponer violaciones de derechos humanos contra personas bajo custodia policial.
"Aunque en mayo de 2010 Naciones Unidas recomendó a España la abolición del régimen de incomunicación a personas sospechosas de actividades terroristas, el Gobierno volvió a rechazar estas recomendaciones", dice el informe, que señala que España es el único país de la UE que conserva un régimen de detención con restricciones tan severas" de los derechos de los detenidos.
Ese régimen supone que las personas bajo arresto "pueden verse privadas de acceso efectivo a un abogado o a un médico de su elección y no tienen la posibilidad de informar de su detención a su familia ni a sus amistades", afirma Amnistía.
Añade que la incomunicación puede imponerse antes o después de que la persona detenida comparezca ante un juez "y puede alargarse hasta 13 días".
"Las denuncias de tortura y otros malos tratos formuladas por detenidos que han estado en régimen de incomunicación demuestran las graves consecuencias que este régimen de detención puede tener", concluye el informe.
-
La Fiscalía acusa a cinco guardias civiles de Torrevieja por torturas a un detenido
El ministerio público reclama cinco años de prisión para cada uno de los implicados en el altercado y otros diez años de inhabilitación profesional
JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ Cinco guardias civiles de Torrevieja se enfrentan a penas de cinco años de prisión cada uno por supuestas torturas y lesiones a un detenido, según el escrito de acusación de la Fiscalía al que ha tenido acceso este diario. El ministerio público sostiene que los agentes no sólo golpearon al detenido sino que le dieron un trato vejatorio mientras estuvo en los calabozos.
Los hechos ocurrieron el 11 de octubre de 2009 en una calle de Torrevieja donde un agente fuera de servicio tuvo un altercado con unos ciudadanos colombianos. Inicialmente la causa se había abierto contra los inmigrantes por un delito de atentado contra la autoridad. Pero el asunto dio un vuelco cuando el juzgado abrió otra causa para los agentes que intervinieron en el arresto, mientras que se archivó para los colombianos. Sólo uno de ellos fue condenado por lesiones y descartaron las acusaciones por atentado a la autoridad.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía, el agente había recriminado a estos ciudadanos que estuvieran hablando demasiado alto cuando llamaban al telefonillo de una vivienda, ya que eran las seis de la madrugada. "Extranjeros de mierda, siempre estáis molestando y armando jaleo", dijo. Se inició una discusión en la que el agente propinó varios puñetazos y patadas en la cara a uno de los colombianos mientras le decía: "no sabes quién soy yo". Los dos ciudadanos huyeron del lugar, mientras que el agente fue a pedir auxilio a sus compañeros del cuartel torrevejense. En el arresto, los colombianos se resistieron.
El fiscal sostiene que una vez en el cuartel siguieron las agresiones a uno de los detenidos. "Esto te pasa por intentar matar a un guardia civil" y "has cometido el peor error de tu vida", fueron algunas de las frases que dijeron al detenido mientras le metían al calabozo. Durante los días en los que estuvo detenido, el fiscal sostiene que los agentes "faltando a sus deberes de velar por la integridad del detenido y con ánimo de vejarle", no le dejaron hacer uso de los cuartos de baño, obligándole a hacer sus necesidades en recientes de plástico en su propia celda y no permitiéndole tomar la medicación que precisaba por un tratamiento que seguía. El fiscal pide dos años por las presuntas torturas y tres años más por las lesiones, así como diez años de inhabilitación profesional a los agentes.
Atestados falsificados para el arresto
El abogado de la acusación particular, el letrado Javier Toledano, y que representa a los dos colombianos detenidos en la intervención añadirá dos delitos más a los ya planteados por el ministerio público: falsedad en documento oficial y omisión del deber de socorro. En estos momentos, el juzgado que investigó los hechos ha pedido a todas las partes que se pronuncien. Una vez que el fiscal ha presentado su acusación, ahora es el turno de los perjudicados, cuyo escrito con las penas reclamadas se concretará en los próximos días. El auto de procesamiento de la juez establecía que los agentes falsificaron el atestado para justificar la detención de los colombianos. J. A. M.
-
El Supremo revisa la condena a 4 guardias civiles por torturar a los etarras Portu y Sarasola
11.33h. La Audiencia de Guipúzcoa decretó penas de cárcel y de inhabilitación absoluta para cuatro de los quince agentes juzgados por malos tratos
MADRID, 14 (EUROPA PRESS)
El Tribunal Supremo deliberará el próximo 20 de octubre a puerta cerrada sobre la sentencia de la Audiencia de Guipúzcoa que condenó a cuatro guardias civiles por torturar a los miembros de la banda terrorista ETA Igor Portu y Mattin Sarasola cuando fueron detenidos en la localidad guipuzcoana de Arrasate el 6 de enero de 2008.
El alto tribunal estudiará los recursos de casación interpuestos tanto por el Ministerio Fiscal y los cuatro agentes condenados como por Portu y Sarasola, quienes fueron condenados en mayo del pasado año a 1.040 años de cárcel por el atentado contra la T-4 de Barajas en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos.
El ponente de la sentencia que dictará el Supremo por esta causa será el magistrado José Ramón Soriano. Completarán la Sala Juan Saavedra, Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar y Juan Ramón Berdugo.
La Audiencia Provincial de Guipúzcoa condenó el pasado 30 de diciembre por torturas graves y lesiones a los agentes y les impuso 8 años de inhabilitación absoluta, mientras que absolvió a los otros once guardias civiles de los cargos que se les imputaban.
La sentencia fijó una pena de cuatro años y medio de prisión para el sargento J.C.G., responsable del dispositivo policial, por delitos de "torturas graves y lesiones", y le castigó además con 8 años de inhabilitación absoluta y una pena de ocho días de localización permanente.
Asimismo, impuso dos años y medio de cárcel para el guardia civil J.E.M, y dos años para los guardias S.G.A.M. y S.M.T., a los que condenó también a ocho días de localización permanente. La resolución incluía una indemnización de 18.000 euros para Igor Portu y otra de 6.000 euros para Sarasola por el "daño físico y psíquico causado".
NO SE HA ACREDITADO QUE LAS DENUNCIAS FUERAN INVENTADAS
La Audiencia guipuzcoana consideró probado que estos agentes insultaron, amenazaron de muerte y golpearon a los miembros liberados del comando 'Elurra' de ETA en el proceso de su detención y en los diferentes traslados.
La sala consideró que las lesiones que presentaban los miembros de ETA no eran "compatibles con la dinámica expuesta por los agentes de la Guardia Civil en sus declaraciones", tanto en el caso de la supuesta huida y placaje a Portu, --que considera "inviable"--, como en la técnica policial descrita para inmovilizar a Sarasola, tras tomar en consideración las declaraciones y los informes de los médicos forenses.
"Portu y Sarasola sufrieron torturas por parte de los miembros del G.A.R. señalados que intervinieron en su detención que tuvieron por finalidad única y última castigarles por un hecho cierto de los detenidos que a los agentes les producía indudable ánimo de venganza: su pertenencia a la banda terrorista ETA", señaló la resolución.
La sentencia remarcó que el hecho de que Portu y Sarasola "hayan sido condenados por su pertenencia a la banda terrorista ETA, así como por la comisión de gravísimos delitos de terrorismo no conlleva privar de toda fiabilidad probatoria a la información que de los mismos provenga".
De este modo, apunta que "no ha quedado acreditado que, en este caso, su relato sea una fábula o invención realizada con la única finalidad de deslegitimar a la Guardia Civil como institución y a los guardias civiles en concreto que han resultado denunciados".
"Una cuestión es que la banda armada mantenga como parte de su diseño político-militar una estrategia para denunciar por falsas torturas", afirmó la sentencia, para añadir que "otra realidad bien distinta es negar la posibilidad, al menos hipotética e indeseable en un Estado de Derecho, de que tales torturas a los miembros de la banda puedan existir".
-
Condenan a dos policías de Barcelona por torturas
20.10.11 - 00:31 - EFE | BARCELONA.
La Audiencia de Barcelona condenó a dos años y tres meses de cárcel a dos agentes de la Guardia Urbana de Barcelona por torturar a un joven que les había agredido en una discoteca y al que, una vez en comisaría, le golpearon, le quemaron con un cigarrillo y le restregaron la cara con una fregona.
En la sentencia, la Sección Quinta de la Audiencia hace suyos los argumentos del joven, Yuri Sarran, hijo del cónsul de Trinidad Tobago en Noruega, y condena a los dos agentes, Víctor Bayona y Bakari Samyang, a dos años y tres meses de cárcel por un delito de torturas grave, como pedía la Fiscalía.
Los hechos considerados probados se iniciaron la noche del 7 de septiembre de 2006 en la discoteca Bikini de Barcelona, cuando, según el fallo, Yuri Sarran, para proteger a una amiga suya, agredió al agente Víctor Bayona y a otros policías, que estaban fuera de servicio.
El joven noruego fue detenido y posteriormente torturado por los dos agentes condenados, que le sometieron a «actos vejatorios y humillantes», ya que le agredieron físicamente varias veces, tanto en el furgón policial como en las dependencias policiales, donde le golpearon repetidamente en la cara, le dieron patadas, le quemaron con un cigarrillo encendido, le restregaron la cara con un mocho de fregar y simularon que emplearían una pistola para hacer un juego contra él.
-
El Supremo absuelve a los guardias civiles condenados por torturar a los etarras Portu y Sarasola
La Audiencia de Guipúzcoa decretó cárcel e inhabilitación absoluta para 4 agentes por maltratar a los autores del atentado de la T-4
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
El Tribunal Supremo ha absuelto a los cuatro guardias civiles que fueron condenados por torturar a los miembros de la banda terrorista ETA Igor Portu y Mattin Sarasola cuando fueron detenidos en la localidad guipuzcoana de Arrasate el 6 de enero de 2008.
La Sala, formada por el presidente de lo Penal Juan Saavedra y los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, Juan Ramón Berdugo y José Ramón Soriano, han acordado exculpar a los cuatro de los quince agentes juzgados por malos tratos, que fueron condenados a penas de entre dos y cuatro años y medio de prisión.
Así lo ha decidido el alto tribunal en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado José Ramón Soriano, tras deliberar el pasado 20 de octubre a puerta cerrada sobre los recursos de casación interpuestos tanto por el Ministerio Fiscal como por los cuatro agentes condenados y por los propios Portu y Sarasola, quienes fueron condenados en mayo del pasado año a 1.040 años de cárcel por el atentado contra la T-4 de Barajas en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos.
La Audiencia Provincial de Guipúzcoa condenó el pasado 30 de diciembre por torturas graves y lesiones a los agentes y les impuso 8 años de inhabilitación absoluta, mientras que absolvió a los otros once guardias civiles de los cargos que se les imputaban.
La sentencia fijó una pena de cuatro años y medio de prisión para el sargento J.C.G., responsable del dispositivo policial, por delitos de "torturas graves y lesiones", y le castigó además con 8 años de inhabilitación absoluta y una pena de ocho días de localización permanente.
Asimismo, impuso dos años y medio de cárcel para el guardia civil J.E.M, y dos años para los guardias S.G.A.M. y S.M.T., a los que condenó también a ocho días de localización permanente. La resolución incluía una indemnización de 18.000 euros para Igor Portu y otra de 6.000 euros para Sarasola por el "daño físico y psíquico causado".
La Audiencia guipuzcoana consideró probado que estos agentes insultaron, amenazaron de muerte y golpearon a los miembros liberados del comando 'Elurra' de ETA en el proceso de su detención y en los diferentes traslados.
-
Recurrirán la absolución de los guardias civiles acusados de torturas
18/nov/11 01:Pamplona/Madrid/París
Los abogados de Igor Portu y Mattin Saraola en el juicio contra los guardias civiles acusados de haberles torturado van a recurrir la decisión del Tribunal Supremo que anula la condena a los agentes, al considerar que el fallo es "ilógico" y "abre la puerta a la impunidad" en casos de tortura.
La acusación particular de los etarras va a analizar si cabe un recurso de nulidad ante el Supremo y además tiene la intención de acudir en amparo ante el Constitucional y, si fuera necesario ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según anunció ayer su abogada, Amaia Izko.
A su juicio, el fallo da un "salto muy peligroso ya que para justificar lo injustificable acude a la teoría mantenida por las fuerzas policiales en los casos abiertos por torturas de que todos los detenidos de ETA tienen la orden de denunciar falsas torturas como estrategia político militar y procesal".
En otro orden de cosas, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó a ocho años de prisión al lider del "comando Vizcaya" de ETA Arkaitz Goikoetxea por organizar un intento de atentado con explosivos contra el Club Marítimo de Guetxo en 2008.
Por otro lado, se suspendió el juicio a Jon Kepa por la explosión de un coche bomba en Bilbao en 2002, a la espera de que el fiscal reciba una prueba que había pedido. Mientras, la fiscalía francesa solicitó siete años de cárcel para Alaitz Areitio y para su compañero sentimental, Igor Igartua, y otra de cinco para Aitor Lorente por su pertenencia a ETA. Además, la defensa del etarra Xavier Aguirre Ibáñez, detenido hace tres semanas en Bélgica logró aplazar la vista del recurso de apelación hasta el próximo lunes.
-
Dos guardias civiles volverán a ser juzgados por torturas
EL PAÍS - Valencia - 21/12/2011
La sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha ordenado repetir el juicio a un vigilante de seguridad y a dos guardias civiles que fueron absueltos de torturar a un hombre que supuestamente había cometido una sustracción en un centro comercial de Alboraia (Valencia) y que fueron detenidos a raíz de unas intervenciones telefónicas acordadas judicialmente en relación con otra causa. El ministerio fiscal recurrió la decisión de la Audiencia de Valencia de absolver a los tres acusados y alegó infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a utilizar los medios de prueba pertinentes.
La Audiencia declaró probado que sobre las 12.30 del 26 de enero de 2008, un vigilante jurado de Alboraia persiguió a un hombre que supuestamente había robado en el centro comercial a quien logró dar alcance junto con una patrulla de la Policía Local. Dos agentes de la guardia civil sin uniformar se personaron en el centro e introdujeron al hombre en el vehículo oficial -junto con el vigilante jurado- para llevarlo al cuartel, a través de un trayecto no habitual por el barranco del Carraixet donde, supuestamente, se torturó al detenido.
-
Confirman la absolución de los guardias acusados de torturar a los etarras de la T4
El Supremo cree que fueron condenados con pruebas «a todas luces insuficientes».
melchor sáiz-pardo | madrid 07/02/2012
El Supremo ha rechazado el incidente de nulidad presentado por los etarras Igor Portu y Martin Sarasola (autores del atentado contra la T4 de Barajas) contra la sentencia de este mismo tribunal que el pasado 15 de noviembre anuló la condena por torturas contra cuatro guardias civiles que participaron en la detención de los dos activistas el 6 de enero del 2008. Con este fallo, los abogados de los terroristas agotan todas las vías legales, con lo cual ya tienen luz verde para interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
La defensa letrada de Portu y Sarasola (condenados a 1.040 años de cárcel por el ataque del aeropuerto que costó la vida a dos ecuatorianos) había recurrido en nulidad ante la Sala de lo Penal alegando que el Supremo había vulnerado sus derechos a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías porque se había extralimitado en sus funciones, al haber entrado a «valorar las pruebas» que llevaron a la Audiencia Provincial de Guipúzcoa a condenar el 30 de diciembre del 2010 a penas de entre dos y cuatro años y medio de cárcel a cuatro de los quince funcionarios que se sentaron en el banquillo acusados de vejaciones y malos tratos a los etarras.
Según los abogados de los terroristas el Supremo había entrado en un «campo que le está totalmente vedado», amén de haber partido del prejuicio de que los denunciantes «dos personas con condenas firmes, que forman parte de ETA» por lo que sus testimonios no eran creíbles. Además, la defensa denunciaba el «error» del Supremo al transcribir un documento incautado a la banda en el que se ordenaba a sus activistas denunciar siempre torturas tras su detención.
1397124194«Pruebas de descargo». Ahora el Supremo, en un fallo del que ha sido ponente el magistrado José Ramón Soriano, rechaza esos argumentos, sobre todo porque explica que el control casacional de las pruebas no es la sustitución de la valoración que de ellas hicieron los jueces vascos.
La resolución, que insiste en que los propios recurrentes admiten que el motivo de presentar la nulidad es agotar las vías para poder acudir al Constitucional, afirma en que la Audiencia Provincial «se apoyó en unas presuntas pruebas carentes de la más mínima garantía para acreditar la culpabilidad (de los guardias) resultando a todas luces insuficientes para fundar una sentencia de condena».
Además, según Soriano, el tribunal de Guipuzcoa «no tuvo en cuenta o no valoró» un «buen número de pruebas de descargo (…) con apartamiento de las máximas de la experiencia, reglas de la lógica y principios científicos».
-
Cuatro policías de Elda afrontan 4,5 años de prisión por torturar a un joven
Los agentes acusados supuestamente golpearon a la víctima tras detenerla por gritar insultos frente a la puerta de la comisaría
10.05.12 - 01:01 - J. C. MARTÍNEZ / A. S. M. | ALICANTE.
La Fiscalía ha pedido penas que suman cuatro años y medio de cárcel para cada uno de los cuatro agentes acusados de torturar a un detenido en Elda. El Ministerio Público solicita un año y medio de cárcel por el delito de torturas y otros tres años por las lesiones, además de 10 años de inhabilitación, y aplica la agravante de prevalerse del carácter público de su cargo. La víctima, que también está procesada, se enfrenta a una multa de 120 euros por una falta de respeto a los agentes de la autoridad.
Por su parte, la acusación particular, ejercida por el letrado Emilio Sanz, añade la acusación de detención ilegal y eleva las penas a 11 años de prisión para cada uno de los cuatro policías.
Todo ocurrió el 29 de junio de 2006, cuando la víctima, David A. A., pasó con su furgoneta por delante de la comisaría de la Policía Nacional en Elda. Le acababan de absolver en un juicio de faltas por unos daños en un vehículo, hechos por los que había sido detenido. En ese momento, empezó a gritar «maderos, hijos de puta, me vais a comer la polla, os tengo que matar por la detención que me hicisteis, cabrones, os vais a cagar como me pase algo por vuestra puta culpa».
Al mismo tiempo que profería estos insultos, «les hacía gestos obscenos con el dedo corazón de la mano», tal como recoge el escrito de acusación.
Sobre las 21.40 horas de ese día, la Policía Nacional acordó la búsqueda y detención de la víctima por un quebrantamiento de condena. Fue entonces cuando los cuatro agentes procesados se personaron en el domicilio de la novia de David A. A. y a él le «propinaron diversos golpes» y lo arrestaron. Como consecuencia de la supuesta agresión, el joven tuvo que recibir asistencia sanitaria durante 21 días.
Según la calificación presentada por la acusación particular, los policías «desobedeciendo dolosamente las instrucciones de su superior, decidieron por su cuenta y riesgo practicar la detención y darle un escarmiento». Por eso, prosigue el escrito, «tras abrir la puerta y sin previo aviso, se abalanzaron los cuatro sobre él, esposándole con las manos a la espalda». Acto seguido, supuestamente le tiraron en el rellano de la escalera y le propinaron «patadas y golpes con la porra».
Posteriormente, siempre según la acusación particular, los agentes «lo sacaron en volandas entre los cuatro» y siguieron «golpeándole» de camino al coche, «llegando a propinarle un rodillazo y un golpe contra la puerta del coche policial».
A causa de estos supuestos malos tratos, la víctima sufrió diversos hematomas, contusiones y erosiones en todo el cuerpo. La acusación particular destaca «el trato vejatorio y las torturas físicas, morales y psicológicas» a las que los policías presuntamente sometieron a la víctima, «tanto en el momento de su detención como en su estancia en el hospital», cuando le «llevaban esposado gritando frases como 'abran paso' y 'cuidado, es un delincuente peligroso'».
La Fiscalía pide para el joven supuestamente agredido una indemnización de 1.260 euros por las lesiones y 3.000 por el daño moral, mientras que la acusación particular eleva la cifra a 66.000 euros.
-
¿ley igual para todos? ¿donde están garzon, jaume matas, camps....?
Obligarán a los mossos indultados por el Gobierno a cumplir dos años de cárcel
Su rebaja de pena no implicaba su ingreso en la cárcel.Aun así, la sala lo estima oportuno por su 'peligrosidad'
Actualizado miércoles 23/05/2012 12:05 hora
La Audiencia de Barcelona ha decidido que ingresen en prisión los cuatro mossos condenados por maltrato, tortura y detención ilegal que vieron su pena rebajada y fueron después indultados parcialmente por el Gobierno, hecho que les eximía de entrar en la cárcel.
La Audiencia consdiera que, pese a que la condena no excede los dos años y los agentes no tienen antecedentes, "existen razones de prevención y peligrosidad criminal, de repulsa y alarma social" que justifican su ingreso en prisión para cumplir la pena impuesta.
-
Por tortura y maltrato
Obligarán a los mossos indultados por el Gobierno a cumplir dos años de cárcel
ELMUNDO.es @ 23-05-2012 12:05
Barcelona.- Aunque su rebaja de pena a dos años no implicaba su ingreso en prisión, la Audiencia de Barcelona decide su encarcelamiento por "peligrosidad".
La Audiencia de Barcelona ha decidido que ingresen en prisión los cuatro mossos condenados por maltrato, tortura y detención ilegal que vieron su pena rebajada y fueron después indultados parcialmente por el Gobierno, hecho que les eximía de entrar en la cárcel.
La Audiencia consdiera que, pese a que la condena no excede los dos años y los agentes no tienen antecedentes, "existen razones de prevención y peligrosidad criminal, de repulsa y alarma social" que justifican su ingreso en prisión para cumplir la pena impuesta.
La sala valora como motivos capitales para tomar esta determinación que los condenados sean miembros de un cuerpo policial y cuenten con la función de protección al ciudadano.
Aunque la Audiencia de Barcelona condenó a los mossos a más de seis años de prisión, el Tribunal Supremo rebajó posteriormente esta condena a 4 años y 9 meses.
El Consejo de Ministros conmutó la pena de inhabilitación para los cuatro que fueron condenados a penas de prisión de más de dos años por otra única de esa duración.
Una brutal y errónea detención
Los hechos tuvieron lugar en julio de 2006, cuando la policía autonómica investigaba un caso de atraco cuya víctima identificó "con bastantes dudas" al torturado, Lucian P., en un reconocimiento fotográfico, por lo que el jefe del Grupo de Atracos, imputado en la causa pero absuelto, ordenó su detención.
Según la sentencia, vestidos de paisano, cuatro de los agentes esperaron a Lucian P. en la puerta de su casa y, sin identificarse, se abalanzaron encima de él, le hicieron la zancadilla, lo arrojaron al suelo y le golpearon por todo el cuerpo, al tiempo que le pisaban la cabeza y le agarraban por el cuello para impedir que gritara.
Los agentes introdujeron al detenido en un vehículo policial y, durante el traslado a la comisaría, uno de los procesados le metió en la boca la pistola que llevaba, amenazándole con tirarlo "por un barranco" si no reconocía los hechos que se le imputaban.
Los agentes siguieron golpeando al procesado en el aparcamiento de la comisaría de Les Corts (Barcelona), desoyendo su llanto y sus advertencias de que podía morir por ser hemofílico, hasta que otro mosso -no identificado- les dijo que pararan.
Al día siguiente, Lucien P. fue puesto en libertad y acompañado a casa por uno de los agentes, que se disculpó, pero la víctima debido a su detención perdió el trabajo y tuvo que recibir tratamiento médico.
-
Condena a 6 años, rebajada a 4 por el TS, rebajada a 2 por indulto parcial y conmutada la de inhabilitación...funcionario público con trato degradante, humillante y bajo amenazas de una persona inocente y que nada tenía que ver con los hechos que pretendían se comiese...pues que quieres que te diga...la AP creo que ha actuado conforme a lo que en inicio hizo, condenado de forma dura al apreciar que un funcionario público no puede actuar en la manera que lo hicieron y ahora, que tiene la oportunidad de decidir tras los recortes, aplica el CP y ordena su ingreso en prisión.
-
Bajo el auspicio de los jueces
‘El País’ señala a guardias civiles y policías como torturadores de etarras
En la sección "vida&artes", El País pide "luz y taquígrafos contra la tortura" y afirma que los jueces "no investigan lo suficiente".
Libertad Digital 2012-09-24
En una información a doble página abriendo la sección de "vida&artes" el diario El País pide "luz y taquígrafos contra la tortura". Denuncia este diario en este titular y en la entradilla -"España no ha condenado a ningún policía por maltrato a etarras desde la aprobación del Código Penal de 1995. Los jueces no investigan suficiente, según organismos internacionales"- que tanto las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como la Justicia española no sólo han ejercido la violencia contra los terroristas de ETA, sino que además han hecho la vista gorda.
Se trata de una de las tradicionales exigencias que la banda terrorista ETA ha esgrimido en sus comunicados. En los mismos en los que jamás ha expresado una mínima condena al terrorismo ni reconocimiento de la trágica herida que ha infligido en más de 1.000 familias españolas rotas con su actividad terrorista. Extorsión, coches bomba, tiros en la nuca, secuestros. Miles de acciones terroristas que han roto la vida de personas anónimas que hoy son víctimas del terrorismo.
En sus comunicados, lo más que ha hecho la banda terrorista ETA ha sido equiparar el dolor causado con el que sufren los terroristas en prisión que cumplen condena separados del País Vasco. Amén de la sistemática denuncia de torturas por parte de la Policía. Eso sí, nunca un anuncio de disolución. Nunca han anunciado su intención de dejar las armas y entregarse. Jamás una condena a la violencia terrorista.
En la información firmada por Manuel Altozano no sólo se dice que la "sangrienta existencia de ETA" toca "ahora a su fin", sino que la denuncia por parte de las autoridades españolas de que "las denuncias de ETA y su entorno" son "una mera estrategia de la banda" es un cliché. Dice que así lo dicen las resoluciones de tribunales españoles y de "organizaciones que velan por el cumplimiento y respeto de los derechos humanos".
Pero no queda ahí la cosa. Denuncia que "el comportamiento de algunos miembros del Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil o la Ertzaintza no haya sido siempre todo lo exquisito con los detenidos que debe ser exigible en un Estado de derecho".
Altozano apunta también a la Justicia: "que no haya condenas firmes no quiere decir que no existan sentencias por maltrato policial en operaciones antiterroristas. Las ha habido, aunque luego hayan sido recurridas y revocadas". Para afianzar su teoría cita los casos de Igor Portu y Mattin Sarasola, los etarras que pusieron la bomba en la T-4 de Barajas, acabando con la vida de dos personas: Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. Los guardias civiles que los detuvieron fueron condenados por la Audiencia Nacional por torturas, y absueltos por el Tribunal Supremo tras el recurso. Entiende Altozano que esta es la prueba de que, en realidad, los etarras capturados por la Policía reciben malos tratos, no acordes con la declaración universal de derechos humanos.
-
Luz y taquígrafos contra la tortura
España no ha condenado a ningún policía por maltrato a etarras desde la aprobación del Código Penal en 1995
Los jueces no investigan suficiente, según organismos internacionales
Manuel Altozano Madrid 23 SEP 2012 -
Los golpes, la bolsa, la bañera, el potro... Durante los 40 años de la sangrienta existencia de ETA, que ahora toca a su fin, la organización terrorista ha magnificado las, en su opinión, continuas torturas a las que los miembros de las fuerzas de seguridad sometían a sus miembros detenidos e incomunicados, multiplicando el victimismo político de los abertzales más radicales. Al mismo tiempo, el Gobierno ha negado en redondo las acusaciones. Los distintos ejecutivos españoles desde la llegada de la democracia han avalado la actuación de los agentes de la lucha antiterrorista equiparándola a los estándares de respeto a los derechos humanos de cualquier cuerpo policial europeo. Todos han alertado contra esas denuncias de ETA y su entorno enmarcándolas en una mera estrategia de la banda.
A la luz de las resoluciones de tribunales españoles y de organizaciones internacionales que velan por el respeto a los derechos humanos, ambas posturas son mitos. Clichés. No es cierto que el maltrato policial contra los terroristas sea el pan de cada día, pero tampoco que el comportamiento de algunos miembros del Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil o la Ertzaintza (los cuerpos más implicados en la lucha contra ETA) haya sido siempre todo lo exquisito con los detenidos que debe ser exigible en un Estado de derecho.
En su propia defensa, el Ministerio del Interior —lo gobierne quien lo gobierne, PP o PSOE— se ha agarrado a la estadística judicial, que indica la práctica inexistencia de condenas a sus agentes por torturas o malos tratos físicos y psicológicos, un delito castigado con penas de hasta seis años de cárcel y de hasta 12 de inhabilitación. Y ese dato es cierto. Desde la aprobación del Código Penal de 1995, ni un solo miembro de las fuerzas de seguridad ha sido condenado en sentencia firme con ese texto legal por torturas a detenidos de ETA —sí con el anterior de 1973— a pesar de la tensión y el nerviosismo que conlleva para los agentes la investigación de estos delitos de especial gravedad.
PP y PSOE recelan de las denuncias por considerarlas una estrategia de ETA
¿Son los agentes españoles un ejemplo de buenas prácticas o existe algún grado de impunidad en este campo? Que no haya condenas firmes no quiere decir que no existan sentencias por maltrato policial en operaciones antiterroristas. Las ha habido, aunque luego hayan sido recurridas y revocadas. También otros pronunciamientos judiciales, que, sin embargo, no han dado lugar a posteriores investigaciones, en los que se apunta que el trato recibido por los arrestados no había sido todo lo correcto que debía ser. O que las pesquisas abiertas ante las denuncias fueron de todo punto insuficientes.
El último caso que saltó a los periódicos fue el de Igor Portu y Mattin Sarasola, los dos miembros de ETA condenados a 1.040 años de cárcel por colocar un coche bomba en la T-4 del aeropuerto de Barajas que, el 30 diciembre de 2006, acabó con la vida de los ecuatorianos Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate y, de paso, se llevó por delante el proceso de paz iniciado por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. El 30 de diciembre de 2010, la Audiencia de Gipuzkoa sentenció por torturas a cuatro de los 16 guardias que los detuvieron por maltratarlos como “venganza” por su pertenencia a la banda terrorista. Los magistrados consideraron probado que los agentes trasladaron a los etarras a una pista forestal donde les dieron patadas y puñetazos. A Portu le rompieron una costilla que se le clavó en un pulmón, lo que obligó a ingresarlo en la UCI, según la resolución de la Audiencia, que luego fue revocada por el Tribunal Supremo.
Otro pronunciamiento judicial sobre maltrato policial a detenidos por terrorismo fue la sentencia del caso Egunkaria, que absolvió a cinco directivos del periódico siete años después de que fueran acusados de formar parte de las estructuras de ETA. La sentencia certificó que los procesados —que habían denunciado torturas de la Guardia Civil durante su incomunicación— no tenían la más mínima relación con la banda. “En la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada (que fueron detalladas en la vista oral y antes ante el instructor) son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención”, relataban los magistrados en su resolución. El tribunal, además, constató “que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación”.
A esa misma conclusión —que las denuncias por torturas, muchas veces, no se investigan— han llegado diversos organismos internacionales de prevención de estos malos tratos en varias ocasiones. El último en advertirlo ha sido el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas que, el pasado 23 de mayo, condenó a España por no indagar las denuncias de Oskarz Gallastegi, condenado a 26 años de cárcel como cooperador necesario del asesinato del magistrado de la Audiencia de Bizcaia José María Lidón.
El maltrato severo está castigado con penas de hasta seis años de cárcel
Gallastegi, según este organismo de la ONU, afirmó haber sido torturado por la Ertzaintza durante su detención incomunicada —lo comunicó al médico forense que lo atendió— y en su declaración posterior ante el juez instructor de la Audiencia Nacional. Meses después, presentó una denuncia, pero el juzgado de Vitoria que la estudió la archivó teniendo solo en cuenta los informes exculpatorios de los médicos que lo exploraron sin practicar ninguna de las diligencias que solicitó: la declaración de estos forenses, que se le permitiera declarar como denunciante y que se identificara a los ertzainas que lo interrogaron. La Audiencia de Álava confirmó después el sobreseimiento del instructor. Tampoco practicó ninguna otra prueba.
El detenido fue condenado por la Audiencia Nacional, precisamente por su confesión policial —cuyos procedimientos supuestamente vejatorios había denunciado— solo ratificada por las declaraciones de los agentes que lo interrogaron durante los cinco días de detención incomunicada. El Supremo, después, bendijo su condena.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) también condenó a España el 28 de septiembre de 2010 a indemnizar con 23.000 euros al etarra Mikel San Argimiro, detenido en mayo de 2002 en Madrid mientras iba armado y con una bomba lapa en la mochila. Su resolución, de 28 de septiembre de 2010 refleja cómo la denuncia por torturas presentada por el detenido —que salió de su incomunicación con una costilla rota— tampoco fue investigada eficazmente. El juez de Madrid que la estudió, la archivó basándose únicamente en los informes del forense que le exploró durante el arresto. No se interrogó a los agentes porque era difícil identificarlos, según el juez. Tampoco se visionó el vídeo de la detención porque no establecería ninguna información suplementaria, como mantuvo el magistrado— aunque el TEDH advirtió que hubiera servido para comprobar si sus heridas se produjeron debido a la violencia del momento o posteriormente, durante los interrogatorios en las dependencias de la Guardia Civil. San Argimiro fue condenado por intentar atentar contra policías y políticos.
En el fondo del problema, según estos organismos está la incomunicación. El Comité contra la Tortura de la ONU ya advirtió en 2002 que este régimen de detención —que, bajo orden judicial, puede extenderse cinco días en los que el arrestado no tiene acceso a un abogado o médico de su confianza ni a comunicar con su familia— “facilita la comisión de actos de tortura y malos tratos”. El relator de la ONU para los Derechos Humanos, Martin Sheinin, propuso su abolición en 2008, pero siempre sin éxito.
El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dio el paso más significativo para disipar las dudas al imponer la transparencia en 2007. Estableció que en las operaciones antiterroristas dirigidas por él se grabara en vídeo la estancia de los detenidos en los calabozos y sus interrogatorios por los agentes. El protocolo Garzón —que también han adoptado los magistrados Santiago Pedraz y Fernando Andreu, pero no los otros tres juzgados de instrucción del tribunal del terrorismo— permitía la visita de médicos de confianza de los investigados y el acceso de este a sus familiares. El propio juez aseguró a este periódico cuando aún estaba en activo que esas medidas habían reducido de forma importante las denuncias de los sospechosos.
Un procedimiento similar instauró la Ertzaintza hace unos diez años. “Hay que tener en cuenta que los detenidos terroristas vienen con las instrucciones de autolesionarse y denunciar torturas”, explica Roberto Seijo, portavoz del sindicato ERNE. “Eso generaba una percepción entre los agentes de que las detenciones te podían traer problemas, porque cuando se demostraba que la denuncia era falsa, no se investigaba al denunciante”, añade. Todo eso se acabó al introducir un protocolo de calidad para las detenciones. “Ahora, el que detiene no traslada al detenido, el que lo traslada no lo custodia ni hace la instrucción del atestado, es otro agente el que lo lleva al hospital si lo necesita... Y toda la detención queda grabada en vídeo”.
“Deberían instalar esas cámaras en todas las dependencias policiales, así no tendríamos que demostrar cada día que no maltratamos a detenidos”, asegura Juan Antonio Delgado, portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), uno de los cuerpos más señalados por este tipo de conductas. Delgado asegura que las torturas son “un fenómeno residual” y recuerda que denunciarlas forma parte del manual de los etarras. “La Guardia Civil es un reflejo de la sociedad; la mayoría de agentes son profesionales, pero eso no quita que haya alguno que haya maltratado a algún detenido”, prosigue. “En ese caso, que se investigue y que se le juzgue. Que se retire la manzana podrida de cesto”.
-
Luz y taquígrafos contra la tortura
España no ha condenado a ningún policía por maltrato a etarras desde la aprobación del Código Penal en 1995
Los jueces no investigan suficiente, según organismos internacionales
Manuel Altozano Madrid 23 SEP 2012 -
Los golpes, la bolsa, la bañera, el potro... Durante los 40 años de la sangrienta existencia de ETA, que ahora toca a su fin, la organización terrorista ha magnificado las, en su opinión, continuas torturas a las que los miembros de las fuerzas de seguridad sometían a sus miembros detenidos e incomunicados, multiplicando el victimismo político de los abertzales más radicales. Al mismo tiempo, el Gobierno ha negado en redondo las acusaciones. Los distintos ejecutivos españoles desde la llegada de la democracia han avalado la actuación de los agentes de la lucha antiterrorista equiparándola a los estándares de respeto a los derechos humanos de cualquier cuerpo policial europeo. Todos han alertado contra esas denuncias de ETA y su entorno enmarcándolas en una mera estrategia de la banda.
A la luz de las resoluciones de tribunales españoles y de organizaciones internacionales que velan por el respeto a los derechos humanos, ambas posturas son mitos. Clichés. No es cierto que el maltrato policial contra los terroristas sea el pan de cada día, pero tampoco que el comportamiento de algunos miembros del Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil o la Ertzaintza (los cuerpos más implicados en la lucha contra ETA) haya sido siempre todo lo exquisito con los detenidos que debe ser exigible en un Estado de derecho.
En su propia defensa, el Ministerio del Interior —lo gobierne quien lo gobierne, PP o PSOE— se ha agarrado a la estadística judicial, que indica la práctica inexistencia de condenas a sus agentes por torturas o malos tratos físicos y psicológicos, un delito castigado con penas de hasta seis años de cárcel y de hasta 12 de inhabilitación. Y ese dato es cierto. Desde la aprobación del Código Penal de 1995, ni un solo miembro de las fuerzas de seguridad ha sido condenado en sentencia firme con ese texto legal por torturas a detenidos de ETA —sí con el anterior de 1973— a pesar de la tensión y el nerviosismo que conlleva para los agentes la investigación de estos delitos de especial gravedad.
PP y PSOE recelan de las denuncias por considerarlas una estrategia de ETA
¿Son los agentes españoles un ejemplo de buenas prácticas o existe algún grado de impunidad en este campo? Que no haya condenas firmes no quiere decir que no existan sentencias por maltrato policial en operaciones antiterroristas. Las ha habido, aunque luego hayan sido recurridas y revocadas. También otros pronunciamientos judiciales, que, sin embargo, no han dado lugar a posteriores investigaciones, en los que se apunta que el trato recibido por los arrestados no había sido todo lo correcto que debía ser. O que las pesquisas abiertas ante las denuncias fueron de todo punto insuficientes.
El último caso que saltó a los periódicos fue el de Igor Portu y Mattin Sarasola, los dos miembros de ETA condenados a 1.040 años de cárcel por colocar un coche bomba en la T-4 del aeropuerto de Barajas que, el 30 diciembre de 2006, acabó con la vida de los ecuatorianos Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate y, de paso, se llevó por delante el proceso de paz iniciado por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. El 30 de diciembre de 2010, la Audiencia de Gipuzkoa sentenció por torturas a cuatro de los 16 guardias que los detuvieron por maltratarlos como “venganza” por su pertenencia a la banda terrorista. Los magistrados consideraron probado que los agentes trasladaron a los etarras a una pista forestal donde les dieron patadas y puñetazos. A Portu le rompieron una costilla que se le clavó en un pulmón, lo que obligó a ingresarlo en la UCI, según la resolución de la Audiencia, que luego fue revocada por el Tribunal Supremo.
Otro pronunciamiento judicial sobre maltrato policial a detenidos por terrorismo fue la sentencia del caso Egunkaria, que absolvió a cinco directivos del periódico siete años después de que fueran acusados de formar parte de las estructuras de ETA. La sentencia certificó que los procesados —que habían denunciado torturas de la Guardia Civil durante su incomunicación— no tenían la más mínima relación con la banda. “En la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada (que fueron detalladas en la vista oral y antes ante el instructor) son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención”, relataban los magistrados en su resolución. El tribunal, además, constató “que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación”.
A esa misma conclusión —que las denuncias por torturas, muchas veces, no se investigan— han llegado diversos organismos internacionales de prevención de estos malos tratos en varias ocasiones. El último en advertirlo ha sido el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas que, el pasado 23 de mayo, condenó a España por no indagar las denuncias de Oskarz Gallastegi, condenado a 26 años de cárcel como cooperador necesario del asesinato del magistrado de la Audiencia de Bizcaia José María Lidón.
El maltrato severo está castigado con penas de hasta seis años de cárcel
Gallastegi, según este organismo de la ONU, afirmó haber sido torturado por la Ertzaintza durante su detención incomunicada —lo comunicó al médico forense que lo atendió— y en su declaración posterior ante el juez instructor de la Audiencia Nacional. Meses después, presentó una denuncia, pero el juzgado de Vitoria que la estudió la archivó teniendo solo en cuenta los informes exculpatorios de los médicos que lo exploraron sin practicar ninguna de las diligencias que solicitó: la declaración de estos forenses, que se le permitiera declarar como denunciante y que se identificara a los ertzainas que lo interrogaron. La Audiencia de Álava confirmó después el sobreseimiento del instructor. Tampoco practicó ninguna otra prueba.
El detenido fue condenado por la Audiencia Nacional, precisamente por su confesión policial —cuyos procedimientos supuestamente vejatorios había denunciado— solo ratificada por las declaraciones de los agentes que lo interrogaron durante los cinco días de detención incomunicada. El Supremo, después, bendijo su condena.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) también condenó a España el 28 de septiembre de 2010 a indemnizar con 23.000 euros al etarra Mikel San Argimiro, detenido en mayo de 2002 en Madrid mientras iba armado y con una bomba lapa en la mochila. Su resolución, de 28 de septiembre de 2010 refleja cómo la denuncia por torturas presentada por el detenido —que salió de su incomunicación con una costilla rota— tampoco fue investigada eficazmente. El juez de Madrid que la estudió, la archivó basándose únicamente en los informes del forense que le exploró durante el arresto. No se interrogó a los agentes porque era difícil identificarlos, según el juez. Tampoco se visionó el vídeo de la detención porque no establecería ninguna información suplementaria, como mantuvo el magistrado— aunque el TEDH advirtió que hubiera servido para comprobar si sus heridas se produjeron debido a la violencia del momento o posteriormente, durante los interrogatorios en las dependencias de la Guardia Civil. San Argimiro fue condenado por intentar atentar contra policías y políticos.
En el fondo del problema, según estos organismos está la incomunicación. El Comité contra la Tortura de la ONU ya advirtió en 2002 que este régimen de detención —que, bajo orden judicial, puede extenderse cinco días en los que el arrestado no tiene acceso a un abogado o médico de su confianza ni a comunicar con su familia— “facilita la comisión de actos de tortura y malos tratos”. El relator de la ONU para los Derechos Humanos, Martin Sheinin, propuso su abolición en 2008, pero siempre sin éxito.
El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dio el paso más significativo para disipar las dudas al imponer la transparencia en 2007. Estableció que en las operaciones antiterroristas dirigidas por él se grabara en vídeo la estancia de los detenidos en los calabozos y sus interrogatorios por los agentes. El protocolo Garzón —que también han adoptado los magistrados Santiago Pedraz y Fernando Andreu, pero no los otros tres juzgados de instrucción del tribunal del terrorismo— permitía la visita de médicos de confianza de los investigados y el acceso de este a sus familiares. El propio juez aseguró a este periódico cuando aún estaba en activo que esas medidas habían reducido de forma importante las denuncias de los sospechosos.
Un procedimiento similar instauró la Ertzaintza hace unos diez años. “Hay que tener en cuenta que los detenidos terroristas vienen con las instrucciones de autolesionarse y denunciar torturas”, explica Roberto Seijo, portavoz del sindicato ERNE. “Eso generaba una percepción entre los agentes de que las detenciones te podían traer problemas, porque cuando se demostraba que la denuncia era falsa, no se investigaba al denunciante”, añade. Todo eso se acabó al introducir un protocolo de calidad para las detenciones. “Ahora, el que detiene no traslada al detenido, el que lo traslada no lo custodia ni hace la instrucción del atestado, es otro agente el que lo lleva al hospital si lo necesita... Y toda la detención queda grabada en vídeo”.
“Deberían instalar esas cámaras en todas las dependencias policiales, así no tendríamos que demostrar cada día que no maltratamos a detenidos”, asegura Juan Antonio Delgado, portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), uno de los cuerpos más señalados por este tipo de conductas. Delgado asegura que las torturas son “un fenómeno residual” y recuerda que denunciarlas forma parte del manual de los etarras. “La Guardia Civil es un reflejo de la sociedad; la mayoría de agentes son profesionales, pero eso no quita que haya alguno que haya maltratado a algún detenido”, prosigue. “En ese caso, que se investigue y que se le juzgue. Que se retire la manzana podrida de cesto”.
Otro payasete ignorante, 1 mes con los civiles y sus familias por aquellas tierras les hacia pasar yo, para que vieran lo que es una tortura, o si no de concejales del pp en renteria, leiza, mondragon etc..., y luego que escriba sobre torturas...............
-
Cinco policías declaran como testigos por las "torturas" a un detenido en los calabozos del Noga
17 de octubre de 2012.
SEVILLA, 17 (EUROPA PRESS)
El Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla ha citado a declarar como testigos este viernes a cinco agentes de la Policía Nacional tras la denuncia de un detenido que aseguró haber sido "torturado" en diciembre de 2010 mientras se encontraba en los calabozos del edificio Noga esperando para ser enjuiciado en el Juzgado de lo Penal número 8 por un presunto delito de robo con fuerza en las cosas.
Fuentes del caso han informado a Europa Press de que el letrado que representa al denunciante solicitó al Juzgado que pidiera un listado de los policías nacionales que se encontraban presentes el día 3 de diciembre de 2010 en los citados calabozos, tras lo que el juez sustituto, Iván Escalera, ha citado a declarar como testigos a estos cinco agentes dentro de una causa en la que permanecen imputado dos policías.
Tras la denuncia interpuesta por la supuesta víctima contra los agentes por presuntos delitos de tortura, contra la integridad moral, amenazas, coacciones y lesiones, la juez Mercedes Alaya, actualmente de baja médica por enfermedad, decidió imputar a dos policías y también al denunciante, al que atribuye un presunto de atentado a agente de la autoridad.
El pasado 23 de enero, los dos policías imputados negaron los hechos y aseguraron que el preso "estaba muy alterado" durante la conducción desde la cárcel de Sevilla I y que, una vez llegaron al edificio Noga, "alteró el orden" de los calabozos, por lo que procedieron a sacarlo de la celda para separarlo del resto.
No obstante, en ese momento "opuso resistencia", según los agentes, que negaron de este modo cualquier tipo de maltrato o tortura.
LA DENUNCIA
En la denuncia, consultada por Europa Press, la supuesta víctima, identificada como F.J.M.G., relata que los hechos tuvieron lugar el 3 de diciembre de 2010, cuando fue trasladado y custodiado por efectivos de la Policía Nacional, junto a otros internos, desde Sevilla I hasta el edificio Noga, y una vez en los calabozos ubicados en el sótano del inmueble, "uno de los policías manifestó que no quería ver ninguna colilla en el suelo, a lo que uno de los dos internos que estaban en mi misma celda dijo 'ya estamos'".
En este sentido, asegura que los policías "respondieron sacándolo de la celda y llevándolo a un cuartillo que estaba al lado de las celdas, donde escuchábamos cómo le pegaban". A continuación, añade, el otro preso que estaba en su celda manifestó que eran unos "abusones", tras lo que los policías "se dirigieron a mí, creyendo que era yo quien lo había dicho, sacándome de la celda, lanzándome insultos como 'cabrón', 'hijo de puta' y 'tus muertos', mientras les decía que yo no había dicho nada".
De este modo, y según su denuncia, le llevaron al cuartillo mencionado, y "mientras unos agentes de policía me pisoteaban las muñecas, tobillos y distintas partes del cuerpo, otro agente me cogía por los pelos y con la cabeza me daba porrazos contra el suelo, tirándome al mismo tiempo fuertemente de la oreja izquierda y provocándome también un arañazo en el párpado del ojo izquierdo", agregando que ese mismo agente "me dio con una vara fina extensible en el cuerpo, pero gracias a la ropa no me quedó señales".
"AUXILIO"
Ante ello, asevera, "solicité auxilio", pero "los demás agentes de Policía que se encontraban en las dependencias de calabozos, faltando a los deberes de su cargo, permitieron que los que me estaban agrediendo ejecutaran los hechos mencionados", motivo por el que ha interpuesto una denuncia por presuntos delitos de tortura, contra la integridad moral, amenazas, coacciones y lesiones contra todos los agentes policiales que ese día y en ese momento se encontraban custodiando a los internos en las dependencias de calabozo.
Igualmente, pone de manifiesto que, en el momento en que supuestamente los agentes le estaban agrediendo, "les dije que mi abogado estaba al llegar para entrevistarse conmigo, a lo que me respondieron que no les importaba y que me pegarían también delante de él", mientras que, "ante la sangre de la herida que me habían hecho en la frente como consecuencia de los porrazos que me habían dado con la cabeza contra el suelo, me dijeron que me lavara la cara, a lo que contesté que no para que mi abogado y la juez pudieran ver lo que me acababan de hacer".
-
Cuatro policías niegan las "torturas" denunciadas por un detenido
E.P. Actualizado 20/10/2012 12:49
Los hechos denunciados datan de diciembre de 2010 cuando el denunciante estaba detenido en los calabozos del edificio Noga esperando para ser enjuiciado.
Un total de cuatro agentes de la Policía Nacional, que han comparecido como testigos, han negado las "torturas" que un preso denunció haber sufrido en diciembre de 2010 mientras se encontraba en los calabozos del edificio Noga esperando para ser enjuiciado en el Juzgado de lo Penal número 8 por un presunto delito de robo con fuerza en las cosas.
Fuentes del caso han informado a Europa Press de que estos cuatro agentes, tres hombres y una mujer, han comparecido como testigos en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla y han señalado que "han transcurrido ya dos años y no pueden recordar con precisión" el día en cuestión, aunque han coincidido en negar que ese día presenciaran esas supuestas torturas en los calabozos del Noga.
Uno de los agentes ha señalado que, en el momento en que se produjeron los hechos denunciados, no estaba en los calabozos puesto que se encontraba trasladando a un preso a un juicio, mientras que otra policía nacional ha asegurado que ese día "escuchó el ruido de un golpe", pero no ha sabido precisar su origen.
Otro agente ha dicho que, en la fecha de los supuestos hechos, la plantilla destinada a los calabozos era de 18 policías, aunque por el momento sólo se ha tomado declaración a estos cuatro agentes.
Asimismo, las mismas fuentes consultadas por Europa Press han precisado que, de los cuatro agentes que han comparecido como testigos, tres ya no están destinados a la custodia de presos en los calabozos judiciales.
El juez sustituto del Juzgado de Instrucción 6, Iván Escalera, había citado a declarar como testigo a un quinto policía, pero éste no ha comparecido finalmente al ser uno de los dos agentes que se encuentran imputados por estos hechos.
El juez ha citado el próximo día 29 de octubre al denunciante, aunque en calidad de imputado por un delito de atentado a agente de la autoridad.
Tras la denuncia interpuesta por la supuesta víctima contra los agentes por presuntos delitos de tortura, contra la integridad moral, amenazas, coacciones y lesiones, la juez Mercedes Alaya, actualmente de baja médica por enfermedad, decidió imputar a dos policías y también al denunciante.
El pasado 23 de enero, los dos policías imputados negaron los hechos y aseguraron que el preso "estaba muy alterado" durante la conducción desde la cárcel de Sevilla I y que, una vez llegaron al edificio Noga, "alteró el orden" de los calabozos, por lo que procedieron a sacarlo de la celda para separarlo del resto.
No obstante, en ese momento "opuso resistencia", según los agentes, que negaron de este modo cualquier tipo de maltrato o tortura.
En la denuncia, consultada por Europa Press, la supuesta víctima, identificada como F.J.M.G., relata que los hechos tuvieron lugar el 3 de diciembre de 2010, cuando fue trasladado y custodiado por efectivos de la Policía Nacional, junto a otros internos, desde Sevilla I hasta el edificio Noga, y una vez en los calabozos ubicados en el sótano del inmueble, "uno de los policías manifestó que no quería ver ninguna colilla en el suelo, a lo que uno de los dos internos que estaban en mi misma celda dijo 'ya estamos'".
En este sentido, asegura que los policías "respondieron sacándolo de la celda y llevándolo a un cuartillo que estaba al lado de las celdas, donde escuchábamos cómo le pegaban". A continuación, añade, el otro preso que estaba en su celda manifestó que eran unos "abusones", tras lo que los policías "se dirigieron a mí, creyendo que era yo quien lo había dicho, sacándome de la celda, lanzándome insultos como 'cabrón', 'hijo de puta' y 'tus muertos', mientras les decía que yo no había dicho nada".
De este modo, y según su denuncia, le llevaron al cuartillo mencionado, y "mientras unos agentes de policía me pisoteaban las muñecas, tobillos y distintas partes del cuerpo, otro agente me cogía por los pelos y con la cabeza me daba porrazos contra el suelo, tirándome al mismo tiempo fuertemente de la oreja izquierda y provocándome también un arañazo en el párpado del ojo izquierdo", agregando que ese mismo agente "me dio con una vara fina extensible en el cuerpo, pero gracias a la ropa no me quedó señales".
Ante ello, asevera, "solicité auxilio", pero "los demás agentes de Policía que se encontraban en las dependencias de calabozos, faltando a los deberes de su cargo, permitieron que los que me estaban agrediendo ejecutaran los hechos mencionados", motivo por el que ha interpuesto una denuncia por presuntos delitos de tortura, contra la integridad moral, amenazas, coacciones y lesiones contra todos los agentes policiales que ese día y en ese momento se encontraban custodiando a los internos en las dependencias de calabozo.
Igualmente, pone de manifiesto que, en el momento en que supuestamente los agentes le estaban agrediendo, "les dije que mi abogado estaba al llegar para entrevistarse conmigo, a lo que me respondieron que no les importaba y que me pegarían también delante de él", mientras que, "ante la sangre de la herida que me habían hecho en la frente como consecuencia de los porrazos que me habían dado con la cabeza contra el suelo, me dijeron que me lavara la cara, a lo que contesté que no para que mi abogado y la juez pudieran ver lo que me acababan de hacer".
-
Entrevista
´La crisis y las protestas han dado visibilidad a los malos tratos policiales´
Virginia Álvarez, responsable de Política de Interior de Amnistía Internacional
A. LÓPEZ Amnistía Internacional lleva años denunciando malas prácticas policiales, un problema que aseguran no es sistematizado, pero que las autoridades no castigan como deberían. La responsable de estos asuntos de Amnistía Internacional España ofreció ayer una conferencia en la Universidad de Murcia.
Las imágenes de cargas policiales se han convertido en algo habitual. En Murcia, recientemente, la Policía Nacional reconoció que hubo exceso en una carga que acabó con un herido grave. ¿Creen que hay brutalidad policial generalizada en España?
Del caso de Murcia no tengo todavía información directa, pero desde el año 2002 nosotros denunciamos malos tratos policiales en cuestiones como las detenciones de inmigrantes y es cierto que la crisis y las protestas en la calle han dado más visibilidad a este problema. No se puede hablar de violencia generalizada, eso pasa en otros países. En España hay muchos policías que trabajan bien, pero vemos imágenes en las que se demuestra que hay cargas policiales que son excesivas y que se hace un uso del material antidisturbios peligroso. Todo esto nos preocupa mucho, pero por desgracia no es algo que pase solo en España.
La Policía argumenta que en ocasiones no tienen más remedio que usar la fuerza.
Somos conscientes de que a veces, en algunos casos, el uso de la fuerza puede estar justificado, pero no es razonable que veamos imágenes en las que se agrede a manifestantes pacíficos. Y eso ocurre porque hay policías que se exceden. La cuestión es que cuando pase, haya castigo, porque el problema es que cuando un agente ejerce la brutalidad cuenta con que no le pasará nada.
¿Cómo se pueden solucionar estos problemas?
Nosotros reclamamos la necesidad de una legislación clara sobre la manera de actuar policial y, sobre todo, que cuando haya excesos se produzca una investigación externa y haya consecuencias para que no se genere la sensación de impunidad.
-
Entrevista
´La crisis y las protestas han dado visibilidad a los malos tratos policiales´
Virginia Álvarez, responsable de Política de Interior de Amnistía Internacional
A. LÓPEZ Amnistía Internacional lleva años denunciando malas prácticas policiales, un problema que aseguran no es sistematizado, pero que las autoridades no castigan como deberían. La responsable de estos asuntos de Amnistía Internacional España ofreció ayer una conferencia en la Universidad de Murcia.
Las imágenes de cargas policiales se han convertido en algo habitual. En Murcia, recientemente, la Policía Nacional reconoció que hubo exceso en una carga que acabó con un herido grave. ¿Creen que hay brutalidad policial generalizada en España?
Del caso de Murcia no tengo todavía información directa, pero desde el año 2002 nosotros denunciamos malos tratos policiales en cuestiones como las detenciones de inmigrantes y es cierto que la crisis y las protestas en la calle han dado más visibilidad a este problema. No se puede hablar de violencia generalizada, eso pasa en otros países. En España hay muchos policías que trabajan bien, pero vemos imágenes en las que se demuestra que hay cargas policiales que son excesivas y que se hace un uso del material antidisturbios peligroso. Todo esto nos preocupa mucho, pero por desgracia no es algo que pase solo en España.
La Policía argumenta que en ocasiones no tienen más remedio que usar la fuerza.
Somos conscientes de que a veces, en algunos casos, el uso de la fuerza puede estar justificado, pero no es razonable que veamos imágenes en las que se agrede a manifestantes pacíficos. Y eso ocurre porque hay policías que se exceden. La cuestión es que cuando pase, haya castigo, porque el problema es que cuando un agente ejerce la brutalidad cuenta con que no le pasará nada.
¿Cómo se pueden solucionar estos problemas?
Nosotros reclamamos la necesidad de una legislación clara sobre la manera de actuar policial y, sobre todo, que cuando haya excesos se produzca una investigación externa y haya consecuencias para que no se genere la sensación de impunidad.
Todo ello basandose en los principios inspiradores de las policias de verdad, las de Cuba y Corea del Norte.
Deponga su actitud, porfavor, señor ustedpagamisueldo.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Condenados por torturas dos policías de Barcelona
Los agentes acusaron falsamente a un detenido de traficar con drogas como represalia por una bronca en una discoteca
JESÚS GARCÍA | Barcelona 19/10/2011
El guardia urbano Víctor Bayona trató de flirtear, sin éxito, con una joven rusa en la sala Bikini de Barcelona. Le dijo que era idéntica a la tenista Maria Sharapova.
Pese a su ardid y su buena planta y condición atlética -el chico ha ganado la medalla de bronce en los últimos campeonatos para policías de Nueva York- la chica le dio calabazas. "No quiero hablar contigo, vete", le contestó. El agente lo tomó a mal, le tocó el culo y la llamó "puta". Un amigo de la joven, Yuri Sarran, acudió en su ayuda. Y se lió.
Ocurrió la medianoche del 6 de septiembre de 2006. Sarran golpeó con un vaso a Bayona, pero fue reducido por cinco amigos de este -también policías fuera de servicio- y trasladado a la comisaría. Allí, y como represalia por la bronca de la discoteca, fue apaleado, vejado y humillado por Bayona y por el agente Bakari Samyang. La Audiencia de Barcelona ha condenado ahora a ambos a dos años y tres meses de cárcel por un delito de torturas graves y a ocho años de inhabilitación absoluta.
Bayona le propinó "patadas y puñetazos" en la comisaría de la Zona Franca que, "desgraciadamente", señala la sentencia, "devino en un lugar de desprotección". Samyang, que practica elkick boxing, fue más allá: le golpeó con un objeto contundente en la cabeza, le apagó un cigarrillo en el hombro izquierdo, "le restregó la cara con un mocho de fregar" y amenazó con usar una pistola para "enseñarle un juego".
El joven, natural de Trinidad y Tobago e hijo de diplomático, no pudo identificar a los otros cuatro policías que también estaban acusados y que, por ese motivo, han sido absueltos. Los agentes no solo torturaron a Sarran; también le atribuyeron falsos delitos. El tribunal considera "increíble" la versión dada por los agentes: que la disputa se inició, no por una chica, sino porque el joven les ofreció hachís y les atacó cuando iba a ser detenido. Para la Audiencia no es creíble que un estudiante extranjero de Administración de Empresas, "que recibía constantes transferencias de dinero se dedique a vender hachís por 20 euros". Y que lo hiciera, además, "acudiendo a una discoteca con sus compañeros de clase". Los policías usaron una tableta de hachís de otro detenido y se la colocaron a Sarran ya en comisaría.
Además de "simular" el tráfico de drogas y "falsear el atestado", los policías le acusaron sin base de atentado a la autoridad, ya que en ningún momento se identificaron como tales. La sentencia, no obstante, no les condena por estos delitos porque las acusaciones no lo pidieron. Sarran -cuya versión de los hechos se considera "fiable"- ha sido absuelto de todos ellos, pero condenado por un delito de lesiones (arrojó un vaso) a ocho meses de cárcel.
Tomen nota de lo que suponen las actuaciones de paisano cuando somos claramente parte de ellas... y suerte han tenido de que no se les condene por todos los delitos al no pedirlos las acusaciones.
La condena: dos años y tres meses para cada uno de los dos identificados.
El Supremo confirma dos años de cárcel por torturas a dos guardias urbanos de Barcelona
■Los policías golpearon, vejaron y amenazaron a un joven con quien uno de ellos había mantenido una pelea en una discoteca.
■También confirma la inhabilitación absoluta durante ocho años y tres meses.
■Tendrán que indemnizar conjunta y solidariamente a la víctima con 15.000 euros.
EFE. 16.01.2013
El Tribunal Supremo ha confirmado las condenas por torturas a dos guardias urbanos de Barcelona que golpearon, vejaron y amenazaron a un joven con quien uno de ellos había mantenido una pelea en una discoteca.
El Supremo considera que las condenas impuestas por el juzgado barcelonés son ajustadas a derecho y confirma las penas de dos años y tres meses de cárcel e inhabilitación absoluta durante ocho años y tres meses impuestas a cada uno de los reos, por sendos delitos de torturas graves. Además, impone la obligación de indemnizar conjunta y solidariamente a la víctima con 15.000 euros.
Lo quemaron con un cigarrillo, lo amenazaron con una pistola y le restregaron una fregona por el rostro Los hechos sucedieron en una discoteca barcelonesa en la medianoche de septiembre de 2006, cuando uno de los condenados, V.B.V., "molestó" a la acompañante de Yuri S. J., nacional de Trinidad y Tobago, lo que desató un enfrentamiento en el curso del cual este último golpeó con un vaso la cara del agente, que se encontraba fuera de servicio.
La sentencia confirma la condena por un delito de lesiones a la víctima de las torturas, pero considera que este hecho se produjo al margen de las torturas posteriores.
Y es que, después de que los acompañantes de V.B.V. redujeran al agresor inicial, los dos condenados introdujeron en un furgón policial al detenido, donde B.S.D., el segundo guardia urbano condenado por torturas, le golpeó en varias ocasiones. Una vez en dependencias policiales los dos guardias urbanos condenados por torturas golpearon al detenido, lo quemaron con un cigarrillo encendido, lo amenazaron con un "juego" con una pistola y le restregaron una fregona por el rostro.
Los condenados recurrieron al Supremo pretendiendo que no se habían valorado las pruebas convenientemente, pero el alto tribunal considera que la declaración de la víctima es válida, porque su relato es racional y creíble. Además, considera imposible de justificar "el comportamiento agresivo sobre una persona ya privada de libertad y controlada en instalaciones policiales".
-
Las Palmas de Gran Canaria 20/03/2013
Dos policías locales, condenados por tortura y lesiones
El Juzgado de lo Penal número 4 de Las Palmas notificó este martes la sentencia que condena a los policías locales de Las Palmas de Gran Canaria Marcos Pérez Vázquez e Isidro Antonio Batista Angulo a un total de tres años de prisión a cada uno como autores de un delito de «trato degradante y torturas» del articulo 175 del Código Penal [que castiga la tortura cuando se atenta contra la integridad moral de una persona abusando del cargo] y otro de lesiones. El fallo no es firme, y contra él cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Las Palmas.
La sentencia considera probado que en junio de 2008 los dos acusados recogieron en un supermercado de Los Giles a un hombre que había sido denunciado por alterar el orden público –que resultó ser hermano de un compañero de los acusados, de un oficial del mismo cuerpo–, se lo llevaron a un paraje conocido como La Cazuela y ahí la emprendieron a golpes con él, llegando a rociarle el rostro con sus sprays defensivos, «sin que conste motivo alguno y abusando de sus funciones».
Además de la condena penal (dos años por el delito de trato degradante y torturas y un año por el de lesiones), la sentencia impone a ambos acusados la obligación de indemnizar a la víctima con 1.200 euros por las lesiones y con 4.000 euros por los daños morales. La condena por torturas conlleva, además, una pena de tres años y medio de inhabilitación.
Los hechos sucedieron a las 20 horas del 26 de junio de 2008, cuando el dueño de un supermercado en Los Giles llamó al 092 para advertir que una persona «con aspecto de indigente» estaba alternando el orden público. Los agentes llegaron al lugar, lo identificaron y , tras comprobar que era «hermano de un miembro de la Policía Local de esta ciudad», se lo llevaron a La Cazuela y lo sometieron a trato vejatorio.
La víctima sufrió la rotura de una ceja contusiones y encoriaciones. Fue abandonado a su suerte en un descampado.
-
La Fiscalía pide 15 años para seis policías por torturas
El Ministerio Público considera que los agentes de Arrecife golpearon y lesionaron a dos detenidos
29.04.2013 | 16:13
Redacción La Fiscalía ha presentado cargos por torturas y lesiones contra un subinspector y cinco agentes del Cuerpo Nacional de Policía destinados en Lanzarote, para los que pide penas de hasta 15 años de cárcel por dar una paliza a dos detenidos en la Comisaría de Arrecife.
Los hechos, tal como los relata el fiscal en el escrito acusatorio que ha presentado en los Juzgados de Arrecife, se produjeron después de que dos policías que nada tienen que ver con lo que pasó luego en la Comisaría detuvieran en un parque de Arrecife a dos individuos que estaban golpeando a otra persona.
Los dos individuos, Y.D.L.M y N.J.L.M., se resistieron a la detención e incluso propinaron puñetazos a los agentes.
De inmediato, se personaron en el lugar cuatro de los agentes imputados en esta causa, que apoyaron a sus compañeros e introdujeron a los detenidos en dos coches patrulla, un momento en el que N.J.L.M. dio una patada en la boca a uno de ellos.
El fiscal asegura que los cuatro agentes que intervinieron en el traslado de los detenidos, otro agente más y un subinspector la emprendieron a golpes en los calabozos de la Comisaría contra Y.D.L.M y N.J.L.M. como represalia por lo que había ocurrido en el parque, mientras los mantenían con las manos esposadas a la espalda.
La acusación pública plantea que el agente que había recibido una patada en la boca de N.J.L.M. comenzó esa represalia, cogiéndolo por el cuello y derribándolo al suelo de un rodillazo.
En ese momento, siempre según el fiscal, el subsinspector cerró la puerta del calabozo y él y sus cinco subordinados dieron una paliza a N.J.L.M., al que ocasionaron lesiones que le mantuvieron de baja durante 211 días (entre ellas, una rotura de tibia y una fractura de un dedo de la mano derecha).
Después, añade la Fiscalía en su calificación de los hechos, repitieron la misma operación con Y.D.L.M., que sufrió múltiples contusiones y desgarros de retina en los dos ojos.
El Ministerio Público considera que los policías cometieron estos hechos "obviando sus más elementales deberes de salvaguardia de la integridad física de los detenidos", lo que les convierte a los seis en responsables de un delito de torturas, acusación a la que se suma un cargo adicional de lesiones en el caso de inspector y del agente que inició la represalia en los calabozos.
Por ello, solicita que el subinspector y ese agente sean condenados 15 años de cárcel cada uno y que a los otros cuatro funcionarios públicos se les impongan penas de seis años de prisión.
Además, exige que los seis indemnicen solidariamente a N.J.L.M con 19.450 euros y con 8.600 euros a Y.D.L.M., por daños morales, por los días que estuvieron de baja y por las secuelas que sufren.
Si los agentes no hicieran frente a esa indemnización, el fiscal demanda que el Estado responda de su pago como responsable civil subsidiario.
En cuanto a los dos detenidos, la acusación pública solicita que cada uno de ellos sea condenado a dos años de cárcel por un delito de atentado a la autoridad, informa EFE.
El fiscal identifica en su escrito a los seis policías acusados por sus números profesionales: 66.880 (el subinspector), 105.188 (el agente que recibió la patada en la boca y supuestamente inició la paliza en Comisaría), 111.879, 103.908, 26.865 y 112.592.
-
Denuncia trabas
Bruselas censura el trabajo de la Guardia Civil contra la tortura
Denuncia trabas para acceder a un cuartel donde trasladan a los detenidos de ETA incomunicados
silvia martínez- Martes, 30 de Abril de 2013 -
Bruselas. A la Guardia Civil no le gusta lo más mínimo que los expertos del comité europeo para la prevención de la tortura del Consejo de Europa indaguen sobre cómo trabajan y las condiciones que existen en la unidad de detención del servicio de información de la Dirección General de la calle Guzmán el Bueno de Madrid. Un centro al que son trasladados prácticamente todos los detenidos en régimen de incomunicación, en su mayoría presos de ETA, y a cuyas dependencias siguen sin poder acceder con la facilidad que les gustaría. Así consta en un nuevo informe que publica hoy este organismo y al que ha tenido acceso este periódico. El documento constata también que siguen existiendo alegaciones "creíbles y consistentes" de malos tratos cometidos por parte de las fuerzas de seguridad del Estado.
No es la primera vez que media docena de expertos de este organismo tratan de visitar el citado centro. Ya lo hicieron en 2007 y la conclusión cuatro años después es calcada. "La delegación del CPT se encontró con las mismas trabas para acceder a estas dependencias y no se había hecho nada para que esta situación no volviera a repetirse", advierten sobre una visita realizada entre el 30 de mayo y el 13 de junio de 2011. "Durante algo más de una hora, oficiales de la Guardia Civil negaron a la delegación el acceso a la zona de detención, aduciendo que el edificio estaba fuera de uso. Otra traba fue el hecho de que las llaves de estas dependencias no estuvieran disponibles", señalan en un texto de un centenar de páginas en el que explican que si consiguieron entrar fue gracias a que encontraron una puerta trasera y a que un encargado de la limpieza les abrió desde el interior.
Los expertos también cuentan que entrevistaron a once de los 16 detenidos en dos operaciones efectuadas por la Guardia Civil en el primer trimestre de 2011 y que una decena de ellos realizaron "alegaciones creíbles y consistentes" de malos tratos. Desde patadas, bofetadas, golpes y puñetazos hasta el uso de la bolsa de plástico en la cabeza y amenazas de abusos sexuales realizadas durante el traslado o en los interrogatorios en Guzmán el Bueno. "El CPT ha estado llamando la atención de las autoridades españolas durante dos décadas sobre el problema de los malos tratos que infringe la Guardia Civil. Los problemas siguen sin resolver", advierten, instando a las autoridades españolas a realizar una "investigación rigurosa e independiente" en un plazo de tres meses.
ertzaintza Entre la batería de recomendaciones del informe a España destacan la obligación de que un juez o fiscal registre las denuncias por escrito de inmediato y ordene un examen forense. Recuerdan que el régimen de incomunicación debe ser "excepcional y limitado" y que es necesario garantizar a los detenidos el derecho a comunicar a una persona de su elección el hecho de su detención y el lugar donde están detenidos, la elección de abogado, a entrevistarse sin testigos con el abogado de oficio designado e incluso a elegir el médico que quieren.
El informe también pide a las autoridades españolas una reforma de las celdas de detención de la calle Guzmán el Bueno y a la Ertzaintza que solucione "las deficiencias observadas en las celdas de detención en régimen de incomunicación en Arkaute" para equiparlas con "timbre e iluminación adecuada". La lista de peticiones incluye nuevas medidas contra la masificación en las cárceles -se menciona el caso de Catalunya y La Modelo de Barcelona- y mejoras en las condiciones y personal de los centros de internamiento de extranjeros.
El Consejo de Europa vuelve a señalar al cuartel de Madrid y a las fuerzas policiales por los malos tratos cometidos
-
Informe sobre la tortura en el Estado español en el año 2012: 851 personas afectadas por agresiones policiales
La Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura ha hecho público su informe correspondiente al año 2012.
(http://www.tercerainformacion.es/IMG/png/486860_516090471772714_1871634524_n.png)
La Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) es una plataforma integrada por organizaciones que luchan contra la tortura y en defensa de los Derechos Humanos, agrupadas con el objetivo principal de velar por la aplicación y el seguimiento de los mecanismos internacionales de prevención de la tortura en el Estado español.
El informe desvela que siguen las muertes bajo custodia en las cárceles del Estado español, han habido cuatro presos han muerto en la cárceles alavesas de Nanclares y Zaballa en el último año.
Informó también de que el pasado año 2012 se documentaron 288 casos de agresiones y malos tratos en España, en los que resultaron afectadas 851 personas, por parte de funcionarios de los diversos cuerpos de policía y de prisiones.
Los soldados del ejercito español torturaron a prisioneros en Irak. Nada justifica estas acciones por mucho que intenten hacernos entender determinadas actitudes. Un ejercito extranjero torturando, mandos agrediendo a soldados, educando la violencia y la impunidad. La tortura es siempre despreciable, en todo lugar y en toda circunstancia, envilece a quien la practica, a quien la ampara y a quien la justifica.
Sobre el informe del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura
El pasado 30 de abril el Comité para la Prevención de la Tortura (C.P.T.) del Consejo de Europa hizo público su demoledor informe sobre a visita al Estado español en 2011: torturas en incomunicación, en los CIEs, en las prisiones, hacinamiento, incumplimiento de obligaciones internacionales... Una lectura sobrecogedora pero imprescindible para conocer la realidad en la que vivimos.
El portavoz de Sortu, Pernando Barrena, ha declarado que, tras la lectura del contenido del informe del 2011 relativo al Estado español del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT), “resulta estremecedor en ese sentido ya que destacan como «creíbles y consistentes» los testimonios de torturas de detenidos durante ese año, entre ellos la denuncia por violación en calabozos de Beatriz Etxebarria en marzo.”
La denuncia de la práctica de la tortura para obtener confesiones forzadas ha sido una constante en Euskal Herria en las últimas décadas atestiguada por centenares de personas, denuncian desde Sortu.
“Esas denuncias siempre se han encontrado con todo tipo de obstáculos a nivel judicial hasta el punto de que el Estado español ha sido condenado en al menos tres ocasiones por el Tribunal Europeo de DDHH; también la permisividad de gran parte de los partidos políticos ha sido enorme al unir el rechazo a las denuncias por tortura con su posición «antiterrorista»”, ha declarado Barrena.
Por lo tanto, apunta en un comunicad el portavoz de Sortu: “es necesario una vez más rechazar la práctica de la tortura contra los detenidos vascos. Esta circunstancia siempre ha sido despreciable y denunciable y lo es mucho más en el nuevo contexto de proceso de paz y normalización.”
-
Vaya cuatro.
Vaya cuadro.
-
SEGURIDAD
18 de mayo del 2013
Las denuncias falsas contra policías por agresiones inexistentes en manifestaciones acabarán en los tribunales
La Policía Nacional procederá por vía legal contra todos los que acusen a los agentes de "agresiones" con motivo de sus intervenciones en manifestaciones, y en su caso les atribuyan "malos tratos" y hasta "torturas" en los interrogatorios posteriores. El año pasado fueron desestimadas el 98 por ciento de esas imputaciones.
El Cuerpo Nacional de Policía y la Abogacía del Estado han llegado a un acuerdo para perseguir todas las denuncias falsas que lleguen a los tribunales acusando a los agentes de agredir o torturar a manifestantes, durante y después de las movilizaciones callejeras.
Según ha sabido El Confidencial Digital, la iniciativa ha sido de la Dirección General de la Policía, después de conocer que, durante el año pasado, se denunciaron hasta 3.500 casos de supuestas agresiones de policías a civiles y de ellas tan sólo 23 fueron admitidas por los jueces y acabaron en un proceso judicial abierto.
Denuncias ‘tipo’ colgadas en Internet
Fuentes bien situadas en la Policía explican que “este tipo de denuncias se han multiplicado desde 2011, año en el que se produzco el ‘boom’ de las manifestaciones y marchas callejeras”.
La mayoría de ellas “se ha demostrado que no tenían credibilidad y ahora vamos a ir contra todos aquellos que acusen falsamente”, añaden.
En la Policía Nacional explican que, “desde plataformas como el 15-M y ‘Toma la Plaza’ tienen colgadas en su web denuncias ‘tipo’ contra los agentes, incluso contra el Director General, por supuestas agresiones o por la falta de identificación de los compañeros”.
Esas denuncias están escritas previamente a cualquier tipo de intervención policial: el manifestante sólo tiene que poner su nombre y la fecha y presentarla ante el juzgado.
Estrategia tras la detención
Además, en esas páginas web, como la del 15-M se publican instrucciones detalladas de cómo actuar judicialmente contra los policías, así como la estrategia a seguir durante la detención. Entre las pautas a aplicar, destacan las siguientes:
--“Identifica dónde tienes las lesiones para indicárselas al médico y, si es posible, hazte fotos de las mismas, pero NO las edites”.
-- A veces los hematomas tardan horas en aparecer. Si fuera así, vuelve a ir al médico”.
--“En el caso de que, tras la tormenta, te des cuenta que el informe es incompleto, vuelve a ir al médico para que elabore un informe más fiel a la realidad”.
Vea, a continuación, una ‘denuncia tipo’ detectada por la Policía:
(http://www.elconfidencialdigital.com/resources/files/2013/5/16/1368725920504denunciadn.jpg)
http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/083853/las-denuncias-falsas-contra-policias-por-agresiones-inexistentes-en-manifestaciones-acabaran-en-los-tribunales
-
Cuando no salimos en la tele... Vuelta al numerito!
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Aplazan el juicio a dos guardias civiles por torturas al pedir la anulación de unas escuchas
Grabaciones realizadas dentro de un coche recogen que vejaron y le dieron una paliza a un detenido por hurto para que confesara quién era su cómplice
LORETO OCHANDO VALENCIA
La vista por un presunto delito de torturas, del que Levante-EMV informó en primicia, cometido por dos guardias civiles del puesto de Tavernes Blanques, y un vigilante de seguridad de un centro comercial a un detenido por hurto se convirtió ayer en una partida de ajedrez entre Juan Carlos Navarro, abogado del principal imputado, y el fiscal del caso. El motivo, las grabaciones obtenidas a través de un micro de ambiente colocado dentro del vehículo en el que se cometieron las supuestas torturas.
Durante las cuestiones previas, Navarro pidió la anulación de las citadas grabaciones, y los magistrado de la Audiencia de Valencia decidieron aplazar el juicio para decidir si las admiten o no.
Para entender su argumentación jurídica, cabe recordar que las torturas salieron a la luz dentro de una investigación por blanqueo de capitales y narcotráfico que afectaba a uno de los imputados, a Carlos P., pero no al otro. Al escuchar la grabación, los agentes de la Unidad de Asuntos Internos dieron parte al juzgado que instruía la operación Gorrión, actuación policial de la que este periódico también informó en primicia.
El magistrado, al escuchar las conversaciones en las que se oyen las vejaciones y la paliza recibida ?-los golpes se aprecian con absoluta nitidez- desgajó esa parte de la causa general y la envió al juzgado de Moncada porque el presunto delito ocurrió en Alboraia, dentro de su partido judicial.
Ayer durante el plenario, el letrado argumentó que las grabaciones se realizaron dentro de un vehículo oficial al que tenían acceso, no sólo los imputados sino todos los agentes del cuartel, y esgrimió que dicho coche era un "lugar privado" y, por tanto, la decisión del juez de Instrucción 14 de Valencia de autorizar las grabaciones afectaba directamente al derecho a la intimidad de los funcionarios del instituto armado.
Además, sostuvo que menoscababa el derecho de defensa porque no existe cobertura legal -no existe legislación específica- del artículo del Código Penal que aplicó el juez de Valencia para autorizar las grabaciones. Explicó que no se puede acudir a un artículo legal que restringe derechos sólo por analogía con otro.
El fiscal admitió que sí que falta legislación al respecto, pero que otro tipo de intervenciones tampoco están expresamente reguladas y se permiten a través de la jurisprudencia asentada por las sentencias emitidas por el Tribunal Supremo a lo largo de los años. Tras las argumentaciones, la intervención de Navarro se vio recompensada: la presidenta de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial suspendió el juicio para decidir si anula o no las grabaciones.
La acusación por las torturas
Según explica el fiscal de caso en su escrito de acusación, el vigilante de un centro comercial de Alboraia, Ángel L., detuvo a un joven por hurto y avisó a la Guardia Civil. Hasta allí fueron los imputados Antonio C. y Carlos P.
Una vez recogieron al detenido, los tres acusados lo llevaron a la playa y allí, el cabo Carlos P. comenzó presuntamente a golpearlo mientras le decía "o me dices quién es tu cómplice, o te daré una paliza que te haré mear sangre". Debido a los golpes y humillaciones recibidas, el preso comenzó a llorar y el cabo le gritaba "maricón, deja de llorar, eres como una mujer".
Ya en dependencias policiales, y mientras instruían las diligencias, los dos agentes continuaron supuestamente golpeándolo e insultándolo. Incluso le hicieron bailar salsa por su origen cubano.
La decisión de la Sala no tiene posibilidad de ser recurrida
Los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia de Valencia aplazaron el juicio hasta el próximo 19 de octubre. Durante este tiempo decidirán si admiten como válidas o no las grabaciones obtenidas dentro del coche policial. Si no las admiten, la decisión será firme y contra ella no cabrá recurso. Esto se debe a que las cuestiones previas de los juicios, resueltas a través de un auto y no de viva voz o en sentencia, no tienen posibilidad de recurso y el juicio se celebrará sin ellas. El problema en este caso concreto es que son la mayor prueba de cargo contra los tres imputados, ya que en ellas se puede escuchar claramente lo que ocurrió. Además, según fuentes jurídicas consultadas por Levante-EMV, en caso de no ser admitidas podrían afectar seriamente al proceso que generó la operación Gorrión, ya que será esta misma sala la que juzgue esa causa por narcotráfico, y varias de las pruebas contra los imputados salen de grabaciones como las ahora cuestionadas. l. o. valencia
Se investigaba tráfico de drogas
Dos guardias civiles, condenados por torturar a un carterista
EFE
Los condenados, Carlos A. P. M. y Antonio C. G., recurrieron ante el Supremo, que ahora confirma la prisión de un año y ocho de inhabilitación.
El Supremo ha considerado válida una grabación de las conversaciones entre dos guardias civiles mientras cometían una tortura a un carterista. La cinta fue autorizada por un juez que investigaba a uno de los agentes en relación con un supuesto tráfico de drogas, pero el Supremo acepta su validez para demostrar estos otros hechos siguiendo una doctrina ya establecida que lo permite.
Los condenados, Carlos A. P. M. y Antonio C. G., recurrieron ante el Supremo contra la condena por un delito de torturas a penas respectivas de un año de prisión y ocho de inhabilitación absoluta.
Los hechos probados ocurrieron en enero de 2008, cuando ambos condenados, destinados en el puesto de Tavernes (Valencia), trasladaban a un detenido como presunto autor de una falta de hurto cometido en el Centro Comercial Alcampo de la localidad de Alboraia.
Los agentes optaron por recorrer una carretera secundaria, lo que aprovecharon para golpear al detenido con el fin de que les comunicase la identidad de la otra persona que, junto con él, había intervenido en la presunta sustracción de una cartera a una mujer.
Sin embargo, en el vehículo se había instalado, con la correspondiente autorización judicial, un sistema de escucha de todo lo que se hablaba en el interior, en el marco de una investigación de un posible delito de tráfico de drogas en el que se sospechaba que podía estar implicado Carlos A. P. M.
De ese modo, se grabó la secuencia entera de la paliza a la víctima y los comentarios entre los dos torturadores mientras se la propinaban.
En su sentencia, el Supremo confirma la condena basándose en la validez de la única prueba de cargo, "la grabación de las conversaciones mantenidas en el interior del coche policial".
"Siempre que se acuerda una intervención telefónica se produce una recogida de arrastre de todas las conversaciones mantenidas a través del teléfono intervenido", por lo que la grabación valía como prueba, ha señalado el Supremo para confirmar la condena.
-
En este caso sí vale, no hay frutos envenenados ni polladas varias. En el de la Paca no, esta señora tiene dinero y sus tentáculos seguro que llegan alto.
Panda de hijos de la gran puta.
-
El Supremo ha condenado a 22 policías por maltratar a detenidos en el último lustro
Once de ellos eran mossos d'Esquadra, entre ellos los cuatro que el Gobierno de Rajoy indultó dos veces para que no ingresaran en la cárcel
ANDRÉS MUÑIZ Madrid 20/06/2013
Es la lista de la infamia, que incluye a los policías que no son "símbolo de protección sino de vejación", según definición del Tribunal Supremo. El alto tribunal ha condenado en los últimos 5 años por delitos de torturas, lesiones, u otro tipo de maltrato a detenidos, a 22 agentes de diferentes cuerpos policiales, algunos de los cuales no han pisado la cárcel gracias a un oportuno indulto del Gobierno.
La nómina refleja que la mitad de los condenados (11) eran agentes de los Mossos d'Esquadra, la policía autonómcia catalana; 7 guardias civiles; 2 guardias urbanos de Barcelona; y otros 2, policías locales de Ceuta. La cifra no significa que estos cuerpos tengan más o menos torturadores, sino que cuentan con más agentes condenados por ello, que no es lo mismo, y que incluso puede derivarse de una mayor depuración de esos comportamientos infames. En el caso de los Mossos, desde 2008 --en la etapa del conseller de ICV Joan Saura-- instaló cámaras de vigilancia en sus dependencias para prevenir maltrato policial y también falsas denuncias de torturas.
En el último lustro no hay ningún caso de agente de la Policía nacional condenado en el Supremo por estos hechos, pero actualmente está en trámite, por ejemplo, una causa contra seis miembros del Cuerpo Nacional de Policía por torturas a dos detenidos en Lanzarote, donde la Fiscalía pide hasta 15 años de cárcel para ellos.
Uno de los casos más controvertidos fue el sentenciado por el Tribunal Supremo el 30 de noviembre de 2009. Cuatro mossos d'Esquadra fueron condenados por torturar, el 27 de julio de 2006. a un ciudadano rumano al que acusaban de ser un atracador, y de detener ilegalmente durante unas horas a su novia. No tuvieron piedad de la víctima ni cuando en medio de la paliza les dijo que era hemofílico.
Tres de los agentes fueron condenados a 4 años y 9 meses de cárcel por delito de torturas y lesiones, y un cuarto, a 2 años y 3 meses de prisión por delito contra la integridad moral de la víctima. El Gobierno de Mariano Rajoy les conmutó en febrero la pena por otra de 2 años de cárcel, para evitar su ingreso efectivo en prisión, pero la Audiencia de Barcelona determinó que debían ingresar en la cárcel.
Ante ese contratiempo, el Ejecutivo no tuvo recato en concederles un segundo indulto, que sustituyó la pena de cárcel por otra de multa. Ese 'ensañamiento' en la concesión de la medida de gracia fue contestado, entre otros sectores, por 200 jueces, que firmaron un durísimo manifiesto censurando al Gobierno.
Las otras siete sentencias dictadas en los últimos cinco años por el Supremo por casos de lesiones o maltrato a detenidos son:
-- 11 de diciembre de 2008.- Un teniente y seis guardias civiles del puesto de Roquetas (Almería) son condenados a 1 año y medio de cárcel (menos el oficial, que lo fue a 2 años) por delito de lesiones en concurso con homicidio por imprudencia, por el maltrato --incluido el uso de una porra eléctrica-- a un hombre que falleció en el cuartel, donde fue a protegerse de la persecución de unas personas con las que había tenido un incidente de tráfico. Los hechos ocurrieron el 24 de julio de 2005. La víctima había tomado alcohol y cocaína, y la causa de la muerte fue una insuficiencia respiratoria. Todos los implicados fueron condenados a pagar 300.000 euros de indemnización a su viuda y su hijo.
-- 25 de septiembre de 2009.- Dos mossos son condenados por golpear a un detenido el 1 de octubre de 2006 en Barcelonas. La pena fue de 6 meses de prisión por delito contra la integridad moral.
-- 30 de noviembre de 2009.- Dos policías locales de Ceuta son condenados a 1 año de prisión por delito de torturas a un detenido el 1 de marzo de 2003. Un hermano policía nacional de uno de los dos agresores había tenido un incidente con el hermano de la víctima antes de esa fecha.
-- 23 de noviembre de 2011.- Dos mossos son condenados a 3 años de prisión por detención ilegal y maltrato a un detenido al que arrestaron a la salida de una discoteca y llevaron a una comisaría de Barcelona.
-- 27 de diciembre de 2012.- Dos guardias urbanos de Barcelona fueron condenados a 2 años y 3 meses de cárcel por delito de torturas. La víctima: un ciudadano de Trinidad Tobago que estaba en la discoteca Bikini de Barcelona y tuvo la mala suerte de discutir con el grupo de los policías, ya que uno de estos últimos se metió con una amiga de la víctima.
-- 27 de marzo de de 2013. Una agente de los Mossos es condenada por dos faltas, una de maltrato y otra de vejación injusta leve, por abofetear a una ciudadana rusa detenida en comisaría. Esta última fue condenada a su vez a un año de cárcel por atentado.
-- 29 de mayo de 2013.- Dos mossos son condenados a un año y tres meses de cárcel por la paliza que propinaron el 12 de marzo de 2010 a un ciudadano ruandés. El tribunal condena a ambos como autores de un delito contra la integridad moral del agredido."Los agentes no fueron símbolo de protección sino de vejación", describieron los jueces.
http://youtube.com/v/MVNrF1e5W9c&feature=player_embedded
-
:pen: . . . pues entonces no debemos de ser tan malos como dicen . . . .ca;
-
Policía condenado por torturas
Leoncio Castro López, exjefe de la Policía Nacional, fue declarado culpable en 1997 por torturar a Ana María Ereño Achirica, detenida en 1982 por su presunta relación con ETA
27.06.13 - 10:46 - VASCO PRESS | MADRID
El Ministerio del Interior ha retirado la condición de funcionario al que fuera inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía, Leoncio Castro López, tras haber sido declarado culpable en 1997 por un delito de torturas. Castro fue condenado por la Audiencia de Bizkaia a dos meses y un día de arresto mayor y ocho años y un día de inhabilitación por un delito de torturas contra Ana María Ereño Achirica, detenida en 1982 por su presunta relación con ETA.
Ereño, militante feminista, fue detenida el 28 de abril de 1982 en el barrio de Eguia, en San Sebastián. Durante su estancia en la Jefatura Superior de Policía de Bilbao como en la Dirección General de Seguridad de Madrid recibió numerosas patadas y golpes.
La Audiencia de Bizkaia determinó que el autor material de los golpes fue el comisario Leoncio Castro. Una vez que la pena de inhabilitación especial ha adquirido fuerza, el Ministerio del Interior ha publicado en el BOE una resolución en la que se declara la pérdida de condición de funcionario al exinspector.
-
Cómo adquiere fuerza una pena de inhabilitación? 1997 + 8 = 2005 (creo yo). 2013 - 2005 = 8 (creo).
Me faltan 8 años de quilosá... qué penita de política.
-
Puesssss...no sólo Amnistía Internacional se pronuncia.
El Consejo de Europa critica las multas a manifestantes y los indultos policiales en España
Derechos Humanos
09 de Oct de 2013 -
Dura advertencia del Consejo de Europa al gobierno español por las continuas sanciones administrativas a manifestantes en Madrid y por los indultos policiales del gobierno en casos de malos tratos y torturas. El Comisario de Derechos Humanos, Nils Muižnieks, ha recordado que las autoridades deben defender la libertad de expresión y de reunión pacífica aunque no se notifiquen el lugar y fecha de las concentraciones. Según la OSCE es innecesario exigir la notificación por adelantado de una reunión pública, cuando estas son espontáneas.
El comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa pide que se ponga fin a la práctica de conceder indultos a responsables policiales que hayan cometido graves vulneraciones de los derechos humanos y pide que se cree un mecanismo independiente para investigar los casos de denuncias contra agentes policiales. En su informe declara que «toma nota con preocupación de que la incapacidad de las autoridades para identificar a los autores de los malos tratos sea el principal motivo por el que se desestiman las denuncias presentadas contra agentes de las fuerzas del orden y se archivan las investigaciones de denuncias por el uso excesivo de la fuerza. El responsable de los DD.HH. europeo ha recogido las quejas de Amnistía Internacional, que le informó de que entre 2007 y 2009 de 11 denunciadas presentadas por posibles torturas y malos tratos policiales són se produjeron dos fallos condenatorios».
En relación a las denuncias presentadas por organizaciones de Derechos Humanos sobre la dificultad de identificar a los agentes policiales encargados de mantener el orden durante las manifestaciones, el Consejo de Europa pide que las placas de identificación sean faciles de ver por los ciudadanos, y que se combata «enérgicamente» cualquier comportamiento discriminatorio llevado a cabo por a policía. En el informe hecho público este miércoles, se recuerda que la Defensora del Pueblo recibió 51 denuncias en 2012, relacionadas con abusos cometidos por agentes policiales y se «exhorta a las autoridades a que erradiquen la práctica de la detención incomunicada», porque puede generar más violaciones de derechos humanos. En relación a la casi desaparición del Comité de ética de la policía de Catalunya, el comisario lamenta que este órgano encargado de examinar las denuncias haya acabado siendo un órgano consultivo sobre la ética de la policía.
El informe del Comisario de Derechos Humanos, consta de 153 puntos. Nils Muižnieks, visitó España en julio y durante 4 días se reunió con ministros, máximos responsables policiales, organizaciones no gubernamentales y la Defensora del Pueblo con el fin de conocer de primera mano los efectos de la crisis y sus repercusiones sobre los derechos sociales.
Respuesta del gobierno español al informe del Comisario
https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=2356432&SecMode=1&DocId=2056716&Usage=2
-
La Fiscalía pide 49 años de cárcel para cuatro guardias civiles por torturar a dos detenidos
El principal acusado es un sargento implicado por liderar la paliza a dos británicos en Palmanova
Víctor Malagón | Palmanova | 14/02/2014
Los hechos ocurrieron en los calabozos del cuartel de la Guardia Civil de Palmanova.
23-08-2006| Michel's
La Fiscalía solicita penas que suman 49 años de cárcel para cuatro agentes de la Guardia Civil acusados de golpear toda una madrugada y la tarde siguiente a dos británicos que estaban detenidos en Palmanova. La petición más alta es para un sargento para el que se reclaman 16 años de prisión. Los cuatro hombres serán juzgados a principios de marzo en la Audiencia Provincial de Palma.
El ministerio público relata en su calificación provisional que los agentes entraron en varias ocasiones en los calabozos para golpear a los dos detenidos y que usaron los puños, porras e incluso los zapatos de los detenidos para pegarlos y vejarlos.
De acuerdo con la acusación pública los hechos se iniciaron con una pelea en un pub de Palmanova el 21 de noviembre de 2009. En ella un inglés dio un fuerte puñetazo al sargento de la Guardia Civil y le hizo incluso perder el conocimiento. El agente en ese momento no estaba de servicio.
Calabozo
Sus compañeros detuvieron al agresor y a un amigo suyo y los llevaron a los calabozos del cuartel. Allí empezó la secuencia. Sólo en la madrugada, la Fiscalía sostiene que los acusados entraron hasta en cuatro ocasiones en el calabozo del que había dado un puñetazo al sargento. La primera vez le abofetearon y le dieron patadas, en otra ocasión, el sargento se puso unos guantes y le dio puñetazos para luego agredirle con una porra. Otra vez fue golpeado con un zapato. La Fiscalía concluye que la última vez, antes de irse, restregó a la víctima el bocadillo que le correspondía de cena por la cara.
A la tarde siguiente fueron los otros acusados quienes entraron en el calabozo del detenido de nuevo. Según el fiscal, le volvieron a agredir, lo mismo que a su compañero, al que llegaron a hacer limpiar su sangre con una fregona. El escrito de acusación relata que incluso el sargento entró en el calabozo del que le había dado el puñetazo y se mantuvo mirándole fijamente durante un buen rato para atemorizarle. Los dos detenidos fueron llevados a disposición judicial al día siguiente.
Los guardias civiles siempre han negado estos hechos. De hecho los dos agredidos pasaron por otro procedimiento judicial por si había algún delito en el golpe que dieron al agente y fueron investigados por resistencia.
La Fiscalía califica los hechos de dos delitos de torturas y de otros dos de lesiones. Una de las víctimas tuvo que se tratada por estrés post traumático.
-
Los hechos sucedieron en noviembre de 2009
La Audiencia de Baleares juzga hoy a cuatro guardias civiles acusados de torturar a detenidos en los calabozos
Europa Press
miércoles, 05 de marzo de 2014, 07:44
La Fiscalía pide 16 años de prisión para el principal de los procesados y 11 para cada uno de los otros inculpados
PALMA DE MALLORCA, 5 (EUROPA PRESS)
La Audiencia Provincial de Baleares juzgará este miércoles, a partir de las 9.30 horas, a cuatro guardias civiles acusados de torturar en repetidas ocasiones a dos detenidos en los calabozos donde éstos se encontraban arrestados. En concreto, los hechos tuvieron lugar el 21 de noviembre de 2009 en la zona de Palmanova, jornada a lo largo de la cual los inculpados presuntamente agredieron de forma continua a sus víctimas e incluso obligaron a una de ellas a desnudarse para golpearle.
En concreto, la Fiscalía solicita para el principal de los acusados hasta 16 años de cárcel por dos delitos de torturas y dos de lesiones, mientras que para cada uno de los otros tres procesados reclama 11 años. Asimismo, pide que indemnicen de forma conjunta a los afectados con un total de 8.900 euros por las consecuencias de las lesiones sufridas así como en concepto de daño moral. Los cuatro reos serán juzgados por el tribunal de la Sección de Refuerzo.
Tal y como relata el Ministerio Público en su escrito de calificación provisional, los hechos tuvieron lugar después de que en la madrugada de ese día el agente Miguel Ángel A.L. tuviera un incidente con un ciudadano inglés -una de las dos víctimas-, en el transcurso del cual éste le dio un golpe en la cara y provocó que el efectivo del Instituto Armado cayera al suelo y perdiera el conocimiento. Un suceso que se saldó con la detención del inglés y un amigo de éste -el otro de los afectados-.
Tras ello, los acusados, de común acuerdo y movidos por la intención de reprender y escarmentar a los dos arrestados por la agresión al sargento, durante la tarde de esa jornada accedieron repetidas veces a los calabozos donde habían sido conducidos los detenidos, a quienes propinaron golpes por todo el cuerpo, amedrentándoles y mofándose de ellos y menoscabando gravemente su integridad física y mental, según la Fiscalía.
En una de las ocasiones, los agentes presuntamente gritaron, abofetearon y propinaron patadas al arrestado que había agredido al sargento, relata la acusación pública, que subraya cómo la víctoma recibió además varios puñetazos y golpes por todo el cuerpo con una porra que cogió Miguel Ángel A.L. El procesado le pegó además con unos guantes y después, cogiendo uno de sus zapatos, le agredió repetidamente con el mismo y, a continuación, le restregó por toda la cara el bocadillo que habrían llevado al arrestado.
Del mismo modo, los otros tres acusados hicieron desnudarse a la víctima para pegarle una patada en los genitales, mientras que en otras ocasiones entraban en el calabozo haciendo únicamente ademán de pegarle, lo que, según el Ministerio Fiscal, provocaba un "enorme desasosiego" y un "miedo atroz" en el detenido, que a su vez era amenazado con que le romperían las piernas y brazos si contaba algo de lo sucedido.
La otra de las víctimas, por su parte, fue sacada del calabozo por Miguel Ángel A.L. y conducida a otro cuarto, donde recibió golpes y puñetazos. Según el escrito de acusación, los procesados le dieron en la ceja con una porra, lo que le provocó una herida de la que manaba abundante sangre que le obligaron a limpiar del suelo con una fregona. Como consecuencia de las agresiones, los arrestados sufrieron numerosas contusiones y hematomas además de un trastorno de estrés postraumático.
-
El fiscal pide 26 años de cárcel para cuatro guardias civiles por “torturas”
Considera que agredieron de forma atroz a dos británicos que habían detenido
Andreu Manresa Palma de Mallorca 14 ABR 2014 - 22:45 CET49
“La confianza en el derecho de defensa está abolida si no se puede confiar en la actuación policial“, aseguró el fiscal Julio Cano ante la Audiencia de Palma al reclamar penas que suman 26 años de cárcel por torturas y lesiones para un sargento y tres agentes de la Guardia Civil. El acusador considerara que, en distintos momentos, durante una madrugada, los guardias y su jefe directo agredieron e intimidaron, de forma atroz, a dos británicos que habían detenido y que estaban en los calabozos del puesto de Palmanova (Mallorca)
Los hechos sometidos a juicio hasta este lunes ocurrieron en noviembre de 2009. El suboficial, para el que se le piden 11 años de cárcel por cuatro delitos de lesiones y torturas, fue agredido y quedó inconsciente en un pub, libre de servicio, en una pelea iniciada por una de las dos supuestas víctimas.
La tortura en el Código Penal
El artículo 174 del Código Penal vigente señala que incurren en torturas la "autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis años si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres años si no lo es. Además de las penas señaladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 años.
El agresor del sargento y su amigo fueron detenidos y conducidos al cuartel. Tres guardias del equipo del suboficial y este, en distintas ocasiones, quisieron asustar y reprender al agresor y a su compañero. Los agentes afrontan una petición de pena de cinco años cada uno. El fiscal solicitó que se aplique para todos los reos la atenuante de la dilación indebida del caso.
Según la versión de la acusación, el sargento pasó al calabozo y la emprendió con guantes y también con una porra con los detenidos. Horas más tarde, se plantó delante de una víctima y se quedó mirándole a los ojos y respirando profundamente hasta crear una situación de pánico de aquel.
Los tres guardias con el sargento, con intención de reprender y escarmentar a los dos arrestados, según el fiscal, dieron golpes y zapatazos y se mofaron de ambos ciudadanos británicos.
El abogado del Estado, en nombre de Ministerio de Interior, y las defensas rechazaron todos los hechos. Los abogados del sargento y el de los guardias refutaron la existencia de base para mantener la condena por los dos delitos. Resaltaron la ausencia de los dos testigos acusadores y dieron a entender que estos deberían ser los juzgados por abuso de derecho.
Un letrado de los agentes tildó a las supuestas víctimas de rebeldes ante la Justicia, otro dijo que no habían querido acudir a la vista y un tercer defensor de los guardias señaló que uno de los supuestos agredidos era traficante de droga y que sabía que era investigado.
Siete huellas de porra en el cuerpo
El fiscal aludió al miedo de los testigos y a los relatos contradictorios recabados en el juicio que desdecían o emborronaban las primeras versiones. El fiscal Cano subrayó que una de las dos víctimas que han renunciado a comparecer recibió llamadas conminatorias al Reino Unido desde España.
Este caso ha sido objeto de una investigación interna de la Guardia Civil -que no llegó completa a la vista-, del atestado policial, de la instrucción judicial, de una causa en un juzgado togado militar y, además, de un juicio penal por la denuncia de los guardias contra los dos detenidos, condenados por faltas de lesiones y desobediencia leve.
La base de la prueba de la acusación del Ministerio Público se centró en las denuncias iniciales de los dos detenidos, en los partes médicos y en el relato del forense que los analizó. Además se reseñaron los informes de los psicólogos que aludieron a las situaciones de estrés postraumático de los supuestos torturados, que sentían impactos emocionales semejantes a los postbélicos.
Ambos detenidos presentaban multicontusiones, hasta siete huellas de porra en el cuerpo, sendas fracturas en los brazos, erosiones y heridas en la cara. En sus relatos, los guardias señalaron que se autolesionaron en el calabozo y que, ya antes, su detención y conducción a cuartel fue difícil y violenta. Uno de los británicos huyó al salir del coche policial, esposado con las manos atrás, y cayó y se hirió en una ceja. Durante la noche en que estuvieron detenidos fueron conducidos dos veces al centro de salud y al hospital.
-
SENTENCIA Nº 227/2013
Ilmos/as. Sres/as.
Presidente
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados/as
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO (Ponente)
Dª. BEGOÑA ARGAL LARA
En Pamplona/Iruña , a 5 de diciembre de 2013 .
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra , integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen expresados, ha visto en grado de apelación el presente Rollo Penal de Sala nº 372/2013 , en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Pamplona/Iruña , en el Procedimiento Abreviado nº 306/2010;siendo apelante , el denunciado, D. Fernando , representado por la Procuradora Dña. ANA IMIRIZALDU PANDILLA y defendido por la Letrada Dña. ARANZAZU IZURDIAGA OSINAGA ; y apelado , elMINISTERIO FISCAL . Sobre: delito de injurias graves.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado ,D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-Se admiten los de la sentencia de instancia.
SEGUNDO.-Con fecha 31 de julio de 2013 , el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Pamplona/Iruña dictó en el citado procedimiento sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que debo condenar y condeno a Fernando como autor criminalmente responsable de un delito de injurias graves a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, ya definido, a la pena de multa de 12 meses, a razón de 6 euros de cuota diaria, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en elart. 53 C.P.
Asimismo debo absolver y absuelvo a Marino , Julieta y Remigio en relación a los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones.
Se impone al condenado el abono de una cuarta parte de las costas del juicio, y se declarar de oficio las tres cuartas partes restantes."
TERCERO.-Notificada dicha resolución fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de Fernando interesando se dicte resolución por la que se absuelva a su representado con todos los pronunciamientos favorables.
CUARTO.-En el trámite del Art. 790.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , el Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la sentencia apelada.
QUINTO.-Recibidos los autos en la Audiencia, previo reparto, se turnaron a esta Sección Primera, en donde se incoó el citado rollo, habiéndose señalado para su deliberación y fallo el día 25 de noviembre de 2013.
HECHOS PROBADOS
Se admiten y se dan por reproducidos los hechos declarados probados de la sentencia apelada, que son del siguiente tenor literal:
"Sobre las 12,00 horas del 16 de febrero de 2010 el acusado en la presente causa Fernando , mayor de edad y sin antecedentes penales, compareció en el desfile de Carnaval que se estaba desarrollando en la localidad de Elizondo con un vestido color carne, y, en compañía de otras tres personas cuya identidad no ha podido ser establecida, escenificó una parodia en el curso de la cual era sometido a la tortura conocida como "la bañera": con las manos esposadas a la espalda lo encañonaban con una pistola simulada, le ponían una bolsa de plástico en la cabeza, simulaban golpearlo con una porra y simulaban que reobligaban a meter la cabeza en una bañera con ruedas. Los "torturadores" llevaban puestos chalecos reflectantes amarillos con letras a la espalda que decían "Guardia Civil", "Policía" y "Ertzaintza". Junto a la bañera portaban una pancarta que anunciaba un Día contra la Tortura y pedía el fin de la tortura y la incomunicación. La representación se repitió durante al menos 45 minutos, en las calles Santiago y Jaime Urrutia y en la Plaza de los Fueros. "
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estimó acreditada la participación del acusado D. Fernando en la parodia que sobre la tortura un grupo de personas realizó con ocasión del desfile de carnaval de Elizondo el día 16 de febrero de 2.010, representando el acusado a la persona "sometida a tortura" por otras personas que llevaban puestos chalecos reflectantes con la expresión "guardia civil, policía, ertzaintza".
La participación del indicado acusado la estimó acreditada a través del testimonio del sargento de la Guardia Civil nº NUM000 , que como espectador se encontraba presenciando el desfile, el cuál manifestó haber reconocido al acusado como la persona que "era sometida a tortura", siendo el único del grupo que no iba encapuchado, puesta esa declaración en relación con la fotografía de la escena que grabó.
Dicha conducta consideró era constitutiva de un delito de injurias graves del Art. 504.2 del C. Penal , en tanto en cuanto "se atribuye gráficamente a fuerzas y cuerpos de seguridad del estado la comisión de delitos tan graves como la tortura", parodia que se prolonga en el tiempo en presencia de numeroso público, imputando hechos objetivamente deshonrosos, difamantes y desacreditadores, que llevan insito el animo de injuriar, conducta que estimó no podía considerarse amparada por el derecho de critica a una práctica como la tortura en el Estado Español, ya que si bien es cierto que se ha puesto de manifiesto por distintos organismos la insuficiencia de la respuesta de los organismo oficiales encargados de la prevención, investigación y castigo de actos de tortura, siempre referenciados a casos concretos, los hechos suponen una acusación generalizada que no encuentra amparo en la crítica ni en el derecho a la libertad de expresión, pues la parodia llevada a cabo por el acusado resulta ofensiva, vejatoria y atentatoria contra el honor y dignidad, siendo desproporcionada y absolutamente innecesaria, separándose con mucho lo que pudiera considerarse como criticas hirientes, molestas o desabridas.
SEGUNDO.-Frente a la indicada resolución se alza el recurso de apelación interpuesto por la defensa del acusado D. Fernando , que interesa la revocación de la sentencia de instancia y que se dicte otra por la que sea absuelto del delito de injurias graves a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Alega en su recurso de apelación que la sentencia de instancia incurre en error de hecho a la hora de la apreciación de la prueba, ya que no se han aportado pruebas de cargo suficiente que permitan atribuir más allá de toda duda razonable la participación de Fernando en la representación o parodia que se llevó a cabo en los carnavales, estimando que la declaración del agente de la guardia civil no es suficiente para tener por desvirtuado su derecho a la presunción de inocencia, pues existe una relación de animadversión entre denunciante y los acusados, su identificación está basada más en apreciaciones subjetivas que en auténticas pruebas de cargo, no viniendo avalada su declaración por ningún dato objetivo alguno, ya que no se aportó fotografías en la que con nitidez se vea al acusado, que no fue identificado en ese momento.
Asimismo afirma que se ha infringido el principio de tipicidad, pues en la acción llevada a cabo durante el desfile de carnaval, predomina la libertad de expresión, pues era un acto dirigido a expresar la opinión, el rechazo y repulsa contra una práctica deleznable como es la tortura, una crítica pública a una institución que pese a su reconocimiento constitucional no está excluida del derecho a la libertad de expresión, que se emitió sobre una cuestión de interés público, como es la práctica de la tortura en la lucha antiterrorista, cuya existencia ha sido corroborada por varios organismos internacionales en referencia la Estado Español, que si bien no es sistemática no es una práctica aislada y que se reproduce con mucha frecuencia en los supuestos de detención bajo el régimen de incomunicación, siendo esta la finalidad que se pretendía exponer mediante la parodia que se dirigió a aquellos cuerpos policiales con competencia en materia antiterrorista, no constituyendo una acusación generalizada, sino solamente frente a aquellos que tienen asumidas esas competencias, salvaguardando por tanto la dignidad del resto; no siendo exigible que se identifique a los autores de las mismas, cuando ni siquiera son capaces las instituciones de hacerlo; debiendo la parodia ser valorada en el contexto en que se produjo, en un desfile de carnaval, donde predomina la exageración y la chanza, que debería llevar por todo lo expuesto a considerar que la conducta quedó amparada por el legítimo derecho a la libertad de expresión.
TERCERO.-Dos son las cuestiones por tanto sometidas a debate de la Sala, una sobre la existencia o no de prueba de cargo sobre la autoria del acusado, es decir su intervención en la escenificación durante del carnaval de una representación de la tortura, y otra la calificación de los hechos, de quedar acreditada la participación del recurrente en los mismo.
A).-La participación del acusado recurrente D. Fernando , en los hechos declarados probados no puede ofrecer duda, pues existe prueba de cargo suficiente para tener por acreditada aquella.
El testimonio del agente NUM000 en el acto del juicio, que es un testimonio directo sobre los hechos, unido a la circunstancia de que el acusado se encontraba interviniendo en la representación con la cara descubierta, así como la cercanía a que se encontraba aquél, como lo pone de manifiesto las fotografías aportadas, constituye prueba de cargo suficiente para tener por desvirtuado el derecho a la presunción de inocencia del recurrente.
Las manifestaciones del referido agente no se basan respecto del indicado acusado en apreciación subjetivas derivadas de intervenciones anteriores, sino en relación con la concreta apreciación visual directa del agente respecto del acusado.
La parte apelante hace mención a pruebas complementarias, pero su ausencia en modo alguno revelan que por ello sea insuficiente desde un punto de vista incriminatorio la declaración del indicado agente al tratarse de un testimonio directo, que unido al lugar donde el mismo se encontraba, que viene constatado por las fotografías aportadas, permiten concluir en la suficiencia de esa declaración para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia.
B).-En relación con la calificación jurídica de los hechos, esta Sala, en discrepancia con lo sustentado por el Juzgado a quo, no considera que la representación en la que intervino el acusado, que tenía por objeto escenificar la acción de torturar, que representaban tres personas disfrazadas de agentes cada uno de Guardia Civil, Policía y Ertzaintza, que desarrollaban diversas acciones simuladas de tortura sobre el acusado D. Fernando , que iba a cara descubierta constituya una injuria grave pues en la colisión entre el derecho a la libertad de expresión y el de la dignidad de aquellas instituciones como prestadoras de un servicio público, debe prevalecer aquél derecho, lo que impide considerar que se haya cometido el indicado delito del Art. 504. 2 del C. Penal con la escenificación en la que participó el acusado.
La STS 31 de octubre de 2.005 Sala 2ª, en relación con el enjuiciamiento de esta clase de acciones establece: " Ello entraña la necesidad de que el enjuiciamiento se traslade a un distinto plano, en el que el Juez penal debe examinar, en aquellos casos en los que se haya alegado el ejercicio legítimo de las libertades delart. 20.1 a ) yd) CE , si los hechos no han de encuadrarse, en rigor, dentro de ese alegado ejercicio de los derechos fundamentales protegidos en el citado precepto constitucional, ya que, de llegar a esa conclusión, la acción penal no podría prosperar puesto que las libertades del art. 20.1 a ) y d) CE operarían como causas excluyentes de la antijuridicidad de esa conducta ( STC 104/1986, de 13 de agosto , reiterada en las SSTC 105/1990, de 6 de junio ; 85/1992, de 8 de junio ; 136/1994, de 9 de mayo EDJ1994/4104 ; 297/1994, de 14 de noviembre; 320/1994, de 28 de diciembre ; 42/1995, de 18 de marzo ; 19/1996, de 12 de febrero; 232/1998, de 30 de diciembre ). Es obvio que los hechos probados no pueden ser a un mismo tiempo valorados como actos de ejercicio de un derecho fundamental y como conductas constitutivas de un delito ( SSTC 2/2001, de 15 de enero; 185/2003, de 27 de octubre).
No puede desconocerse tampoco como recoge la STS Sala 1ª de fecha 6 de marzo de 2.013 (nº 174/2.013 ) que es un derecho fundamental especialmente protegido el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, así como que"la libertad de expresión...tiene un campo de acción mas amplio"que el de la liberta de información, al comprender la"emisión de juicios, creencias, pensamientos y opiniones de carácter personal y subjetivo",y si bien el derecho al honor impide la difusión de expresiones o mensajes"insultantes, insidias infamantes o vejaciones que provoquen objetivamente el descrédito de aquellas",el mismo se encuentra limitado por las libertades de expresión e información, que en caso de conflicto debe ser resuelto"mediante técnicas de ponderación constitucional, teniendo en cuentas las circunstancias del caso", examinando "la intensidad y trascendencia con la que cada uno de ellos resulta afectado",sin olvidar en ese ponderaciones debe tener en cuenta la relevancia o interés general sobre la que recae los hechos objeto de expresión.
Asimismo la sentencia del TS de la Sala 1ª de 27 de junio de 2011 indica que la jurisprudencia estima amparadas en la libertad de expresión "aquellas expresiones que, aún aisladamente ofensivas, al ser puestas en relación con la información que se pretende comunicar o con la situación política o social en que tiene lugar la crítica experimentan una disminución de su significación ofensiva, aunque pueden no ser plenamente justificables, pues así lo impone no sólo el interés publico implicado en cada situación determinada, sino también los usos sociales a que se remite elArt. 2.1 de la LO 1/1982".
En la STEDH de fecha 15 de Marzo de 2011 se establece: "I. Principios generales 48. La libertad de expresión constituye uno de los fundamentos esenciales de una sociedad democrática, una de las condiciones primordiales de su progreso y del desarrollo de cada individuo. Sin perjuicio del apartado 2 del artículo 10, ampara no sólo para la "información" o las "ideas" recibidas favorablemente o consideradas inofensivas o indiferentes, sino también las que ofenden, chocan o perturban: así lo demanda el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura sin las cuales no existe una "sociedad democrática" (Handyside c. el Reino Unido, 7 de diciembre de 1976, § 49, serie A n 24, Lindon, Otchakovsky-Laurens y July c. Francia [GC], Nos. 21279/02 y 36448/02 , § 45, CEDDH 2007 - XI, y Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) c. Suiza (n 2) [GC], n 32772/02, § 96, CEDDH 2009 -...). Tal como consagra el artículo 10, esa libertad se combina con excepciones que requieren no obstante una interpretación restrictiva, y la necesidad de limitarla debe encontrarse establecida de manera convincente...50. El artículo 10 § 2 apenas deja lugar para restricciones a la libertad de expresión en el ámbito del discurso y el debate político -en el cual la libertad de expresión reviste la más alta importancia- o de las cuestiones de interés general . ...ii. Aplicación de los principios anteriormente mencionados...El Tribunal se siente en el deber de destacar que es precisamente cuando se presentan ideas que ofenden, chocan o perturban el orden establecido cuando la libertad de expresión es más preciosa (Women on Waves y otros c. Portugal, nº 31276/05, § 42, CEDDH 2009.... Tiene en cuenta también que para el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, las declaraciones del demandante se pronunciaron en un contexto público y político, ajeno al "núcleo último de la dignidad de las personas"(apartado 14 arriba). El Tribunal observa por otra parte que estas manifestaciones no cuestionaban tampoco la manera en que el Rey había ejercido de sus funciones oficiales en un ámbito particular ni le asignaban ninguna responsabilidad individual en la comisión de una infracción penal concreta. Las fórmulas empleadas por el demandante contemplaban solamente la responsabilidad institucional del Rey como jefe y símbolo del aparato oficial y de las fuerzas que, según las declaraciones del demandante, habían torturado a los responsables del Diario Egunkaria.".
Pues bien si partimos de estas premisas, si consideramos que el tema sobre el que se hizo la representación como es la tortura, tiene una naturaleza o relevancia de interés general, sobre el que como recoge el Juez a quo se han pronunciado en relación con el Estado Español diversos organismos internacionales, y la acción se desarrolla en un acto de naturaleza cuando menos también de crítica, y esa crítica es la que guiaba la representación pues se pedía " el fin de la tortura y la incomunicación", debe ello llevarnos a considerar en la preeminencia de la libertad de expresión, ya que si bien esa generalización pudiera implicar por sí una desproporción, no lo es menos que la representación realizada no puede considerarse desconectada de la propia critica en ella insita, por lo que la gravedad de la imputación no puede considerarse en este caso suficiente para considerar prevalente el prestigio de las instituciones públicas, frente al derecho a la crítica insita en la representación habida cuenta del contexto en que la misma se realiza, siendo un tema de interés general, que por concreta que pudieran ser la conducta imputada, no le priva de esa naturaleza, lo que debe llevarnos a considerar que no se cometió el delito examinado.
Como se recoge en la STS de fecha 27 de junio de 2.011 , debe encontrarse amparadas por la libertad de expresión aquellas expresiones, y también acciones, que aún aisladamente ofensivas, al ser puestas en relación " con la información que se pretende comunicar o con la situación política o social en que tiene lugar la crítica, experimentan una disminución de su significación ofensiva",aunque puedan no ser justificables. Así se recoge en la STS 17 de junio 1.990 que examina los límites penales al ejercicio de los derechos consagrado en el art. 20 de la Constitución "...Las palabras proferidas, ciertamente reprobables e innecesarias, con las que se criticaba la actuación de las personas a quienes iban dirigidas, no pueden ser sancionadas con una condena penal, pues ello vulneraría las libertades proclamadas por la Constitución, ya que en la ponderación de los derechos fundamentales en juego, el del honor y el de la libertad de expresión, debe primar este último, por las garantías que a este último concede la Constitución".
Es por ello que debe revocarse la sentencia dictada y dictarse otra por la que sea absuelto el recurrente, D. Fernando del delito apreciado por el Juzgado a quo.
CUARTO.-Se declaran de oficio las costas causadas en ambas instancias.
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación.
FALLO
Seestimael recurso de apelación interpuesto por el acusado D. Fernando contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona / Iruña en el Procedimiento Abreviado nº 306/2010, que se revoca parcialmente en cuanto al pronunciamiento condenatorio que la misma contiene respecto del acusado D. Fernando y dictamos la presente por la que:
Se absuelve al acusado D. Fernando del delito del delito de injurias graves a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado de que era acusado.
Se declaran de oficio las costas causadas ambas instancias.
Devuélvanse los autos originales al juzgado de su procedencia con testimonio de esta resolución.
Así por esta nuestra Sentencia, que es firme , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
-
EL DOMINGO A LAS 21:30 HORAS EN LASEXTA
Lorena Ruiz-Huerta: "La policía maltrata a los detenidos"
El próximo domingo, en el debate que abre Salvados sobre la justicia, Jordi Évole cuenta con Lorena Ruiz-Huerta, abogada de oficio, quien asegura: "La policía no sólo golpea a los detenidos, sino que también les insulta y les humilla". Jordi avisa de la gravedad de sus palabras, pero Lorena lo tiene claro: "Yo me lo encuentro en cada guardia que hago del turno de oficio". Este domingo, en 'Salvados', a las 21:30 horas: 'La justicia a juicio'.
http://www.lasexta.com/programas/salvados/avances/lorena-ruiz-policia-maltrata-detenidos_2014052700329.html
http://www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/lorena-%E2%80%9Cla-policia-maltrata-detenidos-manera-sistematica-detencion%E2%80%9D_2014060100125.html
La policía y guardia civil, contra 'Salvados' por decir que "torturan sistemáticamente"
Polémicas declaraciones en el programa
La policía y guardia civil, contra 'Salvados' por decir que "torturan sistemáticamente"
La Unión de Guardias Civiles y la Unión Federal de Policía emprenden acciones legales contra la abogada Lorena Ruiz-Huerta, por realizar estas afirmaciones ante Jordi Évole. Ella responde: "Los que no saben lo que es democracia amenazan para que no se denuncie"
03.06.2014
La Unión de Guardias Civiles y la Unión Federal de Policía han decidido emprender acciones legales contra la abogada Lorena Ruiz-Huerta por su intervención en la entrega de Salvados del domingo 1 de junio, según recoge ABC.
En tal emisión, titulada "Cuestión de justicia", la letrada afirmó que "un porcentaje de detenidos sufre diferentes tipos de torturas": "En cada guardia del turno de oficio que tengo, la policía maltrata a los detenidos de manera sistemática durante la detención no solo físicamente sino que los veja e insulta", decía Ruiz Huerta a Jordi Évole. En el programa también intervinieron Baltasar Garzón y el exfiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya José María Mena.
"Esas injurias no hacen más que agredir a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad"
"Desde la UFP y la UniónGC entendemos que esta forma de hacer uso de un derecho tan fundamental como la libertad de expresión en ningún caso debería ser especulador, falto de rigor y sobre todo injurioso", reza el comunicado.
"Estas injurias dichas en un medio de comunicación de gran audiencia no hacen más que agredir intencionadamente a los profesionales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad", prosigue la nota en la que añaden que "usando la misma vara de medir y si fuésemos de la misma talla personal, también podríamos decir que los abogados están para absorber hasta el último euro de sus clientes, a sabiendas en muchas ocasiones que van a ser condenados". "Esto no es aceptable, porque en todos los colectivos de profesionales la gran mayoría se deben a su profesionalidad y están alejados de estas malas prácticas".
Acciones legales por "haber faltado a la verdad pública y notoriamente"
Por estos motivos, ambas asociaciones inician procedimientos legales por injurias y por "haber faltado a la verdad pública y notoriamente en dicho medio de comunicación, debiendo al menos ser plenamente consciente que dichas manifestaciones no se hacían en una charla privada sino que eran de acceso público", concluyen.
Ruiz-Huerta: "Los que no entienden lo que es democracia amenazan para que no se denuncie"
La propia afectada, Lorena Ruiz-Huerta, ha querido comentar el contenido del comunicado: "Los que no entienden lo que es democracia amenazan para que no se denuncie la injusticia. ¡No lo conseguirán!", escribía en su cuenta de Twitter. Recordemos que forma parte activa de la Asociación Libre de Abogados y Abogada, así como de la Plataforma No Somos Delito, contra la reforma del Código Penal y la Ley Orgánica de Protección de Seguridad Ciudadana.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6403.0;attach=52819;image)
-
Policía y Guardia Civil exigen a Interior que demande a una abogada que les acusó de torturas en 'Salvados'
4/06/2014 - 16:19 - Europa Press | 2 comentarios
◾Lorena Ruiz de Huerta dijo en La Sexta que maltrataban a los detenidos de manera sistemática
Policía y Guardia Civil exigen a Interior que demande a una abogada que les acusó de torturas en 'Salvados'
4/06/2014 - 16:19 -
Diversos sindicatos policiales y asociaciones profesionales de la Guardia Civil se han unido a la hora de emprender acciones legales contra la abogada Lorena Ruiz de Huerta, de la Asociación Libre de Abogados, que en el programa Salvados, de La Sexta, afirmó que la policía maltrata a los detenidos de manera sistemática.
"La Policía maltrata a los detenidos de manera sistemática durante la detención. Desde el momento en que se produce la detención, durante la conducción, en los calabozos... Y no solamente de forma física, no sólo les golpean, sino que les vejan, les insultan y les humillan. No me atrevería a dar un porcentaje, pero rozaría el noventa por cien de los clientes que yo asisto", dijo esta abogada.
Tanto el SUP como la CEP, los dos principales colectivos sindicales de la Policía piden que sea la propia Institución que dirige Ignacio Cosidó la que emprenda las acciones legales contra esta letrada. El SUP insta a que se adopten las "medidas penales y civiles oportunas de cara a salvaguardar la imagen del Cuerpo" y que se de a "conocer al ciudadano la falsedad del contenido difundido en la entrevista". Añaden que una vez vistas las medidas que adopte la Administración, decidirán si se personan en la causa.
"Las declaraciones de esta señora por falsas, injustas, generalizadas, temerarias carentes de toda prueba y plagadas de prejuicios personales, no pueden quedar impunes en un Estado de Derecho", afirma la CEP en un texto enviado a Cosidó. Además han remitido otro escrito a la Decana del Colegio de Abogados de Madrid. Plantean la posibilidad de que el Colegio de Abogados de Madrid adopte medidas disciplinarias internas contra ella.
También desde la Guardia Civil, la mayoritaria AUGC ha anunciado por medio de otro comunicado que se querellará contra la abogada y le insta a denunciar estas cifras ante la Justicia y a exigir que se abra una investigación sería y rigurosa. Admite que "no se puede negar" que en la Guardia Civil se produzcan "hechos aislados reprochables", pero censura que las declaraciones de la abogada "trasladan una imagen falsa del trabajo de la inmensa mayoría de los agentes".
De manera conjunta, la Unión de Guardias Civiles y la Unión Federal de la Policía (UFP), anuncian que, en contacto con sus servicios jurídicos, han iniciado los trámites necesarios para el estudio de dichas declaraciones y emprender acciones legales "por haber, no sólo injuriado a la totalidad de los miembros de las fuerzas de seguridad, sino por haber faltado a la verdad".
-
Resulta que se detiene a gente por tirar un plátano a un campo de fútbol o por alegrarse de la muerte de una persona (ambas cosas totalmente reprochables) y no se actúa contra unas calumnias contra las FFCCSE de este nivel, que además de absolutamente falsas provocan la violencia de los antisistema... no lo entiendo. Hay que tomar medidas legales urgentes contra ella.
-
Esta señora no sabe ni lo que dice. La mayoria de los ciudadanos confiamos en nuestras Fuerzas de Seguridad. Lo que ocurre es que existen personas que no saben distinguir entre delincuentes de toda la vida e indignados por la situacion actual del pais, por eso dicen absolutas tonterias para conseguir notoriedad en un programa de maxima audiencia, desde luego con esa prudencia tiene que ser una letrada de coj...
Me parece muy oportuna la demanda. Respecto a Ustedes, mi reconocimiento y agradecimiento como ciudadano.
Un saludo
-
El SPP se querella contra la abogada Lorena Ruiz-Huerta
Circular Nacional nº. 36/2014
En el transcurso de la intervención de la abogada del turno de oficio de Madrid, Doña Lorena Ruiz-Huerta García de Viedma, en el programa “Salvados” de la cadena de televisión La Sexta, el pasado día 01/06/2014, entre otras manifestaciones afirmó de manera generalizada y sin género de dudas que la Policía maltrata a los detenidos de manera sistemática durante la detención, la conducción, en los calabozos, no solo físicamente, que les vejan, insultan y humillan.
Ante estas gravísimas declaraciones y la desconcertante pasividad de nuestros máximos responsables, a la que lamentablemente nos tienen acostumbrados, el SPP ha solicitado al equipo jurídico de María Ponte que proceda a interponer una querella contra dicha letrada.
Desgraciadamente este tipo de manifestaciones gratuitas y carentes de cualquier prueba objetiva que las sustenten se vienen repitiendo con demasiada frecuencia, poniendo de manifiesto una vez más la inseguridad jurídica que rige nuestro desarrollo profesional, coto de caza para cualquier “personaje” que busque notoriedad y publicidad gratuita a costa de poner en tela juicio la profesionalidad del Cuerpo Nacional de Policía.
Por tanto se hace necesario recordar lo publicado por este sindicato en la Circular Nacional Informativa nº 74/2011, en relación a otras lamentables declaraciones de otro incalificable “personaje”, vertidas en un programa de radio de ámbito nacional el 16/10/2011, también denunciadas y como no, sin consecuencias, pese a que los Informes de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el Relator de Naciones Unidas concluían lo siguiente:
· Que no se había afirmado nunca por ningún organismo oficial, nacional o supranacional, la comisión de torturas por parte del Cuerpo Nacional de Policía NI LA PRÁCTICA SISTEMÁTICA DE TORTURAS EN LAS COMISARÍAS ESPAÑOLAS.
· Lo que es habitual no son las torturas, SINO LA DENUNCIA SISTEMÁTICA DE TORTURAS.
· El Relator de la ONU para la tortura publicó un informe en 6 de febrero de 2004 donde expresaba que los malos tratos o la tortura NO eran sistemáticos en España, negando que estas prácticas fueran regulares.
· Un segundo Informe del Relator de la ONU para la tortura de 1 de septiembre de 2004 concluyó, para el caso específico de España, que la tortura y los malos tratos no son prácticas sistemáticas en España, siendo los casos de tortura casos aislados.
· Ni Amnistía ni Human Rights Watch afirman que las torturas en España son algo habitual ni confirman la existencia de torturas como práctica sistemática en España.
:Plasplas Además me da que la "columpiada" de esta señora le va a costar una condena... parece mentira tanta torpeza en una abogada.
-
Esta señora no sabe ni lo que dice. La mayoria de los ciudadanos confiamos en nuestras Fuerzas de Seguridad. Lo que ocurre es que existen personas que no saben distinguir entre delincuentes de toda la vida e indignados por la situacion actual del pais, por eso dicen absolutas tonterias para conseguir notoriedad en un programa de maxima audiencia, desde luego con esa prudencia tiene que ser una letrada de coj...
Me parece muy oportuna la demanda. Respecto a Ustedes, mi reconocimiento y agradecimiento como ciudadano.
Un saludo
:gracias1
-
Ya nos contará el resultado.
-
:Ok Por cierto, deberían ser los órganos del Estado (Fiscal, abogado del Estado...) quien se querellen contra esta mujer y no lo sindicatos.
-
:Ok Por cierto, deberían ser los órganos del Estado (Fiscal, abogado del Estado...) quien se querellen contra esta mujer y no lo sindicatos.
Se lo digo o no se lo digo?
Venga, se lo voy a enlazar:
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=28863.msg882743#msg882743
-
Pues sí, también... ya toca la sentencia (y condena).
-
Pues sí, también... ya toca la sentencia (y condena).
Lo dudo señor escala, lo dudo...sólo hay que irse a las declaraciones del fiscal y la actuación del propio juez, que permitió al letrado de la defensa explayarse durante más de una hora, para intuir que no la habrá.
-
Esperemos...
-
me siento???... .ca;
-
Condena de cárcel para cuatro guardias civiles de Mallorca por torturas
El caso nació en una trifulca de bar en la que un sargento fuera de servicio resultó agredido en 2009
Andreu Manresa Palma de Mallorca 23 JUN 2014 - 18:13 CET104
El sargento de la Guardia Civil del puesto de Palmanova, Mallorca, M. Á. A., ha sido condenado por dos delitos de torturas graves a una pena de cuatro años de cárcel por haber agredido a dos detenidos en el calabozo. Otros tres guardias del destacamento, Á. S, J. M. M y A. S. son condenados a dos años de cárcel por los mismo hechos, ocurridos en noviembre de 2009. Palmanova está cerca de los focos del turismo bullicioso de los hooligans.
Uno de los tres jueces de la sala de la Audiencia de Palma firma un voto discrepante de la sentencia y expresa sus “dudas razonables“a favor de los reos por la verificación de la pruebas. Los forenses determinaron hasta siete marcas por golpes de porras, más zapatazos, puñetazos, moretones, lesiones traumáticas en los brazos y erosiones en la cara. El caso nació en una trifulca en un bar en la que el sargento, fuera de servicio, resultó agredido.
La defensa señaló que los detenidos eran violentos y que se golpeaban contra la puerta del calabozo. Uno cayó y se golpeó en la ceja, esposado, al intentar huir del coche patrulla. Por dos veces ambos arrestados fueron trasladados a un centro de atención local y a urgencias de un hospital para que fueran atendidos.
El suboficial ha sido condenado además a 16 años de inhabilitación, multa de 360 euros por dos faltas de lesiones y a pagar una indemnización a una de las víctimas de 2.455 euros. Con guantes y una porra Ángel A pasó a los calabozos y actuó. Después quedó plantado cara a cara con un detenido, respiró profundamente, le miró fijamente a los ojos. Este afirmó sentir pánico. Un perito valoró que la situación de estrés de las víctimas era parecida a un shock postbélico.
Los tres guardias son condenados a ocho años de inhabilitación y una multa de 180 euros por lesiones. Los agredidos no acudieron a declarar al juicio, celebrado el pasado mes de abril en Palma, tras unas supuestas presiones recibidas a las que se refirió el fiscal. La defensa dijo que eran rebeldes a la justicia e intentó invalidar la causa.
El caso fue objeto de una triple investigación, la judicial ordinaria, la reservada interna de la Guardia Civil, que no llegó completa al sumario y, además, un juzgado togado militar instruyó una pieza. También se celebró un juicio de faltas en el que se condenó a un denunciante víctima por agredir al suboficial. El abogado del Estado representante del Ministerio del Interior pidió la absolución de los guardias.
El sargento M. Á. A, sin estar de servicio y de paisano, se vio envuelto en una trifulca en un pub de la zona turística de Palmanova, Calviá, núcleo de turistas y residentes hooligans. El suboficial fue agredido por un ciudadano británico y quedó inconsciente en el bar. El agresor y un amigo fueron detenidos por un grupo de guardias.
Mientras estaban en el calabozo, los ingleses fueron agredidos, fueron víctimas de "la intención de reprender y escarmentar", de agresiones, “dándoles golpes por todo el cuerpo, amedrentándolos a la vez que se mofaban de ellos".
El fiscal Julio Cano pedía hasta 26 años de cárcel para los juzgados. Cano reseñó en la vista que “la confianza en el derecho de defensa está abolida si no se puede confiar en la actuación policial“. El fiscal consideró que existieron agresiones e intimidaciones “de forma atroz“.
-
A la cárcel dos policías del caso 4F por torturadores
Enviado por Gavroche en Vie, 12/12/2014 - 10:02
Finalmente entrarán en prisión. Víctor Bayona y Bakari Samyang, los dos policías municipales de Barcelona condenados por torturas graves contra el ciudadano de Trinidad y Tobago Yuri Jardine deberán ingresar en un centro penitenciario para cumplir la pena de dos años y tres meses de prisión en un plazo máximo de 15 días hábiles.
Así lo ha ordenado la sección quinta de la Audiencia de Barcelona después de que el Consejo de Ministros del pasado 21 de noviembre denegara la petición de indulto que presentaron los abogados de los dos agentes, con el apoyo del SAPOL, el sindicato más representativo en la Guardia Urbana de Barcelona. Ambos, que residen en Barcelona y Badalona respectivamente, tienen derecho a elegir el centro penitenciario más próximo a su domicilio.
(https://directa.cat/sites/default/files/media/oriolfc/yuri_ulls_tapats.jpg)
Las torturas contra este ciudadano de Trinidad y Tobago no han tenido apenas repercusión mediática.
Precisamente estos dos agentes fueron la pieza clave contra Rodrigo Lanza, Patricia Heras y los otros dos jóvenes que fueron encarcelados por el caso 4F. La palabra de los dos policías tuvo más peso ante el tribunal que el testimonio de todos los acusados, las pruebas documentales y la palabra de los peritos que contradecían la versión de los policías.
Cuando se hizo pública la coincidencia de los dos agentes actuantes en ambos casos, en otoño de 2011, los familiares y amigos de los encausados del caso 4F vieron una puerta de esperanza para reabrir el caso, a pesar de que por aquellas fechas un hecho ya era irreversible: Patricia Heras se había suicidado. A día de hoy ni la Fiscalía ni el poder judicial han considerado oportuno abrir una investigación para aclarar si la sentencia fue dictada basada en un falso testimonio .
La condena de Samyang y Bayona por las torturas al ciudadano de Trinidad y Tobago Yuri Jardine, a pesar de su gravedad, no tuvo apenas repercusión en la prensa catalana. Éste, precisamente, es uno de los aspectos del caso que más destaca el documental Ciudad Muerta –dirigido por Xavier Artigas y Xapo Ortega– que ha servido, en la práctica, como herramienta de denuncia de aquellos hechos.
El impacto de esta obra cinematográfica ha sido muy fuerte en las últimas semanas, gracias a la gran cantidad de galardones que ha recibido en festivales de cine. TV3, después de una larga y difícil negociación, emitirá este trabajo de la productora Metromuster antes del 31 de enero, en el programa Sala 33.
La Directa
-
La sentencia completa
http://www.ara.cat/societat/Sentencia-Audiencia_de_Barcelona-Guardia_Urbana-Yuri_Jardine_ARAFIL20111110_0001.pdf
-
Entrevista a José Martínez
Ex sargento de la Guardia Urbana: “Lo más triste del 4F es que no es un caso aislado”
Entrevista al Sargento jubilado de la Guardia Urbana de Barcelona (GUB), José Martínez: “Tras ver ‘Ciutat Morta’ lloré de rabia, indignación y de verguenza ajena”
En alusión a los agentes Bakari Samyang y Víctor Bayona: “No puede ser que tengamos torturadores en la GUB y mucho menos que sean estos agentes los que imparten la formación”
"Hay demasiadas manzanas podridas en el cuerpo, sobre todo entre los antidisturbios, miembros de la Unidad de Policías de Administración y Seguridad (UPAS), una unidad que habría que disolver"
Jordi Molina - Barcelona
21/01/2015 - 21:26h
(http://images.eldiario.es/catalunyaplural/Martinez-Sargento-Guardia-Urbana-Molina_EDIIMA20150121_0598_14.jpg)
José Martínez, ex Sargento de la Guardia Urbana denuncia abusos policales / Jordi Molina
Reparte su tiempo libre entre la familia, sus paseos por Cambrils, donde reside, y su blog. Sin embargo, hasta hace unos años, cuando se jubiló, fue sargento de la Guardia Urbana de Barcelona. Primero en Ciutat Vella, más tarde en Nou Barris y finalmente en la Estación del Norte, su último destino. En esta entrevista, José Martínez (Barcelona, 1944) relata algunos casos de tortura que sucedieron durante su ejercicio y su lucha estéril por erradicar del cuerpo a “las manzanas podridas”. Tras la dimensión pública que ha tomado el 4-F a raíz del documental Ciutat Morta, cuenta el ambiente de esos días que pasó en la UCI, junto a la familia del agente malherido, y carga sin tapujos contra la manipulación policial, judicial y política que marcó el caso.
Perdone la ignorancia. ¿Exactamente, cuál es la función de un sargento?
Conducir una brigada. Y dejar claro a tus agentes que velen, siempre, por la protección de los derechos y libertades de los ciudadanos. Para eso estamos. O para eso deberíamos estar.
No siempre es así…
La Guardia Urbana parece que sea una policía muy cercana al pueblo, pero muchos agentes no lo son, otros sí. Cuando yo daba el servicio en el aula siempre les decía a mis chicos: “cuidado con la calle, que es peligrosa”. Y, sobre todo, les insistía para que cuidaran sus actuaciones, con las manos quietas. Un detenido es un detenido, y hay que respetarle sus derechos fundamentales. Nos ha de dar absolutamente igual si es antisistema u okupa. ¿Quién somos nosotros para dar una paliza a alguien? ¿O para tocar un solo pelo? Quién hace eso no merece estar en una patrulla. Siempre he procurado llevar a los agentes por el camino del compromiso con la ciudadanía.
Usted estaba de servicio la noche del 4 de febrero de 2006…
Esa misma noche estaba patrullando en Nou Barris, entonces era mi zona de influencia. Cuando me enteré de lo que ocurrió fui al hospital a dar apoyo a los compañeros. No conocía al agente herido, él era de la brigada de los Antidisturbios, pero como sargento me quise acercar a dar apoyo a los familiares. La verdad es que no le pudimos ver porque estaba en la UCI.
¿Qué recuerda de los días y semanas posteriores al 4-F?
Estuve muchos días visitando a la esposa. Y la verdad es que he seguido visitándola puntualmente y ella siempre me lo ha agradecido mucho. El compañero herido tenía cuatro hijos, era una situación complicada, muy difícil. Insistí al jefe de la Guardia Urbana que no le dejaran aislado y que el sueldo se le respetará al 100%, independientemente de lo que durara la invalidez. Lamentablemente él se quedó y sigue parapléjico. En aquella época llegué hablar con el entonces concejal de Seguridad, Jordi Hereu, y me garantizó que así sería.
Sin embargo, a diferencia de la mayoría de sus compañeros, a usted no le encajan las piezas…
Empecé a investigar por mi cuenta. Me sorprendía la tensión que había en la Guardia Urbana, que no ayudaba nada a encontrar la verdad. Los colectivos policiales son muy corporativistas y había realmente una tensión muy fuerte por lo que había sucedido con uno de los nuestros. Era habitual que se refirieran a los presuntos autores como “el sudaca”, o “los moros de mierda”. En fin…
¿Cómo reaccionó?
Cuando llegó el juicio me presenté en los juzgados. Estuve los tres días que duró la vista. Desde el primer minuto que empezó ya supe que habría cinco cabezas de turco. Cinco inocentes que iban a palmar. Solo se aceptaron las declaraciones de los dos policías, Bakari Samyang y Víctor Bayon. Los que posteriormente serían condenados e irían a la cárcel por el vergonzoso caso de Yuri, otro ejemplo más de abuso. La jueza Carmen Garcia Martínez no admitió a trámite ni siquiera las pruebas de los abogados defensores.
Dicho en otras palabras: ¿Fue un montaje?
Y una venganza. Las dos cosas. El edificio donde estaba la gran fiesta era propiedad del Ayuntamiento. Y, por lo tanto, el consistorio era el subsidiario de lo que ahí estaba pasando. El entonces alcalde, Joan Clos, hizo unas declaraciones en las que afirmaba que el objeto responsable del impacto en la cabeza del agente era una maceta. Su informador, estoy casi seguro, que fue Victor Gíbanel, aunque él lo niega. Él era el que informaba siempre y, además, era el jefe de asuntos internos, la unidad que investiga cualquier tipo de corrupción que pueda cometer el cuerpo. Él metió la pata, se dio cuenta, y cambiaron la versión. Estoy seguro que le debieron decir que había que dejar de hablar de la jodida maceta.
http://youtube.com/v/M4homQe9TRY&x-yt-ts=1421828030&x-yt-cl=84411374
Martínez siente "verguenza ajena" hacia algunos de sus ex compañeros / J.M.
¿Qué hizo usted?
Hablé con CCOO y me dijeron que elaborarían un escrito. Pero también me aconsejaron que no me metiera mucho. Me dio la sensación que se podría hacer más bien poco y fui a hablar con Gonzalo Boyé, el abogado de Rodrigo Lanza. Me agradeció mucho el interés, y le dije lo que pensaba: los chicos van a pringar. Ambos sabíamos dónde nos habíamos metido. En mi caso, soy activista, pero no soy tonto. Me encontraba muy solo y recurrí a alguien a quién jamás hubiera planteado pedirle nada.
¿A quién?
Le escribí un correo a Pilar Rahola. Creí que por una cuestión de audiencia podría ser útil. Le dije que en un escrito que iban a caer cinco persones inocentes. En el correo decía que estaba avergonzado. Me respondió su secretaría y me dijeron que verían que se podía hacer. Nunca más me dijeron nada.
¿Qué es lo que más le duele de todo el caso?
La muerte de Patricia Heras. Hay que ser muy miserable por tomarla con alguien únicamente por su aspecto. Ella se encontró allí con el marrón de los chicos, uno con la cara destrozada y el otro con la mano rota. Pero no tuvo nada que ver, ni siquiera estuvo en la fiesta. Para mí siempre fue compatible estar al lado de mi compañero y su familia y tratar de evitar que se cometiera la injusticia que se iba a cometer.
¿Les conoce?
No, no les conocí, pero sí a su jefe. Prefiero no decir su nombre, pero no me gustaba ni un pelo. Era un tipo muy abusivo, excesivamente agresivo en los interrogatorios y en las detenciones.
El documental Ciutat Morta relata que uno de los agentes encarcelados, Bakari Samyang, también tenía cargo de formador.
Imagínate los que recibían esa disciplina… No puede ser que tengamos torturadores dentro del cuerpo y mucho menos que sean estos agentes los que imparten la formación. Me consta que le dieron cancha.
Usted que ha pasado una vida en la Guardia Urbana, hay muchos como él o Víctor Bayona?
La Guardia Urbana de Barcelona hay que regenerarla. Empezando por la Unidad de Policía Administrativa y de Seguridad, los UPAS, el ala más dura en la aplicación de la tolerancia cero en las calles y donde hay más manzanas podridas. Una unidad que se debería de disolver. Se han hecho auténticas barbaridades. La trayectoria del escuadrón de los UPAS está plagada de violencia, malos tratos y heridos.
¿Todavía se dan este tipo de infracciones?
Sí. Por lo menos hasta que yo me jubilé. Y el Ayuntamiento tiene conocimiento de todo esto. Joan Clos y Jordi Hereu son responsables de encubrir el 4-F. Y, desgraciadamente, lo peor del 4-F es que no es un caso aislado. Hay otros muchos casos que ponen los pelos de punta.
Le escucho.
Dos años antes de jubilarme me pasó algo que todavía no he podido olvidar. E intenté llevarlo ante la Justicia, pero mi confidente se echó atrás. El caso es que apalearon a tres detenidos. El agente que vio lo que sucedió me lo contó. Dieron una paliza a unos muchachos, les metieron a patadas en el calabozo y, al cabo de un rato, le dijeron a mi confidente que les llevara un mocho para recoger la sangre derramada.
¿Qué hizo?
Fui a hablar con el jefe Xavier Vilaró y se lo conté todo. Intenté convencer a mi compañero para que declarase, pero no quiso venir. Vilaró me dijo que sin pruebas no podía hacer nada. Que me quedaría, de nuevo, solo. Sí tengo constancia que se habló con los mandos de los Antidisturbios, pero nada más que un toque. Pero lo de siempre… Los agentes que cometieron esa paliza dijeron que era mentira.
¿Las cámaras en los calabozos evitan estos abusos de poder?
Des de que se pusieron las cámaras no hemos visto tantas imágenes atroces. Fue un avance y me consta que no sentó nada bien. Se dijo entre los compañeros que el entonces conseller de Interior, Joan Saura, se había pasado tres pueblos.
¿Cree que se reabrirá el caso 4-F?
No lo sé. Lo que sí le pido a la persona que lanzó la maceta, o al testigo que sabe quién es, que salga. Por favor, que no se muera con esa carga de conciencia. Rabia contenida. Hay seis víctimas: el agente y los otros cinco. Víctimas producidas por las instrucciones políticas y judiciales.
¿Qué cambiaría en el cuerpo de la Guardia Urbana?
Se ha construido una mentalidad que viene a decir que contra más denuncias hagas, mejor agente de policía eres. Y no es mejor guardia el que más denuncias pone. El mejor guardia es aquel que sale a la calle, que hace prevención, que conoce a la gente, que es flexible y que si ve una infracción leve es capaz de informar y advertir.
¿Por qué no se hace?
Muy fácil. Por el llamado ‘plan por objetivos’. Des de la Jefatura se confecciona un listado de las denuncias que se han de hacer al mes. Se llama a todas las unidades y se les dice que hay que procesar, por ejemplo, cinco mil denuncias al año de semáforos rojos. O veinte mil de motoristas que no llevan casco. Y las veas o no las veas, las has de hacer. Si no, no eres un buen agente.
Entonces, es sólo por una cuestión de recaudación.
Totalmente. Nada más que eso.
Cómo valora la gestión de Felip Puig y Ramón Espadaler al frente de Interior?
Mal. Les mandé una carta diciéndoles que según la Ley todos los policías de este país han de ir debidamente identificados. Ese ha sido mi uno de los objetivos de mi activismo durante diez años. Contra la impunidad hay que ir identificado. Les advertí que, bajo su mandato, la represión, la brutalidad y la indefensión contra los ciudadanos habían aumentado.
No son especialmente atentos cuando se les pide la placa…
Pruébalo un día. Te van a dar un par de tortas y si te resistes quedarás detenido por desacato a la autoridad. Si te dan una paliza o te vacían un ojo, lo mínimo es que puedas saber quién te lo ha hecho.
-
Entrevista a José Martínez
Ex sargento de la Guardia Urbana: “Lo más triste del 4F es que no es un caso aislado”
Entrevista al Sargento jubilado de la Guardia Urbana de Barcelona (GUB), José Martínez: “Tras ver ‘Ciutat Morta’ lloré de rabia, indignación y de verguenza ajena”
En alusión a los agentes Bakari Samyang y Víctor Bayona: “No puede ser que tengamos torturadores en la GUB y mucho menos que sean estos agentes los que imparten la formación”
"Hay demasiadas manzanas podridas en el cuerpo, sobre todo entre los antidisturbios, miembros de la Unidad de Policías de Administración y Seguridad (UPAS), una unidad que habría que disolver"
Jordi Molina - Barcelona
21/01/2015 - 21:26h
(http://images.eldiario.es/catalunyaplural/Martinez-Sargento-Guardia-Urbana-Molina_EDIIMA20150121_0598_14.jpg)
José Martínez, ex Sargento de la Guardia Urbana denuncia abusos policales / Jordi Molina
Reparte su tiempo libre entre la familia, sus paseos por Cambrils, donde reside, y su blog. Sin embargo, hasta hace unos años, cuando se jubiló, fue sargento de la Guardia Urbana de Barcelona. Primero en Ciutat Vella, más tarde en Nou Barris y finalmente en la Estación del Norte, su último destino. En esta entrevista, José Martínez (Barcelona, 1944) relata algunos casos de tortura que sucedieron durante su ejercicio y su lucha estéril por erradicar del cuerpo a “las manzanas podridas”. Tras la dimensión pública que ha tomado el 4-F a raíz del documental Ciutat Morta, cuenta el ambiente de esos días que pasó en la UCI, junto a la familia del agente malherido, y carga sin tapujos contra la manipulación policial, judicial y política que marcó el caso.
Perdone la ignorancia. ¿Exactamente, cuál es la función de un sargento?
Conducir una brigada. Y dejar claro a tus agentes que velen, siempre, por la protección de los derechos y libertades de los ciudadanos. Para eso estamos. O para eso deberíamos estar.
No siempre es así…
La Guardia Urbana parece que sea una policía muy cercana al pueblo, pero muchos agentes no lo son, otros sí. Cuando yo daba el servicio en el aula siempre les decía a mis chicos: “cuidado con la calle, que es peligrosa”. Y, sobre todo, les insistía para que cuidaran sus actuaciones, con las manos quietas. Un detenido es un detenido, y hay que respetarle sus derechos fundamentales. Nos ha de dar absolutamente igual si es antisistema u okupa. ¿Quién somos nosotros para dar una paliza a alguien? ¿O para tocar un solo pelo? Quién hace eso no merece estar en una patrulla. Siempre he procurado llevar a los agentes por el camino del compromiso con la ciudadanía.
Usted estaba de servicio la noche del 4 de febrero de 2006…
Esa misma noche estaba patrullando en Nou Barris, entonces era mi zona de influencia. Cuando me enteré de lo que ocurrió fui al hospital a dar apoyo a los compañeros. No conocía al agente herido, él era de la brigada de los Antidisturbios, pero como sargento me quise acercar a dar apoyo a los familiares. La verdad es que no le pudimos ver porque estaba en la UCI.
¿Qué recuerda de los días y semanas posteriores al 4-F?
Estuve muchos días visitando a la esposa. Y la verdad es que he seguido visitándola puntualmente y ella siempre me lo ha agradecido mucho. El compañero herido tenía cuatro hijos, era una situación complicada, muy difícil. Insistí al jefe de la Guardia Urbana que no le dejaran aislado y que el sueldo se le respetará al 100%, independientemente de lo que durara la invalidez. Lamentablemente él se quedó y sigue parapléjico. En aquella época llegué hablar con el entonces concejal de Seguridad, Jordi Hereu, y me garantizó que así sería.
Sin embargo, a diferencia de la mayoría de sus compañeros, a usted no le encajan las piezas…
Empecé a investigar por mi cuenta. Me sorprendía la tensión que había en la Guardia Urbana, que no ayudaba nada a encontrar la verdad. Los colectivos policiales son muy corporativistas y había realmente una tensión muy fuerte por lo que había sucedido con uno de los nuestros. Era habitual que se refirieran a los presuntos autores como “el sudaca”, o “los moros de mierda”. En fin…
¿Cómo reaccionó?
Cuando llegó el juicio me presenté en los juzgados. Estuve los tres días que duró la vista. Desde el primer minuto que empezó ya supe que habría cinco cabezas de turco. Cinco inocentes que iban a palmar. Solo se aceptaron las declaraciones de los dos policías, Bakari Samyang y Víctor Bayon. Los que posteriormente serían condenados e irían a la cárcel por el vergonzoso caso de Yuri, otro ejemplo más de abuso. La jueza Carmen Garcia Martínez no admitió a trámite ni siquiera las pruebas de los abogados defensores.
Dicho en otras palabras: ¿Fue un montaje?
Y una venganza. Las dos cosas. El edificio donde estaba la gran fiesta era propiedad del Ayuntamiento. Y, por lo tanto, el consistorio era el subsidiario de lo que ahí estaba pasando. El entonces alcalde, Joan Clos, hizo unas declaraciones en las que afirmaba que el objeto responsable del impacto en la cabeza del agente era una maceta. Su informador, estoy casi seguro, que fue Victor Gíbanel, aunque él lo niega. Él era el que informaba siempre y, además, era el jefe de asuntos internos, la unidad que investiga cualquier tipo de corrupción que pueda cometer el cuerpo. Él metió la pata, se dio cuenta, y cambiaron la versión. Estoy seguro que le debieron decir que había que dejar de hablar de la jodida maceta.
http://youtube.com/v/M4homQe9TRY&x-yt-ts=1421828030&x-yt-cl=84411374
Martínez siente "verguenza ajena" hacia algunos de sus ex compañeros / J.M.
¿Qué hizo usted?
Hablé con CCOO y me dijeron que elaborarían un escrito. Pero también me aconsejaron que no me metiera mucho. Me dio la sensación que se podría hacer más bien poco y fui a hablar con Gonzalo Boyé, el abogado de Rodrigo Lanza. Me agradeció mucho el interés, y le dije lo que pensaba: los chicos van a pringar. Ambos sabíamos dónde nos habíamos metido. En mi caso, soy activista, pero no soy tonto. Me encontraba muy solo y recurrí a alguien a quién jamás hubiera planteado pedirle nada.
¿A quién?
Le escribí un correo a Pilar Rahola. Creí que por una cuestión de audiencia podría ser útil. Le dije que en un escrito que iban a caer cinco persones inocentes. En el correo decía que estaba avergonzado. Me respondió su secretaría y me dijeron que verían que se podía hacer. Nunca más me dijeron nada.
¿Qué es lo que más le duele de todo el caso?
La muerte de Patricia Heras. Hay que ser muy miserable por tomarla con alguien únicamente por su aspecto. Ella se encontró allí con el marrón de los chicos, uno con la cara destrozada y el otro con la mano rota. Pero no tuvo nada que ver, ni siquiera estuvo en la fiesta. Para mí siempre fue compatible estar al lado de mi compañero y su familia y tratar de evitar que se cometiera la injusticia que se iba a cometer.
¿Les conoce?
No, no les conocí, pero sí a su jefe. Prefiero no decir su nombre, pero no me gustaba ni un pelo. Era un tipo muy abusivo, excesivamente agresivo en los interrogatorios y en las detenciones.
El documental Ciutat Morta relata que uno de los agentes encarcelados, Bakari Samyang, también tenía cargo de formador.
Imagínate los que recibían esa disciplina… No puede ser que tengamos torturadores dentro del cuerpo y mucho menos que sean estos agentes los que imparten la formación. Me consta que le dieron cancha.
Usted que ha pasado una vida en la Guardia Urbana, hay muchos como él o Víctor Bayona?
La Guardia Urbana de Barcelona hay que regenerarla. Empezando por la Unidad de Policía Administrativa y de Seguridad, los UPAS, el ala más dura en la aplicación de la tolerancia cero en las calles y donde hay más manzanas podridas. Una unidad que se debería de disolver. Se han hecho auténticas barbaridades. La trayectoria del escuadrón de los UPAS está plagada de violencia, malos tratos y heridos.
¿Todavía se dan este tipo de infracciones?
Sí. Por lo menos hasta que yo me jubilé. Y el Ayuntamiento tiene conocimiento de todo esto. Joan Clos y Jordi Hereu son responsables de encubrir el 4-F. Y, desgraciadamente, lo peor del 4-F es que no es un caso aislado. Hay otros muchos casos que ponen los pelos de punta.
Le escucho.
Dos años antes de jubilarme me pasó algo que todavía no he podido olvidar. E intenté llevarlo ante la Justicia, pero mi confidente se echó atrás. El caso es que apalearon a tres detenidos. El agente que vio lo que sucedió me lo contó. Dieron una paliza a unos muchachos, les metieron a patadas en el calabozo y, al cabo de un rato, le dijeron a mi confidente que les llevara un mocho para recoger la sangre derramada.
¿Qué hizo?
Fui a hablar con el jefe Xavier Vilaró y se lo conté todo. Intenté convencer a mi compañero para que declarase, pero no quiso venir. Vilaró me dijo que sin pruebas no podía hacer nada. Que me quedaría, de nuevo, solo. Sí tengo constancia que se habló con los mandos de los Antidisturbios, pero nada más que un toque. Pero lo de siempre… Los agentes que cometieron esa paliza dijeron que era mentira.
¿Las cámaras en los calabozos evitan estos abusos de poder?
Des de que se pusieron las cámaras no hemos visto tantas imágenes atroces. Fue un avance y me consta que no sentó nada bien. Se dijo entre los compañeros que el entonces conseller de Interior, Joan Saura, se había pasado tres pueblos.
¿Cree que se reabrirá el caso 4-F?
No lo sé. Lo que sí le pido a la persona que lanzó la maceta, o al testigo que sabe quién es, que salga. Por favor, que no se muera con esa carga de conciencia. Rabia contenida. Hay seis víctimas: el agente y los otros cinco. Víctimas producidas por las instrucciones políticas y judiciales.
¿Qué cambiaría en el cuerpo de la Guardia Urbana?
Se ha construido una mentalidad que viene a decir que contra más denuncias hagas, mejor agente de policía eres. Y no es mejor guardia el que más denuncias pone. El mejor guardia es aquel que sale a la calle, que hace prevención, que conoce a la gente, que es flexible y que si ve una infracción leve es capaz de informar y advertir.
¿Por qué no se hace?
Muy fácil. Por el llamado ‘plan por objetivos’. Des de la Jefatura se confecciona un listado de las denuncias que se han de hacer al mes. Se llama a todas las unidades y se les dice que hay que procesar, por ejemplo, cinco mil denuncias al año de semáforos rojos. O veinte mil de motoristas que no llevan casco. Y las veas o no las veas, las has de hacer. Si no, no eres un buen agente.
Entonces, es sólo por una cuestión de recaudación.
Totalmente. Nada más que eso.
Cómo valora la gestión de Felip Puig y Ramón Espadaler al frente de Interior?
Mal. Les mandé una carta diciéndoles que según la Ley todos los policías de este país han de ir debidamente identificados. Ese ha sido mi uno de los objetivos de mi activismo durante diez años. Contra la impunidad hay que ir identificado. Les advertí que, bajo su mandato, la represión, la brutalidad y la indefensión contra los ciudadanos habían aumentado.
No son especialmente atentos cuando se les pide la placa…
Pruébalo un día. Te van a dar un par de tortas y si te resistes quedarás detenido por desacato a la autoridad. Si te dan una paliza o te vacían un ojo, lo mínimo es que puedas saber quién te lo ha hecho.
el que faltaba... este hombre tiene fijacion con la BRIMO... no se si de pequeño fue violado en una furgona de la BRIMO porque si no, no se explica... eso sumado a que no debe de tener ni un solo hobby porque maaaadre miaaaaa... los videos son "pa verlos"...
-
Lleva dias el tema corriendo por las redes..por las televisiones y por los diarios...no habia mencionado nada porque hasta ahora todo era en idioma catalan..y se que para algunos no resulta facil leerlo o escucharlo asi...pero..si alguien quiere tirar de hemeroteca...con poner 4F..o Ciutat Morta...que es el titulo del documental este de ficcion que se han montado con su unica y exclusiva verdad..pero os añado que esta cargado de mentiras..manipulaciones interesadas..asuntos que se incorporan aunque no tengan nada que ver con la causa directamente..y muchas cosas mas..
A mi me indigno verlo...pero..en las redes esta...
De este ex sargento...el señor Ronin sabe que no es santo de mi devocion...pero no imaginaba que seria tan rastrero como para insultar..vilipendiar..faltar al honor y a la verdad de personas que habian vestido el mismo uniforme que el vistio en su dia...pero ha pasado una linea roja...porque el norte lo perdio hace mucho tiempo..calle..muy poca...y lo unico que espero es que como a anunciado en TV esta mañana el Jefe de la GUB..se presente la denuncia correspondiente contra el..y si hay alguna mas mejor..
No quiero entrar en descalificaciones personales...ni en valorar su trayectoria profesional..aunque hay para escribir un libro..pero ni jamas a sido compañero...verguenza siento de que haya vestido el mismo uniforme que llevo yo..y la palabra Policia le viene demasiado grande..ahora que le ha dado ademas de grabar videos por probar en la politica con un partido de nueva creacion..al que no nombrare para no darel publicidad..tira de estas mentiras..que ademas considera demostradisimas por arte de magia....para darse imagen..aunque no se de que...
Si quereis os adjunto todos los enlaces de las declaraciones que estos dias se han hecho en relacion a estos hechos por varios mandos politicos y profesionales...los videos que este hombre a hecho sobre este tema...y la entrevista que le hicieron ayer en 8tv donde se despacho a gusto..pero todo esta en catalan mayoritariamente.
A vuestra disposicion quedo..por si os puedo aclarar algo.
-
El equipo de 'Ciutat Morta' revelará esta noche un testimonio clave en el caso 4F
Directores y productora revelarán, en el programa '.CAT', el vídeo en el que aparece un hombre que dice saber quién lanzó la maceta al agente de la Guardia Urbana
Política | 22/01/2015 - 08:19h | Última actualización: 22/01/2015 - 11:53h
Barcelona. (Redacción).- Los directores y la productora del documental Ciutat Morta revelarán esta noche el testimonio de un hombre, que aparecerá encapuchado para ocultar su identidad, que dice conocer quién lanzó la maceta al agente de la Guardia Urbana que quedó en estado vegetativo el 4 de febrero de 2006 durante una operación de desalojo de una fiesta en la calle Sant Pere més Baix de Barcelona.
Así lo han confirmado a través de Twitter la productora Metromuster y el programa .CAT de TV3, que alojará la emisión. La tele visión pública, además, también tiene previsto llevar a cabo un debate sobre el caso 4F, en el que participarán Carles Martí (regidor de Ciutat Vella en 2006), Joaquim Forn (Ayuntamiento de Barcelona), Xavier Artigas (codirector de Ciutat Morta) y Mariana Huidobro (madre de uno de los condenados). También intervendrán en el debate Josep Antoni Rodríguez, portavoz de Jueces por la Democracia, Joan Queralt, catedrático de Derecho Penal de la UB, Marcos González, secretario general del Sindicato de Agentes de la Policía Local, y el periodista Vicent Sanchís.
Entrevista sin emitir a la mujer del agente herido
TV3 ha decidido no emitir una entrevista en exclusiva que les había concedido Rosa García, esposa del agente de la Guardia Urbana de Barcelona gravemente herido en los incidentes del caso 4F, al reconsiderar la mujer su decisión y pedir la cancelación de la emisión "por motivos familiares".
Según ha informado TV3, la entrevista, a cargo de la periodista Ariadna Oltra, iba a emitirse hoy a las 22.40 horas dentro del programa .CAT, que abordará la gran repercusión del documental Ciutat Morta, emitido hace unos días por el Canal 33 y que incide en los puntos oscuros de la investigación y el proceso judicial a los jóvenes condenados por este caso.
El programa .CAT reunirá hoy a representantes de las diversas partes implicadas, que hablarán de las dudas que ha generado la actuación de los agentes de la Guardia Urbana que intervinieron en los altercados originados el 4 de febrero de 2006 en una casa ocupada de Ciutat Vella de titularidad municipal, así como del papel del Ayuntamiento de Barcelona y la Administración de Justicia.
-
https://ciutatmorta.wordpress.com/
http://youtube.com/v/A-Kx8cXrP3Q
-
Se abrió Pandora....
Las consecuencias de 'Ciutat Morta'
La Urbana investigará las acusaciones de torturas el '4F' de un ex sargento 'si aporta pruebas'
EUROPA PRESS Barcelona
Actualizado: 21/01/2015 21:30 horas
El gerente de prevención, seguridad y movilidad del Ayuntamiento de Barcelona, Joan Delort, ha afirmado este miércoles que investigará "si aporta pruebas" las acusaciones de un ex sargento de la Guardia Urbana, que ha revelado torturas a los detenidos en el caso 4F y en otro ocurrido en 2005 en el barrio de Gràcia.
En declaraciones a los medios, Delort ha afirmado que el sargento jubilado hace "acusaciones muy graves" sobre estos hechos, de los que, a su juicio, nadie tiene constancia ni hay documentación, puesto que no consta ninguna denuncia realizada por un mando policial a la Urbana ni a los tribunales.
El ex sargento es un agente jubilado que se llama José Martínez y que ha colgado dos vídeos en YouTube en los que corrobora los testimonios de torturas de los condenados del 4F en el documental 'Ciutat morta' al afirmar que fueron torturados por dos "matones policías".
También acusa al ex jefe de Información de la Urbana Víctor Gibanel de informar al entonces alcalde Joan Clos de que el principal causante de las heridas al agente fue una maceta, y añade que luego rectificó.
Además, menciona otro caso de enero de 2005 en el que los antidisturbios detuvieron a tres jóvenes en el barrio de Gràcia, quienes supuestamente también recibieron torturas, según explica el urbana jubilado.
Ante estas declaraciones, Delort ha dicho: "Si un responsable de la Guardia Urbana conocía estos hechos que nunca denunció y lo tenía que hacer quiere decir que él también cometía un delito".
Ha añadido que este tema requiere una "atención más exhaustiva" y que los servicios jurídicos tendrán tiempo de analizar lo que el exsargento de la Urbana ha afirmado.
-
Efectivamente . . . si tenía conocimiento de la comisión de un delito y no lo persiguió incurrió en una omisión del deber de perseguir delitos.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Lleva dias el tema corriendo por las redes..por las televisiones y por los diarios...no habia mencionado nada porque hasta ahora todo era en idioma catalan..y se que para algunos no resulta facil leerlo o escucharlo asi...pero..si alguien quiere tirar de hemeroteca...con poner 4F..o Ciutat Morta...que es el titulo del documental este de ficcion que se han montado con su unica y exclusiva verdad..pero os añado que esta cargado de mentiras..manipulaciones interesadas..asuntos que se incorporan aunque no tengan nada que ver con la causa directamente..y muchas cosas mas..
A mi me indigno verlo...pero..en las redes esta...
De este ex sargento...el señor Ronin sabe que no es santo de mi devocion...pero no imaginaba que seria tan rastrero como para insultar..vilipendiar..faltar al honor y a la verdad de personas que habian vestido el mismo uniforme que el vistio en su dia...pero ha pasado una linea roja...porque el norte lo perdio hace mucho tiempo..calle..muy poca...y lo unico que espero es que como a anunciado en TV esta mañana el Jefe de la GUB..se presente la denuncia correspondiente contra el..y si hay alguna mas mejor..
No quiero entrar en descalificaciones personales...ni en valorar su trayectoria profesional..aunque hay para escribir un libro..pero ni jamas a sido compañero...verguenza siento de que haya vestido el mismo uniforme que llevo yo..y la palabra Policia le viene demasiado grande..ahora que le ha dado ademas de grabar videos por probar en la politica con un partido de nueva creacion..al que no nombrare para no darel publicidad..tira de estas mentiras..que ademas considera demostradisimas por arte de magia....para darse imagen..aunque no se de que...
Si quereis os adjunto todos los enlaces de las declaraciones que estos dias se han hecho en relacion a estos hechos por varios mandos politicos y profesionales...los videos que este hombre a hecho sobre este tema...y la entrevista que le hicieron ayer en 8tv donde se despacho a gusto..pero todo esta en catalan mayoritariamente.
A vuestra disposicion quedo..por si os puedo aclarar algo.
No he visto el vídeo ni tengo ganas de verlo. Será como tantas informaciones de medios de la izquierda. Infumables, parciales y sesgados. Es lo que toca y no creo que tenga solución.
-
Efectivamente . . . si tenía conocimiento de la comisión de un delito y no lo persiguió incurrió en una omisión del deber de perseguir delitos.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Pues si, estaría bien. Si se predica hacerlo con el ejemplo.
-
Lleva dias el tema corriendo por las redes..por las televisiones y por los diarios...no habia mencionado nada porque hasta ahora todo era en idioma catalan..y se que para algunos no resulta facil leerlo o escucharlo asi...pero..si alguien quiere tirar de hemeroteca...con poner 4F..o Ciutat Morta...que es el titulo del documental este de ficcion que se han montado con su unica y exclusiva verdad..pero os añado que esta cargado de mentiras..manipulaciones interesadas..asuntos que se incorporan aunque no tengan nada que ver con la causa directamente..y muchas cosas mas..
A mi me indigno verlo...pero..en las redes esta...
De este ex sargento...el señor Ronin sabe que no es santo de mi devocion...pero no imaginaba que seria tan rastrero como para insultar..vilipendiar..faltar al honor y a la verdad de personas que habian vestido el mismo uniforme que el vistio en su dia...pero ha pasado una linea roja...porque el norte lo perdio hace mucho tiempo..calle..muy poca...y lo unico que espero es que como a anunciado en TV esta mañana el Jefe de la GUB..se presente la denuncia correspondiente contra el..y si hay alguna mas mejor..
No quiero entrar en descalificaciones personales...ni en valorar su trayectoria profesional..aunque hay para escribir un libro..pero ni jamas a sido compañero...verguenza siento de que haya vestido el mismo uniforme que llevo yo..y la palabra Policia le viene demasiado grande..ahora que le ha dado ademas de grabar videos por probar en la politica con un partido de nueva creacion..al que no nombrare para no darel publicidad..tira de estas mentiras..que ademas considera demostradisimas por arte de magia....para darse imagen..aunque no se de que...
Si quereis os adjunto todos los enlaces de las declaraciones que estos dias se han hecho en relacion a estos hechos por varios mandos politicos y profesionales...los videos que este hombre a hecho sobre este tema...y la entrevista que le hicieron ayer en 8tv donde se despacho a gusto..pero todo esta en catalan mayoritariamente.
A vuestra disposicion quedo..por si os puedo aclarar algo.
Algunos compran la idea de que a más edad más experiencia... Nada más lejos de la realidad, lo veo a diario.
-
Lleva dias el tema corriendo por las redes..por las televisiones y por los diarios...no habia mencionado nada porque hasta ahora todo era en idioma catalan..y se que para algunos no resulta facil leerlo o escucharlo asi...pero..si alguien quiere tirar de hemeroteca...con poner 4F..o Ciutat Morta...que es el titulo del documental este de ficcion que se han montado con su unica y exclusiva verdad..pero os añado que esta cargado de mentiras..manipulaciones interesadas..asuntos que se incorporan aunque no tengan nada que ver con la causa directamente..y muchas cosas mas..
A mi me indigno verlo...pero..en las redes esta...
De este ex sargento...el señor Ronin sabe que no es santo de mi devocion...pero no imaginaba que seria tan rastrero como para insultar..vilipendiar..faltar al honor y a la verdad de personas que habian vestido el mismo uniforme que el vistio en su dia...pero ha pasado una linea roja...porque el norte lo perdio hace mucho tiempo..calle..muy poca...y lo unico que espero es que como a anunciado en TV esta mañana el Jefe de la GUB..se presente la denuncia correspondiente contra el..y si hay alguna mas mejor..
No quiero entrar en descalificaciones personales...ni en valorar su trayectoria profesional..aunque hay para escribir un libro..pero ni jamas a sido compañero...verguenza siento de que haya vestido el mismo uniforme que llevo yo..y la palabra Policia le viene demasiado grande..ahora que le ha dado ademas de grabar videos por probar en la politica con un partido de nueva creacion..al que no nombrare para no darel publicidad..tira de estas mentiras..que ademas considera demostradisimas por arte de magia....para darse imagen..aunque no se de que...
Si quereis os adjunto todos los enlaces de las declaraciones que estos dias se han hecho en relacion a estos hechos por varios mandos politicos y profesionales...los videos que este hombre a hecho sobre este tema...y la entrevista que le hicieron ayer en 8tv donde se despacho a gusto..pero todo esta en catalan mayoritariamente.
A vuestra disposicion quedo..por si os puedo aclarar algo.
Algunos compran la idea de que a más edad más experiencia... Nada más lejos de la realidad, lo veo a diario.
Yo no es que lo compre, es que lo aseguro... Es decir, a más edad más experiencia. O acaso tú según te vas haciendo adulto, vas perdiendo experiencia?
-
El ayuntamiento de Gáva reitera su confianza en su Jefe de Policía tras la emisión del Documental “Ciutat Morta”
22 enero, 2015
La Alcaldesa de Gáva, Raquel Sanches, y el equipo de Gobierno del Ayuntamiento, reiteran su confianza en el Jefe de la Policía Loca, Victor Gibanel, tras la presentación del Documental “Ciutat Morta” en Canal 33. La emisión del Documental pretendería revisar unos hechos ocurridos en 2006 cuando el ahora Jefe de Policía de Gáva era Jefe de Información de la Guardia Urbana de Barcelona.
“Quiero reiterar el comunicado y las manifestaciones que el pasado lunes ya hice públicas. Víctor Gibanel sigue teniendo la confianza de la alcaldía y del gobierno de la ciudad. Creo firmemente en sus palabras cuando ha declarado que no tuvo ninguna intervención ni antes ni después ni durante los hechos del 4 de febrero de 2006 “, manifestó la alcaldesa en un comunicado abierto.
La Alcaldesa, en representación de un equipo de gobierno municipal integrado por el partido socialista y la coalición ICV-EUiA, quiso”…poner de relieve que de los datos hasta ahora demostrados y juzgados, así como de la información de la que dispone el Ayuntamiento, no se desprende ninguna razón objetiva para cuestionar la tarea del señor Víctor Gibanel como jefe de la Policía Municipal de Gávà”.
En el mismo comunicado, y sobre el mismo documental, la alcaldesa quiso remarcar que detrás de esta presentación audiovisual estarían intereses electoralistas. Del Documental fueron recortadas varias escenas por expreso mandato de un juez. La importancia de los indicios documentales han hecho que además de su confianza el equipo de Gobierno de Gáva se exprese en favor de continuar investigando. “Las dudas que se plantean sobre el proceso” serían suficientes para ello, según la Alcaldesa.
Edificio Ajuntament
Por su parte, el Ayuntamiento de Barcelona, a través de su Gerente de Prevención, Seguridad y Movilidad, Joan Delort, también se ha manifestado sobre las nuevas consideraciones que se están haciendo. En un comunicado hecho público desde el consistorio, se ha hecho saber que se avanzará con las investigaciones. Según el Joan Delort el caso seguirá abierto si la acusación “aporta pruebas”.
Entre las pruebas que caben esperar estaría el vídeo que ha colgado en la Red un Ex-Sargento de la Guardia Urbana. El Sargento jubilado estaría presuntamente implicado en los hechos. En la presentación de Youtube el ex-policía habría denunciado irregularidades en el llamado caso “4F”. En el vídeo casero, además de las declaraciones sobre los hechos que se cuestionaban en el Documental “Ciutat Morta”, se aportarían testimonios sobre un incidente parejo acaecido en el Barrio de Grácia en 2005.
-
dudas??...yo no he visto ninguna nueva prueba...solo un "me dijeron".."un amigo me conto"..."alguien le dijo a alguien"...y todo bajo una capucha y todo muy muy oscuro..
-
dudas??...yo no he visto ninguna nueva prueba...solo un "me dijeron".."un amigo me conto"..."alguien le dijo a alguien"...y todo bajo una capucha y todo muy muy oscuro..
http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/Sons-del-dia/El-testimoni-encaputxat-de-Ciutat-morta-podria-ser-acusat-dencobriment/audio/866547/
-
Lleva dias el tema corriendo por las redes..por las televisiones y por los diarios...no habia mencionado nada porque hasta ahora todo era en idioma catalan..y se que para algunos no resulta facil leerlo o escucharlo asi...pero..si alguien quiere tirar de hemeroteca...con poner 4F..o Ciutat Morta...que es el titulo del documental este de ficcion que se han montado con su unica y exclusiva verdad..pero os añado que esta cargado de mentiras..manipulaciones interesadas..asuntos que se incorporan aunque no tengan nada que ver con la causa directamente..y muchas cosas mas..
A mi me indigno verlo...pero..en las redes esta...
De este ex sargento...el señor Ronin sabe que no es santo de mi devocion...pero no imaginaba que seria tan rastrero como para insultar..vilipendiar..faltar al honor y a la verdad de personas que habian vestido el mismo uniforme que el vistio en su dia...pero ha pasado una linea roja...porque el norte lo perdio hace mucho tiempo..calle..muy poca...y lo unico que espero es que como a anunciado en TV esta mañana el Jefe de la GUB..se presente la denuncia correspondiente contra el..y si hay alguna mas mejor..
No quiero entrar en descalificaciones personales...ni en valorar su trayectoria profesional..aunque hay para escribir un libro..pero ni jamas a sido compañero...verguenza siento de que haya vestido el mismo uniforme que llevo yo..y la palabra Policia le viene demasiado grande..ahora que le ha dado ademas de grabar videos por probar en la politica con un partido de nueva creacion..al que no nombrare para no darel publicidad..tira de estas mentiras..que ademas considera demostradisimas por arte de magia....para darse imagen..aunque no se de que...
Si quereis os adjunto todos los enlaces de las declaraciones que estos dias se han hecho en relacion a estos hechos por varios mandos politicos y profesionales...los videos que este hombre a hecho sobre este tema...y la entrevista que le hicieron ayer en 8tv donde se despacho a gusto..pero todo esta en catalan mayoritariamente.
A vuestra disposicion quedo..por si os puedo aclarar algo.
Algunos compran la idea de que a más edad más experiencia... Nada más lejos de la realidad, lo veo a diario.
ZAS EN TODA LA BOCA!
-
dudas??...yo no he visto ninguna nueva prueba...solo un "me dijeron".."un amigo me conto"..."alguien le dijo a alguien"...y todo bajo una capucha y todo muy muy oscuro..
http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/Sons-del-dia/El-testimoni-encaputxat-de-Ciutat-morta-podria-ser-acusat-dencobriment/audio/866547/
ah!!..ET..ya lo comentaba yo ..."un amigo me dijo..."...
-
Lleva dias el tema corriendo por las redes..por las televisiones y por los diarios...no habia mencionado nada porque hasta ahora todo era en idioma catalan..y se que para algunos no resulta facil leerlo o escucharlo asi...pero..si alguien quiere tirar de hemeroteca...con poner 4F..o Ciutat Morta...que es el titulo del documental este de ficcion que se han montado con su unica y exclusiva verdad..pero os añado que esta cargado de mentiras..manipulaciones interesadas..asuntos que se incorporan aunque no tengan nada que ver con la causa directamente..y muchas cosas mas..
A mi me indigno verlo...pero..en las redes esta...
De este ex sargento...el señor Ronin sabe que no es santo de mi devocion...pero no imaginaba que seria tan rastrero como para insultar..vilipendiar..faltar al honor y a la verdad de personas que habian vestido el mismo uniforme que el vistio en su dia...pero ha pasado una linea roja...porque el norte lo perdio hace mucho tiempo..calle..muy poca...y lo unico que espero es que como a anunciado en TV esta mañana el Jefe de la GUB..se presente la denuncia correspondiente contra el..y si hay alguna mas mejor..
No quiero entrar en descalificaciones personales...ni en valorar su trayectoria profesional..aunque hay para escribir un libro..pero ni jamas a sido compañero...verguenza siento de que haya vestido el mismo uniforme que llevo yo..y la palabra Policia le viene demasiado grande..ahora que le ha dado ademas de grabar videos por probar en la politica con un partido de nueva creacion..al que no nombrare para no darel publicidad..tira de estas mentiras..que ademas considera demostradisimas por arte de magia....para darse imagen..aunque no se de que...
Si quereis os adjunto todos los enlaces de las declaraciones que estos dias se han hecho en relacion a estos hechos por varios mandos politicos y profesionales...los videos que este hombre a hecho sobre este tema...y la entrevista que le hicieron ayer en 8tv donde se despacho a gusto..pero todo esta en catalan mayoritariamente.
A vuestra disposicion quedo..por si os puedo aclarar algo.
Algunos compran la idea de que a más edad más experiencia... Nada más lejos de la realidad, lo veo a diario.
ZAS EN TODA LA BOCA!
pues no noto el tortazo Nocheuid...
-
dudas??...yo no he visto ninguna nueva prueba...solo un "me dijeron".."un amigo me conto"..."alguien le dijo a alguien"...y todo bajo una capucha y todo muy muy oscuro..
http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/Sons-del-dia/El-testimoni-encaputxat-de-Ciutat-morta-podria-ser-acusat-dencobriment/audio/866547/
ah!!..ET..ya lo comentaba yo ..."un amigo me dijo..."...
Pandora se abrió y la Justicia debe revisar el caso dadas las acusaciones que se están virtiendo.
-
Un desalojo 'okupa' en 2006
Juan Salas, el policía tetrapléjico sin nombre del 'Parlament'
PP, C's, PSC, IC, ERC, CiU y las CUP firman una resolución en la que se solidarizan con el "agente" y con Patricia Heras.
Pablo Planas (Barcelona) 2015-01-23
4 de febrero de 2006. Unos okupas celebran una fiesta en un inmueble del casco antiguo de Barcelona. Las llamadas de los vecinos alertan a la Guardia Urbana, que envía varias dotaciones al lugar. Se produce un altercado, lanzamiento de objetos y los agentes practican cuatro detenciones. En el suelo yace un policía local, Juan Salas, alcanzado por una maceta (según la improvisada versión que propagó el entonces alcalde Joan Clos, del PSC) o por una piedra o similar (según los atestados y la instrucción judicial). Salas quedó tetrapléjico y con graves daños cognitivos. Nueve años después, quienes fueron condenados niegan su participación en los hechos y piden la reapertura del caso. Una de las detenidas, Patricia Heras, se suicidó en 2011, durante un permiso penitenciario.
Un documental titulado Ciutat Morta, obra de Xapo Ortega y Xavier Artigas, ha dado la vuelta al caso. TV3 se negó en principio a emitirlo y posteriormente lo trasladó a su segundo canal, el "33", que lo emitió el pasado sábado. La tesis es que la Guardia Urbana torturó a los detenidos, que los detenidos eran inocentes, que la justicia se ciñó a la versión policial y que una de las personas encarceladas, Patricia Heras, decidió acabar con su vida a causa de las injusticias sufridas.
El alcalde convergente de Barcelona, Xavier Trias, fue el primero en abrir la tanda de intervenciones tras la emisión. De entrada, se mostró dispuesto a entregar en persona el documental en la Fiscalía para que se reabriera el caso. Rasgándose las vestiduras, dispuso una investigación interna y prometió justicia a los familiares de Patricia Heras y a los otros tres condenados por el caso. Y en TV3, pese a las reticencias iniciales, los informativos amplificaron el eco de la polémica. El quid de la cuestión estaba en la maceta. Unas imágenes de archivo de la propia televisión autómica en las que el alcalde Clos explica que el agente había sido alcanzado por un test (tiesto en catalán) son la base que desmonta toda la instrucción del expediente, además de los testimonios sobre torturas de los condenados. Los informativos de la cadena autonómica y los diarios editados en Barcelona ya le han dedicado, desde el pasado sábado, aperturas y portadas. La "sociedad civil" está conmocionada y un exconcejal socialista, Carles Martí (en aquellos años responsable del distrito de Ciutat Vella, donde ocurrieron los hechos) ha salido a la palestra para decir que fue él quien le dijo al alcalde que había sido un tiesto el "arma" que dejó tetrapléjico a Juan Salas. Craso error o no, Martí dice que se lo dijo un "técnico" de la policía local. La Guardia Urbana, en cambio, se cierra en banda en su versión. Nadie habló de macetas y las torturas son infundios. Aquello fue una batalla campal, como demuestran las imágenes del propio documental y a Juan Salas le alcanzó una piedra.
En medio de la confusión actual y ante la inminencia de las municipales y de las autonómicas, todos los partidos se han subido al carro de la "transparencia". Hay que investigar de nuevo y a fondo, hasta el punto de que las Candidaturas de Unidad Popular (CUP), la formación antisistema con tres diputados en el Parlament, ha logrado que todos los grupos se sumen a su propuesta e insten a la Fiscalía a reabrir el caso, una Fiscalía que respondió, de primeras, que a tal efecto necesitaba nuevas pruebas y que un documental de parte no era suficiente. Este jueves y en sesión parlamentaria, CiU, ERC, PSC (al que afectaría de lleno el asunto si se demuestra la corrupción policial), PP, Ciutadans, Iniciativa per Catalunya y las CUP han aprobado por unanimidad reclamar a la Fiscalía la reapertura del caso y han suscrito una declaración en la que, de entrada, omiten el nombre de la primera víctima del denominado 4-F, el agente Juan Salas.
La transcripción en castellano es la siguiente:
"Ante los hechos expuestos en el documental Ciutat morta relativos al caso conocido como 4F, donde en la persecución de los autores de una agresión grave a un agente de la Guardia Urbana la noche del 4 de febrero de 2006 fueron detenidas, inculpadas y encarceladas unas personas que podrían ser finalmente inocentes, el Parlamento de Cataluña quiere:
-Manifestar su solidaridad con el agente de la Guardia Urbana de Barcelona que a resultas de la agresión sufrida padece unas lesiones que han reducido muy gravemente sus facultades físicas y cognitivas, y con sus familiares. También quiere manifestar su solidaridad con los familiares y amigos de Patricia Heras.
-Trasladar a la fiscalía la conveniencia de revisar todas las actuaciones judiciales derivadas de los hechos del 4F, si como resultas de lo expuesto en el documental se puede considerar que no hubo una investigación lo suficientemente cuidadosa, incluidas las denuncias por delitos de lesiones que en ese momentos se archivaron. Además, el Parlamento hace un llamamiento a colaborar en la aportación de nueva información que pueda ayudar a la reapertura y esclarecimiento del caso.
-Trasladar al Ayuntamiento de Barcelona la conveniencia de hacer las investigaciones internas pertinentes en el cuerpo de la Guardia Urbana con tal de dirimir, si es caso, las responsabilidades pertinentes".
Este texto, en el que a Juan Salas se le identifica como "el agente de la Guardia Urbana" sin nombre, fue de lectura pública a cargo del diputado popular Pere Calbó, secretario segundo del Parlament, la misma cámara autonómica que pasó por alto el caso del actor Alfons Bayard, fallecido el 2 de abril de 2014 durante una detención de los Mossos d'Esquadra y cuyo caso ha sido archivado, o el de Juan Andrés Benítez, fallecido en similares circunstancias el 6 se octubre de 2013. Los Mossos d'Esquadra han sido objeto de múltiples denuncias por excesos policiales, pero, de momento, no han sido protagonistas de ninguna película.
En el caso 4-F, una suerte de "testigo protegido" dice saber quién tiró la maceta, según el abogado de uno de los condenados, que no quiere reabrir el caso sino "reparar la presunción de inocencia de su defendido", que se llama Rodrigo Lanza.
-
a mi la verdad es que no me importaria que revisasen lo que quieran...siempre que aporten alguna prueba nueva..y eso no es un encapuchado oscurecido que dice "me dijo un amigo...que no se como se llama...que no se donde vive ni donde trabaja...ni se donde se mueve...esto"..pero mover con expeculaciones..mentiras...y trucos de trileros...ademas de ansia de figurar de algun sujeto o energumeno + algun partido interesado por sabe dios que..a os que ahora quizas...solo digo quizas por proximidad a elecciones se unen otros...un tema investigado por el juzgado de instruccion...sentenciada por la Audiencia Provincial...y una vez recurrida por los declarados culpables ante el Tribunal Supremo..no solo ratificada...sino aumentadas las penas...pues que quiere que le diga..
-
Barcelona remite a Fiscalía el documental 'Ciutat Morta' para que valore la reapertura del caso '4F'
El ayuntamiento revisará todo el expediente y las prejubilaciones de los agentes condenados por torturas
El Ayuntamiento de Barcelona ha remitido una copia del documental Ciutat Morta a la Fiscalía, para que esta valore si debe reabrir el llamado 'caso 4F. También se ha comprometido a revisar personalmente todo el expediente referente a este caso del año 2006 y poner a disposición de quien lo quiera toda la información de la que disponga el Ayuntamiento sobre el mismo.
En la instancia hecha pública por el consistorio, el director de los Servicios Jurídicos municipales, Alfred Lacasa, solicita formalmente que la Fiscalía "adopte las iniciativas más apropiadas para aclarar estos hechos nuevos, y a la vista de los mismos haga la valoración jurídica apropiada, con las correspondientes acciones que considere en defensa de la legalidad", puesto que "el documental apunta a una autoría concreta y diferente a la que hasta la fecha conocía el Ayuntamiento de Barcelona". Si se abrieran diligencias, pide que se tenga en cuenta "el interés municipal" en el caso.
El primer teniente de alcalde Joaquim Forn ha informado este lunes de la decisión del alcalde Xavier Trias y su equipo de gobierno de dirigirse a la Fiscalia, "que es quien tiene la competencia para reabrir el caso", para que valore el documental Ciutat Morta emitido parcialmente este fin de semana por el Canal 33 de la televisión autonómica.
Forn también ha informado de que paralelamente habrá una investigación interna porque el consistorio "tiene los medios y los servicios jurídicos para hacerlo y porque la transparencia es fundamental en el cuerpo". Se revisarán las pensiones por incapacidad laboral total de dos agentes de la Guardia Urbana -de 34 y 38 años- condenados por torturas en otro caso y señalados como autores de agresiones por parte de los condenados en el caso 4F, aunque Forn ha remarcado que el consistorio "no les paga estas pensiones", sino que las abona la Seguridad Social. "Han seguido la tramitación ordinaria de una incapacidad en el Institut Català d'Avaluacions Mèdiques y un comité técnico resolvió que tenían derecho a la incapacidad y determinó el grado", ha recordado.
La importancia de disponer de nuevas pruebas
Forn ha asegurado que con estos pasos se quiere hacer un ejercicio de transparencia tras la emisión del documental, sobre un caso que, recordó, cuenta con dos sentencias, de la Audiencia Provincial y del Tribunal Supremo. El teniente de alcalde ha asegurado que es partidario de que se reabra el caso si hay nuevas pruebas, y en este sentido pidió que quien las tenga -en alusión a una persona que aparece sin identificar en el documental- las aporte. "Muchas de las pruebas que presenta el documental han pasado ya por el juzgado" y no serían suficientes para la reapertura, ha advertido. En caso de aflorar nuevas pruebas, ha agregado, el consistorio también las remitiría a Fiscalía.
El conseller de Justicia de la Generalitat, Germà Gordó, también se ha pronunciado este lunes sobre el caso y ha señalado la importancia de la aparición de nuevas pruebas para que Fiscalía proceda a reabrir el caso. Así, ha considerado que no es suficiente que dos agentes de la Guardia Urbana que habían sido testigos de cargo en el juicio contra los jóvenes inculpados hubiesen sido condenados en otra causa por torturas. "La sentencia de otro caso no es suficiente. Cada caso es cada caso", ha valorado. El conseller ha considerado que la causa sí que se podría reabrir si sale a la luz "alguna prueba suficiente", algo que está previsto en los procedimientos judiciales, y ha justificado no poder hacer más valoraciones de fondo al no haber visto el documental.
El caso 4F
El 4 de febrero de 2006, un guardia urbano sufrió muy severas heridas, por las que quedaría tetrapléjico, en el curso de una operación del desalojo de una fiesta en un teatro okupado -el antiguo Palau Alós, propiedad municipal- en la calle Sant Pere Més Baix de Barcelona. Las investigaciones y el posterior juicio por aquellos hechos supusieron la condena de cuatro personas, entre ellas Patricia Heras, que más adelante se suicidaría durante un permiso penitenciario.
Heras siempre negó su participación en los hechos, incluso su presencia en el lugar que sucedieron. De hecho, fue detenida en el Hospital de Mar junto a su amigo Alfredo, donde se les atendía por unas lesiones producidas según ella y otros testigos en un accidente de bicicleta. En el documental -dirigido por Xavier Artigas y Carlos 'Xapo' Ortega- se denuncian también supuestas torturas a los detenidos por parte de agentes de la Guardia Urbana y Mossos. Ciutat Morta recoge el testimonio de algunos condenados, testigos y familiares. No recoge en cambio -aunque sus autores han afirmado que lo intentaron- el parecer de representantes del Ayuntamiento y de los cuerpos policiales. En el documental se recoge que dos guardias urbanos que intervinieron en el 4F fueron condenados tiempo después por torturas en relación a otro caso, y que también accedieron a pensiones vitalicias por larga enfermedad.
Los cinco minutos censurados del documental, en los que un juez interroga al responsable de información de la Guardia Urbana Victor Gibanel, advirtiéndole de un posible delito de calumnias, se pueden visionar en las redes -como el documental completo- y ha recibido más de 360.000 visitas en apenas dos días.
Defensa de la Guardia Urbana
Según Joaquim Forn, la comunicación con Fiscalía y la revisión interna del caso "es la máxima defensa de la Guàrdia Urbana". "Lo que me preocuparía es que la reacción del Ayuntamiento o la Guardia Urbana hubiera sido esconder los hechos. No tenemos nada que esconder", ha sostenido. "Cuando llegamos [a la Alcaldía, en 2010] hicimos todo tipo de cambios en la Guardia Urbana, también en la dirección", ha destacado, además de asegurar que la policía local -que dispone de unos 3.000 efectivos- "cuenta con mecanismos internos y externos" para detectar a agentes con comportamientos inadecuados y "no le tiembla la mano" para apartarlos. "Con todo ello, quiero defender el gran trabajo que cada día hacen los agentes de la Guardia Urbana de esta ciudad", ha remarcado.
El alcalde Xavier Trias dijo el domingo que no había visto el documental Ciutat Morta, pero que éste era "de parte", recogiendo solo los testimonios de una de las partes en conflicto. Trias cree que el documental mezcla los hechos del 4 de febrero del 2006 con "otras actuaciones de algún miembro de la Guardia Urbana", condenado posteriormente por torturas, lo que sería injusto para el cuerpo policial. El alcalde defendió "a ultranza" la honorabilidad y el trabajo de la Guardia Urbana.
Alberto Fernández Díaz, presidente del grupo municipal del PP se ha pronunciado en el mismo sentido en un comunicado emitido este lunes, al expresar "pleno apoyo a la Guardia Urbana y solidaridad con el agente de la Guardia Urbana que fue agredido y sufrió lesiones irreversibles, y que es padre de cuatro hijos".
Por otro lado, el Ayuntamiento de Gavà ha calificado como "altamente positiva" la tarea de Víctor Gibanel al frente de la Policía Local de la ciudad. Gibanel es el protagonista del fragmento de cinco minutos censurado por orden judicial, tras una petición de Gibanel en la que alegaba que violaban su derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen. En un comunicado público, la alcaldesa de Gavà, Raquel Sánchez, "quiere poner de relieve que de los datos hasta ahora demostrados y juzgados, así como de la información de la que dispone el Ayuntamiento, no se desprende ninguna razón objetiva para cuestionar la tarea del señor Víctor Gibanel como jefe de la Policía Municipal de Gavà". Sin embargo, ante las dudas que plantea el documental, "considera que la Administración de Justicia debería valorar la posibilidad de reabrir el caso.
La oposición piden la reapertura
La reapertura del caso ha sido explícitamente pedida por ERC, ICV, Guanyem, las CUP y Ciutadans. Cabe señalar que ERC e ICV formaban parte del gobierno municipal del socialista Joan Clos cuando ocurrieron los hechos. El caso podría ser llevado por algunas de estas fuerzas políticas al pleno del Ayuntamiento de Barcelona y al Parlament de Catalunya.
Jaume Collboni, alcaldable del PSC considera "gravísimo que en Barcelona se conculquen los derechos humanos" y ha considerado que la censura de 5 minutos en la emisión del documental Ciutat Morta por el Canal 33 -ordenada por el juzgado 25- ha sido un error. Collboni también es partidario de que Fiscalía reabra el caso si hay pruebas o indicios nuevos que lo justifiquen. Collboni añadió que "incluso si se considera necesario, el Ayuntamiento ha de poner a disposición toda la documentación oficial relativa a este caso. Nuestra posición es que se esclarezca todo".
También el secretario general del PSC, Miquel Iceta ha dicho que siempre que hay una alarma social y se genera debate social "la Fiscalía podría perfectísimamente decir 'lo miro' y después se tendría que aceptar si hay hechos nuevos que justifiquen la reapertura del caso".
Por su parte, el sucesor de Clos en la alcaldía, Jordi Hereu -entonces concejal de Seguridad y Movilidad-, ha afirmado este lunes que cree "oportuno" que se reabra el caso "si hay nuevos datos relevantes al respecto". Asegura que tiene "la plena convicción de haber actuado con total corrección" en relación con aquellos hechos. "En el ejercicio de mi cargo, los siguientes días y meses dediqué mi atención al agente agredido en los enfrentamientos, en ese momento con la vida en peligro, y a su familia", señala.
El presidente del grupo municipal del PP, Alberto Fernandez Díaz, ha asegurado que "reabrir un caso judicial siempre es factible si hay elementos sobrevenidos o novedosos". No obstante, ha señalado que "aquellos que ahora piden la reapertura del caso son los mismos que lo cerraron, porque ellos eran quienes gobernaban Barcelona cuando se produjeron los hechos".
La FAVB y el Síndic piden depurar responsabilidades
La Federació d'Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB) también se ha pronunciado a favor de reabrir el caso 4-F, como ya hizo hace años. "Ahora es ineludible", afirma en un comunicado este lunes. En él califica el caso de "espeluznante montaje policial, político y judicial". La organización vecinal afirma que "hay silencios clamorosos (de responsables políticos implicados) tuits vergonzantes (de gente que se hartó de clamar venganza) y afirmaciones defensivas de gobernantes que se siguen rehuyendo el problema". Para la Favb "no es admisible que el alcalde Trias, bajo el mandato del cual se han concedido pensiones vitalicias y promociones a policías torturadores, se limite a invocar la honorabilidad "en general" de los cuerpos de seguridad. De la misma manera que resulta espeluznante que el Sindicato de Mossos d'Esquadra haga escarnio de Ciutat Morta, tildándola de fantasía, menospreciando una vez más la palabra y la memoria de las víctimas de este caso".
El Síndic de Greuges, Rafael Ribó, ha abierto una investigación de oficio sobre los hechos narrados en el documental Ciutat morta, la primera que inicia el defensor del pueblo catalán sobre el caso 4F, porque "nunca" ha recibido ninguna queja sobre este asunto. "El objetivo central será lograr todos los informes de todas las administraciones sobre estos hechos", ha asegurado, y ha precisado que ya ha requerido la información a todas las administraciones involucradas en el caso "menos al poder judicial, el único donde no se puede", por estrictas competencias del Síndic. Ha recordado que, como responsable de la Autoridad Catalana de Prevención de la Tortura, ha constatado que "muchas instalaciones de la Guardia Urbana no cuentan con las condiciones necesarias para garantizar los derechos de los detenidos".
-
Como ve....Trias ha cambiado de parecer de sus declaraciones de hace cinco días.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/01/18/catalunya/1421611209_028583.html
-
http://youtube.com/v/tqXHb8TKJSw&x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688
-
El Parlament pide que la justicia revise el caso
El Parlament aprobó ayer una declaración institucional, firmada por todos los grupos, que traslada a la fiscalía la conveniencia de revisar todas las actuaciones judiciales derivadas del 4F "si a resultas de lo expuesto en el documental se puede considerar que no hubo una investigación suficientemente esmerada", incluidas las denuncias por delitos de lesiones que en aquel momento se archivaron". Asimismo, se apunta que, a partir de lo expuesto en Ciutat morta fueron detenidas, inculpadas y encarceladas "personas que podrían ser finalmente inocentes", se manifiesta la solidaridad con el agente de la Guardia Urbana y con los familiares y amigas de Patricia Heras, y se comunica al Ayuntamiento la conveniencia de hacer las investigaciones internas pertinentes en la policía local.
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20150123/54424714752/ciutat-morta-historias-pelicula-4f.html
-
Lleva dias el tema corriendo por las redes..por las televisiones y por los diarios...no habia mencionado nada porque hasta ahora todo era en idioma catalan..y se que para algunos no resulta facil leerlo o escucharlo asi...pero..si alguien quiere tirar de hemeroteca...con poner 4F..o Ciutat Morta...que es el titulo del documental este de ficcion que se han montado con su unica y exclusiva verdad..pero os añado que esta cargado de mentiras..manipulaciones interesadas..asuntos que se incorporan aunque no tengan nada que ver con la causa directamente..y muchas cosas mas..
A mi me indigno verlo...pero..en las redes esta...
De este ex sargento...el señor Ronin sabe que no es santo de mi devocion...pero no imaginaba que seria tan rastrero como para insultar..vilipendiar..faltar al honor y a la verdad de personas que habian vestido el mismo uniforme que el vistio en su dia...pero ha pasado una linea roja...porque el norte lo perdio hace mucho tiempo..calle..muy poca...y lo unico que espero es que como a anunciado en TV esta mañana el Jefe de la GUB..se presente la denuncia correspondiente contra el..y si hay alguna mas mejor..
No quiero entrar en descalificaciones personales...ni en valorar su trayectoria profesional..aunque hay para escribir un libro..pero ni jamas a sido compañero...verguenza siento de que haya vestido el mismo uniforme que llevo yo..y la palabra Policia le viene demasiado grande..ahora que le ha dado ademas de grabar videos por probar en la politica con un partido de nueva creacion..al que no nombrare para no darel publicidad..tira de estas mentiras..que ademas considera demostradisimas por arte de magia....para darse imagen..aunque no se de que...
Si quereis os adjunto todos los enlaces de las declaraciones que estos dias se han hecho en relacion a estos hechos por varios mandos politicos y profesionales...los videos que este hombre a hecho sobre este tema...y la entrevista que le hicieron ayer en 8tv donde se despacho a gusto..pero todo esta en catalan mayoritariamente.
A vuestra disposicion quedo..por si os puedo aclarar algo.
Algunos compran la idea de que a más edad más experiencia... Nada más lejos de la realidad, lo veo a diario.
ZAS EN TODA LA BOCA!
pues no noto el tortazo Nocheuid...
no señor Epi... no es usted quien debe notarlo...ha sido usted el que lo ha dado, y le doy las gracias por ello. Mis disculpas si me ha malinterpretado.
-
Un desalojo 'okupa' en 2006
Juan Salas, el policía tetrapléjico sin nombre del 'Parlament'
PP, C's, PSC, IC, ERC, CiU y las CUP firman una resolución en la que se solidarizan con el "agente" y con Patricia Heras.
Pablo Planas (Barcelona) 2015-01-23
4 de febrero de 2006. Unos okupas celebran una fiesta en un inmueble del casco antiguo de Barcelona. Las llamadas de los vecinos alertan a la Guardia Urbana, que envía varias dotaciones al lugar. Se produce un altercado, lanzamiento de objetos y los agentes practican cuatro detenciones. En el suelo yace un policía local, Juan Salas, alcanzado por una maceta (según la improvisada versión que propagó el entonces alcalde Joan Clos, del PSC) o por una piedra o similar (según los atestados y la instrucción judicial). Salas quedó tetrapléjico y con graves daños cognitivos. Nueve años después, quienes fueron condenados niegan su participación en los hechos y piden la reapertura del caso. Una de las detenidas, Patricia Heras, se suicidó en 2011, durante un permiso penitenciario.
Un documental titulado Ciutat Morta, obra de Xapo Ortega y Xavier Artigas, ha dado la vuelta al caso. TV3 se negó en principio a emitirlo y posteriormente lo trasladó a su segundo canal, el "33", que lo emitió el pasado sábado. La tesis es que la Guardia Urbana torturó a los detenidos, que los detenidos eran inocentes, que la justicia se ciñó a la versión policial y que una de las personas encarceladas, Patricia Heras, decidió acabar con su vida a causa de las injusticias sufridas.
El alcalde convergente de Barcelona, Xavier Trias, fue el primero en abrir la tanda de intervenciones tras la emisión. De entrada, se mostró dispuesto a entregar en persona el documental en la Fiscalía para que se reabriera el caso. Rasgándose las vestiduras, dispuso una investigación interna y prometió justicia a los familiares de Patricia Heras y a los otros tres condenados por el caso. Y en TV3, pese a las reticencias iniciales, los informativos amplificaron el eco de la polémica. El quid de la cuestión estaba en la maceta. Unas imágenes de archivo de la propia televisión autómica en las que el alcalde Clos explica que el agente había sido alcanzado por un test (tiesto en catalán) son la base que desmonta toda la instrucción del expediente, además de los testimonios sobre torturas de los condenados. Los informativos de la cadena autonómica y los diarios editados en Barcelona ya le han dedicado, desde el pasado sábado, aperturas y portadas. La "sociedad civil" está conmocionada y un exconcejal socialista, Carles Martí (en aquellos años responsable del distrito de Ciutat Vella, donde ocurrieron los hechos) ha salido a la palestra para decir que fue él quien le dijo al alcalde que había sido un tiesto el "arma" que dejó tetrapléjico a Juan Salas. Craso error o no, Martí dice que se lo dijo un "técnico" de la policía local. La Guardia Urbana, en cambio, se cierra en banda en su versión. Nadie habló de macetas y las torturas son infundios. Aquello fue una batalla campal, como demuestran las imágenes del propio documental y a Juan Salas le alcanzó una piedra.
En medio de la confusión actual y ante la inminencia de las municipales y de las autonómicas, todos los partidos se han subido al carro de la "transparencia". Hay que investigar de nuevo y a fondo, hasta el punto de que las Candidaturas de Unidad Popular (CUP), la formación antisistema con tres diputados en el Parlament, ha logrado que todos los grupos se sumen a su propuesta e insten a la Fiscalía a reabrir el caso, una Fiscalía que respondió, de primeras, que a tal efecto necesitaba nuevas pruebas y que un documental de parte no era suficiente. Este jueves y en sesión parlamentaria, CiU, ERC, PSC (al que afectaría de lleno el asunto si se demuestra la corrupción policial), PP, Ciutadans, Iniciativa per Catalunya y las CUP han aprobado por unanimidad reclamar a la Fiscalía la reapertura del caso y han suscrito una declaración en la que, de entrada, omiten el nombre de la primera víctima del denominado 4-F, el agente Juan Salas.
La transcripción en castellano es la siguiente:
"Ante los hechos expuestos en el documental Ciutat morta relativos al caso conocido como 4F, donde en la persecución de los autores de una agresión grave a un agente de la Guardia Urbana la noche del 4 de febrero de 2006 fueron detenidas, inculpadas y encarceladas unas personas que podrían ser finalmente inocentes, el Parlamento de Cataluña quiere:
-Manifestar su solidaridad con el agente de la Guardia Urbana de Barcelona que a resultas de la agresión sufrida padece unas lesiones que han reducido muy gravemente sus facultades físicas y cognitivas, y con sus familiares. También quiere manifestar su solidaridad con los familiares y amigos de Patricia Heras.
-Trasladar a la fiscalía la conveniencia de revisar todas las actuaciones judiciales derivadas de los hechos del 4F, si como resultas de lo expuesto en el documental se puede considerar que no hubo una investigación lo suficientemente cuidadosa, incluidas las denuncias por delitos de lesiones que en ese momentos se archivaron. Además, el Parlamento hace un llamamiento a colaborar en la aportación de nueva información que pueda ayudar a la reapertura y esclarecimiento del caso.
-Trasladar al Ayuntamiento de Barcelona la conveniencia de hacer las investigaciones internas pertinentes en el cuerpo de la Guardia Urbana con tal de dirimir, si es caso, las responsabilidades pertinentes".
Este texto, en el que a Juan Salas se le identifica como "el agente de la Guardia Urbana" sin nombre, fue de lectura pública a cargo del diputado popular Pere Calbó, secretario segundo del Parlament, la misma cámara autonómica que pasó por alto el caso del actor Alfons Bayard, fallecido el 2 de abril de 2014 durante una detención de los Mossos d'Esquadra y cuyo caso ha sido archivado, o el de Juan Andrés Benítez, fallecido en similares circunstancias el 6 se octubre de 2013. Los Mossos d'Esquadra han sido objeto de múltiples denuncias por excesos policiales, pero, de momento, no han sido protagonistas de ninguna película.
En el caso 4-F, una suerte de "testigo protegido" dice saber quién tiró la maceta, según el abogado de uno de los condenados, que no quiere reabrir el caso sino "reparar la presunción de inocencia de su defendido", que se llama Rodrigo Lanza.
ni varias patrullas al lugar...ni nada parecido...Unos okupas celebran una fiesta en un inmueble del casco antiguo de Barcelona..en las cercanias se haya una dotacion de tres agentes y un cabo para prevenir ruidos en la calle..a las 06,20 de la madrugada un grupo de unas treinta personas intenta entrar en esa fiesta y son rechazados por los organizadores de la misma que no les dejan entrar...por lo que se dirigen hacia la patrulla policial..y despues de ilanzar varias frases no muy amigables a ellos durante unos cinco minutos..lo que da pie a que los agentes reconozcan los rostros y rasgos fisicos de estos.. se retiran hasta encontrar sacos de unas obras cerca del lugar y vuelven con ellos e inician un lanzamiento de objetos contra los cuatro unicos agentes existentes en el lugar dandole uno de ellos lanzado por Rodrigo Lanza en la frente al agente Juan Jose Sala (ya que no llevaba ningun medio de proteccion puesto)..cayendo este hacia atras y dandose un fuerte impacto a la altura de la nuca con el bordillo de la acera...
digame el parecido..con el relato de ficcion del documental??
-
esta en catalan...si no entienden algo..por favor..pregunten..
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/Els-Matins/Evelio-Vazquez-diu-que-es-totalment-incert-el-complot-que-denuncia-Ciutat-morta/video/5438856/
-
repercusión de la emisión de El 33
'Ciutat morta' desata una ola de indignación y la petición de la reapertura del 'caso 4F'
La CUP, Guanyem, PSC, ICV-EUiA y ERC reclaman la intervención de la fiscalía y el Ayuntamiento se ve obligado instar a la reapertura del caso
Las redes sociales y los mensajes de watsapp facilitaron la difusión masiva del documental
Los cinco minutos censurados del documental 'Ciutat Morta'.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/ciutat-morta-desata-una-ola-indignacion-peticion-reapertura-del-caso-3863188
La emisión, el sábado, del documental 'Ciutat morta', premiada película de Xapo Ortega y Xavier Artigas, en el programa Sala 33, ha desatado una ola de indignación que puede causar la reapertura del caso. Algunos partidos políticos ya han reclamado que se revisen las sentencias del denominado 'caso 4F' ante las dudas suscitadas. Existe un cierto consenso en que la reapertura del caso será inevitable si aparecen nuevas pruebas, como las sugeridas en 'Ciutat morta'. Además de la emisión del reportaje, las redes sociales han reflejado la indignación y protagonizado este fin de semana el descubrimiento a la opinión pública de un drama que salpica a la Guardia Urbana de Barcelona y la imagen internacional de la ciudad.
"Es una obviedad que se ha de abrir el caso", ha afirmado el diputado y portavoz de Candidatura d'Unitat Popular (CUP) David Fernández en RAC1. El líder de ICV-EUiA en el Ayuntamiento de Barcelona, Ricard Gomà, y la coordinadora de la formación, Dolors Camats, ha considerado que es "urgente" reabrir el caso que recoge el documental 'Ciutat morta'. El presidente del grupo de ERC en el Ayuntamiento de Barcelona, Jordi Portabella, también se sumó a la petición: "Creemos que es un tema muy importante y sensible, con hechos muy graves que consideramos que tienen que ser aclarados", dijo.
Guanyem Barcelona ha exigido al alcalde de Barcelona, Xavier Trias, que actúe contra "los graves casos de corrupción" que denuncia el documental 'Ciutat morta'. El primer secretario del PSC, Miquel Iceta, ha considerado que "sería lo más normal del mundo" que, tras la "alarma social" generada por el paso en televisión del documental 'Ciutat morta', la fiscalía volviera a examinar el caso relatado y decidiera si hay elementos nuevos que justifican reabrir el juicio.
David Fernández ante los agentes.
'Ciutat morta' recoge los hechos acaecidos la noche del 4 de febrero del 2006, cuando un guardia urbano resultó gravemente herido en la calle Sant Pere Més Baix, de Barcelona, en el transcurso del desalojo de una fiesta okupa. El alcalde era entonces el socialista Joan Clos. Tras esos hechos se produjeron detenciones y condenas de varios años. Una de las jóvenes condenadas, Patricia Heras, se suicidó durante la condena. Todos ellos se declararon siempre inocentes y denunciaron torturas policiales. Al final del reportaje se asegura que existen elementos suficientes para reabrir el caso, al confirmar la versión de que una maceta hirió gravemente al agente y no piedras lanzadas desde la calle. En ese caso, el Ayuntamiento de Barcelona podría ser el responsable indirecto, al ser el propietario del edificio y haber permitido la fiesta.
TRIAS DEFIENDE A LA GUARDIA URBANA
El alcalde de Barcelona, Xavier Trias, en declaraciones a RAC1, ha dicho que no ha tenido la oportunidad de ver el documental, que ha definido como "de parte", es decir, que solo refleja los testimonios de una de las partes en conflicto. Pese a no haber visto el reportaje 'Ciutat Morta', Trias opina que "mezcla" los hechos sucedidos en Barcelona el 4 de febrero del 2006 y sus consecuencias con "otras actuaciones de algún miembro de la Guardia Urbana", condenado por torturas, y que eso "es injusto" para este cuerpo de agentes municipales, al que ha asegurado "defender a ultranza". En una línea semejante se ha manifestado el El presidente del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández. Finalmente, el teniente de alcalde de Seguridad de Barcelona, Joaquim Forn, ha anunciado este lunes que el Ayuntamiento llevará a la fiscalía el documental 'Ciutat Morta' y cualquier prueba que puedan tener sobre los hechos del 4 de febrero.
ASOCIACIONES DE VECINOS
La Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (Favb) ha pedido que la fiscalía reabra el caso al valorar que existen elementos suficientes para reconsiderar las decisiones judiciales y abrir lo que consideran "un escalofriante montaje policial, político y judicial". "Hace falta restablecer toda la verdad. Los inocentes han de ser exonerados y los culpables del montaje, condenados", han añadido. La Favb ha lamentado también que el Sindicato de Mossos d'Esquadra dijera en Twitter que el documental 'Ciutat Morta' es una "fantasía".
AUDIENCIAS TELEVISIVAS
La emisión del reportaje disparó el sábado las audiencias de El 33, que superó a su hermana mayor, TV-3, y se convirtió en el programa más visto del sábado en Catalunya, con 569.000 espectadores y una cuota de pantalla del 20%.
Las redes sociales y hasta los mensajes de móviles (incluidos los watsapp) se convirtieron en el motor de la emisión al inivitar a su visión para conocer unos hechos poco conocidos por la opinión pública. El reportaje es accesible también en Youtube de manera íntegra, sin censuras.
EL REPORTAJE
El pase por la tele pública del reportaje se retrasó hasta ahora a causa de su contenido polémico e incómodo, recupera el complejo y espinoso 'caso 4-F', una fiesta en un edificio ocupado que acabó con siete detenidos, varios heridos, un guardia urbano en estado vegetativo y el posterior suicidio meses después de la joven Patricia Heras, detenida en el Hospital del Mar, al que llegó tras tener un accidente de bicicleta. El aspecto alternativo de Patricia y claramente identificable jugó en su contra y se le atribuyeron cargos que ella siempre negó.
CLAMOR EN LA RED Y EN LA CALLE
La emisión llegó precedida de la polémica por la medida cautelar del juzgado 25 de Barcelona de censurar cinco minutos del documental, al considerar que algunas imágenes y opiniones sobre el exjefe de Información de la Guardia Urbana de Barcelona, Víctor Gibanel, podrían afectar a su derecho al honor. Cinco minutos que ya han tenido cientos de miles de visualizaciones en internet.
Tras la emisión el pasado sábado, centenares de personas se concentraron en la plaza de Sant Jaume de Barcelona para protestar sobre los hechos, inundando el lugar de velas en un espontáneo homenajea a Patricia Heras. Los hashtags #ciutatmorta, #totciutatmorta y #ciutatmorta33 han sido trending topic en Catalunya.
-
¿Cómo ha vuelto a dejar en evidencia el caso del 4F a Pilar Rahola?
A raíz de la emisión de Ciutat Morta en el Canal 33, se ha difundido por Internet un artículo escrito en 2008 por Pilar Rahola en La Vanguardia donde la columnista estrella de Godó defendía la actuación policial en el caso del 4F y criticaba la presencia de observadores chilenos y argentinos en el juicio, reprochándoles que esgrimieran el argumento del racismo y dando a entender que España no es ninguna "república bananera".
Este jueves, en una entrevista en eldiario.es, el sargento retirado de la Guardia Urbana de Barcelona José Martínez ha revelado que la columnista recibió un correo de su parte donde la advertía sobre la posible condena de cinco inocentes, entre ellos Patricia Heras, quien años después se acabaría suicidando.
Martínez, que ha denunciado los excesos de la Urbana en YouTube, ha explicado: ""Le escribí un correo a Pilar Rahola. Creí que por una cuestión de audiencia podría ser útil. Le dije que en un escrito que iban a caer cinco persones inocentes. En el correo decía que estaba avergonzado. Me respondió su secretaría y me dijeron que verían que se podía hacer. Nunca más me dijeron nada."
El pasado día 18, Rahola piaba:
Acabo de veure #CiutatMorta Impressionant i colpidor. Fa preguntes doloroses i mostra vergonyes. La revisió del cas ÉS indispensable.
-
http://youtube.com/v/yRe140JvSKU
-
aqui esta a sentencia del Tribunal Supremo sobre este caso..vean ustedes mismos..el desmontaje de la Ciutat Morta..
http://www.desmontaje4f.org/wp-content/uploads/2012/05/SENTENCIA-SUPREMO-MADRID-para-internet.pdf
..si se la hubiese leido el tipo ese que le gusta salir tanto en los videos..quizas no diria tantas tonterias..
-
por cierto..como es la "prueba principal" que argumentan los de la tesis conspiratoria como definitiva para solicitar la apertura del caso...alguien me puede decir como un supuesto tiesto lanzado desde el terrado de una casa puede dar al agente Juan Jose salas..en la nuca??..cuando se encuentra de frente a la casa okupada intentado defenderse de las personas que habian inicado lanzamientos desde la via publica...quizas estaba buscando una moneda en el suelo??..
Para mi no tiene sentido...pero miren ustedes las lesiones que se le aprecian...igual es que no se leer bien....
-
por cierto..como es la "prueba principal" que argumentan los de la tesis conspiratoria como definitiva para solicitar la apertura del caso...alguien me puede decir como un supuesto tiesto lanzado desde el terrado de una casa puede dar al agente Juan Jose salas..en la nuca??..cuando se encuentra de frente a la casa okupada intentado defenderse de las personas que habian inicado lanzamientos desde la via publica...quizas estaba buscando una moneda en el suelo??..
Para mi no tiene sentido...pero miren ustedes las lesiones que se le aprecian...igual es que no se leer bien....
La sentencia no refiere "nuca".
En ese momento, el acusado Rodrigo Andrés Lanza Huidobro, que, como
se ha relatado, encabeza el grupo agresor juntamente con aquellos otros dos
acusados, lanzó contra la patrulla policial una piedra, con el propósito de
menoscabar su integridad física, que impactó en la frente del agente de la
guardia urbana num. 22.424, provocando ese golpe que perdiera el se
ntido y que cayera instantáneamente al suelo, desplomado, de espaldas, sufriendo al
caer un violento golpe en la cabeza al impactar contra el suelo.
Pero independientemente si fue maceta, piedra, frente o nuca...la caja de Pandora está abierta y pone en tela de juicio aquella actuación...de la que hoy casi todos piden su revisión tras ver el reportaje.
-
tiene razon...he intentado reducir las nomenclaturas legales de las lesiones que son dos...1º la pedrada en la frente y segunda..la caida sobre el bordillo de espaldas..aqui lo tiene en plan legal...
"-V.- Que, a consecuencia de la pedrada recibida de mano del acusado Rodrigo Andrés Lanza Huidobro, el agente num. 22.424 de la Guardia Urbana (nacido el 11 de Abril de 1.966) sufrió contusión frontal bilateral, traumatismo craneoencefálico grave, hematoma subdural pemporopolar, focos de hemorragia subaracnoidea tentorial traumática, fractura occipital, fractura de peñasco derecho y signo de hipertensión endocraneal, que motivaron su ingreso hospitalario y diversas actuaciones médicas, tras las cuales, su estado es de mínima respuesta con afectación de las funciones superiores, con anartria (ausencia de articulación de sonidos), disfagia (dificultad de deglución), tetraparesia de predominio izquierdo con espasticidad (parálisis incompleta de las cuatro extremidades), úlcera por presión a nivel sacro (solución de continuidad de la piel con pérdida de sustancia debido a un proceso necrótico de escasa o nula tendencia a la cicatrización, en la zona mas baja de la espalda) e incontinencia de esfínteres (emisión involuntaria de orina y heces).
Dicho conjunto secuelar es equiparable al "estado vegatitivo persistente", quedándole además como secuela un perjuicio estético calificado como importantísimo; estableciéndose una previsión de gran invalidez, es decir, de dependencia de terceras personas para todas las actividades de la vida diaria así como dependencia de silla de ruedas para los desplazamientos."
-
Pero eso sigue siendo "indiferente" señor Epi a lo vertido por el supuesto testigo y lo que refiere el documental dado que de verificarse, toda la sentencia estaría viciada.
-
reportaje??..George Lucas tenia menos inventiva que los directores de este "documental de parte"..
-
pues si existen..que aporten pruebas..pero pruebas de verdad..no lo de siempre..."me han dicho...uno me conto..se rumorea...se sabe...etc..."..
-
pues si existen..que aporten pruebas..pero pruebas de verdad..no lo de siempre..."me han dicho...uno me conto..se rumorea...se sabe...etc..."..
La Fiscalía lo determinará...esa es su labor.
-
Baltasar Garzón cree que se debería reabrir el caso del 4F si hay hechos nuevos
23.01.15 | 16:11h. EUROPA PRESS | CORNELLÀ DE LLOBREGAT (BARCELONA)
El exjuez Baltasar Garzón ha defendido la necesidad de reabrir el caso de los hechos del 4F si, como presenta el documental 'Ciutat morta', aparecen hechos nuevos que pueden cambiar la hipótesis que llevó a la condena de varias personas como autores de una agresión a un agente de la Guardia Urbana de Barcelona.
Garzón ha manifestado, en declaraciones a los medios al impartir una conferencia, que "cuando aparecen hechos nuevos, como se infiere del documental, y que pudiera haber pruebas que antes no se tuvieron en cuenta, se impone un juicio urgente y mesurado sobre la posible revisión e indagar si efectivamente esos hechos nuevos hacen cambiar la hipótesis que se consideró en su momento y que produjo hechos muy graves".
Ha añadido que es "necesario y urgente" hacer esta valoración y ver si hubo un error judicial o no.
-
Efectuada traduccion para su mejor comprension:
"El abogado de la familia del Guardia Urbano herido el 4F defiende el proceso judicial.
El abogado de la familia del guardia urbano que quedó gravemente herido la noche del 4 de febrero de 2006 a la calle de Sant Pere Más Bajo, ha defendido el proceso judicial seguido. Considera que el documental 'Ciutat muerta' ofrece una visión parcial y que deja de banda algunas pruebas y testigos que se aportaron a la vista. Lo ha explicado en una entrevista a *BTV.
Por el abogado de la familia del agente de la Guardia Urbana que resultó herido el 4-F, Josep *Boter, el juicio por aquellos hechos cumplió con las garantías legales. Al contrario del que se afirma al documental ‘Ciutat muerta’, *Boter asegura que en ningún momento no tuvo la sensación que el juicio estuviera sentenciado de entrada. Según este abogado, al documental se omiten varias pruebas, algunas de las cuales sirvieron para motivar la sentencia. En este sentido, dice que la declaración de los dos policías condenados años más tarde por torturas no fue el único aspecto determinante.
*Boter ha explicado que había tres hipótesis de los hechos: que el agente resultara herido por el lanzamiento de un test, como defiende ‘Ciutat muerta’; que fuera por una piedra lanzada desde la calle; o que alguien le diera un golpe a la cabeza con un bastón. Según el abogado, pero, algunos testigos declararon en el juicio que el lanzamiento de objetos desde la finca ocupada empezó después de que el policía resultara herido.
En cuanto a la participación en ‘Ciutat muerta’, *Boter asegura que nadie los llamo para ofrecerlos dar su versión, ni a él ni a la familia."
Segun los realizadores/directores de este "documental"..habian invitado a participar a todas las personas y partes..Ayuntamiento no tiene constancia de la invitacion...GUB tampoco..en un programa del jueves el que fue regidor del distrito manifesto que tampoco se le habia invitado a pesar de incorporar manifestaciones e imagenes de el al mismo..este abogado manifiesta que tampoco..desmontando el "desmontando el 4F"...
http://www.btv.cat/btvnoticies/2015/01/23/advocat-familia-urba-ferit-defensa-proces-judicial/
-
Baltasar Garzón cree que se debería reabrir el caso del 4F si hay hechos nuevos
23.01.15 | 16:11h. EUROPA PRESS | CORNELLÀ DE LLOBREGAT (BARCELONA)
El exjuez Baltasar Garzón ha defendido la necesidad de reabrir el caso de los hechos del 4F si, como presenta el documental 'Ciutat morta', aparecen hechos nuevos que pueden cambiar la hipótesis que llevó a la condena de varias personas como autores de una agresión a un agente de la Guardia Urbana de Barcelona.
Garzón ha manifestado, en declaraciones a los medios al impartir una conferencia, que "cuando aparecen hechos nuevos, como se infiere del documental, y que pudiera haber pruebas que antes no se tuvieron en cuenta, se impone un juicio urgente y mesurado sobre la posible revisión e indagar si efectivamente esos hechos nuevos hacen cambiar la hipótesis que se consideró en su momento y que produjo hechos muy graves".
Ha añadido que es "necesario y urgente" hacer esta valoración y ver si hubo un error judicial o no.
ya está el bufón haciendo sus bufonadas.
-
Mire..más leña a raíz de los vídeos del mentiroso..
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/tres-jovenes-denuncian-video-las-torturas-que-revelo-sargento-jubilado-guardia-urbana-3879302?utm_source=twitter-dlvr.it&utm_medium=social&utm_campaign=ep_titulares
-
Mire..más leña a raíz de los vídeos del mentiroso..
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/tres-jovenes-denuncian-video-las-torturas-que-revelo-sargento-jubilado-guardia-urbana-3879302?utm_source=twitter-dlvr.it&utm_medium=social&utm_campaign=ep_titulares
Pues todos ante el Juez
-
UGT pide al alcalde Trias que salga en defensa de la Guardia Urbana por el 4F
El sindicato exige respeto a las decisiones judiciales | Alberto Fernández Díaz (PP) reclama al alcalde "cerrar filas" con la policía local
Barcelona | 23/01/2015 - 12:27h | Última actualización: 23/01/2015 - 12:57h
Barcelona. (Redacción).- El debate público abierto por el caso 4F ha creado malestar en medios sindicales de la Guardia Urbana de Barcelona. El sindicato UGT de la Guardia Urbana ha instado al Ayuntamiento a respetar las decisiones judiciales y a emprender las acciones legales que correspondan contra "determinadas personas, colectivos, entidades o medios [que] hayan podido injuriar y calumniar [a la Guardia urbana] siempre que dichos actos estén revestidos de infracciones penales, faltas o delitos".
Un escrito de UGT-GUB del pasado lunes -dos días después de la emisión del documental Ciutat Morta que cuestiona la versión oficial y las sentencias sobre el caso 4F- muestra "ante el máximo responsable de la institución de la Guardia Urbana [el Alcalde] la repulsa del sindicato de "las publicaciones no contrastadas y de parte que se hacen eco en los medios de comunicación" sobre el citado documental. A continuación pide a la administración que salga en defensa de la Guardia Urbana.
"Es inadmisible -dice el escrito de UGT- que tras la emisión de un documental donde se denuncia subjetivamente unos hechos supuestamente ilícitos, que ya fueron juzgados, sentenciados y condenados por diferentes instancias judiciales -Juzgado de Instrucción, Audiencia provincial de Barcelona y en última instancia Tribunal Supremo- se esté poniendo en entredicho la profesionalidad de este Cuerpo policial y al propio Estado de derecho".
"Emplazamos al Ayuntamiento -sigue- a que defienda el Estado de derecho y respete las decisiones judiciales y la separación de poderes. Y no permitir que entidades y movimientos alternativos en conjunción con poderes fácticos de esta ciudad intenten manipular de manera interesada y partidista hechos ya juzgados. Que no se mezclen hechos diferentes en situaciones diferentes para llegar a culpar de ellos a la institución de la Guardia urbana y desvirtuar lo juzgado".
PP: "Cerrar filas"
Alberto Fernández Díaz, presidente del grupo municipal popular, ha reclamado por su parte al alcalde Xavier Trias que convoque a los grupos municipales "para expresar el pleno respaldo institucional a la policía municipal, y respaldar a la Guardia Urbana que es garante de nuestra convivencia en Barcelona". El dirigente popular ha afirmado que "reabrir un caso judicial siempre es factible si hay elementos sobrevenidos o novedosos, pero este documental ya se estrenó en 2013 y nos tendremos que preguntar, en el caso de haber elementos sobrevenidos, porqué no se presentó con motivo del estreno y se ha esperado hasta ahora".
-
CC.OO. de la Guardia Urbana exige que se abra una investigación interna por el 4F
La emisión del documental 'Ciutat Morta' "no nos ha de dejar indiferentes", señala el sindicato, minoritario en el cuerpo
Barcelona | 21/01/2015 - 09:07h | Última actualización: 23/01/2015 - 11:58h
CC.OO. de la Guardia Urbana exige que se abra una investigación interna por el 4F
El documental Ciutat Morta fue emitido el pasado sábado en el canal 33 Vimeo
El sindicato CC.OO. de la Guardia Urbana de Barcelona ha exigido que se abra una investigación interna en el Ayuntamiento sobre el caso 4-F. La emisión por la televisión pública del documental "Ciutat Morta", ha reabierto el debate sobre los sucesos de febrero del 2006 en Ciutat Vella, en los que un guardia urbano resutó con gravísimas heridas que le causaron tetraplejia.
La investigación que se llevó a cabo y el juicio en el que se condenó a varias personas, entre ellas una mujer que se suicidó durante un permiso penitenciario, se han puesto en cuestión. CC.OO, minoritario en la Guardia Urbana afirma en un comunicado que la emisión del documental "no nos ha de dejar indiferentes ya que recoge la posibilidad de que el autor de los hechos (quien hiriera al agente) se halle en libertad".
"Ciutat Morta", según el sindicato "deja sin credibilidad la intervención policial de algunos agentes de la Guardia Urbana de Barcelona que, según el documental, torturaron y acusaron falsamente a los condenados por los sucesos del 4-F".
CC.OO, "ante estas informaciones contradictorias con las versiones oficiales" exige ahora "que se abra una investiogación inetrna en el Ayuntamiento a demás de que se abra la via judicial, y que se depuren responsabilidades ya que loshechos que denuncia el documental hacen mucho daño al Cuerpo y a la imagen de la Guardia Urbana".
-
Sólo le puedo decir que como todo lo que presenta esta gente..es un escrito plagado de medias verdades (sólo las que les interesa y hasta el punto que les interesa contar)..mentiras..y puestas en escena de ciertas personas y partidos políticos que han visto l filón y el momento de lanzar mierda sobre quien más les molesta para campar a sus anchas en esta ciudad..
A la única que puedo disculpar de todos es a la madre de Rodrigo Lanza..porque ya se sabe que para una madre su hijo siempre será buenísimo...(la mía cree todavía que no fumo)...pero me llama la atención que según manifiesta esta buena señora la fiscal que intervino en el juicio de su hijo es la que actuó en el juicio contra mis excompañeros..y para una cosa la considera parte de la confabulación..y para otra que actuó con la verdad infalible e indiscutible..
Pero aún con todos estos escritos señor Ronin..sigo sin ver una sola prueba nueva que altere la sentencia emitida y ratificada en su día...ojalá apareciese esa persona que dice arrojó la maceta contra mi compañero Juan. José Salas..porque así tendríamos un agresor más además de los que fueron detenidos y esta demostrado judicialmente en ese ataque.. y sí por casualidad la revisión de este caso abriese la posibilidad de aumentar las penas o de juzgarlos por o motivos mucho mejor..así como que salirse a la luz de una vez la mano que lleva todo el tema que cada vez veo más claro que lleva las siglas CUP...con sus satélites por intereses electoralistas y hagan el ridículo que se merecen..
En definitiva..nada nuevo bajo el sol..bueno bajo la luna que es de noche..
P.D.. Preveo en 0, un nuevo video del mentiroso impresentable...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Ah!!..primicia..ya le han puesto rostro al testigo sorpresa.
-
Igual tenemos que juntar hilos!!... .ca;
-
Caso 4F: Los juristas ven difícil la reapertura
Los expertos coinciden en que sólo nuevos datos indubitados y de clara carga exculpatoria podrían permitir la revisión del caso 4F y descartan que un testimonio anónimo como el emitido en TV3 lo sea | Las pruebas de ADN son de las más valoradas por la judicatura para revisar una sentencia
Barcelona | 24/01/2015 - 02:01h | Última actualización: 24/01/2015 - 07:15h
Enrique Figueredo
Barcelona
Los recursos de revisión de una sentencia firme que prosperan son algo muy poco frecuente. Ahora mismo, desde algunos sectores sociales y desde el entorno familiar y legal de los condenados por el llamado caso 4F, se reclama que es precisamente eso lo que tiene que ocurrir. Quieren que se revise el procedimiento por el que se condenó a nueve personas por los altercados durante un desalojo okupa y en el que, según sentencia del Tribunal Supremo, acabó tetrapléjico de una pedrada un guardia urbano. La ley fija supuestos muy restrictivos para poder presentar en condiciones de prosperar ese tipo de recursos.
Según los directores y promotores de la película y de los familiares de algunos condenados, la realización de la película documental Ciutat morta perseguía y persigue la reapertura del caso, pues, según el guión del filme, las condenas confirmadas, y en algunos casos aumentadas, por el Supremo, fueron injustas. Según lo expuesto en el documental, se castigó a inocentes merced a una instrucción sin garantías y con ciertos testigos sobre los que ahora, plantea la película, hay sombras de duda. Dos de los urbanos que participaron en el proceso fueron años después condenados por torturas a un detenido e imputarle falsamente un delito.
Las causas de revisión de un caso son cuatro, según el artículo 954 de la ley de Enjuiciamiento Criminal. El punto cuatro -el que se ajusta al caso actual- reza que sólo podrá haber revisión cuando "después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o de nuevos elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado". Para los expertos consultado por este diario, ese supuesto no se da en el asunto del 4F.
El propio ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, José María Mena, dijo ayer en Catalunya Ràdio que "no cambia nada" el testimonio anónimo de un joven, emitido el jueves en TV3, durante el que afirmaba conocer al presunto autor del lanzamiento de una maceta que causó la lesión al guardia urbano. "Hace falta la prueba", insistió el exfiscal.
"Para una revisión hace falta una prueba indubitable", explicó ayer a este diario el abogado especialista en derecho penal y constituciones Antoni Pascual. "Hoy en día una parte significativa de las revisiones se consiguen por pruebas de ADN", explicó. Se trata de cotejos utilizados, por ejemplo, en casos de agresión sexual.
Así, a la luz de la ley, incluso la declaración de una persona que se inculpara directamente de las graves lesiones del guardia no garantizaría la aceptación de un recurso de revisión. Esta es una de las esperanzas de los condenados por el 4F, que la persona que consideran autor de un lanzamiento de maceta que hirió al guardia urbano se inculpe. Han llegado a decir que saben quién lo hizo. La Fiscalía ya ha avisado que no actuará de oficio. Tendrá que ser el entorno de los condenados el que promueva la aparición de las pruebas.
Sin embargo, aun cuando alguien se inculpara, el Tribunal Supremo después debería admitir o no la prueba. Para hacerlo aplicaría lo que se denomina juicio de corroboración y "los requisitos de novedad, evidencia y objetividad", relata Pascual. Podría ser que una autoinculpación solamente no fuera suficiente. "Y mucho menos la aportación de un testigo de referencia", apunta el abogado.
En este caso, sólo después de esa fase de valoración, el Tribunal Supremo aceptaría el recurso de revisión.
UGT emplaza al Ayuntamiento
El sindicato UGT en la Guardia Urbana emplazó ayer con una nota al Ayuntamiento de Barcelona a que emprenda acciones legales en defensa de la "dignidad, imagen y honorabilidad" del cuerpo y contra quienes "hayan podido injuriar o calumniar". Para esta central, la pretensión de la película Ciutat morta es "dañar la imagen de la institución". Lamentan la emisión de un documental "donde se denuncian subjetivamente unos hechos supuestamente ilícitos que fueron juzgados, sentenciados y condenados por diferentes instancias judiciales".
El alcalde de Barcelona, Xavier Trias, dijo ayer en referencia al documental que "no es necesario creerse cosas que son bastante dudosas". Criticó además los "dogmas" que se sostienen en las tertulias periodísticas sobre el 4-F. "Actuar con transparencia no es creerse al pie de la letra el documental", advirtió. A este respecto, el presidente del grupo municipal popular, Alberto Fernández, reclamó ayer al alcalde que convoque a los grupos y "cerrar filas con la Guardia Urbana" con relación al 4-F. Fernández expresó su "pleno apoyo" al cuerpo.
-
Y la presion que estan haciendo desde la ultra uzquierda sobre los guardias que participaron en el caso????
-
Y la presion que estan haciendo desde la ultra uzquierda sobre los guardias que participaron en el caso????
A quienes?
A los dos condenados por torturas y en prisión en estos momentos?
-
El famoso documental del 4f que os parece??
-
El famoso documental del 4f que os parece??
Lo que diga la Fiscalia...que para eso está.
-
;cag;
https://www.youtube.com/watch?v=dRqMiWyiKcY
Este no es un ex-sargento de la PM de Barcelona?
-
La Fiscalía de Barcelona descarta reabrir el 'caso 4F' a raíz del documental 'Ciutat Morta'
No admite como prueba 'un supuesto testigo no identificado' que contradice la versión
EUROPA PRESS Barcelona
Actualizado: 26/01/2015 11:59 horas
La Fiscalía de Barcelona ha descartado este lunes reabrir el 'caso 4F' después de que el Ayuntamiento le remitiera el documental 'Ciutat Morta' para valorar si existían nuevas pruebas que requirieran una nueva investigación.
El decreto de archivo Fiscalía señala que no cabe una nueva investigación por no admitir como nueva prueba "un supuesto testigo no identificado" que manifiesta conocer al autor del lanzamiento de una maceta contra el agente de la Guardia Urbana herido.
Se trata de una persona cuyo testimonio no se incluyó en el montaje final del documental para no restar credibilidad a la cinta, según sus autores, pero que se emitió por televisión, y que Fiscalía considera que "no puede ser considerado como hecho o elemento de prueba nuevo".
Los Servicios Jurídicos del consistorio remitieron el documental junto a un texto constatando que "el documental apunta entre otros a una autoría concreta y diferente a la que en la fecha conocía el Ayuntamiento".
Sobre ello, la Fiscalía recuerda que los propios autores del documental rechazaron incluir esta escena por "carecer de valor periodístico".
El decreto de archivo subraya que la tesis de que el lanzamiento de una maceta causó las graves lesiones al agente "fue motivadamente desestimada" en la sentencia y el recurso posterior.
-
Era de esperar . . . si no se aporta nada nuevo . . . pues es un asunto juzgado y sentenciado. Fin.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
la pena..es que a la familia del compañero le habra hecho revivir todos aquellos terribles momentos que pasaron por segunda vez..simplemente por un "documental"..que no aportaba nada nuevo..sin ningun valor ni rigor+ las declaraciones de algun tipo mentiroso en YouTube..el apoyo y manejo de las CUP y algun partido floreciente mas..
-
pues si señor Koji.. eso decia el..aunque seria bueno investigar como consiguio los galones..aunque creo que siempre estuvo en otra galaxia...
-
pues si señor Koji.. eso decia el..aunque seria bueno investigar como consiguio los galones..aunque creo que siempre estuvo en otra galaxia...
Las opiniones son como los culos...
9 de diciembre de 2012
Nunca me gustó la policía
Sí, lo confieso. No sé muy bien por qué... (?)
Quizá fuera porque viví muchos años en dictadura y vi cómo se las gastaban los que vestían de gris.
¡Ahhh!, y que conste que estos policías de la noséquécracia y aquellos de la dictadura, nunca me pusieron el palo encima. (Ni debajo, siquiera). Pero sí, me producen repelús y repulsión. (Sálvense los que puedan).
Cuando nos ponemos a hablar de policías —a mí, por lo menos, me pasa— metemos en un pésimo talego tanto a los que maltratan al ciudadano con crueldad, deleite y alevosía, como a los que desempeñan trabajos más humanitarios y acordes con los derechos humanos y la democracia.
Pero estamos teniendo un problema en esta noséquécracia española que en estos tiempos se pone más de relieve gracias a la proliferación de cámaras fotográficas y a la enorme velocidad de la distribución de imágenes. Con esto trato de decir que no es que ahora los policías ultra-violentos sean más violentos que nunca. Yo creo que esos escuadrones han actuado siempre de la misma manera, pero en los duros años de la larguísima dictadura y en muchos de estos de la noséquécracia, no veíamos las imágenes de sus peculiares maneras de actuar.
El fenómeno —tristísimo, duro y dramático fenómeno— de la crueldad policial aquí en España, lo viene denunciando en varios vídeos de YouTube, a manera de un desfacedor de entuertos, el policía jubilado José Martínez Díaz, que terminó siendo sargento de la guardia urbana de Barcelona.
Nunca me gustó la policía porque de ellos lo que abunda mucho es la violencia excesiva que despliegan contra el ciudadano, con total impunidad. Pero en el caso del ex-sargento de la Guardia Urbana de Barcelona, confieso que ese tipo de policías —aunque estén jubilados, o quizá por eso— me empiezan a caer bien.
Este hombre lleva una lucha valiente y ejemplar, para denunciar los modos de operar de los antidisturbios de la policía nacional y de los mossos d'esquadra. Y los llama por sus verdaderos nombres: fascistas, perros rabiosos, mercenarios, sedientos de sangre, mamporreros, cabrones, descerebrados, ...
Creo que esos comportamientos de los antidisturbios y los policías infiltrados en las manifestaciones pacíficas que tienen a bien hacer los ciudadanos, merece urgentemente un serio tratamiento. Una urgente solución.
Yo estoy convencido de que son los mismos —con las correspondientes renovaciones de individuos— que actuaban como brazo tonto de la dictadura franquista. Que utilizan los mismos métodos y la misma filosofía en sus 'trabajillos'. Que se siguen los mismos criterios de selección: agresivos, musculosos, pendencieros y con poquito cerebro.
Y que no hay que culpar de eso a los políticos que teóricamente los mandan hacer esos 'trabajillos' ya que no tienen los suficientes ... {esos...} para cortar sus excesos, para castigar sus faltas a los respetos y a los derechos del ciudadano, para acabar con su ocultación de identidad, para reciclarlos, humanizarlos, etc. etc...
Como tampoco tuvieron los esos..., para disolver el cuerpo militar-policial de la guardia civil y el de los legionarios cuando llegó la noséquécracia ya que fueron los principales brazos tontos de la cruel dictadura.
En respuesta reciente al blog de un ciber-amigo, que aborda la misma problemática, esto fue lo que le dije:
Estoy muy de acuerdo con todo lo que dice el policía jubilado José Martínez Díaz.
Es grave lo que está pasando en España con los policías provocadores, pendencieros, agresivos y casi terroristas. O mejor dicho: el brazo tonto del terrorismo de Estado.
Es una temática que llevo abordando repetidamente. Me preocupa mucho. Es muy grave y preocupante.
En principio lo abordo aquí en funcionarios muy especiales. Aquí en policias y rottweiler. También aquí en las cositas de los policías y por último en violencia policial.
Pero yo no opino exactamente lo que el ex-sargento de policía barcelonés, en cuanto a que dice que esos tipos de policías los fabrican o los azuzan los del Partido Popular. Han actuado siempre así. Siempre emplean los mismos métodos de exceso de crueldad y violencia al tratar a los ciudadanos.
Desde que eran el brazo tonto de la dictadura y vestían de gris, y después con otros colores de uniformes y de gobiernos noséquécráticos.
Desde el gobierno de Adolfo Suárez al de Mariano Rajoy, pasando por los de L. Calvo-Sotelo, F. González, J.Mª Aznar y JLR Zapatero. ¡¡Ahhh, y no nos olvidemos de la crueldad de los mossos d'esquadra!!, cuando —incluso— estaban "bajo las órdenes" del izquierdista catalán Joan Saura i Laporta.
Es un fenómeno muy grave que no cabe en una verdadera democracia y como ciudadano no tengo nada claro qué es lo que deberíamos hacer para acabar con esa jauría uniformada que me están haciendo que le tome asco a todo el que viste un uniforme policial (aunque actúe de paisano).
Publicado por Jesús Herrera Peña
http://bargas-la-sagra.blogspot.com.es/search/label/izquierdismo%20del%20g%C3%BCeno
-
jesusito hijo...no eres mas tonto porque no entrenas.
-
pues si señor Ronin...tantas opiniones como culos...y este ultimo escrito es precisamente eso...una cagada...tener un blogspot es tan facil hoy en dia que cualquiera se cree iluminado...como los videos del tipo mentiroso...que da lecciones de una profesionalidad que nunca a tenido...
-
Vaya, vaya...sindicato corporativo en "connivencia" con la administración...
;fum;
http://youtube.com/v/Pzc_TyAmv34&feature=youtu.be&a
-
mire..ya le dije que en 0, habria otro video del tipo mentiroso!!..me a pillado a punto de colgarlo porque lo acabo de ver...bueno...esto explica mucho de sus manias contra UPAS..ARRO..BRIMO..UIP..y cualquiera del mismo tipo...aunque como siempre cuenta "su verdad"..y no cuenta lo que hizo el y su amigo el bombero en un levantamiento de acampada pactado que iba a ser pacifico y sin problemas...y porque se libro de unas diligencias por atentado...
Lo unico que me queda claro en este video es por que partido se presenta a ser elegido...ya que la forma...la dialectica y el mensaje es inconfundible..Casta...nosotros...programas electorales..jajajaja
-
connivencia??...jajajajaja
-
connivencia??...jajajajaja
Mire independientemente de los sucesos trágicos que llevaron a un funcionario a una silla de ruedas le voy a darle mi opinión en eso que dice sobre la "connivencia" sindicato-administración de lo que a mi particularmente me parece mal, muy mal, que un sindicato, o dos, moviesen el asunto del indulto para dos personas condenadas por torturas...condenadas y actualmente en prisión por una actuación de paisano en una discoteca...esos no merecen que un sindicato, o dos, se impliquen solicitando ningún indulto...a no ser que sean "uno de los nuestros" y no importen los hechos.
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/1/16/1358351766132SENTENCIA-TORTURAS-BARCELONA.txt
-
mire señor Ronin..es bien sabido que los abogados defienden a sus representados sean culpables o inocentes...es bien sabido que los señores estos del "documental"..han defendido a sus representados pidiendo indulto..reapertura y todo lo que han podido a pesar de ser culpables declarados en Audiencia y ratificado no..lo siguiente elevadas sus penas por el Tribunal Supremo...por lo tanto tambien es logico que un/os sindicato/s defiendan a sus afiliados hasta donde la ley permita...que en el caso de los otros ya vera como no se acaba donde esta esa barrera..acuseles a ellos de connivencia...
-
mire señor Ronin..es bien sabido que los abogados defienden a sus representados sean culpables o inocentes...es bien sabido que los señores estos del "documental"..han defendido a sus representados pidiendo indulto..reapertura y todo lo que han podido a pesar de ser culpables declarados en Audiencia y ratificado no..lo siguiente elevadas sus penas por el Tribunal Supremo...por lo tanto tambien es logico que un/os sindicato/s defiendan a sus afiliados hasta donde la ley permita...que en el caso de los otros ya vera como no se acaba donde esta esa barrera..acuseles a ellos de connivencia...
Nop...por torturas...NOP...inadmisible...la postura sindical en ese indulto, es más, y ahí coincido con la Defensora del Pueblo, ningún funcionario policial debería ser objeto de indulto tras una condena por torturas...ninguno.
-
Y no lo han sido..o también prohíbe pedirlos??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Y no lo han sido..o también prohíbe pedirlos??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pedirlo pueden...pero ningún sindicato debió abanderar la petición...ninguno.
-
Ya..Ni ningún policía o expolicía debería abanderar la revisión de una condena ratificada por la justicia...pero los mundos perfectos no existen salvo en la mente del tipo mentiroso ese de los vídeos..además de usar artimañas de juicios mediáticos e interesado para ello..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Ya..Ni ningún policía o expolicía debería abanderar la revisión de una condena ratificada por la justicia...pero los mundos perfectos no existen salvo en la mente del tipo mentiroso ese de los vídeos..además de usar artimañas de juicios mediáticos e interesado para ello..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo no estoy hablando ahora de los vídeos...sino de la participación de uno, o de dos, sindicatos en un indulto por torturas, eso es INADMISIBLE.
-
Para usted..para mi es una petición legal...ya sabe tantas como culos...
Lo que sigo sin ver es la connivencia sindicato-administración..salvó que se crea la tesis conspiratoria de que se piden para tapar bocas...que estando la audiencia metida en la misma no tiene sentido porque no hubiese dejado llegar a la condena no??..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Para usted..para mi es una petición legal
De un sindicato NO.
-
Es ilegal??..me sorprende!!..me pasa el artículo??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Para usted..para mi es una petición legal
De un sindicato NO.
LEGAL: La ley (del latín lex, legis) es una norma jurídica dictada por el legislador, es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia cuyo incumplimiento conlleva a una sanción.1 Según el jurista panameño César Quintero, en su libro Derecho Constitucional, la ley es una «norma dictada por una autoridad pública que a todos ordena, prohíbe o permite, y a la cual todos deben obediencia». Por otro lado, el jurista venezolano Andrés Bello definió a la ley, en el artículo 1º del Código Civil de Chile como «Una declaración de la voluntad soberana, que manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite».
Las leyes son delimitadoras del libre albedrío, de las personas dentro de la sociedad. Se puede decir que la ley es el control externo que existe para la conducta humana, en pocas palabras, las normas que rigen nuestra conducta social. Constituye una de las fuentes del Derecho, actualmente considerada como la principal, que para ser expedida, requiere de autoridad competente, es decir, el órgano legislador.
PUES SI... LEGAL ES!
-
Es ilegal??..me sorprende!!..me pasa el artículo??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
ES ilegal y punto!, porque lo dice ronin!.
-
es que con los años se van mueriendo las neuronas y ya se confunden terminos..."legal", "moral", "etico"...
-
Es ilegal??..me sorprende!!..me pasa el artículo??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No es ético que un sindicato inste a el indulto para dos torturadores condenados...las torturas son uno de los delitos por el que ningún funcionario debería ser indultado, y menos que un sindicato, o dos, se postulen a favor del mismo llevando el peso de la tramitación....que lo hagan los condenados, es su derecho, pero sin intermediación sindical, con eso ya me ha dicho todo lo que es el sindicato mayoritario de la GUB.
-
Es ilegal??..me sorprende!!..me pasa el artículo??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No es ético que un sindicato inste a el indulto para dos torturadores condenados...las torturas son uno de los delitos por el que ningún funcionario debería ser indultado, y menos que un sindicato, o dos, se postulen a favor del mismo llevando el peso de la tramitación....que lo hagan los condenados, es su derecho, pero sin intermediación sindical, con eso ya me ha dicho todo lo que es el sindicato mayoritario de la GUB.
etico no es lo mimso que legal.
-
Es ilegal??..me sorprende!!..me pasa el artículo??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No es ético que un sindicato inste a el indulto para dos torturadores condenados...las torturas son uno de los delitos por el que ningún funcionario debería ser indultado, y menos que un sindicato, o dos, se postulen a favor del mismo llevando el peso de la tramitación....que lo hagan los condenados, es su derecho, pero sin intermediación sindical, con eso ya me ha dicho todo lo que es el sindicato mayoritario de la GUB.
etico no es lo mimso que legal.
por lo menos hasta donde el winstrol y el polo xs me dejan discernir...
-
Entonces me esta diciendo que una vez condenados ya no debemos hacer ni llevar a cabo ninguna maniobra que la ley nos permite..porque la divina providencia siempre sabe que con nosotros no se equivocan..con los otros sí....
No se que le he dicho lo que es el sindicato mayoritario de esta GUB..
De otros sindicatos sí que se están como imputados en los juzgados..eso sí se lo puedo decir..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Entonces me esta diciendo que una vez condenados ya no debemos hacer ni llevar a cabo ninguna maniobra que la ley nos permite
Que lo hagan los condenados...es su derecho...pero si mediación sindical.
Y de su concesión estoy con la Defensora del Pueblo...NO.
Soledad Becerril se muestra contraria a indultar agentes condenados por malos tratos
MIÉRCOLES, 29 DE MAYO DE 2013
La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, cree que se deberían evitar la concesión de indultos a agentes de la autoridad condenados por malos tratos, según se desprende de las conclusiones del informe de 2012 de la Institución, en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes (MNP), que ha presentado este martes en el Congreso de los Diputados.
El objetivo del MNP es prevenir situaciones que puedan derivar en malos tratos o tortura y su actividad no está directamente relacionada con situaciones personales, sino con la necesidad de mantener el conjunto del sistema de privación de libertad adecuadamente monitorizado. Desde su puesta en marcha en 2010 se han realizado 363 visitas a lugares donde existía privación de libertad. Becerril ha presentado los informes desde el 2010 a 2012.
Así, la institución explica que el indulto es una medida de gracia que puede tener la finalidad de corregir una injusticia provocada por la aplicación estricta de la ley, pero sostiene que éste debería evitarse la concesión de indultos a agentes de la autoridad que hayan sido condenados por delitos que suponen un maltrato a personas privadas de libertad.
A su juicio, la ejecución de una sentencia en todos sus términos conlleva un poder disuasorio para la comisión de actos similares en un futuro. Según apunta, "lógicamente" ese efecto desaparece con la concesión del indulto, dando lugar a que se conciban ciertas expectativas de impunidad, repercutiendo, además, negativamente en la encomiable actuación de la práctica totalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en la eficiencia del ejercicio de la función jurisdiccional y en la actividad preventiva del MNP.
-
Aunque la última parte la entiendo igual para todo el mundo y no sólo para funcionarios policiales...creo que como dijo usted antes..son opiniones..y ya sabe..
..y una cosa más.. que desconozco y quizás el tipo mentiroso de los vídeos nos podría aportar.. los papeles para demostrar que esa solicitud de indulto fue abanderada por el sindicato mayoritario de GUB...no??..porque a mi me consta que no existió ese abanderamiento..que usted manifiesta..y ahora mismo me lo acaban de confirmar.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Aunque la última parte la entiendo igual para todo el mundo y no sólo para funcionarios policiales...creo que como dijo usted antes..son opiniones..y ya sabe..
..y una cosa más.. que desconozco y quizás el tipo mentiroso de los vídeos nos podría aportar.. los papeles para demostrar que esa solicitud de indulto fue abanderada por el sindicato mayoritario de GUB...no??..porque a mi me consta que no existió ese abanderamiento..que usted manifiesta..y ahora mismo me lo acaban de confirmar.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Teclee en Google apoyo SAPOL...apoyo UGT...apoyo delegados UGT y SAPOL..y le saldrán varias docenas de inserciones, yo ya lo he hecho y he leído...y quizás todos mienten.
-
Pues a mi me consta y me han ratificado ahora mismo que fueron ellos mismos los que solicitaron esas firmas y piifieron apoyo. Particulares..compañeros instituciones y sindicatos y el sindicato mayoritario se unió..pero no abandero..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Será eso...que todos mienten al señalar a SAPOL y UGT, como que se "movieron" mucho y dieron "apoyo" a los dos condenados por torturas.
Busque...yo ya me he leído docenas de páginas antes de llegar aquí.
A la cárcel dos policías del caso 4F por torturadores
Enviado por Gavroche en Vie, 12/12/2014 - 10:02
Finalmente entrarán en prisión. Víctor Bayona y Bakari Samyang, los dos policías municipales de Barcelona condenados por torturas graves contra el ciudadano de Trinidad y Tobago Yuri Jardine deberán ingresar en un centro penitenciario para cumplir la pena de dos años y tres meses de prisión en un plazo máximo de 15 días hábiles.
Así lo ha ordenado la sección quinta de la Audiencia de Barcelona después de que el Consejo de Ministros del pasado 21 de noviembre denegara la petición de indulto que presentaron los abogados de los dos agentes, con el apoyo del SAPOL, el sindicato más representativo en la Guardia Urbana de Barcelona. Ambos, que residen en Barcelona y Badalona respectivamente, tienen derecho a elegir el centro penitenciario más próximo a su domicilio.
(https://directa.cat/sites/default/files/media/oriolfc/yuri_ulls_tapats.jpg)
Las torturas contra este ciudadano de Trinidad y Tobago no han tenido apenas repercusión mediática.
Precisamente estos dos agentes fueron la pieza clave contra Rodrigo Lanza, Patricia Heras y los otros dos jóvenes que fueron encarcelados por el caso 4F. La palabra de los dos policías tuvo más peso ante el tribunal que el testimonio de todos los acusados, las pruebas documentales y la palabra de los peritos que contradecían la versión de los policías.
Cuando se hizo pública la coincidencia de los dos agentes actuantes en ambos casos, en otoño de 2011, los familiares y amigos de los encausados del caso 4F vieron una puerta de esperanza para reabrir el caso, a pesar de que por aquellas fechas un hecho ya era irreversible: Patricia Heras se había suicidado. A día de hoy ni la Fiscalía ni el poder judicial han considerado oportuno abrir una investigación para aclarar si la sentencia fue dictada basada en un falso testimonio .
La condena de Samyang y Bayona por las torturas al ciudadano de Trinidad y Tobago Yuri Jardine, a pesar de su gravedad, no tuvo apenas repercusión en la prensa catalana. Éste, precisamente, es uno de los aspectos del caso que más destaca el documental Ciudad Muerta –dirigido por Xavier Artigas y Xapo Ortega– que ha servido, en la práctica, como herramienta de denuncia de aquellos hechos.
El impacto de esta obra cinematográfica ha sido muy fuerte en las últimas semanas, gracias a la gran cantidad de galardones que ha recibido en festivales de cine. TV3, después de una larga y difícil negociación, emitirá este trabajo de la productora Metromuster antes del 31 de enero, en el programa Sala 33.
La Directa
-
Por favor señor Robin he picado esas palabras...y todo lo que me sale son webs y blogs alternativos!!...
Por cierto señor Ronin..sabe usted que la foto que sale en alguno de esos blogs y webs del señor Yuri fue desestimada por la audiencia por ser de una pelea anterior ya que este señor practicaba un arte marcial bastante agresivo??..y sí no estoy equivocado acusado de presentar pruebas falsas...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/1/16/1358351766132SENTENCIA-TORTURAS-BARCELONA.txt
-
Sí..sí..ya la he visto la primera vez que la puso..pero me quedo igual..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Usted de verdad cree que esas lesiones que presenta en la foto se curan en 12 días????
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Usted de verdad cree que esas lesiones que presenta en la foto se curan en 12 días????
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Le recuerdo que están en la cárcel por una condena por torturas.
-
Le recuerdo que eso yo no lo discuto..le discuto las fuentes que me pone usted como prueba de que el sindicato mayoritario abandero....y como anécdota..que las fotos que constan en alguna de esas páginas no fueron aceptadas porque correspondían a otras lesiones que nada tenían que ver con la causa y Yuri las intentó utilizar para eso...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Le recuerdo que eso yo no lo discuto..le discuto las fuentes que me pone usted como prueba de que el sindicato mayoritario abandero....y como anécdota..que las fotos que constan en alguna de esas páginas no fueron aceptadas porque correspondían a otras lesiones que nada tenían que ver con la causa y Yuri las intentó utilizar para eso...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Apoyó....eso dicen las fuentes en internet, tan respetables éstas como las que digan lo contrario...y quizás todas mientan.
-
Aceptamos apoyó..como animal de compañía..pero no abandero..que es muy diferente y precisamente lo que yo le discutía..legítimo para mi sí..para usted no..es la grandeza de la democracia..puntos de vista diferentes..que no están fuera de la ley..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Aceptamos apoyó..como animal de compañía..pero no abandero..que es muy diferente y precisamente lo que yo le discutía..legítimo para mi sí..para usted no..es la grandeza de la democracia..puntos de vista diferentes..que no están fuera de la ley..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Le vuelvo a repetir...es legítimo para los condenados..únicamente para ellos...para los demás, ni es ético, ni es razonable, ni es apoyable...debe ser RECHAZABLE.
-
Aunque..Las fuentes..tela!!!..lo más imparcial del mundo!!.......
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Le repito..es su opinión..y no ley..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Igual también miento!??.sera contagioso lo del tipo mentiroso de los vídeos??..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Aunque..Las fuentes..tela!!!..lo más imparcial del mundo!!.......
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Las opiniones son dos, casi siempre, y cada una barre para su barrio, pero me quedo con la sentencia...por torturas, nada más y nada menos.
Por mi parte está bien donde están..en la cárcel y sin posibilidad de reingresar en la GUB.
-
Por supuesto..en eso estoy con usted..se pasaron y condenados cumplen condena y no volverán más aquí..bueno..todo depende sí Hacen un "documental"...y algún iluminado mentiroso les da manga en Youtube....
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
http://youtube.com/v/tXmek2dkfCE&x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534
Confiamos en que no será el último agente que romperá el silencio
Por último, en respuesta a una periodista en el turno de preguntas, el abogado Jordi Busquets aclaró que jurídicamente no se puede reabrir el caso, pero a pesar de ello piden al Ayuntamiento que investigue los hechos y en depure responsabilidades. A su vez, el padre de uno de los tres jóvenes ha publicado un vídeo en la red donde se muestra muy crítico con la policía, los políticos y el estamento judicial y afirma "cuando yo veo y siento declaraciones a los medios por parte de los responsables me cabreo y me indigna muchísimo ", para terminar con una pregunta que todavía no ha encontrado respuesta "¿quien nos defiende a nosotros? ".
_______
PD de la VozcomoArma: En el artículo se menciona que este caso se ha hecho público gracias a un vídeo subido a Youtube donde un ex-sargento de la Guardia Urbana aportaba información hasta ahora oculta. El gesto del ex-madero le honra, no obstante, la declaración del abogado de los jóvenes maltratados, pidiendo a otrxs polis o a las instituciones que rompan el silencio acerca de esta clase de episodios represivos, me parece cuanto menos ingenua. Ni se trata de casos aislados, ni debería sorprendernos a estas alturas que la policía torture y abuse de su poder. Funcionan así, la policía es ésto, y aunque podamos decir que hay “polis buenos” y que no todxs son iguales, los “polis buenos” suelen ser cómplices de los que actúan de esta manera (que son la mayoría) y por lo tanto, son igual de despreciables.
http://tarcoteca.blogspot.com.es/2015/01/efecto-4f-victimas-del-caso-villa-de.html
-
Toma pilla el ex-sargento ex-madero para esta gente es igual de despreciable, pese a sus declaraciones y vídeos le meten en el mismo saco que al resto y le consideran torturador igual.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
otra causa cerrada..con toda su trayectoria judicial..que ponen en la palestra con la misma intencion..(tiramos en la calle hasta piedras y palos con posterioridad para demostrar que nos habian atacado segun dicen..(otra fabula)en la rueda de prensa de estos tres chicos..estaba "por casualidad...seguro"..David Fernandez de las CUP..."casualmente tambien sale en el "documental" de marras anterior...y es uno de los que mas han movido y presionado para que se emitiese en TV3..vayan hilando que todo se junta...
-
Toma pilla el ex-sargento ex-madero para esta gente es igual de despreciable, pese a sus declaraciones y vídeos le meten en el mismo saco que al resto y le consideran torturador igual.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
El tipo mentiroso de los videos no es un torturador...simplemente es tonto...aunque bien pensado...a la audiencia la tortura bastante.. :insano
-
Estoy por escribirle y que entre a "torturarnos".
:Quemado_1
-
Estoy por escribirle y que entre a "torturarnos".
:Quemado_1
Mire asi le podre decir en directo que es el tipo mentiroso de los videos...añadiendole algun adjetivo mas..
-
Está especialmente activo estos días.
http://youtube.com/v/-T9VvQt2D38&feature=youtu.be
-
normal..se acercan las elecciones de la Casta....y hay que hacer faena...
-
Está especialmente activo estos días.
http://youtube.com/v/-T9VvQt2D38&feature=youtu.be
normal..se acercan las elecciones de la Casta....y hay que hacer faena...
Después de ver las imágenes parece lógico que el Supremo dejase sin efecto la sentencia inicial, pero al margen de aquél conflicto, de lo que unos y otros sindicatos firmen o dejen de firmar, sobre ello habría mucha tela que cortar...están las acusaciones vertidas contra ustedes, y de esas, no sé bien como van a salir después del 24 de mayo.
Ya se verá.
-
pues mire usted...otra muestra de que el mentiroso de los videos miente mas que habla y sigue mintiendo...en el año 2000 SAPOL no existia...por lo que dudo que firmase ningun convenio ese año...
-
si este mentiroso es el ejemplo de personas que la lista con la que se presenta va a concurrir a las elecciones..."Jesusito...Jesusito...que me quede como estaba.."...
-
en cuanto a lo del 24 de mayo..pues dependera...seria ilogico dado su mensaje si estos saliesen mayoritarios que nos mantuviesen...creo que volveremos al salacof..y al templete..despues de pasar por supuesto por un campo de reeducacion...la verdad es que poco me importa..
-
Y no lo han sido..o también prohíbe pedirlos??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pedirlo pueden...pero ningún sindicato debió abanderar la petición...ninguno.
Pues mira que en territorio galaico apalearon a un policía nacional, le dejaron con una descapacidad del 60% y fue apoyada la petición de indulto por PSOE, BNG, sindicatos y casi todo lo que se movía. Por aquel entonces aún no existían determinados partidos. Pero es posible que también se emocionasen con la agresión.
-
a ver, y un personaje en este pais puede inventarse una película poniendo en tela de juicio una intervención juzgada y sentenciada... ¿Y no hay una sola alma fisica ni jurídica que lo meta en un juzgado?
¡Leches.... Que ha salido en TV!
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
pues si señor Koji.. eso decia el..aunque seria bueno investigar como consiguio los galones..aunque creo que siempre estuvo en otra galaxia...
Las opiniones son como los culos...
9 de diciembre de 2012
Nunca me gustó la policía
Sí, lo confieso. No sé muy bien por qué... (?)
Quizá fuera porque viví muchos años en dictadura y vi cómo se las gastaban los que vestían de gris.
¡Ahhh!, y que conste que estos policías de la noséquécracia y aquellos de la dictadura, nunca me pusieron el palo encima. (Ni debajo, siquiera). Pero sí, me producen repelús y repulsión. (Sálvense los que puedan).
Cuando nos ponemos a hablar de policías —a mí, por lo menos, me pasa— metemos en un pésimo talego tanto a los que maltratan al ciudadano con crueldad, deleite y alevosía, como a los que desempeñan trabajos más humanitarios y acordes con los derechos humanos y la democracia.
Pero estamos teniendo un problema en esta noséquécracia española que en estos tiempos se pone más de relieve gracias a la proliferación de cámaras fotográficas y a la enorme velocidad de la distribución de imágenes. Con esto trato de decir que no es que ahora los policías ultra-violentos sean más violentos que nunca. Yo creo que esos escuadrones han actuado siempre de la misma manera, pero en los duros años de la larguísima dictadura y en muchos de estos de la noséquécracia, no veíamos las imágenes de sus peculiares maneras de actuar.
El fenómeno —tristísimo, duro y dramático fenómeno— de la crueldad policial aquí en España, lo viene denunciando en varios vídeos de YouTube, a manera de un desfacedor de entuertos, el policía jubilado José Martínez Díaz, que terminó siendo sargento de la guardia urbana de Barcelona.
Nunca me gustó la policía porque de ellos lo que abunda mucho es la violencia excesiva que despliegan contra el ciudadano, con total impunidad. Pero en el caso del ex-sargento de la Guardia Urbana de Barcelona, confieso que ese tipo de policías —aunque estén jubilados, o quizá por eso— me empiezan a caer bien.
Este hombre lleva una lucha valiente y ejemplar, para denunciar los modos de operar de los antidisturbios de la policía nacional y de los mossos d'esquadra. Y los llama por sus verdaderos nombres: fascistas, perros rabiosos, mercenarios, sedientos de sangre, mamporreros, cabrones, descerebrados, ...
Creo que esos comportamientos de los antidisturbios y los policías infiltrados en las manifestaciones pacíficas que tienen a bien hacer los ciudadanos, merece urgentemente un serio tratamiento. Una urgente solución.
Yo estoy convencido de que son los mismos —con las correspondientes renovaciones de individuos— que actuaban como brazo tonto de la dictadura franquista. Que utilizan los mismos métodos y la misma filosofía en sus 'trabajillos'. Que se siguen los mismos criterios de selección: agresivos, musculosos, pendencieros y con poquito cerebro.
Y que no hay que culpar de eso a los políticos que teóricamente los mandan hacer esos 'trabajillos' ya que no tienen los suficientes ... {esos...} para cortar sus excesos, para castigar sus faltas a los respetos y a los derechos del ciudadano, para acabar con su ocultación de identidad, para reciclarlos, humanizarlos, etc. etc...
Como tampoco tuvieron los esos..., para disolver el cuerpo militar-policial de la guardia civil y el de los legionarios cuando llegó la noséquécracia ya que fueron los principales brazos tontos de la cruel dictadura.
En respuesta reciente al blog de un ciber-amigo, que aborda la misma problemática, esto fue lo que le dije:
Estoy muy de acuerdo con todo lo que dice el policía jubilado José Martínez Díaz.
Es grave lo que está pasando en España con los policías provocadores, pendencieros, agresivos y casi terroristas. O mejor dicho: el brazo tonto del terrorismo de Estado.
Es una temática que llevo abordando repetidamente. Me preocupa mucho. Es muy grave y preocupante.
En principio lo abordo aquí en funcionarios muy especiales. Aquí en policias y rottweiler. También aquí en las cositas de los policías y por último en violencia policial.
Pero yo no opino exactamente lo que el ex-sargento de policía barcelonés, en cuanto a que dice que esos tipos de policías los fabrican o los azuzan los del Partido Popular. Han actuado siempre así. Siempre emplean los mismos métodos de exceso de crueldad y violencia al tratar a los ciudadanos.
Desde que eran el brazo tonto de la dictadura y vestían de gris, y después con otros colores de uniformes y de gobiernos noséquécráticos.
Desde el gobierno de Adolfo Suárez al de Mariano Rajoy, pasando por los de L. Calvo-Sotelo, F. González, J.Mª Aznar y JLR Zapatero. ¡¡Ahhh, y no nos olvidemos de la crueldad de los mossos d'esquadra!!, cuando —incluso— estaban "bajo las órdenes" del izquierdista catalán Joan Saura i Laporta.
Es un fenómeno muy grave que no cabe en una verdadera democracia y como ciudadano no tengo nada claro qué es lo que deberíamos hacer para acabar con esa jauría uniformada que me están haciendo que le tome asco a todo el que viste un uniforme policial (aunque actúe de paisano).
Publicado por Jesús Herrera Peña
http://bargas-la-sagra.blogspot.com.es/search/label/izquierdismo%20del%20g%C3%BCeno
Normalmente opiniones de quienes no tienen ni pajolera de lo que es nuestro trabajo. Aún recuerdo un día que estábamos inmovilizando un coche que no tenía ningún documento, carecía de seguro y su conductor de permiso. Conductor que por cierto había sido condenado por homicidio (apuñalamiento) tiempo atrás y que no paraba de gritar y de decir que nos librábamos por que no tenía la "mojá". Pues algún iluminado nos gritaba que dejásemos vivir a la gente en paz. Sería un candidato perfecto para uno de estos vídeos. Ya sabes, ahora gracias a internet nos enteramos de las noticias de "verdad".
-
Toma pilla el ex-sargento ex-madero para esta gente es igual de despreciable, pese a sus declaraciones y vídeos le meten en el mismo saco que al resto y le consideran torturador igual.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Para ellos es despreciable todo lo que tenga uniforme. Así, sin añadidos.
-
Y no lo han sido..o también prohíbe pedirlos??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pedirlo pueden...pero ningún sindicato debió abanderar la petición...ninguno.
Pues mira que en territorio galaico apalearon a un policía nacional, le dejaron con una descapacidad del 60% y fue apoyada la petición de indulto por PSOE, BNG, sindicatos y casi todo lo que se movía. Por aquel entonces aún no existían determinados partidos. Pero es posible que también se emocionasen con la agresión.
coñe..si se emocionan y les saltan las lagrimas cuando apalean a un UIP...como no van a emocionarese con eso!!!...
-
otra causa cerrada..con toda su trayectoria judicial..que ponen en la palestra con la misma intencion..(tiramos en la calle hasta piedras y palos con posterioridad para demostrar que nos habian atacado segun dicen..(otra fabula)en la rueda de prensa de estos tres chicos..estaba "por casualidad...seguro"..David Fernandez de las CUP..."casualmente tambien sale en el "documental" de marras anterior...y es uno de los que mas han movido y presionado para que se emitiese en TV3..vayan hilando que todo se junta...
Siempre que se detiene a gente relacionada con los disturbios da la casualidad que pasaban por allí. También ocurre que algunos pasan por allí con más frecuencia que otros. De hecho algunos, la inmensa mayoría, no pasan casi nunca y otros con frecuencia.
-
a ver, y un personaje en este pais puede inventarse una película poniendo en tela de juicio una intervención juzgada y sentenciada... ¿Y no hay una sola alma fisica ni jurídica que lo meta en un juzgado?
¡Leches.... Que ha salido en TV!
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Estamos en ello...
-
otra causa cerrada..con toda su trayectoria judicial..que ponen en la palestra con la misma intencion..(tiramos en la calle hasta piedras y palos con posterioridad para demostrar que nos habian atacado segun dicen..(otra fabula)en la rueda de prensa de estos tres chicos..estaba "por casualidad...seguro"..David Fernandez de las CUP..."casualmente tambien sale en el "documental" de marras anterior...y es uno de los que mas han movido y presionado para que se emitiese en TV3..vayan hilando que todo se junta...
Siempre que se detiene a gente relacionada con los disturbios da la casualidad que pasaban por allí. También ocurre que algunos pasan por allí con más frecuencia que otros. De hecho algunos, la inmensa mayoría, no pasan casi nunca y otros con frecuencia.
quiere un apunte gracioso??...en la Comisaria de la estacion del Norte no hay ninguna escalera de caracol que baje a los calabozos...fijese la cantidad de dias que habar ido a trabajar alli este tipo mentiroso de los videos..que no conoce ni su lugar de trabajo...con eso lo digo todo...
-
Y no lo han sido..o también prohíbe pedirlos??
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pedirlo pueden...pero ningún sindicato debió abanderar la petición...ninguno.
Pues mira que en territorio galaico apalearon a un policía nacional, le dejaron con una descapacidad del 60% y fue apoyada la petición de indulto por PSOE, BNG, sindicatos y casi todo lo que se movía. Por aquel entonces aún no existían determinados partidos. Pero es posible que también se emocionasen con la agresión.
coñe..si se emocionan y les saltan las lagrimas cuando apalean a un UIP...como no van a emocionarese con eso!!!...
Si, en eso muestra coherencia. Lo que ya no veo coherente es cuando los apaleados utilizan la ideología de los apaleadores. Digo ideología porque viendo sus medios alternativos veo tanto sesgo que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Aun recuerdo el video de los disturbios de marzo del año pasado colgados en uno de estos medios. Han cortado la parte en la que los enegúmenos empezaron a tirar piedras y empezaron con las primeras acciones de la UIP, todo ello para hacer ver que fueron las fuerzas de seguridad las que crearon los disturbios. Una cosa es pensar de modo distinto y otra distinta manipular y mentir. Y estos van de veraces y alternativos!!!
-
es matematico...."yo pasaba por alli"..."me han detenido sin razon"... miren señores, en una intervencion de orden público se asombrarían al saber como "se ficha" a los personajes mucho antes de empezar siquiera a equiparse... como se le ve entre la multitud,como se esconde, como arroja objetos y disimula, como arenga al resto, como se tapa la cara, como se aleja de las fuerzas policiales... y sbre todo..como corre una vez se da la orden.. y se le coge, vaya si se le coge..y entonces vienn los lamentos..
-
otra causa cerrada..con toda su trayectoria judicial..que ponen en la palestra con la misma intencion..(tiramos en la calle hasta piedras y palos con posterioridad para demostrar que nos habian atacado segun dicen..(otra fabula)en la rueda de prensa de estos tres chicos..estaba "por casualidad...seguro"..David Fernandez de las CUP..."casualmente tambien sale en el "documental" de marras anterior...y es uno de los que mas han movido y presionado para que se emitiese en TV3..vayan hilando que todo se junta...
Siempre que se detiene a gente relacionada con los disturbios da la casualidad que pasaban por allí. También ocurre que algunos pasan por allí con más frecuencia que otros. De hecho algunos, la inmensa mayoría, no pasan casi nunca y otros con frecuencia.
quiere un apunte gracioso??...en la Comisaria de la estacion del Norte no hay ninguna escalera de caracol que baje a los calabozos...fijese la cantidad de dias que habar ido a trabajar alli este tipo mentiroso de los videos..que no conoce ni su lugar de trabajo...con eso lo digo todo...
No, si a mi puedes tratarme de tú, compañero. Y no te esfuerces en convencerme del modo en que actúa esta gente. Aquí también tenemos algo de eso. Por eso no me fío nada de lo que dicen, casi pasa al contrario, cuando abren la boca tiendo a pensar que es exactamente al revés.
-
pues mire usted...otra muestra de que el mentiroso de los videos miente mas que habla y sigue mintiendo...en el año 2000 SAPOL no existia...por lo que dudo que firmase ningun convenio ese año...
He estado haciendo los deberes, siempre los hago, y he encontrado nombres de estos y aquellos años vinculados a otros sindicatos, quizás ahí resida el error, en la denominación de antes y de ahora..o quzás en el salto de sindicato en sindicato y tiro por que me toca, algo habitual por otra parte...no sé, ustedes sabrán.
http://www.bcn.cat/publicacions/la_municipal/65/art04.htm
-
es lo que tiene internet...cualquier tonto con ganas de protagonismo y ningun pasatiempos mas..puede dedicarse a hacer videos...como ya no hay obras...
-
es lo que tiene internet...cualquier tonto con ganas de protagonismo y ningun pasatiempos mas..puede dedicarse a hacer videos...como ya no hay obras...
coño pero se peude seguir jugando a la petanca no?
-
pues mire usted...otra muestra de que el mentiroso de los videos miente mas que habla y sigue mintiendo...en el año 2000 SAPOL no existia...por lo que dudo que firmase ningun convenio ese año...
He estado haciendo los deberes, siempre los hago, y he encontrado nombres de estos y aquellos años vinculados a otros sindicatos, quizás ahí resida el error, en la denominación de antes y de ahora..o quzás en el salto de sindicato en sindicato y tiro por que me toca, algo habitual por otra parte...no sé, ustedes sabrán.
http://www.bcn.cat/publicacions/la_municipal/65/art04.htm
haga usted todas las averiguaciones que quiera señor Ronin...le aseguro que no me va a pillar en ninguna mentira porque no acostumbro..al contrario del personaje mentiroso de los videos...
-
es matematico...."yo pasaba por alli"..."me han detenido sin razon"... miren señores, en una intervencion de orden público se asombrarían al saber como "se ficha" a los personajes mucho antes de empezar siquiera a equiparse... como se le ve entre la multitud,como se esconde, como arroja objetos y disimula, como arenga al resto, como se tapa la cara, como se aleja de las fuerzas policiales... y sbre todo..como corre una vez se da la orden.. y se le coge, vaya si se le coge..y entonces vienn los lamentos..
Si, y ya por seguir con estupideces, ves como alguien te dice que ha sido golpeado o detenido por ayudar a una persona que estaba siendo maltratada por los policías y resulta que lo que la UIP estaba haciendo era detener a alguien (por ejemplo por tirar piedras) éste se resistía y aparece el iluminado pensando que tiene derecho a evitar una detención siempre y cuando lo haga "pacificamente". Si es patético lo que se lee y escucha.
-
es lo que tiene internet...cualquier tonto con ganas de protagonismo y ningun pasatiempos mas..puede dedicarse a hacer videos...como ya no hay obras...
coño pero se peude seguir jugando a la petanca no?
no le a dado por eso..ni por las plantas...quizas lo que no trabajo cuando debia...lo quiere hacer ahora a base de mentiras..y ser el gogo de sus panfletos..
-
Estoy por escribirle y que entre a "torturarnos".
:Quemado_1
Mire asi le podre decir en directo que es el tipo mentiroso de los videos...añadiendole algun adjetivo mas..
Yo estoy aprendiendo muchísimos adjetivos en youtube. Mira vídeos como "agresión a policías" o cosas semejantes y verás todo tipo de epítetos y adjetivos que han salido del teclado de muchos usuarios que, no sé porque, pero diría que son de izquierdas.
-
se que le cae bien pero no hay error señor Ronin..hay muy mala leche por su parte ya que SAPOL ha indicado que le va a presentar una demanda...asi actua "La new Casta"..
-
Pues yo en el ultimo video que a colgado del mentiroso..en el levantamiento de la acampada...veo que se va a efectuar este..que incluso el que esta hablando con la reportera dice que los agentes que lo van a efectuar no tienen la culpa porque obedecen ordenes...y en un ansia de protagonismo del mismo mentoroso de los videos...se dirige a los compañeros liandola...para salir en los medios quizas??...la verdad es que ya apuntaba maneras...no se puede negar...
-
ay Martinez...a ver cuando nos cuelgas un video de tu ascenso a sargento...tu estancia en la actual ISPC..dantiguamente EPC..de cuantos meses dura o te duro el curso..y nos explicas que tal le a ido laboralmente a tu familia...ya sabe curriculums..donde trabajan y todas esas cosas...
-
El TSJC defiende el proceso judicial del 4-F y dice que las denuncias de maltratos fueron investigadas
Ve "inaceptable" que algunas instituciones den credibilidad al documental 'Ciutat morta'
J. G. ALBALAT / BARCELONA
Jueves, 29 de enero del 2015 - 17.06 h
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha aprobado un acuerdo que defiende todo el proceso judicial sobre los hechos del 4 de febrero del 2006, que acabaron con un guardia urbano en estado crítico durante un enfrentamiento con okupas. Además, dice que las denuncias por supuestos maltratos policiales a los varios detenidos se investigaron adecuadamente y posteriormente se archivaron dos veces.
En un acuerdo de la reunión de su Sala de Gobierno, el TSJC sale lamenta las "descalificaciones gratuitas que se han hecho de la juez de instrucción, el tribunal sentenciador y el Tribunal Supremo (TS)" y subraya que la investigación y el acto del juicio oral "se realizaron con estricta observación de los derechos constitucionales y legales de los acusados, especialmente el de defensa".
En ese sentido, el TSJC considera que "no es aceptable, y mucho menos si proviene de instituciones, que se dé credibilidad a un documento audiovisual o a las declaraciones de personas interesadas sin que ni siquiera se hayan examinado las resoluciones judiciales surgidas de un proceso que cumplió con todas las garantías exigibles".
De esa forma, el escrito del TSJC hace una velada referencia a la decisión del Ayuntamiento de Barcelona y del Parlament de dirigirse a la Fiscalía, tras la emisión del documental en la televisión pública, para pedirle que reabra la investigación del 4F.
En opinión de la sala de gobierno del TSJC, el tribunal de la Audiencia de Barcelona que juzgó el caso "cumplió rigurosamente los estándares constitucionales exigidos para el vencimiento del derecho a la presunción de inocencia de los acusados, sin perjuicio de la libertad de crítica que pueda realizarse".
El alto tribunal catalán mantiene también que las denuncias por maltratos contra la policía que presentaron cuatro de los condenados por el caso "fueron objeto de una investigación suficiente y adecuada que contó con la participación, como parte acusadora, de los querellantes".
Para el TSJC, en las denuncias por torturas se practicaron "las diligencias de instrucción que se estimaban oportunas, incluidas las solicitadas por la acusación particular" y fueron archivadas tras una investigación judicial que dio pie a hasta 900 folios de sumario.
Respecto al tribunal que condenó a los acusados, el acuerdo de la sala de gobierno del TSJC recuerda que la sala escuchó el testimonio incriminatorio de tres guardias urbanos que acompañaban al herido y de un cuarto que habló con los procesados en la comisaría, así como de vecinos y asistentes a la fiesta frente a la que sucedieron los hechos.
El acuerdo subraya que el tribunal juzgador tuvo en cuenta también el dictamen de los forenses, que apuntaron a la compatibilidad de las heridas sufridas por el urbano con el lanzamiento de una piedra, tesis que las defensas siempre han rebatido porque mantienen que el agente fue herido por una maceta lanzada desde la finca ocupada.
En relación con la participación de Patricia Heras, la joven condenada por el 4F que se suicidó en un permiso penitenciario, el acuerdo de la Sala de Gobierno recuerda que la sentencia "da una amplia respuesta" a la tesis de su defensa y que fue identificada como integrante del grupo agresor por su "particularísima estética capilar", con media cabeza con el pelo cortado simulando cuadros de ajedrez.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/tsjc-defiende-proceso-judicial-del-4-f-dice-que-las-denuncias-maltratos-fueron-investigadas-3893557
-
http://youtube.com/v/0Y6ZhEmFRRk&feature=youtu.be
-
joer..podria hacerlos mas cortos!!...aburre el mentiroso de los videos...segun la version de???...Pablemos??..Las CUP??..Guanyem??..el vecino chillon??..porque no se donde escucha "deme el numero de placa??"..sera con la antena de los mentirosos que capta ondas ocultas...por cierto eso no es el Raval...es el Casc antic..ni conoce la ciudad en la que dice que trabajo tanto...
-
http://youtube.com/v/0Y6ZhEmFRRk&feature=youtu.be
tonto pero tonto toooooontooooooo.-......
-
Madre mia..el futuro...espero que cuando ganen nos manden a una granja de reeducacion...porque claro..todo sera los mundos de Yupi...y yo pretendo salir a "pasear"...si si...a pasear..saludar a los vecinos y hacer relaciones..pero claro tendre que olvidar antes los cursos de Maltratos 1,2 y 3..Torturas..1,2,3 y 4, racismo...del 1 al 10 (inclusives)..y otras especialidades...que segun ellos recibimos....y cuando se les lie..porque se les liara...que vayan los golfos apandadores que los demas estaremos haciendo barrio....
-
Yo creo que las querellas que le han metido le escuecen, quizás se le ha calentado el paladar y ahora no puede demostrar muchas de sus afirmaciones . . . y en este último vídeo cae en el error tan frecuente de generalizar, de elevar la anécdota a categoría y pensar que todas las actuaciones son cómo el describe cuándo eso, sencillamente, no es cierto.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
es que partiendo de la base de la mentira..lo mas normal es que te des de bruces con la marga realidad...y como ya dije en su dia...la linea roja ya la cruzo..para mi simplemente es "el tio mentiroso de los videos"..
-
Yo creo que las querellas que le han metido le escuecen, quizás se le ha calentado el paladar y ahora no puede demostrar muchas de sus afirmaciones . . . y en este último vídeo cae en el error tan frecuente de generalizar, de elevar la anécdota a categoría y pensar que todas las actuaciones son cómo el describe cuándo eso, sencillamente, no es cierto.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Asi es...con el añadido de que el vídeo de los Mossos no aporta nada para poder valorar en la forma que lo hace.
-
DECLARACIÓN CONJUNTA
El Ayuntamiento de Barcelona no logra a un acuerdo sobre el 4F
Han negociado hasta el último momento pero sin llegar a un acuerdo sobre los hechos del caso 4F relatados en el documental "Ciutat Morta"
Estrella Digital | EP
30/01/2015 | 18:35 h.
El pleno del Ayuntamiento de Barcelona de este viernes no ha conseguido alcanzar un acuerdo para redactar una declaración institucional conjunta sobre los hechos del caso 4F relatados en el documental 'Ciutat Morta', pese a negociar hasta el último momento.
A tenor del desacuerdo, cada uno de los líderes de los grupos municipales ha intervenido por separado, aunque han coincidido en apoyar al guardia urbano herido en los hechos el 4 de febrero de 2006 en la calle Sant Pere més Baix, en defender la labor de la policía local --todos menos ICV-EUiA-- y en apoyar la iniciativa del consistorio de iniciar una investigación interna para esclarecer lo sucedido.
El alcalde, Xavier Trias, ha insistido en su compromiso de mantener la máxima transparencia de la institución que representa, por lo que promete seguir colaborando con la Justicia, y ha recordado que han entregado una copia del documental a la Fiscalía y que han iniciado el análisis interno de los hechos.
"El resultado será de público conocimiento y se dará conocimiento a las instituciones", ha dicho el alcalde, y ha prometido tomar las medidas necesarias que se desprendan de esa investigación.
También ha salido en defensa de la Guardia Urbana diciendo que "de un caso concreto no se puede derivar" malas praxis al resto del cuerpo, que, a su juicio, desarrolla una gran labor, aunque en algún caso pueda haber una mala práctica que debe investigarse.
PSC: Aclarar sombras de duda
El líder del PSC en el consistorio, Gabriel Colomé, ha destacado que "hay una sombra de duda sobre la Guardia Urbana, la Justicia y sobre esta institución, y para desvanecer cualquier sombra de duda se necesita transparencia".
"Desde el PSC continuaremos defendiendo la libertad de expresión, y también el respeto a las instituciones, que son la base del sistema político democrático", ha aseverado.
PP: No hacer juicios paralelos
El líder municipal del PP, Alberto Fernández, ha lamentado que "desde un documental parcial se haga un juicio paralelo a la Guardia Urbana" y ha afeado a TV3 que esperara un año y medio para emitirlo, ha dicho.
Además, ha pedido respeto para las decisiones judiciales como garantía del Estado de derecho; ha incidido en que se pida ayuda a la Justicia si alguien dice conocer a la persona que lanzó un objeto al agente; y que, si se demuestra que lo que narra el documental no es correcto, se tomen medidas judiciales contra quien lo dirige.
ICV-EUiA: No es un caso cerrado
Para el líder de ICV-EUiA, Ricard Gomà, el 4F "no es un caso cerrado", y ha manifestado su solidaridad con el guardia urbano y con Patricia Heras, una de las condenadas y que se suicidó en un permiso penitenciario.
Asimismo, ha defendido que la investigación debe aportar transparencia y llegar al conjunto de las actuaciones judiciales del caso y de otros que tengan relación, y ha compartido "el malestar por las pensiones vitalicias" que reciben los agentes que identificaron en el juicio a Patricia Heras y que cumplen condena por falso testimonio y por haber torturado a otro detenido años después.
ERC: La gente pide aclararlo
El líder de UpB, Jordi Portabella (ERC), se ha puesto a disposición del Ayuntamiento para aclarar cualquier hecho sobre el que la ciudadanía considere que se debe desvanecer cualquier sombra de duda.
Ha pedido, explícitamente que se aclare si hubo malos tratos, y que se investiguen los informe de las bajas que presentaron a la vez los agentes que tienen reconocido el 100% de discapacidad para dar transparencia al cuerpo, ya que "la Guardia Urbana tiene la obligación de preservar los derechos de los detenidos y todo aquello que lo vulnere debe comportar la sanción y la retirada del cuerpo".
-
Elecciones municipales.....
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Otra muestra de que todo vale en elecciones..
El Ayuntamiento otorga el premio Ciutat de Barcelona al documental 'Ciutat morta'
El palmarés de los galardones Ciutat de Barcelona incluye también a la coreógrafa Sol Picó, al compositor Albert Guinovart, al Circo Raluy y al escultor Jaume Plensa
Barcelona. (Agencias) .- El Ayuntamiento de Barcelona ha otorgado uno de los premios Ciutat de Barcelona 2014 al documental Ciutat morta . El jurado del apartado de audiovisuales, formado por Àlex Gorina (presidente), Judit Colell, David Matamoros y Elena Subirà, ha acordado por mayoría distinguir Ciutat morta por su "ejercicio de libertad de expresión a través de un cine de denuncia indispensable en cualquier sociedad". El premio llega tras la polémica de este documental a raíz de su emisión por el canal 33 y algunos grupos políticos han pedido que se reabra la investigación del caso 4F , mientras que Fiscalía rechaza reabrirlo y el TSJC defiende el proceso judicial y sostiene que las denuncias de malos tratos fueron investigadas.
Estos galardones, de carácter anual, cuentan con 20 categorías referidas a la creación, la investigación y la producción de calidad realizada en Barcelona por creadores individuales y colectivos o por instituciones y organizaciones barcelonesas. Además de Ciutat Morta, esta edición ha distinguido también a la coreógrafa Sol Picó, al compositor Albert Guinovart y al artista Jaume Plensa, entre otros. Los premios se entregarán el próximo 10 de febrero en el Saló de Cent del consistorio. Los jurados, integrados por especialistas de cada disciplina y propuestos por el comité ejecutivo del Consell de la Cultura de Barcelona, eligen de forma independiente a los premiados.
El teniente de alcalde de Cultura, Jaume Ciurana, no ha querido valorar el premio concedido al documental Ciutat morta, de la productora Metromuster, en el apartado de Audiovisuales y se ha remitido a la argumentación del jurado.
En cuanto al premio por la proyección internacional de Barcelona, el jurado, integrado por Àlex Susanna, Antoni Bassas, Salvador García Ruiz, Marta Gili y Chus Martínez, ha decidido otorgarlo por mayoría a Jaume Plensa "por el conjunto de obras y exposiciones internacionales que ha hecho en 2014, entre las que destacan las de Chicago, Tokio, Wuppertal y Andorra, así como por su trayectoria internacional en el campo de la escultura pública".
Leer más: http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20150203/54425781123/ayuntamiento-barcelona-premia-ciutat-morta.html#ixzz3QlqI3dIE
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
-
Lo que opinan esos chicos tan majos...democratas..y buscadores de la paz y la verdad"...
http://pornoterrorismo.com/2015/02/05/hasta-el-cono-de-las-voces-legitimas/
Hasta el coño de las voces legítimas
Posted on 5 February, 2015 by Lubna Horizontal
Toda eufórica después de la hermosa marcha de ayer por Karcelona, llego a la casa y me encuentro con ESTA basura de declaraciones de nuestro hipotético abogado (al que he de confesar admiraba hasta hoy) Gonzalo Boyer. Casi me da más rabia que todo lo demás. Es muy jodido sentir que alquien habla por la boca de una y dice cosas que son justo lo opuesto de lo que pensamos, al menos, las personas más cercanas al caso 4F que tengo en mi vida.
Encontrar al que tiró la maceta???? En serio???? NO, NO, NO. Eso no nos ha interesado a nadie, nunca. Por qué iba a interesarnos algo así si desde el principio ya estaba clarísimo quienes eran los verdaderos culpables del 4F??? Estos que son, por cierto, los mismos culpables de todos los demás casos que se repiten a lo largo de los años y a lo ancho de la geografía desde hace siglos. A quién coño le interesa quién tiro la maceta??? Estoy harta de las estrategias del sistema por desviar la atención del problema verdadero: el sistema está podrido, hasta la médula.
Sorprende mucho llegar a la casa y encontrarse al “abogado del caso” diciendo en la radio que “la familia” anda buscando que la persona que arrojó la maceta se autoinculpe. Sorprende porque eso, primero, no va a pasar, y segundo y aunque pasara, es lo último que podría beneficiarnos. Otra persona presa? Por tirarle un tiesto a un madero de mierda en la cabeza? Siempre he pensado (especialmente después de la muerte de Patri y creo que lo dejo muy claro en mis palabras al final de Ciutat Morta) que si me dejaran a solas con un madero desarmado, una jueza, un político, cualquiera de estas basuras humanas, en una habitación, trataría de acabar con sus miseerias por todos los medios posibles. El madero que quedó como geranio me la suda. ¿¿Por qué a mi, bollera, clase obrera, debería importarme lo más mínimo la vida de un policía del Opus Dei?? Ojalá ninguno de ellos existiera ni hubiera existido jamás.
Y que se reabra el caso también me importa un carajo, los años de cárcel de Rodri, Juan y Álex, el sufrimiento de ellos y de todas las personas que los aman, y la caca por la que tuvo que pasar la Patri no se van a arreglar porque el caso se reabra, eso no se cura así. De hecho no tiene ningún sentido esa reapertura, ningunx de lxs verdaderos artífices será jamás castigado por el sistema porque ellxs SON el sistema. Quiero decir: el sistema está enfermo pero desgraciadamente no es una enfermedad autoinmune, no se va a autodestruir solo. A mí las hipotéticas victorias “legales” me hacen como mucho sonreír, así como hacker que sonríe después de haber infectado un sistema operativo privativo. Yo no quiero que se reabra el caso, quiero que se nos cierre la herida y quiero que quienes nos la causaron no tengan felicidad en sus vidas.
Me deja realmente bien bajoneada que se digan imbecilidades en nuestro nombre. No sé cómo decirlo más claro, me gustaría ser un legítimo señor invitado a la radio para decir justo lo contrario, que sólo nos interesa la venganza y la sanación de las heridas, que estas cosas pasan todos los putos días en nuestra “civilizada” europa, que la única manera de encontrar eso que llaman justicia reside en la satisfacción de las afinidades hermosas, en las alianzas con quienes saben de lo que hablas cuando dices “estamos en la mierda”. Pero yo no soy ese señor legítimo que habla con palabras aprendidas en los códigos del sistema, soy una perra basureada de la sociedad, alguien que grita para quienes saben escuchar con el corazón, para quienes traen la rabia en las entrañas. Mi voz es esa de rincones, antros, esquinas en la sombra. Y un macho legítimo JAMÁS podrá hablar por mí.
Ayer pasaron muchas cosas buenas, preciosas, inolvidables. El muchachito quinceañero que se me acerca a abrazarme y me muestra su brazo recién tatuado con las letras A.C.A.B. como quien muestra con orgullo un juguete nuevo, el abuelo que grita más que nadie y que me cuenta cómo fue torturado por los grises y confiesa con horror que nada ha cambiado desde que se perdió la república, la nena de instituto que me deposita un poema entre mis manos inspirado en la Patri, las miles de bocas abiertas como grutas mágicas en el minuto de gritos, la Mariana tan bella siempre declamando las palabras perfectas, las amigas, las perras, la familia, juntas ahí en un ritual colectivo fantástico, rozando por momentos el surrealismo de las sectas. Muchas cosas buenas como para llegar a la casa y encontrarse con tanta idiotez al otro lado de la pantalla…
Yo no soy perfecta, pero trato de ser honesta y ética en cada paso que doy. Hablo con esta voz que es la única que tengo y desde este espíritu que siempre estará en desacuerdo con el sistema en que nos ha tocado habitar. Estoy muy hasta el coño de que se cuestione lo que es evidente: no acordamos, dialogamos ni pactamos con toda esta mierda.
-
Lo que opinan esos chicos tan majos...democratas..y buscadores de la paz y la verdad"...
http://pornoterrorismo.com/2015/02/05/hasta-el-cono-de-las-voces-legitimas/
Hasta el coño de las voces legítimas
Posted on 5 February, 2015 by Lubna Horizontal
Toda eufórica después de la hermosa marcha de ayer por Karcelona, llego a la casa y me encuentro con ESTA basura de declaraciones de nuestro hipotético abogado (al que he de confesar admiraba hasta hoy) Gonzalo Boyer. Casi me da más rabia que todo lo demás. Es muy jodido sentir que alquien habla por la boca de una y dice cosas que son justo lo opuesto de lo que pensamos, al menos, las personas más cercanas al caso 4F que tengo en mi vida.
Encontrar al que tiró la maceta???? En serio???? NO, NO, NO. Eso no nos ha interesado a nadie, nunca. Por qué iba a interesarnos algo así si desde el principio ya estaba clarísimo quienes eran los verdaderos culpables del 4F??? Estos que son, por cierto, los mismos culpables de todos los demás casos que se repiten a lo largo de los años y a lo ancho de la geografía desde hace siglos. A quién coño le interesa quién tiro la maceta??? Estoy harta de las estrategias del sistema por desviar la atención del problema verdadero: el sistema está podrido, hasta la médula.
Sorprende mucho llegar a la casa y encontrarse al “abogado del caso” diciendo en la radio que “la familia” anda buscando que la persona que arrojó la maceta se autoinculpe. Sorprende porque eso, primero, no va a pasar, y segundo y aunque pasara, es lo último que podría beneficiarnos. Otra persona presa? Por tirarle un tiesto a un madero de mierda en la cabeza? Siempre he pensado (especialmente después de la muerte de Patri y creo que lo dejo muy claro en mis palabras al final de Ciutat Morta) que si me dejaran a solas con un madero desarmado, una jueza, un político, cualquiera de estas basuras humanas, en una habitación, trataría de acabar con sus miseerias por todos los medios posibles. El madero que quedó como geranio me la suda. ¿¿Por qué a mi, bollera, clase obrera, debería importarme lo más mínimo la vida de un policía del Opus Dei?? Ojalá ninguno de ellos existiera ni hubiera existido jamás.
Y que se reabra el caso también me importa un carajo, los años de cárcel de Rodri, Juan y Álex, el sufrimiento de ellos y de todas las personas que los aman, y la caca por la que tuvo que pasar la Patri no se van a arreglar porque el caso se reabra, eso no se cura así. De hecho no tiene ningún sentido esa reapertura, ningunx de lxs verdaderos artífices será jamás castigado por el sistema porque ellxs SON el sistema. Quiero decir: el sistema está enfermo pero desgraciadamente no es una enfermedad autoinmune, no se va a autodestruir solo. A mí las hipotéticas victorias “legales” me hacen como mucho sonreír, así como hacker que sonríe después de haber infectado un sistema operativo privativo. Yo no quiero que se reabra el caso, quiero que se nos cierre la herida y quiero que quienes nos la causaron no tengan felicidad en sus vidas.
Me deja realmente bien bajoneada que se digan imbecilidades en nuestro nombre. No sé cómo decirlo más claro, me gustaría ser un legítimo señor invitado a la radio para decir justo lo contrario, que sólo nos interesa la venganza y la sanación de las heridas, que estas cosas pasan todos los putos días en nuestra “civilizada” europa, que la única manera de encontrar eso que llaman justicia reside en la satisfacción de las afinidades hermosas, en las alianzas con quienes saben de lo que hablas cuando dices “estamos en la mierda”. Pero yo no soy ese señor legítimo que habla con palabras aprendidas en los códigos del sistema, soy una perra basureada de la sociedad, alguien que grita para quienes saben escuchar con el corazón, para quienes traen la rabia en las entrañas. Mi voz es esa de rincones, antros, esquinas en la sombra. Y un macho legítimo JAMÁS podrá hablar por mí.
Ayer pasaron muchas cosas buenas, preciosas, inolvidables. El muchachito quinceañero que se me acerca a abrazarme y me muestra su brazo recién tatuado con las letras A.C.A.B. como quien muestra con orgullo un juguete nuevo, el abuelo que grita más que nadie y que me cuenta cómo fue torturado por los grises y confiesa con horror que nada ha cambiado desde que se perdió la república, la nena de instituto que me deposita un poema entre mis manos inspirado en la Patri, las miles de bocas abiertas como grutas mágicas en el minuto de gritos, la Mariana tan bella siempre declamando las palabras perfectas, las amigas, las perras, la familia, juntas ahí en un ritual colectivo fantástico, rozando por momentos el surrealismo de las sectas. Muchas cosas buenas como para llegar a la casa y encontrarse con tanta idiotez al otro lado de la pantalla…
Yo no soy perfecta, pero trato de ser honesta y ética en cada paso que doy. Hablo con esta voz que es la única que tengo y desde este espíritu que siempre estará en desacuerdo con el sistema en que nos ha tocado habitar. Estoy muy hasta el coño de que se cuestione lo que es evidente: no acordamos, dialogamos ni pactamos con toda esta mierda.
Se dan cuenta los politicamente correctos de este foro?... se puede ahora generalizar o no?... esta prenda solo entiende un lenguaje, y ese lenguaje tiene color negro y una longitud de 68 cm... no da para más, y alguien que desprecia con tal vileza la vida y la integriodad de una persona merece mi odio eterno. Mira pedazo de cerda, lo que te salva y te habrá salvado tantas y tantas veces es que no estamos en una habitacion a solas tu y yo, y yo me debo a un uniforme...porque de lo contrario, ten por seguro que te pasarías comiendo purés y cagando en una bolsa el resto de tu vida.
-
Se dan cuenta los politicamente correctos de este foro?... se puede ahora generalizar o no?... esta prenda solo entiende un lenguaje, y ese lenguaje tiene color negro y una longitud de 68 cm... no da para más, y alguien que desprecia con tal vileza la vida y la integriodad de una persona merece mi odio eterno. Mira pedazo de cerda, lo que te salva y te habrá salvado tantas y tantas veces es que no estamos en una habitacion a solas tu y yo, y yo me debo a un uniforme...porque de lo contrario, ten por seguro que te pasarías comiendo purés y cagando en una bolsa el resto de tu vida.
Bueno siempre puede invitarla a pasear por el Retiro.
http://pornoterrorismo.com/lubna-horizontal/
Leyendo lo que dice quizás nazca una amistad entre ambos.
;risr;
-
Lo siento señor Ronin..a alguien que califica a un compañero de "policía geranio"..por el estado en que lo dejaron..no le puedo ver la mínima gracia..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Se dan cuenta los politicamente correctos de este foro?... se puede ahora generalizar o no?... esta prenda solo entiende un lenguaje, y ese lenguaje tiene color negro y una longitud de 68 cm... no da para más, y alguien que desprecia con tal vileza la vida y la integriodad de una persona merece mi odio eterno. Mira pedazo de cerda, lo que te salva y te habrá salvado tantas y tantas veces es que no estamos en una habitacion a solas tu y yo, y yo me debo a un uniforme...porque de lo contrario, ten por seguro que te pasarías comiendo purés y cagando en una bolsa el resto de tu vida.
Bueno siempre puede invitarla a pasear por el Retiro.
http://pornoterrorismo.com/lubna-horizontal/
Leyendo lo que dice quizás nazca una amistad entre ambos.
;risr;
se la cedo para que su club sr.ronin, es evidente que se acerca mas a su perfil que al mio.
-
Lo siento señor Ronin..a alguien que califica a un compañero de "policía geranio"..por el estado en que lo dejaron..no le puedo ver la mínima gracia..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El mundo es complejo, las relaciones humanas lo son,. y si dentro de cualquier organización hay luchas, guerras, traiciones, malas artes y puñaladas traperas...fuera hay elementos idénticos a los de dentro...sólo resta asumir que no todo el mundo quiere a la policía y que siempre habrá elementos que nos odiarán, insultarán, escupìrán y atacarán.
-
ya..ya a mi la opinion de cada uno...ya sabe usted lo que pienso.."tantas como culos"..pero esta energumena es una que sale en el famoso ducumental..dando pena y diciendo lo angelitos que son...
-
..a la que solo puedo desear que acabe igual que mi compañero..y poderla llamar geranio....
-
ya..ya a mi la opinion de cada uno...ya sabe usted lo que pienso.."tantas como culos"..pero esta energumena es una que sale en el famoso ducumental..dando pena y diciendo lo angelitos que son...
Un grano de arena insignificante en un mar de 47 millones.
-
No me fastidie que son 47 millones!!!...aunque sí son todos iguales..prepare sillas y regadoras..porque hay tela...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Entre 47 millones de ciudadanos españoles...me ha entendido perfectamente.
-
Frente común en Barcelona contra el abuso policial
Múltiples luchas contra los abusos policiales unen fuerzas en las Cotxeres de Sants para exigir "basta de montajes, impunidad y represión" ante un millar de personas
Las víctimas del 4F piden que su experiencia sirva para evitar más casos de persecución y extorsión policial "que aún hoy se repiten en nuestras calles"
Críticas contra la brutalidad de los cuerpos policiales; la hipocresía y la complicidad judicial, política y mediática; y la persecución y estigmatización del activismo centran el acto Ni olvido ni perdón
Jordi Molina - Barcelona
07/02/2015 - 06:00h
Un millar de personas se unen en Cotxeres de Sants para seguir el acto 'Ni olvido ni perdón' / Enric Català
Nueve años después de los hechos del 4F cerca de un millar de personas se reunieron en las Cotxeres de Sants -dentro y fuera del recinto- para recordar que ni "olvidan ni perdonan" lo que pasó aquella noche de febrero de 2006. Ni esa, ni ninguna otra. Y es que la importancia del acto, organizado conjuntamente entre la Confederación General del Trabajo (CGT), Des-montatge 4F y Ciutat Morta Metromuser, fue la unión de las diferentes iniciativas que luchan contra la represión policial. Cuesta creer que, después de lo ocurrido en la tarde de ayer, un capítulo más del efecto provocado por Ciutat Morta, la mirada ciudadana hacia la autoridad policial vuelva a ser la misma.
El acto, con el lema 'Ni olvido ni perdón’ - #ActeDenúncia6F, en la red- ha contado con testimonios de actuaciones policiales y judiciales oscuras, como Rodrigo Lanza, una de las víctimas del 4F; pero también con Laura Gómez, sindicalista de la CGT; o el padre de Pedro Álvarez, "asesinado" hace 20 años por un policía; así como con representantes de plataformas y campañas, como la Asamblea del centro autogestionado Can Vies, Tanquem els CIES o STOP Bales de Goma, que trabajan para la reparación de los daños ocasionados por los diferentes tipos de represión del sistema.
La rabia, la protesta, la esperanza y la valentía se fueron imponiendo al frío invernal que se coló dentro del recinto. Un discurso de Rodrigo Lanza y su madre Mariana Huidobro estrenó los parlamentos: "Ya he dicho todo lo que tenía que decir sobre el 4F, ahora quiero recordar a los encausados por la Operación Pandora o Can Vies", decía Lanza entre aplausos en alusión a la puesta en libertad de los jóvenes. Especialmente emotivas fueron, una vez más, las palabras de Huidobro: "No podemos permitir que ninguna madre sienta la impotencia por no poder proteger a su hijo", dijo antes de concluir: "A mi hijo lo juzgaron porque iba sucio y herido".
Uno de los momentos más sentidos lo protagonizó el director de Ciutat Morta, junto con Xapo Ortega, Xavier Artigas, que confesó sentirse agotado por las consecuencias y las acusaciones recibidas después de la emisión del documental. "Llevo tres días especialmente mal y prefiero dejar de hacer este papel de portavoz accidental", dijo visiblemente emocionado en medio de una gran ovación.
Laura Gómez y la persecución del activismo
La intervención de Laura Gómez, sindicalista de la GGT, sirvió para poner sobre la mesa la persecución del activismo por parte de las fuerzas del orden. La portavoz anarquista recordó las circunstancias en las que fue detenida, "en el marco de una maravillosa huelga general", por participar en una performance donde se quemó una caja de cartón frente al edificio de la Bolsa de Barcelona. Después de 23 días en prisión, Gómez fue puesta en libertad.
Según Gómez, el uso por parte del sistema de "la palabra de la policía como valor probatorio sirve para presentar a los activistas en la sociedad como delincuentes". Además, la sindicalista detalló algunos recuerdos de sus días encerrada: "Me cambiaron de celda para que no pudiera escuchar los gritos de apoyo de mis compañeros desde la calle", dijo, recordando las miradas -"y las no miradas"- de menosprecio de aquellos días. "Las compañeras de prisión me ayudaron; mucho más que en los juzgados".
La brutalidad policial
A raíz de la intervención de la plataforma STOP Bales de Goma, el acto fijó la mirada en la brutalidad policial. "Los jefes de los Mossos tienen más poder que sus responsables políticos", dijo Carles Gillot, miembro de la iniciativa, para contextualizar las razones de la impunidad policial. Guillot perdió un ojo por el impacto de una bala de goma durante el desalojo del centro autogestionado Kasa de la Muntaya, en el año 2001, en el barrio de Gracia de Barcelona. "En tres años se reventaron los ojos a siete personas", dijo en alusión a los tres años anteriores a la prohibición de esta tipología de armamento.
Ahora, con este dispositivo extirpado del cuerpo de los Mossos -"una victoria agridulce, una gota en medio del mar"- la plataforma alerta del resto del arsenal, como las pistolas eléctricas 'Taser'. Un arma que, tal y como explicó Guillot citando Amnistía Internacional, ya ha causado muertes en los EE.UU: 269 casos de muertes bajo custodia policial por la utilización de este tipo de pistola. En Catalunya, entre 30 y 50 policías locales ya han incorporado el arma. De hecho, el jueves 12 de febrero hay convocada una movilización ciudadana para su prohibición. "Nos dicen que no es letal, también lo decían de las balas de goma".
Críticas al sistema
El grueso de la concentración estuvo marcado por un profundo calado de crítica sistémica. Una de las voces más beligerantes fue la de Juanjo Álvarez, padre de Pedro Álvarez, "asesinado", -tal como él mismo aclaró- por la policía hace 20 años. "La muerte de un chaval de clase obrera es normal que no se haya investigado", lamentó antes de subrayar: "el Estado debe proteger sus vasallos. Los protege a ellos y no a nosotros".
En este sentido, Álvarez criticó la hipocresía de algunos representados que, según él, no respondieron a su llamada. Y puso nombres y apellidos: los del ex fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, y el del Síndic de Greuges catalán, Rafael Ribó. A los dos les leyó la cartilla poniendo en duda su supuesto compromiso con la ciudadanía.
El maltrato o la muerte de los inmigrantes en los CIES o en la frontera, con vulneraciones de los derechos fundamentales; o los encarcelamientos provisionales aplicando secretos de sumario como en el caso Pandora, también tubieron su espacio de crítica, así como la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza. Representantes de los jóvenes detenidos a raíz del desalojo de Can Vies; Iñaki García, de la Campaña Justicia por la muerte en manos de los Mossos de Juan Andrés Benítez; o el abogado Andrés G.Berrio de Tanquem els CIES; fueron algunos de los otros parlamentos que intervinieron a lo largo de la tarde.
En el acto, pocos medios de comunicación tradicionales y muchos alternativos ponían de relieve otra de las críticas más repetidas y compartidas, las dirigidas a los medios de comunicación de masas. Acusados de hacer de portavoces de los organismos policiales, políticos y judiciales. "Mercenarios de la información", tal y como se refirió el periodista de La Directa Jesús Martínez en el tramo final del acto.
-
Un frente común basado en un montaje..un documental montaje..para dar pena...y seguido y auspiciado por mentirosos convulsivos..
Nada nuevo bajo el sol..patéticos y patéticos quién se los cree y los alienta..
P.D.. Yo tampoco olvido ni perdono.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Seguro que ahora hacen otro "gran documental".."Can Vías Morta"...me parto!!..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Lo siento señor Ronin..a alguien que califica a un compañero de "policía geranio"..por el estado en que lo dejaron..no le puedo ver la mínima gracia..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ni tu ni ninguna persona que no haya perdido la humanidad. Pero en la izquierda y en muchos colectivos "alternativos" es demasiada la gente excesivamente ideologizada que la ha perdido.
-
Lo siento señor Ronin..a alguien que califica a un compañero de "policía geranio"..por el estado en que lo dejaron..no le puedo ver la mínima gracia..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El mundo es complejo, las relaciones humanas lo son,. y si dentro de cualquier organización hay luchas, guerras, traiciones, malas artes y puñaladas traperas...fuera hay elementos idénticos a los de dentro...sólo resta asumir que no todo el mundo quiere a la policía y que siempre habrá elementos que nos odiarán, insultarán, escupìrán y atacarán.
Cierto, el mundo es complejo. Nos encontramos a padres que violan a sus hijas, personas que colocan bombas, abusos laborales, madres que matan a sus hijos, robos de todo tipo... Y también pseudointelectuales analfabetos sistémicos que hacen o dicen lo que los necios alcanzan a decir, necedades.
-
Entre 47 millones de ciudadanos españoles...me ha entendido perfectamente.
Entre 47 millones la estulticia esta mal repartida. No se si esto es bueno o malo.
-
Lo siento señor Ronin..a alguien que califica a un compañero de "policía geranio"..por el estado en que lo dejaron..no le puedo ver la mínima gracia..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El mundo es complejo, las relaciones humanas lo son,. y si dentro de cualquier organización hay luchas, guerras, traiciones, malas artes y puñaladas traperas...fuera hay elementos idénticos a los de dentro...sólo resta asumir que no todo el mundo quiere a la policía y que siempre habrá elementos que nos odiarán, insultarán, escupìrán y atacarán.
Cierto, el mundo es complejo. Nos encontramos a padres que violan a sus hijas, personas que colocan bombas, abusos laborales, madres que matan a sus hijos, robos de todo tipo... Y también pseudointelectuales analfabetos sistémicos que hacen o dicen lo que los necios alcanzan a decir, necedades.
Un grano insignificante en un mar de arena.
-
firmado.."el club de los poetas muertos"...-dixit.-
-
Frente común en Barcelona contra el abuso policial
Múltiples luchas contra los abusos policiales unen fuerzas en las Cotxeres de Sants para exigir "basta de montajes, impunidad y represión" ante un millar de personas
Las víctimas del 4F piden que su experiencia sirva para evitar más casos de persecución y extorsión policial "que aún hoy se repiten en nuestras calles"
Críticas contra la brutalidad de los cuerpos policiales; la hipocresía y la complicidad judicial, política y mediática; y la persecución y estigmatización del activismo centran el acto Ni olvido ni perdón
Jordi Molina - Barcelona
07/02/2015 - 06:00h
Un millar de personas se unen en Cotxeres de Sants para seguir el acto 'Ni olvido ni perdón' / Enric Català
Nueve años después de los hechos del 4F cerca de un millar de personas se reunieron en las Cotxeres de Sants -dentro y fuera del recinto- para recordar que ni "olvidan ni perdonan" lo que pasó aquella noche de febrero de 2006. Ni esa, ni ninguna otra. Y es que la importancia del acto, organizado conjuntamente entre la Confederación General del Trabajo (CGT), Des-montatge 4F y Ciutat Morta Metromuser, fue la unión de las diferentes iniciativas que luchan contra la represión policial. Cuesta creer que, después de lo ocurrido en la tarde de ayer, un capítulo más del efecto provocado por Ciutat Morta, la mirada ciudadana hacia la autoridad policial vuelva a ser la misma.
El acto, con el lema 'Ni olvido ni perdón’ - #ActeDenúncia6F, en la red- ha contado con testimonios de actuaciones policiales y judiciales oscuras, como Rodrigo Lanza, una de las víctimas del 4F; pero también con Laura Gómez, sindicalista de la CGT; o el padre de Pedro Álvarez, "asesinado" hace 20 años por un policía; así como con representantes de plataformas y campañas, como la Asamblea del centro autogestionado Can Vies, Tanquem els CIES o STOP Bales de Goma, que trabajan para la reparación de los daños ocasionados por los diferentes tipos de represión del sistema.
La rabia, la protesta, la esperanza y la valentía se fueron imponiendo al frío invernal que se coló dentro del recinto. Un discurso de Rodrigo Lanza y su madre Mariana Huidobro estrenó los parlamentos: "Ya he dicho todo lo que tenía que decir sobre el 4F, ahora quiero recordar a los encausados por la Operación Pandora o Can Vies", decía Lanza entre aplausos en alusión a la puesta en libertad de los jóvenes. Especialmente emotivas fueron, una vez más, las palabras de Huidobro: "No podemos permitir que ninguna madre sienta la impotencia por no poder proteger a su hijo", dijo antes de concluir: "A mi hijo lo juzgaron porque iba sucio y herido".
Uno de los momentos más sentidos lo protagonizó el director de Ciutat Morta, junto con Xapo Ortega, Xavier Artigas, que confesó sentirse agotado por las consecuencias y las acusaciones recibidas después de la emisión del documental. "Llevo tres días especialmente mal y prefiero dejar de hacer este papel de portavoz accidental", dijo visiblemente emocionado en medio de una gran ovación.
Laura Gómez y la persecución del activismo
La intervención de Laura Gómez, sindicalista de la GGT, sirvió para poner sobre la mesa la persecución del activismo por parte de las fuerzas del orden. La portavoz anarquista recordó las circunstancias en las que fue detenida, "en el marco de una maravillosa huelga general", por participar en una performance donde se quemó una caja de cartón frente al edificio de la Bolsa de Barcelona. Después de 23 días en prisión, Gómez fue puesta en libertad.
Según Gómez, el uso por parte del sistema de "la palabra de la policía como valor probatorio sirve para presentar a los activistas en la sociedad como delincuentes". Además, la sindicalista detalló algunos recuerdos de sus días encerrada: "Me cambiaron de celda para que no pudiera escuchar los gritos de apoyo de mis compañeros desde la calle", dijo, recordando las miradas -"y las no miradas"- de menosprecio de aquellos días. "Las compañeras de prisión me ayudaron; mucho más que en los juzgados".
La brutalidad policial
A raíz de la intervención de la plataforma STOP Bales de Goma, el acto fijó la mirada en la brutalidad policial. "Los jefes de los Mossos tienen más poder que sus responsables políticos", dijo Carles Gillot, miembro de la iniciativa, para contextualizar las razones de la impunidad policial. Guillot perdió un ojo por el impacto de una bala de goma durante el desalojo del centro autogestionado Kasa de la Muntaya, en el año 2001, en el barrio de Gracia de Barcelona. "En tres años se reventaron los ojos a siete personas", dijo en alusión a los tres años anteriores a la prohibición de esta tipología de armamento.
Ahora, con este dispositivo extirpado del cuerpo de los Mossos -"una victoria agridulce, una gota en medio del mar"- la plataforma alerta del resto del arsenal, como las pistolas eléctricas 'Taser'. Un arma que, tal y como explicó Guillot citando Amnistía Internacional, ya ha causado muertes en los EE.UU: 269 casos de muertes bajo custodia policial por la utilización de este tipo de pistola. En Catalunya, entre 30 y 50 policías locales ya han incorporado el arma. De hecho, el jueves 12 de febrero hay convocada una movilización ciudadana para su prohibición. "Nos dicen que no es letal, también lo decían de las balas de goma".
Críticas al sistema
El grueso de la concentración estuvo marcado por un profundo calado de crítica sistémica. Una de las voces más beligerantes fue la de Juanjo Álvarez, padre de Pedro Álvarez, "asesinado", -tal como él mismo aclaró- por la policía hace 20 años. "La muerte de un chaval de clase obrera es normal que no se haya investigado", lamentó antes de subrayar: "el Estado debe proteger sus vasallos. Los protege a ellos y no a nosotros".
En este sentido, Álvarez criticó la hipocresía de algunos representados que, según él, no respondieron a su llamada. Y puso nombres y apellidos: los del ex fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, y el del Síndic de Greuges catalán, Rafael Ribó. A los dos les leyó la cartilla poniendo en duda su supuesto compromiso con la ciudadanía.
El maltrato o la muerte de los inmigrantes en los CIES o en la frontera, con vulneraciones de los derechos fundamentales; o los encarcelamientos provisionales aplicando secretos de sumario como en el caso Pandora, también tubieron su espacio de crítica, así como la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza. Representantes de los jóvenes detenidos a raíz del desalojo de Can Vies; Iñaki García, de la Campaña Justicia por la muerte en manos de los Mossos de Juan Andrés Benítez; o el abogado Andrés G.Berrio de Tanquem els CIES; fueron algunos de los otros parlamentos que intervinieron a lo largo de la tarde.
En el acto, pocos medios de comunicación tradicionales y muchos alternativos ponían de relieve otra de las críticas más repetidas y compartidas, las dirigidas a los medios de comunicación de masas. Acusados de hacer de portavoces de los organismos policiales, políticos y judiciales. "Mercenarios de la información", tal y como se refirió el periodista de La Directa Jesús Martínez en el tramo final del acto.
Cada vez que veo un articulo como este (supongo, porque no lo he leído), no puedo pasar del segundo párrafo. Siempre me pregunto como uno puede tener tal sesgo cognitivo. Me viene a la cabeza un comentario que acabo de leer en el País respecto de waze. Alguno dice estar en contra de la actividad represiva de la policía cuando realiza controles de alcohol o velocidad... Realmente sorprendente, es tan inteligente este argumento como decir que se está en contra de la represión policial cuando se interviene ante una agresión o una violación. Yo creo que nuestro sistema educativo tiene serios problemas cuando después de años de enseñanza obligatoria obtenemos estos resultados.
-
Lo siento señor Ronin..a alguien que califica a un compañero de "policía geranio"..por el estado en que lo dejaron..no le puedo ver la mínima gracia..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El mundo es complejo, las relaciones humanas lo son,. y si dentro de cualquier organización hay luchas, guerras, traiciones, malas artes y puñaladas traperas...fuera hay elementos idénticos a los de dentro...sólo resta asumir que no todo el mundo quiere a la policía y que siempre habrá elementos que nos odiarán, insultarán, escupìrán y atacarán.
Cierto, el mundo es complejo. Nos encontramos a padres que violan a sus hijas, personas que colocan bombas, abusos laborales, madres que matan a sus hijos, robos de todo tipo... Y también pseudointelectuales analfabetos sistémicos que hacen o dicen lo que los necios alcanzan a decir, necedades.
Un grano insignificante en un mar de arena.
Lo siento señor Ronin..a alguien que califica a un compañero de "policía geranio"..por el estado en que lo dejaron..no le puedo ver la mínima gracia..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El mundo es complejo, las relaciones humanas lo son,. y si dentro de cualquier organización hay luchas, guerras, traiciones, malas artes y puñaladas traperas...fuera hay elementos idénticos a los de dentro...sólo resta asumir que no todo el mundo quiere a la policía y que siempre habrá elementos que nos odiarán, insultarán, escupìrán y atacarán.
Cierto, el mundo es complejo. Nos encontramos a padres que violan a sus hijas, personas que colocan bombas, abusos laborales, madres que matan a sus hijos, robos de todo tipo... Y también pseudointelectuales analfabetos sistémicos que hacen o dicen lo que los necios alcanzan a decir, necedades.
Un grano insignificante en un mar de arena.
Yo diría que ya no es un grano. Esto parece el sarampión o la varicela.
-
firmado.."el club de los poetas muertos"...-dixit.-
Los poetas siempre han sido una gente peculiar, pero para mi que no se caracterizan por tener los pies en el suelo. Además me da miedo la gente inteligente y creativa que ha perdido conexión con la realidad.
-
es lo que tiene el mundo de la farandula...
-
http://youtube.com/v/aaguvTUq7ig&feature=youtu.be&a
-
http://youtube.com/v/aaguvTUq7ig&feature=youtu.be&a
Fdo. El mentiroso de los videos .-dixit.-
-
La BIRRO..todavia no se que es..igual quiere decir BRIMO..pero se le habra ido la pinza...una vez mas... :Burla
-
Los directores de ‘Ciutat morta’ dejan a Trias con el galardón en la mano
Los autores se quedan con los 7.000 euros del premio y anuncian que los destinarán a investigar presuntos casos de abusos policiales
Blanca Cia Barcelona 10 FEB 2015 - 23:00 CET
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2015/02/10/catalunya/1423596324_086780_1423596549_noticia_normal.jpg)
De izquierda a derecha, Xavier Artigas, Xavier Trias y 'Xapo' Ortega / GIANLUCA BATTISTA
El alcalde de Barcelona, Xavier Trias, se ha quedado con la “B” del premio Ciutat de Barcelona en la mano cuando iba a entregársela a Xavier Artigas y Xapo Ortega, codirectores del documental Ciutat morta, premiado por el jurado de los premios que cada año otorga la ciudad en la categoría de mejor audiovisual. Los responsables de la cinta, que cuestiona la condena de cinco personas por los hechos del 4 de febrero de 2006 y en los que sufrió graves lesiones un guardia urbano, entraron en el Ayuntamiento con el tiempo más que justo para el acto después de mantener en el aire a lo largo de todo el día si asistirían o no.
Vídeo de BTV
En el mensaje, grabado por vídeo previamente, los coautores de Ciutat morta agradecieron a los miembros del jurado “por haber reconocido un trabajo incómodo para el poder. Es una decisión valiente y no cómoda”. Los autores del documental afirmaban en el vídeo que con el premio “el ayuntamiento quiere lavarse la cara porque siguen personándose como acusación particular en casos recientes, como el proceso de Can Vies o el del Forat de la Vergonya”. El mensaje grabado acababa así: “aceptamos el premio del señor alcalde y el dinero será para lo que deberían hacer ustedes, investigar los abusos policiales”. En ese momento, los dos fueron llamados en el Saló de Cent para recoger el premio –una B de Barcelona tallada en madera- de mano del alcalde, al que no le estrecharon la mano y le dejaron con la “B” en la otra, mientras abandonaban la sala inmediatamente, saludados con los gritos y aplausos de algunos miembros de su equipo y amigos que asistieron como invitados. El alcalde ha encajado el desaire aunque con cara de circunstancias y ha entregado la B a un miembro de protocolo.
El alcalde ha encajado el desaire con cara de circunstancias y ha entregado la B a un miembro de protocolo
La asistencia o no de los coautores del documental y la misma aceptación, o no, del premio estaba en el aire desde la semana pasada, cuando el Ayuntamiento hizo públicos los galardones y tanto Ortega como Artigas no ahorraron críticas por la “hipocresía” del consistorio al defender la actuación de la Guardia Urbana en todo momento y dar un premio a un documental que es toda una carga contra el cuerpo policial y algunos responsables políticos de la época en la que ocurrieron los hechos, de administración socialista, pero también de la actual. El premio a Ciutat morta fue concedido por mayoría del jurado presidido por Àlex Gorina como reconocimiento al ejercicio de la libertad de expresión a través de un cine de denuncia “indispensable en cualquier sociedad”. Y a esa misma libertad de expresión se refirió el alcalde al concluir el acto en el Saló de Cent : “Los premios Ciutat de Barcelona evidencian que el jurado es independiente y que, por encima de todo, está la libertad de expresión”.
Varios de los galardonados se refirieron en sus discursos grabados –una fórmula que se introdujo en los premios de 2012 para evitar que se prolongara demasiado la ceremonia pero que también evita algún que otro bochorno- al reconocimiento de los respectivos jurados. Lo hizo, por ejemplo, Ignacio Vidal Folch, premio de literatura en lengua castellana por Pronto Seremos Felices, una novela sobre el hundimiento de los países del Este a través de la vida de personas corrientes: “La novela parte de la admiración por el Este de Europa, por los viajantes de comercio, por una gente poco glamurosa y poco conocida que se dedicaban a buscar negocios en mercados difíciles. Y quiero agradecer al jurado por otorgarme un premio con el nombre de la ciudad a la que he dedicado varios libros. Y especialmente por la calidad del jurado que es excepcional”, ha comentado el escritor y colaborado de EL PAÍS.
Y otro reconocimiento especial a la independencia del jurado vino de la mano del escritor Toni Sala, premio Ciutat de Barcelona en literatura en lengua catalana por El cas Pujol. “Tengo que reconocer la independencia del jurado y la del propio Ayuntamiento porque se trata de un libro muy crítico con implicaciones políticas del que ha sido el principal personaje del partido de CiU –Jordi Pujol- la misma formación a la que pertenece el alcalde”. Sala añadió que escribió el libro como un reportaje: “como si estuviera en una trinchera, sobre todo durante los primeros días tras la sacudida por la confesión de Pujol pero no hice nada más que reflejar las reflexiones de sentido común de la gente”.
Los premios Ciutat de Barcelona reconocen la creatividad y la innovación en la investigación científica, las artes escénicas y visuales, la música, las letras, el diseño y la arquitectura y se instauraron en 1949. Otros de los galardonados en la edición de este año y que ayer recogieron la “B” fueron Albert Guinovart (música), Marcel·lí Antúnez (Artes Visuales), Circ Raluy (Circo), Sol Picó (Danza), Carles Martínez (teatro), L’Avenç (medios de comunicación), y Jaume Plensa, por su contribución a la proyección internacional de la ciudad, entre otros de los premiados.
-
:partirse :partirse..le esta bien merecido..
-
Ahora que vayan y les de otro premio . . . y si está dotado económicamente mejor . . . que manden un correo con el número de cuenta para que les ingresen el dinero y se ahorran el paseo.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Trias: “Nadie habla del urbano herido, sino de un documental partidista”
El director, Xavier Artigas, no recogió el Premio Ciudad de Barcelona, porque “mala educación es no explicar qué pasó”
Esperaba que los directores de Ciutat morta no recogieran el premio, recibí un mensaje poco antes de que comenzara el acto que así me lo indicaba”. Así de tajante se ha mostrado esta mañana el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, después de quedarse ayer con la “B” del premio Ciutat de Barcelona en la mano cuando iba a entregársela a los autores del documental.
“Yo me manifesté en París enenero a favor de la libertad de expresión, pero en contra de la violencia” ha destacado el primer edil. Trias ha afirmado que se sintió muy molesto cuando el jurado independiente concedió el premio a Ciutat morta. “Ahora nadie habla de un agente de la Guardia Urbana que se ha quedado tetrapléjico sino de esta gente que ha hecho un documental partidista y, tal y como aseguran ellos, con intenciones políticas”. Trias ha realizado estas afirmaciones junto al consejero de Interior, Ramon Espadaler, en la presentación del proyecto de la nueva comisaría de la Barceloneta tres meses antes de las elecciones. La oficina no será realidad hasta mayo de 2016.
El director del documental Ciutat morta, Xavier Artigas, ha defendido esta mañana, en el programa La Mañana de Cataluña Radio, que si ayer dejaron plantado el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, en la recogida del premio fue por "coherencia " .
"No podemos dejar que los vecinos y las vecinas vean como un alcalde tolera el desalojo de una familia por la mañana y como por la tarde los directores de Ciutat morta le dan la mano. No podemos dar esa imagen", ha dicho. La periodista Mònica Terribas le ha preguntado si no era de mala educación aceptar el premio para luego no recogerlo y dejar al alcalde con un palmo en las narices, en medio del Saló de Cent. Según Artigas, "lo que es de mala educación es no explicar qué pasó el 4 de febrero y no hacer nada para investigarlo " .
Artigas ha recordado que " los símbolos son importantes" y que por este motivo ayer optaron por no recoger la distinción. Lo que sí aceptaron fueron los 7.000 euros que acompaña el premio y que se destinarán a investigar otros casos de abusos policiales. El director del documental también criticó que se haya presentado una segunda petición de indulto en la Audiencia de Barcelona para los agentes de la Guardia Urbana que testificaron contra los acusados del 4-F y que más tarde fueron condenados por diversos delitos en la detención de Yuri Jardine, según publica el semanario La Directa.
-
Definitivamente el universo es infinitamente pequeño en relación a la estupidez. Y los iluminados del jurado, qué valoraron? Creo que no la objetividad no y si se trata de valorar la libertad de expresión no tiene sentido otorgar un premio a quien hace un uso, por lo que leo, sectario de él.
El policía pregunta el alcalde? Hombre si ya le han contestado desde este submundo, por los geranios no se preocupan. Son buena gente.
-
Lo que pasó el 4 de Febrero del año 2006 está más que explicado..juzgado..sentenciado y revisado..ahora pueden seguir haciendo las películas o documentales de ficción que quieran..poniendo a los villanos como pobres víctimas..y con su soberbia..demagogia y gilipollez..sólo dan razón de lo que son y se les considera..unos inadaptados que jamás aceptarán más responsabilidad que respirar y justito...todo lo demás es culpa de la sociedad de quién se sirven y manipulan...con el beneplácito de políticos mediocres..
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
A eso puedes añadir que además esta gente suele criticar a los demás por desinformar cuando ellos suelen hacer lo mismo. Y por aún, los demás transmiten mensajes positivos a la sociedad mientras que mucha de esta gente transmite odio. También suelen padecer de ceguera selectiva y en general ni ven ni critican la violencia que se ejerce desde sus trincheras.
Y luego la simplicidad. A veces son tan simples que parecen alumnos de primaria.
-
El TS absuelve a cuatro guardias civiles que habían sido condenados por torturas
Los denunciantes, dos detenidos de nacionalidad británica, "principal prueba de cargo" según el alto tribunal, no comparecieron en el juicio
Según la denuncia, en los calabozos donde habían sido conducidos, fueron objeto de golpes por todo el cuerpo, insultos y menoscabo de su integridad física y mental
infolibre Actualizada 17/03/2015 a las 15:43
El Tribunal Supremo ha absuelto a cuatro guardias civiles que habían sido condenados a un total de diez años de cárcel por infligir torturas a dos detenidos de nacionalidad británica mientras éstos se encontraban arrestados en los calabozos del cuartel de Palmanova, en Calvià (Mallorca).
La Sala de lo Penal del Alto Tribunal ha revocado de esta forma la sentencia dictada en junio de 2014 por la Audiencia Provincial de Palma, que ya contó con un voto particular de uno de los magistrados que formaron la Sala, quien manifestaba sus dudas respecto a la culpabilidad de los acusados.
En su sentencia, el tribunal alega que no hay prueba suficiente en la que sustentar la condena, puesto que los testigos que denunciaron haber sido torturados, "principal prueba de cargo", no comparecieron en el juicio. Por ello, considera que "se han conculcado las garantías constitucionales", como alegaban los acusados en el recurso que interpusieron contra la sentencia de la Audiencia, y el resto de la prueba "no puede tener valor probatorio alguno".
"Cualquiera que sea el grado de inferencia que pueda concederse a otros indicios, por lo demás evanescentes, no pueden sustituir un testimonio posible y practicable a presencia de los jueces", arguyen los magistrados del TS.
En concreto, a uno de los agentes le fue impuesta una pena de cuatro años de prisión por dos delitos consumados de torturas graves y 16 años de inhabilitación absoluta, además de una multa por dos faltas de lesiones. Los otros efectivos del Instituto Armado fueron condenados a dos años de cárcel cada uno por un delito consumado de torturas, así como a ocho años de inhabilitación.
Durante el juicio, los cuatro acusados negaron este episodio, que según apuntaba la sentencia revocada tuvo lugar el 21 de noviembre de 2009 después de que en la madrugada de ese día el sargento Miguel Ángel A. L. tuviera un incidente con un ciudadano inglés –una de las dos víctimas–, en el transcurso del cual este le dio un golpe en la cara y provocó que el agente cayera al suelo y quedase semiaturdido. Un suceso que se saldó con la detención del inglés y un amigo de éste -el otro de los afectados-.
La resolución de la Audiencia aseveraba que los procesados, de común acuerdo y movidos por la intención de reprender y escarmentar a los dos arrestados por la agresión al sargento, durante la tarde de esa jornada accedieron repetidas veces a los calabozos donde habían sido conducidos los detenidos, a quienes propinaron golpes por todo el cuerpo, amedrentándoles y mofándose de ellos y menoscabando gravemente su integridad física y mental.
-
Pues me parece muy correcta y argumentada la sentencia.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Esta gente siempre está con las mismas, hay que quitarle a la policía las herramientas de trabajo para que se apañe con lo que tengan. Pues miren ustedes, hay dos problemas, uno es que cuando somos amables y educados la gentuza no suele hacer caso, y la otra es que se olvidan de que nosotros, además de policías, también somos ciudadanos y tenemos derechos. A lo mejor lo que hay que hacer es manifestarse sin quemar contenedores y romper escaparates, pero claro, si es eso lo que quieren hacer supongo que les vienen mal las unidades antidisturbios, los chalecos y las tásser, porque los policías tenemos el defecto de intentar hacer cumplir las leyes que son comunes a todos.
-
Incidente en un local de ocio
Condenados a tres años de prisión dos policías por torturar a un detenido en Palma
Ocurrió después de una pelea en la que habían participado varios agentes
Les inhabilitan por nueve años para el ejercicio de su profesión
También les imponen a los inculpados multas de 360 euros
La Audiencia entiende probado que la víctima fue golpeada y amenazada
Uno de ellos llegó a encañonar al afectado con una pistola y a simular su ejecución
EFE Palma
La Audiencia provincial ha condenado hoy a tres años de cárcel a dos policías nacionales por torturar en agosto de 2009 en el garaje de la Jefatura Superior de Palma a un detenido después de una pelea en la que habían participado varios agentes fuera de servicio.
La sección primera de la Audiencia de Palma considera a los policías, que fueron juzgados la primera semana de marzo, culpables de sendos delitos de torturas graves y faltas de lesiones, por lo que, además de la privación de libertad, les inhabilita por nueve años para el ejercicio de su profesión y les impune multas de 360 euros.
La sentencia, ante la que cabe recurso al Tribunal Supremo, asume el planteamiento que hizo durante el juicio la Fiscalía, según la cual los acusados aprovecharon su condición de policías para vengarse del detenido por haber lesionado a un compañero en un incidente registrado en un local de ocio.
La Audiencia entiende probado que la víctima fue golpeada y amenazada por uno de los policías, entonces inspector, que llegó a encañonarle con la pistola de su compañero y a simular su ejecución disparando tres veces en vacío, con la avenencia del otro agente, que era subordinado suyo.
Publicidad
Ambos policías, de 37 y 36 años en la actualidad, estaban aquella noche fuera de servicio: el inspector ni siquiera vestía uniforme y llegó a la jefatura tras el incidente en el local de ocio con el propósito de amedrentar al detenido y el otro había acabado su jornada.
Los dos se hicieron cargo de la víctima después de que ésta fuera trasladada desde el hospital de Son Espases por dos agentes que le habían llevado allí para que recibiera asistencia médica tras participar en la pelea que había ocasionado su detención, relata la sentencia.
Temor a represalias
Después de recibir la paliza del inspector, que le golpeó con la pistola en la cabeza y le amenazó reiteradamente de muerte, el hombre permaneció en la jefatura para declarar por la pelea pero evitó denunciar las torturas por temor a represalias, aunque sí anunció que lo haría, ante lo cual el titular del arma limó el cañón para tratar de dificultar la investigación, indican las magistradas.
La sentencia se basa en los testimonios de la víctima, que renunció a ejercer la acusación porque los encausados le había indemnizado previamente con 45.000 euros, de un subinspector que observó parte de los hechos al bajar al garaje alarmado por las gritos y de los policías que hicieron el traslado y le tomaron declaración.
Los otros compañeros de los acusados que declararon en el juicio les "encubrieron y protegieron", para lo que incluso alteraron el atestado contra la víctima, indica la Audiencia, que califica su actitud de "silencio cómplice criminal" y explica que si no deduce testimonio de estas conductas es porque ya fueron investigadas en la fase de instrucción sin que se formularan acusaciones.
Sí se deducirá testimonio respecto a la acusación "sorpresiva e inesperada" que uno de los encausados formuló durante la vista oral contra un compañero del que dijo que también había intervenido en las torturas.
El tribunal considera que los testimonios recogidos y otras pruebas puestas de manifiesto en el juicio evidencian que los acusados son responsables de un delito consumado de torturas graves, así como de una falta de lesiones, en el caso del inspector, y de un delito de torturas omisivas y también de lesiones, matizados en ambos casos por la circunstancia atenuante de reparación del daño por la indemnización que pagaron al torturado.
-
Estrasburgo condena a España por no investigar malos tratos a un detenido
El tribunal de Derechos Humanos deplora que la justicia ni siquiera llamara a declarar a los agentes implicados en la denuncia de un presunto miembro de EKIN
Gabriela Cañas París 5 MAY 2015 - 15:07 CEST
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia), ha dado hoy un varapalo a España por incumplir el precepto fundamental de investigar la veracidad de una denuncia cuando ésta alegue malos tratos. La sentencia publicada hoy da, por tanto, la razón a Jon Patxi Arratibel Garciandia, presunto miembro de EKIN, el aparato político de ETA. Arratibel, natural de Etxarri Aranatz (Navarra) y de 39 años, fue detenido en enero de 2011 en el curso de una operación contra la organización terrorista y sufrió, según su denuncia, esos malos tratos en la sede central de la Guardia Civil durante los cinco días que permaneció incomunicado.
Una vez detenido en su domicilio, Arratibel fue enviado en primera instancia a la Audiencia Provincial de Pamplona, pero inmediatamente enviado, el mismo día, a Madrid en coche. Allí, en la Dirección General de la Guardia Civil, quedó detenido e incomunicado durante cinco días (una circunstancia que el tribunal europeo deplora) hasta que fue llevado ante el juez de instrucción, que ordenó su detención provisional.
Fue durante esos cinco días cuando, según la declaración de Arratibel, sufrió insultos y malos tratos. Arratibel lo contó en su declaración al juez de la Audiencia Nacional que vio el caso y presentó la denuncia un par de meses después, el 11 de marzo de 2011. Casi un año más tarde, el 27 de febrero de 2012, el juez de instrucción de Pamplona consideró que, a la vista de los informes médicos y la declaración del propio Arratibel Garciandia, no había indicios que pudieran demostrar esos malos tratos.
El tribunal europeo asegura en su sentencia que tales extremos no los puede verificar porque ni siquiera ha podido acceder a la copia de sus declaraciones. Estas no se han adjuntado a la demanda presentada en marzo. En todo caso, añade, la mera denuncia de malos tratos, según el Convenio de Derechos Humanos, obliga investigar en profundidad el caso por parte del Estado. Al tribunal tampoco le parece correcta la actitud del juez de instrucción de Pamplona, que “se limitó a examinar los informes médicos y la declaración del detenido por vídeo conferencia ante la Audiencia Nacional”. No examinó, como pidió Arratibel, las eventuales imágenes de las cámaras de seguridad de los locales donde estuvo detenido ni identificó y escuchó a los agentes que intervinieron en los interrogatorios. Tampoco el juez tomó en consideración la demanda de someter al detenido a un examen físico.
Arratibel apeló en su momento la decisión del juez pamplonés, pero el Tribunal Constitucional español no admitió su demanda en marzo de 2012.
Para el tribunal europeo, este caso requería una investigación profunda y efectiva que no se llevó a cabo. La incomunicación del detenido, durante la cual se habrían producido los malos tratos, es una circunstancia que obligaba aún más al Estado en cuestión a investigar, pero también a establecer una mayor vigilancia para evitar malos tratos o descubrirlos en caso de que se hayan producido.
En conclusión, el tribunal da la razón a Arratibel, que, tras quedar en libertad el 26 de julio de 2012, invocó ante Estrasburgo el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos sobre la prohibición de tratos inhumanos y degradantes. En su querella, el denunciante estimaba que no se había puesto en marcha una investigación efectiva por parte de la justicia sobre su primera denuncia. Es justo la razón por la que el tribunal condena a España, que no tendrá que indemnizar al denunciante porque este solo exigió una “satisfacción equitativa”.
-
Delito de torturas graves.
FALLAMOS
CONDENAMOS a Romualdo como autor responsable de un delito de torturas graves y como autor de una falta de lesiones ya definidos, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, a las siguientes penas:
1. Por el delito la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN con INHABILITACIÓN ABSOLUTA durante el tiempo de NUEVE AÑOS.
2. Por la falta de lesiones la pena de DOS MESES MULTA a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada cuotas impagadas.
CONDENAMOS a Agapito como autor responsable de un delito de torturas graves omisivas y como autor de una falta de lesiones ya definidos, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, a las siguientes penas:
1. Por el delito la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN con INHABILITACIÓN ABSOLUTA durante el tiempo de NUEVE AÑOS.
2. Por la falta de lesiones la pena de DOS MESES MULTA a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada cuotas impagadas.
A ambos el pago de las costas por mitad.
Notifíquese esta Sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma se puede interponerse RECURSO DE CASACIÓN ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, anunciándolo ante esta Audiencia Provincial dentro del plazo de cinco días contados a partir del siguiente a la última.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos mandamos y firmamos.
NO TIFICACION.- Seguidamente se procede a la notificación de la anterior resolución. Doy fe.
PUBLICACION. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Magistrada Ponente, estando celebrando Audiencia Pública, en el día de su fecha. Doy fe.
http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA%20DE%20PRENSA/NOTAS%20DE%20PRENSA/STC%20SEC%202%20POLICÍAS.pdf (http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA%20DE%20PRENSA/NOTAS%20DE%20PRENSA/STC%20SEC%202%20POLICÍAS.pdf)
-
:manocara
Tres policías locales de Avilés, imputados por una detención ilegal para dar un escarmiento
Están acusados de retener a un hombre en una nave abandonada, hacerle fotos y amenazarle de muerte.
La víctima había sido señalada por el hijo discapacitado de otro agente por haberle apagado supuestamente un cigarrillo en la ropa y hacerle proposiciones sexuales.
El Juzgado de Instrucción Número 5 de Avilés instruye la causa contra al menos tres agentes de la Policía Local a los que se les imputan los delitos de detención ilegal, amenazas y contra la integridad moral de un vecino de Corvera, cuyo nombre responde a las iniciales C. M. S., al que supuestamente quisieron darle un escarmiento tras acusarle el hijo discapacitado de otro policía de haberle hecho proposiciones sexuales en la parada de autobús de la calle Llano Ponte. La Policía Nacional fue la que puso los hechos en conocimiento del juzgado tras analizar la forma de actuar de los policías locales cuando condujeron a Comisaría al detenido, que inmediatamente denunció haber sido víctima de una detención ilegal y de amenazas de muerte.
Los hechos se remontan al mes de mayo de 2014. Según la denuncia realizada por la madre del joven, que tiene una minusvalía psíquica reconocida del 65%, pero que no está incapacitado, su hijo se encontraba el día 29 de ese mes en la parada de autobús de Llano Ponte, momento en el que se le acercó C. M. S., le quemó la cazadora con un cigarrillo y le tiró éste a la capucha de su prenda de ropa, para posteriormente decirle: «Te doy diez euros si me chupas la trompa». Y acto seguido se fue.
C. M. S. negó luego esa versión ante la Policía Nacional. Según su relato, el episodio del cigarrillo no fue el día 29 de mayo, sino el «22 ó 23», cuando supuestamente le cayó accidentalmente su cigarrillo en la chaqueta del chico, pidiéndole disculpas «sin más problemas», lo que habría aceptado el joven. Según su relato, siguió encontrándose allí con él en días posteriores. Su declaración en la Comisaría avilesina relata que el día 30 de ese mismo mes de mayo de 2014 se encontraba como todos los días a las 18.50 horas en la misma parada de autobús de Llano Ponte para coger un autobús con destino a su trabajo en Gijón. Allí pudo observar que dos miembros de la Policía Local de Avilés se acercaban a la parada «y unos pasos más atrás aparecían el chico con el que había tenido el incidente del cigarrillo acompañado de una mujer, quedando estas cuatro personas a unos tres metros a mi izquierda, manteniendo una conversación».
Acto seguido, los dos policías locales se acercaron a C. M. S., mientras que el chico y la mujer, que después supo que era su madre, se quedaban apartados en actitud de observación. Los agentes le indicaron que debía acompañarles porque estaba detenido, que el motivo era haberle quemado la cazadora a un chico.
El detenido fue introducido en un coche policial, donde, según su versión, fue increpado por el conductor, que comenzó a amenazarle e insultarle. El coche se dirigió entonces a una nave abandonada que el detenido situó en su denuncia ante la Policía Nacional junto a la gasolinera de la avenida de Gijón, en la zona de Divina Pastora, donde hasta hace unos años se ubicaba el depósito de vehículos de la grúa y el almacén municipal.
Una vez allí, los dos agentes, «junto a un tercero que se acercó en una moto de la Policía Local», le colocaron contra la pared de la nave abandonada y uno de ellos comenzó a hacerle fotos frontales y laterales con un teléfono móvil. Según su denuncia, habrían permanecido en la nave durante un periodo aproximado de 15 minutos.
Traslado a comisaría
Posteriormente, fue conducido en el vehículo policial a la Comisaría de la Policía Nacional de Avilés entre «amenazas de muerte e insultos durante todo el trayecto». Según su denuncia, una vez en la Comisaría fue custodiado durante una hora en un cuarto habilitado por dos de los policías locales que lo habían retenido en la nave abandonada. En un momento de esa custodia, asegura que un cuarto policía entró en el cuarto y le dijo que era el padre del chico al que le había quemado la cazadora y que «si quería, que se la chupara a él». C. M. S. asegura que intentó explicarle el incidente del cigarrillo pero que el agente estaba «fuera de control», hasta el punto de intentar agredirlo, aunque fue reducido por la fuerza por sus compañeros. También se personó un quinto policía, que repitió las amenazas y los insultos.
La Policía Nacional recuperó las fotos de los móviles que intentaron destruir los agentes implicados
Tras ese episodio, apareció en el lugar un agente de la Policía Nacional para tomarle declaración, denunciando entonces la detención ilegal, los insultos y las amenazas. La Policía Nacional inició de inmediato una investigación, en la que pudo constatar la verosimilitud de la denuncia del hombre, al que llegaron a acompañar a la nave abandonada en la que supuestamente fue retenido. Además, también se hace constar ante el Juzgado de Instrucción Número 5 que fueron identificados cinco policías locales y que la madre del chico apareció en Comisaría para denunciar el episodio del cigarrillo y las supuestas proposiciones deshonestas en el mismo momento en el que el detenido fue trasladado a las dependencias de la Policía Nacional por los agentes de la Policía Local, lo que lleva a concluir que se encontraba en comunicación directa con esos agentes.
Además, en su declaración, la mujer no hizo mención a lo que sucedió en la parada de autobús cuando fue detenido C. M. S., pese a que, según se pudo constatar, ella misma fue testigo junto a su hijo. Las pesquisas de la Policía Judicial de la Policía Nacional, con la colaboración de la Jefatura de la Policía Local, también permitieron confirmar la localización de los vehículos policiales en la nave abandonada el día y la hora que declaró el denunciante, así como la recuperación de las fotografías realizadas con sus móviles por los agentes, a pesar de que habían intentado destruir los terminales.
Las imputaciones pueden ampliarse, ya que fueron identificados hasta cinco policías l
locales
En el auto de imputación de los dos primeros agentes que realizaron la detención (aunque, según ha podido saber este periódico la imputación alcanza también a un tercer policía local y podría incluso implicar a un cuarto agente), el juez dice que que «según se infiere de lo relatado de oficio, una vez que compañeros del padre –del chico– tuvieron conocimiento de que éste había narrado una supuesta proposición para mantener relaciones sexuales por parte de C. M. S., decidieron darle un escarmiento, procediendo a su identificación en la parada del autobús, para llevárselo seguidamente detenido a un lugar apartado donde le amedrentaron y tomaron fotografías, presentándolo después en la Comisaría de la Policía Nacional por una negativa a identificarse hallándose implicado en algún hecho punible no especificado».
Según el magistrado, los hechos descritos «revisten la apariencia de varios delitos: detención ilegal, amenazas y contra la integridad moral». Se basa en su auto en el relato «coherente y detallado» que efectúa el afectado; la «concordancia» de su relato con las diligencias policiales; las circunstancias en las que fue presentado ante la Policía Nacional, «no constando la confección de atestado alguno por la Policía Local (...), ni qué específicas circunstancias relativas al orden público justificaban su necesidad de identificación, o en qué supuesto delito o falta se hallaba implicado».
También sospecha «fundadamente» de la conexión entre la madre del chico y los agentes que detuvieron a C. M. S.
Este proceso, en fase avanzada de instrucción, se desarrolla de forma paralela a la denuncia presentada por la familia del joven por las supuestas proposiciones deshonestas que le habría hecho C. M. S. en la parada del autobús.
-
«Voy a apuntar tu nombre en esta bala»
El juez añade el delito de tortura a los policías locales que detuvieron de forma ilegal a un corverano, propone la apertura de juicio oral y traslada las diligencias a la Audiencia.
Las imputaciones se amplían a un cuarto agente, el padre del discapacitado que había denunciado proposiciones sexuales de la víctima.
«Voy a apuntar tu nombre en esta bala». «Te vamos a matar». «Ahora chúpamela a mí». «De la que te has librado hoy, anda con cuidado que nos tienes contentos a toda la Policía Local de Avilés». Son algunas de las frases denunciadas por el corverano C. M. S. contra agentes de la Policía Local y que han llevado al juez instructor a añadir el delito de tortura a los de detención ilegal, contra la integridad moral y amenazas, tal y como adelantó ayer en exclusiva EL COMERCIO-LA VOZ DE AVILÉS.
En un nuevo auto –dictado el pasado día 8 de mayo– el magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 5, Julio Juan Martínez Zahonero, plantea la apertura de juicio oral contra los imputados, a los que suma un cuarto agente de la Policía Local, el padre del menor discapacitado cuya denuncia por presuntas proposiciones sexuales del detenido de forma ilegal habría desatado el plan de los policías para darle un escarmiento.
La resolución judicial ve «indicios serios y fundados que no resultan disipados con las versiones de los imputados y los testigos» de la comisión de los citados delitos en la detención ilegal del corverano C. M. S. el 30 de mayo de 2014 por parte de los agentes cuyos nombres responden a las iniciales M. O. M., A. M. M. y J. M. F. El cuarto imputado es J. I. M. R., también policía local y padre del joven discapacitado.
A esos indicios se suma «el relato coherente y detallado que efectúa el afectado, que se ve corroborado en aspectos esenciales con las diligencias practicadas; la concordancia de su relato con las diligencias policiales y las circunstancias en las que fue presentado ante la Policía Nacional», entre otros.
Los agentes que detuvieron al corverano en la parada de autobús de Llano Ponte son A. M. M. y M. O. M., quienes dijeron a C. M. S. que estaba detenido «por haber quemado la cazadora de un chico y por el ofrecimiento de 10 euros a cambio de una felación». Según el auto judicial, no le leyeron sus derechos y le conminaron a entrar en un vehículo policial. Una vez dentro, el agente M. O. M. «le increpó, insultó y amenazó».
Seguidamente lo llevaron en el coche desde la calle de Llano Ponte a una nave de Divina Pastora, a la que se acercó un tercer agente, J. M. F., en una moto policial. Una vez allí, según relata el juez, «le sacaron del vehículo y el agente M. O. M. comenzó a hacerle fotos frontales y de perfil con su teléfono móvil, marca Samsung Galaxy, amenazándole los agentes M. O. M y J. M. F. con agredirle, quedando el tercero (A. M. M.) en el coche, sin hacer nada».
Los policías locales imputados introdujeron de nuevo en el coche policial al corverano, «donde le amenazaron de muerte e insultaron», hasta que lo presentaron en Comisaría de la Policía Nacional» quince minutos después de su traslado a la nave abandonada. El auto judicial recuerda que los agentes explicaron al llegar a Comisaría que C. M. S. se había negado a identificarse en la vía pública «por un hecho punible». En cambio, no explicaron los supuestos hechos delictivos descubiertos ni la forma en que lograron identificar al detenido.
El corverano quedó custodiado en un cuarto de la Comisaría por los mismos policías locales que lo habían detenido de forma ilegal. J. M. F. llegó «a sacar una bala del cargador diciendo que iba a apuntar su nombre en la bala».
Unos minutos después, se personó en las instalaciones de la Policía Nacional M. P. R., madre del joven con minusvalía psíquica y esposa del agente J. I. M. R., para denunciar al detenido de forma ilegal por daños –presuntamente le apagó un cigarro a su hijo en la ropa– y una proposición deshonesta.
Mientras, el padre del discapacitado entraba en el cuarto donde estaba custodiado, a quien le dijo que «se la chupara a él y le amenazó», según recoge el auto judicial. En ese momento tuvo que ser sujetado por los otros agentes presentes para que no le agrediera. Al parecer, también entró un cuarto agente que no pudo ser identificado, pero que también amenazó a C. M. S.. Cuando era llevado a la oficina a prestar declaración, el agente de la Policía Local M. O. M. le dijo: «De la que te has librado hoy, anda con cuidado que nos tienes contentos a toda la Policía Local de Avilés».
Según consta en el auto, los tres policías partícipes en la presunta detención ilegal «no efectuaron ningún parte de intervención dando cuenta de lo actuado, ni hicieron figurar nada en el parte de servicio de ese día, ni comunicaron a un superior en la Policía Local nada sobre los hechos hasta la finalización de su servicio». A consecuencia de la conducta de los agentes, el corverano detenido «sufrió una crisis de ansiedad».
El magistrado señala como móviles de la actuación de los imputados que «compañeros del padre –del joven discapacitado– tuvieron conocimiento de que éste había narrado una supuesta proposición para mantener relaciones sexuales por parte de C. M. S., por lo que decidieron darle un escarmiento, procediendo a su identificación en la parada del autobús, para llevárselo seguidamente detenido a un lugar apartado donde le amedrentaron y amenazaron, y tomando fotografías sin justificación alguna, presentándolo después en la Comisaría de la Policía Nacional, donde continuaron vejándolo, justificándolo por una supuesta negativa a identificarse al hallarse implicado en algún hecho punible no especificado».
También se destaca la sospecha de la comunicación previa de la madre del discapacitado con los agentes, el resultado del informe de la Jefatura de la Policía Local de Avilés situando a los vehículos policiales por medio de GPS en el lugar donde el denunciante dijo que había sido conducido, fuera de la ruta directa de los policías para llevarlo a la Comisaría de la Policía Nacional, así como la investigación del móvil del agente M. O. M., donde se encontraron fotografías del detenido.
Por otro lado, el auto cita advertencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, como el hecho de que «la tutela judicial del derecho a no sufrir torturas ni tratos inhumanos o degradantes puede exigir así que se inicie o avance una investigación allí donde quizás en otro tipo de supuestos podría advertirse una base suficiente» o de la recomendación en varias sentencias de que los estados deben llevar a cabo una investigación efectiva de las denuncias de torturas o tratos degradantes a detenidos.
El juez decide también trasladar las diligencias al órgano competente, en este caso la Audiencia Provincial «por exceder algunas de las penas en abstracto de 5 años de privación de libertad» y por el aforamiento que la Ley concede a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. También traslada el Ministerio Fiscal las imputaciones por presuntos delitos de detención ilegal, torturas y contra la integridad moral, y amenazas, e insta a la propia fiscalía y a las acusaciones personadas a que en el plazo de diez días formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral o bien el sobreseimiento de la causa.
Tal y como desveló ayer LA VOZ DE AVILÉS, los agentes se enfrentan a una posible pena de prisión de cuatro a seis años, y a la inhabilitación especial para empleo o cargo público entre cuatro y ocho años por un delito de detención ilegal; a entre seis meses y cuatro años de cárcel e inhabilitación de dos a cuatro años por un delito de amenazas y atentado contra la integridad moral.
-
Expedientes a policías de Avilés se archivaron antes de que concluyese la investigación
Varios coches patrulla aparcados ante la comisaría de la Policía Local de Avilés en los bajos del estadio Román Suárez Puerta.
Varios coches patrulla aparcados ante la comisaría de la Policía Local de Avilés en los bajos del estadio Román Suárez Puerta. / Marieta
La instrucción se dilató en el tiempo hasta la prescripción de los hechos denunciados por la Jefatura, sin que se sepan los motivos
El Gobierno local quiere agilizar ahora cuatro investigaciones correspondientes a este mandato
ALBERTO SANTOS
AVILÉS
19 mayo 2015
Los cajones del Ayuntamiento de Avilés guardaron durante años algunos expedientes disciplinarios abiertos por el Gobierno municipal a policías locales a instancias de la Jefatura de la Policía Local de Avilés. La dilatación de los procesos de instrucción impidió la elaboración de las conclusiones y posibilitó la prescripción de los hechos denunciados, según ha podido saber LA VOZ DE AVILÉS. Alguno de esos expedientes corresponde al anterior mandato (antes de 2011), mientras que aún hay cuatro procesos abiertos en la legislatura que acaba ahora cuyo retraso podría dar el mismo resultado: el archivo de las investigaciones.
El actual equipo de Gobierno quiere ahora agilizar esos cuatro expedientes abiertos a agentes policiales, tras desvelar LA VOZ DE AVILÉS que uno de ellos -por un accidente de un coche patrulla- lleva dos años paralizado sin que el instructor haya argumentado el retraso.
Una «colisión» de un coche patrulla que los expedientados y el SIPLA insisten en calificar de «simple pinchazo»
El falso debate sobre la sucesión del comisario Calzón
Los expedientes archivados por la prescripción de los hechos denunciados se mantuvieron paralizados en el Ayuntamiento sin que nadie aportase una explicación. Según ha podido saber este periódico de fuentes municipales, en algunos casos esos expedientes permanecieron guardados en los cajones del Consistorio sin que se produjese un avance en su instrucción. Nadie dio explicaciones sobre los motivos por los que se dejaron prescribir los hechos puestos en conocimiento por parte de la Jefatura de la Policía Local, a pesar de que en más de una ocasión el Gobierno local fue requerido para dar una explicación del estado de las investigaciones, sin que haya constancia de una respuesta. Ante esta omisión de información y con el transcurso de los años, el resultado fue el archivo oficial de las diligencias en base a su prescripción.
Algunos instructores alegan que son «amigos íntimos» de los investigados tras dos años sin hacer ninguna gestión
El comisario informó al Gobierno local de la investigación por la detención ilegal tras recibir toda la documentación de la Policía Nacional
Según ha podido saber este periódico, en ese período -que abarca aproximadamente los dos últimos mandatos- el Ayuntamiento no sólo recibió peticiones de apertura de expedientes por parte de la Jefatura Local, sino que también fue informado por parte de los mandos policiales de varios comportamientos irregulares de agentes a los que se declinó abrir el correspondiente expediente. Se trata de un procedimiento que se repite con relativa frecuencia.
Entre los cuatro expedientes que están paralizados en el actual mandato -de 2011 a 2015- destaca el que desveló este periódico por una colisión de un coche patrulla que dos agentes, un subinspector y un inspector quisieron camuflar como un «pinchazo», y que ocasionó la denuncia por acoso laboral del inspector Javier Lozano, con el apoyo público del sindicato policial SIPLA, contra el intendente de la Policía Local, Rafael Rodríguez, que ha sido archivada por la jueza y recurrida por la defensa del denunciante.
El instructor, el inspector Jovino Pablo Méndez, mantiene paralizado el expediente desde que se produjeron los hechos, en febrero de 2013, hasta la actualidad. Aunque, según ha podido saber LA VOZ, algunos instructores alegan para justificar los retrasos que son «amigos íntimos» de los policías a los que tienen que investigar, en este caso no hay constancia de la renuncia del inspector a instruir el expediente del también inspector Javier Lozano y al equipo de un subinspector y dos agentes que estaban bajo su mando el día de la colisión del coche patrulla en la avenida de la Constitución.
En cuanto a los otros tres expedientes disciplinarios que tampoco han avanzado se encuentran los correspondientes a dos policías locales que no cumplieron con su deber de cumplimiento de una orden de control de arresto domiciliario dictado por un juez en febrero de 2013 (el expediente se abrió en marzo de 2013, hace más de dos años).
Además, también está pendiente de resolver el expediente a una agente policial por supuestas «difamaciones» en su declaración en uno de los contenciosos administrativos presentados por el SIPLA en Oviedo contra el intendente. La mujer policía llegó a acusarle en sede judicial en febrero de 2014 (hace más de un año) de «seguirle al baño».
Este periódico intentó en los últimos días por varios cauces recabar la opinión del concejal de Recursos Humanos, Raúl Marquínez, máximo responsable del área de gestión de expedientes disciplinarios a funcionarios, sin obtener respuesta.
Detención ilegal y amenazas
Por otro lado, el concejal responsable de la Policía Local, Pedro García, salió ayer en defensa de la actuación del comisario Eloy Benito Calzón en las diligencias a raíz de la imputación a cuatro policías locales por un delito de detención ilegal, tortura, amenazas y contra la integridad moral de un corverano, tal y como desveló LA VOZ DE AVILÉS la pasada semana.
Según su explicación, los hechos se produjeron el 30 de mayo de 2014, día en el que Calzón fue requerido por la Policía Nacional para recabar datos como la ubicación de los policías investigados y otras diligencias. La Policía Local emitió el correspondiente informe, que salió del Ayuntamiento hacia la Policía Nacional el 9 de junio. Al tiempo, Calzón pidió datos sobre los agentes investigados y los delitos que se le imputaban, información que recibió el 13 de junio. Ese mismo día procedió a informar al equipo de Gobierno en un escrito en el que, tal y como publicó este periódico, recomendó que se esperase al procedimiento judicial en la vía penal para iniciar acciones disciplinarias contra los implicados.
Esa explicación aportada ayer por el concejal desmonta de nuevo las tesis del SIPLA y de su máximo representante, Jesús Villa, quien acusa al comisario de ocultar «durante quince días» de manera deliberada información al equipo de Gobierno sobre las diligencias que se instruían contra cuatro policías locales, tres de ellos defendidos por el mismo abogado del sindicato policial.
-
España “apenas avanza” en la prevención y castigo de la tortura según la ONU
Un informe de la ONU critica falta de regulación del delito en el Codigo penal, uso desproporcionado de la fuerza, expulsiones indiscriminadas y desinterés por los crímenes del franquismo
El Comité contra la Tortura, autor del estudio, se lamenta porque "apenas se haya avanzado respecto al examen" de 2009
Gabriel Arias
Actualizada 18/05/2015 a las 18:58
El Comité contra la Tortura de la ONU publicó el viernes pasado un informe en el que el que se refleja que España sigue mostrando carencias en sus medidas contra los malos tratos, las penas crueles y las torturas. La investigación se desarrolló durante los días 27 y 28 de abril y lamenta que "apenas se haya avanzado respecto al examen" de hace seis años.
Entre las principales críticas, el Comité señala falta de regulación contra la tortura, detenciones incomunicadas de hasta 13 días, uso excesivo de la fuerza por parte de Policía y Guardia Civil en manifestaciones y controles fronterizos, repatriaciónes indiscriminadas sin conocer sus posibles consecuencias negativas y nula investigación de los crimenes del pasado.
El informe revela que en España se practican detenciones incomunicadas de hasta 13 días para investigar delitos de terrorismo, algo que pone en cuestión incluso el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Contra estas prácticas se pide a al Estado español que aproveche la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para garantizar, entre otros derechos, la posibilidad de elegir a un abogado o un médico de confianza. De igual modo se insta a grabar todas las actuaciones policiales.
El Comité se refiere también, aunque sin citarlas, a las devoluciones en caliente, y en general a la expulsión y extradición de personas sin saber si existe peligro de que sufran daños en sus países de origen. De hecho, exige que sea valorado cada caso y que se reconozca la condición de refugiado si fuera necesario.
Se critica también "el uso excesivo de la fuerza" por parte de la Policía y la Guardia Civil en controles fronterizos y manifestaciones. Unas actitudes que, según este organismo de la ONU, quedan impunes por falta de medidas de prevención y mecanismos para que sean supervisadas. El informe recuerda que algunos agentes que han hecho uso desproporcionado de su fuerza incluso llegaron a ser indultados.
La ONU considera que el delito de tortura, tal como viene recogido en el Código Penal, está poco desarrollado y las penas "siguen sin ser adecuadas teniendo en cuenta su gravedad". Es por ello, apunta el informe, que se pide a España que modifique el articulado para armonizarlo con el de la Convención Internacional contra la Tortura.
El estudio "vuelve a recordar al Estado" que los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, y cualquier acto de tortura o desapariciones forzadas, no prescriben, de manera que han de ser investigados y enjuiciados.
-
la paja en el ojo ajeno...y no se ve la viga en el propio...muy tipico.
-
La alcaldesa de Avilés revisa los expedientes de los policías que quedaron sin sanción
Los servicios jurídicos del Ayuntamiento analizan el estado de las diligencias y las causas de algunas prescripciones
Comportamientos irregulares de agentes, alguno de ellos posibles delitos, quedaron sin sanción al no avanzar la instrucción tras la denuncia de la Jefatura
ALBERTO SANTOS
AVILÉS
20 mayo 2015
Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Avilés trabajan a destajo en las últimas horas para revisar los expedientes abiertos a policías locales en los dos últimos mandatos (desde el año 2007 hasta la actualidad). La orden, dada por la alcaldesa, hace especial énfasis en el análisis de aquellas investigaciones que hayan quedado prescritas por el retraso en la instrucción, tal y como desveló ayer LA VOZ DE AVILÉS.
El equipo de Gobierno municipal parece ahora dispuesto a depurar responsabilidades y a buscar al culpable o culpables de que algunos expedientes estuviesen durante años guardados en un cajón el tiempo necesario para que prescribieran los comportamientos irregulares de los agentes denunciados por la Jefatura de la Policía Local. Según ha podido saber este periódico de fuentes municipales, si la investigación que llevan a cabo los servicios jurídicos encuentra alguna ilegalidad se podrían tomar medidas contra los responsables.
«Continúan su tramitación reglamentaria»
Varela cambia en 48 horas de instructor del expediente a los cuatro policías suspendidos
La prescripción de expedientes afecta principalmente a los que no se resolvieron antes del inicio del presente mandato, aunque desde la dirección de Recursos Humanos del Ayuntamiento también se estudia, en función de la calificación de la falta cometida por los denunciados, si también habrían prescrito expedientes incoados en el último mandato. En ese caso podría encontrarse, incluso, el expediente abierto al inspector Javier Lozano y a tres de sus subordinados por la colisión de un coche patrulla en 2013, accidente que tanto ellos como el sindicato SIPLA quisieron disfrazar como «un simple pinchazo».
También está por dilucidar en qué momento del procedimiento se encuentran los otros tres expedientes de este mandato desvelados ayer por LA VOZ DE AVILÉS, dos de ellos por no cumplir un seguimiento de una orden de alejamiento y otro por presuntas difamaciones en la declaración judicial de una policía local que acusó al intendente de seguirla al baño.
En ese sentido, se depurará también el grado de responsabilidad de los instructores por la dilatación en el tiempo de la resolución de los expedientes disciplinarios. Según fuentes próximas a alguno de esos instructores, los afectados rechazan las acusaciones de ser los culpables de la prescripción de las investigaciones y apuntan a fallos en la cadena de instrucción de los expedientes, como por ejemplo la ausencia de más comunicaciones e información sobre los casos después de haber sido nombrados para resolverlos. O sea, que podría haber alguien más, que no era el instructor, interesado en guardar esos expedientes en un cajón hasta que prescribiera.
Además de los expedientes que se cerraron sin concluir la investigación en los últimos años, el equipo de Gobierno también dio carpetazo a las denuncias de la Jefatura de la Policía Local de numerosos comportamientos irregulares de agentes. LA VOZ DE AVILÉS ha podido conocer alguno de esos casos.
Grúa municipal
Dos agentes obligaron al desenganche de sus vehículos privados
El Ayuntamiento abrió hace aproximadamente cinco años dos expedientes a sendos policías locales por, en momentos distintos, obligar a sus compañeros a desenganchar de la grúa municipal sus vehículos privados, que habían sido retirados por estar mal aparcados. De ese expediente, al igual que de las correspondientes multas, nunca más se supo.
Según ha podido saber LA VOZ DE AVILÉS, a uno de los agentes le había llevado el coche la grúa mientras estaba estacionado sobre una acera junto a un bar de la avenida de Alemania. Al ver que su vehículo no estaba allí, llamó de urgencia por teléfono móvil a sus compañeros antes de llegar al depósito municipal, por entonces en Divina Pastora. En el segundo caso, la grúa había retirado el coche de otro agente, que permanecía estacionado en zona azul sin el correspondiente ticket.
Aparcamiento
Policías que aparcan con la tarjeta de minusválidos de familiares y con la del SIPLA para no pagar la ORA
Dentro de los comportamientos irregulares de un reducido grupo de la Policía Local del que tiene constancia el Gobierno municipal se encuentran prácticas como la de un agente que, según ha podido saber este periódico, aparca su vehículo particular en las plazas habilitadas para minusválidos utilizando la tarjeta de su padre. En otro caso, un policía exhibe con frecuencia un tarjetón que pone 'SIPLA' para no pagar la zona azul.
Urbanizaciones privadas
Una sentencia favorable a los vecinos que aprovechan policías para aparcar
Los vecinos de las calles José Francés y González Wes, ubicadas junto a la comisaría de la Policía Local de la calle José Cueto, ganaron una sentencia al Ayuntamiento por la que sus vehículos no podían ser multados al tratarse de una zona privada. Esa prohibición de poner multas en las citadas calles es aprovechada por agentes policiales para aparcar allí sus vehículos privados.
También se acumulan expedientes y denuncias de comportamientos, en algunos casos con cierta agresividad, de agentes con sus superiores, además de procedimientos irregulares en diligencias en las que suele intervenir la Policía Local.
Se trata tan solo de algunos ejemplos de actitudes de un reducido grupo de policías locales cuya actuación, amparada en muchos casos por el SIPLA, y con el equipo de Gobierno municipal mirando para otro lado, según se desprende de la prescripción de los expedientes disciplinarios, ha puesto en jaque en los últimos años la imagen del resto del cuerpo policial.
-
Pero habia torturas o no??....
-
Pero habia torturas o no??....
El juez cree que si y por esa razón ha ampliado el número de delitos incluyendo el de torutras.
«Voy a apuntar tu nombre en esta bala»
El juez añade el delito de tortura a los policías locales que detuvieron de forma ilegal a un corverano, propone la apertura de juicio oral y traslada las diligencias a la Audiencia.
Las imputaciones se amplían a un cuarto agente, el padre del discapacitado que había denunciado proposiciones sexuales de la víctima.
-
Ah...pero eso era otra pelicula que nada tiene que ver con estos expedientes no??...
-
Ah...pero eso era otra pelicula que nada tiene que ver con estos expedientes no??...
El caso del discapacitado ha pillado al Ayuntamiento fuera de juego y ahora se pone a revisar expedientes varios por si las moscas.
-
Pues de dos legislaturas de retraso...a la gran mayoria la va a tener que guardar otra vez en un archivador definitivo...
-
El SIPLA rechaza el expediente a los policías imputados por detención ilegal
El sindicato policial, con el apoyo de USIPA en la Junta de Personal, emite una nota en la que dice que el auto en el que el juez propone juicio oral no es suficiente
Alberto Santos
AVILÉS
21 mayo 2015
La resolución judicial del pasado 8 de mayo del magistrado-juez del Juzgado de Instrucción Número 5 de Avilés, en la que ve «indicios serios y fundados que no resultan disipados con las versiones de los imputados y los testigos» de la comisión de los delitos de «detención ilegal, torturas, amenazas y contra la integridad» al corverano C. M. S. el 30 de mayo de 2014 por parte de los agentes cuyos nombres responden a las iniciales M. O. M., A. M. M. y J. M. F. y J. I. M. R., no es suficiente motivo para la apertura de un expediente sancionador por parte del Ayuntamiento de Avilés, según el sindicato policial SIPLA.
Después de varios días defendiendo la «presunción de inocencia» una vez conocido auto judicial desvelado por LA VOZ DE AVILÉS, el presidente del SIPLA, Jesús Villa, intentó ayer utilizar a la Junta de Personal -órgano de representación de los funcionarios, que no de los trabajadores del Ayuntamiento, representados en el comité de empresa- para buscar apoyo a sus tesis.
Villa, que también preside la Junta de Personal, convocó de urgencia una reunión por internet, y consiguió finalmente el apoyo de USIPA-SAIF -el resto de sindicatos representados son UGT, CC OO y CSIF-. El resultado fue un comunicado en el que se considera «extemporáneo» el decreto de Alcaldía en el que se abre expediente disciplinario y se suspende de forma cautelar de sus funciones a los cuatro agentes implicados. «No se ha explicado por qué lo hace ahora y no antes, cuando se conoció, y no se puede justificar con el auto judicial, porque está pendiente de recursos, calificaciones de las partes, especialmente del Ministerio Fiscal, y además no hay un sustrato fáctico firme para derivar responsabilidad administrativa», según defienden el SIPLA y USIPA-SAIF.
A pesar de la contundencia del auto judicial, en el que, además de lo ya recordado al principio de esta información, se añaden frases textuales del juez como que, a la existencia de indicios «serios y fundados», se suma «el relato coherente y detallado que efectúa el afectado, que se ve corroborado en aspectos esenciales con las diligencias practicadas; la concordancia de su relato con las diligencias policiales y las circunstancias en las que fue presentado ante la Policía Nacional», el sindicato policial asegura que «la actuación municipal contribuye a la realización de un juicio paralelo en los medios de comunicación y hace un daño irreparable a la imagen, profesionalidad y prestación del servicio de la policía local».
El comunicado firmado por la Junta de Personal del Ayuntamiento pide «que se deje actuar a la Justicia, y si estos funcionarios fueran responsables de conducta punitiva penal, que se les aplique la ley que corresponda».
SIPLA y USIPA-SAIF también aseguran que «no se debe olvidar el fondo del asunto, donde está implicada una víctima, con una discapacidad. Una persona le propone, presuntamente, obtener favores sexuales a cambio de una cantidad de dinero, e incluso, supuestamente le agrede quemándole con un cigarrillo».
Curiosamente, la presunción de inocencia para los cuatro policías -imputados por un hecho tan grave como una detención ilegal y torturas- que pide Jesús Villa al Ayuntamiento contrasta con las acusaciones y manifestaciones públicas del SIPLA durante años sobre asuntos como la denuncia por acoso contra al intendente de la Policía Local, incluso cuando la instrucción de las diligencias se encontraba en fase inicial. La jueza decretó hace dos semanas el archivo del caso.
-
El gran limbo de la suspensión provisional de funciones dejándote tirado meses o años con un misero sueldo.
Como diría aquel un gran circo este el policial.
-
Ya sabe..con nosotros todo vale...cosas de la "igualdad"..
-
Ya sabe..con nosotros todo vale...cosas de la "igualdad"..
Pues algunos dicen estos días que hay que saber gestionar.
(https://pbs.twimg.com/media/CFRWI0tXIAAtjWE.jpg:large)
-
de eso se trata todo en esta vida..no??..de saber gestionar...sean emociones..ideas...sentimientos...alegrias..decepciones...profesion...familia...amigos...dineros...y asi hasta el infinito...
Igual nos va bien el curso..
-
Yo me voy a apuntar al próximo curso de poda con trepa . . . para aprender a no meterme en jardines . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Yo tengo claro que a la hora de la verdad UPM te deja tirado con los expedientes disciplinarios, cuando no se posiciona del lado de Asuntos Internos, le resulta más rentable.
Una cosa es de lo que presumen y otra cosa es la realidad, con UPM estas con el culo al aire, no dudan en querellarse contra policías, pero cuando hay que mirar arriba entra la cagalera.
-
http://youtube.com/v/aaguvTUq7ig&feature=youtu.be&a
Tiene razón. Yo creo que esto está mal. De hecho creo que, por la naturaleza del trabajo que estas unidades realizan no deberían tener la obligación de llevar el número de placa visible.
También tiene el vídeo algún error. El primero es que no todo ciudadano tiene derecho a exigir el número de placa sino sólo aquellos a quienes afecte la actuación policial. Me sorprendería que dicho detalle pasase desapercibido al autor del vídeo, particularmente creo que es un olvido intencionado.
Por último, precisamente quien defiende a la ciudadanía es la policía y defiende a la ciudadanía, entre otras cosas de los energúmenos que pretenden imponer sus puntos de vista por medio de la violencia. Para eso están las unidades de intervención precisamente. Y por tener que enfrentarse a quienes tienen que enfrentarse (con frecuencia, fanáticos y violentos) es por lo que deben estar protegidos, entre otros modos, no teniendo la obligación de llevar el número de carnet profesional a la vista.
Esto que escribo no queda muy bien e una sociedad tan progre como la actual. Pero quien escribe esto dona anualmente lo que cuesta un iphone y se compra un teléfono de 100 €; otros compran móviles de 600 y no donan nada pero aportan mucho a la sociedad protestando por las leyes "mordaza" y tirando piedras a los policías en "defensa de los ciudadanos".
-
La fiscal pide que un forense evalúe al hombre detenido por los cuatro policías imputados
También solicita al juez en su ampliación de diligencias conocer si los agentes de la Policía Local tienen antecedentes penales
Alberto Santos
AVILÉS
27 mayo 201504:17
La fiscal del caso de los cuatro policías locales de Avilés imputados por la supuesta detención ilegal de un corverano ha solicitado al juez instructor que un forense evalúe los posibles daños y secuelas de los hechos en la víctima, C. M. S. Es una de las nuevas diligencias que la Fiscalía ha solicitado antes de realizar sus calificaciones, en caso de que las considere oportunas, o de pedir el sobreseimiento del caso. La otra es una petición de índole más burocrático, ya que hace referencia al historial de antecedentes penales de los cuatro agentes imputados.
Ahora le toca al juez del Juzgado de Instancia e Instrucción Número 5 aceptar o rechazar el escrito presentado por el Ministerio Fiscal. En caso de su aceptación, la decisión final sobre la apertura de juicio oral contra A. M. M., M. O. M., J. M. F. y J. I. M. R., se retrasaría unos días hasta la realización del informe forense sobre las posibles secuelas psicológicas de la detención en C. M. S.
El juez instructor ve en su auto del pasado 8 de mayo «indicios serios y fundados que no resultan disipados con las versiones de los imputados y los testigos» de la comisión de un delito de «detención ilegal, torturas y contra la integridad moral, y amenazas».
Denuncia contra la víctima
Por otro lado, la denuncia de la familia de uno de los policías locales imputados, J. I. M. R., padre del joven discapacitado que acusa al corverano detenido supuestamente de forma ilegal de haberle quemado un cigarrillo en su ropa y hacerle proposiciones sexuales a cambio de dinero, sigue también su curso en los Juzgados de Avilés.
-
La Audiencia de Palma juzga hoy a dos guardias civiles acusados de torturar a un detenido en Ibiza
Información Sensible
02 de Junio del 2015 a las 11:16
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma juzgará este martes, a partir de las 10.00 horas, a dos agentes de la Guardia Civil por presuntamente torturar, en los calabozos de las dependencias de Sant Antoni de Portmany (Ibiza), a un detenido que había hecho uso del teléfono móvil, que no le había sido intervenido.
La Fiscalía reclama cinco años y medio de cárcel para cada uno de ellos, y solicita además que indemnicen a la víctima con 2.976 euros por las lesiones y las secuelas producidas.
En concreto, los hechos tuvieron lugar el 12 de octubre de 2009, sobre las 01.40 horas, cuando, según la Fiscalía, José Ramón R.G y Víctor B.G. --quien se encontraba fuera de servicio-- se enojaron a raíz del uso del teléfono por parte del arrestado y se dirigieron hasta los calabozos para tomar represalias.
Una vez allí, sacaron al detenido y lo trasladaron a los baños de las dependencias donde, durante el transcurso de diez minutos, le propinaron golpes en la cara, los brazos, la espalda y las piernas, causándole hematomas, contusiones y erosiones de hasta 20 centímetros en varias partes del cuerpo.
La acusación pública solicita dos años y medio de prisión por un delito de torturas y tres años por el de lesiones, con inhabilitación para el ejercicio como miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante el tiempo de la condena.
-
El Gobierno local se despide sin resolver los expedientes abiertos a policías locales
La alcaldesa y el concejal de Recursos Humanos declinan explicar si todos los procesos de sanción iniciados en los últimos años están prescritos por falta de diligencia
Alberto Santos
AVILÉS
12 junio 2015
El Gobierno local da hoy carpetazo a ocho años de opacidad sobre los expedientes abiertos a policías locales en los dos últimos mandatos, sin ofrecer una explicación sobre la prescripción de las sanciones por falta de diligencia en su instrucción. «Nada nuevo que decir», aseguró ayer un portavoz autorizado del equipo de Gobierno, cuyas últimas manifestaciones al respecto habían sido hace dos semanas. «Los expedientes siguen su curso administrativo», dijo entonces el concejal de Recursos Humanos, Raúl Marquínez.
La alcaldesa había ordenado la revisión de los expedientes no resueltos en los dos últimos mandatos tras denunciar LA VOZ DE AVILÉS que algunos de ellos ya habían prescrito al permanecer guardados en un cajón del Ayuntamiento en espera de que se cumpliesen los plazos previstos para el archivo de los procedimientos sancionadores.
Aparcar en zona azul con la tarjeta del SIPLA y sin ticket
El resultado de esa investigación se desconoce por deseo del Gobierno municipal saliente, aunque, según ha podido saber este periódico, todos los expedientes abiertos a policías locales en los últimos ocho años podrían haber prescrito. Acaba, por tanto, el mandato sin saber los motivos, quién guardó los expedientes en un cajón y el grado de implicación del sindicato policial SIPLA, con Jesús Villa al frente, conocedor de los procesos sancionadores abiertos y de algunas de las conductas susceptibles de sanción en alguno de esos expedientes, como la del inspector Javier Lozano y otros tres agentes, que mintieron para hacer pasar el accidente de un coche patrulla como un «simple pinchazo», tal y como desveló LA VOZ aportando la documentación.
El SIPLA ha hecho de ese falso pinchazo su caballo de batalla para intentar desprestigiar a la Jefatura en los dos últimos años. Ese fue el germen de la denuncia de acoso de Lozano, además de otros motivos, todos ellos rechazados por un auto judicial, contra el intendente Rafael Rodríguez.
Entre los expedientes prescritos se encontrarían, además del abierto al inspector Javier Lozano y a tres de sus subordinados por la colisión de un coche patrulla en 2013, otros tres de este mandato, dos de ellos por no cumplir un seguimiento de una orden de alejamiento y otro por presuntas difamaciones en la declaración judicial de una policía local que acusó al intendente de seguirla al baño.
Pero la caducidad de las investigaciones por falta de diligencia se extiende a los dos últimos mandatos. Por ejemplo, tal y como desveló LA VOZ, el Ayuntamiento abrió hace aproximadamente cinco años dos expedientes a sendos policías locales por, en momentos distintos, obligar a sus compañeros a desenganchar de la grúa municipal sus vehículos privados, que habían sido retirados por estar mal aparcados. De ese expediente, al igual que de las correspondientes multas -que desaparecieron-, sigue sin conocerse el resultado de su tramitación, a pesar de que la Jefatura de la Policía Local instó en varias ocasiones al equipo de Gobierno a que diese las oportunas explicaciones.
A uno de los agentes le había llevado el coche la grúa mientras estaba estacionado sobre una acera junto a un bar de la avenida de Alemania. Al ver que su vehículo no estaba allí, llamó de urgencia por teléfono móvil a sus compañeros antes de llegar al depósito municipal. En el segundo caso, la grúa había retirado el coche de otro agente, que permanecía estacionado en zona azul sin el correspondiente ticket.
El último expediente abierto -este aún en fase de tramitación- es el que afecta a cuatro policías locales imputados por el magistrado-juez del Juzgado de Instrucción número 5 de Avilés, que ve en su auto «indicios serios y fundados» de la comisión de los delitos de «detención ilegal, torturas, amenazas y contra la integridad» al corverano C. M. S. el 30 de mayo de 2014, tras la denuncia del hijo discapacitado de uno de los agentes por una presunta proposición sexual. El SIPLA también rechaza la apertura de este expediente y la suspensión de sus funciones de los implicados.
-
defienden la honorabilidad de la institución
La Policía Local dice que la agresión de agentes a un detenido “es algo aislado”
Por: mallorcadiario.com el 30 junio 2015 |
“La Policía Local de Palma cuenta con grandes profesionales y desde esta Regiduría se hará lo necesario para mejorar y dignificar su imagen a través de la aplicación del Código Deontológico”. Es parte de un comunicado de la Regiduria de Seguretat Ciudadana emitido este martes, tras el juicio contra cuatro agentes del Cuerpo por presuntas torturas a un detenido en el cuartel de Sant Ferran. Afirman que “se trata de un hecho aislado sin que se recuerden precedentes de tal gravedad en la Policía Local de Palma”.
“La propia Jefatura de Policía Local, tras la oportuna investigación interna, que se prolongó durante unos diez días, la puso en conocimiento de fiscalía los hechos que ahora han sido juzgados y las imágenes correspondientes”, aseguran.
-
Condenan a un año y medio de cárcel al policía que pateó en la cabeza a un detenido
A los otros tres policías implicados les imponen penas de un año de prisión cada uno
La Fiscalía aportó como prueba el vídeo de la cámara de seguridad de los calabozos
Además quedan inhabilitados para ejercer el cargo de funcionario por periodo limitado
http://www.elmundo.es/baleares/2015/07/09/559e6477e2704eb43d8b458f.html
Imágenes del vídeo de seguridad en el que se muestra la agresión del agente al arrestado. E. M.
EDUARDO COLOM | LAURA JURADO Palma
Actualizado:09/07/2015 14:09 horas
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha condenado a los cuatro policías locales de Palma acusados de maltrato a un detenido en los calabozos a penas que oscilan entre un año y medio y seis meses de prisión. Van acompañadas de inhabilitación para el ejercicio del cargo de funcionario por periodo limitado, por un delito contra la integridad moral no grave.
La sentencia, notificada hoy, se refiere a hechos ocurridos en la Jefatura del Cuerpo en mayo de 2011, cuando un detenido denunció malos tratos en los calabozos.
La Fiscalía aportó como prueba en el juicio un vídeo de la cámara de seguridad en la que se pudo visionar lo ocurrido. En las imágenes se puede ver cómo una de ellos le da una patada en la cara al arrestado mientras que sus compañeros no hacen nada para detenerlo ni se inmutan.
El principal acusado ha sido condenado a la pena de un año y seis meses de cárcel como autor de un delito contra la integridad moral no grave, en modalidad activa. La condena incluye la accesoria común de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y la inhabilitación especial para el desempeño del cargo de funcionario de la Policía Local del Ayuntamiento de Palma por tiempo de tres años.
Esta persona ha sido también condenada por una falta de lesiones a una pena de diez días de multa, a razón de una cuota diaria de 6 euros, absolviéndole del delito de lesiones del que venía siendo acusado. Además, debe indemnizar al perjudicado en la cantidad de 480 euros por las lesiones sufridas y en 4.000 euros por el daño moral causado derivado del ataque infringido en su integridad moral.
Los otros tres acusados son condenados por un delito contra la integridad moral no grave en su modalidad pasiva, a penas de un año de prisión cada uno de ellos. Uno de los acusados es condenado a la inhabilitación especial para el desempeño del cargo de funcionario de la Policía Local de Palma por 3 años y los otros dos por 2 años.
La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
-
El fiscal pide cárcel para cuatro policías locales de Avilés por detención ilegal y tortura
lainformacion.com
Miércoles, 04 de noviembre del 2015 - 15:29
El fiscal solicitará penas que van desde los dos a los ocho años y medio de cárcel para cuatro agentes de la Policía Local acusados de cometer una detención ilegal y, posteriormente, torturar al hombre en mayo de 2014. Los acusados actuaron de este modo días después de que la víctima hubiese, supuestamente, hecho proposiciones deshonestas y quemado la cazadora del hijo de uno de ellos con un 66% de minusvalía psíquica.
.AVILÉS, 4 (EUROPA PRESS)
Según el relato de fiscalía dos de los agentes acusados se acercaron a la víctima que se encontraba en una parada de autobús de Avilés. Le dijeron que estaba detenido por su actuación con el hijo de un compañero y, sin leerle los derechos, le introdujeron en el coche policial, con el que le llevaron a una nave abandonada de Divina Pastora.
El hombre fue "increpado, insultado y amenazado" durante el traslado por uno de los agentes que, posteriormente, le sacó fotos con un móvil de frente y de perfil, mientras le profería amenazas junto a un tercer agente que llegó a la zona.
Mientras tanto uno policías que participó en la supuesta detención permaneció en el coche y "tampoco hizo nada para detener el comportamiento de sus compañeros", indica fiscalía. Para él se piden tres años de prisión y 10 de inhabilitación absoluta por el delito de detención ilegal y otros tres años y medio de prisión y 10 de inhabilitación absoluta por un delito de torturas.
El compañero que también participo en la supuesta detención se enfrenta a las mismas penas además de dos años de prisión con inhabilitación especial por el delito de amenazas graves y una multa de 240 euros por una falta de lesiones. Al tercer agente se le imputan los delitos de tortura y amenazas graves, con una petición de tres años y medio de prisión y 10 de inhabilitación absoluta por el primero y otra de dos años y medio de prisión con inhabilitación especial por el delito de amenazas graves y una multa de 240 euros por una falta de lesiones.
Tras realizarle las fotos en Divina Pastora los agentes llevaron a la víctima a la comisaría de la Policía Local y posteriormente de la Policía Nacional, trayectos durante los cuales el agente que le insultó anteriormente siguió haciéndolo, según el relato de fiscalía.
En las dependencias de la Nacional fue custodiado, antes de prestar declaración, por los dos agentes que le amenazaron en Divina Pastora. Más tarde se sumó un cuarto policía, el padre del chico con el que la víctima había intentando sobrepasarse.
"Le dijo que era el padre del chico al que le había quemado la cazadora y que "si quería, que se la chupara a él", amenazándole reiteradamente. En un momento dado intentó agredirle, lo que impidieron los otros agentes", explica el relato del fiscal. Para él pide dos años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por un delito de amenazas.
Posteriormente, el agente que le había hecho fotos a la víctima con su móvil sacó su arma, extrajo una bala del cargador y tras preguntar al detenido su nombre de pila, le dijo que "era para apuntar su nombre en esa bala", llegando a empuñar el arma a la vez que decía: "Sé bueno, si no, ya sabes". Durante ese tiempo entró un quinto agente de la Policía Local, que profirió igualmente insultos y amenazas, que no fue identificado.
Cuando el detenido fue trasladado para declarar el agente que le había amenazado en Divina Pastora y que no había participado en la detención le dijo "de la que te has librado hoy, anda con cuidado, que nos tienes contentos a toda la Policía Local de Avilés".
-
Las denuncias por maltrato policial a inmigrantes se triplicaron durante el último año en España
La Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura observa también un importante incremento de las denuncias por agresiones con motivo de movilizaciones sociales
Llevarán a los tribunales europeos el "crimen de Estado" del Tarajal si se archiva definitivamente la causa
En los 11 informes presentados entre 2004 y 2014 han dado a conocer 2.931 situaciones en las que 7.582 personas se vieron afectadas por agresiones, torturas o malos tratos por parte de agentes de cuerpos de seguridad o de funcionarios de prisiones
Vídeo: http://www.eldiario.es/andalucia/triplica-numero-inmigrantes_0_458455144.html
Javier Ramajo
04/12/2015 - 13:39h
Ceuta, Melilla, devoluciones en caliente, vuelos de deportación, los CIE... La multiplicación de circunstancias donde la inmigración ha cobrado protagonismo en los últimos tiempos se ha visto acompañada por otro hecho aún más grave: el aumento de denuncias por tortura y tratos inhumanos, crueles o degradantes. Según el último informe sobre la tortura en España, presentado a nivel estatal este viernes por la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT), el número de personas inmigrantes que sufrieron durante 2014 agresiones, torturas o malos tratos por parte de agentes de cuerpos de seguridad o de funcionarios de prisiones se triplicaron respecto al año anterior (355 frente a 144).
En el informe de este año se recogen en general 194 situaciones en que se produjeron este tipo de agresiones (527 en 2013) contra un total de 961 personas (252 en 2013). Desde la CPDT han insistido en que el informe presenta solo una parte de la realidad, una parte limitada, pero sí que han constatado que la frontera sur, con los inmigrantes como "colectivo más castigado", y la actitud de abuso policial en las movilizaciones sociales, centran este tipo de sucesos. Al menos, los que han logrado ver la luz. "Estamos convencidos de que son muchos más", han lamentado en rueda de prensa Andrés G. Berrio y Carlos Hernández.
Respecto a la evolución de los últimos cuatro años, señalan que aquellos en los que ha habido más movilizaciones sociales (el 2011 y el 2012 en torno al 15M, y el 2014 en torno a las movilizaciones de protesta y solidaridad por Gamonal y el desalojo de Can Vies), han supuesto los de mayor número de personas afectadas en toda la serie de datos recogida por los informes de la CPDT, integrada por 47 entidades de defensa de los Derechos Humanos del Estado español, entre ellas las andaluzas Grupo 17 de marzo-Sociedad Andaluza de Juristas, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) y la federación ENLACE
El informe resalta un importante incremento de las denuncias por agresiones en el transcurso o con motivo de movilizaciones sociales respecto al año anterior. En números totales, las 450 denuncias de 2014 suponen un incremento frente a las 251 del 2013 y una disminución frente a los 591 del 2012. Pero en el 2014 el incremento en el número de personas afectadas se ha producido al mismo tiempo que se ha reducido el número de situaciones conocidas: de las 66 situaciones y 251 personas afectadas de 2013, se pasan a los 53 casos y 450 personas de 2014.
Documentar la actuación policial "no está prohibido"
Estas circunstancias lleva a pensar en la CPDT que "la gente sigue denunciando las agresiones sufridas durante grandes movilizaciones, pero cada vez menos denuncia aquellas otras sufridas en otras protestas de menor calado". Incluso han denunciado que la denominada 'ley mordaza' ha venido afectando antes de su aplicación, "gracias a los mensajes que se han ido mandando" y que ha provocado que "mucha gente no quiere movilizarse o no denunciar una agresion". La CPDT ha mostrado su "máxima preocupación" para que "se restituyan libertades democráticas fundamentales", animando a la ciudadanía a documentar audiovisualmente las movilizaciones porque "no está prohibido" y "para que no haya impunidad".
La CPDT recoge una reducción de situaciones pero acompañada de un incremento de las personas afectadas. El motivo es que las "agresiones colectivas" han aumentado, como en el "crimen de Estado" del Tarajal ( las muertes de Ceuta), con circunstancias en las que 30 ó 40 personas se ven afectadas por una sola situación. Supone una evolución respecto a situaciones como las incautaciones del 'top manta' en las que una persona podía verse afectada por una situación.
El hecho de que las denuncias en movilizaciones sociales también predominen obedece a "un aumento en las políticas que tratan de desmovilizar a la gente". "Esto es un nuevo modelo, ya no es la crisis económica", con "una batería legislativa y policial, denunciando desde la CPDT un "problema de racismo" entre las fuerzas policiales, no generalizado.
CPDT
Las cárceles, "espacios de especial impunidad"
En el caso de las personas presas, puesto que el incremento del número de denuncias no se acompaña de un incremento de las denuncias contra los funcionarios de prisiones. Esta situación responde al importante incremento de las agresiones sufridas por las personas presas durante los traslados, cuando están bajo custodia de la Guardia Civil, según la CPDT. Denuncia "una cierta pasividad ante la vulneración de derechos humanos" con "espacios de especial impunidad" como puedan ser las cárceles españolas donde "el problema muchas veces es transmitire al exterior lo que está pasando en el interior".
La preocupación por el incremento de agresiones a inmigrantes ha llevado también a la coordinadora a publicar un análisis sobre los vuelos de deportación, un total de 134 en 2014. Correas, camisas de fuerza, bridas "como si fueran saco de patatas" son algunas de las circunstancias denunciadas por la CPDT, "solo la punta del iceberg". Lo explica el representante de la CPDT en el vídeo que precede a la información, colgado por APDHA en su canal de Youtube.
"Una de las novedades últimanente es la privación de libertad en plena vía pública", han denunciado, añadiendo que "hay imágenes que se han naturalizado y que no se tienen que naturalizar". "Hay un grave problema de tolerancia con los malos tratos. La sociedad civil debe ser escuchada", han resaltado. En ese sentido, han denunciado la "opacidad" en los datos públicos "a toro pasado" respecto a esta cuestión. La CPDT recuerda que en 2012 fueron denunciados 272 funcionarios policiales o de prisiones en 552 situaciones.
En el informe completo se presentan otros cuadros con el reparto territorial de las denuncias según el cuerpo denunciado que permite visibilizar la incidencia real de las denuncias recibidas por las policías autonómicas en cada territorio, así como evaluar mejor la incidencia que tienen las denuncias según las competencias correspondientes que tiene cada policía. Por otro lado, dada la importancia de las denuncias recibidas desde la Frontera Sur (especialmente Ceuta y Melilla), en el informe se incorporan un análisis de la situación específica de esta área geográfica.
Por cuarto año consecutivo se produce una importante disminución en el número de denuncias por tortura en situaciones de detención incomunicada. Sin embargo, pese a la disminución en número absoluto, siguen existiendo este tipo de denuncias por malos tratos y vejaciones en esta situación de detención incomunicada, lo que lleva a la CPDT, una vez más, a exigir su abolición. En el informe de 2014 se incluye un resumen del estudio 'Incomunicación y tortura' publicado el pasado año.
¿Qué se entiende por "tortura"?
La CPDT insiste en que presenta en su informe las denuncias que entran dentro de la definición de la Convención de la ONU:
"Se entenderá por tortura todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instancia suya o con su consentimiento".
(Convención de las ONU contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. Aprobada por el Plenario de la ONU el 10 de diciembre de 1984. Ratificada por el Estado español, entró en vigor en España en octubre de 1987)
-
El abuso de las fuerzas de seguridad en España destacado por Amnistía Internacional en su último informe
El informe hace especial referencia al maltrato, por parte de la Guardia Civil, hacia los migrantes que han intentado entrar en Europa a través de Ceuta y Melilla
El Comité de la ONU contra la Tortura recibió en 2015 varios informes sobre malos tratos a inmigrantes por parte de funcionarios que respaldan sus acciones en el cumplimiento de la legislación
Amnistía Internacional denuncia además que la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como ‘Ley Mordaza’, parece más destinada a dar protección a los agentes de policía que a los ciudadanos
Tania Martínez Tomás
24 de Febrero del 2016 a las 17:46
En su último informe anual sobre violación de los Derechos Humanos en 160 países, Amnistía Internacional destaca que en España ha habido en el último año un “uso excesivo de la fuerza” por parte de las autoridades policiales. En especial, el informe se refiere al maltrato hacia los migrantes que han intentado entrar en Europa a través de Ceuta y Melilla.
-
APDHA denuncia a España ante la ONU por un supuesto caso de tortura policial
Por F.S./Agencias
29/03/2016 - 15:27
En 2013, una mujer cordobesa sufrió supuestos malos tratos durante su detención a manos de agentes de la Policía Nacional. Con múltiples heridas, la denuncia fue archivada.
7.582 personas han denunciado torturas en España entre 2004 y 2014, mientras que han llegado a fallecer 50 de ellas por la acción de las Fuerzas de Seguridad estatales.
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/03/29/policia-y-justicia/policia/APDH-A-Espana-ONU-policial-detenida_902920659_101511049_667x398.jpg)
CÓRDOBA | EUROPA PRESS
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha denunciado ante el Comité contra la Tortura (CAT) de la Organización de Naciones Unidas (ONU) el caso de una ciudadana cordobesa que durante su detención en Córdoba por parte de agentes de la Policía Nacional en el año 2013 fue supuestamente víctima de malos tratos a manos de los policías.
Por este motivo, según ha informado APDHA este martes, pide al citado organismo internacional "que recomiende a España una investigación exhaustiva de las circunstancias en las que se produjeron las lesiones para que se tomen las medidas adecuadas contra los responsables de estos actos".
Según el relato de APDHA, en el transcurso de la detención de dicha ciudadana, "y sin identificación previa de los agentes, que iban de paisano, la mujer fue abofeteada, esposada, golpeada en la cabeza y la nariz y llevada a comisaría sufriendo durante la conducción frenazos violentos que le produjeron continuos golpes en la cara contra la mampara de plástico, mientras los agentes se reían".
Así figura en la denuncia, en la que la mujer indica que " no recibió en ningún momento en Comisaría la asistencia médica obligatoria, pese a haberla solicitado, ni asistencia letrada, ni se le informaron de sus derechos y, además, se le retiraron sus pertenencias, que no le fueron devueltas en ningún momento. Una vez puesta en libertad, con una fractura en la nariz, pidió una ambulancia, con su propio móvil en la puerta de las dependencias policiales".
Como consecuencia de las lesiones que, según la denuncia, sufrió la mujer, ésta "tuvo que ser operada con anestesia general, hecho que sumado a la experiencia traumática sufrida durante su detención, le produjo secuelas psicológicas".
Sin embargo, "los tribunales españoles consideraron superior la declaración de los policías nacionales y archivaron la denuncia, a pesar de que queda constatado y reconocido por el propio Estado que la ciudadana sufrió las lesiones durante la detención", hecho que, a juicio de APDHA, "debió servir para condenar o al menos abrir juicio contra los denunciados e investigar debidamente el caso".
Las cifras de la tortura en España: 7.582 denunciantes y 50 fallecidos en diez años
Según ha señalado APDHA, "numerosos organismos internacionales han mostrado su preocupación sobre la tortura en España" y la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT), que integra a cerca de 50 colectivos, entre ellos el Consejo General de la Abogacía Española, "ha puesto de manifiesto en un informe que, al menos, 7.582 personas denunciaron torturas en España entre 2004 y 2014". Por otro lado, " 50 personas fallecieron por la acción de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado" en el mismo períodos de tiempo.
Cuadro con el número de denuncias y situaciones de tortura y/o malos tratos elaborado por la CPDT
Cuadro con el número de denuncias y situaciones de tortura y/o malos tratos elaborado por la CPDT
Cuadro con el número de denuncias y situaciones de tortura y/o malos tratos elaborado por la CPDT
El Estado, según ha indicado APDHA, "ha reconocido al Comité contra la Tortura que, entre el año 2009 y el 2012, se registraron a la apertura de procedimientos penales contra 4.211 funcionarios de los que únicamente 29 acabaron finalmente condenados. En cuanto a los expedientes disciplinarios y según la misma fuente, se incoaron durante dicho periodo un total de 442, de los que 28 se resolvieron con una sanción al agente implicado".
-
Conducta Abusiva
La Policía Municipal diseñará un protocolo de prevención de tortura y malos tratos
Por EUROPA PRESS
MADRID| 03/04/2016 - 13:47
La Policía Municipal diseñará un protocolo de prevención de tortura y malos tratos, como recoge el plan director del Cuerpo, presentado esta semana por el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias de Madrid, Javier Barbero.
Se basa el Ayuntamiento en el protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura, firmado por España en Nueva York en 2002. Con él, la Policía Municipal se compromete a "tomar medidas efectivas para prevenir los actos de tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes".
La Policía Municipal incorpora como recomendaciones que los cacheos deben hacerse de manera "correcta, sin humillar al sospechoso" o con métodos que puedan atentar contra su intimidad. Si la sospechosa es una mujer, el cacheo lo hará una agente y, si no hubiera ninguna, sería conducida a la comisaría. Los cacheos no se realizarán delante de otras personas como modo de garantizar el derecho a la intimidad.
Como garantía, la Policía exhibirá el número de identificación en el uniforme para facilitar las reclamaciones ciudadanas garantizando su visibilidad en la prestación del servicio.
-
Instrucción 7/2015, de la Secretaria Estado de Seguridad Identificación, los registros corporales externos y actuaciones con menores.
INSTRUCCIÓN 12/2007, DE LA SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURIDAD SOBRE LOS COMPORTAMIENTOS EXIGIDOS A LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS DETENIDAS O BAJO CUSTODIA POLICIAL.
https://www.icam.es/docs/ficheros/200902200002_6_1.pdf
Instrucciones varias refundidas sobre lo mismo.
https://www.defensordelpueblo.es/wp-content/uploads/2016/02/INSTRUCCION1.pdf
-
Conducta Abusiva
La Policía Municipal diseñará un protocolo de prevención de tortura y malos tratos
Por EUROPA PRESS
MADRID| 03/04/2016 - 13:47
La Policía Municipal diseñará un protocolo de prevención de tortura y malos tratos, como recoge el plan director del Cuerpo, presentado esta semana por el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias de Madrid, Javier Barbero.
Se basa el Ayuntamiento en el protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura, firmado por España en Nueva York en 2002. Con él, la Policía Municipal se compromete a "tomar medidas efectivas para prevenir los actos de tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes".
La Policía Municipal incorpora como recomendaciones que los cacheos deben hacerse de manera "correcta, sin humillar al sospechoso" o con métodos que puedan atentar contra su intimidad. Si la sospechosa es una mujer, el cacheo lo hará una agente y, si no hubiera ninguna, sería conducida a la comisaría. Los cacheos no se realizarán delante de otras personas como modo de garantizar el derecho a la intimidad.
Como garantía, la Policía exhibirá el número de identificación en el uniforme para facilitar las reclamaciones ciudadanas garantizando su visibilidad en la prestación del servicio.
Pero estos quienes creen que somos??????????? Parece como si estuvieramos torturando y dando hostias todos los días hasta que han llegado ellos. Cuantas denuncias por malos tratos o torturas hay contra la PMM???????????
-
A partir del minuto 08:35
Escuchen a José María de Benito hablar del "debate" sobre la policía municipal.
http://videos.13tv.es/embed/?videoId=e-13040
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6403.0;attach=58164;image)
-
Otro de la cantera del SUP. Es como decir el "novel" del sectarismo.
-
Este al menos lo dice . . . otros lo piensan y se callan como putas . . .
-
magistrado José Ricardo de Prada
España ha empleado 'la tortura' contra ETA, según un juez de la AN
Normas jurídicas "extraordinariamente represivas”, vulneración de los Derechos humanos, y "casos evidentes de tortura" a terroristas. Así se reescribe el relato de la lucha contra ETA.
Rafael Núñez Huesca
Jueves, 21. Abril 2016 - 23:59
(http://gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/jose-ricardo-de-prada_0.jpg?itok=oAfDRuHp)
Juez José Ricardo de Prada (EFE)
El juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada ha desatado la polémica. En un foro organizado por el foro ‘Bizikidetza’ de la localidad guipuzcoana de Tolosa, de Prada aseguró que en España "la tortura se ha producido de manera clara" y que "los tribunales no han dado respuesta como corresponde a un Estado de Derecho”.
Fue el pasado 14 de abril cuando de Prada vertió las acusaciones de tortura. Un día que, según sus propias palabras, era más apto para “conmemorar” actos sobre “la República”.
El juez explicó que España ha combatido el terrorismo haciendo “cosas que no se deberían de hacer”, como por ejemplo establecer “normas extraordinariamente represivas” y “penas extraordinariamente altas” que diferencian entre unas conductas (criminales) y otras. Denunció también los “desiguales sistemas de ejecución penitenciaria” según si el delito tenía o no carácter terrorista. Circunstancias todas ellas que habrían llevado a España, desde su punto de vista, a “un estado de excepcionalidad”.
"Casos de tortura evidente"
Para evitarlo, ha recordado que los ciudadanos tienen en su poder "elegir a los representantes políticos". Ha apelado al “espíritu crítico” para evitar que “nuestros legisladores” caigan en este tipo de “disfunciones” que llevan a “vulnerar derechos fundamentales con cierta habitualidad”.
De Prada ha lamentado que para la sociedad los jueces que se conviertan en “una especie de combatientes contra el terrorismo” para dejar claro que “los jueces no estamos nunca en lucha contra nada”.
De igual modo ha lamentado que en un momento dado el Estado decidiera aplicar las misma normas jurídicas del terrorismo a otras actividades -en referencia a los entramados vinculados a la llamada izquierda abertzale- “que no son exactamente terrorismo”.
El juez de la Audiencia Nacional ha apelado a su propia experiencia profesional para constatar los “muchos casos de evidente tortura”. Casos en los que la respuesta de los tribunales “no ha sido la adecuada y la acorde de un estado democrático y de derecho”. Por último ha recordado que el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ha fallado en más de una ocasión contra procesos de detención e incomunicación a los que se ha sometido a los presos acusados de terrorismo en España.
“Infames acusaciones”
Unas palabras "indignas" de un juez y ofensivas para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, según el ministro del Interior, que ha pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adopte "algún tipo medida" ante las "infames" acusaciones. El ministro, además, ha recordado que la legislación española tipifica los delitos de humillación de las víctimas y que muchas de ellas han sido policías y guardias civiles, supuestos torturadores al decir del juez de Prada. Fernández Díaz ha tachado las acusaciones de "indignas" de un juez, más aún si ejerce en la Audiencia Nacional.
También han salido en tromba los principales sindicatos y asociaciones de la Policía y la Guardia Civil, así como el director general de la Benemérita, Arsenio Fernández de Mesa, que ha considerado "repugnante" que "un representante de uno de los poderes del Estado de derecho se atreva a decir como juez que la tortura se ha producido de manera muy clara" en España. Sin embargo, la asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha defendido al magistrado de la Audiencia Nacional y ha asegurado que se han producido algunos casos reconocidos en resolución judicial.
-
Condenados tres policías locales de Avilés por amenazas a un hombre que se burló del hijo de uno de ellos
La Audiencia impone seis meses de prisión a dos de los agentes y tres meses al padre del joven. Han quedado absueltos de los delitos de detención ilegal y torturas
Ruth arias
La Audiencia Provincial ha condenado por amenazas a tres de los policías locales de Avilés acusados de haber detenido ilegalmente y torturado a un corverano que había, supuestamente, tratado de abusar sexualmente del hijo discapacitado de un compañero. Impone a dos de ellos una pena de seis meses de prisión y a un tercero, padre del joven, le reduce la pena a tres meses de cárcel por concurrir el atenuante de estado pasional. Les absuelve, sin embargo, de los delitos de detención ilegal y de torturas. Un cuarto agente ha quedado totalmente absuelto.
El tribunal considera probado que el denunciante se hallaba el 30 de mayo de 2014 en una parada de autobús de la calle de Llano Ponte, de Avilés, cuando se le acercaron dos agentes de la Policía Local para decirle que tenía que acompañarles a comisaría por quemarle la cazadora a un chico de 33 años con una minusvalía psíquica y hacerle proposiciones sexuales. Le introdujeron en el vehículo policial y le trasladaron a unas dependencias municipales situadas en Divina Pastora y, una vez allí, llegó en moto un tercer policía y entre dos agentes pusieron al detenido contra una pared y le sacaron varias fotos, mientras ambos amenazaban con matarle.
Posteriormente, fue trasladado a la Comisaría de la Policía Local y luego a la nacional, para tomarle declaración. En una dependencia del local intervino un cuarto agente de la Local que se dirigió al detenido y le dijo que era el padre del chico al que le había quemado la cazadora y que "si quería, que se la chupara a él", amenazándole reiteradamente.
-
El Tribunal de Estrasburgo condena de nuevo a España por no investigar torturas
Xabier Beortegi denunció torturas tras ser detenido por la Guardia Civil en enero de 2011 en el marco de una operación antiterrorista contra ETA
El Tribunal considera de forma unánime que la denuncia no fue suficientemente investigada
Es la sexta condena de este tipo contra España desde 2010
Aitor Guenaga
31/05/2016 - 11:22h
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) ha vuelto a condenar a España por no investigar suficientemente las denuncias de torturas. En este caso, el tribunal ha concluido por unanimidad que la denuncia de torturas realizada por Xabier Beortegi Martínez tras ser detenido por la Guardia Civil en 2011 no fue suficientemente investigada. Como no ha habido una investigación del caso, los jueces no se pueden pronunciar sobre si realmente se produjeron dichas torturas.
El tribunal, en su resolución judicial difundida esta mañana, reclama a España que mejore la calidad de las investigaciones de los médicos forenses que atienden a las personas arrestadas en régimen de incomunicación y que elabore un código claro de conducta para los agentes policiales para supervisar un trato correcto en esas situaciones de detención. Estas son las recomendaciones que viene realizando desde hace años el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT), tal y como recoge la resolución judicial difundida esta mañana. El tribunal impone además a España en la sentencia el pago de 20.000 euros al afectado.
El caso de Xabier Beortegi Martínez, nacido en 1980, se remonta a la noche del 17 al 18 de enero de 2011 cuando fue arrestado por agentes de la Guadia Civil en el marco de una operación antiterrorista contra EKIN, el aparato político de ETA encargado de hacer cumplir las directrices de la banda entre las organizaciones de la izquierda abertzale, según el Instituto Armado . En aquella operación fueron detenidas otras nueve personas.
Según el relato de la denuncia, en el viaje esposado a Madrid fue amenazado, insultado, recibió golpes en la cabeza, testículos y costillas por los cuatro agentes que le acompañaban. Durante el periodo de incomunicación en los calabozos le hicieron la bolsa -sesiones de asfixia-, fue vejado y le amenazaron con meterle electrodos y un porra por el ano, según su versión. El 21 de enero sobre la una realizó una declaración policial en presencia de un abogado de oficio. Ese mismo día aseguró haber recibido un cuestionario con 20 preguntas y respuestas que supuestamente tenía que aprenderse de memoria.
Al pasar ante el juez de la Audiencia Nacional, se retractó de la declaración. El juez no ordenó ninguna investigación más y Beortegi fue puesto en libertad. El 16 de mayo interpuso una denuncia por torturas en el juzgado de guardia de Pamplona. El 5 de marzo de 2012 la denuncia fue archivada al entender el juez que no había prueba alguna de la comisión de las torturas denunciadas. Tras pasar el asunto por la Audiencia Provincia de Navarra, el caso llegó en amparo al Tribunal Constitucional que ni siquiera lo admitió.
Acogiéndose al artículo tercero d el Convenio Europeo de Derechos Humanos, Beortegi llevó el caso hasta el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. La sala que ha analizado la denuncia y emitido el veredicto está compuesta por: Helena Jäderblom (Suecia), presidenta, Luis López Guerra (España), Helen Keller (Suiza), Johannes Silvis (Holanda), Branko Lubarda (Serbia), Pere Pastor Vilanova (Andorra), Alena Poláčková (Eslovaquia).
Se da la circunstancia de que el 14 de abril, tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía de la Audiencia Nacional para evitar la cárcel, algunos de los acusados de pertenecer a EKIN que reconocieron el delito de integración en organización terrorista denunciaron tras abandonar la Audiencia Nacional que fueron "torturados salvajemente" por la Guardia Civil tras su detención en 2011.
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha condenado en cinco ocasiones al Reino de España por no investigar suficientemente denuncias de torturas y malos tratos desde 2010. La de hoy es la sexta condena.
La última resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es de mayo de 2015 y se refería a la denuncia de torturas de Jon Patxi Arratibel. Según el fallo, España infringió el artículo tercero del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Estrasburgo ha señalado que la investigación llevada a cabo en este caso "no se hizo a fondo ni fue efectiva" para cumplir con el citado artículo.
Arratibel fue detenido por la Guardia Civil en su domicilio de Etxarri-Aranatz en enero de 2011, acusado de formar parte de la organización Ekin, supuesta pantalla política de ETA. Tras permanecer varios días incomunicado, denunció haber sufrido torturas físicas y psicológicas.
La primera sentencia contra España del tribunal europeo lleva fecha de 28 de octubre de 2010 y las siguientes son de 8 de marzo de 2011, 16 de octubre de 2012 y dos casos más en la sentencia de 7 de octubre de 2014. En esa última resolución judicial, Estrasburgo consideraba que la justicia española no investigó con la debida diligencia las denuncias de los arrestados. En uno de los casos, la jueza no revisó los vídeos de seguridad del centro en el que la etarra permaneció detenida y, en el otro caso, permaneció cuatro días en régimen de incomunicación.
Informe del Gobierno vasco sobre torturas
En estos momentos, el Gobierno vasco, dentro del Plan de Paz y Convivencia, está ultimando un estudio sobre la tortura en el País Vasco. El trabajo multidisciplinar está dirigido por el forense y antropólogo Paco Etxeberria, y participan en él forenses como Benito Morentin, el doctor en Psicología Carlos Martín Beristain o la jurista Laura Pego.
En una entrevista publicada recientemente en este periódico Etxeberria asegura que esta investigación era "el reto más difícil" de su carrera porque "ya no estamos hablando de cosas que pasaron en 1936, en este asunto todos los protagonistas viven" y hay "muchas sensibilidades a flor de piel". Y adelantó parte de las conclusiones del trabajo: "Las torturas son un asunto con unas proporciones mayores a las que habíamos pensado, son miles las personas torturadas, en un determinado tiempo fue sistemática. Seguramente, todos vamos a tener que pedir disculpas por lo ocurrido".
El CPT, un órgano del Consejo de Europa cuyo convenio fue suscrito por España, ha emitido informes críticos con la persecución de la tortura en España y los casos de malos tratos tanto en dependencias policiales, como en las cárceles españolas.
En su último informe, difundido a finales de abril de 2013, el comité ponía el foco en "la necesidad de una acción decidida de las autoridades españolas para abordar el tema de los malos tratos por parte de la Guardia Civil en el contexto de la detención en régimen de incomunicación".
El problema es que no es la primera vez que el CPT reprocha esta situación a las autoridades españolas, bien del PP o del PSOE, según las épocas. Fue con el último Gobierno de Felipe González, ya en sus estertores, cuando España decidió autorizar la publicación de los informes del CPT, que hasta entonces se mantenían en secreto. En el Ministerio de Justicia e Interior estaba entonces Juan Alberto Belloch, Margarita Robles y, junto a él, una de las personas de su equipo que batalló por la transparencia en este asunto, el magistrado y actual presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Luis Ibarra.
Pero en el citado informe de 2013, el CPT recordaba que lleva dos décadas "llamando la atención" sobre "el problema de los malos tratos que inflige la Guardia Civil" a personas sospechosas de delitos de terrorismo. "Los hechos comprobados durante la visita de 2011 indican que los problemas antes citados siguen sin resolver", se censuraba entonces, hace poco más de un año.
-
El Gobierno silencia el problema de las torturas y malos tratos policiales en España
Organizaciones de derechos humanos aseguran que las instituciones niegan sistemáticamente el problema y no asumen las recomendaciones de los organismos internacionales
El pasado abril el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, pidió al Poder Judicial que actuara contra un juez de la Audiencia Nacional que admitió que "la tortura se ha producido de manera clara"
La Coordinadora para la Prevención de la Tortura ha recogido, entre 2004 y 2014, 7.500 casos de personas que han denunciado ser víctimas de maltrato policial
Marta Borraz
04/06/2016 - 19:06h
La Coordinadora para la Prevención de la Tortura documenta casos de maltrato policial también en el curso de manifestaciones
Hace pocos días el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España por no investigar suficientemente las denuncias de torturas interpuestas por Xabier Beortegui Martínez, detenido por la Guardia Civil en 2011. Se trata de la sexta condena a España de este tipo desde 2010 y la octava desde que firmó el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, la respuesta sistemática de los sucesivos gobiernos desde la llegada de la democracia es que en España no se tortura, según denuncian las organizaciones de derechos humanos.
De hecho, el pasado mes de abril el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada admitió que en nuestro país "la tortura se ha producido de manera clara". La respuesta institucional a esta declaración vino de la mano del ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, que calificó las declaraciones de "infames" y pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adoptara "algún tipo de medida" por sus palabras. "Hay una evidente falta de voluntad política de enfrentar el tema, primero hay que reconocer que existe y después querer terminar con ello", dice el portavoz de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, Jorge del Cura.
Este colectivo ha recogido de 2004 a 2014 7.500 casos de personas que han denunciado ser objeto de torturas, trato inhumano o degradante por parte de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones. Cifras que llevan a las organizaciones que trabajan el tema a concluir que el maltrato policial es una realidad silenciada, aunque no sistemática, en España. Una realidad de la que el Gobierno no habla y a la que ignora incumpliendo las recomendaciones que desde los años 90 llevan emitiendo varios organismos internacionales. A ún así, insisten en que la actitud de España no es una excepción y es común a todos los Estados.
El indulto a cuatro mossos condenados por tortura
Ante esta falta de respuesta institucional es la sociedad civil la que suele alertar de casos de maltrato policial. Así lo hizo la organización Women's Link, que llevó hasta Estrasburgo el caso de Beauty Solomon. En esta ocasión el tribunal también condenó a España por no investigar "con seriedad y efectividad" los hechos denunciados por esta mujer nigeriana, que fue agredida e insultada por dos policías nacionales en 2005 en Palma de Mallorca.
También el documental Ciutat Morta puso sobre la mesa la realidad de los excesos policiales con personas detenidas. El film rompió el silencio mediático que había rodeado al caso 4F, que acabó con varias personas condenadas por agredir a un policía a pesar de las pruebas que desmentían la versión oficial. Pero además abrió una grieta en el sistema porque cuenta cómo varios de los detenidos interpusieron denuncias de tortura durante el interrogatorio en comisaría contra algunos de los policías, que fueron archivadas por la jueza.
Años más tarde, dos de esos mismos agentes fueron condenados por otro caso de torturas. En esta ocasión, la víctima era Yuri Jarine, un ciudadano de Trinidad y Tobago al que, según el juez, los policías vejaron, golpearon, humillaron, le apagaron un cigarrillo en el hombro, le restregaron una fregona por la cara y le amenazaron con una pistola. Esta vez el Gobierno sí rechazó el indulto que solicitaron.
Sin embargo, el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas ha avisado al Ejectutivo de que el indulto de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado implicados en casos de tortura o malos tratos entra "en plena contradicción" con la Convención contra la Tortura ratificada por España en 1987. Se refería en concreto a los cuatro mossos d'Esquadra que fueron doblemente indultados por el Ejecutivo en 2012 tras haber sido condenados por delitos contra la integridad moral, torturas y lesiones contra Lucian Paduraru, un hombre inocente detenido por error.
Imagen del vídeo de las agresiones sufridas por Lucian Paduraru.Fuente Archivo.
Imagen del vídeo de las agresiones sufridas por Lucian Paduraru.Fuente Archivo.
Falta de voluntad política
Amnistía Internacional ha lamentado "que la falta de investigaciones adecuadas fomenta un clima de impunidad" y lleva años mostrando su preocupación por "casos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes infligidos por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley". Valentín Aguilar, abogado de la Subcomisión de derecho Penitenciario del Consejo General de la Abogacía, sostiene que en España esta realidad "está absolutamente oculta y es negada por el Gobierno" frente a los organismos internacionales que le examinan.
Tanto el comité de la ONU como el europeo encargados de la prevención de la tortura en los Estados miembro ha recomendado a España –la última vez en 2015– la implementación de ciertas medidas que el Ejecutivo ha ignorado. Aguilar enumera la instalación de cámaras de vigilancia o la abolición del régimen de incomunicación. Algo que, en opinión de la abogada y directora adjunta de Rights International Spain, Patricia Goicoechea, "podría haber hecho el Gobierno en la reciente reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
En España existe el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, dependiente del Defensor del Pueblo. Pero en el análisis que los expertos han hecho del mismo concluyen que "no funciona adecuadamente", dice Del Cura. En un principio, sostiene, fue ideado para que fuese independiente políticamente y contara con las organizaciones de la sociedad civil "pero no ha sido así". Del Cura lamenta también que el Gobierno mantenga en un cajón el Segundo Plan de Derechos Humanos y reconoce la necesidad de que "los funcionarios sean formados adecuadamente en el tema".
Por otro lado, Goicoechea apunta a la falta de implementación real del Protocolo de Estambul, un conjunto de reglas para documentar la tortura y sus consecuencias adoptado por la ONU en el año 2000. Además, llama la atención sobre el hecho de que "policías que han agredido en manifestaciones no puedan ser identificados porque no llevan el número visible". De hecho, el Consejo de Europa ha expresado su preocupación porque "es el principal motivo por el que se desestiman las denuncias presentadas contra agentes de las fuerzas del orden y se archivan las investigaciones".
Por este motivo el pasado 27 de mayo la Audiencia de Barcelona absolvió a los mossos acusados de reventar un ojo a Ester Quintana con una bala de goma. Aguilar también reclama a la Administración que se responsabilice de las investigaciones, "llevando a cabo los procedimientos disciplinarios adecuados". Y pone de ejemplo el caso Benítez, en el que varios mossos han aceptado que mataron Juan Andrés Benítez tras golpearle y agredirle. Sin embargo, la Generalitat les mantendrá en el cuerpo.
tortura
APDHA lleva a la ONU un presunto caso de tortura
Terrorismo, manifestaciones, inmigración
Los contextos que engloba las estadísticas que elaboran las organizaciones de derechos humanos son variados y van desde personas agredidas en el curso de movilizaciones sociales hasta en la cárcel o en dependencias policiales y migrantes en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIES) o en la frontera. "Hay una tendencia a creer que maltrato institucional solo se ha producido en contextos de terrorismo, pero se da en todas las circunstancias", matiza.
Una situación que colisiona con la falta de datos oficiales al respecto. Eso a pesar de que la sociedad civil y la ONU han pedido al Gobierno en varias ocasiones transparencia e información. "Se podría crear un portal o plataforma con cifras sobre denuncias, casos en investigación, condenas...", opina Del Cura. Sin embargo, para encontrar datos ofrecidos por el Ministerio del Interior hay que irse a uno de los informes enviados al Comité contra la Tortura donde, a petición del mismo, reconoce que entre 2009 y 2012 se iniciaron procedimientos penales contra 4.200 funcionarios, de los cuales solo 29 acabaron condenados.
"Los jueces suelen decretar que los agentes utilizan la fuerza mínima imprescindible para la detención, algo que ocurre incluso con partes de lesiones que acreditan rotura de costillas", sostiene Goicoechea. Diversas heridas en la nariz y en la cabeza fue el rastro que le dejó a una ciudadana cordobesa la detención por parte de agentes de la Policía Nacional.
El caso llegó el pasado mes de marzo a la ONU, donde la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha denunciado ante el Comité contra la Tortura el calvario por el que pasó la mujer que, según la organización, fue abofeteada, golpeada en la cabeza y nariz y llevada a comisaría sufriendo durante la conducción continuos golpes en la cara por los frenazos violentos mientras los agentes de la Policía Nacional se reían.
Estas son algunas de las situaciones que acaban siendo visibles porque, según afirma Del Cura, "los colectivos más vulnerables no lo suelen poner en conocimiento de nadie". Es el caso de las personas sin hogar o las personas migrantes. Según denuncia la ONG Sos Racismo, "en los últimos años nos encontramos con muchas denuncias de abusos en el momento de ser deportados", afirman fuentes del colectivo. La Coordinadora para la Prevención de la Tortura, que también documenta estas situaciones, registró en 2013 veinte denuncias de internos en los CIES de Valencia, Madrid o Barcelona.
-
Un informe contabiliza 232 víctimas de tortura o maltrato policial en un año
La misma Coordinadora para la Prevención de la Tortura registró en años precedentes muchas más: 961 en 2014, 527 en 2013 y 851 en 2012
El colectivo relaciona el descenso con factores como la caída del número de manifestaciones y la regulación de las devoluciones en frontera
"Cada vez se está visibilizando más la tortura", pero "no es algo que esté haciendo el Gobierno", afirma Jorge del Cura, portavoz del colectivo
Marta Borraz
17/06/2016 - 11:30h
L.G.G denuncia varias palizas en el centro penitenciario del municipio zaragozano de Zuera como consecuencia de haber puesto en conocimiento de los funcionarios situaciones de malos tratos previas. Tres chicos y una chica denuncian haber sido agredidos por agentes de la Unidad de Intervención Policial, conocida como antidisturbios, cuando participaban en una concentración de protesta en Madrid por un desalojo. Un hombre dominicano denuncia haber sido apaleado en los baños del aeropuerto madrileño de Barajas y en el avión en el que le expulsaban de territorio español. Según dice, tres agentes le agarran por el cuello y los brazos mientras otro le propina puñetazos en la cabeza y en el cuello.
Son algunos de los testimonios que recoge la Coordinadora para la Prevención y la Denuncia de la Tortura, integrada por decenas de colectivos en defensa de los derechos humanos, en su nuevo informe. En esta ocasión ha registrado 232 denuncias por tortura o malos tratos policiales en 2015. La cifra, que forma parte del informe anual que realiza la plataforma y que ha hecho público este viernes, está muy alejada del número de víctimas contabilizadas en años precedentes.
En 2014 se registraron 961, 527 en 2013 y 851 en 2012. La coordinadora relaciona la caída con algunos factores como el descenso en el número de movilizaciones sociales. El colectivo, que recoge denuncias de personas que no por ello han denunciado ante la justicia los hechos, insiste en que se trata de la punta del iceberg de una realidad que, según denuncia, sigue silenciada. El pasado 31 de mayo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España por no investigar suficientemente una denuncia de tortura.
Poco antes, el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada admitió que en nuestro país "la tortura se ha producido de manera clara". Unas declaraciones que fueron contestadas por el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, pidiendo al Consejo General del Poder Judicial que adoptara algún tipo de medida. Por su parte, la Fiscalía ha apoyado apartar al magistrado de dos casos de terrorismo por sus palabras. Varias asociaciones judiciales han apoyado a De Prada con comunicados públicos.
Este es uno de los factores positivos destacados en el informe porque "cada vez se está visibilizando más y algunos de los sectores de la sociedad, como la justicia y los medios, están empezando a reconocer que hay un problema", afirma Jorge del Cura, portavoz de la coordinadora. Sin embargo, sigue lamentando que "no es algo que esté haciendo el Gobierno ni las administraciones públicas". El colectivo ha contabilizado en 7.500 casos de personas que han denunciado ser objeto de torturas, trato inhumano o degradante por parte de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones.
Factores que influyen en el descenso
Entre las 232 personas de las que ha tenido conocimiento la coordinadora se encuentran personas agredidas en el curso de movilizaciones sociales, presas, migrantes, menores y personas implicadas en otras situaciones como a la salida de una discoteca o tras ser objeto de una multa de tráfico. En esta ocasión y por primera vez no hay ninguna persona que haya denunciado maltrato mientras ha estado recluida en régimen de incomunicación –ya en 2014 solo se registró una–.
No obstante, la coordinadora solicita de nuevo la abolición de esta situación, tal y como ha pedido al Gobierno español en múltiples ocasiones el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas. "Pervive la legislación que permite la detención incomunicada y, por tanto, la posibilidad de que se produzcan en un futuro más o menos próximo casos de torturas y malos tratos en estas circunstancias sigue vigente", afirma el informe.
Del Cura explica que la reducción de la cifra se debe, en parte, a la reducción del número de situaciones de riesgo. Por un lado, la disminución de las movilizaciones sociales en 2015 con respecto a años anteriores. Según cita en el informe, el Ministerio del Interior ha contabilizado este año pasado 22.000 manifestaciones, mientras que en 2014 se produjeron 38.000. "Además se celebraban marchas multitudinarias con cargas policiales masivas como las Marchas de la Dignidad", dice.
Por otro lado, la Coordinadora para la Prevención y la Denuncia de la Tortura identifica como factor de la caída lo que califica de "externalización de la violencia" en las vallas de Ceuta y Melilla. Se refiere a la reforma de la ley de marzo de 2015 que reguló las devoluciones en frontera de los migrantes que alcanzan territorio español y que, en la práctica, amparó las devoluciones en caliente. "Ha provocado una importante reducción, tanto en el número de personas que intentan el salto a Europa a través de Ceuta y Melilla como en el número de personas que alcanzan y superan las vallas".
Estos factores unidos a otros que ya señalaban informes anteriores como "la desconfianza en los tribunales de justicia", la "criminalización de quienes denuncian violencia policial", las consecuencias de la crisis en cuanto a que las organizaciones de derechos humanos "tienen menor capacidad profesional" y "el miedo a denunciar ante la posibilidad de ser objeto de contradenuncias". En este sentido, la coordinadora recoge el testimonio de J.R, un ciudadano que denunció haber sufrido "al menos 20 golpes con la porra y un rodillazo en los genitales" por parte de un policía nacional. Posteriormente fue condenado por resistencia a la autoridad.
-
Rechazada la recusación de De Prada, el juez que dijo que España no investiga las torturas
El Pleno de la Sala de lo Penal decide no apartarlo del caso PCTV-ANV por nueve votos frente a ocho. Siete sentencias de Estrasburgo avalan las manifestaciones del magistrado
Manuel Altozano
24.06.2016 – 16:47 H. - Actualizado: 24.06.2016 - 17:14H.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado las dos recusaciones presentadas contra el magistrado José Ricardo de Prada en el caso del intento de asesinato del concejal de UPN Miguel Ángel Ruiz Langarica y en el de dos dirigentes abertzales acusados de intentar dar continuidad a Batasuna a través del PCTV y ANV. El intento de sacarlo de ambos procesos se basaba en la participación de De Prada en un foro en la localidad de Tolosa (Guipúzcoa) en el que afirmó que en España no se investigan las torturas denunciadas por acusados de terrorismo, un reproche recurrente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que así lo ha recogido en siete sentencias contra el Gobierno español.
La cuestión ha sido debatida esta mañana por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional con la presencia de 17 magistrados. En el caso del intento de asesinato del concejal Langarica, la recusación se ha rechazado por unanimidad al considerarla extemporánea. El juicio ya se había celebrado y los magistrados, entre los que se encontraba De Prada, ya habían deliberado y dictado su sentencia, por lo que no cabía intentar apartarlo del caso. La decisión se produce en contra del criterio del fiscal, que aseguraba en su informe que De Prada, en las jornadas en las que había participado, criticó las pruebas de inteligencia presentadas por los cuerpos de seguridad al asegurar que "tratan de suplantar el razonamiento del juez". El Ministerio Público afirmaba que en el caso de Langarica el tribunal había tenido que valorar una prueba de ese tipo.
En la segunda de la recusaciones, en el procedimiento correspondiente al sumario en que se investiga la supuesta continuación de las actividades de Batasuna tras su ilegalización mediante el PCTV y ANV, la Sala de lo Penal se ha partido en dos, aunque ha prevalecido el criterio de mantener a De Prada en su puesto por nueve votos en contra de su recusación frente a ocho a favor. En el acto de Tolosa en el que había participado, el magistrado recusado había criticado que se aplicaran la normativa antiterrorista a los entornos políticos y sociales que pudieran actuar como sustrato social e ideológico del fenómeno terrorista.
Esta segunda decisión también se produce en contra de lo solicitado por la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que se había pronunciado a favor de la recusación. En este caso, el escrito del Ministerio Público sostenía que esas declaraciones daban la impresión de que De Prada ya tenía una opinión formada sobre el caso, lo que afectaría a su apariencia de imparcialidad.
Las declaraciones de De Prada cuestionando la política antiterrorista y algunas prácticas jurisdiccionales que se siguen en la Audiencia Nacional -algo que ha hecho a lo largo de los años en múltiples foros sin que nadie actuara contra él- fueron aprovechadas por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para cargar públicamente contra el magistrado y pedir al Consejo General del Poder Judicial que adoptara "algún tipo de medida" contra él.
Esas declaraciones del ministro provocaron la protesta de varias organizaciones de defensa de los derechos humanos así como de la asociación judicial de la que De Prada forma parte, Jueces para la Democracia. Amnistía Internacional advirtió de que las opiniones vertidas por el magistrado sobre la legislación antiterrorista y la tortura "son de interés público" y cualquier sanción como las solicitadas por Fernández Díaz "atentaría contra la libertad de expresión". Lo mismo manifestaron en un comunicado conjunto la Organización Mundial Contra la Tortura, la Asociación Pro Derechos Humanos de España y Rights International Spain. "Rechazamos enérgicamente la posibilidad de cualquier tipo de sanción contra el magistrado por haber dicho públicamente que la tortura todavía existe en España. Las autoridades deben abandonar el negacionismo y mostrar voluntad política para cumplir las numerosas sentencias y recomendaciones de mecanismos internacionales", mantenían esos tres colectivos.
La última sentencia internacional contra España por no investigar presuntas torturas se produjo el pasado 31 de mayo. El TEDH concluyó que la denuncia de malos tratos presentada por el investigado por terrorismo Xabier Beortegui tras su detención en 2011 no fue objeto de investigación judicial efectiva. Es la séptima resolución de este tipo acordada por el tribunal de Estrasburgo. Tanto el Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura y otros Tratos Inhumanos y Degradantes como el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa han reclamado al Gobierno que actúe para aclarar estos casos.
Tras 26 años en la Sala de lo Penal, José Ricardo de Prada es uno de los magistrados de mayor prestigio de la Audiencia Nacional. Perteneciente a Jueces para la Democracia, está especializado en la legislación sobre derechos humanos y en Derecho Penal internacional. Entre 2005 y 2007 formó parte del Tribunal de Bosnia-Herzegovina para crímenes de guerra y antes de llegar a la Sala de lo Penal de la Audiencia fue juez de Instrucción en Bilbao. Las ideas sobre su destino actual expresadas en el foro de Tolosa que ahora han motivado su recusación las ha expresado en múltiples ocasiones, aunque sólo esta vez la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado que se le apartara por ello de un caso.
-
Varapalo del Supremo a la Audiencia Nacional: obliga a investigar un caso de torturas a un etarra
El Tribunal Supremo ha dado un varapalo a la Audiencia Nacional y ha anulado una sentencia contra el etarra Íñigo Zapirain Romano por negarse a practicar una prueba pericial psicológica por presuntas torturas.
Carlos Fonseca
@fonseca13rosas
Los hechos juzgados se remontan al 29 de enero de 2006, cuando Beatriz Etxebarria e Íñigo Zapirain, integrantes del comando Otazua de ETA, colocaron un artefacto explosivo compuesto por entre 2 y 3 kilos de cloratita en la oficina del INEM situada en el número 49 de la calle Santutxu de Bilbao. La bomba se encontraba en el interior de una mochila junto a la que había un cartel que decía “¡No tocar! ¡Peligro bomba! ETA”. Un viandante que pasaba por la zona alertó a la Ertzaintza, que acordonó la zona antes de intentar desactivar el artefacto, que explotó de forma súbita causando importantes daños materiales.
Cinco años después de los hechos, el 1 de marzo de 2011, los dos etarras autores del atentado fueron detenidos por la Policía en su domicilio de la calle Fika nº 1 de Bilbao y denunciaron haber sido víctimas de torturas durante el periodo de incomunicación. Ambos fueron condenados por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el 11 de diciembre de 2015 a quince años de prisión como autores de un delito de estragos. La sentencia sostiene que el etarra manifestó ante la Sala “haber sido objeto de matos tratos, tanto físicos como psíquicos, en dependencias policiales para que confesara su participación en los hechos (…) sin embargo, su denuncia no es corroborada por ningún objetivo externo a su declaración unilateral”.
El etarra Íñigo Zapirain fue condenado a 15 años de prisión por colocar una mochila bomba en una oficina del IENM
Zapirain solicitó como diligencia de prueba para demostrar las torturas que denunció una pericial “a practicar por dos peritos licenciados en Psicología, designados por la defensa, siendo su objeto el análisis de los datos derivados de la aplicación del Protocolo Estambul al detenido en régimen de incomunicación”. Este protocolo es un manual que contiene estándares y procedimientos reconocidos internacionalmente de cómo reconocer y documentar síntomas de torturas.
La petición fue rechazada por el tribunal al considerarla extemporánea por haberse planteado cuando habían trascurrido más de cuatro años de su detención (1.3.2011) y casi un año y medio desde que se archivara la denuncia por torturas (10.6.2014). El tribunal consideró también que la prueba carecía de falta de objetividad y credibilidad de los peritos al ser designados a instancia de parte interesada.
Los condenados recurrieron en casación al TS, que en una sentencia sin precedentes anuló el 14 de junio la sentencia de la Audiencia Nacional dictada por los magistrados Concepción Espejel, Julio de Diego y José Ricardo de Prada, que emitió un voto particular en el que afirmaba la necesidad de que la citada prueba fuera admitida. El fallo de la Sala II del TS, del que ha sido ponente el magistrado Joaquín Jiménez, obliga a repetir el juicio y a practicar la prueba solicitada.
El fallo obliga a repetir el juicio y a practicar una prueba pericial psicológica según el Protocolo Estambul contra la tortura
Beatriz Etxebarría denunció las torturas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, que el 7 de octubre de 2014 falló a favor de la etarra, y aunque la sentencia no llega a afirmar la existencia de torturas, ya que no tiene constancias de ellas, sí pone de manifiesto que los tribunales españoles no investigaron su denuncia.
Se da la circunstancia de que Íñigo Zapirain y Beatriz Etxebarria, junto al tercer miembros del comando Otazua, Daniel Pastor, fueron condenados en 2013 a la que hasta ahora es la sentencia más elevada impuesta a miembros de ETA: 3.860 años de reclusión a cada uno de ellos por hacer estallar una furgoneta-bomba cargada con 700 kilos de explosivos frente al cuartel de la Guardia Civil en Burgos, que quedó destruido por efecto de la deflagración. La pena impuesta lo fue por 160 asesinatos en grado de tentativa, tantos como heridos, y un delito de estragos.
Las fuentes jurídicas consultadas sostienen que la decisión del TS de anular la sentencia de la AN por quebrantamiento de forma al no admitir la citada prueba supone la plena asunción por parte de dicho tribunal de las obligaciones internacionales de investigación de las denuncias de torturas, por cuyo incumplimiento el Estado español ha sido condenado en ocho ocasiones, siete de ellas en relación con detenciones por incomunicación en asuntos referidos al terrorismo de ETA. La última de estas condenas tiene fecha de 31 de mayo pasado por no investigar suficientemente los malos tratos denunciados por Xavier Beortegui Martínez, supuesto miembro de Ekin, detenido en 2011 en una operación antiterrorista. El estado español fue condenado a indemnizarle con 23.500 euros.
-
El TC ampara a una detenida como presunta miembro de Segi por no investigarse su denuncia por torturas
El tribunal reconoce que fueron violados sus derechos a la integridad física y moral, se vulneró la tutela judicial efectiva y que no tuvo un proceso con todas las garantías por una investigación judicial insuficiente
La sentencia recoge que "existe una concordancia" entre la denuncia, los reconocimientos forenses y la fecha de las declaraciones y, por tanto, "revela que las circunstancias no serían incompatibles con los malos tratos denunciados"
infoLibre Publicada 31/10/2016 a las 18:29 Actualizada 31/10/2016 a las 18:41
El Tribunal Constitucional (TC) amparó a Irati Mújika, detenida como presunta miembro de Segi, y reconoce que sus derechos a la integridad física y moral fueron vulnerados ya que la denuncia de torturas durante su arresto en noviembre de 2009 no fue investigada de forma "eficaz" para el esclarecimiento de los hechos. La joven fue absuelta en junio de 2014 por la Audiencia Nacional de pertenecer a la organización vinculada a la banda terrorista ETA.
Así, la Sala Primera del Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo contra la decisión de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 de marzo de 2013 de rechazar el recurso presentado ante el Juzgado de Instrucción 14 de Madrid por dictar, en octubre de 2012, el sobreseimiento provisional de las diligencias sobre la denuncia de torturas que interpuso Mújika.
El TC, siguiendo el criterio de la Fiscalía y recordando que hay jurisprudencia asentada, reconoce que, además de que fueron violados sus derechos a la integridad física y moral, se vulneró la tutela judicial efectiva y que no tuvo un proceso con todas las garantías debido a que no hubo una investigación judicial suficiente de los hechos denunciados.
En una sentencia del pasado 19 de septiembre –publicada este lunes en el Boletín Oficial del Estado (BOE)– los magistrados Francisco Pérez de los Cobos, Encarnación Roca, Andrés Ollero, Santiago Martínez-Vares y Juan Antonio Xiol destacan que los argumentos utilizados por estos órganos judiciales para cerrar la instrucción "no reflejan una investigación oficial eficaz como sinónimo de agotar cuantas posibilidades razonables de indagación resulten útiles para aclarar los hechos". Para este tribunal, aún quedaban "medios de instrucción disponibles" para continuar la investigación de los malos tratos denunciados.
Existe "concordancia" entre las pruebas
La sentencia recoge el argumento del Ministerio Público que "existe una concordancia" entre la denuncia, los reconocimientos forenses y la fecha en la que se produjeron las declaraciones y, por tanto, "revela que las circunstancias no serían incompatibles con los malos tratos denunciados".
Además, la sala señala que los más de cuatro meses que tardó Mújika en interponer la denuncia no es un tiempo "excesivamente prolongado", ya que no se conoce el tiempo que permaneció en prisión. Asimismo destaca que aunque no haya puesto en conocimiento los hechos ante la Policía –aun con presencia de un abogado de oficio–, y sí ante un médico forense y en sede judicial (ante el juez Fernando Grande-Marlaska), "no puede mermar la credibilidad" de Mújika, que se encontraba detenida e incomunicada.
Mújika destacó en su recurso de amparo que cuando fue detenida por la Guardia Civil en Amezketa (Guipúzoca) el 24 de noviembre de 2009 estuvo durante su traslado a Madrid con las "manos atadas por una cuerda" y, en parte del trayecto, con una bolsa de plástico en la cabeza. En este viaje, dice la denunciante, dos agentes del Instituto Armado le preguntaron "tonterías" para obligarla a hablar.
Según expone, estos dos hombres le aconsejaron que "era mejor que contestara a esas cosas" porque cuanto más tarde lo hiciese "sería peor" y le aseguraron que eran "torturadores, más que los nacionales". Asimismo, denuncia también que en las dependencias de Madrid pasó "casi todo el tiempo con los ojos cubiertos" que le quitaban cuando estaba fuera del calabozo y que fue forzada a hacer ejercicios físicos hasta que las rodillas le hacían "clac".
"Aunque recibí algún golpe, no fue lo más habitual... Intentaban asustarme acercándose a mi lado, echándome el aliento, colocándose junto a mí, gritándome al oído", relata Mújika en su recurso de amparo, del mismo modo que afirma que en una ocasión la desnudaron y la amenazaron con violarla.
-
Condenados a tres años de prisión y nueve de inhabilitación
02/12/2016
Expulsados de la Policía Nacional dos agentes de Palma de Mallorca por torturas
Un inspector golpeó a un hombre que le había rajado la mano a un compañero en una pelea en un bar de copas. También simuló varias veces que le disparaba en la cabeza con su pistola
Una pelea sucedida en un bar de Palma de Mallorca hace años ha terminado con dos policías nacionales condenados a penas de prisión y expulsados del cuerpo. Un inspector golpeó y simuló disparar a un hombre que le había provocado una raja en la mano, mientras un subinspector observaba todo sin impedir la agresión.
El Confidencial Autonómico ha podido comprobar que en fechas recientes, el que era secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, firmó sendas resoluciones en las que declara “la pérdida de condición de funcionario” del Cuerpo Nacional de Policía a dos de sus miembros por el mismo motivo: haber sido condenados por un delito de torturas graves.
Se trata de un inspector y un subinspector que estaban adscritos a la Jefatura Superior de Policía de las Islas Baleares cuando se vieron implicados en un suceso en 2009 por el que en marzo de 2015 fueron condenados a penas de tres años y cárcel y nueve años de inhabilitación absoluta.
La sentencia que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca dictó contra ellos en marzo de 2015 ya es firme al haber sido casada parcialmente por sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de marzo de 2016.
Por ello, la Secretaría de Estado de Seguridad ha aplicado la pena de inhabilitación que en los funcionarios supone la pérdida de esa condición de empleado público.
Pelea en un bar de copas de Palma de Mallorca
Los hechos se remontan a agosto de 2009. Según los hechos probados de la sentencia, el inspector condenado -del Grupo Operativo de Motos- estaba fuera de servicio cuando tras hacer botellón con un grupo de amigos y compañeros de la Policía Nacional entraron en un local de copas de Palma de Mallorca, el bar Sarandonga.
Allí se produjo un altercado entre este grupo y otro. En el transcurso del mismo, un hombre le provocó un corte en la mano a un agente. Al tumulto acudieron los agentes de un furgón de la Unidad de Intervención Policial (UIP, antidisturbios), que se dirigía al Palacio de Marivent -residencia de verano de los reyes- pero que pararon a comprobar qué pasaba.
El autor del corte fue detenido y enviado a la Jefatura de Policía en Palma de Mallorca. El inspector fuera de servicio, que se había identificado en el tumulto también fue a comisaría, donde se encontró con el subinspector condenado en este caso: ambos eran compañeros de piso, y este segundo ya conocía la herida provocada a su compañero.
El caso es que finalmente el autor del corte detenido le fue entregado para su conducción y custodia al subinspector. Sin embargo, el inspector se abalanzó sobre el detenido y empezó a golpearle: ya antes había dicho que le pensaba “leer la cartilla” en comisaría por la herida que le había hecho a otro policía.
“c****, te voy a pegar un tiro”
Además, el inspector fuera de servicio cogió la pistola de su compañero el subinspector y encañonó al detenido: “c****, tú le has rajado la mano a un compañero mío y te voy a pegar un tiro y diré que ha sido en defensa propia”.
El hombre se defendía “jurando por su mujer y su hija que no había hecho nada”. Pero el inspector le puso el cañón de la pistola junto al oido y disparó. Hizo un disparo en vacío, es decir, sin balas, pero le aseguró al detenido que se había encasquillado el arma y que no volvería a suceder.
Volvió a cargar el arma e hizo varios disparos más simulados, mientras el detenido esposado lloraba sin poder resistirse, según afirma la sentencia. El inspector condenado y ahora expulsado de la Policía Nacional le golpeó varias veces en la cabeza con la pistola hasta que el subinspector se la arrebató. Otro policía que no ha sido juzgado le dio también una patada en la cabeza al detenido.
Tres años de cárcel por “tortura grave”
Este episodio definido como de “tortura grave” por los jueces terminó cuando apareció por allí el subinspector de las UIP que había efectuado la detención. Al ver que ese inspector fuera de servicio estaba golpeando al detenido, este otro policía detuvo la agresión y engrilletó al autor de las torturas.
Según la sentencia, el subinspector no sólo se negó a ayudar a la detención de su superior, sino que contempló toda la escena sin intervenir para intentar frenar la violencia del inspector. Además luego limó el cañón de su pistola, que había sido utilizada para amenazar y golpear a ese hombre.
Por otro lado, los jueces hacen un fuerte reproche a muchos policías nacionales de la Jefatura de Palma de Mallorca que no aportaron datos a la investigación de este caso.
La víctima de las torturas renunció a acusar a los dos miembros de la Policía Nacional, después de que ellos le indemnizaran con 45.000 euros. Pese a ello, fueron condenados a tres años de prisión por un delito de torturas graves, además de inhabilitación absoluta durante nueve años. Sólo se les aplicó un atenuante por reparación del daño al indemnizar a la víctima de la paliza y las torturas.
-
Absueltos los policías acusados de torturar a un hombre en La Coruña
El presunto agredido deberá afrontar una multa por un delito de resistencia y lesiones
P. ABET - @ABCEnGalicia Santiago
08/12/2016 10:53h - Actualizado: 09/12/2016 08:43h.
Los cuatro agentes de la Policía Nacional acusados de torturar a un vecino de La Coruña en estado ebrio han quedado finalmente libres de toda acusación. Según el auto de la Audiencia Provincial, los efectivos acudieron de madrugada —en abril de 2012— a la llamada de unos ciudadanos que alertaron de que un hombre estaba gritando y propinando patadas y golpes al ascensor de su edificio. Cuando los policías se personaron en el lugar se encontraron al joven dormido y tirado en el suelo, «por lo que procedieron a despertarlo con unas palmadas». En ese momento, narra el auto, se produjo un forcejeo que acabó con el hombre y uno de los agentes en el suelo después de que el primero de ellos intentase sujetar por el cuello al policía. La lesiones ocasionadas obligaron al efectivo a un proceso de recuperación de once días. Tras la agresión, el hombre fue detenido y trasladado a la comisaría.
Al día siguiente, un forense valoró las lesiones que presentaba. Su testimonio resultó vital durante el juicio contra los cuatro agentes porque el médico confirmó que «en ningún momento» el detenido le relató que hubiese sido agredido por los efectivos. En la vista también declaró la letrada del turno de oficio, que aclaró que el arrestado no le manifestó que hubiera sido golpeado por la Policía, sino que en el curso del incidente «se habían revuelto los unos contra los otros». Ahondando en el origen de las heridas que el denunciante esgrimió para sentar a los policías en el banquillo, el forense apuntó que «ninguna de las lesiones» sugería que hubiese sido ocasionada con una porra y que «no podía descartar que algunas hubiesen sido autoinfligidas». Esta valoración fue tenida en cuenta por el magistrado para rechazar la petición de la Fiscalía, que solicitó cinco años y medio de prisión para cada uno de los policías por lesiones y torturas en el marco de esta intervención, además de una inhabilitación de diez años. Por la contra, la Audiencia Provincial de La Coruña condenó al detenido al pago de una multa de 900 euros como autor de un delito de lesiones y desobediencia grave. Los cuatro agentes quedaron absueltos.
-
«Es mentira que haya 311 casos de tortura a manos de la Ertzaintza»
22/02/2017
Lamenta la falta de sensibilidad del Gobierno Vasco que respalda un informe «que no tiene datos y hechos serios que lo avalen»
(https://www.erne.es/Web/CssTipo/UpLoad/Imagenes/Medio/Cod_462/1.jpeg)
Asegura que siente «impotencia» por el silencio institucional ante el intento de «criminalizar» a la Ertzaintza. El portavoz de Erne, Roberto Seijo, recrimina las concentraciones de protesta de Sortu frente a sus comisarías por los 311 casos de tortura que se desprenden de un informe de la secretaría de Paz y Convivencia. «Un documento que se basa solo en conjeturas no se puede dar por real. Produce mucho dolor», denuncia Seijo. Y lamenta que se dé por bueno que 311 personas sufrieran abusos a manos de la Ertzaintza pese a que «no se ha condenado a nadie por estos hechos».
¿Cómo se sintió al ver las concentraciones de Sortu ante las comisarías de la Ertzaintza?
La sensación al ver esos actos de protesta es de frustración y de impotencia por la falta de capacidad del Departamento de Seguridad a la hora de defendernos.
¿Por qué cree que Sortu lleva a cabo estas movilizaciones pese al nuevo tiempo sin violencia?
Consideramos que este tipo de actuaciones que se llevan a cabo en la calle, son más de consumo interno para la izquierda abertzale, que de respuesta a una situación real.
Según el informe del Gobierno Vasco ha habido 311 casos de tortura en la Ertzaintza. ¿Es cierto?
Es una auténtica mentira. Hacer de un informe preliminar, donde todo se basa solo en conjeturas, donde no están recogidos los hechos como algo real, genera mucho dolor. Sobre todo, después de que 35 de nuestros agentes hayan muerto asesinados a manos de ETA. Y también después de que los miembros de la Ertzaintza hayamos sufrido más de mil ataques contra nuestra integridad y nuestros bienes, por defender precisamente los Derechos Humanos de toda la ciudadanía.
¿Les duele que el Gobierno Vasco haya aireado estos casos de tortura?
Sentimos muchísimo la falta de sensibilidad del Gobierno Vasco al auspiciar un informe que se ha permitido incluir un total de 311 casos de tortura sin ningún estudio serio que lo avale y sin ninguna aportación documental, tan solo con testimonios. Por el momento, no se ha producido ninguna sentencia condenatoria en los casos en los que la Ertzaintza ha sido denunciada.
Se ha abierto el debate sobre si se puede comparar a la Ertzaintza con la Guardia Civil o la Policía Nacional. ¿Qué le parece?
Nosotros no entramos en ninguna comparación. Por otro lado, cada uno es libre de tener la opinión que quiera.
¿Hay distinción entre ‘policías’ o existe corporativismo?
Cuando se trata de defender los derechos de toda una ciudadanía, no existe ninguna distinción ni corporativismo. Lo que se quiere es hacer que se cumpla la Ley.
¿Qué sensación percibe en el trato de la ciudadanía hacia los ertzainas?
Como siempre hay opiniones para todos los gustos. Por ejemplo, es muy diferente la percepción que se puede tener si estamos en una acción de ayuda o si estamos impidiendo la comisión de un delito. Creo, sinceramente, que a la Policía Autonómica se nos valora muy positivamente por su trabajo en el día a día, y por ello nos mostramos orgullosos.
¿Qué le respondería a Arnaldo Otegi cuando afirmó que la Ertzaintza «también había matado»?
El señor Otegi sabe muy bien que en las escasas actuaciones en que, por desgracia, se ha producido un percance de semejante índole, se ha trabajado con el máximo rigor, siempre con el fin de esclarecer los hechos.
¿Considera que el parón en el caso Cabacas perjudica la imagen del cuerpo?
En este asunto siempre hemos mantenido la misma postura. Desde el principio. Nos gustaría la mayor claridad, la mayor celeridad y la mayor facilidad para que la investigación concluya de una vez por todas. No obstante, somos conscientes de que la lentitud de la instrucción judicial perjudica la imagen de la Ertzaintza, y además produce pena y dolor entre todos los involucrados.
-
Dos años de cárcel para dos policías de Lanzarote por paliza a un detenido
03/04/2017 19:42 | Actualizado a 03/04/2017 19:57
Las Palmas de Gran Canaria, 3 mar (EFE).- La Audiencia de Las Palmas ha condenado a dos años y medio de cárcel a un subinspector y a un agente del Cuerpo Nacional de Policía por un delito de torturas en concurso con otro de lesiones, por haber dado una paliza a un detenido en la Comisaría de Arrecife el 28 de abril de 2010.
Los hechos ocurrieron después de una patrulla acudiera en auxilio de dos personas a las que los hermanos Yari Damián y Nelson Jesús L.M. estaban agrediendo en un parque público.
Cuando los agentes intentaron reducir a los agresores, los hermanos L.M. se encararon con ellos y les propinaron varias patadas y puñetazos, por lo que tuvieron que pedir ayuda a más agentes.
Finalmente, entre seis policías consiguieron reducir a los dos hermanos, no sin que antes Nelson Jesús L.M. propinara una patada en la boca al agente Airam P.G.
La sentencia considera probado que, al llegar a la comisaría, este agente cogió por el cuello al detenido, lo llevó a una zona donde no podían captarle las cámaras de seguridad y le agredió a rodillazos y golpes de porra.
También entiende acreditado que el subinspector Juan Carlos G.C. se sumó a la acción y propinó una patada en la boca al arrestado, en represalia por los golpes que este había dado a los agentes.
Sin embargo, el tribunal cree que no existen pruebas suficientes para condenar a los otros cuatro policías que estaban en ese momento en ese pasillo de la Comisaría de Arrecife, para los que la Fiscalía también había formulado cargos por torturas a un detenido, bien como autores, o bien por faltar a su deber de impedirlas.
La sentencia también contiene condenas para los hermanos Yari Damián y Nelson Jesús L.M. por delito de atentado a la autoridad, aunque de inferior duración: seis meses de cárcel.
Tanto a los policías como a los dos detenidos por la pelea callejera el tribunal les reconoce una atenuante de dilaciones indebidas en la instrucción del caso, pero precisa que, en el caso de los dos funcionarios públicos, no procede reducir su condena al mínimo legal debido "a la gravedad del propio delito de tortura".
Los magistrados subrayan que "en un Estado de Derecho" no se espera la comisión de hechos como estos "precisamente por quienes tienen a su disposición al detenido en ejercicio del poder público".
"Al margen", añaden, "de la aparente impunidad con la que actuaron los acusados, que no tuvieron el más mínimo reparo en ejecutar los hechos en una zona de paso a otras dependencias policiales".
La sentencia impone a los dos policías, además, nueve años de inhabilitación absoluta. EFE
-

TORTURA
Una delegación de la UE encuentra un látigo, palos y bates en la sala de interrogatorios de una comisaría
Durante 13 días, el Comité Europeo de Prevención de la Tortura recorrió comisarías y otros centros de detención. La delegación denuncia la práctica de esposar a los detenidos a objetos fijos "durante largos períodos (días y horas, y no minutos)".
REDACCIÓN EL SALTO
2017-11-16 13:00:00
En su último informe dirigido a las autoridades españolas, el Comité Europeo de Prevención de la Tortura (CPT) hace hincapié en la necesidad de mejorar las condiciones de las comisarías y los centros de detención, y garantizar los derechos de las personas detenidas. El trabajo de este organismo europeo centra su atención en la necesidad de eliminar la detención incomunicada y la inmovilización mecánica, incluso durante días, de los internos.
Durante 13 días, entre el 27 de septiembre y el 10 de octubre de 2016, una delegación del comité recorrió diferentes comisarías y centros de detención españoles. Según afirman, las múltiples entrevistas realizadas no permiten afirmar que los malos tratos “estén generalizados”, pero sí existen numerosos casos de una utilización excesiva de fuerza por parte de las fuerzas de seguridad.
Entre las acusaciones que el comité considera "creíbles" figuran los malos tratos en el momento de la detención, una vez que la persona en cuestión ya ha sido reducida. El CPT menciona "bofetadas, puñetazos y patadas en la cara y tobillos, al igual que golpes con la porra". Las denuncias recogidas se extienden también a los casos en que los agentes de policía "habían propinado bofetadas, puñetazos, patadas y golpes con la porra tras llegar a la comisaría".
En el informe destaca el caso de la comisaría de Leganitos, en el centro de Madrid. En las oficinas de los inspectores utilizadas para el interrogatorio de sospechosos, la delegación del CPT encontró palos, bates de béisbol, un látigo y una cuerda/soga. "Aparte de que este tipo de objetos invita a especular sobre un comportamiento impropio por parte de los agentes, son también un peligro potencial tanto para el personal como para las personas sospechosas de haber delinquido", reza el informe del CPT.
La comisaría de Leganitos, que ya se había ganado numerosas denuncias por torturas y malos tratos, también ha recibido la condena del CPT por la condición insalubre de sus celdas –"una limpieza bastante descuidada", dice el informe– y por el hacinamiento de los detenidos. Cuando visitaron las instalaciones de esta comisaría, encontraron a cuatro personas que habían pasado la noche en una celda de 8m2, el doble de la recomendación del CPT, cuando otras celdas se encontraban vacías.
Los investigadores del CPT insisten en que las autoridades españolas deben tomar medidas efectivas para poner fin a la sujeción de personas detenidas a objetos fijos en las dependencias policiales. "La delegación del CPT vio que se recurría a la inmovilización de los presos durante largos períodos (días y horas, y no minutos) sin ningún tipo de supervisión ni registro adecuado", indica el informe.
Uno de los puntos clave del informe es la situación de las personas que se encuentran detenidas en instalaciones policiales o en prisión preventiva a las que se aplica el régimen de detención incomunicada. A pesar de que reconocen que la situación ha mejorado con la reforma del 2015, el CPT considera injustificada la existencia de esta figura que limita los derechos del detenido.
-
Puff . . . que historia, lo que me extraña es que, con lo del 1-O, ningún medio nacional, en general, y catalán, en particular, se haya hecho eco de esta noticia . . . es dar alas a la tan manida violencia del estado . . . y nadie pública nada . . . raro, raro, raro . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Puff . . . que historia, lo que me extraña es que, con lo del 1-O, ningún medio nacional, en general, y catalán, en particular, se haya hecho eco de esta noticia . . . es dar alas a la tan manida violencia del estado . . . y nadie pública nada . . . raro, raro, raro . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Ayer..ahí lo tiene.
http://www.eldiario.es/desalambre/Consejo-Europa-explicaciones-Espana-carceles_0_709029367.html
-
ErNE critica que el informe sobre tortura «equipara supuestos casos no probados con el terrorismo»
19/12/2017
El sindicato lamenta que los 314 casos de la Ertzaintza y Policías locales puedan ser incluidos «cuando no existe ninguna resolución judicial condenatoria»
El sindicato mayoritario en la Ertzaintza, ERNE, ha expresado este lunes su "total desacuerdo" con el informe sobre tortura entre 1960 y 2014, presentado este lunes por el Gobierno Vasco y el Instituto Vasco de Criminología de la UPV/EHU, por "equiparar casos de supuestos malos tratos no probados y no demostrados con asesinatos, y el terrorismo de persecución que la Ertzaintza y las Policías locales han sufrido".
ERNE ha reiterado su "firme defensa de los derechos humanos" y, por ello, ha subrayado que está "absolutamente en contra de cualquier tipo de vulneración de los mismos" y considera que la tortura es "uno de los actos más deplorables". "Estamos absolutamente en contra de cualquier práctica de tortura o malos tratos", ha insistido en un comunicado.
Asimismo, la central del que es secretario general Roberto Seijo, ha remarcado que es "obligación" de la Administración y de la Justicia "investigar y perseguir los delitos hasta identificar a los autores". No obstante, ha advertido de que "una investigación, que abarca desde el año 1960 hasta el 2014, en la que se reflejan cifras de hechos de tortura basados exclusivamente en las denuncias de los afectados y sin incluir las sentencias judiciales, no refleja la realidad de los hechos".
En este sentido, ha asegurado no poder entender "cómo 314 casos (310 de la Ertzaintza y cuatro de las Policías Locales) pueden ser incluidos y avalados por el Gobierno Vasco como casos claros de tortura o malos tratos cuando no existe ninguna resolución judicial condenatoria".
Equidistancia
"Sólo se puede entender desde un punto de vista de equidistancia del Gobierno Vasco entre una organización terrorista y los que verdaderamente han sufrido las torturas y malos tratos, Ertzaintza y Policías Locales, por parte de una organización terrorista que ha asesinado y perseguido a dichos agentes", ha manifestado el sindicato.
Por ello, ha reiterado su "total desacuerdo" con el informe sobre tortura y malos tratos en el País Vasco entre 1960 y 2014 "por equiparar casos de supuestos malos tratos no probados y no demostrados, con asesinatos y el terrorismo de persecución que la Ertzaintza y las policías locales han sufrido".
-
El Defensor del Pueblo pide datos a 27 municipios sobre sitios para detenidos
El Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura quiere realizar un mapa con todos los lugares de España
Ha visitado una docena de espacios en Córdoba, todos en la capital
El Defensor del Pueblo, en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, ha puesto en marcha un sistema digital para obtener un mapa con todos los lugares de privación de libertad que existen en España y su situación actual, para lo cual ha enviado un requerimiento a todos los ayuntamientos de más de 5.000 habitantes, un total de 27 en la provincia de Córdoba. El objetivo es que los municipios aporten datos concretos sobre las dependencias que utilizan las policías locales o la Guardia Civil para efectuar detenciones y, posteriormente, cursar una visita para comprobar su situación.
El sistema permitirá obtener datos "objetivos y periódicamente actualizados" para determinar qué lugares deben ser prioritarios a la hora de ser visitados por el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. Además, se podrán establecer parámetros para ver la situación de cada lugar de privación de libertad visitado respecto de los estándares que le resulten de aplicación a ese tipo de dependencias.
Los calabozos de la Comisaría de Policía carecen de luz y temperatura adecuadas
En esta primera fase del proyecto se han enviado 1.351 solicitudes de información a ayuntamientos de más de 5.000 habitantes, de los que 27 corresponden a la provincia de Córdoba. En menos de una semana han contestado el 10% de los municipios, por lo que el Defensor del Pueblo evaluó ayer "positivamente" la respuesta que está teniendo este nuevo sistema, que servirá "para dar un paso más en la defensa de los derechos de las personas que se encuentran privadas de libertad". Fuentes de la institución recordaron que el Defensor "no puede obligar" a ningún ayuntamiento a colabora en el informe, aunque si algún municipio mantiene una actitud "entorpecedora" no descartan llevar la situación ante la Fiscalía.
La intención es crear "una web segura" gracias a este "entorno colaborativo de trabajo" con los responsables de los más de los lugares de privación de libertad de cualquiera de las modalidades previstas en el ordenamiento jurídico español, que están bajo responsabilidad de una amplia variedad de administraciones.
Hasta la fecha, el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura ha realizado 760 visitas, una docena en la provincia y todas ellas en Córdoba capital. Entre ellos, se encuentran el Centro de Internamiento de Menores Sierra Morena, la unidad de custodia hospitalaria del Reina Sofía, la Comisaría de Campo Madre de Dios, la Comandancia de la Guardia Civil, el Centro Penitenciario, los juzgados de Menores 1 y 2, los calabozos de los edificios judiciales, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 o los depósitos municipales de detenidos de la Policía Local.
El Defensor advirtió especialmente de la mala situación de la Comisaría de Campo Madre de Dios, con numerosas faltas como que la temperatura de los calabozos "no era adecuada", ni tampoco la iluminación. También aconsejó "reinstalar" las puertas del urinario y el inodoro "para preservar la intimidad de los detenidos", y llamó la atención sobre el hecho de que "la limpieza de los calabozos no era adecuada". Advirtió, por último, de que los poyetes de obra de las celdas y el suelo del aseo "se encontraban muy deteriorados". En el caso de la Comandancia, el Defensor también advirtió de la temperatura inadecuada de los calabozos y concluyó que el sistema de videovigilancia "no se adecua" a los criterios de la institución.
Desde su puesta en marcha, el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura del Defensor del Pueblo recordó que ha intentado conciliar tres aspectos básicos a la hora de hacer la selección de lugares a visitar: mantener un equilibrio territorial y de población adecuado; asegurar cada año una presencia significativa de todas las modalidades de privación de libertad y dar prioridad a los lugares con cifras más altas de personas privadas de libertad.
-
ErNE sopesa denunciar por «injurias» el informe de torturas del Gobierno vasco
09/02/2018
El sindicato ErNE, mayoritario en la Ertzaintza, ha solicitado un informe jurídico para decidir si presenta una denuncia por «injurias» contra los responsables del informe sobre torturas elaborado por la UPV a petición de la Secretaría de Derechos Humanos
Este estudio contabiliza la existencia de 4.113 denuncias entre 1960 y 2014, aunque también advierte que sólo existen 21 condenas en los tribunales de justicia. 336 de estos supuestos casos están atribuidos a actuaciones de la Ertzaintza.
ErNE ha tomado esta decisión motivado por el «silencio» del Gobierno vasco y, en particular, del Departamento de Seguridad. «Seguimos a la espera de que se posicionen» sobre un informe que, a su juicio, ha sido elaborado con una «clara falta de rigor», afirman desde la central. En este sentido, advierten de que la Policía vasca «nunca» ha sido condenada por torturas a pesar de las «consignas» que ETA lanzaba de denunciar malos tratos de forma sistemática.
ErNE se pregunta, asimismo, por qué el Departamento de Seguridad, si da por bueno este informe, no ha abierto «diligencias de investigación para depurar responsabilidades» y por qué siguen en «puestos de responsabilidad» algunos ertzainas que ya estaban en cargos de mando destacados en la época estudiada.
-
El Gobierno evita valorar el informe sobre las torturas policiales en el País Vasco
En una respuesta parlamentaria se limita a repasar las normas que contribuyen a "aminorar el riesgo" de estos comportamientos
El informe elaborado a petición del Gobierno vasco certifica que entre 1960 y 2014 se han denunciado un total de 4.113 casos de torturas
El Gobierno asegura que las posibles "extralimitaciones" son "excepcionales" y siempre "perfectamente fiscalizables"
Marcos Pinheiro Follow @@m_pinhe
26/04/2018 - 13:02h
El informe sobre la tortura en Euskadi identifica 4.009 casos desde 1960
El Gobierno español no ha querido entrar a valorar el informe que certifica que entre entre 1960 y 2014 se han denunciado un total de 4.113 casos de torturas por parte de policías en el País Vasco. En una respuesta parlamentaria a EH Bildu, el Ejecutivo se limita a repasar las normas y directivas que contribuyen a "aminorar el riesgo" de estos comportamientos que son, dice, "excepcionales".
Según consta en esa respuesta, el Gobierno destaca que un cambio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2015 amplió las garantías y derechos para los detenidos. "Los protocolos policiales están plenamente adaptados a la nueva normativa y que han sido orientados a posibilitar el ejercicio de los citados derechos", añade.
Así, el escrito repasa las normativas que regulan el comportamientos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con personas bajo custodia policial. Además, añaden que el Ministerio del Interior rinde cuenta al Defensor del Pueblo en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura.
Añade que en el mes de septiembre de 2016 tuvo lugar en España la última visita periódica del Comité de Prevención contra la Tortura y Penas y otros Tratos Inhumanos o Degradantes tratos, del Consejo de la Unión Europea, y en octubre de 2017 la visita del Subcomité de Prevención de la Tortura de Naciones Unidas. El Gobierno enmarca estas visitas en los mecanismos de control y supervisión de los tratos policiales a los detenidos.
Las "extralimitaciones" son "excepcionales"
Las normas y las visitas "contribuyen a aminorar el riesgo de que se produzcan comportamientos por parte de los funcionarios actuantes que infrinjan la normativa penal y reglamentaria que protege los derechos de las personas detenidas o que se encuentran bajo su custodia".
Además, el Ejecutivo señala que las posibles "extralimitaciones" son "excepcionales" y siempre "perfectamente fiscalizables y, en todo caso debidamente encauzado su tratamiento e investigación para que merezcan la respuesta penal y disciplinaria que proceda en cada supuesto".
El escrito del Gobierno es la respuesta a una batería de preguntas presentadas por EH Bildu, en las que pedía una valoración sobre ese informe y si se iban a tomar algunas medidas como respuesta a los datos que contenía, como una investigación de los casos denunciados.
El informe, elaborado por el Instituto Vasco de Criminología de UPV, certifica que entre 1960 y 2014 se han denunciado un total de 4.113 casos de torturas en Euskadi. El total de personas que denunciaron torturas es de 3.415, según el documento, encargado por el Gobierno vasco dentro de su plan de Convivencia.
El informe da veracidad a las denuncias en base a la "prueba testifical, la prueba documental y la prueba pericial con más de 26.113 documentos analizados, según se apunta en el documento, que fue presentado públicamente el pasado mes de diciembre.
-
Supremo confirma las condenas a dos policías nacionales de Arrecife por torturas
El TS ratifica las penas de cuatro años y medio de prisión a dos policías por delitos de torturas y lesiones cometidos en la Comisaría de la Policía Nacional
Diario de Lanzarote 31/05/2018 - 16:33
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria que condenó a cuatro años y medio de prisión y a nueve años de inhabilitación a los policías de la Comisaría de la Policía Nacional de Arrecife, el agente Airam Pérez González y el subinspector Juan Carlos Gutiérrez Corella, por un delito de tortura en su modalidad de atentado grave a la integridad moral en concurso con un delito de lesiones cometidos contra dos detenidos.
Esa misma sentencia condenó a los hermanos Yari y Nelson Lemes, que fueron agredidos por los agentes, a seis meses de prisión por un delito de atentado en concurso con una falta de lesiones. El Supremo también confirmó la absolución de otros cuatro policías que fueron juzgados por estos hechos ocurridos en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de dicha ciudad el 28 de abril de 2010. Los dos policías condenados por la Audiencia presentaron recurso de casación contra la sentencia recurrida, cuyos motivos han sido desestimados por el Supremo.
Para el Tribunal Supremo, la prueba directa aporta datos "de cuya veracidad es difícil disentir" y, muy especialmente, el contenido de las grabaciones de las tres cámaras que dan cuenta "incuestionable" de la situación y actos de todos los intervinientes y de la que subraya los relativos al momento en que la sentencia recurrida sitúa la producción de las lesiones a Nelson.
La clave viene dada –afirma la Sala- por el tiempo que, dentro del periodo grabado por la cámara del calabozo, instalada en la dependencia o recinto contiguo al pasillo en el que se ubican los calabozos, en los minutos 1:37 a 4:38, se observa: primero, el rodillazo que el policía Airam Pérez propina al detenido Nelson Lemes.
También se aprecia que el subinspetor Corrella se cambia la defensa reglamentaria de la mano derecha a la izquierda y cierra primero la hoja izquierda de la puerta y después la derecha, y mientras todo ello sucede, el detenido continúa sentado en el suelo y el policía Ariam Pérez se acerca y se agacha hacia él, quedando la puerta completamente cerrada.
Además, señala el Supremo, en el minuto 4:28 que comienza a abrirse la puerta que había cerrado previamente el subinspector condenado, se vuelve a ver al detenido caminar por la dependencia en la que se ubica la cámara y se aprecia que cojea en el instante en el que traspasa la puerta.
Para el Supremo, resulta lógico que la agresión se produjo en aquel concreto espacio y tramo temporal en el que los sujetos estuvieron fuera de captación por las cámaras. Por otra parte, añaden los magistrados, “la absoluta falta de otra causa, ni siquiera de modo aparente, que justifique ese comportamiento de los acusados, nos lleva a afirmar, con el tribunal de instancia, que los actos que se les atribuyen aparecían movidos por una exclusiva razón", que era "represaliar a la víctima por su actitud en momentos anteriores al proceder a su detención”.
La Sala del Tribunal Supremo valora también la información pericial que acredita cómo se causaron las lesiones a la víctima, en lo relativo a la posición de los agresores y el instrumento utilizado, y que esos datos concuerdan con el relato de la víctima. Los dos policías condenados tendrán que indemnizar a Nelson Lemes con 25.000 euros: 13.000 por las lesiones y 12.000 por el daño moral "derivado del delito de tortura".
Torturas tras la detención
Las torturas en el interior de la Comisaría de la Policía Nacional se produjeron el 28 de abril de 2010, tras la detención de los dos hermanos Lemes, que fueron arrestados tras agredir a otros jóvenes en un parque en el barrio de Titerroy, en Arrecife.
Como consecuencia de la agresión, Nelson sufrió la fractura de la tibia de su pierna izquierda, la fractura de un diente, además de lesiones en la espalda que le obligaron a llevar collarín. Tardó en curar 211 días en total.
Las condenas de los policías nacionales se refieren a las agresiones que sufrió Nelson Lemes tras su detención. En cambio, se les absolvió de las mismas acusaciones referidas al otro hermano, Yari Lemes, que también sufrió desgarros de retina, tumefacción de la mandíbula o de la pierna derecha, o daños en el oído, de los que tardó 30 días en curar. Sin embargo, no quedó "probado el momento y lugar" en el que se produjeron las lesiones, ni que "fuesen ocasionadas" por ninguno de los policías nacionales acusados.
-
Un ex Guardia Civil reconoce las torturas a los presos vascos: "Pero los vascos son blandos, en cuanto se les toca un poquito cantan". La gran democracia española.
https://twitter.com/PabloMM/status/1013196600364228608
Alguien tenía que hacerlo..y me tocó a mi
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/preguntes-frequents/manuel-pastrana-el-23-f-no-te-res-a-veure-amb-el-que-passa-a-catalunya/video/5774801/
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6403.0;attach=62814;image)
-
:carcaj :carcaj...la bazofia del odio al español de TV3... El PP no cerró esa cloaca cuando pudo y ahora el PSOE hasta la financiará. Lamentable.
Escuche al ex GC
-
:carcaj :carcaj...la bazofia del odio al español de TV3... El PP no cerró esa cloaca cuando pudo y ahora el PSOE hasta la financiará. Lamentable.
Escuche al ex GC
Otro tonto que quiere dos minutos de gloria, jamas vi eso en Euskadi, luego estais los que no trabajasteia alli ni 30 segundos de vuestra vida, pero seguis sabiendolo todo, algun caso muy aislado y alla por los 80 principis de los 90 vale, luego se tomaron medidas que lo hacían imposible........
Jamas un agente deatinado en Euskadi tenia acceso a um detenido de Eta o su entorno, eran escoltados por personal de Madrid desde el minuto 0 y se llevaba a Madrid, y la funcion de esos compañeros era que ni se les tocara....
Pero a la gente de izquierdas en este pais le encanta todo lo que suponga que España quede ml, cuanto odio a ste pais de sus propios ciudadanos, lo dicho no pisasteis aquello en la vida, pero hablais como expertos....
La credibilidad deesas.organizaciones, con buenas subvenciones, es encontrar tortura, se entrevistam con etarras, delincuentes y gentuza en general, con la policia ni lo intentan, no dejes que la verdad te joda una buena noticia...
-
La periodista pregunta y el ex GC contesta..y creo.que lo hace libremente y sin que se le presione.
-
Los sindicatos se levantan contra Sánchez por avalar la ley vasca de abusos policiales
Los principales sindicatos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil prevén reunirse en septiembre para estudiar medidas contra la retirada del recurso por parte del Gobierno
Policía Nacional antidisturbios Javier Martínez
DIEGO MOLPECERES
PERFILEMAILTWITTER
3
10.08.2018 - 05:15
En plena polémica por el acercamiento de presos de la banda terrorista ETA a cárceles del País Vasco, el Gobierno de Pedro Sánchez afronta otro conflicto a cuenta de la retirada del recurso contra la ley vasca de abusos policiales que pretende reconocer la existencia de presuntas víctimas de torturas sin necesidad de sentencias judiciales.
MÁS INFO
La pugna entre Policía y Guardia Civil originó el cese del jefe de la UCO
La pugna entre Policía y Guardia Civil originó el cese del jefe de la UCO
Los sindicatos de la Policía Nacional y las asociaciones de la Guardia Civil se reunirán en septiembre para marcar una nueva hoja de ruta y estudiar posibles medidas contra la decisión del Ejecutivo socialista, que cambia totalmente la postura adoptada por el Gobierno de Mariano Rajoy. "Se lo advertimos públicamente y no descartamos que podamos tomar alguna acción judicial en contra de esa decisión que, a todas luces, nos parece una prevaricación", afirma en declaraciones a VozpópuliLuis Mariano Rodado, secretario general del SUP (Sindicato Unificado de Policía) en Euskadi. Tampoco descartan posibles movilizaciones.
El PSOE acordó hace dos semanas con el Gobierno Vasco realizar modificaciones en el articulado de la norma aprobada por el Parlamento Vasco en 2016 con los votos a favor del PNV y PSE-EE, la abstención de EH Bildu y el rechazo del PP y UPyD. La retirada del recurso acordada en el Consejo de Ministros del pasado viernes llega sin que esas modificaciones se conozcan, aunque la idea es que la norma no busque responsabilidades, sino que sirva para resarcir a los afectados con indemnizaciones. Según explicó el portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, afirmó el pasado viernes que "en ningún momento se pretendió que (la ley) entrara en el terreno de la investigación judicial, que entrara a identificar responsables y a definir culpas, sino solamente en el reconocimiento y reparación de las víctimas de esos derechos fundamentales".
El objetivo es aprobar la reforma en octubre, cuando se retome el período de sesiones en la cámara de Vitoria. Pero los sindicatos policiales y algunas asociaciones de víctimas como Covite, reunidas en un grupo de trabajo, quieren dar la batalla hasta el final. "Algo más vamos a hacer, está claro. No estamos dispuestos a que se insulte una vez más a nuestras víctimas ni a que se cuestione la labor de los Cuerpos de Seguridad del Estado", manifiesta en declaraciones a este diario Ramón Rodríguez Prendes, secretario general de la conservadora UGC (Unión de Guardias Civiles). "Vamos a seguir avanzando y vamos a llevarlo a los tribunales que sea necesario. Pero no vamos a tolerar una manipulación de lo que ha sucedido", apostilla.
Carta a los ministerios
Hace dos semanas hicieron llegar cartas tanto al Ministerio del Interior como al de Justicia y a la propia Fiscalía General del Estado para trasladar su malestar por la decisión de Moncloa. En ella mostraban su temor a que se acabe imponiendo "el relato del conflicto" y que triunfe el intento de construir una "memoria alternativa" que "blanquea el pasado criminal de ETA y ensucia el de las víctimas del terrorismo". En el título de la ley se habla de "violencia de motivación política".
Además de recordar que la denuncia de malos tratos por parte de los etarras era algo "sistemático" en cada detención, tanto el SUP como la UGC califican la decisión como una contraprestación al apoyo del PNV en la moción de censura contra Rajoy. "Es una moneda de cambio a todas luces política. Nos están vendiendo por una decisión de poder, pero vamos a seguir luchando", enfatiza Rodado. "Posiblemente sea un peaje que tiene que pagar por el apoyo recibido para llegar al Gobierno. Pero a los guardias civiles las componendas políticas ni nos van ni nos vienen. Nosotros queremos verdad; ellos son los verdugos, no las víctimas", remata Rodríguez Prendes.
Hay un recurso contra la ya creada comisión de expertos para valorar a las posibles víctimas de abusos policiales
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha admitido el recurso presentado por el sindicato Unificado de Policía contra la ya creada comisión de expertos (que contemplaba la propia ley) para valorar a las posibles víctimas de abusos policiales. El sindicato policial confía en que si este recurso prospera, podría paralizarse la entrada en vigor de la norma al completo. El Constitucional ha anulado gran parte del articulado de una ley similar en Navarra, al considerar que invadía competencias del Poder Judicial porque preveía investigar y esclarecer los casos. Un informe del Instituto Vasco de Criminología cifra en 4.113 el número de torturas y abusos llevados a cabo por agentes de policía, de los que sólo 202 han sido investigados.
La llegada del nuevo Ejecutivo socialista ha generado tensiones con los mandos de ambos cuerpos. Hace una semana, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, decidió destituir al jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil por "pérdida de confianza", después de que se filtrase una orden de Manuel Sánchez Corbí que mandaba paralizar investigaciones ante la falta de fondos reservados.
En la mesa de trabajo que se reunirá tras el verano se encuentran el SUP, CEP, UFP y SPP, además de AUGC, Unión GC, Unión de Oficiales y APROGC. También está la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (ACFSE), la Asociación de Ertzainas y Familiares Víctimas del Terrorismo (ASERFAVITE) y Covite.
-
Sindicatos policiales piden al Defensor del Pueblo que se persone contra la Ley de abusos policiales
El Sindicato Unificado de Policía y la Unión de Guardias Civiles insisten en la inconstitucionalidad de la Ley al considerar que la 'comisión de valoración sobre torturas' no cuenta con las necesarias garantías constitucionales. El Gobierno central pactó con el Ejecutivo vasco la retirada del recurso existente contra la normativa.
Sindicatos policiales y de Guardia Civil se unen contra la ley vasca de 'abusos policiales' EFE
VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
0
26.08.2018 - 05:15
La asociación profesional Unión de Guardias Civiles (Unión-GC) se ha sumado al requerimiento del Sindicato Unificado de Policía (SUP) al Defensor del Pueblo para que se persone en el procedimiento de inconstitucionalidad contra la denominada Ley vasca de víctimas policiales para impedir que se archive el recurso del Gobierno contra esta norma.
MÁS INFO
Los sindicatos se levantan contra Sánchez por avalar la ley vasca de abusos policiales
Los sindicatos se levantan contra Sánchez por avalar la ley vasca de abusos policiales
Los gobiernos central y vasco llegaron a un acuerdo el pasado 23 de julio en la comisión bilateral entre ambas administraciones mediante el cual el Ejecutivo de Pedro Sánchez se comprometió a retirar el recurso de inconstitucionalidad que el anterior Gobierno de Mariano Rajoy había interpuesto contra varios artículos de la citada norma.
La denominación exacta de la Ley es 'de Reconocimiento y Reparación de Víctimas de Vulneraciones de Derechos Humanos en el contexto de la violencia política en la Comunidad Autónoma Vasca entre 1978 y 1999'. Fue aprobada en 2016 por el Parlamento de Vitoria y contempla, entre otras medidas, reconocer la existencia de presuntas víctimas de torturas sin necesidad de sentencias judiciales.
El anterior Gobierno del PP recurrió ante el TC algunos artículos porque, entre otros razonamientos, argumentaba que la comisión de valoración que crea la ley, encargada de definir qué personas pueden considerarse víctimas, no puede entrar a valorar casos de violencia policial porque es una labor que compete a los jueces.
Tras el acuerdo entre los gobiernos que presiden Sánchez e Iñigo Urkullu en la comisión bilateral, el Consejo de Ministros aprobó el 3 de agosto retirar el recurso, una decisión a la que se oponen sindicatos policiales, asociaciones de guardias civiles y asociaciones de víctimas.
Una "justicia paralela" en el País Vasco
En el escrito remitido por el SUP al Defensor del Pueblo el pasado día 21, al que a finales de esta semana se ha adherido la Unión de Guardias Civiles, se pide a esta institución que se persone de manera urgente en el recurso de inconstitucionalidad con el fin de oponerse a su archivo.
En la misiva se critica la retirada del recurso por parte del Gobierno porque según el SUP y la asociación de guardias civiles, esta se debe "a los acuerdos políticos" entre el PSOE y el PNV. También aseguran que el precio que ha admitido pagar el Ejecutivo de Sánchez con esta decisión "ha consistido en el sacrificio de la honorabilidad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la dignidad de las víctimas del terrorismo".
El SUP argumenta ante el Defensor del Pueblo que el acuerdo entre ambos gobiernos en la comisión bilateral carece de validez jurídica, ente otras razones porque no puede sustentar una decisión de desestimiento de un recurso de inconstitucionalidad cuya procedencia fue avalada en su día por el Consejo de Estado y la Abogacía del Estado.
El sindicato de policía y ahora también la asociación de guardias civiles, informa EFE, opinan que la comisión bilateral no puede adoptar acuerdos con eficacia jurídica "bajo ningún concepto" con posterioridad a la interposición del recurso de inconstitucional y añade que de archivarse el recurso "se habrá permitido que en el País Vasco, a diferencia del resto del territorio español, pueda existir una justicia paralela".
"Los miembros integrantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad afectados por las declaraciones" de la comisión de valoración sobre torturas "se verán sujetos a una doble justicia" , asegura el SUP, que denuncia que la citada comisión no tendría las necesarias garantías constitucionales y legales.
Por ello, se pide al Defensor del Pueblo que se persone en el recurso y que no se convierta "en cómplice de un acuerdo político" adoptado por ambos ejecutivos cuya consumación provocará "una indecente vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad ante la ley de todos los españoles, al honor, y a la presunción de inocencia".
-
Esa comisión es una aberración jurídica mas ropia de una República Bolivariana que de un país medio normal.
Pues dado que la ley arranca en el 78,y en ese año todavía existía la DGS como tal, con sus personajes hasta hoy cuestionados, no deja de ser acertado conocer si esos elementos pudieron.cometer algún acto "poco edificante"
-
Escuchas telefónicas: la sentencia que puede marcar el caso Brugal
La Audiencia declara nulas todas las grabaciones y no se cree la versión de los dos denunciantes
La sección VII de la Audiencia ha dado carpetazo a uno de los asuntos que más ríos de tinta hizo correr contra la Policía Local de Torrevieja en 2006, cuando el juzgado 1 abrió diligencias contra agentes y mandos por supuestas torturas a dos detenidos. Al cabo de doce años, el principal argumento para la absolución pasa por la declaración de nulidad de los autos de intervención telefónica y porque los magistrados no se creen la denuncia. «La sentencia es contundente y no deja lugar a duda sobre la legalidad de la actuación del entonces intendente jefe de la Policía Alejandro Morer Bielsa, los inspectores Manuel Antonio López Vera y Carlos Illán Ferrández, así como del resto de los agentes intervinientes y critica duramente la fase de la instrucción judicial del procedimiento en el que se han vulnerado derechos fundamentales de los afectados», explicaba el abogado José Pedro González Rubio.
El fallo tiene un interés para otros asuntos que tienen que pasar por la sección VII de la Audiencia, como las dos principales piezas del caso Brugal, que investigan la adjudicación de las basuras en Orihuela y el plan zonal de la Vega Baja, con decenas de acusados entre empresarios, funcionarios y políticos. Y tiene interés porque esta investigación se basa, fundamentalmente, en escuchas telefónicas, como este caso de supuestas torturas a detenidos, y conocer el criterio de los magistrados vale y mucho para saber por dónde funcionará el Brugal. A la vista queda en esta sentencia, que la sección VII será muy garante con la motivación de los autos que dieron origen a los pinchazos.
Los hechos se remontan al 23 de junio de 2006 cond. pamies m. alarcón 23.10.2018 | 22:39
Una imagen de archivo del juicio contr la detención de Luis Carlos Carrillo y Villa Liliana por una tentativa de robo en una vivienda que era de uno de los agentes. Pero la investigación no nació de la declaración de estos detenidos denunciando las torturas, sino de una investigación previa con escuchas telefónicas contra un policía por tráfico de droga. Este agente terminó viéndose implicado en los supuestos malos tratos y siendo acusado de ellos junto a ocho personas más (una ya fallecida) mientras el asunto de drogas se archivaba. Al cabo de doce años se sentó para responder por torturas, encubrimiento, falsificación de documento oficial, omisión del deber de perseguir delitos y contra la administración pública.
La sentencia se centra en desmontar la validez de esas escuchas que habrían incriminado a todos los policías, pinchazos telefónicos que se ampliaron el 26 de junio de 2006 para centrarse en estos hechos y no en el tráfico de drogas. La Audiencia declara hechos probados la detención de los dos ladrones por los policías y su entrega a la Guardia Civil junto a los partes de asistencia sanitaria, aunque cuando fueron llevados al juzgado nada dijeron de lo ocurrido y pese a que él presentaba fractura de arco costal izquierdo y erosión en el tobillo derecho. Ahora bien, no ha quedado probado cómo se produjeron esas lesiones que, según los denunciantes, fueron el resultado patadas y puñetazos por parte de agentes (un policía declaró que él se cayó por unas escaleras). Tampoco ha quedado probado que les amenazaran si contaban algo o que se borrara manualmente las grabaciones de las cámaras de las dependencias policiales el día de los hechos para encubrir la agresión o que el atestado fuese modificado.
Justificación
La sala invalida la grabación atendiendo a que no cumplía la necesidad de justificación, proporcionalidad, motivación, idoneidad y especialidad, todo ello con base en jurisprudencia del Supremo y del Constitucional. Y con frases como «con estos escasos ingredientes, la primera de las resoluciones judiciales acordando la intervención del teléfono (...) difícilmente podría cumplir con las exigencias que se extraen de la doctrina jurisprudencial, en tanto no se ofrecían a la consideración de la juez elementos suficientes de análisis en la valoración de si los datos justificaban o no el sacrificio del derecho fundamental. Tanto la falta de trabajo de investigación de la fuerza policial, como el escaso rigor judicial en la ponderación exigible a la hora de acordar una medida como la solicitada, ha de llevar a la inevitable conclusión de nulidad de la intervención telefónica acordada por el juez».
El fallo se detiene a declarar como «irregularidades difícilmente explicables» la primera de las intervenciones. La resolución también admite «las alegaciones efectuadas en relación a que no hay control judicial» de las grabaciones y también establece que el hecho de que gracias a los pinchazos se conocieran otros supuestos hechos delictivos sin conexión no tienen más validez que su estimación como «notitia criminis» y que la instructora, tras tener conocimiento de ello, debió cumplir las normas de reparto y no continuar con esa nueva investigación. La sentencia recuerda que no existe otra prueba directa porque los dos denunciantes no fueron al juicio, pese a que desde 2014 tuvieron constancia de los distintos señalamientos que se suspendieron por su incomparecencia. Y concluye: «existen dudas más que razonables de que los hechos ocurrieran tal y como sostienen las acusaciones, tanto por cuanto los presuntos perjudicados no quisieron declarar ante la Guardia Civil como nada manifestaron ante la juez».
-
Interior expulsa de la policía a un agente condenado por torturas
La Secretaria de Estado de Seguridad retira la condición de funcionario a un policía.
Por E.B.
Viernes 16 de noviembre de 2018, 12:13h
La Secretaria de Estado de Seguridad, Ana María Botella Gómez, ha decidido retirar la condición de funcionario del policía a Airam Pérez González por la pena de inhabilitación absoluta a la que ha sido condenado tras delitos de torturas.
El Boletín Oficial del Estado del viernes 16 de noviembre de 2018 declara la pérdida de la condición de funcionario del agente anteriormente mencionado por ser el autor de un delito de tortura en concurso real con un delito de lesiones.
Los hechos se produjeron el 28 de abril de 2010, cuando el policía Pérez González y el subinspector Juan Carlos Gutiérrez Corella, ambos de la Comisaría de la Policía Nacional de Arrecife, cometieron el delito de torturas contra los hermanos Yari y Nelson Lemes, según relata la prensa local de Lanzarote.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirmó hace unos meses la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria que condenó a cuatro años y medio de prisión y a nueve años de inhabilitación a ambos policías.
-
Ley Foral 16/2019, de 26 de marzo, de reconocimiento y reparación de las víctimas por actos de motivación política provocados por grupos de extrema derecha o funcionarios públicos.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-5738
-
El SUP ve "inadmisible" la ley navarra de víctimas de extrema derecha: un intento de blanquear la historia de ETA
El SUP considera "inadmisible" la ley navarra de reconocimiento y reparación de las víctimas por actos de motivación política provocados por grupos de extrema derecha o funcionarios públicos, aprobada por el Parlamento de Navarra, y ha afirmado que "esta ley es un intento de blanquear la historia" porque en la Comunidad foral "no hubo bandos, sino una banda terrorista".
Redacción
16/04/2019 14:57
PAMPLONA, 16 (EUROPA PRESS)
El SUP considera "inadmisible" la ley navarra de reconocimiento y reparación de las víctimas por actos de motivación política provocados por grupos de extrema derecha o funcionarios públicos, aprobada por el Parlamento de Navarra, y ha afirmado que "esta ley es un intento de blanquear la historia" porque en la Comunidad foral "no hubo bandos, sino una banda terrorista".
"Aquí no hubo un conflicto ni una guerra, sino unos asesinos y unos asesinados. ETA no ha pedido perdón al conjunto de la sociedad navarra ni a buena parte de las víctimas, una banda terrorista derrotada por funcionarios públicos que esta ley intenta criminalizar", ha sostenido el sindicato.
Para el SUP, la ley aprobada por el cuatripartito "pretende reconocer como víctimas de torturas a personas que no cuentan con una sentencia judicial firme que acredite tal condición, lo que vulnera el derecho a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva que garantiza nuestra Constitución".
"Ya sólo el título de la norma es por si ofensivo hacia los servidores públicos, como los que representa este sindicato", ha expuesto el SUP, para criticar que la norma "criminaliza a la Policía, hasta cuando no lo haya hecho el poder judicial".
Según ha indicado, "aunque el carácter de esta norma es sólo administrativo y no punitivo, la comisión de expertos basará sus pronunciamientos en la recopilación de hechos, sin poder entrar en investigaciones". Y ha considerado "insultante" que "en el título de la norma funcionarios públicos vaya detrás de grupos de extrema derecha, como si fueran a correlación los unos con los otros".
Además, el SUP ha cuestionado que la ley hable de "sensibilización" poniendo en marcha ciclos, cursos, seminarios o congresos para "la reflexión de las vulneraciones de derechos humanos producidos de la violencia de motivación política", cuando EH Bildu "no ha condenado el terrorismo de la banda armada ETA o Podemos-Orain Bai no han condenado la agresión a los compañeros de la guardia civil y sus parejas en Alsasua".
También ha criticado el sindicato a Geroa Bai y "su pasividad con las víctimas del terrorismo etarra" y a un Gobierno foral que "en cuatro años no ha dado muestras de apoyo ni a las víctimas, ni a los funcionarios públicos destinados en esta comunidad".
"Estaría bien que tuvieran la misma iniciativa para la sensibilización con las víctimas de ETA, esa sensibilización que no tuvo el alcalde de Pamplona, Joseba Asiron, de EH Bildu, que intentó por todos los medios impedir la celebración en la Sala de Armas de la Ciudadela de la exposición 'La victoria de la libertad', que recordaba a los 186 policías nacionales asesinados en atentados terroristas de ETA", ha indicado el SUP.
-
Una jueza ve indicios de delito de tortura por parte de policías contra inmigrantes del CIE de Madrid
Tras la denuncia de 69 internos sobre las condiciones en las que fueron cacheados en el patio del CIE de Aluche mientras llovía, el juzgado de control ha concluido que los agentes "violaron el respeto a la dignidad" de los inmigrantes
La jueza de control del CIE de Madrid ha remitido el caso al Juzgado Decano de Madrid para "investigar estos hechos y las personas responsables" pues ve indicios de un posible delito de tortura
"Se ha incumplido el deber legal de velar por el respeto a la integridad física y salud de las personas internas", reza el auto al que ha accedido eldiario.es
Gabriela Sánchez
29/05/2019 - 21:06h
El pasado 18 de abril, agentes de la Policía Nacional forzaron a los internos del Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Aluche a salir al patio, repleto de agua a causa de la lluvia, para ser cacheados uno a uno durante más de media hora, según denunciaron los inmigrantes encerrados a través de una carta remitida a una de las juezas encargadas del control del centro. Tras estudiar el caso y observar los vídeos de las cámaras de seguridad, el juzgado de instrucción número 19 de Madrid ha confirmado que aquel día los agentes violaron "el respeto a la dignidad" de las personas encerradas al tomar "medidas de seguridad desproporcionadas". La magistrada concluye identificar "indicios de delito de tortura" en la actuación de los agentes, reza el auto al que ha accedido eldiario.es.
Por esta razón, la magistrada María Inmaculada Iglesias Sánchez ha decidido remitir el caso al Juzgado Decano de Madrid para su derivación al tribunal que corresponda "con el fin de investigar estos hechos y las personas responsables". La jueza de control, encargada de velar por la garantía de los derechos fundamentales en el interior del CIE de Aluche, sostiene que en el centro "se ha incumplido el deber legal de velar por el respeto a la integridad física y salud de las personas internas".
Iglesias Sánchez llega a esta conclusión después de observar las imágenes de lo ocurrido en el patio de hombres del CIE de Aluche el día 18 de abril, cuando, según un carta escrita por 69 internos, estos fueron forzados a salir al patio de forma intimidatoria y cacheados bajo la lluvia durante más de 30 minutos. Los denunciantes aseguraban que los agentes les gritaban insultos "vais a ir a tu puto país" o "moros de mierda". La denuncia fue registrada en los juzgados el pasado 30 de abril por la ONG Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine.
La magistrada Iglesias Sánchez comprueba que los agentes lleveron a cabo "un cacheo de los internos en el patio un día de lluvia" pues pudo observar en las grabaciones "charcos enormes de agua". Aunque la mayor parte del espacio "estaba techada", matiza, "se observa a los internos en determinados momentos de la intervención policial bajo la lluvia".
El dispositivo policial denunciado se realizó por parte de un "elevado número de efectivos policiales uniformados, con cascos y defensas", algo que llama la atención de la magistrada. "Generaba un evidente clima intimidatorio sin que haya apreciado causa para justificar la medida", indica.
El juzgado de instrucción número 19 de Madrid también muestra su incomprensión sobre las razones que empujaron a los agentes a "hacer un cacheo en el patio, un día lluvioso con bajas temperaturas". Además, los inmigrantes encerrados en el CIE, continúa el auto, "se ven obligados a quedarse en dicho lugar hasta el final de la intervención, permaneciendo todos más de media hora en dicho lugar". La magistrada también aprecia que los inmigrantes se ven forzados a "pasar por charcos de agua y son colocados formando líneas" mientras son observados por los agentes.
Los internos hacían gestos indicando que "tenían frío"
"Se ha podido observar que los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado obligados a velar por la vida e integridad de las personas que se encuentren bajo sus custodia, lejos de respetar su honor y dignidad, han podido incurrir en un delito de tortura al extralimitarse en sus funciones". Asimismo, la Iglesias Sánchez sostiene que la Policía sometió a los internos a "condiciones y procedimientos" que "atentan contra su integridad moral"
En el desarrollo del dispositivo policial, los internos "muestran una actitud obediente" y, a su vez, "alguno de ellos realizan gestos y movimientos que parecen indicar que, como exponen en la queja, pasaron frío por las bajas temperaturas y la lluvia". Algunas de las personas encerradas expusieron en la carta remitida al juzgado de control por el Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine haberse resfriado después del cacheo.
La Policía dice que reaccionaron a un "intento de fuga"
Por su parte, en respuesta al requerimiento de información por parte del juzgado, el director del CIE -también miembro de la Policía Nacional- ha asegurado que el operativo investigado se produjo después de que los funcionarios se percatasen de que "algunos internos se encontraban manipulando la puerta situada en el comedor" y, posteriormente, "los agentes sorprendieron a tres internos intentando abrir el cerrojo de la puerta deslizando un cinturón por la parte interior".
En esta línea, el director del centro defiende como finalidad del cuestionado cacheo la localización de "otros posibles elementos que pudieran posibilitar una fuga". Por esta causa, la Policía asegura haber trasladado a todos los internos al patio "por razones puramente operativas" para realizar "un cacheo de cada uno de ellos".
El control se efectuó, apunta el responsable del CIE de Aluche, "siempre respetando la dignidad de las personas". Algo en lo que la jueza María Inmaculada Iglesias Sánchez, tras visionar las imágenes de los hechos, discrepa.
-
El SUP ve "inadmisible" la ley navarra de víctimas de extrema derecha: un intento de blanquear la historia de ETA
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-10183
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6403.0;attach=65590;image)
-
El Comité contra la Tortura de la ONU condena a España por malos tratos a una mujer durante su detención
El órgano de la ONU que supervisa la aplicación de la Convención contra la Tortura señala que la detenida sufrió "tratos crueles, inhumanos o degradantes" en CórdobaLa mujer sufrió una fractura de nariz después de ser detenida, en enero de 2013, por presunto roboEl caso fue archivado por la Audiencia Provincia y el Constitucional rechazó el recurso de amparo presentado por la víctima
E.L.G. | APDHA
Por Néstor Cenizo
30 dic 2019 17:03
El Comité contra la Tortura, el órgano de la ONU que supervisa la aplicación de la Convención contra la Tortura, ha condenado a España por el trato cruel sufrido por E.L.G., una cordobesa detenida en enero de 2013 por cuatro policías nacionales y trasladada a Comisaría, de donde salió con la nariz rota. La mujer denunció su caso ante los tribunales, pero fue archivado por un juzgado de instrucción y luego por la Audiencia Provincial. El Tribunal Constitucional también rechazó un recurso de amparo. Sin embargo, el Comité concluye que los hechos acreditados demuestran que E.L.G. sufrió, al menos, "tratos crueles, inhumanos o degradantes" durante su estancia en la comisaría de Lonja, en la capital cordobesa.
El Comité insta a España a que repare a la mujer de manera "plena y adecuada por los sufrimientos", lo que incluye posibles indemnizaciones, y que adopte medidas disciplinarias contra los responsables. También exige que imparta "instrucciones precisas" a los agentes "para evitar que se cometan infracciones semejantes en el futuro". España deberá informar dentro de tres meses sobre qué medidas ha adoptado para dar cumplimiento a esta resolución. El caso fue llevado ante el organismo internacional por la Asociación pro Derechos Humanos de Andalucía, que ha informado de la resolución este lunes.
Todo sucedió en Córdoba hace siete años
E.L.G. caminaba por la estación de trenes de Córdoba el 23 de enero de 2013 cuando fue detenida por cuatro agentes de la Policía Nacional (tres hombres y una mujer) vestidos de paisano. Según su relato, los agentes revisaron su bolso y encontraron una cartera que no era suya, así que le preguntaron dónde estaba lo que supuestamente había robado, mientras la golpeaban. Siempre según sus explicaciones, la esposaron sin notificarle el motivo de la detención, le tiraron del pelo, la metieron en el coche y una vez dentro, la llevaron a Comisaría. En el camino, aceleraban y frenaban para que se golpeara contra la mampara, según la versión de la mujer, que aparece en la resolución del Comité contra la Tortura.
Una vez en comisaría, la desvistieron, se llevaron su dinero y media hora después le dijeron que podía irse, según contó ella al órgano de la ONU. Aunque pidió asistencia médica, nadie le hizo caso, así que ella misma llamó a una ambulancia, que le recogió a la puerta de la comisaría. En el hospital comprobaron que tenía rota la nariz y hematomas en sus muñecas. Fue operada de la fractura siete días después.
Un caso archivado por los tribunales
El caso nunca llegó a juicio. La mujer denunció a los cuatro policías solo cinco días después de su detención, pero el juzgado archivó su denuncia en mayo de 2014, argumentando que concedía más credibilidad al testimonio de los cuatro policías que al de E.L.G.. La Audiencia Provincial de Córdoba confirmó el archivo, basándose en las declaraciones de otros policías y en las cámaras de seguridad, que constataban, según los magistrados, que no tenía "lesiones visibles a la entrada y a la salida de la comisaría". Por último, el Tribunal Constitucional rechazó su recurso de amparo. Fue entonces cuando decidió acudir al Comité contra la Tortura.
Han tenido que pasar siete años para que una instancia oficial dé credibilidad a E.L.G., que ha mantenido su relato basado en un hecho incuestionable: cuando la detuvieron no sufría lesión alguna, y la ambulancia la recogió de Comisaría con la nariz rota. "El Comité considera que los hechos acreditados configuran, como mínimo, tratos crueles, inhumanos o degradantes", señala ahora la resolución, fechada el pasado 27 de diciembre.
En sus alegaciones, España insistió en que los fotogramas de las cámaras de seguridad no muestran signos de violencia, ni antes ni después de ingresar en la comisaría. Sin embargo, el Comité afirma que los fotogramas tienen una calidad tan baja que no permiten llegar a ninguna conclusión, y concluye que España "no proporcionó información suficiente que permita concluir que las lesiones a la autora no fueron causadas durante su detención". Además, el parte médico que se emitió aquel mismo día ya destacaba que el edema era "discreto", lo que explicaría que no se apreciase en las grabaciones.
El Comité también afea a la Policía española que no atendiera la petición de E.L.G. para que la viera un médico, y recuerda que la Convención recoge el derecho de los detenidos a recibir sin demora asistencia letrada y médica independientes. La preocupación por el cumplimiento de este derecho ya dio lugar a que el Comité incluyera una observación en su sexto informe periódico sobre España.
Cuarta condena por tortura o malos tratos
Para Valentín Aguilar, coordinador general de APDHA y abogado que ha representado a la mujer, la resolución del comité confirma el "déficit para abordar estas denuncias, que son archivadas sistemáticamente". "Desde organizaciones internacionales, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y ahora Naciones Unidas, nos tiran de la oreja", lamenta Aguilar.
Según APDHA, las torturas y los malos tratos no son "algo esporádico o incidental en nuestro país": "En el año 2014 el Estado reconoció al Comité, organismo que ha dictado la actual condena, que entre 2009 y 2012 se habían abierto 4211 procedimientos penales a funcionarios por torturas, de los que solo 29 fueron condenados".
La asociación resalta que esta es la cuarta condena a España por un caso de tortura o malos tratos. En dos de las ocasiones (Encarnación Blanco -1996- y Orkatz Gallastegi -2011-), los individuos alegaron haber sido víctimas de tortura durante una detención incomunicada. En el tercer caso, el Comité condenó a España en 2008 porque varios agentes de la Guardia Civil pincharon el flotador de Lauding Sonko, un inmigrante que falleció tratando de llegar a nado a Ceuta.
-
La mujer víctima de malos tratos durante una detención: "Mi mayor terror fue cuando me montaron en el coche. Pensaba que me iban a matar"
El Comité contra la Tortura acaba de condenar a España porque una mujer cordobesa sufrió, al menos, "tratos crueles, inhumanos o degradantes" de la Policía
La mujer cuenta su historia a eldiario.es/Andalucía: "Me pegan una paliza a muerte y a la media hora me dicen que me vaya a mi casa"
Tuvo que operarse de una fractura nasal y aún hoy toma pastillas contra la ansiedad: "Perdí la confianza hacia quienes se suponen que están para protegernos"
El Comité contra la Tortura de la ONU condena a España por malos tratos a una mujer durante su detención
Néstor Cenizo
31/12/2019 - 12:05h
E.L.G. | APDHA
"Mi mayor terror fue cuando me montaron en el coche, después de hartarme de hostias, cogerme de los pelos y golpearme contra la puerta… Yo pensaba que me iban a matar. Me dije: "A estos tíos se les ha ido la olla". No me explicaron nada". Ana (nombre ficticio) cuenta así lo que le ocurrió hace casi siete años. Aquella medianoche varios policías le dieron el alto muy cerca de la estación de Córdoba. Media hora después tenía la nariz rota. Ella misma pidió una ambulancia, que la trasladó desde la misma puerta de la comisaría al hospital.
El Comité contra la Tortura de la ONU acaba de condenar a España porque cree que Ana sufrió, al menos, "tratos crueles, inhumanos o degradantes" por parte de los agentes, que tampoco cumplieron con su deber de solicitar asistencia médica.
Su historia comienza la tarde del domingo 27 de enero de 2013, cuando tenía 34 años. Ese día, salió. Comió y tomó algunas cervezas y un vino en un mercado medieval, y decidió acabar el día en una discoteca, la Posada de Babylonia. Alrededor de la medianoche emprendió el camino de regreso a su casa, a unos diez minutos del local. Al pasar cerca de la estación de trenes, junto al parque, cuatro agentes de paisano la interceptaron y comenzó su pesadilla de golpes, burlas y menosprecio.
"No me esperaba que me preguntaran dándome guantazos"
Según declaró ella en la denuncia que puso sólo dos días después, una agente la abofeteó mientras la interrogaban por unos hurtos cometidos en la discoteca. "Me pidieron mi bolso, se lo di y no me esperaba que me preguntaran dándome guantazos en la calle", recuerda la mujer. Los agentes encontraron en el bolso un monedero que no era suyo: "¿Cómo le explicas eso a cuatro policías?". Ana se quedó paralizada.
Así que deciden seguir adelante: la esposan, la golpean contra el canto de la puerta del coche policial, le tiran muy fuerte del pelo y la meten en el coche. En el trayecto hacia comisaría, aceleran y frenan para que se golpee contra la mampara separadora. Se ríen.
En comisaría comprueban su identidad y en quince minutos (según la declaración de un policía que ha podido consultar este medio) la ponen en la calle: "Me pegan una paliza a muerte y a la media hora de estar en comisaría me dicen que me vaya a mi casa". Ella pide asistencia médica. "Me cogieron como con unas pinzas de ropa. El jefe a voces me dijo que iba a pasar toda la noche, que ni ambulancia ni mi puta madre. Desde la puerta, sentada en el suelo, llamé a la ambulancia". Tampoco tuvo asistencia de un abogado, aunque por cuestiones técnicas el Comité ha pasado por alto esta cuestión en su resolución.
Ana insiste: la dejaron hecha un trapo. Y aclara que no robó nada. Esa noche hubo varios hurtos en la discoteca. Cuando los agentes la detuvieron ella no llevaba su propia documentación, que apareció después en la discoteca. Nunca fue condenada por el supuesto hurto. Ese procedimiento se acumuló al caso de las presuntas torturas y ambos fueron archivados por los jueces sin llegar ni siquiera a juicio.
Ella salió de la comisaría con una nariz rota, que necesitó de intervención quirúrgica y siete días de ingreso hospitalario. Tenía una "fractura de los huesos propios" y en el Hospital Reina Sofía llegaron a practicarle un TAC craneal urgente para descartar lesiones neurológicas. "Hay una declaración del médico de urgencias, un ingreso y una operación, es una evidencia".
Una pregunta sin responder por los tribunales
A pesar de que Ana interpuso la denuncia apenas dos días después, las grabaciones de la comisaría se borraron y al juzgado sólo llegaron unos fotogramas insuficientes para apreciar nada. Un agente y el portero de la discoteca declararon ante la jueza que oyeron a Ana amenazar con autolesionarse para involucrar a los policías. De ser cierto, el portero habría escuchado esta amenaza antes de que se produjera cualquier incidente.
Siete años después, el Comité contra la Tortura para hacer hincapié en la pregunta que los tribunales ordinarios españoles dejaron en el aire: ¿cómo se rompió la nariz? Según consta en las declaraciones judiciales, un agente le dijo a la juez: "No se puede explicar las lesiones que esta señora presenta". Sin embargo, el juzgado y la Audiencia Provincial de Córdoba archivaron la investigación sin dar respuesta. Prefirieron creer a los agentes a costa de ignorar la pregunta.
El Comité condena a España porque entiende que "no proporcionó información suficiente que permita concluir que las lesiones a la autora no fueron causadas durante su detención". Sin embargo, en España nadie la creyó. Ni la jueza de instrucción, ni los magistrados de la Audiencia Provincial, ni la fiscal, que llegó a pedir que se la imputara por un delito de falso testimonio. Para ella, eso fue lo peor. "Yo lo que quería es que me escucharan. Ni siquiera tuve un juicio para defenderme…", lamenta.
"Perdí la confianza"
Este episodio le creó un terrible "miedo interior", y aún hoy toma pastillas contra la ansiedad. "Perdí la confianza hacia quienes se suponen que están para protegernos", cuenta a eldiario.es/Andalucía. "Yo no sabía ni qué me estaba pasando. El que no te crean… Puse la denuncia y la jueza la archivó porque sólo creyó las declaraciones de la policía". La mujer siente que la trataron como a una delincuente. "Yo no tengo antecedentes, ni soy una delincuente, y en todo caso, nadie se merece ese trato. Soy una ciudadana normal y corriente".
Durante este tiempo ha batallado para que su caso no se cerrase. Como no tenía dinero para elevar el caso hasta el Tribunal Constitucional (que rechazó el recurso de amparo) y las instancias internacionales, acudió a la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA).
Para Valentín Aguilar, el abogado de APDHA que ha llevado el asunto, el caso demuestra que existe un problema: "En España siempre se ha negado que exista, pero los organismos internacionales sí denuncian que esto ocurre". Según APDHA, España reconoció al comité que entre 2009 y 2012 se habían abierto 4211 procedimientos penales a funcionarios por torturas, de los que solo 29 fueron condenados. Menos del 1%. "Ese dato indica que algo ocurre: los ciudadanos no se ponen a denunciar porque sí", apunta Aguilar.
Ante las dificultades para probar estos supuestos, los jueces optan por creer a los agentes, que alegan recurrentemente la voluntad de la víctima para autolesionarse. "Es la tendencia natural, pero los organismos internacionales dicen que en estas circunstancias hay que utilizar algo distinto que los principios habituales y tener en cuenta a la víctima", explica el abogado.
Para Ana, la resolución del Comité contra la Tortura ha sido un alivio, aunque no le quita el "trauma" que le provocó aquella actuación policial y que nadie se sentara en el banquillo de acusados. "Estoy contenta porque alguien me ha escuchado. Hasta que no te pasan estas cosas no te puedes imaginar la cantidad de sinvergüenzas que llevan uniforme. Yo tengo familia que se dedica a esto y no quiero mirar a todos por igual, pero a algunos habría que quitarlos de ahí. Esto lo ha hecho mala gente".
-
Creo que esa historia está coja.
-
https://twitter.com/APROGC/status/1227555969598709761?s=19
-
https://twitter.com/VOX_Congreso/status/1227533352355364865?s=19
-
https://twitter.com/APROGC/status/1227555969598709761?s=19
Que vamos a esperar de un hijo de puta etarra. Pero lo peor es que son colegas del Gobierno comunista.
-
Lorena Ruiz Huerta, durante su juicio por supuestas injurias a la Policía, se ampara en el derecho a la libertad de expresión
La Fiscalía solicita una multa de 4.700 euros y que se haga cargo de las costas de la publicación de la sentencia.
Iglesias formará parte de la mesa de negociación del Gobierno con Torra.
10.02.2020 - 17:50h
La exportavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid Lorena Ruiz Huerta ha amparado este lunes ante el juez sus críticas a la Policía durante su participación como abogada en un programa de televisión en su derecho a la libertad de expresión, criticando que no se haya tenido en cuente la atenuante de dilaciones indebidas en la causa.
Los comentarios fueron hechos durante su participación como abogada en el programa 'Salvados' de Jordi Évole sobre "la práctica habitual de actuaciones lesivas a los derechos de los detenidos". En el juicio, que ha quedado visto para sentencia, el fiscal ha modificado su petición y además de una multa de 4.700 euros por calumnias, ha incluido las costas que se deriven de la publicación de la sentencia en medios de comunicación.
Su letrado se ha quejado de que no se haya respetado el derecho a la libertad de expresión de su defendida y ha criticado que no se hayan tenido en cuenta las dilaciones indebidas, dado que los hechos se produjeron hace seis años. "Espero que no tengamos que estar igual dentro de otros 6 años en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos", ha señalado.
Ruiz-Huerta, que opinaba y trasladaba sus experiencias como letrada de turno de oficio, realizó distintas intervenciones atribuyendo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "la práctica habitual de actuaciones lesivas a los derechos de los detenidos".
Se basaba en su "experiencia profesional"
Por su parte, la asociación ALA, de la que Lorena forma parte, asegura en un comunicado que las afirmaciones de Ruiz-Huerta están basadas en su "experiencia profesional, y se corresponden con los informes de los organismos internacionales en los que participa España, creadas para prevenir prácticas de tortura y malos tratos, tanto del Consejo de Europa, como de Naciones Unidas".
"Las expresiones de nuestra compañera coinciden con las preocupaciones recogidas por las comisiones de los Comités contra la Tortura, tanto de la ONU como del Consejo de Europa", remarca este colectivo para afirmar a continuación que España ha sido condenada en "reiteradas ocasiones" por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por "no investigar la tortura".
En consecuencia, cree que este proceso "versa sobre la libertad de expresión y el derecho de participación en asuntos públicos mediante la descripción y la crítica de situaciones injustas que deben ser modificadas". "Esperamos que la exculpación de cualquier responsabilidad para la señora Ruiz-Huerta ponga de manifiesto que nuestro país goza de buena salud democrática y que el derecho a la crítica pueda contribuir a corregir los excesos del poder", zanja.
-
El manual de torturas que utilizaba Billy el Niño y la Policía franquista
viernes, mayo 08, 2020
(https://2.bp.blogspot.com/-kBWHBKQiB3E/XrSZgYEmlXI/AAAAAAAAUtA/Qj_w8OGQ_IgpNXKNERJd-LdMmiZVk-suACK4BGAYYCw/s1600/58.jpg)
El manual de torturas que utilizaba Billy el Niño y la Policía franquista
Luis Suárez, víctima de Billy el Niño, muestra a Equipo de Investigación un documento en el que se refleja los métodos de tortura que utilizaba González Pacheco.
https://www.youtube.com/watch?v=wUg4Q3Amdzc&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=YAO58b-k80g&feature=emb_title
-
https://twitter.com/UnionOficiales/status/1267067571183943680
Estudiaremos QUERELLA PENAL contra Jaume Roures (propietario de Mediapro) por decir que la Guardia Civil practica la tortura y tiene por costumbre elaborar informes falsos.
-
Mandos de la Guardia Civil se querellan contra Roures tras acusar al cuerpo de "torturar" y "manipular informes"
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil emprende acciones legales contra el empresario de los medios de comunicación por sus declaraciones en un programa de TV3
Gonzalo Araluce
Publicado3.6.2020 - 13:45
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil, que aglutina a buena parte de los mandos del cuerpo, ha presentado una querella contra el empresario Jaume Roures por unas declaraciones que vertió en TV3, afirmando que los miembros del cuerpo "torturar" y de "manipular informes". Desde la asociación consideran que estas afirmaciones pueden representar un delito de injurias y calumnias, y por eso han interpuesto la querella ante el juzgado de instrucción de Barcelona.
Jaume Roures se expresó en los siguientes términos en su entrevista en el programa Preguntes Frequënts de TV3, donde analizaba la destitución del coronel Pérez de los Cobos de la Guardia Civil y la crisis que se ha vivido en el cuerpo: "Si uno es capaz de torturar, que es la cosa más abyecta que se puede hacer sobre otro ser humano, pues lógicamente manipular informes, decir mentiras, intoxicar, es lo que antes se diría un pecado venial comparado con la tortura".
"Nos vemos obligados a actuar"
El comandante Javier Montes, vicepresidente de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, considera que Jaume Roures ha realizado unas "durísimas declaraciones" contra el cuerpo: "Nos vemos obligados a actuar contra aquellos que tratan de ensuciar la imagen de la Guardia Civil y de todos aquellos que la componemos". "No vamos a permanecer impasibles", señala el vicepresidente de la asociación.
Este miércoles, 3 de junio, Unión de Oficiales de la Guardia Civil ha interpuesto la querella criminal contra el empresario de los medios de comunicación ante el juzgado de instrucción de Barcelona que corresponda por turno. El escrito ha sido presentado por el abogado Jorge Belsa Colina.
-
La policía ha recibido una media de 10 denuncias a al año por torturas en las comisarías en la última década
Asociaciones pro derechos humanos afirman que son más los casos pero no se notifican por miedo a represalias y por falta de investigación judicial. La mayoría de los procedimientos son archivados
Fecha
13/06/20access_time 1:05
La Policía Nacional ha recibido una media anual de 10 denuncias por torturas en comisarías de toda España en la última década. Una cifra relativamente baja si se compara con otros países como Estados Unidos en el que estas últimas semanas están viviendo una auténtica revolución por cómo las Autoridades del Estado actúan a raíz de la muerte de George Floyd.
Sin embargo, asociaciones pro derechos humanos argumentan que en España estos casos son solamente “la punta del iceberg” porque la mayoría de los incidentes no llegan a denunciarse.
Un total de 118 denuncias por torturas en jefaturas, comisarías provinciales, locales y de distrito se han interpuesto desde 2009, según los últimos datos ofrecidos por el Gobierno. La Comunidad Autónoma con más denuncias es Andalucía, con un total de 31; seguida de Castilla-La Mancha con 21; Comunidad Valenciana con 15; Canarias con 12 y Madrid con 10.
Hay algunas autonomías que no registran ninguna denuncia, como Cantabria, Navarra, La Rioja, Baleares y la ciudad autónoma de Melilla.
Por provincias destacan en la comunidad andaluza Sevilla (con 12) y Cádiz (con 11). Llama especialmente la atención que en Castilla-La Mancha, la segunda autonomía con más casos, todas las denuncias se han producido en Albacete, las 21.
“Solo la punta del iceberg”
Estos datos proporcionados por el Gobierno muestran grandes diferencias según los años. En 2009 se presentaron 25, mientras que en 2019 solo 1, es decir, ha habido una disminución del 96%.
No se explica, en este documento, si las denuncias presentadas terminaron siendo tramitadas o archivadas, ni si los policías implicados resultaron condenados.
Fuentes policiales niegan que se practiquen torturas en las comisarías: “Puede haber algún caso aislado, pero no hay malos tratos. La mayoría de estas denuncias son injustificadas”. Es más, “la mayoría no llegan ni a juicio”.
En el otro lado de la balanza se encuentran las asociaciones de derechos humanos, que insisten en que esos datos “son solo la punta del iceberg”.
“En el momento en que se presenta una denuncia contra un funcionario, el Estado tiene el especial deber de investigar qué ha pasado, y, con bastante frecuencia, se tiende a archivar”, dice Francisco Fernández, coordinador del área de cárceles de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía.
Según estas entidades, las torturas y los malos tratos policiales apenas terminan en los juzgados porque no se investiga lo suficiente. “Hay un efecto de desaliento”, afirma Fernández.
Las causas por las que no se llega a denunciar son diversas. “Tenemos clientes que han sufrido malos tratos y no han querido denunciar porque piensan que puede tener poco recorrido. Otros no denuncian porque piensan que les puede aumentar sus gastos. Y otros que directamente quieren olvidarse de todo y que termine cuanto antes”, explica Daniel Amelang, abogado penal de Red Jurídica.
En este sentido, su percepción sobre la tortura policial es que sucede ocasionalmente. “No son sistemáticas. Aunque sí que una parte importante de los detenidos considera haber sufrido malos tratos”, dice Amelang.
La última sentencia de Naciones Unidas
Los defensores de los derechos humanos insisten en que no se investiga lo suficiente. “Hay una cadena de errores, por lo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el más garantista en esta materia, ha llamado la atención a nuestro país por falta de investigación”, explica Fernández.
El pasado mes de diciembre, la Convención contra la Tortura de Naciones Unidas condenó a España por no garantizar el proceso judicial de una mujer que denunció por tortura a cuatro agentes en Córdoba.
Los policías le pidieron que abriera su bolso por “unas cosas supuestamente robadas en una discoteca”. Le golpearon en reiteradas ocasiones, según la resolución, la redujeron, le tiraron del pelo y la golpearon contra el borde de la puerta del coche.
Después de salir de comisaría, la mujer acudió a un hospital, donde tuvieron que practicarle una cirugía porque tenía la nariz rota. La autora denunció a los cuatro policías alegando que la torturaron y no cumplieron con su deber cuando solicitó asistencia médica.
El Juzgado de Instrucción de Córdoba determinó que concedía “mayor credibilidad a la versión de los agentes que a la de la autora”. El auto pasó por diferentes instancias hasta el Tribunal Constitucional, que también rechazó el recurso de amparo.
El Comité dictaminó que España debía proporcionar a la autora “una reparación plena y adecuada por el sufrimiento causado y medidas de rehabilitación”, además de tomar medidas administrativas “contra los responsables e impartir instrucciones precisas a agentes de policía en las comisarías para evitar que se cometan infracciones semejantes en el futuro”.
El Defensor del Menor pidió un “protocolo claro”
Profesionales del derecho reconocen que también influye lo que se considere o no como malos tratos o tortura. “Una cosa son los malos tratos físicos, otra cosa los malos tratos verbales… y luego también muchas personas que perciben como malos tratos simplemente el ambiente”, explica Amelang.
“Por ejemplo me acuerdo de un cliente que detuvieron y lo metieron en una celda con paredes manchadas de heces, le dieron una manta mojada y que olía fatal de orina y de otro preso, y enfrente tenía a un detenido que era toxicómano y que estaba vomitando al que nadie asistía… A él nadie le insultó, nadie le hizo nada físicamente, pero las condiciones de esa detención ya le parecían un maltrato”, cuenta el abogado.
En su informe anual el Defensor del Pueblo en 2019 explicó que hay “un debate social” sobre lo que se considera correcto en cuanto a la “proporcionalidad en el uso de la fuerza por parte de quienes están autorizados a usarla”.
En ese momento, reclamó al Ministerio del Interior que diseñara un protocolo con instrucciones “claras y precisas” sobre este uso.
Durante el estado de alarma se ha reavivado en cierta manera este debate. Algunas actuaciones policiales dieron lugar a que las asociaciones pro derechos humanos pusieran el foco en abusos policiales por hecho concretos.
-
Un histórico policía prepara un libro sobre torturas al GRAPO, cafés con Zapatero y el rey emérito
Dirigió el sindicato mayoritario del cuerpo nacional durante 24 años y ha sido uno de los agentes más críticos con la corrupción interna
Fecha
17/12/20access_time 1:03
José Manuel Sánchez Fornet, histórico dirigente sindicalista, está escribiendo un libro sobre sus cuarenta años en el cuerpo de Policía. Con fama de ser uno de los agentes más combativos contra la corrupción, Fornet tiene casi listos ya 23 capítulos en los que hablará de torturas al GRAPO, de cafés con expresidentes o de anécdotas del rey emérito.
Hace varios años que se jubiló, pero a sus 61 Fornet todavía mantiene en el recuerdo gran parte de las vivencias de su prolongada carrera profesional. Estuvo la mayor parte de ella vinculado al Sindicato Unificado de Policía (SUP), del que fue secretario general desde 1992 hasta 2014 mientras era el sindicato mayoritario.
En las aproximadamente 800 páginas que tiene escritas salen los nombres de varios ministros del Interior, como Juan Ignacio Zoido o Jorge Fernández Díaz. Aparece, por supuesto, el comisario encarcelado José Manuel Villarejo, con quien comió en varias ocasiones; así como anécdotas sobre el rey emérito Juan Carlos I o los cafés a los que Zapatero le invitaba en la época de ETA. Incluso, relata torturas que él mismo asegura haber presenciado como policía.
‘Un piso fantasma’, ‘el chulo teniente de Triana’, ‘noche mujeres, machismo, confidencias’ o ‘entre héroes corruptos y canallas’ son algunos de los nombres de los capítulos que Fornet ya tiene preparados. Está hablando con varias editoriales y espera que se publique en los primeros meses de 2021.
Un policía con decenas de sanciones
El líder sindical ha sido un agente muy reconocido dentro del cuerpo, se ha encargado de denunciar sistemáticamente corruptelas y ha sido igualmente sancionado en numerosas ocasiones.
En julio de 2013 la Dirección General de la Policía le suspendió de empleo y sueldo durante 45 días por unas declaraciones que hizo sobre un presunto borrador policial que revelaba que Jordi Pujol y su familia ocultaban un patrimonio de 137 millones de euros en Suiza.
A lo largo de su carrera, ha acusado a miembros de la policía de vender explosivo a ETA en dos ocasiones con el Gobierno de Aznar; acusó también a Federico Trillo de haber dado un chivatazo para evitar la detención de tres comandos de ETA en Francia y a Ignacio Cosidó de intentar convencerlo siendo director de la policía para que dejara de denunciar la existencia del ático de Estepona de Ignacio González.
Yo creo que Villarejo tenía localizada la ruta del dinero del ático. Como está en archivo provisional, si apareciera ese dato en la comisión de reabría el asunto. Sería un triunfo contra todos los obstáculos que han existido en la instrucción
— José Manuel Sánchez Fornet. (@sanchezfornet) December 14, 2020
La Dirección General de la Policía le abrió un total de 11 expedientes y ha tenido 46 pleitos judiciales entre querellas y denuncias. Mientras Fornet estuvo al mando de la secretaría general, SUP fue el sindicato con mayor representación dentro de la Policía. Sus discrepancias con su sucesora, la actual secretaria de organización Mónica García propiciaron que se diera de baja del sindicato en 2014.
-
Histórico policía :partirse :partirse :partirse, en todo caso histórico sindicalista y vividor.
Que va a escribir ese si no ha trabajado en su vida, y menos en temas del GRAPO.
-
Estrasburgo condena a España a indemnizar a Iñigo González con 20.000 euros por no investigar las denuncias de tortura
El Estado ya fue condenado a abonar indemnizaciones a otros dos de los detenidos en 2011
Pandemia — Urkullu plantea un posible toque de queda a las 20.00 horas y reuniones de no más de cuatro personas
Rubén Pereda
19 de enero de 2021 11:39h
@rubenspereda9
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar con 20.000 euros a Iñigo González por no investigar adecuadamente las torturas que este denunció haber sufrido tras ser detenido por la Guardia Civil. Ahora, el Estado ha de abonar la cuantía por daños morales en un plazo de tres meses.
Patxi Arratibel, Iñigo González, Iker Moreno, Gorka Zabala, Xabier Beortegi y Gorka Mayo fueron detenidos en 2011 en Navarra, en un operativo conjunto llevado a cabo por la Guardia Civil y la Policía nacional. Durante la comparecencia ante el juez Fernando Grande-Marlaska —ahora ministro del Interior—, todos a excepción de Maya denunciaron haber sufrido torturas en el tiempo en que habían permanecido incomunicados. Según recogió 'Gara' en aquel momento, González expuso que había sido víctima de "golpes por todo el cuerpo, simulacros de violación y de aplicar electrodos", así como de amenazas relacionadas con la familia y prácticas como la de "la bolsa". La compensación a González se suma a la de Arratibel y Beortegi, impuesta también por Estrasburgo.
La sentencia del Tribunal de Estrasburgo considera, por unanimidad, que se violó el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que prohíbe la tortura y dicta literalmente que "nadie podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes". En la sentencia, además, el tribunal comprende la dificultad de "reunir pruebas de los malos tratos sufridos mientras el detenido estaba en régimen de incomunicación". "Es imposible que pueda acopiarse de pruebas que demuestren la veracidad de sus alegatos", señala.
González, Arratibel, Beortegi y Zabala fueron condenados a penas de prisión por Grande-Marlaska, que consideraba probado que estos miembros de Ekin habían actuado a las órdenes de ETA. Estrasburgo ha condenado en más ocasiones a España por no investigar torturas a detenidos que se encontraban bajo la custodia de Grande-Marlaska, entonces juez: a estos, se suman también los casos de Beatriz Etxebarria —cuyo juicio se ordenó repetir al no haberse tenido en cuenta las torturas denunciadas— en 2014 y de Igor Portu y Mattin Sarasola en 2018, autores estos últimos de los atentados de la T4 del
-
Condenados dos policías de Mogán a siete años de cárcel por tortura y lesiones a un inmigrante senegalés
La víctima, a la que los agentes le rompieron un brazo, recibirá una indemnización de 43.000 euros
(https://imagenes.elpais.com/resizer/_Ab9pM-7O8_v1NkJCb1O2RNyXkY=/1500x0/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/FJPKH74LFNEWHMKBHMU2I3Z2F4.jpg)
Guillermo Vega
Las Palmas de Gran Canaria - 08 feb 2021 - 15:37 CET
La Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a siete años y seis meses de prisión a dos policías locales de Mogán (suroeste de Gran Canaria), Gilberto J. M. R. y Carlos J. H. R., como autores de un delito de tortura y otro de lesiones a un inmigrante de origen senegalés en enero de 2011. La sentencia impone además a ambos acusados 10 años de inhabilitación absoluta y la obligación de indemnizar a la víctima con 43.681 euros.
Este municipio turístico se ha convertido desde el verano pasado en uno de los puntos calientes de la inmigración en Canarias. Además de zonas como Puerto Rico o la Playa de Mogán, en su territorio se encuentra el muelle de Arguineguín, que llegó a albergar a más de 2.500 personas a la intemperie. Su alcaldesa, Onalia Bueno, ha amenazado con multar a los hoteles que sigan albergando migrantes y sus vecinos se han manifestado en repetidas ocasiones en contra de la inmigración ilegal.
La víctima recibirá 20.745,75 euros por las lesiones, 2.936 por las secuelas y 20.000 euros por el daño moral. El fallo del magistrado declara la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Mogán en el abono de estas sumas y la sentencia es susceptible de recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
Hechos probados
La sentencia declara probado que el 8 de enero de 2011, a las 21.40, ambos condenados se encontraban prestando servicio vestidos de paisano en el Centro Comercial de Puerto Rico (Mogán). En un momento dado, uno de los acusados se aproximó a la víctima, que se hallaba en la terraza de un restaurante en la planta superior vendiendo collares. Los agentes se dirigieron a él sin llegar a identificarse como agente de la autoridad y le requirieron “para que le siguiese a un lugar apartado”, detalla el texto.
El perjudicado conocía a los agentes de la policía local acusados por haber intervenido en una actuación días antes contra un primo suyo que se dedicaba a la venta ambulante en la que su familiar resultó lesionado.
La víctima, asegura el fallo, “sintió miedo por su integridad y salió corriendo”. Se inició una persecución por el centro comercial, desde la planta superior hasta un supermercado situado en la planta baja, en cuyo interior uno de los encausados logró alcanzarlo. “Le puso una zancadilla y tras caer este [la víctima] al suelo, le propinó dos fuertes patadas y un puñetazo, colocándose a continuación encima para inmovilizarlo”, recoge la decisión judicial.
Seguidamente, prosigue la Sala, “lo sacó a rastras del establecimiento” y en el exterior se personó su compañero, procediendo ambos acusados a golpear a la víctima empleando para ello unas porras u objetos contundentes de semejantes características, “resultando fracturado el brazo del perjudicado a causa de un fuerte golpe” propinado por uno de los investigados. A continuación, sujetaron por el cinturón al emigrante y lo lanzaron violentamente contra el suelo, mientras el perjudicado, enfatiza la Sala, “gritaba de dolor y pedía auxilio” a la gente que se hallaba presente por las inmediaciones.
“Yo tenía sangre en los ojos y en la mano y a pesar de eso, los dos me pegaron dentro de un cuarto oscuro. No tenía ni fuerza para moverme de la paliza que recibí y por eso no me resistí”, explicó en la primera jornada del juicio el perjudicado.
Una vez reducida la víctima, ya maltrecha por los golpes recibidos, los encausados “le esposaron la mano derecha con grilletes y de forma conjunta lo arrastraron a la fuerza entre los dos, agarrándolo del brazo y tirando del cinturón, hasta las dependencias policiales (…) eligiendo para llegar el camino por donde no había cámaras de seguridad, propinándole en el trayecto diversos golpes en distintas zonas del cuerpo y menoscabando gravemente su integridad y dignidad”. El motivo de la detención fue por un presunto delito de atentado, resistencia y desobediencia grave, investigación que acabó archivada “por no quedar debidamente acreditada la perpetración del delito que dio lugar a la formación de la causa”.
Durante el traslado, detalla la sentencia, la víctima “se tambaleaba por el dolor y pedía auxilio a todas las personas presentes, suplicando a gritos que llamaran a la Guardia Civil”.
Las palizas no se quedaron ahí, según el fallo. “Una vez en las dependencias utilizadas por la Policía, los acusados siguieron pegando al detenido”. Mientras tanto, en el exterior de la comisaría se había ido congregando un grupo de personas, unos alertados por la violencia de la actuación policial y “otros conocidos y paisanos senegaleses” de la víctima “que se avisaron unos a otros”, los cuales proferían gritos de solidaridad con el detenido y mostrándole su apoyo, “todo ello de forma pacífica”. Sobre las once de la noche, la víctima fue trasladada al Centro de Salud de Arguineguín y de allí remitido al Servicio de Urgencias del Hospital de San Roque Meloneras, donde fue atendido de sus lesiones y se procedió a su cacheo por los agentes referidos.
-
Condenas ínfimas, indultos y hasta ascensos: así se saldaron los casos de muertes por torturas en Euskadi
Este domingo se cumplen 40 años del fallecimiento de Joxe Arregi, quien murió tras ser torturado en dependencias de la Dirección General de Seguridad en Madrid. Es uno de los cuatro casos en los que hubo condenas, aunque posteriormente se decretaron indultos y uno de los agentes involucrados llegó a ser Comisario Jefe Provincial de la Policía en Tenerife.
Danilo Albin@Danialri
El cuerpo destrozado de Joxe Arregi vuelve a la memoria del País Vasco. Este domingo se cumplen 40 años de su muerte, causada por las salvajes torturas sufridas mientras permaneció en manos de la Dirección General de Seguridad en Madrid. En este caso hubo dos policías condenados que poco después fueron indultados por el Gobierno de Felipe González; en otros, ni siquiera eso.
"No hay palabras para contar lo allí sucedido", escribió algunos años después Maribi Arregi, hermana de la víctima. Joxe Arregi lo resumió antes de morir con tres palabras en euskera: "oso latza izan da" ("ha sido muy duro"). "Me colgaron en la barra varias veces dándome golpes en los pies, llegando a quemármelos no sé con qué; saltaron encima de mi pecho; los porrazos, puñetazos y patadas fueron en todas partes", llegó a relatar Arregi a otros presos en el Hospital Penitenciario de la cárcel de Carabanchel, donde encontró la muerte tras nueve días en la Dirección General de Seguridad.
Este domingo, la fundación Egiari Zor –impulsada para denunciar los abusos y crímenes de los cuerpos policiales en el País Vasco– organizará sendos actos de homenaje en Zizurkil (localidad natal de la víctima) y Bilbao. "Arregi no fue el primer muerto por torturas en el contexto del conflicto político, pero sí el primero tras la reforma del régimen y la firma de la Constitución Española.
Desgraciadamente durante la denominada democracia, otros nombres fueron añadidos junto al de Joxe Arregi, a la tétrica lista de los muertos por tortura", señala Egiari Zor en el texto elaborado a modo de convocatoria
En efecto, entre 1981 y 1993 se registraron ocho casos de muertes atribuibles a torturas. El ahora parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga, autor del informe "Oso latza izan da" que publicó la Fundación Euskal Memoria en 2012 y que trata sobre ese tipo de casos en el País Vasco, señala que cinco de esos casos se saldaron con "condenas irrisorias", mientras que en los restantes no hubo ningún tipo de consecuencia penal.
En el caso de Arregi hubo dos condenados: los policías Julián Marín y Juan Antonio Gil Rubiales, señalados como "instructor y secretario de la declaración que se tomó al detenido". Las penas decretadas por el Tribunal Supremo en 1989 fueron de cuatro meses de arresto para Marín y tres meses de arresto para Gil Rubiales, al tiempo que se decretó tres años de suspensión de empleo y sueldo para el primero y dos y tres meses de arresto y tres y dos años para el segundo.
El Gobierno de Felipe González los indultó en 1990, tras lo cual se reincorporaron a la Policía e incluso recibieron condecoraciones. En 2005, Gil Rubiales fue nombrado Comisario Jefe Provincial del Cuerpo Nacional de Policía en Tenerife.
Murió tres años después.
Un año después de las torturas a Arregi, Euskadi recibía la noticia de la muerte de Esteban Muruetagoiena, un médico que había sido arrestado por la Guardia Civil en la noche del 15 de marzo de 1982. "Cuando lo vimos en los juzgados después de que lo dejaran libre, no entendíamos su comportamiento. Estábamos sorprendidos por las cosas que decía, algunas totalmente incoherentes. En ocasiones pensaba que éramos policías y ni siquiera sabía dónde estaba. He visto a personas golpeadas y medio muertas, pero lo de Esteban era diferente. A nivel sicológico estaba derrumbado. Cuando a los pocos días murió, lo entendí", declaró Bixente Ibarguren, detenido en la misma operación, durante un acto de homenaje que se celebró en el ayuntamiento de Oiartzun (localidad a la que pertenecía la víctima) en 2012.
Muruetagoiena murió tres días después de ser liberado por la Guardia Civil a raíz de un infarto que, según denunciaron sus allegados, podía tener relación con lo vivido durante los diez días de incomunicación en dependencias de la Guardia Civil. Los médicos determinaron en la autopsia que había indicios de torturas, pero el caso no derivó en ningún tipo de condena.
Hubo casos de torturas no investigados que llegaron al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que desde 1992 ha condenado en 11 ocasiones a España por no actuar de forma diligente ante esas denuncias. "Hay personas que han muerto por torturas, pero los partes médicos hablan de falta respiratoria o infarto, pero siempre detenidas y bajo régimen de comunicación", destaca a Público Encarnación Blanco, quien en 1998 consiguió que la ONU dictaminase que España no había investigado correctamente sus denuncias de torturas.
En el listado de muertes provocadas por la actuación de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado figuran también los nombres de Josean Lasa y Joxi Zabala, secuestrados y asesinados por guardias civiles del denominado "GAL Verde". En julio de 2001, el Tribunal Supremo condenó al exgeneral de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo, al ex gobernador civil de Guipúzcoa Julen Elgorriaga, al excomandante Ángel Vaquero y a los exguardias Enrique Dorado y Felipe Bayo a penas de entre 71 y 75 años de cárcel.
Sin embargo, Galindo pasó solo cinco años en prisión y Elgorriaga no llegó a 15 meses: ambos fueron liberados por razones de salud y cumplieron sus penas en casa. Hay otro detalle: el donostiarra Palacio de La Cumbre, lugar donde Lasa y Zabala fueron torturados, fue declarado "bien de interés cultural" por el Gobierno de José María Aznar y a día de hoy es utilizado como residencia de ministros en sus visitas a la capital guipuzcoana.
En otros casos de muertes por torturas no hubo ningún tipo de condena. Así ocurrió con Mikel Zabalza, el joven navarro que fue detenido por la Guardia Civil y trasladado al cuartel de Intxaurrondo en noviembre de 1985. Su cuerpo apareció 20 días después flotando en el río Bidasoa. A pesar de las investigaciones periodísticas que apuntaban hacia la responsabilidad de la Benemérita en este caso, los tribunales ordenaron archivar la causa hasta en tres ocasiones, la última en 2010. "Ha habido silencio y complicidad durante muchos años", lamenta Blanco.
49 agentes condenados
Un extenso informe elaborado por el Instituto Vasco de Criminología para el Gobierno Vasco en 2017 señala que en Euskadi hubo más de 4.000 personas torturadas. El estudio concretó además que se produjeron 20 condenas ratificadas por el Tribunal Supremo de torturas y malos tratos a 31 víctimas. Hubo en total 49 condenados, de los cuales 21 pertenecían al Cuerpo Nacional de Nacional de Policía y otros 28 a la Guardia Civil. La mayor parte de estos casos refiere a víctimas que lograron sobrevivir a los tormentos.
-
Una grabación prueba que Mikel Zabalza murió por las torturas que sufrió en el cuartel de la Guardia Civil en Intxaurrondo
"Posiblemente fue una parada cardiaca como consecuencia de la bolsa en la cabeza", asegura el capitán de la Guardia Civil Gómez Nieto
Pili Zabala pide que se investigue la posible vinculación de Felipe González con los GAL
elDiario.es Euskadi
22 de febrero de 2021 10:30 h
0
@eldiarioeus
La grabación de una conversación entre el excoronel del CESID Juan Alberto Perote y el capitán de la Guardia Civil Pedro Gómez Nieto prueba que Mikel Zabalza murió tras ser torturado en el cuartel donostiarra de Intxaurrondo. "Mi impresión es que [se murió] en el interrogatorio, posiblemente fue una parada cardiaca como consecuencia de la bolsa en la cabeza", se le escucha a Gómez Nieto en la grabación que el diario 'Público' ha sacado a la luz.
El líder socialista de Gipuzkoa a Felipe González: "El que la hizo, que la pague"
SABER MÁS
El cadáver de Zabalza apareció en las aguas del río Bidasoa el 15 de diciembre de 1985, tres semanas después de que la Guardia Civil lo detuviese junto con su pareja, su primo, sus hermanos y el escritor Ion Arretxe. "Cometieron muchísimos fallos. [...] Porque decía el médico que estaba mal de salud, que debería haber tenido tres operaciones en el último año. Y la madre dice que le vio con la capucha y yo creo que se les ha quedado", se explaya el capitán Gómez Nieto. La grabación ya la desveló 'El Mundo' con su transcripción y se aportó como prueba en los juzgados, aunque el tribunal la desestimó al no tener "una mínima calidad convitiva". Ahora el documental 'Non dago Mikel?' —'¿Dónde está Mikel?', en castellano—, que recopila testimonios relacionados con las detenciones y las torturas, la recupera con sonido.
La conversación se prolonga y se habla también de otras personas que han estado al borde de la muerte —"que han estado a punto de quedarse", según las palabras de Gómez Nieto y Perote— durante las torturas. "Es que llega un momento en que lo que está respirando es su monóxido de carbono y entonces se está ahogando, se ahoga. Los esfínteres se le abren y el tío se ahoga. Y encima nos está mirando, porque realmente el quid del tema ese no es que él no vea nada, [...] sino que la capucha debe ser transparente para que él vea la vida", detallan.
En paralelo, el fiscal jefe de Gipuzkoa, Juan Calparsoro, ha remitido a la Audiencia Nacional una denuncia de Pili Zabala, hermana de José Ignacio Zabala, para que analice la responsabilidad de Felipe González en los GAL. Hace unos días falleció Enrique Rodríguez Galindo, que en la década de los 80 se hizo cargo de la Comandancia de la Guardia Civil con sede en Intxaurrondo y que en 2000 fue condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato de Zabala y de José Antonio Lasa.
-
https://youtu.be/DYt5r6tsug8
-
Torturas de la Guardia Civil Un activista lleva a juicio a dos agentes de la Guardia Civil en Canarias por detención ilegal y torturas
Insultos, vejaciones y golpes en la sala de interrogatorios. Estuvo expectorando sangre una semana. Un juicio dirimirá si los agentes le detuvieron de forma ilegal y le torturaron y si él atentó contra la autoridad.
madrid 23/03/2021 22:53 Actualizado: 23/03/2021 23:19
Guillermo Martínez@guille8martinez
Ruymmán Rodríguez estaba esperando la guagua cuando un coche se paró delante de él. Dos hombres se bajaron y le dijeron que eran guardias civiles. Ni ellos ni el automóvil llevaban ningún distintivo que lo acreditara. Tampoco se identificaron como tal ante Rodríguez. Les bastaron sus palabras para unos momentos después decirle que no le reconocían en la foto del DNI y que les tendrían que acompañar al cuartelillo de Santa María de Guía de Gran Canaria, la localidad canaria en la que se encontraban. Rodríguez jamás se imaginó que sería objeto de torturas por parte de la Guardia Civil, tal y como denuncia.
Este 24 de marzo comienza la vista oral del juicio que enfrenta a este activista y a tres agentes de la Benemérita. Los identificados como R78921H y E21322Q están acusados por un delito de detención ilegal. También E21322Q y K19375N se encuentran acusados como colaboradores necesarios para la comisión del delito de torturas, que habría efectuado el mismo R78921H. La Fiscalía defiende la absolución de los agentes y una pena de 18 meses de prisión para el activista, acusado de un delito de atentado contra la autoridad. La letrada de Rodríguez defiende que los agentes cometieron un delito de torturas, contra los derechos fundamentales y las libertades públicas, y detención ilegal; por lo que pide siete años y medio de prisión para los tres guardias civiles, condena que aumenta en tres años para R78921H como presunto autor de un delito de lesiones.
Ocurrió el 29 de abril de 2015. Rodríguez salió de la comunidad La Esperanza, donde residía, para ir a su trabajo ataviado con la indumentaria protocolaria. Es auxiliar de enfermería de asistencia a domicilio. "Cuando se bajan me dicen que les resulta altamente sospechoso que alguien con una chaquetilla de sanitario esté en el municipio de Guía. Como al identificarme dicen que no me reconocen en la fotografía, les acompaño al cuartelillo", relata el afectado. Nada más entrar por la puerta de la comandancia y siempre a tenor de lo relatado por Rodríguez, activista en el Sindicato de Inquilinas y de la Federación Anarquista de Gran Canaria (FAGC), un alboroto improvisado desconcierta al, en ese momento, retenido: "Cuando me vieron empezaron a gritar 'ya cayó Ruymán' y cosas por el estilo".
El fantasma de Intxaurrondo
En la sala de interrogatorios los insultos machistas, homófobos y con un gran componente de odio ideológico, "rojo de mierda", "piojoso", "hipi", no se dejaron esperar. "Me dijeron de todo, por ejemplo que si sabía lo que era Intxaurrondo, que eso iba a ser Intxaurrondo 2 y que me iban a reventar a flexiones", se explaya el activista. Pero hubo un comentario que le llamó especialmente la atención: "Tú, tan anarquista que eres, qué haces en Guía metiéndonos chusma marginal de todos los barrios cuando deberías estar en Las Palmas, quemando contenedores, que es lo que hacen los anarquistas", le dijo uno de los agentes según Rodríguez. Les contestó: "Chusma y gentuza son los poderes políticos y financieros a los que vosotros defendéis".
Llega la primera bofetada. Después, dos agente le agarran para facilitar las agresiones. El activista, siempre tal y como él expresa, sufre rodillazos, codazos, tirones de pelo y golpes en la espalda. "Por último, me empiezan a estrangular. Un agente se abalanzó sobre mí y me clavó los pulgares en la tráquea, apretando. Cuando ven que voy a perder el conocimiento, me sueltan y repiten la acción hasta en tres ocasiones. Ahí empiezo a expectorar sangre y me dejan coger algo de aire", en sus propios términos.
Rodríguez utiliza ese descanso de las torturas para pedir el habeas corpus, es decir, la comparecencia ante el juez de forma inmediata, y también reclama atención médica y la asistencia de una abogada de confianza. "También les dije que si me seguían pegando, que fuera en la cara, para poder denunciarlo ante los medios de comunicación al día siguiente", completa al integrante de la FAGC. Según él mismo, su detención comienza "tras la sesión de tortura porque antes, supuestamente, solo estaba detenido". Le hacen fotos y registran sus huellas. Esposado recorre tres centros médicos, hasta terminar en el Hospital Universitario Doctor Negrín, donde le examinan las policontusiones. Ya le habían acusado de un delito de atentado contra la autoridad.
MIKEL ZABALZA EUSKAL MEMORIA
El Parlamento de Navarra reclama que se investiguen los audios sobre las torturas a Mikel Zabalza
Danilo Albin
Rozadura en el muslo: atentado contra la autoridad
El calabozo se convierte en su casa por una noche. Al día siguiente, el juez no ve indicios de delito por su parte y considera que, en cualquier caso, todo se reduciría a una falta por desobediencia. "La Guardia Civil recurrió e insistió en que yo había atentado contra la autoridad. Dicen que durante el interrogatorio di una patada en el muslo a uno de los agentes, que es justamente el que más participó en las torturas, porque no tienen otra forma de justificar mi detención. Tenía una rozadura en el muslo pero ellos mismos aseguraron que eso no le impidió seguir ejerciendo sus funciones y le requirió dos días de curación. Por eso me quieren meter año y medio en la cárcel", ilustra el activista canario, quien asegura que tardó una semana en dejar de escupir sangre y tenía hematomas por todo el cuerpo al salir de la sala de interrogatorios.
Tiempo después, cuando el juez instructor le llama a declarar, le informan de que se deduce testimonio de lo expresado en su escrito de habeas corpus y a los agentes se les imputa un delito por detención ilegal y otro de torturas. "No tengo ningún tipo de confianza en que me absuelvan. La Fiscalía pide la liberación para ellos y 18 meses de prisión para mí. Arguyen que, además de mis partes de lesiones, no puedo aportar documentación gráfica ni testigos que corroboren las torturas en comisaría, como si nos pudiéramos hacer un selfie mientras la Guardia Civil nos estrangula", ironiza el investigado por atentado contra la autoridad. La Benemérita, por su parte, no realiza valoraciones de las actuaciones de sus agentes, "y menos de actuaciones ya judicializadas", han asegurado a Público.
"Como en mi habeas corpus relato todo lo que me hicieron, ellos no pueden enterrar ese escrito de una sesión de tortura así como así. Nos sorprendió que se les acusara de detención ilegal y torturas, pero solo es para cubrirse las espaldas y poder decir que es un caso que se ha fiscalizado, estudiado, pero que finalmente archivarán", explica el propio Rodríguez.
Pablo Iglesias Congreso
Iglesias pide mirar de frente "el terrorismo de Estado" tras los audios desvelados sobre el caso Zabalza
EFE
Buscado por realojar a personas sin recursos
¿Pero qué pasó para que le identificaran? La respuesta se remonta a 2012, cuando se crea la comunidad La Esperanza a raíz de un acuerdo con una constructora en quiebra para utilizar esas viviendas que se quedarían vacías y que actualmente son propiedad de la Sareb. "Se trata de un proyecto de viviendas autogestionadas que inicia la FAGC. Es el proyecto de autogestión de viviendas más grande del Estado español. Son 76 inmuebles donde reside una familia en cada uno. En total, más de 200 personas, la mayoría de ellas menores de edad", comenta el anarquista.
En ellas realojaron a personas de diferente perfil: familias sin ingresos, parados de larga duración, familias monoparentales encabezadas por mujeres, migrantes en situación de total vulnerabilidad, gente con indigencia cronificada y hasta enfermos terminales que no tenían otro sitio donde terminar su vida, parafraseando a Rodríguez.
Así pues, una persona entró en una de las viviendas sin pasar por los protocolos establecidos de acceso, como presentar el certificado del paro, de la Seguridad Social, asegurar que no se poseen otras propiedades y el libro de familia. La comisión de realojos de la comunidad fue a hablar con esta mujer para explicarle los protocolos, pero acabó denunciando por coacciones a seis personas, entre ellas "un tal Ruymán, ya que él ni siquiera fue a verla en ese momento porque estaba trabajando".
Prisión española
Casi 450 funcionarios fueron condenados en los últimos siete años por torturas
Danilo Albin
Anarquismo de barrio
Más tarde, la mujer se arrepintió de la denuncia al conocer mejor los protocolos de acceso que tenía la FAGC para acceder a las viviendas, así que la retiró. "A mí me detuvieron tres días después de que la denuncia se retirara. ¿Por qué se identifica a alguien cuando la causa está archivada? Entendemos que eso es una detención ilegal enmarcada dentro de una persecución política y de un alarmante caso de aporofobia por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado", completa Rodríguez.
"Aquí lo que molesta es que los anarquistas no estén creando disturbios sino que ayudan a familias sin recursos, que hagan anarquismo de barrio. En unas mentes tan cerradas como las suyas estos proyectos nuevos les alarman. Piensan que no puede haber movimientos de base —prosigue Rodríguez— y que tiene que haber un líder, por eso creen que si le castigan a él, lo fríen a multas, lo insultan e intimidan, el proyecto se muere, pero eso ni ha pasado ni va a pasar. Hay una decena de comunidades vecinales con estas características en la isla, hemos impulsado el primer Sindicato de Inquilinas del Estado, antes que el de Barcelona y el de Madrid. No nos van a parar", remarca el activista.
Dado que no tiene antecedentes, Rodríguez cuenta con la suspensión de la condena en el caso de que se produjera, pero también sabe lo que eso significa: "Cualquier conflicto parando un desahucio, ayudando a personas a obtener un techo en una vivienda abandonada, reactivaría la causa. Buscan debilitarme; es una forma de muerte civil", en sus propios términos. Preguntado por qué hará en esos dos años, el activista responde firme: "Yo seguiré adelante. No puedo permitir que el miedo nos atenace. Tienen que entender que la represión es inútil y que con ella no se puede sofocar un problema social y económico como el que vivimos en Gran Canaria. Lo que van a conseguir es que cada vez haya más afiliadas en el sindicato y más gente plantándoles cara, porque es lo único que provocan", finaliza el integrante de la FAGC.
-
La víctima de la agresión racista de un grupo de mossos pide seis años de cárcel a los agentes por torturas
La defensa de los policías investigados solicita el archivo del caso a la Audiencia de Barcelona: "Se está enviando al banquillo de los acusados a seis personas por el mero hecho de que pasaban por allí"
— Audio | Insultos racistas de varios agentes de los Mossos en la detención de un joven: "Negro de mierda, hijo de puta"
Oriol Solé Altimira
31 de marzo de 2021 12:47h
@urisole
Wubi D., la víctima de la agresión racista de seis mossos d'esquadra en Sant Feliu Saserra (Barcelona) en 2019, pide seis años de cárcel y doce de inhabilitación a los agentes por delito de torturas. La abogada Lorena Antón, de SOS Racisme y que representa al joven, acusa a los policías de "agredir, insultar, humillar y vejar" a Wubi D., y hace hincapié en que su superior presenció las amenazas y golpes sin frenarles.
Se trata de la pena máxima que contempla el Código Penal para el delito de torturas, que castiga al funcionario público que, en abuso de su cargo, somete a cualquier persona a sufrimientos físicos o mentales que atentan contra su integridad moral. La principal prueba de la acusación es el audio grabado por la propia víctima y que sirvió para que el juez de instrucción dejara a un paso del banquillo a los seis agentes.
Lejos de reconocer los hechos, los agentes, como vienen haciendo a lo largo de la investigación, han pedido de nuevo a la Audiencia de Barcelona que archive el caso. "Se está enviando al banquillo de los acusados a seis personas por el mero hecho de que pasaban por allí", llega a firmar el escrito de la defensa. Los magistrados todavía deben pronunciarse sobre este recurso para confirmar que el caso llegue a juicio.
La víctima relata en su escrito de acusación todas y cada una de las humillaciones que sufrió, grabó y que incluso reconocieron los propios agentes en el audio, pero no ante el juez. Gracias al audio de más de 30 minutos que grabó Wubi D., se pudo escuchar a los agentes dirigiéndole amenazas y varios comentarios racistas como "negro de mierda", "hijo de puta" o "soy racista no, lo siguiente". Los seis mossos investigados han dificultado la investigación hasta el punto de querer acudir a la rueda de reconocimiento con la cara tapada, extremo que vetó el instructor.
Además de la pena de prisión por delito de torturas con las agravantes de racismo y xenofobia y abuso de superioridad, la víctima reclama 30.000 euros por daños morales y una multa de 2.700 euros por las lesiones leves que le provocó su detención por parte de los agentes. Según la acusación, antes de la detención los agentes golpearon al joven en las costillas, le escupieron y le cogieron por la cabeza, además de golpearle varias veces.
La investigación del caso dio un salto después de que los superiores de los agentes investigados pasaran del encubrimiento a la colaboración: el pasado verano dos jefes de los seis agentes rectificaron su declaración inicial ante Asuntos Internos, en la que dijeron no poder reconocer a ninguno de los investigados en la grabación de los hechos, y finalmente sí identificaron a los mossos que participaron en la agresión.
Los dos sargentos señalaron a uno de los agentes investigados como el mosso que profirió los insultos más graves –"negro de mierda, hijo de puta"; "soy racista no, lo siguiente"– a la víctima. Ambos mandos también identificaron al mosso que en la grabación insta a la víctima a irse "un poco más abajo porque aquí ya tenemos suficiente mierda". Los agentes también aparecen en la minuta de detención de Wubi D., al que los policías acusados llegaron a denunciar por tráfico de drogas, algo que descartó de plano el juez.
Además, el primer sargento reconoció en la grabación al agente que admitió haber disparado al joven y después le espetó: "Porque he fallado. Si no, te reviento las costillas". Los dos mandos identificaron en el audio al cabo de la unidad, que, al igual que los otros cuatro agentes investigados, si bien no profiere amenazas directas al joven no frena los insultos de sus compañeros.
Los seis agentes investigados han sido trasladados de destino por la conselleria de Interior pero no han sido suspendidos de empleo ni de sueldo pese a que así lo permite el reglamento interno de la policía catalana. De hecho la conselleria desoyó al Parlament y rechazó suspender de empleo y sueldo a los mossos implicados en la agresión racista tal y como le había pedido la Cámara catalana.
-
https://twitter.com/Miquel_R/status/1380797187651731456?s=19
https://twitter.com/Victor_Caja_/status/1380892828574814211?s=19
Con 15 años ya de servicio en @policia: una gran buena parte del colectivo aplaude y enorgullece con estas conductas hasta cuando no las practican; otros miran a un lado; y los honrados, unos no denuncian por pánico y los menos al hacerlo nos comemos directamente toda la losa...
https://twitter.com/Victor_Caja_/status/1380894333398831104?s=19
Y cuál es la losa?
-Señalamiento de hasta mandos, menosprecio, descalificaciones en grupos, redes o directamente plantillas
-Bulling
-Distanciamiento laboral
-Amenazas
-Pruebas falsas
-Encubrimiento/corporativismo tanto policial como judicial
Aún así q todo es maravilloso...
-
Las torturas a las víctimas de violencia policial en Euskadi: "Le colgaron de la ventana y apagaron cigarrillos en sus brazos"
El primer informe sobre estas víctimas presentado en el Parlamento Vasco con 35 testimonios de hechos sucedidos entre la dictadura y 1985 alude a un "patrón" de torturas y denuncia que la judicatura fue "connivente" con el "poder policial"
— Una grabación prueba que Mikel Zabalza murió por las torturas que sufrió en el cuartel de la Guardia Civil en Intxaurrondo
(https://static.eldiario.es/clip/14a5f71e-136f-4c18-a85e-a3923605da24_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Testimonios de violencia policial
Iker Rioja Andueza / Rubén Pereda
23 de junio de 2021 21:43h
@ikerrioja
@rubenspereda9
"En una detención, ataron al detenido a una litera y fue golpeado con una especie de fusta o látigo que los propios guardias civiles denominaban 'picha de toro', hasta que ambas plantas de los pies terminaron completamente moradas. También relata que le introdujeron la cabeza en el váter, tirando de la bomba, que le colocaron una almohada en la cara y le pisaban hasta hacerle sangrar de la nariz, que le colgaron de una ventana, que le apagaron cigarrillos en los brazos, que le quemaron la oreja con una cerilla, que fue golpeado con los codos en la espalda, y que también recibió golpes con una barra de unos 15 centímetros de diámetro tanto en la espalda como en las nalgas, extremo que él asocia con una rotura de coxis. También recuerda la presencia, en las dependencias, de un perro grande al que llamaban Pelusa. Le daba más miedo que ellos todavía".
Felipe VI y Sánchez inauguran en Vitoria el Memorial a las víctimas del terrorismo que señala al Gobierno de González por crear
El de arriba es uno de los testimonios reales de los primeros 35 casos de víctimas de violencia policial recogidos por la comisión de valoración para el reconocimiento de este colectivo de personas que sufrieron "vulneraciones de derechos humanos en el contexto de violencia de motivación política" al amparo de una ley aprobada en 2016 para el período entre 1978 y 1999 (en democracia) y de un decreto de 2012 para la dictadura. De los casos analizados, 55 en total, once de ellos fallecidos, cinco son de 1985 y dos de 1978 (no se concreta si antes de la promulgación de la Constitución) y el resto son de la dictadura o de la Transición. Serán homenajeadas este sábado y antes, este miércoles, se han presentado sus casos ante el Parlamento Vasco, algo que se hará anualmente a partir de ahora. En total, se han recibido ya 1.017 expedientes que están pendientes de análisis y resolución. Se propone que cada año se haga un acto similar en memoria de este colectivo.
Esta norma vino a complementar un marco jurídico que reconoce a las víctimas del terrorismo (de ETA –con 853 víctimas y 2.597 heridos– pero también del GAL y otros grupos) y a las de la Guerra Civil y la dictadura. Fue recurrida ante el Tribunal Constitucional por el Gobierno de Mariano Rajoy al entender que ponía en cuestión la actuación policial al margen de sentencias judiciales o incluso con sentencias favorables a los denunciados por torturas y el nuevo Ejecutivo de Pedro Sánchez alcanzó un acuerdo con el de Iñigo Urkullu para limar los problemas jurídicos más polémicos. También recibió otros recursos de PP, Ciudadanos y sindicatos policiales que fueron decayendo. En Navarra está en vigor un texto similar.
Balmaseda y Landa, en el Parlamento Vasco con otros miembros de la comisión de víctimas EUSKO LEGEBILTZARRA
Repiten los autores de la memoria anual en varios momentos que han detectado "patrones" de vulneraciones de derechos humanos por parte de las fuerzas del orden. No detallan si el contexto cambió del paso de la dictadura a la democracia. Un ejemplo de esos episodios que se repetían: "muertes en controles de la Policía en que la víctima es ametrallada al paso del vehículo sin más aviso". Otro: "Graves casos de tortura y malos tratos [...]: la bolsa, la bañera, golpes, el pato, la rueda, humillaciones constantes, privación sistemática del sueño, clima de terror ambiental, amenazas a extender la acción a familiares, amigas, exposición a gritos de terceros reales o grabados". Se alude a un "clima de arbitrariedad y control social mediante el terror y el abuso de autoridad", particularmente en zonas de Bizkaia y se alude al caso de "una veintena de personas que fueron introducidas en un autobús de línea de madrugada para ser conducidas al cuartel de la Guardia Civil de Bermeo". Una persona consta que fue "detenida y maltratada" hasta diez veces y hay más ejemplos con cinco arrestos.
Se destaca también el "componente añadido de humillación por razones de género" a mujeres. "Estaba agotada. Llevaba sin dormir ni comer tres días [...] y me condujeron a un cuarto donde me hicieron desnudarme completamente. Y empezaron a tocarme los pechos, a reírse de mí. Intenté cubrirme y me amenazaron para que no lo hiciera mientras me decían 'Pues vaya mierda de pechos', 'Quién se va a acostar contigo si no vales nada', 'Como mujer no vales nada', 'A ti quién te va a querer', ...", se lee en uno de los testimonios. Y hay más: "En mis dos detenciones se repitieron insultos y amenazas machistas. 'Eres una puta terrorista que te has metido en ETA para follar'. Me abren los pantalones y me dicen que me van a violar y que me van a hacer un hijo policía".
Me condujeron a un cuarto donde me hicieron desnudarme completamente. Y empezaron a tocarme los pechos, a reírse de mí. Intenté cubrirme y me amenazaron para que no lo hiciera mientras me decían 'Pues vaya mierda de pechos'
De 55 expedientes, 12 víctimas guardan relación con miembros de alguna de las facciones de ETA. En concreto, son tres de la organización antes de las escisiones, dos de ETA militar y otros tantos de la rama político-militar, uno de la sexta asamblea (LCR) y uno de la quinta asamblea, además de otras tres personas. Hay víctimas de CCOO, COA, ELA, PNV, LAIA, EMK, PCE o de las Juventudes Obreras Cristianas. Sin embargo, 26 no tenían afiliación política alguna. ¿Y los victimarios? En 33 casos fue la Guardia Civil, en 16 la Policía Armada (o la Policía Nacional si son más recientes), en cuatro ambos cuerpos y en dos casos o incontrolados o sin precisar.
La comisión de víctimas de violencia policial reseña también las dificultades que se está encontrando para encontrar información y documentos acreditativos de las vulneraciones denunciadas. Constata igualmente que existió en España otro "patrón", el de la "frecuente" omisión del "deber de investigar adecuadamente las violaciones de los derechos humanos". Si hay investigación, era "superficial y desenfocada". "La actitud de la Fiscalía y de la judicatura, connivente con el poder policial, no es la de velar por las garantías o la legalidad, aunque fuera la franquista, sino más bien la de convalidar actuaciones o simplemente dar curso a las detenciones, ordenar el envío a prisión aunque luego no hubiera causa alguna y siguieran sobreseimientos de las causas. La evidencia de malos tratos cuando comparecían ante el juez nunca llevaba a reprochar ese hecho", critican con dureza.
Durante la presentación parlamentaria, llevada a cabo por Juana Balmaseda y Jon Mirena Landa como presidenta y portavoz de la comisión de valoración, respectivamente, la coalición PP+Cs ha expuesto sus dudas sobre el terreno de "inseguridad jurídica" en el que se mueven estos expedientes por fijar "causantes" con "entrevistas". "Están teniendo funciones cuasi jurisdiccionales", ha enfatizado su portavoz, Carmelo Barrio. Al contrario, Balmaseda y Landa han defendido su función rigurosa y que no pretenden sustituir a los tribunales. Sí han planteado dos necesidades, la de ampliar el objeto y el período temporal para atender a más posibles víctimas y una "campaña específica" y "sostenida" en el tiempo para que cale en la sociedad la importancia del reconocimiento de todas las personas que han sufrido vulneraciones de derechos humanos.
-
Euskadi homenajeará a 35 víctimas que acusaron de torturas a la Guardia Civil y a la Policía sin sentencias
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2021/06/23/60d356d321efa0e4668b45c4.html
-
El Gobierno vasco reconoce como víctimas policiales a los acompañantes de Mikel Zabalza, torturado en Intxaurrondo en 1985
"Nos alegramos, aunque llega tarde. Mi hermana ya no vive", lamenta Ana María, familiar de quien fue pareja de Zabalza, que anima a que se denuncien estos casos ocultos
Iker Rioja Andueza
25 de junio de 2021 06:01h
@ikerrioja
El caso de Mikel Zabalza ha vuelto a la primera línea en 2021. Ha sido este año, merced al documental 'Non dago Mikel?', cuando se ha publicado con sonido una conversación entre el excoronel del CESID Juan Alberto Perote y el capitán de la Guardia Civil Pedro Gómez Nieto en la que se aludía claramente a las torturas que sufrió en Intxaurrondo el joven conductor de autobuses de Donostia nacido en la localidad navarra de Orbaizeta y a la relación con su muerte, que se disfrazó como una fuga por el río Bidasoa mientras iba con los agentes buscando un supuesto zulo, ya que Zabalza nada tenía que ver con ETA. El cadáver apareció en un lugar del Bidasoa que ya había sido previamente rastreado. Tres de las 35 víctimas de violencia policial que el Gobierno de Iñigo Urkullu (PNV) va a reconocer formalmente como tales este sábado -aunque cinco de ellas no participarán en el acto institucional- están relacionadas con este episodio. Son sus tres acompañantes, de ellos ya fallecidos por enfermedad. El propio expediente de Zabalza es uno de los 55 ya tramitados, pero no se ha resuelto aún a expensas de que la comisión de valoración de estos casos reciba documentación judicial complementaria para dar luz verde a su caso.
'Non dago Mikel?', el documental que retrata cómo vivió la sociedad vasca la desaparición de Mikel Zabalza, víctima de torturas por la Guardia Civil
"
'Non dago Mikel?', el documental que retrata cómo vivió la sociedad vasca la desaparición de Mikel Zabalza, víctima de torturas por la Guardia Civil
"
Saber más
La pareja de Zabalza, Idoia Ayerbe, "sufrió tortura". Ya en 1985, siendo una veinteañera, declaró que vio cómo interrogaban a su novio con "bolsa de plástico amarilla metida en la cabeza". Murió con 56 años en 2018 tras una larga enfermedad. Su hermana, Ana María, cuenta a este periódico que nadie le quitará nunca la idea de que quizás lo que sufrió pudo condicionarle toda la vida. "Me queda la duda. Aparte de la bolsa, le dieron golpes en la cabeza con un listín telefónico. No veía bien y perdió audición y luego le dieron ataques epilépticos", relata.
Manuel Vizcay era el primo de Zabalza y también fue maltratado en dependencias policiales. Es el único de aquel grupo que fue arrestado por la Guardia Civil que sigue vivo. Jon Arreche, el cuarto del grupo, murió de cáncer en marzo de 2017, con 52 años. Ayerbe, Vizcay y Arreche ya son oficialmente víctimas al amparo de la ley de 2016 reformada en 2019 y que abarca casos de violencia policial de 1978 y 1999. Con toda probabilidad, pronto se les unirá el propio Zabalza en esa lista, aunque en su caso el expediente acumula un poco más de retraso por la complejidad de los hechos que ocurrieron en 1985, según fuentes oficiales. Esta norma cierra el círculo de otros textos para las víctimas del terrorismo (ETA, GAL y otros grupos) o de la Guerra Civil.
"Nos alegramos, aunque llega tarde. Mi hermana ya no vive", lamenta Ana María, que explica que la familia ha mantenido estos años la batalla para que la documentación que almacenaban sirviera para algo. Ahora espera que pasos como éste sirvan para que otros episodios similares de torturas salgan a la luz. "Hay gente que tiene miedo de denunciar. Son como las mujeres violadas que se avergüenzan. Y ha habido muchas víctimas", explica. El 'caso Zabalza' es prácticamente el único del período democrático, ya que el resto de víctimas homenajeadas el sábado sufrieron vulneraciones de derechos humanos o durante la dictadura o antes de la aprobación de la Constitución de 1978. Éstas ya estaban contempladas en un decreto previo a la ley puesto en marcha en 2012 por la entonces consejera de Justicia y ahora vicelehendakari Idoia Mendia (PSE-EE) -que tuvo como asesora a Manuela Carmena- y con la ley se abrió un nuevo turno para presentar solicitudes.
¿Quiénes son? Felipe Suárez, leonés de 29 años, falleció por un impacto de bala en un control policial en la SS-6017, entre Zarautz y Zestoa, en abril de 1976. Solamente habían pasado unos días desde que la Policía Armada disolviera a tiros una asamblea en el barrio de Zaramaga de Vitoria, actuación que mató a cinco obreros. Iñigo Moyúa era aún más joven, 16, y recibió disparos de metralleta en otro control y resultó herido. Miguel María Azpillaga repartía octavillas del PCE en una manifestación unos pocos meses antes de la muerte de Francisco Franco y salió herido por balazos de agentes de paisano. Y Koldo Arriola murió semanas antes en el cuartelillo de Ondarroa a los 19 años.
A Luis Fermín Orueta, responsable de una organización juvenil del PCE en la Universidad de Valladolid, lo arrestaron y torturaron "en varias ocasiones" entre 1973 y 1976. Este eibarrés tenía 18 años cuando fue detenido por vez primera. Felipe Laraudogoitia fue apresado en Bakio en 1967 por las fuerzas del orden franquistas. Felipe Agirre participaba en labores de propaganda de un Aberri Eguna clandestino en la dictadura, el de Donostia en 1968; detenido y torturado, acabó exiliado en Iparralde y pudo regresar a España en 1977, tras la muerte del dictador. Finalmente, Cayetano Otaegi consta como "detenido en número superior a diez veces" entre 1974 y 1981 (ya en período constitucional), si bien "nunca fue juzgado por ningún delito". Asimismo, Ignacio O'Shea, Enrique Arzubiaga, Juan María Lestón, María Julia Sanz, José Gabriel Larrucea, Teresa Sanz, José María Madariaga, María Josefa Bilbao, Laura Uriarte, Juan Ormaza, Pedro Crucelegui, Miguel Antonio Elguezabal, Joseba Mentxakatorre, Pilar Barayazarra y su hermana Inés Barayazarra y Félix Jauregizar aparecen también como víctimas de torturas.
Todas ellas recibirán este sábado un dictamen, su expediente y el reconocimiento de la mano de la consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Beatriz Artolazabal (PNV). Desde el Gobierno indican que tienen confirmada la asistencia de representantes de los grupos parlamentarios de PNV, EH Bildu, PSE-EE y Elkarrekin Podemos-IU, pero no de PP+Cs y Vox. En el caso de los 'populares' y naranjas, esta semana han expresado su temor por que se estén fundamentando resoluciones al margen de procedimientos judiciales o incluso cuando hay sentencias desfavorables. La propia ley de 2016 fue recurrida ante el Tribunal Constitucional por parte del Gobierno de Mariano Rajoy -siendo Macarena Olona de Vox la abogada del Estado en Euskadi-, aunque luego con la llegada de Pedro Sánchez fue modulada para que pudiera aplicarse.
Precisamente esta semana se ha hecho público en el Parlamento Vasco un informe con la memoria anual de la comisión de valoración de estas víctimas, presidida por Juana Balmaseda y con Jon Mirena Landa como portavoz. Este documento habla de "patrones" de vulneraciones de derechos humanos por parte de las fuerzas del orden y recoge testimonios contundentes de algunos casos descubiertos. También denuncia que el poder judicial fue "connivente" con los abusos del poder policial y que, lejos de investigar las denuncias, no les dieron curso.
-
https://twitter.com/_Mamua/status/1415005136934645768?s=19
-
Y todas éstas torturas no dejaron ninguna huella física?. . . si la daban golpes, la pellizcaban los pezones, la desnudaban a la fuerza mientras se resistía, la golpeaban sino respondía rápidamente. . . y nada de todo eso dejó una marca en su cuerpo?. . . sinceramente, no me creo nada. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Testimonios de torturas de la Guardia Civil marcan el juicio a los presuntos miembros del brazo legal de ETA
"Me empezaron a tocar, me tocaron todo el cuerpo. Un guardia civil se pegó totalmente a mí, sus genitales a mi parte trasera y todo el rato haciendo comentarios de índole sexual, humillándome e insultándome", ha señalado la acusada Naia Zuriarrain ante la Audiencia Nacional
Maialen Ferreira
14 de julio de 2021 21:00h
@maialenferreira
"Yo estaba desnuda mientras hacía sentadillas y ellos me pellizcaban los pezones. Me tocaron la vagina dos veces. Yo hacía flexiones y me metían el humo de sus cigarrillos dentro de mi bolsa y no podía respirar. Me tapaban con la mano la boca y la nariz y no podía respirar. En esos momentos me hacían preguntas y si no contestaba con cierta rapidez me tiraban contra la pared o me pegaban o incluso me tiraban al suelo y se me sentaban encima y no podía respirar". Se trata de la declaración de Saioa Aguirre, una de las ocho personas acusadas de integrar "el frente jurídico de ETA, Halboka" en el juicio que está teniendo lugar estos días en la Audiencia Nacional.
Las detenciones de la causa conocida como sumario 13/13, se produjeron por orden del entonces juez de la Audiencia Nacional y actual Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en Bizkaia y Gipuzkoa en el año 2010. Fueron detenidos antiguos presos y abogados de personas acusadas de pertenecer a ETA.
En total, la Fiscalía solicita 86 años de cárcel por delitos que van desde la pertenencia a ETA a colaboración con organización armada para los encausados Arantza Zulueta, Jon Enparantza, Iker Sarriegi, Julen Zelarain, Naia Zuriarrain, Saioa Agirre, Nerea Redondo y Juan Mari Jauregi, acusados de, supuestamente, pertenecer a "la red que controlaba a los presos de ETA". Mientras que la defensa afirma que el proceso "nace viciado de nulidad" porque "hay irregularidades en los registros, escuchas ilegales, evidencias de torturas y malos tratos, y vulneración del derecho fundamental a no ser juzgado dos veces por la misma causa".
Los principales acusados son los abogados Zulueta y Enparantza. En concreto, el fiscal pide 19 años de cárcel para la abogada Arantza Zulueta, que ya fue condenada en 2019 "como responsable del órgano coordinador del frente de cárceles": 12 años por integración en organización terrorista en condición de dirigente y otros 7 por depósito de armas y explosivos. Para Enparantza la Fiscalía solicita 12 años por integración en organización terrorista en condición de dirigente, mientras que para el resto de los seis acusados de pertenecer a Halboka, la Fiscalía pide penas de 7 a 11 años de cárcel por delitos de integración o de colaboración en organización terrorista.
Durante la segunda sesión del juicio celebrado este martes, varias acusadas como Aguirre y Naia Zuriarrain han denunciado torturas y agresiones sexuales por parte de agentes de la Guardia Civil que les detuvieron hace 10 años. "Me empezaron a tocar, me tocaron todo el cuerpo. Un guardia civil se pegó totalmente a mí, sus genitales a mi parte trasera y todo el rato haciendo comentarios de índole sexual, humillándome e insultándome", ha confesado Zuriarrain que ha detallado que varios agentes le dejaron "en bragas y camiseta" y le colocaron unas bandas de "gomaespuma" en los brazos para, después, echarle "agua fría por la cabeza". Además de estos procedimientos, Zuriarrain ha acusado a los agentes de obligarle a aprender una serie de respuestas para ofrecerlas en una declaración policial.
Ante los crudos testimonios la coalición Ahora Repúblicas compuesta por EH Bildu, Esquerra Republicana, BNG, Ahora Canarias, Andecha Astur y Puyalón de Cuchas, ha llevado el caso a la Comisión Europea. "Ante el espeluznante testimonio de Naia Zuriarrain, preguntamos a la Comisión sobre los mecanismos que dispone para garantizar que el Estado español cumpla con el artículo 4 de la Carta de los Derechos Fundamentales sobre la prohibición de la tortura en la detención de personas", ha señalado el diputado del Parlamento Europeo por la coalición Ahora Repúblicas.
El abogado Jon Enparantza, también ha denunciado que sufrió amenazas por parte de la Guardia Civil, que le habría enseñado "fotografías" de sus cinco hijos y de su mujer. Además, era consciente de que estaban "torturando" al resto de detenidos por las "referencias" que hacían los agentes, que "entraban a la celda eufóricos y salidos de madre". "Esos fueron los cinco días que pasé. Ni comí, ni bebí y apenas ni dormí. Al cuarto día me llevaron al hospital porque estaba un poco deshidratado y, al negarme a recibir suero, volvieron a llevarme a la celda", ha relatado.
La acusada de liderar Halboka: "Nunca he visto o tocado un arma"
Por su parte, la abogada Arantza Zulueta, acusada de liderar el órgano, ha reiterado durante su testimonio que "nunca" ha "visto o tocado un arma" y que no perteneció a Halboka. Zulueta, para quien la Fiscalía pide 19 años de prisión por los delitos de integración en organización terrorista en condición de dirigente y por depósito de armas y explosivos, ha insistido en que las únicas armas que ha visto "han sido las fotografías" en sumarios y hace años en la Audiencia Nacional, cuando "se traían las armas incautadas y se exponían".
La abogada también ha dejado claro que "nunca" ha "pertenecido" al considerado frente jurídico de la banda ni a "ningún aparato" de la organización. Además, ha negado que participase en el cobro del impuesto revolucionario o en captaciones. Sin embargo, sí que ha reconocido su pertenencia al KT, el conocido como frente de cárceles, desde donde trataba de "coordinar a los presos" para que estos asumieran y admitieran la vía penitenciaria. Precisamente, esta fue la razón por la que tanto ella como Jon Enparantza fueron condenados en septiembre de 2019.
Zulueta, que salió de prisión en febrero de 2020 tras cumplir su condena, ha explicado que si reconoció su pertenencia a la banda terrorista en condición de dirigente fue para evitar que el resto de sus compañeros tuvieran que ingresar en prisión. También lo hizo, ha señalado, porque entendía que de esa forma estaba dando "un buen paso en los pasos" que se estaban dando "en la democracia en la paz y en la convivencia".
Por otro lado, la abogada se ha desmarcado de los alias 'Marxel' o 'Bixer' contenidos en los informes de la Guardia Civil, y que le vincularían con diferentes reuniones con miembros de la organización terrorista ETA. Así, la abogada ha calificado de "extraño o tendencioso" que el Instituto Armado pretenda relacionarle con alguno de esos seudónimos. En su declaración, también ha negado haber participado o facilitado información referida a atentados o acciones violentos de la banda. De igual forma, Zulueta ha asegurado que en su condición de abogada siempre ha tratado de poner a sus clientes -acusados de pertenecer a ETA- a disposición de la Audiencia Nacional.
Dos guardia civiles de testigos
Este miércoles han testificado dos de los guardia civiles que participaron en la investigación. El primero de ellos, se ha tratado del secretario del atestado policial, que según sus palabras, "auxilió" al instructor del atestado para todas las actas y participó en la investigación desde el comienzo de la misma. Según su declaración, todo comenzó en el año 2008 cuando la Guardia Civil contaba con distintas operaciones en el sur de Francia contra aparatos de ETA y en concreto, tenían una contra el aparato político en Burdeos en colaboración con la Policía francesa. En esa operación, según el guardia civil, detienen a los miembros de ETA Xabier López Peña, Ainhoa Ozaeta, Jon Salaberria e Igor Suberbiola y extraen ordenadores y memorias informáticas del piso en el que se encontraban.
Según el testigo, tras analizar la documentación tanto informática como en papel, los documentos se dividen en tres partes: documentación del aparato político, documentación de la gestión y cobro del impuesto revolucionario y documentación relativa a informaciones de potenciales objetivos de la organización terrorista. "Nosotros trabajamos toda la documentación en su conjunto y realizamos distintas operaciones gracias a ella. Entre ellas nos encontramos con una estructura dentro del aparato político que es Halboka", ha argumentado.
Dicha documentación superaba los 120.000 documentos algunos en euskera, otros en castellano e incluso en francés. "Halboka no contiene solamente el frente jurídico, tiene otros departamentos un departamento que controlaba los informes de las caídas policiales o de las caídas de miembros de ETA ante una detención policial o incluso otra de las estructuras que gestionaba las fugas de prisiones o los intentos de fuga de prisión. Nosotros nos centramos en la estructura de Halboka general y dentro de ella nos encontramos el frente jurídico que entendemos que está mayoritariamente conformado por abogados próximos a las organizaciones abertzales o incluso próximos a ETA", ha señalado.
El guardia civil, ha asegurado que "la mayor parte" de los abogados defendían a miembros de ETA, pero había algunos que también "hacían labores de enlace" y otros a los que durante el estudio de la documentación "jamás pudieron relacionarlos" con la banda ni sus actuaciones. Tras analizar dicha información, el propio guardia civil que testifica en el juicio elabora el 'Informe Halboka', un informe que está sin firmar pero que él mismo valida como "jefe de grupo de análisis" y que lo describe como "una investigación preliminar". El 'Informe Halboka' fue entregado en el Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional y con él se solicitó la autorización para realizar los registros de los despachos de abogados de los acusados, ubicados en Hernani y Bilbao, así como las consiguientes detenciones. En esos registros, concretamente en el del despacho de Bilbao donde trabajaba Zulueta, se incautó un pendrive con información de un zulo con armas "armas largas -entre ellas un fusil AK-47-, cortas y sustancias explosivas" en monte Jara de Francia.
Según el guardia civil, dos pendrives cayeron "al mover un cuadro" de la pared del despacho en el que trabajaba Arantza Zulueta. Ante esta acusación, la abogada ha denunciado en su declaración "irregularidades" durante el registro, que tuvo lugar en 2010. "Fue un desastre. Esos pendrives no estaban allí", ha denunciado ante ante el tribunal.
En cuanto a la intervención del CNI en esta información, que la defensa acusa de "realizar escuchas ilegales", el guardia civil ha asegurado que el CNI sí que intervino, pero no entregó las "intervenciones" ni las "conversaciones en bruto" a la Guardia Civil. En su lugar, les aportaban mensajes o extractos de las conversaciones según las iban solicitando.
Un segundo agente de la Guardia Civil también ha sido citado como testigo y ha argumentado que durante el registro del despacho de Zulueta en Bilbao se encontraron dispositivos informáticos detrás de un cuadro o en el baño. Algo que según ha declarado también ocurrió durante el registro en el domicilio de la abogada, donde encontraron dispositivos en una aspiradora e incluso en una tabla de surf.
Tras los dos testimonios, el juicio ha sido interrumpido hasta el próximo lunes 26 de julio. Según el calendario diseñado inicialmente, la vista oral se realizará este mes y se reanudará luego en setiembre.
elDiario.es/Euskadi
La información es más necesaria que nunca
¿Te sumas al cambio de elDiario.es en Euskadi? Necesitamos tu apoyo para seguir elaborando contenidos de calidad. Puedes darte de alta como socio o, si ya lo eres, desde tu panel personal puedes dedicar parte de cuota específicamente a tu edición más cercana, a la de Euskadi. Ahora te necesitamos más que nunca.
Para seguir a tu lado, disponemos de un sistema de alertas en Telegram con la última hora informativa y nuestros mejores temas y puedes encontrarnos también en Twitter, Facebook e Instagram. Y recuerda: suscríbete a nuestro boletín semanal si quieres recibir en tu buzón de correo electrónico una selección de contenidos cada semana. Para más información, estamos en el 625 88 87 80.
-
Investigados dos policías de Sevilla por supuestas torturas a un joven y abandono de su hijo al detenerlo
Un juzgado toma declaración este lunes a dos agentes locales de Guillena después de que se haya tenido en cuenta la denuncia de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, que se acumula a la de atentado a la autoridad que atribuyen al joven
Lesión que presentó la víctima tras la presunta agresión el pasado marzo
Lesión que presentó la víctima tras la presunta agresión el pasado marzo APDHA
Javier Ramajo
5 de septiembre de 2021 20:32 h
0
@javierramajo
Dos agentes de la Policía Local de la localidad de Guillena están citados a declarar este lunes en calidad de investigados en un juzgado de Sevilla tras la denuncia de un joven por torturas y abandono de su hijo menor, de tres años, en el momento de su detención el pasado 21 de febrero. La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) interpuso una denuncia alertando de ambas cuestiones al juzgado, que ahora acumula las diligencias a las que ya había abierto por supuesto delio de atentado contra la autoridad que atribuyen al joven.
Según el escrito de denuncia interpuesto en marzo por el equipo jurídico de APDHA, por el cual han sido llamado ahora los agentes a declarar, un joven identificado como A.J. se encontraba ese día paseando con su hijo de tres años por una calle de Guillena cuando una patrulla de la Policía Local lo detuvo y le trasladó a la Jefatura de la localidad "abandonando al menor en la vía pública". La declaración de los agentes se ha suspendido este lunes y se ha aplazado finalmente hasta el próximo 21 de octubre.
La organización inició un procedimiento penal ante los juzgados de Sevilla, que ahora inicia su recorrido, porque "tras recabar el testimonio de A.J., testigos de la inicial actuación policial así como varios informes clínicos que se elaboraron inmediatamente después de la detención de A.J., apuntan a un posible delito de torturas y de abandono de un menor en la vía pública que podría concurrir con la agravante de motivación racista", ya que el joven es de etnia gitana. Fuentes cercanas al caso apuntan que los agentes confundieron al joven detenido con otro.
Entre las lesiones objetivadas mediante un parte de lesiones conforme al Protocolo de Estambul se evidencia, según APDHA, que durante la detención, traslado y custodia en la Jefatura de la Policía "A.J. fue golpeado en el costado derecho en varias ocasiones". Al mismo tiempo, entre los hechos puestos en conocimiento del órgano jurisdiccional, se refieren "insultos y amenazas de racista de carácter antigitano", según la denuncia que ahora se investiga.
El Ayuntamiento archivó el caso
APDHA, así como el Defensor, solicitaron al Ayuntamiento de Guillena la preservación de las imágenes captadas por el sistema de vídeo-vigilancia de la Jefatura de la Policía Local, aunque advierten que hasta el momento no han recibido respuesta por parte de la entidad local. En la misma petición se solicitaba al Alcalde del municipio la iniciación de un procedimiento disciplinario contra los agentes implicados en los hechos denunciados. Dicha cuestión ha sido archivada "al no encontrar indicios suficientes que lo justifiquen", según comunicó el Ayuntamiento al Defensor del Pueblo de España, que tiene abierto un expediente por estos hechos.
Según ha informado el Defensor a la propia APDHA, un atestado remitido a la Fiscalía de Menores de Sevilla señaló que, en el momento de la detención, un joven cogió en brazos al pequeño, cogió el teléfono móvil del detenido, quien le dijo el patrón de desbloqueo del mismo y llamó a abuela del niño para que se hiciera cargo de él ya que vivían a unos 500 metros del lugar donde ocurrieron los hechos, tal y como se observó en un vídeo que consta en las actuaciones, según informó el Defensor.
Igualmente, APDHA registró una petición a la Comisión de Coordinación de las Policías Locales de Andalucía, un organismo dependiente de la Consejería de la Presidencia, Administración Pública e Interior de la Junta de Andalucía. En su escrito dirigido a la institución presidida por Elías Bendodo solicitaron que se investigaran los hechos denunciados y que, ante la ausencia de una normativa en la materia, se dicte una disposición que regule y prescriba la instalación de sistemas de vídeo-vigilancia en todas aquellas zonas en las que puedan permanecer personas detenidas en las Jefaturas de Policía Local de la Comunidad Autónoma de Andalucía» Tal y como señala APDHA, se trata de un criterio compartido tanto por el Defensor del Pueblo Andaluz como por el Mecanismo Nacional para la Prevención de la Tortura.
-
El pasado torturador del general Arturo Prieto, nuevo jefe de la Guardia Civil en la Comunidad Valenciana
En 1999 fue condenado por la Audiencia de Vizcaya por tres delitos de torturas contra Juan Ramón Rojo, Francisco Palacios y Xabier Arriaga
Oriol Bäbler
05.11.2021 10:35
El Boletín Oficial de España (BOE) ha publicado hoy que el ministro Fernando Grande-Marlaska ha promocionado al general de brigada Arturo Prieto Bozec , de cincuenta y seis años, a jefe de la comandancia de la Guardia Civil española en el País Valenciano . Hasta ahora, ocupaba la comandancia de Almería. Prieto se incorporará de inmediato al nuevo cargo, dado que su antecesor, el general José Hermida , pasó a la reserva el pasado septiembre.
La mayor parte de medios españoles han recogido la noticia, destacando que Prieto, que ha sido ascendido recientemente a general, formó parte del Grupo de Acción Rápida (GAR) , que se creó específicamente para combatir la actividad de ETA . Ahora, en ningún momento se señala ha sido condenado por torturar a personas del entorno.
En 1999, la Audiencia de Vizcaya condenó a Prieto y Daniel Simón Santamaría a dieciocho meses y tres días de cárcel por tres delitos de torturas contra Juan Ramón Rojo, Francisco Palacios y Xabier Arriaga . Además, les impuso una indemnización de dos millones de pesetas. Los hechos ocurrieron a principios de 1992, cuando los tres fueron detenidos y trasladados a dependencias de la Guardia Civil en Madrid.
“Con independencia de que tomaran parte activa en los malos tratos o no, que los ordenaran, o que simplemente los consintieran, tuvieron conocimiento de que los malos tratos se producían, sin que, con su condición de superiores jerárquicos, […] hicieran absolutamente nada por impedirlos”, dejó patente la sentencia.
En abril de 2001, el Tribunal Supremo español, tal y como ha ocurrido en otros casos de torturas de los cuerpos y fuerzas de seguridad de España, tumbó la condena contra Prieto y Simón.
El caso de Rojo, Palacios y Arriaga estaba relacionado con las torturas contra Kepa Urra , cuando fue detenido a principios de 1992. En esa causa, Prieto también fue investigado por delitos similares y, aunque no compareció ante el juez, va fue finalmente exonerado, como los agentes Alejandro Hernández Mosquera y Diego Pérez de los Cobos .
Por el caso de Kepa Urra , la Audiencia de Vizcaya condenó a tres guardias civiles a doce años y medio de prisión por torturas. Antes de trasladar a Urra al cuartel de La Salve (Bilbao), los agentes se lo llevaron en un descampado y, manteniéndole esposado, “lo desnudaron, golpearon con un objeto ron y lo arrastraron por el suelo”.
-
Ni suspendido ni expedientado: Mogán mantiene en activo a un policía condenado por torturar a un vendedor senegalés
El ayuntamiento se agarra a que la sentencia no es firme mientras la Fiscalía del Tribunal Supremo solicita que se ratifique la condena
Iván Suárez
Las Palmas de Gran Canaria —
7 de diciembre de 2021 06:01h
@IvanSuarez__
Es 8 de enero de 2011 y faltan veinte minutos para la diez de la noche. Sené, un ciudadano de nacionalidad senegalesa, vende collares en la terraza de un restaurante del centro comercial de Puerto Rico, en el municipio grancanario de Mogán. Cuando dos policías locales vestidos de paisano se le aproximan y le piden que los acompañe a un lugar apartado, los reconoce y sale corriendo. Son los mismos que tres días antes habían participado en una intervención en la que un primo suyo, también vendedor ambulante, había resultado lesionado. Sené ha sido citado a declarar como testigo en ese juicio y teme por su integridad. La persecución se inicia en la planta superior y concluye en el supermercado ubicado en la planta baja. Uno de los agentes le alcanza, le zancadillea y, en el suelo, le propina dos fuertes patadas y un puñetazo antes de colocarse encima de él para inmovilizarlo. La agresión queda grabada por las cámaras de videovigilancia.
A Sené lo sacan a rastras del supermercado. Ya en el exterior, fuera del alcance de las cámaras, los dos agentes le golpean con porras u objetos contundentes. El ciudadano senegalés intenta protegerse con el brazo y se lo fracturan. Le sujetan por el cinturón y lo lanzan violentamente contra el suelo, mientras grita de dolor y pide auxilio. Después de ponerle los grilletes, lo llevan a las dependencias policiales situadas en el mismo centro comercial, donde los agentes continúan pegando al vendedor hasta que llegan otros.
Con este relato de hechos probados, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas condenó en febrero de 2021 a dos agentes de la Policía Local de Mogán a siete años y medio de cárcel y diez de inhabilitación absoluta para el desempeño de cualquier empleo público al considerarlos autores de un delito de tortura, en su modalidad de atentado grave a la integridad moral, y otro de lesiones. Además, les impuso una indemnización de 20.745,75 euros por las lesiones causadas, de 2.936,8 por las secuelas, y de 20.000 en concepto de daño moral y declaró responsable subsidiario al Ayuntamiento de Mogán.
Los agentes condenados son Gilberto J.M.R. y Carlos J.H.R. El primero de ellos está en prisión por un caso de violencia de género. El segundo sigue en activo. El gobierno municipal se agarra a que la sentencia no es firme y esperará a que el Tribunal Supremo resuelva los recursos presentados por los policías y por la propia administración, que pretende no solo librarse de tener que asumir el pago de la indemnización en el caso de que los autores de los delitos no cuenten con recursos suficientes para hacerlo, sino, además, reducir el caso a un simple delito de lesiones leves. Para ello, el ayuntamiento ha adjudicado un contrato menor de 15.000 euros al despacho de un reputado abogado penalista, José Antonio Choclán, el mismo que defiende a la alcaldesa, Onalia Bueno, en la investigación de la presunta trama de compra de votos por parte del partido local Ciuca en las elecciones de 2015 y 2019.
Cuando las grabaciones salieron a la luz pública, el actual primer teniente de alcalde de Mogán, Mencey Navarro, entonces portavoz de Ciuca en la oposición, pidió al gobierno del Partido Popular (PP) la inmediata apertura de un expediente disciplinario a los agentes implicados. Seis años después de que ese mismo partido se pusiera al frente de la corporación local, ni los agentes han sido suspendidos de empleo y sueldo ni tan siquiera se les ha abierto el expediente que Navarro reclamaba hace años en la oposición. Uno de ellos continúa en activo e incluso participó un mes después de su condena en un acto junto al jefe de la Policía Local para presentar dos equipos de detección de documentos falsos. Fuentes internas han llegado a hablar de "razones de amistad" para justificar su permanencia.
Lo cierto es que casi once años después de que se produjeran los hechos no consta ninguna actuación de los sucesivos gobiernos municipales (primero el PP y después Ciuca) contra los policías implicados en la agresión al vendedor ambulante de origen senegalés. Ni cuando se difundieron las grabaciones, ni cuando ostentaban la condición de investigados en una causa penal, ni cuando se decretó la apertura de juicio oral -en octubre de 2017- ni cuando la Audiencia Provincial de Las Palmas los condenó a siete años y medio de cárcel.
En su artículo 47, la Ley de Coordinación de Policías Locales de Canarias, aprobada en 1997, tipifica como faltas muy graves, entre otras, cualquier conducta constitutiva de delito doloso, el "abuso de las atribuciones" por parte de los agentes, la "práctica de tratos inhumanos, degradantes, discriminatorios o vejantes a las personas que se encuentren bajo su custodia" o "el incumplimiento del deber de imparcialidad o la actuación discriminatoria por razón de cualquier condición social o personal". La comisión de faltas muy graves se castigan con la separación del servicio y la suspensión de funciones de tres a seis años.
La Fiscalía del Supremo avala la condena
La Fiscalía del Tribunal Supremo ya se ha pronunciado sobre los recursos presentados por los condenados y por el Ayuntamiento de Mogán. En un escrito fechado el pasado 4 de noviembre, el Ministerio Público interesa su inadmisión o la desestimación de los motivos esgrimidos por las defensas y, por lo tanto, que se ratifique la condena a los policías locales.
El fiscal José Antonio del Cerro considera que el testimonio de Sené aparece confirmado "de modo concluyente e incuestionable" por "la abundante prueba testifical", no solo de empleados y clientes del centro comercial y del supermercado, sino también por otros agentes de la Policía Local comisionados en el lugar de los hechos, y, sobre todo, por el "contenido revelador" de las imágenes de las cámaras de seguridad de los comercios, así como por los partes médicos de asistencia presentados por la víctima.
La defensa de los condenados alega, entre otras cuestiones, que la sentencia de la Audiencia Provincial no está suficientemente motivada, que no se han tenido en cuenta las declaraciones de los testigos de la defensa, que los agentes cumplieron su deber de perseguir a quien incumple la ley (por la venta ambulante) o que no ha quedado acreditado que fueran los autores del "bastonazo" que provocó la fractura a la víctima. Frente a este argumento, la Fiscalía defiende que el caudal probatorio "es abundante en calidad y cantidad" y que el relato de hechos probados "no ofrece duda alguna".
El recurso del policía que aún sigue en activo sostiene, además, que no se le puede hacer partícipe de la agresión de su compañero en el supermercado, la que quedó registrada en la grabación de la cámara de videovigilancia, y que no hay constancia de que causara un trato inadecuado al vendedor ambulante en su traslado a las dependencias policiales. En este punto, el fiscal vuelve a acudir a los hechos probados de la sentencia y a la alusión que hace, sobre la base del testimonio de la víctima y de la confirmación de algunos de los testigos, de las agresiones que le infligieron en el exterior "con porras u objetos contundentes".
También rechaza el Ministerio Público que haya que catalogar como "muy cualificada" la atenuante de dilaciones indebidas por haber transcurrido más de ocho años entre la imputación de los agentes y la celebración de la vista oral. A juicio del fiscal, esta demora "carece de la relevancia suficiente como para justificar la rebaja (de la pena) en un grado", máxime cuando la dilación no les ha supuesto a los policías "un especial perjuicio", ya que durante el curso de la causa "no se adoptó medida cautelar alguna de suspensión de empleo y sueldo de los agentes acusados en vía disciplinaria por parte del Ayuntamiento de Mogán, con lo que sería la presente sentencia condenatoria la que privaría a los mismos de la condición de funcionario con la inhabilitación absoluta", destaca.
El recurso del Ayuntamiento
El recurso de casación presentado por el abogado José Antonio Choclán en nombre del Ayuntamiento de Mogán es el más extenso. Consta de nueve motivos de impugnación y solicita, en síntesis, que se suprima el subtipo agravado en el delito de lesiones y que se absuelva a los condenados del delito de tortura, al considerar que no ha quedado probada la agresión con la porra y sí que actuaron para represaliar a Sené por su dedicación a la venta ambulante. Además, trata de exonerar de cualquier responsabilidad al ayuntamiento.
"Frente al relato fáctico de la sentencia no se erige ninguna tesis alternativa con visos de razonabilidad que pueda hacer surgir duda alguna sobre la certeza obtenida por el tribunal de instancia, la cual debe ser tenida por ello como objetivamente correcta y aceptable", resume el fiscal, que agrega que se ha ratificado "de forma irrebatible y demoledora" la declaración del perjudicado con la "amplia prueba testifical, documental y pericial".
En su recurso, el Ayuntamiento de Mogán reconoce que los agentes propinaron golpes al vendedor senegalés, pero entiende que de las acciones descritas ninguna conduce a "un sufrimiento moral que menoscabe gravemente la dignidad del detenido". Es decir, entiende que pudo haber un exceso de fuerza en la actuación policial, pero no tortura. El fiscal discrepa. "Los acusados infligieron a la víctima sufrimientos físicos y mentales", subraya haciendo referencia a los pasajes de la sentencia en los que se manifiesta "la especial violencia empleada por los autores", así como "el claro e inequívoco contenido ultrajante y humillante de la intervención policial", por el número de actos atentatorios contra la integridad física y moral, su duración y la intensidad de alguno de ellos. Además, remarca que actuaron en su condición de policías locales y encontrándose de servicio.
En contra del criterio de la administración, la Fiscalía considera también acreditado el uso de una porra o bastón extensible por parte de los agentes para golpear al migrante y causarle la fractura en el brazo. "Todo abuso policial es por definición antijurídico e incompatible con el ejercicio de la función policial en un Estado de Derecho (...) Es absolutamente gratuito y de una brutalidad insostenible. No estamos ante una extralimitación comprensible aunque desproporcionada de una intervención policial, sino ante una actuación arbitraria, desmedida e injustificable con una especial intensidad lesiva y denigratoria para el ciudadano agredido. Que, además, estuvo incluso a punto de generar un problema de orden público ante la movilización pacífica por parte de varios ciudadanos para mostrar su solidaridad con el perjudicado", zanja el escrito presentado por el fiscal del Supremo.
-
Y la venta ambulante, una infracción generalmente de tipo administrativo o con la opción de "género abandonado", merece una persecución, un arrastre y una fractura.
En fin...
-
Sin pretender justificar nada me asaltan dos cuestiones, una, en un pueblo seguro que, tanto el vendedor como los policías, se conocían de anteriores intervenciones, no sería la primera vez que se encontraban, de ahí el exceso de celo en una intervención de venta ambulante que no deja de ser una infracción administrativa. . . después, vistos los hechos declarados probados, estoy más con la postura del Ayuntamiento que reconoce las lesiones y el trato degradante pero sin llegar a las torturas. . . y yo creo que por ahí el recurso puede prosperar, que la condena lo sea por eso junto con las dilaciones indebidas y por eso el Ayuntamiento espera a que la condena sea firme para adoptar medidas contra los policías. . . veremos en qué termina el asunto. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Sin pretender justificar nada me asaltan dos cuestiones, una, en un pueblo seguro que, tanto el vendedor como los policías, se conocían de anteriores intervenciones, no sería la primera vez que se encontraban, de ahí el exceso de celo en una intervención de venta ambulante que no deja de ser una infracción administrativa. . . después, vistos los hechos declarados probados, estoy más con la postura del Ayuntamiento que reconoce las lesiones y el trato degradante pero sin llegar a las torturas. . . y yo creo que por ahí el recurso puede prosperar, que la condena lo sea por eso junto con las dilaciones indebidas y por eso el Ayuntamiento espera a que la condena sea firme para adoptar medidas contra los policías. . . veremos en qué termina el asunto. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Siempre ha parecido cuestionable la actuación.policial corriendo, saltando y brincando ante lo que son maypritariamente infracciones administrativas, pero fíjese donde vamos a poner la tilde con, en mi opinión, demasiado interés, en aquella venta ambulante de las grandes marcas, mientras que en las alimentarias, y hemos visto a un chino haciéndose una paja mientras hacía bocadillos para su venta, prácticas y ventas por ende peligrosas para la salud pública, no mostramos el más mínimo interés.
Curioso, no?
-
Torturas y corrupción: se conocen más detalles de la unidad antidroga de Mérida
Se empiezan a conocer los pormenores que causaron, hace escasos meses, la detención de cinco policías nacionales y un guardia civil, miembros todos del grupo policial de estupefacientes de Mérida. Torturas y pertenencia a organización criminal son algunos de los delitos imputados.
Redacción El Salto Extremadura
16 dic 2021 07:00
En el año 2017 y 2018, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil pusieron bajo la lupa a la Brigada de Estupefacientes de la comisaría de Mérida. Uno de los motivos desencadenantes de la investigación fue un suceso acaecido en febrero del 2018. La Policía Nacional, en uno de sus controles, paró en Mérida un vehículo que transportaba droga y unos 60.000 euros en efectivo. La incongruencia de cifras (los 60.000 euros pasaron a ser, oficialmente, 56.000) entre quienes redactaron el informe y la investigación de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional, terminó en la detención de cinco de los componentes de la brigada emeritense.
A partir de ese momento, Asuntos Internos y UCO comienzan a indagar. Las pesquisas de las unidades de investigación sitúan algunas de las corruptelas un año antes, en 2017. Presuntamente, según las averiguaciones que se van conociendo de Asuntos Internos, el Policía Nacional J.G.D.B, miembro de la unidad antidroga de la ciudad de Mérida y enlace entre la Policía y los confidentes del narcotráfico, inducía a quienes vendían droga a realizar entregas para atribuirse el mérito de las detenciones a terceros y, de paso, sustraer parte de las sustancias interceptadas. Los atestados reflejaban operaciones policiales que, según las averiguaciones, estaban plagadas de falsedades. Ficciones que el susodicho agente ingeniaba para aparecer como protagonista de los arrestos.
Lo que empezó siendo un posible error humano terminó significando la imputación de diversos delitos, tales como cohecho, tráfico de influencias, revelación de secretos, omisión del deber de perseguir delitos, infidelidad en la custodia de documentos, encubrimiento y organización criminal, provocando que otros ejemplos concretos de esta lista interminable de delitos se detallaran con más exactitud.
Torturas
En los dos últimos años previos a la detención del grupo policial de estupefacientes de Mérida, Asuntos Internos cree que se produjeron torturas sistemáticas por parte de los agentes. Lo consideran así por dos conversaciones interceptadas a los componentes de la brigada antidroga.
Cordón policial
En la primera, otra vez con el policía J.G.D.B como protagonista, se escucha cómo este le dice a un narcotraficante que había torturado a un detenido en los calabozos. Un detenido que, según el policía en esa misma conversación, iba diciéndole a otros funcionarios que él (J.G.D.B.) vendía droga y poseía plantaciones de marihuana. Un comentario que la misma Policía reconoció en la desarticulación de este “complejo entramado criminal asentado en la provincia de Badajoz”. Concretamente, tal y como se recoge en un comunicado, este agente y otros muchos otros eran propietarios de “cuatro plantaciones ‘indoor’ de marihuana con un total de más de 3.000 plantas”. Según un informe del Ministerio del Interior, desde 2011, 148 agentes de la Guardia Civil han sido detenidos por su vinculación con delitos de narcotráfico. El detenido no mentía, y por ello, fue torturado.
El segundo episodio de torturas se conoció gracias a otro agente de la misma brigada. En una conversación en mayo de 2021, reconoció que dos compañeros suyos habían torturado, de nuevo, a otro detenido. Ante el juez negó lo que él mismo había afirmado en una conversación telefónica.
Dinero extraído de incautaciones
En el año 2018, de nuevo el agente J.G.D.B aparece señalado. Esta vez, en la compañía y con la connivencia de su jefe de grupo, el inspector F.J.N.B, los agentes se habrían quedado, según las indagaciones de Asuntos Internos, con parte del dinero intervenido en otra operación antidroga. Tal y como explican los investigadores, 56.000 euros fueron intervenidos de un coche que transportaba una banda de narcos. En este caso, la luz de alarma la dio la abogada de uno de los detenidos, debido a que su cliente puso de manifiesto que en el coche trasladaban 30.000 euros más de los incautados según el registro oficial. Miles de euros que, por arte de magia, habían desaparecido del atestado policial.
Falsedad documental e inducción al tráfico de drogas
Como hemos explicado antes, redactar informes “ad hoc” era una de las prácticas habituales de la unidad antidroga emeritense. A finales de 2020, Asuntos Internos ha probado que la brigada pactó con un narcotraficante la entrega de hachís para poder llevar a cabo detenciones. Arrestos donde, según los investigadores, se olvidaban “deliberadamente” de los verdaderos dueños de la droga intervenida. Tras esto, los policías escribían un registro falso que, gracias a las pesquisas, sabemos no guardaba relación alguna con la realidad.
Aquí, una vez más el agente J.G.D.B. adquiere especial notoriedad. Además de la falsedad documental y de la execrable conducta, se cree que este agente conspiraba con otros dos narcos para que introdujeran hachís en determinadas épocas del año. Inducción al tráfico de drogas que, en febrero de 2021, cristalizó en la organización de un transporte de cocaína por parte de los agentes que, paradójicamente, trabajaban para justo lo contrario. Para ello, se les facilitó a las personas que transportaban la droga desde Madrid hasta Mérida unos dispositivos de geolocalización. Maniobras a las espaldas de las autoridades judiciales.
Este tipo de corruptelas dieron lugar, tras una exhaustiva investigación, a la detención de 22 personas, habiendo realizado más de 20 entradas y registros en domicilios, así como la incautación de dinero, droga, vehículos y útiles diversos. Las investigaciones no están concluidas.
-
Dos años de cárcel a un policía por torturar a un detenido: "A los moros solo se les da agua"
El agente la emprendió a puñetazos con el detenido en los calabozos de Alcalá de Henares y luego alegó que él se había autolesionado lanzándose contra los barrotes
— Investigados dos policías de Sevilla por supuestas torturas a un joven
Una patrulla de Policía Nacional
Una patrulla de Policía Nacional POLICÍA NACIONAL
Alberto Pozas
19 de diciembre de 2021 22:16 h
0
@albert_poux
Un agente de Policía Nacional destinado en la localidad madrileña de Alcalá de Henares ha sido condenado a dos años de cárcel por torturar y humillar a un detenido en los calabozos de la comisaría. El Tribunal Superior de Madrid declara probado que el agente golpeó varias veces con puñetazos, patadas y con la defensa extensible al detenido después de hacer un comentario racista. La sentencia, que no es firme, también apunta a que otro policía intentó encubrirle y ocultar la agresión a los jueces.
Los hechos ocurrieron en los calabozos de la comisaría de la ciudad complutense en enero de 2017. La víctima había sido detenida a primera hora de la mañana en una discoteca de la localidad y acusado de agredir a agentes de Policía y mostrarse nervioso y violento. Una vez en los calabozos, a primera hora de la mañana, pidió algo de comer y recibió una respuesta racista del agente que custodiaba su celda en ese momento: "A los moros sólo se les da agua", espetó el policía.
Fue entonces cuando, según declara probado la Justicia, empezaron los golpes. Varias tandas de puñetazos y patadas por todo el cuerpo que remató con un golpe en la cabeza del detenido con la defensa reglamentaria. Los partes médicos de la Casa de Socorro dejaron constancia de todas estas lesiones y golpes después de que el policía encargado del atestado comprobase alarmado que el detenido tenía unos golpes y magulladuras en la cara que no tenía cuando fue traído al cuartel a primera hora de la mañana.
El resultado es una condena todavía no firme de dos años de prisión para el agente por un delito de torturas y otro leve de lesiones. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tal y como adelantó el portal Noticias Jurídicas, ha decidido confirmar la sentencia de la Audiencia Provincial que también le impuso 8 años de inhabilitación para ejercer como policía nacional, una multa de 240 euros y una indemnización de 6.700 euros para la víctima. El Estado es declarado responsable civil subsidiario.
A lo largo del caso el agente condenado ha intentado, sin éxito, ofrecer una versión distinta de los hechos. Ha asegurado que fue el detenido el que empezó a estrellar la cabeza contra los barrotes mientras amenazaba con denunciar a todos y que él fue agredido cuando entró en la celda a ofrecerle ayuda e intentar calmarle. Explicó durante el juicio este agente que es experto en artes marciales y que le redujo utilizando la técnica de judo denominada "Ippon seoi nage" pero siempre ciñéndose al protocolo y sin aplicar más fuerza de la necesaria.
Los magistrados de la Audiencia y del Tribunal Superior de Madrid no se basan sólo en la declaración del agredido - que fue condenado por el atentado contra la autoridad por el que fue detenido a la salida de una discoteca de Alcalá - sino también en la declaración de otros dos policías y la de los sanitarios que atendieron al arrestado así como los informes en los que reflejaron sus lesiones. Otra prueba determinante ha sido la grabación de las cámaras de seguridad de los calabozos, que no graban lo que pasa en el interior de las celdas pero sí los pasillos.
Unas cámaras que reflejan cómo el policía condenado entró y salió de la celda todas las veces que dijo la víctima, así como la presencia de su compañero viendo lo que pasaba. Un compañero que intentó exculparle durante el juicio en un testimonio al que los magistrados no dan ningún tipo de validez. Dijo por ejemplo la Audiencia Provincial sobre este segundo policía: "Su testimonio, ni corrobora la versión del acusado, ni tiene verosimilitud", asegura la sentencia. El segundo policía llegó a decir que su compañero no había podido usar la porra cuando el propio acusado reconoció haber dado dos golpes con ella.
Una vez examinadas las imágenes de las cámaras, incluso, los jueces dejan la puerta abierta que haya sido responsable por no haber impedido la agresión que dan por probada: "Pudiera haber tenido una participación omisiva, por la que no se le acusa, que arrancaría de su condición de agente de la autoridad y como tal obligado a la evitación de los delitos y en su caso a su persecución, y mucho más cuando se está cometiendo en su presencia".
El responsable del atestado, jefe de turno en la Oficina de Denuncias y Atención al Ciudadano, no sólo explicó en su declaración que el detenido tenía unas lesiones que no presentaba cuando entró en el calabozo, lo que hizo saltar las alarmas. También explicó que ordenó a estos dos policías que dejaran las incidencias por escrito y que un día después no lo habían hecho y no había quedado reflejado en el atestado.
No se autolesionó
Las dos sentencias del caso evidencian la contradicción de la Fiscalía, que pasó de pedir la absolución en el juicio a solicitar la confirmación de su condena en segunda instancia. Los jueces, que no han presentado dudas hasta el momento, llegan a la conclusión de que el detenido fue víctima de una agresión racista y que no se autolesionó estampándose contra los barrotes de la celda, como llegó a decir el policía nacional acusado. Sus lesiones eran, dijo la Audiencia en primera instancia, "totalmente incompatibles con lesiones producidas por autolesión por el mismo ni en el coche policial ni en el calabozo con las rejas", ya que tenía golpes en la cara pero también en la zona lumbar y la espalda.
Para los magistrados, este detenido fue víctima de torturas: "Sufrió un padecimiento físico y psíquico, además el comportamiento degradante y humillante con especial incidencia en el concepto de dignidad de la víctima" por la expresión racista del principio. Ni siquiera el hecho de que el detenido, una vez encerrado, siguiera insultando a los policías justifica la agresión: "Ni siquiera esa posible infracción de falta de respeto a los agentes de la autoridad puede ser atajada por el policía de forma desproporcionada ilegal y delictiva".
La sentencia de la Audiencia, ratificada ahora por el Tribunal Superior, recuerda que la función de los policías nacionales es la contraria a tratar así a un detenido: "Deben de velar por su seguridad e integridad, por más que el detenido les insultara o incluso hubiera agredido a sus compañeros durante esta madrugada".
Fachada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en una imagen de archivo. EFE/Mariscal
El recurso del policía había sido apoyado por la Abogacía del Estado, en representación de la Administración, y ha sido rechazado en las últimas semanas por el TSJM. El agente condenado e inhabilitado ponía en duda tanto las declaraciones de la víctima como también la interpretación que los jueces habían hecho de las pruebas. Los jueces rechazan su recurso y explican, por ejemplo que no se puede apelar a la falta de exactitud temporal de la declaración de un detenido: "El detenido en la celda es despojado de sus efectos personales, entre ellos el reloj o el móvil", recuerda la sentencia del TSJM.
Los magistrados entienden, además, que si no quiso ser atendido por un médico nada más ser agredido por el agente era porque quería pasar cuanto antes a disposición judicial y dejar de estar en manos del policía que le había pegado una paliza.
El caso ahora tendrá que ser estudiado por la sala de lo penal del Tribunal Supremo después de que su abogado Pedro Chamorro, asesor jurídico del sindicato JUPOL al que pertenece el condenado, haya recurrido reproduciendo sus críticas a la falta de pruebas de la agresión. La declaración firme de su condena no implicaría su entrada en prisión pero sí la retirada de la placa durante 8 años y el pago de una indemnización de la que el Estado debe responder como responsable civil.
-
El Ayuntamiento de Mogán asciende a un policía condenado por torturar y lesionar a un migrante senegalés
El gobierno de Onalia Bueno nombra oficial al agente Carlos J.H.R. a través de un concurso de méritos convocado por decreto y por la vía de urgencia y mientras sigue tramitándose un proceso selectivo abierto desde hace dos años para proveer de forma definitiva las plazas
Iván Suárez
Las Palmas de Gran Canaria —
14 de enero de 2022 22:53h
Actualizado el 15/01/2022 05:30h
@IvanSuarez__
Casi un año después de que la Audiencia Provincial de Las Palmas le condenara a siete años y medio de cárcel y a diez de inhabilitación por torturar y lesionar a un vendedor ambulante de origen senegalés, un agente de la Policía Local de Mogán, municipio turístico del sur de la isla de Gran Canaria, ha sido ascendido a oficial a través de un concurso de méritos convocado por decreto y por la vía de urgencia por el ayuntamiento regido por Onalia Bueno (Ciuca), la alcaldesa investigada por una presunta trama de compra de votos.
La resolución con el nombramiento temporal (de un año, aunque prorrogable) de cinco plazas vacantes de oficial, fechada el pasado martes 11 de enero, está firmada por el primer teniente de alcalde y concejal de Recursos Humanos de la corporación local, Mencey Navarro, el mismo que hace años, actuando como portavoz de Ciuca, entonces en la oposición, pidió al gobierno del PP la apertura de un expediente disciplinario para los dos agentes implicados en la agresión, uno de ellos el recién ascendido, después de que los medios de comunicación difundieran las imágenes captadas por una cámara de vigilancia.
Los hechos ocurrieron la noche del 8 de enero de 2011. Según el relato de hechos probados de la sentencia de la Audiencia de Las Palmas, los agentes Gilberto J.M.R. (actualmente en prisión por un caso de violencia de género) y Carlos J.H.R. propinaron una paliza a un ciudadano de nacionalidad senegalesa que vendía collares en el Centro Comercial de Puerto Rico después de una persecución por sus instalaciones. La cámara de un supermercado captó como el primero de ellos zancadilleaba al migrante y le daba puñetazos y patadas. Después le golpearon con "una porra o un objeto contundente", causándole una fractura en su brazo. La agresión continuó en las dependencias policiales ubicadas en el mismo centro comercial, según relató la víctima y confirmaron testigos presenciales, entre ellos agentes.
La víctima declara en el juicio ante los dos policías acusados. (EFE/ QUIQUE CURBELO) Quique Curbelo
Ni la difusión de esas imágenes, ni la incoación de diligencias penales, ni la apertura de juicio oral ni, ya por último, la condena han tenido repercusión disciplinaria alguna para los dos policías locales. En ningún momento fueron separados del servicio ni suspendidos de empleo y sueldo, pese a que el artículo 51 de la Ley de Coordinación de Policías Locales de Canarias prevé estas consecuencias para quienes cometan faltas muy graves, descritas en la norma como "cualquier conducta constitutiva de delito doloso", un abuso de las atribuciones en el ejercicio del cargo o la práctica de "tratos inhumanos, degradantes, discriminatorios o vejatorios a personas que se encuentran bajo su custodia", entre otras conductas.
Durante esta década, y a pesar de las manifestaciones públicas realizadas por el hoy primer teniente de alcalde del municipio, tampoco se le ha abierto expediente a ninguno de los policías condenados. El ayuntamiento se escuda en que la sentencia no es firme. La han recurrido al Tribunal Supremo los dos agentes y la propia corporación, que pretende quedar exonerada de la responsabilidad civil subsidiaria para evitar tener que afrontar el pago de los más de 43.000 euros de indemnización al ciudadano torturado en caso de que los autores de los delitos no puedan asumirlo. Para presentar este recurso, el gobierno municipal adjudicó un contrato menor de 15.000 euros (el máximo fijado por ley) para el reputado abogado penalista José Antonio Choclán, el letrado de Onalia Bueno en la causa que la investiga por el presunto pucherazo en las elecciones locales de 2015 y 2019. La Fiscalía del Tribunal Supremo se ha opuesto a los recursos y ha pedido que se ratifique la condena.
Organización de servicios y supervisión de unidades
Con la última resolución, el ayuntamiento da un paso más y concede nuevas atribuciones a Carlos J.H.R., que podrá tomar posesión del cargo este mismo mes. Como oficial, participará en el diseño y la organización de los servicios y supervisará diferentes unidades. El puesto conlleva, además, un incremento retributivo que fuentes internas cifran en unos 200 euros mensuales. Lo cierto es que el agente ya ha figurado como responsable de servicios nocturnos durante varias jornadas, según acreditan las hojas de planificación horaria.
Los nombramientos de los oficiales se tramitaron por la vía de urgencia. La convocatoria está fechada el pasado 3 de diciembre y firmada por el concejal de Recursos Humanos. Fue el jefe de la Policía Local de Mogán, Jorge Alemán, quien solicitó en noviembre a través de un informe que se iniciara un procedimiento con carácter "inmediato e inaplazable" ante la necesidad de proveer esas plazas de forma temporal mientras continúa la tramitación del proceso selectivo para la cobertura definitiva de los mandos de primera línea, convocado en 2019. El máximo responsable instaba a realizar estas designaciones para evitar que disminuyera "la eficacia, la eficiencia y la calidad" del servicio prestado por la Policía Local.
El decreto de convocatoria fue publicado en el tablón de anuncios, en la web y en la intranet municipal. Carlos J.H.R., el policía condenado, es uno de los cinco oficiales seleccionados en un concurso de méritos al que se presentaron 13 aspirantes. Este agente, que lleva más de 19 años ejerciendo en la Policía Local de Mogán, obtuvo la tercera mayor puntuación de entre los candidatos. Se valoraba la experiencia en el puesto, la antigüedad o la formación.
Proceso selectivo para la provisión definitiva
La Unión General de Trabajadores (UGT) denunció en la Mesa General de Negociación celebrada el pasado 20 de diciembre la convocatoria de estas plazas de oficial por decreto y solicitó su anulación alegando que no existía ni urgencia ni necesidad. El sindicato recuerda que ya hay un procedimiento abierto para la provisión definitiva de esos puestos y que incluso está convocada la lista de admitidos desde agosto de 2020. Una relación en la que también figura el agente condenado junto a otros 14 candidatos que deben pasar una fase de oposición con pruebas de aptitud física, conocimientos e idiomas, además de un test psicotécnico, y otra de concurso de méritos que no podrá superar el 45% de la puntación.
Las primeras bases de ese concurso de promoción interna -posteriormente modificadas- fueron publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de Las Palmas el 10 de noviembre de 2019 y exigen a los candidatos no estar inhabilitados por sentencia firme para el ejercicio de la función pública ni haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de ninguna administración pública. Por lo tanto, la decisión de los sucesivos gobiernos municipales de mantener en activo al policía condenado por torturar y lesionar al vendedor ambulante senegalés le ha permitido presentarse y ser admitido.
No es la primera vez que la polémica ronda la designación de oficiales en la Policía Local de Mogán. A principios de 2017, ya con Ciuca en el gobierno municipal, la justicia tumbó el nombramiento a dedo de un agente sospechoso de comprar votos para la alcaldesa del municipio sureño. Fuentes internas del cuerpo también aprecian en los últimos nombramientos de oficiales en Mogán un intento del grupo de gobierno de colocar en los puestos de mando a funcionarios afines, entre ellos alguno de los beneficiarios de los complementos específicos que sigue abonando el Consistorio municipal a pesar de haber sido anulados en años precedentes.
-
Yo me limpio la polla con la Constitución
Edificante, muy edificante
https://twitter.com/JonInarritu/status/1489872845115203584?t=MJ3hn-1cuG8K5uwzvg4z4g&s=19
-
De aquellas lluvias estos lodos.
-
https://amp.elperiodico.com/es/politica/20220207/etarra-iratxe-sorzabal-niega-haber-13204342
https://twitter.com/ideiazabaldub/status/1490699511970283523?t=aOXkH2ythlcYQFCUSCaZ2Q&s=19
-
Tendemos al blanco o al negro cuando la gran mayoría son grises
-
Tres jóvenes acusan a policías locales de Granada de torturas y detención ilegal
Según la denuncia, los jóvenes escucharon cómo varios agentes de policía se acercaban a su vehículo al grito de 'estos son los rojos de mierda' para, acto seguido, forzar la puerta de la furgoneta y golpearles.
Imagen cedida por uno de los denunciantes.
Miquel Ramos
16 febrero 2022 Una lectura de 5 minutos
Un vídeo muestra a varios agentes rodeando una furgoneta mientras otros reducen a una persona en el suelo. Se oyen gritos y las sirenas de varios vehículos policiales. Las personas detenidas permanecen en un rincón oscuro inmovilizadas por los policías. Varias personas contemplan la escena atónitas y recriminan a los agentes su actitud. Estos, porra en mano, desalojan a los presentes mientras se escuchan gritos de la persona que está siendo detenida a escasos metros. Un perro camina por la zona desorientado. Es la primera grabación a la que ha tenido acceso Lamarea.com sobre el inicio de los acontecimientos que denuncian tres jóvenes.
Según consta en la denuncia, los tres jóvenes “escuchan cómo varios agentes de policía se acercan al vehículo y dicen: ‘Estos son los rojos de mierda’, y comienzan a forzar la puerta de entrada lateral del vehículo sin mediar palabra y sin ningún motivo justificado”. Los denunciantes se encontraban en el interior, y tenían previsto entrar a la sala de conciertos El Tren, en Granada, cuando, según su versión, los policías rodearon el vehículo y empezaron a golpear y romper con sus defensas reglamentarias los cristales de este, hasta acceder a su interior y rociarlos con un gas de defensa.
Según el atestado policial, los agentes acudieron tras recibir una llamada por la presencia de numerosas personas “colapsando la carretera” adyacente a la sala El Tren. La versión de los policías es que, al llegar, “un perro de raza peligrosa de tipo pitbull estaba suelto y agresivo” y que, tras intentar morder a los agentes, se refugió en una furgoneta. El relato policial asegura que fue entonces cuando los agentes se habrían dirigido al vehículo y solicitaron la identificación de los presentes, los cuales respondieron de manera violenta atacándoles e incluso amenazándoles con una ballesta, aseguran. Los agentes, por su parte, también han presentado un parte de lesiones y daños de los que acusan a los detenidos.
El relato de los jóvenes, que consta en la denuncia, es totalmente opuesto al de los policías. Según los jóvenes, el perro en cuestión tiene 14 años, no es de raza peligrosa y tiene varios problemas de salud. “El animal solo come papillas, no puede ni morder y para nada es un perro agresivo”, explica a Lamarea.com uno de los denunciantes. La ballesta a la que hace referencia la policía en su atestado es, según se observa en la imagen, un arma de juguete.
Uno de los detenidos explica que fueron sacados a la fuerza del vehículo por varios agentes tras romper los cristales y percatarse de que estaban grabando la actuación policial. Ya engrilletados, los agentes siguieron “golpeándoles con la defensa y propinándoles patadas por el cuerpo y la cabeza” mientras permanecían inmovilizados. A una de estas personas, prosigue la denuncia, “le cogen del pelo y le arrastran por el suelo, arrancándole varias rastas mientras ella gritaba de dolor”. Una de las personas que se encontraba en el interior del vehículo asegura que grabó la escena con su teléfono, pero denuncia que los agentes le arrebataron el móvil.
En otro vídeo al que ha tenido acceso Lamarea.com, grabado por un testigo de los hechos, se ve cómo uno de los detenidos permanece en el suelo mientras los agentes alejan a los testigos de la escena y los perros de los detenidos deambulan desconcertados oyendo los gritos de dolor de sus dueños, que posteriormente fueron introducidos en diferentes vehículos policiales. A uno de ellos, tras advertir de la situación de sus mascotas, le dijeron: “Ahora te vas a enterar, rojo de mierda”, asegura.
Los denunciantes afirman que desconocían el motivo de la detención ya que, en el momento de la llegada de los agentes, se encontraban tranquilamente en su vehículo-vivienda. Sin embargo, admiten conocer a uno de los policías “por haber coincidido con él en varias ocasiones, en las que, estando de servicio, le había proferido insultos relacionados con su estética y había hecho comentarios en defensa del partido ultraderechista VOX”, relata el escrito de la abogada, María Gallego.
Los hechos denunciados por estos jóvenes no terminarían aquí. Según prosigue la denuncia, los vehículos policiales que conducían a los detenidos se detuvieron bajo un puente sobre el que pasan las vías del tren, bajando a uno de los denunciantes: “Le tiran al suelo y le propinan numerosas patadas y golpes con la defensa, mientras le profieren insultos como “puto guarro, rojo de mierda, puto mierda”. Una de las patadas, denuncian, impactó en la boca del detenido, que mantenía abierta para poder respirar, y le fracturó tres incisivos.
Los detenidos fueron conducidos a diferentes centros de salud debido a las múltiples heridas que presentaban. En la puerta del centro de salud de La Chana, donde llevaron a uno de ellos, los agentes volvieron a golpearle tras bajarlo del vehículo, hasta que se percataron de la existencia de una cámara de seguridad, denuncian. Las imágenes han sido solicitadas por la abogada que lleva el caso.
Dentro del centro médico, los agentes estuvieron en todo momento junto a los detenidos, quienes alertaron a los médicos de los supuestos malos tratos que habían recibido, a lo que, según la denuncia, hicieron caso omiso “pese a que [a uno de ellos] le sangraba la boca y estaba visiblemente policontusionado”. La letrada afirma que no han tenido acceso todavía al parte médico de dicha atención.
Los denunciantes, que están acusados de resistencia y atentado a la autoridad, tuvieron que volver a sus centros de salud al persistir las heridas y los efectos de la actuación policial, según relatan en la denuncia. Los partes médicos a los que ha tenido acceso Lamarea.com señalan cómo uno de ellos sangraba por el oído incluso días después de los hechos. Otro requirió tres puntos de sutura en la cabeza, y fue explorado en varias ocasiones para descartar hematomas intracraneales. Y otro presentaba policontusiones en la rodilla y en una mano, cuyo dolor persistió durante varios días.
Los jóvenes han denunciado a cuatro agentes de la Policía Local de Granada por varios delitos. En primer lugar, por un presunto delito de tortura del artículo 174 del Código Penal, al considerar que habían sido sometidos a un trato vejatorio y humillante. Por otro, les acusan de un delito de allanamiento de morada del artículo 202 CP en relación con el 204 del mismo texto legal, considerando que han entrado en morada ajena fuera de los casos permitidos por la ley, ya que el vehículo está homologado como vivienda.
También denuncian a los policías por detención ilegal del artículo 163 en relación con el 167 del Código Penal, al considerar que esta “ha sido efectuada sin mediar causa por delito y no cumpliendo la misma con las prescripciones legales”. A estos se les suman los delitos de lesiones, daños, robo con violencia y abandono animal.
La acusación, además, presenta una lista de diez testigos que presenciaron los hechos, y a los que solicita tomar declaración cuanto antes y que las diligencias de investigación se practiquen de carácter urgente, aludiendo a que su práctica tardía ponga en riesgo su efectividad. Se alude a la exploración urgente de las lesiones y a las imágenes de las cámaras de seguridad.
-
Interior crea una oficina para investigar si Policía y Guardia Civil torturan a los detenidos
La nueva instrucción afecta también a las policías autonómicas y en medios sindicales se considera que es una continuación de la anunciada reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, como concesión a Podemos
Manifestantes agredes a policías en el barrio de Vallecas de Madrid, durante un acto de Vox. Entre los identificados había personas del entorno de Podemos
Manifestantes agredes a policías en el barrio de Vallecas de Madrid, durante un acto de Vox. Entre los identificados había personas del entorno de Podemos FOTO: JMZ AGRE
J.M. ZULOAGA
MADRIDCREADA20-02-2022 | 13:28 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN20-02-2022 | 13:28 H
El Ministerio del Interior, a través de la Secretaria de Estado de Seguridad, ha decidido crear la llamada Oficina Nacional de Garantías de los Derechos Humanos (ONGADH), cuya finalidad, según el texto de la instrucción a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, es, entre otras, contribuir “al cumplimiento de las normas nacionales e internacionales contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes por las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado (FCSE), en garantía del respeto a los derechos fundamentales de las personas”.
En medios sindicales consultados por este periódico se ha señalado que esta instrucción parece formar del mismo “pac” que la proyectada reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana con las que, a la postre, se pone en cuestión la actuación de las Fuerzas de Seguridad, su profesionalidad, el principio de autoridad y se invierte la carga de la prueba. “Parece una nueva cesión a las pretensiones de Podemos”, subrayan. Además, ¿qué ocurre cuando se demuestre que las denuncias son falsas?.
La instrucción se justifica en la necesidad de crear “un mecanismo de seguimiento, coordinación y evaluación que coadyuve a visibilizar e impulsar el compromiso de las FCSE en el respeto a los Derechos Humanos, así como regular los criterios y el procedimiento para la recogida y registro del conjunto de datos necesarios sobre hechos y actuaciones que puedan poner de manifiesto una supuesta vulneración de los derechos fundamentales de las personas con ocasión de una actuación policial”.
Por lo que respecta al ámbito de aplicación, se dice que es aplicable al conjunto de actividades policiales desarrolladas por los servicios, centros y unidades de la Dirección General de la Policía (DGP) y de la Dirección General de la Guardia Civil (DGGC), y a las actuaciones profesionales del personal de las FCSE que puedan afectar a los derechos fundamentales de las personas. “Asimismo, podrá resultar de aplicación a los Cuerpos de Policía de las Comunidades Autónomas, dentro del ámbito de sus respectivas competencias y en los términos que bilateralmente se acuerden”. Es decir, que también están afectados los Mossos D’Esquadra, La Policía Foral Navarra y la Ertzaintza.
En la referida instrucción se dice que tendrá los siguientes cometidos:
-- Comprobar y evaluar el cumplimiento de las obligaciones contenidas en instrucciones u otras disposiciones sobre actuaciones policiales que puedan afectar al ejercicio de los derechos fundamentales.
-- Realizar el seguimiento, control y análisis de los sucesos en los que pueda resultar la muerte, suicidio, tentativa de suicidio o lesión de personas durante las actuaciones del personal de las FCSE, en su condición de agentes de la autoridad.
-- Garantizar el tratamiento adecuado de aquellos hechos conocidos a través del programa de quejas y sugerencias regulado en el marco general para la mejora de la calidad en la Administración General del Estado, que excedan de una simple manifestación de insatisfacción de los usuarios y puedan suponer una afectación de los derechos fundamentales.
--Actuar como punto de contacto nacional sobre las actuaciones de las FCSE en materia de DDHH, así como del Mecanismo de Denuncias de Frontex. En otro punto se añade que “la ONGADH prestará a la Dirección General de Relaciones Internacionales y Extranjería (DGRIE) los apoyos necesarios en el ejercicio de sus competencias en materia de DDHH”. Es decir, en lo relativo a la inmigración ilegal.
“La ONGADH estará habilitada para solicitar, conocer y obtener copia de cuantos documentos e informaciones, en cualquier tipo de formato y soporte, sirvan para recoger los hechos, situaciones o actuaciones objeto de análisis o evaluación, con respecto de las limitaciones que imponga la normativa procesal sobre el secreto de actuaciones, la relativa a la información clasificada, la seguridad de la información y a la de protección de datos de carácter personal”, agrega.
“El Ministerio del Interior asume con firmeza el fomento de la cultura en el respeto de los Derechos Humanos (DDHH) y, bajo la exigencia del principio de “tolerancia cero”, lidera la respuesta frente a cualquier conducta que pueda menoscabar su respeto”, subraya, como si España fuera un país en el que la actuación de las FCSE esté caracterizada por las torturas y los tratos degradantes e inhumanos.
“Es una prioridad la de mantener la confianza ciudadana en esta materia y, a esos efectos, se apuesta por incrementar el esfuerzo en garantizar la transparencia y el acceso a la información pública de conformidad con la normativa vigente”, se justifica.
“Resulta conveniente impulsar, de manera proactiva, acciones que otorguen mayor visibilidad al compromiso real y decidido en el respeto de los derechos fundamentales por parte de la Policía Nacional y la Guardia Civil: en cuanto al ciudadano, como refuerzo del servicio público que recibe; y respecto al personal policial, como estímulo para acomodar su actuación a los estándares y procedimientos exigibles en el ámbito de los DDHH”. “Una de las herramientas sobre las que debe apoyarse la actividad de la ONGADH es la aplicación informática en la que se recopilan datos actualizados de casos que puedan suponer una vulneración de los derechos fundamentales de las personas que se encuentren bajo custodia policial”, precisa.
“Se considerará como denuncia la atribución al personal de las FCSE de la condición de investigado o encausado en el ámbito procesal penal o disciplinario, por supuestas vulneraciones de los derechos fundamentales”.
Patrocinado por
1/5
Evaluamos tu caso sin coste y nos encargamos de todos los trámites.
Nuevo Honda HR-V e:HEV. Descubre el nuevo SUV híbrido de estilo coupé
Solo hasta el 28 de febrero disfruta de condiciones especiales en toda la gama
El duro invierno empeora la situación en Afganistán.
Cámaras de vigilancia controladas por WiFi de última generación: Vea precios.
Evaluamos tu caso sin coste y nos encargamos de todos los trámites.
Nuevo Honda HR-V e:HEV. Descubre el nuevo SUV híbrido de estilo coupé
Nuevo Honda
HR-V e:HEV...
Sponsored by Honda
Recomendado por
Agrega que la DGP y la DGGC establecerán los procedimientos y emitirán las directrices oportunas para garantizar el conocimiento y la grabación completa y actualizada de las denuncias definidas en la instrucción anterior, determinando las unidades y el personal responsable de su grabación y seguimiento. La grabación de cada denuncia, así como de cada una de las vicisitudes que se vayan produciendo durante la actividad indagatoria y procesal, se efectuará según vayan siendo conocidas. La unidad administrativa de adscripción de la persona que aparezca como denunciada será la responsable del seguimiento de la causa penal o disciplinaria, “debiendo realizar cuantas gestiones sean necesarias para ello. Dicha información será transmitida sin demora a las unidades grabadoras, sin perjuicio del seguimiento periódico que estas deban desarrollar. Los expedientes que se encuentren activos deberán ser actualizados en el momento que se produzcan cambios en la situación procesal o administrativa del personal denunciado y, en todo caso, cada seis meses”.
“En aras de dar efectividad al principio de cooperación y colaboración entre las FCSE y los cuerpos policiales autonómicos, en particular, Mossos d´Esquadra, Ertzaintza y Policía Foral de Navarra, se dará traslado de la presente Instrucción a sus respectivos departamentos competentes con el fin de formalizar, en su caso, los instrumentos jurídicos necesarios para su participación”, concluye.
-
Y para eso no están los jueces?. . . pues eso. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://de-pol.es/wp-content/uploads/2022/02/ADENDA-CJ-07-OFICINA-NACIONAL-GARANTI%CC%81A-DDHH-2022-DEPOL-Ingreso.pdf
-
El Constitucional obliga a investigar un caso de torturas policiales por criticar una manifestación de Vox en Granada
M.G.V. fue detenida y afirma que fue agredida por varios agentes de policía en mayo de 2020 tras haber criticado la convocatoria de Vox contra la gestión de la pandemia por parte del Gobierno. Los juzgados archivaron la causa sin ni siquiera llamar a declarar a los agentes.
Ter García
@tergar_
10 MAR 2022 12:56
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha reconocido un posible caso de torturas por parte de varios agentes de policía que retuvieron y agredieron a una persona en Granada, durante una manifestación de Vox celebrada en mayo de 2020, y obligan a los juzgados ordinarios a investigar la actuación policial.
Marta G.V. estaba paseando a su perro en Granada cuando se cruzó con una manifestación convocada por Vox. Era 23 de mayo de 2020 y el partido de extrema derecha había convocado una protesta, en coche, en contra de la gestión que se estaba haciendo desde el Gobierno frente a la pandemia de coronavirus. Marta no estaba participando en la manifestación. Al revés: pronunció una frase crítica con la convocatoria de Vox. Fue interceptada por varios agentes de policía. Según explica en una denuncia difundida entonces por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) en Granada, “la retuvieron, le agarraron del cuello fuertemente, zarandearon y golpearon, causándole diversos hematomas”. También la amenazaron afirmando que iban a sacrificar a su perro y con frases como “en comisaría te vas a enterar”, según aparece en el recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional, al que ha tenido acceso El Salto.
El recurso explica que, después de esto, Marta fue detenida y llevada a comisaría, sin que los agentes le explicaran el motivo. De comisaría fue trasladada al hospital, por las lesiones que presentaba y porque alertó de que era diabética. En su denuncia afirma que, en el traslado, otro agente le pegó una bofetada, la sacó del coche a la fuerza y la tiró al suelo, propinándole después patadas en la parte baja de la espalda. El recurso señala que los informes médicos avalan las lesiones sufridas a manos de los agentes policiales.
Cuatro días más tarde denunció a los agentes por torturas, amenazas, detención ilegal y lesiones. La causa cayó en el Juzgado de Instrucción número 4 de Granada. “En el momento que tuvimos conocimiento de los hechos, desde APDHA y Stop Represión Granada comenzamos el procedimiento judicial, hemos ido acompañando el caso desde el inicio hasta ahora que ha salido la resolución del recurso de amparo, aunque el caso no ha terminado aún”, explica a El Salto Francisco Fernández Caparrós, de APDHA. La abogada de Marta, María Gallego, pidió al juzgado que, entre otras diligencias de investigación urgentes, analizara los informes sobre las lesiones que presentaba Marta y que pidiera las grabaciones realizadas por las cámaras de seguridad de los edificios cercanos al lugar en el que fue retenida por los agentes. También que solicitara a la comisaría el libro de entrada y custodia de la detenida y un informe psicológico forense. Casi un mes después, el juzgado no había comenzado ninguna de estas diligencias de investigación, y Gallego volvió a solicitarlas. El 22 de junio, finalmente, el juzgado ordenó únicamente que se le remitieran las grabaciones y el atestado policial. Ni siquiera tomó declaración a Marta, ni a los policías implicados en la detención, ni a los testigos de los hechos, ni tampoco pidió los informes forenses. Las grabaciones, en su mayoría, ya habían sido borradas y, las que no, no mostraban el lugar de los hechos.
Casi un mes después, el juzgado no había comenzado ninguna de estas diligencias de investigación, ni siquiera tomó declaración a Marta ni a los agentes que la agredieron
El 15 de septiembre de 2020, el juzgado ordenó el sobreseimiento provisional de la causa por las torturas denunciadas por Marta y el archivo de la causa. En el auto, el juzgado afirmaba que no estaba debidamente justificada la perpetración del delito y que el relato de Marta “carece de verosimilitud”. Que, en todo caso, las lesiones sufridas habían sido a raíz de su resistencia y actitud obstructiva a la justicia. Recurrieron el auto, volviendo a pedir diligencias de investigación esenciales como, por ejemplo, tomar declaración a los agentes implicados y los testigos de los hechos, pero, de nuevo, el 5 de noviembre de 2020, el juzgado rechazó investigar los hechos. “Resulta que es procedente acordar el archivo de las actuaciones, sin necesidad de practicar ninguna otra diligencia diferente de las practicadas para alcanzar el convencimiento judicial plasmado en la presente resolución, por no resultar indicios de ser los hechos denunciados constitutivos de delito”, afirmaba el escrito del juzgado, que fue respaldado, ocho días más tarde, por la Audiencia Provincial de Granada.
Desde el Tribunal Constitucional señalan ahora que la justicia de Granada violó el derecho de Marta G.V. a la tutela judicial efectiva sin indefensión en su derecho a no ser sometido a torturas ni tratos inhumanos o degradantes, por los que anula los autos por los que el Juzgado de Instrucción número 4 de Granada primero y, después, la Audiencia Provincial de Granada dieron carpetazo a su denuncia de torturas, según señala una nota informativa del órgano en el que se anuncian los resultados del orden del día del Tribunal Constitucional del pasado 7 de marzo.
Aunque aún no han podido acceder a la sentencia, desde la APDHA apuntan que la causa aún no ha terminado. “Lo que implica la resolución es que hay que volver al punto en el que se paró la investigación”, explica Francisco Fernández Caparrós. “Para APDHA como para Stop Represión Granada es una muy buena noticia porque por fin la justicia nos da la razón en lo que veníamos denunciando desde un primer momento: que no se había producido una investigación eficaz de los hechos que se habían denunciado”.
“Que tengamos que acudir al Constitucional para poner de manifiesto que los órganos de primera instancia no hacen su trabajo no es buena noticia; en investigación de torturas queda mucho trabajo por hacer”
Pero desde la APDHA también resaltan que sigue siendo una mala noticia tener que acudir hasta al Tribunal Constitucional para que se investiguen los casos de torturas. “Lo que en España es especialmente grave porque la mayor parte de denuncias que tiene nuestro Estado ante el Tribunal de Derechos Humanos es por falta de investigación de las torturas”, afirma Fernández Caparrós. Solo en los tres primeros meses de 2021, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hasta dos veces a España por no investigar casos de tortura. En total España cuenta ya doce condenas por este motivo.
“Que tengamos que acudir al Constitucional para poner de manifiesto que los órganos de primera instancia no hacen su trabajo no es buena noticia; en investigación de torturas queda mucho trabajo por hacer”, concluye Fernández Caparrós.
-
https://twitter.com/InesRisotas/status/1520378088542113792?t=g8gaJSTKcAUsr-SXVN89KQ&s=19
-
https://twitter.com/InesRisotas/status/1520378088542113792?t=g8gaJSTKcAUsr-SXVN89KQ&s=19
¿Víctima de qué? cuanto ignorante y guarro hay en este país, la señora Olona está describiendo un asalto a un domicilio de un presunto terrorista. Asaltos se hacen decenas a diario.
-
(https://i.postimg.cc/TwXBnq7F/IMG-20220502-213844.jpg) (https://postimg.cc/Z9VfS3hx)
-
'Txeroki' admitió que la denuncia de torturas a Portu y Sarasola es falsa
https://www.europapress.es/nacional/noticia-txeroki-admitio-denuncia-torturas-portu-sarasola-falsa-20090302183332.html
-
"
La denunciante de una sentencia histórica: "Los policías se reían cuando frenaban para que me golpeara con la mampara
RAFAEL J. ÁLVAREZ
Madrid
Actualizado Martes, 10 mayo 2022 - 15:57
La Audiencia estima vinculantes las resoluciones de la ONU y obliga a España a indemnizar por "trato cruel e inhumano" a una mujer que sufrió la rotura de la nariz en una detención
"Mi caso va a ser un ejemplo para que se tenga en cuenta a Naciones Unidas cuando el Estado se calla y no hace caso a una víctima, como me pasó a mí, que he estado nueve años sin que la Justicia me escuchara y sin posibilidad de tener un juicio".
Lucía tiene 39 años, cotiza desde los 17, se ha formado en el sector social y ha conseguido que la justicia española dé una zancada histórica: por primera vez, la Audiencia Nacional considera que las resoluciones de Naciones Unidas son vinculantes. Es decir, que la Justicia y la Administración españolas deben cumplirlas.
Esta vez, el asunto tiene que ver con un caso de tratos crueles, inhumanos y degradantes. "Mientras no se proceda a la reparación plena, como indica el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas, se perpetúa la vulneración de los derechos humanos", sentencia la sentencia.
La espoleta es el caso de una mujer que sufrió la rotura del tabique nasal durante una detención policial en Córdoba en 2013. La demanda que lleva casi nueva años encima de muchas mesas judiciales cuenta que los agentes le tiraron del pelo, la golpearon contra el pico de la puerta del coche patrulla y aplicaron sucesivos frenazos para que su cabeza se estrellara contra la mampara de separación de los asientos delanteros y trasero del vehículo. Lucía pidió que los policías llamaran a los servicios médicos y ante su negativa, utilizó su propio teléfono móvil para llamar a una ambulancia. El vehículo de emergencia sanitaria llegó a la comisaria y trasladó a la mujer a un hospital donde fue operada de la nariz e ingresada durante cinco días.
A través de su abogado, Valentín Aguilar, de la Asociación Pro Derechos Humanos-Andalucía, la víctima denunció los presuntos malos tratos, pero ni el juzgado de instrucción, ni la Audiencia Provincial, ni el Tribunal Constitucional le dieron nunca la razón.
La mujer y su letrado acudieron entonces al Comité de Naciones Unidas contra la Tortura (CAT), que siete años después de los hechos, les otorgó un amparo. En una resolución del 15 de enero de 2020, el CAT sostuvo que "existieron indicios razonables de tratos crueles, inhumanos o degradantes", afirmó que "el Estado parte ha incumplido su obligación de asegurar una asistencia médica" e instó a España a una "reparación plena, una indemnización y una rehabilitación" para la victima y a una toma de medidas contra los responsables.
Ahora, la sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional voltea todas aquellas desestimaciones de los tribunales precedentes y afea el "silencio administrativo" del Estado, que nunca contestó siquiera a las reclamaciones de reparación del daño. La sentencia es tan contundente que copia párrafos enteros de la otra gran resolución de la Justicia española sobre la obligación de obedecer los dictámenes de Naciones Unidas: la sentencia del Tribunal Supremo que obligó a España a cumplir la orden de la ONU de indemnizar a Ángela González por no proteger a su hija, asesinada por su ex marido durante una visita. "No puede dudarse que los dictámenes tendrán carácter vinculante/obligatorio para el Estado parte", decía aquella sentencia del Supremo copiada literalmente ahora por la Audiencia Nacional.
En el fallo del pasado 27 de abril, la Audiencia Nacional afirma: "Mientras no se proceda a la reparación plena de los daños causados que refleja la resolución del CAT, se mantiene y perpetúa la vulneración de los derechos humanos que aquélla declara; que nadie puede ser sometido a tortura ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes. Por tanto, una vez declarada la vulneración del derecho en la Decisión del CAT, su falta de ejecución es la que perpetúa dicha infracción".
Es decir, que la Audiencia Nacional considera que a la víctima no solamente se le lesionaron los derechos humanos y se le dio un trato vejatorio, sino que mientras no sea reparada se la sigue maltratando. Por eso ordena una indemnización de 3.000 euros en base a los 21 días que tardó en recuperarse físicamente, la "ligera desviación del tabique nasal" y el "agravamiento de un previo trastorno ansioso depresivo". Sin embargo, la Audiencia Nacional no estima la segunda parte de la resolución del CAT y no pide que se tomen medidas contra los agentes que agredieron a la mujer.
Valentín Aguilar saluda la sentencia y subraya una cuestión de futuro: "El Estado tiene ahora dos posibilidades: dejarlo estar e indemnizar a la víctima o recurrir al Supremo. Pero eso es un riesgo porque podría producir dos sentencias y crear jurisprudencia. Lo relevante es que la Audiencia Nacional entiende que las resoluciones de los tratados internacionales suscritos por España son vinculantes. El Estado ni puede hacer oídos sordos. Tiene que cumplirlas. Y estamos hablando de vulneraciones de los derechos humanos".
Lucía habla con EL MUNDO en un descanso de su trabajo. Toda su vida se había dedicado a la hostelería, pero aquella noche de enero de 2013 la dejó tan marcada que tras dos años de baja psicológica, el Estado declaró su incapacidad permanente y ella cambió de futuro. "Decidí dedicar mi vida a ayudar, estudié Integración Social y aquí sigo".
-¿Que pasó aquel día?
-Yo jamás había tenido un problema con la Policía, ni tenia antecedentes. Yo confiaba en la Policía porque esos eran mis valores. Estábamos en un pub y hubo un robo de bastantes monederos con mucho lío. Yo no me di cuenta de que también me habían robado el mío y al salir del pub, unos policías me pararon y me pidieron la documentación. Cuando fui a dársela me di cuenta de que no la tenía y que llevaba otra que no era mía [en el juicio de faltas por esa circunstancia Lucía fue absuelta]. Empezaron a preguntarme de mala manera y una policía me pegó un guantazo. Me esposaron en la calle a pesar de que les pedí que no lo hicieran porque tengo una mano sin movilidad. Otro policía me tiró del pelo y me empujó y me di contra el pico de la puerta del coche. Y luego me metieron en el coche patrulla.
-¿Cómo fue ese traslado?
-Me metieron sin cinturón de seguridad. Habría como unos siete u ocho kilómetros hasta la comisaría. De camino me daba golpes contra la separación de los asientos. Los policías se reían cuando daban frenazos para que me golpeara con la mampara. Yo me chocaba todo el rato y ellos se reían. Es increíble.
-¿Y qué ocurrió al llegar a comisaría?
-Les decía que me dolía muchísimo la nariz. Pedía que me viera un médico pero no me hicieron caso. Me desnudaron, identificaron que yo era yo, me cogieron fuerte del hombro y me echaron: 'Vete a la calle, si quieres un médico, vete tú', me dijeron. Entonces, en la puerta de la comisaría, llamé a una ambulancia y en eso salió un jefe de los policía, porque iba de calle, y me gritó: '¡Me cago en tus muertos, hija de puta! ¡Como te oiga vas a estar aquí toda la noche!'. Me tuve que callar y no me vi protegida hasta que llegó la ambulancia, que me llevó al hospital. Allí me operaron al día siguiente.
-¿La visitó alguien en el hospital?
-Sí, al día siguiente vino una pareja de otros policías, muy amables, y me dieron mi cartera. Se la habían encontrado en el baño, lo que demostraba que a mí también me la habían robado. Esos policías me animaron a denunciar porque decían que esos compañeros manchaban la imagen de los demás.
-¿Cómo fue el trato judicial?
-La jueza me trató como una delincuente. Cuando le dije que la primera policía me había dado una hostia me cortó y me dijo que hostias se dan en la iglesia, y que en su despacho se hablaba bien. No creyó mi testimonio y me dijo que podía ser denuncia falsa con seis meses de cárcel. Salí fatal de allí. Ella fue la que archivó el caso. Yo sólo quería un juicio justo para que los policías fueran sancionados. Pero jamás han tenido que sentarse en un banquillo por lo que hicieron.
-La sentencia de la Audiencia obliga a que usted sea reparada pero no castiga a los responsables...
-Sí. Esa es mi pena. A mí el dinero no me importa nada. Yo sólo quiero un juicio justo. Estoy contenta por una parte, pero por la otra creo que los policías deberían ser juzgados. Lo que más duele es lo moral, el daño psicológico. Te sientes mal como persona. Ojalá la sentencia ayude a que haya más controles en las comisarías y no se permita que le levanten la mano a nadie. Yo perdí mi poder como persona, estaba a merced de ellos, perdí mi capacidad como persona.
-
Medio centenar de policías y guardias civiles han sido condenados por torturas en la última década
Según los datos del Defensor del Pueblo, 524 miembros de las FCSE han recibido una condena por delitos contra la integridad moral, un tipo atenuado de tortura
Arresto de una mujer. ÁLVARO MINGUITO
Dani Domínguez
13 mayo 2022 Una lectura de 4 minutos
FacebookTwitterTelegramWhatsAppCopy LinkCompartir
El Estado español deberá indemnizar con 3.000 euros a E.L.G., víctima de torturas por parte de agentes de la Policía Nacional. Así lo ha establecido la Audiencia Nacional en una sentencia que se hizo pública el pasado 10 de mayo por parte de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), la organización que ha acompañado a la denunciante durante el largo proceso judicial.
El caso comenzó a finales de 2013, cuando E.L.G. fue detenida en Córdoba. A la salida de la comisaría, tuvo que llamar ella misma a los servicios sanitarios tras sufrir una rotura de los huesos nasales. «Ni el Juzgado de Instrucción sobre el que recayó el caso, ni la Audiencia Provincial, ni el Tribunal Constitucional reconocieron vulneraciones de derechos», explican desde la APDHA. A finales de 2019, sin embargo, el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas (CAT) estimó la denuncia planteada por la entidad andaluza y determinó lo siguiente: «El Estado parte (España) no proporcionó información suficiente que permita concluir que las lesiones no fueron causadas durante la detención».
En el dictamen se instó a que el Estado efectuara una reparación plena que incluyese indemnización y rehabilitación, además de tomar las medidas necesarias. A pesar de ello, denuncian desde la APDHA, “el Estado decidió no dar cumplimiento, así como no responder a las peticiones efectuadas por la víctima”. Ante esto, la Audiencia Nacional ha emitido esta condena, que todavía no es firme y podría ser recurrida.
Como apuntan desde la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, “la práctica de torturas y malos tratos no es algo esporádico o accidental» en España. lamarea.com ha recopilado los datos de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) condenados por este tipo de prácticas y publicados en los diferentes informes del Defensor del Pueblo como Mecanismo Nacional de Prevención en España desde 2010 hasta 2020. En esos once años, 52 policías y guardias civiles han sido condenados por un delito de torturas, recogido en el artículo 174 del Código Penal, que establece que comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona, “la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales”.
El siguiente, el artículo 175, castiga los delitos contra la integridad moral, un tipo atenuado de tortura. En la última década, 524 funcionarios han sido condenados por ello.
Por detención ilegal o secuestro han sido condenados nueve miembros de las FCSE, según se recoge en las estadísticas.
Como indica el Defensor del Pueblo en su último informe en el ejercicio de sus funciones como Mecanismo Nacional de Prevención, España fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 19 de enero de 2021 a indemnizar con 20.000 euros a Íñigo González Etayo, antiguo miembro de Ekin. No se trata de una condena por malos tratos, sino que el TEDH consideró que no se había investigado de manera contundente la denuncia de González Etayo en la que aseguraba que había sufrido torturas estando bajo custodia policial cuando fue detenido en enero de 2011.
Los indultos
Desde 2014 hasta la actualidad, ningún miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ha sido indultado por ninguno de los delitos nombrados anteriormente. Sin embargo, entre 2010 y 2013, hasta 43 policías fueron exonerados de manera parcial de las penas impuestas.
De ellos, 15 fueron indultados de un delito de torturas, 12 de un delito contra la integridad moral, 6 de un delito de lesiones en cualquiera de sus modalidades, 9 del delito de detención ilegal y 1 de un delito de coacciones.
-
El Ararteko investiga «tratos degradantes» en las comisarías de la Ertzaintza de Bilbao, Barakaldo y Getxo
Lezertua estudia pedir explicaciones a Erkoreka sobre su «disposición a corregir» este problema y las dificultades para acceder a grabaciones policiales
A. LERATE
Jueves, 2 junio 2022, 07:58
El Ararteko, Manu Lezertua, denunció ayer las «deficiencias» que, desde hace «mucho tiempo», presenta la Ertzaintza en materias como las investigaciones internas por tratos «degradantes» a detenidos, los problemas para acceder a grabaciones realizadas en el interior de las comisarías y por el «borrado» de esas cintas una vez transcurrido cierto tiempo. En una comparecencia ante la Comisión de Derechos Humanos, Igualdad y Justicia del Parlamento vasco para presentar el informe de 2021, desveló que se está planteando la posibilidad de solicitar una entrevista con el consejero de Seguridad, Josu Erkoreka, para comprobar «cuál es su disposición para corregir» estos problemas.
El documento del Ararteko incluye una mención a las quejas «episódicas» que recibe esta institución ha recibido y en las que «se exponen los problemas que algunas personas afectadas por una actuación policial encuentran para poder disponer de las grabaciones de las videocámaras instaladas en la vía pública cuando se producen divergencias con los agentes, con objeto de ejercer su defensa jurídica». En este sentido asegura que «se han iniciado unas actuaciones» para obtener datos de la forma de actuar de comisarías de la Ertzaintza «y policías locales de Bilbao, Vitoria, Donostia, Barakaldo, Getxo, Irún y Llodio».
El Defensor del Pueblo vasco «ha iniciado actuaciones» en comisarías de Bilbao, Barakaldo y Getxo
Aunque el informe ya fue dado a conocer el pasado marzo, ayer el Ararteko profundizó en su análisis. Lezertua afirmó que la Ertzaintza, al igual que el resto de cuerpos policiales, ha evidenciado la «dificultad» que tiene para «investigarse a sí misma». Considera que es necesario investigar «con mucha más profundidad» cuando una persona «alega un trato degradante» por parte de un agente.
Así denunció que existen «algunos casos particularmente sangrantes», en los que «la atención recibida por la persona que quiere denunciar una agresión sexual o malos tratos ha sido deficitaria». Afirmó que es necesario saber «por qué» se producen esos casos, especialmente teniendo en cuenta que existen protocolos y cuando hay otras situaciones «en las que la atención ofrecida es muy buena».
Lezertua reclamó «que se investiguen» estos casos y que «se sancionen cuando se deben sancionar». Además, recordó que el Defensor del Pueblo vasco ya emitió una recomendación en 2011 sobre 'El sistema de garantías en las actuaciones y prácticas policiales', y lamentó que está llevando «mucho tiempo» incorporar a la práctica las orientaciones recogidas en el documento. «Se han conseguido algunas cosas, pero persisten problemas», subrayó.
-
Condenados a tres años de prisión y nueve de inhabilitación
02/12/2016
Expulsados de la Policía Nacional dos agentes de Palma de Mallorca por torturas
Un inspector golpeó a un hombre que le había rajado la mano a un compañero en una pelea en un bar de copas. También simuló varias veces que le disparaba en la cabeza con su pistola
Una pelea sucedida en un bar de Palma de Mallorca hace años ha terminado con dos policías nacionales condenados a penas de prisión y expulsados del cuerpo. Un inspector golpeó y simuló disparar a un hombre que le había provocado una raja en la mano, mientras un subinspector observaba todo sin impedir la agresión.
El Confidencial Autonómico ha podido comprobar que en fechas recientes, el que era secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, firmó sendas resoluciones en las que declara “la pérdida de condición de funcionario” del Cuerpo Nacional de Policía a dos de sus miembros por el mismo motivo: haber sido condenados por un delito de torturas graves.
Se trata de un inspector y un subinspector que estaban adscritos a la Jefatura Superior de Policía de las Islas Baleares cuando se vieron implicados en un suceso en 2009 por el que en marzo de 2015 fueron condenados a penas de tres años y cárcel y nueve años de inhabilitación absoluta.
La sentencia que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca dictó contra ellos en marzo de 2015 ya es firme al haber sido casada parcialmente por sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de marzo de 2016.
Por ello, la Secretaría de Estado de Seguridad ha aplicado la pena de inhabilitación que en los funcionarios supone la pérdida de esa condición de empleado público.
Pelea en un bar de copas de Palma de Mallorca
Los hechos se remontan a agosto de 2009. Según los hechos probados de la sentencia, el inspector condenado -del Grupo Operativo de Motos- estaba fuera de servicio cuando tras hacer botellón con un grupo de amigos y compañeros de la Policía Nacional entraron en un local de copas de Palma de Mallorca, el bar Sarandonga.
Allí se produjo un altercado entre este grupo y otro. En el transcurso del mismo, un hombre le provocó un corte en la mano a un agente. Al tumulto acudieron los agentes de un furgón de la Unidad de Intervención Policial (UIP, antidisturbios), que se dirigía al Palacio de Marivent -residencia de verano de los reyes- pero que pararon a comprobar qué pasaba.
El autor del corte fue detenido y enviado a la Jefatura de Policía en Palma de Mallorca. El inspector fuera de servicio, que se había identificado en el tumulto también fue a comisaría, donde se encontró con el subinspector condenado en este caso: ambos eran compañeros de piso, y este segundo ya conocía la herida provocada a su compañero.
El caso es que finalmente el autor del corte detenido le fue entregado para su conducción y custodia al subinspector. Sin embargo, el inspector se abalanzó sobre el detenido y empezó a golpearle: ya antes había dicho que le pensaba “leer la cartilla” en comisaría por la herida que le había hecho a otro policía.
“c****, te voy a pegar un tiro”
Además, el inspector fuera de servicio cogió la pistola de su compañero el subinspector y encañonó al detenido: “c****, tú le has rajado la mano a un compañero mío y te voy a pegar un tiro y diré que ha sido en defensa propia”.
El hombre se defendía “jurando por su mujer y su hija que no había hecho nada”. Pero el inspector le puso el cañón de la pistola junto al oido y disparó. Hizo un disparo en vacío, es decir, sin balas, pero le aseguró al detenido que se había encasquillado el arma y que no volvería a suceder.
Volvió a cargar el arma e hizo varios disparos más simulados, mientras el detenido esposado lloraba sin poder resistirse, según afirma la sentencia. El inspector condenado y ahora expulsado de la Policía Nacional le golpeó varias veces en la cabeza con la pistola hasta que el subinspector se la arrebató. Otro policía que no ha sido juzgado le dio también una patada en la cabeza al detenido.
Tres años de cárcel por “tortura grave”
Este episodio definido como de “tortura grave” por los jueces terminó cuando apareció por allí el subinspector de las UIP que había efectuado la detención. Al ver que ese inspector fuera de servicio estaba golpeando al detenido, este otro policía detuvo la agresión y engrilletó al autor de las torturas.
Según la sentencia, el subinspector no sólo se negó a ayudar a la detención de su superior, sino que contempló toda la escena sin intervenir para intentar frenar la violencia del inspector. Además luego limó el cañón de su pistola, que había sido utilizada para amenazar y golpear a ese hombre.
Por otro lado, los jueces hacen un fuerte reproche a muchos policías nacionales de la Jefatura de Palma de Mallorca que no aportaron datos a la investigación de este caso.
La víctima de las torturas renunció a acusar a los dos miembros de la Policía Nacional, después de que ellos le indemnizaran con 45.000 euros. Pese a ello, fueron condenados a tres años de prisión por un delito de torturas graves, además de inhabilitación absoluta durante nueve años. Sólo se les aplicó un atenuante por reparación del daño al indemnizar a la víctima de la paliza y las torturas.
Quisiera saber si el inspector, sigue inhabilitado y si alguien ha trabajado con el.
Gracias
-
Si como dice la noticia de hace seis años se firmó la resolución de pérdida de la condición de funcionario...sólo en casos muy excepcionales se admite el reingreso.
-
Condenados a tres años de prisión y nueve de inhabilitación
02/12/2016
Expulsados de la Policía Nacional dos agentes de Palma de Mallorca por torturas
Un inspector golpeó a un hombre que le había rajado la mano a un compañero en una pelea en un bar de copas. También simuló varias veces que le disparaba en la cabeza con su pistola
Una pelea sucedida en un bar de Palma de Mallorca hace años ha terminado con dos policías nacionales condenados a penas de prisión y expulsados del cuerpo. Un inspector golpeó y simuló disparar a un hombre que le había provocado una raja en la mano, mientras un subinspector observaba todo sin impedir la agresión.
El Confidencial Autonómico ha podido comprobar que en fechas recientes, el que era secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, firmó sendas resoluciones en las que declara “la pérdida de condición de funcionario” del Cuerpo Nacional de Policía a dos de sus miembros por el mismo motivo: haber sido condenados por un delito de torturas graves.
Se trata de un inspector y un subinspector que estaban adscritos a la Jefatura Superior de Policía de las Islas Baleares cuando se vieron implicados en un suceso en 2009 por el que en marzo de 2015 fueron condenados a penas de tres años y cárcel y nueve años de inhabilitación absoluta.
La sentencia que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca dictó contra ellos en marzo de 2015 ya es firme al haber sido casada parcialmente por sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de marzo de 2016.
Por ello, la Secretaría de Estado de Seguridad ha aplicado la pena de inhabilitación que en los funcionarios supone la pérdida de esa condición de empleado público.
Pelea en un bar de copas de Palma de Mallorca
Los hechos se remontan a agosto de 2009. Según los hechos probados de la sentencia, el inspector condenado -del Grupo Operativo de Motos- estaba fuera de servicio cuando tras hacer botellón con un grupo de amigos y compañeros de la Policía Nacional entraron en un local de copas de Palma de Mallorca, el bar Sarandonga.
Allí se produjo un altercado entre este grupo y otro. En el transcurso del mismo, un hombre le provocó un corte en la mano a un agente. Al tumulto acudieron los agentes de un furgón de la Unidad de Intervención Policial (UIP, antidisturbios), que se dirigía al Palacio de Marivent -residencia de verano de los reyes- pero que pararon a comprobar qué pasaba.
El autor del corte fue detenido y enviado a la Jefatura de Policía en Palma de Mallorca. El inspector fuera de servicio, que se había identificado en el tumulto también fue a comisaría, donde se encontró con el subinspector condenado en este caso: ambos eran compañeros de piso, y este segundo ya conocía la herida provocada a su compañero.
El caso es que finalmente el autor del corte detenido le fue entregado para su conducción y custodia al subinspector. Sin embargo, el inspector se abalanzó sobre el detenido y empezó a golpearle: ya antes había dicho que le pensaba “leer la cartilla” en comisaría por la herida que le había hecho a otro policía.
“c****, te voy a pegar un tiro”
Además, el inspector fuera de servicio cogió la pistola de su compañero el subinspector y encañonó al detenido: “c****, tú le has rajado la mano a un compañero mío y te voy a pegar un tiro y diré que ha sido en defensa propia”.
El hombre se defendía “jurando por su mujer y su hija que no había hecho nada”. Pero el inspector le puso el cañón de la pistola junto al oido y disparó. Hizo un disparo en vacío, es decir, sin balas, pero le aseguró al detenido que se había encasquillado el arma y que no volvería a suceder.
Volvió a cargar el arma e hizo varios disparos más simulados, mientras el detenido esposado lloraba sin poder resistirse, según afirma la sentencia. El inspector condenado y ahora expulsado de la Policía Nacional le golpeó varias veces en la cabeza con la pistola hasta que el subinspector se la arrebató. Otro policía que no ha sido juzgado le dio también una patada en la cabeza al detenido.
Tres años de cárcel por “tortura grave”
Este episodio definido como de “tortura grave” por los jueces terminó cuando apareció por allí el subinspector de las UIP que había efectuado la detención. Al ver que ese inspector fuera de servicio estaba golpeando al detenido, este otro policía detuvo la agresión y engrilletó al autor de las torturas.
Según la sentencia, el subinspector no sólo se negó a ayudar a la detención de su superior, sino que contempló toda la escena sin intervenir para intentar frenar la violencia del inspector. Además luego limó el cañón de su pistola, que había sido utilizada para amenazar y golpear a ese hombre.
Por otro lado, los jueces hacen un fuerte reproche a muchos policías nacionales de la Jefatura de Palma de Mallorca que no aportaron datos a la investigación de este caso.
La víctima de las torturas renunció a acusar a los dos miembros de la Policía Nacional, después de que ellos le indemnizaran con 45.000 euros. Pese a ello, fueron condenados a tres años de prisión por un delito de torturas graves, además de inhabilitación absoluta durante nueve años. Sólo se les aplicó un atenuante por reparación del daño al indemnizar a la víctima de la paliza y las torturas.
Quisiera saber si el inspector, sigue inhabilitado y si alguien ha trabajado con el.
Gracias
Lo expulsaron, así que no ha vuelto ni volverá.
-
Muchas gracias, pero me lo podéis asegurar?? Tengo número de placa, necesito que me lo asegures 100% y saber si alguno ha trabajado con él. Gracias
-
Desconozco que interés tienes en el asunto, pero si eres parte interesada todas esas cuestiones las podrás saber a través de tu letrado y del Juzgado de Ejecutorias encargado de ejecutar la sentencia
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Por favor estoy recopilando informacion sobre un altercado en Mallorca en el 2009, un inspector fue condenado a 3 años de cárcel y 9 de inhabilitación del cuerpo, por el tema de torturas a un chico, alguien me puede dar más información sobre el inspector??
-
Por favor estoy recopilando informacion sobre un altercado en Mallorca en el 2009, un inspector fue condenado a 3 años de cárcel y 9 de inhabilitación del cuerpo, por el tema de torturas a un chico, alguien me puede dar más información sobre el inspector?? Siha sido admitido de nuevo, si alguien ha trabajado con el, etc...
-
Ese inspector fue condenado y expulsado del cuerpo, gracias a la actuación del subinspector de la UIP que intervino en el incidente.
-
Muchas gracias, pero me lo podéis asegurar?? Tengo número de placa, necesito que me lo asegures 100% y saber si alguno ha trabajado con él. Gracias
Te lo aseguro. El compañero que intervino y gracias al que condenaron a ese individuo, está en mi unidad, y en la Jefatura Superior de Baleares están muy agradecidos por lo que hizo. Aparte estos días estoy trabajando en Palma...
¿Por qué tanto interés?
-
Muchas gracias es interés personal, solo quería confirmación e información un poquito más allá.
-
Arrestados dos mossos d'Esquadra por detención ilegal y torturas
Alberto Órfão
05/08/PM
El Mayor de los Mossos, Josep Maria Estela. Europa Press
La División de Asuntos Internos de la policía autonómica detuvo ayer a dos agentes en Barcelona por los delitos de detención ilegal, torturas y lesiones durante una actuación policial realizada a finales del año pasado.
El cuerpo ha apartado a los dos detenidos y hay cuatro agentes más investigados.
EUROPA PRESS/BARCELONA
La División de Asuntos Internos de los Mossos d'Esquadra ha detenido a dos agentes del cuerpo por presuntos delitos de detención ilegal, torturas y lesiones, e investiga a cuatro más por presunta detención ilegal y torturas.
En un comunicado publicado este viernes, la policía catalana ha explicado que les detuvieron el jueves en relación con una actuación policial realizada a finales de 2021 en Barcelona.
Todos ellos son efectivos de Seguridad Ciudadana que, según fuentes consultadas por el diario 'Abc', habrían intervenido durante una pelea en un bar en la capital catalana.
Fuentes del cuerpo policial autonómico han detallado a 'Europa Press' que era una intervención de seguridad ciudadana.
La Dirección General de la Policía ha abierto un expediente disciplinario a los agentes y ha apartado del servicio a los dos detenidos, que pasarán a disposición judicial durante las próximas horas.
-
Las pruebas deben ser bastante concluyentes.
El juez acuerda la prisión con fianza para los dos mossos acusados de trato degradante y lesiones
SUCESOS
Investigan a otros cuatro agentes por un presunto delito por los mismos casos
Un mosso dispara a un hombre que se ha abalanzado contra él en una pelea en Barcelona
Coche de los Mossos d'Esquadra
Coche de los Mossos d'Esquadra Propias
El juez acuerda la prisión con fianza para los dos mossos acusados de trato degradante y lesiones
La Vanguardia
Barcelona
05/08/2022 11:06Actualizado a 05/08/2022 18:50
Un juez de Barcelona ha acordado este viernes prisión eludible con fianza de 6.000 euros para dos agentes de los Mossos d'Esquadra que ayer jueves fueron detenidos por la División de Asuntos Internos (DAI).
Los dos detenidos han pasado este viernes a disposición del juzgado de guardia de la capital catalana por los delitos de trato degradante, lesiones y detención ilegal en una actuación policial a finales de 2021.
Si pagan la fianza
Los agentes tendrán una orden de alejamiento de mil metros respecto a la víctima
En el caso de que los dos agentes aporten la fianza de 6.000 euros y eludan la cárcel, el juez les ha impuesto una orden de alejamiento de mil metros respecto de la víctima, así como la prohibición de comunicación con él por cualquier vía.
El juez también ha decidido prohibir a los dos mossos la salida de España, les ha retirado el pasaporte y les ha obligado a personarse de forma periódica ante la autoridad judicial.
Asuntos Internos también investiga a otros cuatro agentes de los Mossos por detención ilegal y torturas en la misma actuación.
Lee también
Un mosso dispara a un hombre que se ha abalanzado contra él en una pelea en Barcelona
AGENCIAS
Horizontal
El denunciante, según ha revelado Ser-Barcelona, sostiene que los agentes, que acudieron a un bar gay para deternerle porque supuestamente estaba provocando alborotos, le agredieron, le profirieron insultos homófobos y, en vez de llevarle a comisaría, le dejaron en medio de la calle al grito de "a ver si te violan".
La Dirección General de la Policía ha abierto un expediente disciplinario a los agentes implicados y por el momento ha apartado del servicio a los dos mossos arrestados.
-
Faltan datos. . . pero huele a milonga. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://www.youtube.com/watch?v=2AmN47ytu8Q&feature=emb_title
'Caso Almería': un historiador desentraña el triple asesinato de falsos etarras y su "encubrimiento"
Una investigación de Roberto Muñoz Bolaños, especialista en historia militar, recorre la criminal cadena de errores que en un clima de paranoia e impunidad acabó con la tortura y muerte de tres inocentes en 1981
El autor vincula el blindaje de una "verdad oficial" inverosímil con el deseo de evitar un segundo "macrojuicio contra la Guardia Civil", afectada ya de lleno por el reciente golpe del 23F
Ángel Munárriz
9 de septiembre de 2022 21:07h
@angel_munarriz
"No me consta otro caso así. ¿Tan brutal? No. Nada tan brutal y tan absurdo".
El historiador Roberto Muñoz Bolaños, especializado en la Transición, en el reverso más oscuro de la Transición, una autoridad sobre el 23F y las interioridades del Ejército, cree que el caso Almería no tiene comparación con ningún otro, pese a la abundante violencia del arranque democrático. "Ha habido presuntos etarras torturados hasta la muerte; uno fue encontrado en un río, esposado. Pero aquí ni eran de ETA. ¡Se veía a la legua que no eran terroristas! ¡Si había uno de Almería, con acento cerrado! Los tres se quedaron sorprendidos cuando se los detuvo, no había armas, no quisieron huir... Nada", explica. Sin embargo, fueron perseguidos, arrestados, torturados, desmembrados, asesinados y quemados, según detalla metódicamente el autor. Un triple crimen que fue –sigue siendo– una de las mayores vergüenzas de la Transición y al que siguió, desvela el historiador, un "encubrimiento" que despliega efectos hasta hoy.
Muñoz Bolaños ha buceado a fondo en aquellos hechos terribles en el artículo Una historia de sombra tiniebla.
El caso Almería (1981), publicado en la Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales. El tiempo ha querido que aquel viejo asunto, aquel crimen horrible, hoy casi olvidado, haya recobrado actualidad: los cambios en la legislación de memoria prevén la creación de la "comisión técnica" que elabore "un estudio sobre los supuestos de vulneración de derechos humanos" entre la Constitución y el 31 de diciembre de 1983. Ahí entra de plano el caso Almería, el asesinato a manos de guardias civiles de tres jóvenes tomados por etarras, asunto zanjado con la condena de tres agentes.
¿Zanjado? Mal zanjado, según Muñoz Bolaños. "Sólo se juzgó a tres agentes. Esto es muy militar, una forma de actuar muy militar. Hay tres víctimas, se juzga a tres, uno por víctima", dice. Pero se quedó mucha realidad fuera de aquella sentencia, como acredita en su meticulosa investigación, que se lanza como un torpedo contra la versión oficial de la Guardia Civil y pone negro sobre blanco esta conclusión: "No se trató de un caso de terrorismo de Estado, sino de una acción vindicativa e incontrolada de miembros de la Guardia Civil, vinculada con el atentado de ETA contra el teniente general Joaquín de Valenzuela, y encubierta por los mandos de este cuerpo policial y el propio gobierno".
¿Por qué? Descoordinación, psicosis, impunidad
El triple crimen ha tenido eco en la cultura popular. Aunque con los nombres cambiados, hay una película titulada El caso Almería, de 1984, dirigida por Pedro Costa y con Antonio Banderas, Juan Echanove e Iñaki Miramón en el reparto. También hay una elegía musicalizada del mismo título, un año anterior, de Carlos Cano. "De Santander salieron Cobo, Mañas y Montero y en tres sobres volvieron [...]. Los tres cuerpos quedaron negros como el carbón. ¿Adónde están los brazos? ¿Adónde están las piernas?".
En el terreno periodístico, destaca el trabajo de Antonio Ramos en El caso Almería: mil kilómetros al sur (1982), que aflora las voces de las familias. A juicio de Muñoz, no obstante, una pregunta seguía pendiente: "¿Por qué murieron tres jóvenes en Almería y por qué ese luctuoso acontecimiento se resolvió con la condena únicamente de un jefe, un oficial y un agente?".
En búsqueda de respuestas el historiador trabaja sobre diferentes archivos, del Congreso y del Supremo y otros, así como del suyo propio, acumulado tras lustros de investigación sobre la Transición y el Ejército. Lee hasta la última coma de los periódicos de la época. Escucha el testimonio de Andrés Casinello, entonces subdirector del Mando Único para la Lucha Antiterrorista, el MULC, que quería acabar con la descoordinación entre los cuerpos policiales para luchar contra ETA. En este caso, desde luego, no logró el objetivo.
La descoordinación descrita en el artículo, tanto entre cuerpos como en el propio seno de la Guardia Civil, se adentra de lleno en el terreno de la chapuza y es junto al odio desatado y el clima de paranoia e impunidad uno de los elementos que explican el asesinato de Luis Cobo Mier (29 años), Juan Mañas Morales (24) y Luis Montero García (33). "Había una gran psicosis. Nadie racionalizó la información. [La detención] fue un sábado, cuando casi nadie trabaja por la tarde. Nadie centralizó. [Los agentes] iban con la idea fija de que eran terroristas y fueron incapaces de pensar de otra manera. Se cegaron. Estaban obsesionados y ya no salieron de ahí", señala Muñoz, que ve cosas incomprensibles. "¿Por qué no les tomaron las huellas?", se pregunta ahora.
Un atentado etarra y un viaje de tres inocentes
Vayamos a los hechos, en el trabajo de Muñoz. Hecho 1. El 7 de mayo de 1981, en la calle Conde de Peñalver, Madrid, dos etarras en una moto se situaron junto al vehículo oficial del teniente general Joaquín de Valenzuela, jefe del Cuarto Militar de la Casa del Rey. Cuando el semáforo se puso en verde, el copiloto lanzó por la ventanilla del conductor un artefacto explosivo, que hirió de gravedad a Valenzuela y mató a otros tres ocupantes del vehículo. Hecho 2. En paralelo, un Seat 127 con Cobo, Montero y Mañas salía de Santander con dirección al pueblo de este último, Pechina (Almería), donde el domingo 10 hacía la comunión su hermano. No hay acontecimiento desde entonces que no parezca escrito por un autor trágico.
El coche de los tres inocentes, propiedad de Cobo, empezó a dar problemas nada más salir de Santander. Tuvieron que dormir en Madrid, en casa de un amigo. Siguieron viaje al día siguiente, pero a la altura de El Provencio (Cuenca), el vehículo se averió. Al taller. El mecánico los llevó a Villarrobledo (Albacete) para que pudieran coger un tren a Alcázar de San Juan (Ciudad Real) y de ahí otro a Almería. Pero tuvieron que cambiar de plan y decidieron alquilar otro vehículo. Para ello un taxista les condujo hasta Manzanares (Ciudad Real), donde arrendaron un Ford Fiesta, con el que llegaron a Pechina en la madrugada del sábado 9 de mayo.
Una identificación errónea
Las fotos de dos supuestos etarras se publicaron. Un tipo que había visto a los tres jóvenes en Alcázar de San Juan las vio. Encontró parecidos. Los viajeros no le habían dado buena espina: parecían llevar prisa. Así se lo transmitió a un grupo de taxistas y a un transeúnte, que decidió hacer una denuncia ante la Guardia Civil. El individuo que había hecho el descubrimiento fue a la Policía. Eran las 14.00 horas. A partir de ahí, la calamidad. La identificación es dada por buena en una comunicación interna de la Guardia Civil "precipitada y con datos no contrastados", escribe Muñoz. Los agentes creen descubrir que Cobo se encuentra en Santoña (Cantabria) con un amigo y que ha perdido el DNI, lo que arma la teoría de que los etarras viajan con su documentación. A las 22.40 el amigo de Santoña, implicado ya en la búsqueda, recibe una llamada policial: “No sigas buscando a tu amigo Luis, porque ya han detenido a tres sospechosos en Almería, que son los mismos que robaron la documentación de tu amigo. Si llama Luis, me lo comunicáis”. Pero Luis no podría llamar.
A las 20.30 horas miembros de la Guardia Civil localizan el Ford Fiesta en Roquetas de Mar (Almería), donde los jóvenes estaban haciendo unas compras. Media hora después, son detenidos con la reacción lógica: incomprensión, espanto. La reacción de un inocente, en suma. Trataron de explicarse, en vano. No opusieron resistencia, iban desarmados y no tenían armas ni explosivos, según la reconstrucción de Muñoz. Dio igual. Se enciende el infierno.
A las 6.00 horas de 10 de mayo, los cadáveres de Cobo, Mañas y Montero aparecen carbonizados dentro del Ford Fiesta en la cuneta de una carretera comarcal de Gérgal (Almería). Presentan múltiples impactos de bala y les faltan partes de los brazos y las piernas. El lunes 11, tres guardias civiles de paisano comunican a la familia de Mañas su fallecimiento y le entregan el cadáver en un ataúd precintado "con la prohibición expresa de que abriesen el féretro". Martes: los periódicos ya hablan de “un probable error de la Guardia Civil”.
La inverosímil versión oficial
Muñoz se detiene en el informe de la Guardia Civil del mismo día 10, ampliado y facilitado por Interior a la Agencia EFE, "base de la versión oficial hasta nuestros días". ¿Qué decía ese informe? Que se habían descubierto dos pistolas bajo los asientos del coche. Que el Estado Mayor de la Dirección General de la Guardia Civil “ordenó por vía telefónica, sin dejar constancia escrita”, que los detenidos fueran trasladados a Madrid. Que el teniente coronel Carlos Castillo Quero organizó un convoy con los tres detenidos y 11 guardias civiles. Que en uno de los coches, el Ford Fiesta, iban los detenidos. Que a pesar de ir esposados se abalanzaron sobre sus custodios, lo que produjo un forcejeo por el que el vehículo quedó sin control. Que los ocupantes de uno de los coches de escolta hicieron fuego contra las ruedas del Ford Fiesta, que se salió de la carretera, cayendo por un terraplén e incendiándose, resultando muertos los tres detenidos y heridos dos guardias civiles. Fin de la versión oficial, que "no se pondría en cuestión porque se articulaba sobre la supuesta orden dada por la Dirección General de la Guardia Civil", escribe Muñoz. Y añade: "Sospechar de esta versión suponía aceptar que la jefatura del Instituto Armado había participado en el encubrimiento".
El autor, en conversación con infoLibre, reflexiona ahora sobre un hecho crucial que explica el ocultamiento. "El juicio del 23F es decisivo", dice Muñoz Bolaños. ¿Por qué? Por dos motivos. 1) El golpe había tenido entre sus motivaciones el malestar uniformado por el terrorismo de ETA, así que el Gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo (UCD) pretendía dar "imagen de firmeza". Ello conllevó un cambio de actitud ante "la tortura y las acciones vindicativas" de policías y guardias, "primando el apoyo sin matices a la labor policial". 2) El Ejecutivo "no estaba dispuesto ni a enfrentarse a la Dirección General de la Guardia Civil, que había actuado con negligencia y posteriormente creado su propia versión de los hechos, ni a dar argumentos a ETA, que acusaba a los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado de torturas, ni sobre todo a aceptar un macrojuicio contra la Guardia Civil que alcanzara a los superiores de Castillo Quero, máxime cuando estaba pendiente el de la intentona golpista".
Tres condenados
La gravedad real del crimen se rebaja desde el arranque de la investigación judicial. El instructor de la Audiencia de Almería tomó declaración a diez de los once guardias civiles –Castillo Quero se puso de repente enfermo–, pero sólo dirigió acciones contra tres. Ocho integrantes del convoy quedaron exentos. Los tres juzgados sí fueron condenados por homicidio, en sentencia de julio de 1982. A Castillo Quero, que durante el juicio había sostenido contra toda evidencia que los muertos “eran terroristas” y que “volvería a hacer lo mismo”, le cayeron 24 años. Muñoz hace un alto para buscar los porqués de la actuación de Castillo Quero, un hombre acostumbrado a la impunidad, un "recomendado por La Zarzuela" que había salido impune tras matar a dos hombres en 1979, si bien estos sí habían cometido el asalto a una gasolinera. Muñoz: "Este suceso fue una clara manifestación del carácter violento de Castillo Quero y de algunos de los hombres bajo su mando. Además presentaba notables paralelismos con el caso Almería, especialmente por la imagen que posteriormente se intentó crear de las víctimas", contra los que se lanzó una acusación no probada de violencia sexual. Castillo Quero, descrito por un teniente coronel como "un imbécil poseído" que presumía de una supuesta amistad con el rey, pudo actuar por deseo de "vengar" el atentado contra Joaquín de Valenzuela, la vez que "agradar y agradecer", analiza Muñoz en su artículo.
Los otros dos condenados fueron el teniente ayudante Manuel Gómez Torres, a 15 años, y el agente Fernández Llamas, a 12. Los reos debían pagar una indemnización de 4 millones de pesetas a cada una de las familias. El tribunal no apreció el agravante de "conducta alevosa y traicionera" y aceptó las atenuantes de "cumplimiento del deber" en el caso de Castillo Quero y de "obediencia debida" en los otros dos. Los condenados recurrieron, sin éxito. Sentencia firme. Caso cerrado.
"Fue tal la tortura, la cafrada..."
Pero este relato ofrece una fotografía incompleta. Muñoz rescata tal cual la carta dirigida por un agente, testigo del trato recibido por los arrestados, a la familia de Mañas en 1984: "Fueron sometidos a interrogatorio, acto seguido ordenó Castillo Quero que tenían que ser sometidos a garrote y pidió voluntarios [...]. Al principio le dieron una gran paliza, especialmente por el guardia C., perdiendo el conocimiento. Entonces lo mataron con un tiro de pistola cada uno que recivieron [sic] por separado. Posteriormente, los embolvieron [sic] en mantas viegas [sic], penetrándolos en el Ford Fiesta, en el asiento trasero, ordenando Castillo Quero que fueran volcados en el sitio que no les viera nadie y que se les pegara fuego para que no conocieran los mal tratos [sic]. Antes de pegar fuego con la metralleta de los compañeros el guardia C. gastó dos cargadores de 30 cartuchos cada uno sobre los cadáveres en combinación con el depósito de la gasolina del Ford, acto seguido con el mechero que pegó fuego a la gasolina que se derramaba del depósito, añadiendo la que tenía en la lata aparte".
Otro testimonio, de un teniente coronel de la Guardia Civi: "Fue tal la tortura, la paliza, la cafrada, que se les quedaron en las manos. Cuando se dieron cuenta los habían matado [...]. Tuvieron que despedazar a aquellas criaturas para meterlos dentro del coche. Después se llevaron el coche, los despeñaron, le metieron fuego y se pusieron a pegar tiros". Pero nada de esto quedó convertido en verdad oficial, por supuesto.
Un ocultamiento en su contexto
"El encubrimiento –explica el autor ahora sobre la defensa de la versión oficial– empieza con la Dirección General de la Guardia Civil y continúa con el Gobierno de la UCD", que considera los acontecimientos "un trágico error". El autor señala por la falta de esclarecimiento al Ministerio del Interior, que aceptó la versión oficial, según la cual los detenidos "habían querido escapar", señala Muñoz. "Eso es mentira", reitera. En el artículo lo detalla: "El titular de Interior [Juan José Rosón] no estaba dispuesto a hacer mención a ninguna cuestión que pudiera implicar a los superiores de Castillo Quero". Pero Muñoz está lejos de circunscribir ahí el afán de tapar los hechos. "Los superiores de Castillo Quero contribuyeron al encubrimiento [...] y [...] la situación de inestabilidad como consecuencia [...] del 23-F llevó al Gobierno de Calvo Sotelo a limitar las responsabilidades y a 'proteger' a los guardias civiles que fueron condenados. Dinámica que continuaron los diferentes Ejecutivos que se sucedieron desde 1982 hasta nuestros días porque ninguno ha estado dispuesto a reconocer que tres inocentes fueron torturados y asesinados por agentes de la Guardia Civil y que este suceso fue encubierto por sus mandos del Instituto Armado primero y por diferentes Gobiernos después". En conversación con este periódico, reflexiona: Calvo Sotelo era un "legalista" que, "en una situación muy difícil", eligió lo que entendió como "mal menor", invocando para ello la "razón de Estado".
La “protección”, anota el historiador, "continuó cuando el PSOE llegó al poder". "Si bien el ministro de Defensa Narcís Serra terminó expulsando a los condenados de la Guardia Civil, a cambio recibieron dinero procedente de los fondos reservados [...]”. Muñoz, que cree que dichos fondos sirvieron para "mantenerlos calladitos", maneja "dos hipótesis" para estos pagos, desvelados por El País en 1999. La primera, que fueran otro “favor” de los que Castillo Quero, bien conectado con las altas esferas, había recibido a lo largo de su carrera. La segunda, que tenían por objeto “premiar” el "silencio".
Una explicación pendiente
Los jóvenes no han sido nunca considerados "víctimas del terrorismo", en este caso de Estado. En una carta de la Guardia Civil a una de las familias, recalca Muñoz, la Guardia Civil "se solidarizaba con los parientes y amigos de los tres jóvenes, pero seguía considerando que fue una actuación limitada a algunos guardias civiles y no de la Guardia Civil". "Además, al considerar válida la sentencia [...], ratificaba implícitamente la versión oficial de los hechos", concluye el historiador, para quien las familias han quedado en "una situación terrible todavía hoy". "Nadie nunca les ha dado explicaciones", cuenta ahora.
A su juicio, en rigor no cabe un reconocimiento como "víctimas del terrorismo de Estado", porque no lo fue. "No hubo ningún plan previo. No es como los GAL. Es lo que hacían soldados británicos en el Ulster, cuando tras un atentado salían y al primer sospechoso de ser del IRA le pegaban un tiro. Igual aquí: hubo una reacción no planificada a un atentado", explica el autor, que cree que aún hay algo que se puede hacer: "Un reconocimiento a las familias, que creo que se merecen. Y si es posible dar una explicación, que les expliquen [a las familias] qué pasó, aunque no creo que les sirva ya de mucho".
-
JORGE TXOKARRO ZOCO
Miembro de la Red de Personas Torturadas de Navarra
“Me colgaron de un cuarto piso por los tobillos en comisaría, pero lo que vino luego fue aún mucho peor”
Conocidas las conclusiones del informe sobre la tortura en Navarra, hablamos de estas gravísimas vulneraciones de derechos humanos con uno de los participantes en el estudio
Jesús Barcos
PAMPLONA | 14·01·23 | 20:20 | Actualizado a las 20:56
Para Txokarro, “las instituciones empiezan a abrirse para visibilizar una realidad que ya sabían que existía”.
Para Txokarro, “las instituciones empiezan a abrirse para visibilizar una realidad que ya sabían que existía”. IBAN AGUINAGA
Jorge Txokarro (Iruña, 1978) se define como “una más” dentro de la Red de Personas Torturadas de Navarra, que valoró el pasado lunes el informe de torturas en Navarra presentado al Gobierno foral por el Instituto Vasco de Criminología (IVAC). Hablamos con él de su experiencia vital, del propio informe y del trabajo de su asociación. Txokarro , que ha participado en la investigación dando su testimonio, fue condenado por daños en 1999 junto a otros seis jóvenes por quemar en 1996 el concesionario Lipauto de Renault en Burlada. Posteriormente fue detenido en 2002 acusado de pertenecer al ‘comando Urbasa’ de ETA acusado de asesinar al concejal de UPN José Javier Múgica. Dos años después quedó en libertad bajo fianza en 2004 por el juez Ruiz de Polanco. En 2008 fue juzgado en la Audiencia Nacional y condenado a 8 años en el marco del sumario contra Gestoras Pro Amnistía, junto a otras 20 personas. Txokarro los cumplió en Soto del Real, Salamanca, Cáceres y Fontcalent (Alicante).
Creen que se ha dado un paso en el reconocimiento de y el cierre paulatino de una herida social.
–Se puede calificar como un antes y un después, y utilizar la palabra ‘hito’ pues es la primera vez que un gobierno encarga un informe así de manera profesional e independiente.
Pero en la anterior legislatura ya se encargó el primero, con los casos desde 1960 hasta 1978.
–Sí, pero el primero se enmarcaba más dentro de una ley de memoria democrática, o de una primera investigación de la época del franquismo, pero este segundo informe desde 1979 hasta 2015 abarca un contexto político distinto, la Transición y un periodo que se autodenomina democrático. Por eso, esta segunda fase ha tenido muchísimos problemas para poder llevarla a cabo. Recursos de inconstitucionalidad, vetos a iniciativas parlamentarias... Un trabajo que se podía haber realizado hace 6 años es ahora cuando ve la luz.
PARA NO PERDERSE
ADELGAZA SIN DIETAS
Una chica nos cuenta cómo perdió 20kg en 1 mes sin hacer dietas
SOLO HASTA EL 29/01
Este es el precio (actual) del eléctrico de Peugeot fabricado en España
AHORA DESDE 170€ / MES
Descubre el nuevo Jeep Renegade 4xe y e-Hybrid
PAGA POR LO QUE USAS
Una tarifa de telefonía con solo lo que necesitas para ti y los tuyos
¡INCREÍBLE!
Extraño método combate el peor dolor en las articulaciones, espalda y…
Estudio que por las condiciones de financiación se tenía que desarrollar con mucha celeridad. Sus autores indican que está inacabado, por más que adelanten una proyección.
–Los datos son referenciales, ni mucho menos van a ser los definitivos, pensamos que van a ser bastantes más, pero nos marcan por dónde va todo esto. El trabajo de investigación es muy complicado de hacer. Los profesionales dicen que todavía quedan dos fases más de trabajo. Nosotros como asociación tenemos todavía por lo menos dos años más de recopilación de datos.
Esa proyección cifra sobre un millar las víctimas entre 1960 hasta 2015. ¿Son datos dentro de lo esperado?
LO MÁS LÉIDO
ÚLTIMO MOMENTO:
Como ser millonario antes de los 40, genera tu propio sueldo así.
–Sí, nosotros barajábamos unos datos muy parecidos. Llevamos un año y dos meses haciendo una labor de documentación espectacular, con una red en toda Nafarroa que ha permitido trabajar prácticamente casa por casa. Pero todavía hay mucho por hacer y mucho formulario por recoger. Los investigadores han hecho un trabajo prácticamente récord, increíble, pero piden que durante los dos siguientes años, por lo menos, se pueda seguir desarrollando este trabajo.
“Me hicieron ponerme de rodillas, me pusieron la capucha y dos pistolas en la cabeza y apretaron gatillo; clac, clac.... y al coche otra vez”
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
El informe dice que “nos encontramos ante una violencia negada, no investigada y en consecuencia no sancionada”. Y que ello ha generado “desconfianza” en las víctimas.
–Esa desconfianza ha existido. Los profesionales hablan de que las personas torturadas hemos estado desamparadas desde el punto de vista social e institucional. Durante la existencia de la tortura se ha estado mirando para otro lado de una manera descarada, siendo conscientes de lo que ocurría . Este informe viene a decir que las personas torturadas nunca hemos tenido ningún depósito de confianza, ni en las instituciones ni en la sociedad ni en los medios de comunicación. Solamente en los activistas que en aquellas épocas denunciaban que la tortura se estaba dando en los cuarteles de la Guardia Civil, de la Policía Nacional y de la Policía autonómica vasca. Hemos llegado a un contexto político completamente distinto, en donde parece que podemos empezar a ser aceptados también como víctimas o como supervivientes de la tortura. Las instituciones empiezan a abrirse para visibilizar una realidad que ya sabían que existía. Lo sabían, pero políticamente era inaceptable salir a la palestra.
Alguien podría decir que el número de detenidos fue muchísimo mayor que el de víctimas conocidas.
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
–Sí, y también podemos afirmar que muchísimas detenciones ni siquiera se comunicaban a los estamentos judiciales y las personas eran soltadas en la calle después de recibir auténticas palizas o se las llevaban al monte o había retenciones forzosas por las calles o incluso secuestros en automóviles para dar paseos por la ciudad, etcétera, etcétera. Eso no se contempla, pero eso también ha existido.
“La sensación de impunidad en la Audiencia Nacional era increíble, la segunda vez que declaré lo hice con un forro polar sobre mi cabeza”
Ha contado al IVAC que fue torturado en dos ocasiones.
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
–Efectivamente. Cuando era menor de edad, con 17 años, por parte de la Policía Nacional en la calle general Chinchilla, en la comisaría central de la Policía Nacional en Madrid (Canillas) y en Moratalaz. Y posteriormente, cuando tenía 23 años, por parte de la Guardia Civil en avenida de Galicia y en Tres Cantos, en Madrid.
¿Y a eso se le da muchas vueltas? ¿O se mete en un tapón y hay días que sale y días que parece enterrado?
–Eso lo tienes presente para toda tu vida. Tienes temporadas que rebrota o permanece más estanco. Pero una persona que ha sido torturada tiene que saber llevar esa violación de tu cuerpo, psicológica sobre todo, de la mejor manera posible durante el resto de su vida, porque por mucho que pasen 10, 20, 30, 60 años es algo imposible de olvidar y carecer de secuelas, que se te han quedado para toda la vida. Al final, tu cuerpo ha sido violado físicamente y tu cabeza desde un punto de vista psicológico completamente quebrada. Cada persona lo vive de una manera distinta y de hecho muchísima gente que ha pasado por esta práctica inhumana no ha sido capaz luego de levantar la cabeza y arrastra este tema durante el resto de su vida, incluso en ámbitos familiares. Muchas veces, las personas torturadas acaban diciendo: yo hubiera preferido que durante aquellos días me hubieran pegado un tiro directamente y no haber pasado por eso, porque ahora tengo que vivir con ello.
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
¿Recuerda un shock diferente de la primera detención y la segunda?
–La segunda detención se produjo en mi cuarto de la casa de mi madre. Fue un estado de shock total. Yo creo que se me paralizó todo el cuerpo y la cabeza. Me pegaron un palizón impresionante en el mismo cuarto de casa, y me tuvieron que llevar al hospital. Me costó salir de este estado de shock incluso estando en los calabozos. Sabía perfectamente lo que me venía, pero nunca eres capaz de saber si vas a poder aguantar. Se te pasa por la cabeza de todo.
“Mientras ha existido la tortura se ha estado mirando para otro lado de una manera descarada, siendo conscientes de lo que ocurría”
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
¿Le pegaron delante de su madre?
–Mi madre estaba encañonada en la bañera del cuarto de baño, de rodillas, con varias metralletas, sin poder levantar la cabeza, y a mí mientras en el dormitorio me estaban dando un palizón en el suelo entre seis o siete personas, encima de una puerta que habían roto que tenía cristales, y luego me metieron en la cama para enrollarme la cabeza con la manta y la sobrecama.
Siendo consciente de que su madre estaba en otra habitación.
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
–Yo en esos momentos no era consciente de nada, estaba en un estado de shock total e intentando literalmente recibir las hostias de la mejor manera posible y sobre todo intentar coger aire. Ahí me quedé sin conocimiento, tuvo que venir la ambulancia a casa deprisa y con oxígeno me llevaron en una silla de rueda en calzoncillos con una manta encima al hospital. Y luego del hospital al cuartelillo de la Avenida de Galicia y de ahí a Tres Cantos.
¿Con torturas similares?
–Sí, sí, sí, por supuesto, eso fue un calvario. En el hospital me desperté tras perder el conocimiento. Estaba en una camilla echado con la Guardia Civil custodiándome y todo el rato diciéndome: en cuanto salgas de aquí ya vas a ver. Amenazas miles: a tu madre le ha dado un infarto, está muriéndose en la UCI, no ha podido soportar que te hayamos llevado, tú si sales de aquí vivo te vamos a matar, te vamos a hacer como a Lasa y a Zabala, no se va enterar nadie, como digas aquí algo a los médicos ya vas a ver, ni se te ocurra decir que te hemos tocado en casa. Claro, la secretaria judicial no había entrado en el momento del registro con la Guardia Civil. Llegó al rato.
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
¿Y en la primera vez, con 17 años?
–Fue muy duro, pero sobre todo aquí, en general Chinchilla en Pamplona. En Canillas y en Moratalaz también, pero el primer día y medio aquí yo me decía: estos están chalados. Era mi primera detención, no sabía lo que podía suponer una incomunicación. Me llegaron a colgar de un cuarto piso agarrado por los tobillos a un patio interior. Pero lo que me vino luego fue todavía mucho peor.
¿Hay cosas peores que te cuelguen de un cuarto piso?
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
–Sí, sí, sí, sin lugar a dudas, muchísimas cosas peores. Se me hizo muy duro, por ejemplo, en esa primera detención, que en Madrid durante el día estabas en la comisaría de interrogatorios en Canillas y a la noche te llevaban a otra que con el tiempo supe que era Moratalaz, porque no sabía a dónde iba. La comisaría de noche tenía un calabozo con unos azulejos nuevos blancos, pero con cuatro fluorescentes en diagonal que directamente te miraban a los ojos, porque me obligaban a ponerme de pie contra la pared, no te dejaban en ningún momento sentarte ni descansar. Tenía a una persona a cada muy poco tiempo pasando por la ventanilla para que incluso con los brazos en alto pasaras toda la noche así. Y te obligaban a levantar el cuello para mirar a los fluorescentes. Si no hacías eso te abrían la puerta, y lo primero empezaban a pegarte de hostias, que hiciera flexiones y me agotara físicamente.
En los desplazamientos, fuera de la furgoneta, iba con los ojos tapados.
–Sí, sí, siempre.
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
Esa estampa de detenidos con la cabeza tapada se veía en los medios.
–Sí, pero hubo gente para quien eso duró durante prácticamente los cinco días de la incomunicación. En mi caso mirar a los cuatro fluorescentes que tenía echándote luz creaba un desequilibrio en todos los sentidos. No solo en el sueño, en no poder descansar, es que nunca te podías sentar. Exceptuando el último día antes de pasar por la Audiencia Nacional en el que nos ofrecieron unos garbanzos en un táper de plástico y me dejaron sentarme.
¿Y en Canillas por las mañanas?
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
–Me hicieron una simulación de ejecución antes de llegar a esa comisaría, me metieron en una vía forestal, en un camino empedrado blanco, me hicieron ponerme de rodillas, con las esposas atrás, me pusieron la capucha y me pusieron dos pistolas en la cabeza, y apretaron gatillo con el clac, clac, y bueno, al coche otra vez, y ahí en el coche también bajando a Madrid interrogatorios con libros de fotos de mucha gente, numerosos golpes, asfixia... fue todo un calvario.
¿Llegar a la Audiencia Nacional era constatar la impunidad de esto?
–Totalmente.
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
¿O un cierto momento de alivio de que por lo menos salía de ese pozo?
–No, porque incluso en los calabozos de la Audiencia Nacional me daba la sensación de que las personas que me estaban custodiando en ese pasillo habían venido conmigo en ese furgón, porque en alguna ocasión la ventanilla del calabozo se abría y te decían algo, tirando de amenazas a escasos minutos de pasar por el juez. Yo pensaba, hostia, ¿esto cuándo acaba? Tampoco te acababas de destensar, yo no descartaba nada, ni que me abrieran la puerta y me pegaran cuatro tortazos más. La sensación de impunidad en la Audiencia Nacional era increíble. Me pasó en las dos ocasiones y con dos jueces distintos. Y la segunda vez incluso el juez instructor, Ismael Moreno, en aquella época, cuando me subieron a declarar, me llevaron con un forro polar subido sobre mi cabeza, sin que se me pudiera ver la cara, y cuando estaba con un abogado de oficio, alguien, no se quién, preguntó: ¿Se le quita el abrigo al detenido de la cabeza? Y el juez dijo: No, no, puede declarar así.
“La tortura, por mucho que pasen 60 años, es imposible de olvidar y carecer de secuelas, que se te han quedado para toda la vida”
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
Establecía la comparación con un cuerpo violado. ¿En qué medida en el caso de compañeras de la asociación el elemento sexual estuvo presente en estas vulneraciones?
–Sí, es evidente, la tortura para la mujer ha tenido una connotación con grado agravante. Ha sido un denominador común jugar con la mujer en los cuartelillos desde el punto de vista sexual. La tortura desde ese punto de vista la han planteado de manera sistemática también, muy organizada, y sabían perfectamente que ese tipo de tortura para la mujer es todavía más desgarrador y es una casuística que se puede ver en todas las mujeres torturadas en sus testimonios. El agravante de la tortura sexual siempre está encima. Es un añadido.
¿Ha habido mujeres torturadoras?
–Sí, sí, en menor medida. En mi caso una mujer entraba de manera esporádica en acción. En los interrogatorios prácticamente no formaba parte, pero sí cuando me venía a sacar del calabozo para llevarme a esos interrogatorios y siempre su función era amenazar: que me iba a violar a mí, que iba a tener hijos guardias civiles y que iba a vivir con esa lacra el resto de mi vida. Entraba y directamente me tocaba el culo, empezaba a poner las manos encima de las partes y decía que mi compañera sentimental estaba al lado detenida y que si a mi me violaba ella, a mi compañera otro guardia civil... Ese tipo de amenazas, comentarios y vejaciones me sucedieron en tres ocasiones distintas que por lo menos me acuerde en la segunda detención, con la Guardia Civil.
-
Todas las torturas relacionadas con el terrorismo. . . hay que ponerlas en cuarentena, estas también. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La historia que emocionó a Spilberg.
Otros que buscan paguita (y se la darán).
-
Cuando leí que nació en el 78 deje de leer...
-
Condenados 6 mossos por torturas a dos chicos que huyeron de un control en Cerdanyola (Barcelona)
Archivo - Fachada del Palacio de Justicia de Catalunya, sede del TSJC y de la Audiencia de Barcelona.
- DAVID ZORRAKINO - EUROPA PRESS - ARCHIVO
Europa Press Catalunya
Publicado: 23/03/2023 12:07
Newsletter
@epcatalunya
BARCELONA, 23 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia de Barcelona ha condenado a seis agentes de Mossos d'Esquadra por lesiones agravadas y torturas a dos chicos que la medianoche del 23 de abril de 2016 huyeron de un control en Cerdanyola del Vallès (Barcelona).
La sentencia, consultada por Europa Press este jueves, condena a un policía a cinco años y un mes de cárcel y al resto a cuatro años de prisión.
El tribunal les ha condenado a los seis como coautores de un delito de torturas en la modalidad de atentado grave a la integridad moral.
-
Que estas cosas pasen en la España actual da que pensar....
Las torturas de seis mossos a dos jóvenes: “Os podríamos matar aquí y no se enteraría nadie”
La Audiencia de Barcelona condena a penas de hasta cinco años y cinco meses de cárcel a los agentes por provocar múltiples lesiones y “terror psicológico” a dos amigos como “escarmiento” por huir de un control policial
Oriol Solé Altimira
23 de marzo de 2023 22:06h
Actualizado el 24/03/2023 05:30h
Dos jóvenes se saltaron un control de alcoholemia. Tras chocar con un muro y salir del coche, seis agentes de los Mossos d'Esquadra “les golpearon de forma indistinta con puñetazos y patadas en la cara, cabeza y cuerpo, al tiempo que les insultaban y trataban de humillarles diciendo cosa como 'os podríamos matar y aquí no se enteraría nadie'”. Los policías buscaban “dar un escarmiento” a los chicos prevaleciéndose de su autoridad, según la Audiencia de Barcelona.
En una de las sentencias recientes más contundentes sobre brutalidad policial, la sección 7ª de la Audiencia de Barcelona ha condenado a seis agentes de los Mossos d'Esquadra por delitos de lesiones, torturas y contra la integridad moral. A todos ellos se les ha impuesto la inhabilitación absoluta para ejercer de policías e indemnizaciones que suman 90.152 euros por las lesiones y daños morales a las víctimas. Las penas de cárcel son de cuatro años y cuatro meses de cárcel para cinco agentes y cinco años y cinco meses y 15 días de prisión para el sexto.
Los dos amigos, de 21 y 23 años en el momento de los hechos, se dieron a la fuga del control policial de alcoholemia la madrugada del 23 de abril de 2016 en Cerdanyola del Vallès (Barcelona). Un coche patrulla y un furgón de la unidad de apoyo de los antidisturbios (ARRO) salieron tras ellos. Su huida terminó tras chocar el coche con un muro en un camino de tierra. La controversia entre acusaciones y defensas estaba en qué ocurrió después.
El juicio, celebrado en marzo del año pasado, no se comunicó a la prensa, algo inusual. El tribunal se encontró en la vista oral con dos versiones opuestas: los jóvenes relataron haber recibido un aluvión de puñetazos, patadas e insultos cuando ya estaban esposados tras salir del coche siniestrado, mientras los mossos, tanto los acusados como sus compañeros testigos que presenciaron lo ocurrido, negaron haber cometido agresión alguna, al tiempo que vincularon las lesiones de las víctimas con el 'airbag' y el impacto del accidente.
En una detallada sentencia de 160 páginas, los magistrados resuelven que la versión creíble es la de los jóvenes, pues su relato fue “detallado, persistente y no contradictorio” desde que fueron detenidos hasta el juicio. La versión de las víctimas, además, se ve “corroborada” por “múltiples” indicios, como los informes médicos que acreditan sus lesiones. Todo lo contrario ocurre con el relato de los agentes.
La abogada de una de las víctimas, Jenifer Lahoz, ha mostrado su “satisfacción” por la sentencia tras un proceso judicial “muy largo” sobre unos hechos que provocaron “mucho sufrimiento” a las dos víctimas. Cabe resaltar que la sentencia se decanta más por las tesis de las acusaciones de los heridos frente a la “parquedad sorprendente” de la Fiscalía, que limitó su acusación a solo dos delitos de lesiones, sin pedir condena por torturas.
Una agresión “totalmente gratuita”
“Se trató de una agresión, intimidación y humillación totalmente gratuita e injustificada”, zanja el tribunal, que destaca que los seis condenados actuaron “conjuntamente”. Primero uno de ellos propinó un golpe en el ojo a una de las víctimas cuando salía aturdida del coche. A la otra víctima le empezaron a golpear cuando estaba de rodillas en el suelo. Los dos jóvenes, recalca el tribunal, “en ningún momento pudieron huir ni se resistieron” y estuvieron “a merced” de los agentes.
El tribunal llega a ver posible que los agentes, tras esposar a los dos jóvenes, les tumbaran boca abajo, de forma que las víctimas “tuvieron los pies metidos por dentro de las esposas con las piernas dobladas en ángulo recto hacia arriba”.
La declaración de las dos víctimas en el juicio sirvió para constatar que las secuelas de los hechos persisten años después. Uno de ellos, además de las lesiones físicas, tuvo un brote psicótico tras la agresión. “Estaba tendido boca abajo y me levantaban, les decía que me dejaran, uno de los mossos me dio una patada por la cabeza desde atrás y me dijeron 'os vamos a enterrar vivos, sois unos hijos de puta'”, rememoró uno de los chicos.
Los magistrados remarcan que en este caso concurren todos los elementos “para poder hablar de tortura”, ya que los agentes abusaron de su cargo, emplearon un “exceso de violencia inexplicable”, castigaron físicamente a los dos jóvenes de forma “injustificada” cuando ya estaban reducidos y esposados y les humillaron e intimidaron diciéndoles que les podrían matar y “no se enteraría nadie”.
Las defensas recurrirán la sentencia. A preguntas de este diario, la conselleria de Interior ha confirmado que a lo largo de toda la causa –iniciada en 2016– a los agentes no se les ha aplicado ningún tipo de suspensión provisional de empleo y sueldo. El departamento ha avanzado que tras la sentencia sí se abrirá expediente a los agentes con medidas cautelares que se concretarán en los próximos días.
El tribunal censura a los Mossos
No es habitual que una sentencia de la Audiencia de Barcelona dedique tantos folios a analizar la credibilidad de los testigos y la corroboración del relato de acusados y víctimas con otras pruebas. En una extensa argumentación, el tribunal se decanta por la tortura y no ve creíble el alegato de los mossos, consistente en que las lesiones que sufrieron los jóvenes fueron a causa del 'airbag' del coche.
El tribunal se sorprende de que ni los agentes acusados ni la docena de mossos que acudieron al lugar del accidente no vieran a los jóvenes sangrar o presentar signos de las múltiples lesiones acreditadas por los informes de urgencias del mismo día de los hechos. El sargento al mando no llamó ni a una ambulancia, y los jóvenes fueron conducidos detenidos por los agentes al hospital.
“Las evidencias de lesiones apreciables por cualquier persona en ambos denunciantes esa misma madrugada son incontestables”, remarcan los jueces, que se declaran “impresionados” por el “ilustrativo voluntarismo” y la “empecinada” negativa de varios mossos que testificaron en reconocer las lesiones de las víctimas, lo que conduce a descartar por “poco fiables” sus testimonios.
Descartan los jueces que las lesiones de los jóvenes fueran producidas por el 'airbag' tras el accidente. “Los múltiples hematomas en la cabeza no guardan relación con el accidente de coche y sí con la actuación policial”, concluyen los magistrados. Las lesiones en los huesos alrededor del ojo que presentaba uno de los jóvenes se produjeron por el puñetazo de uno de los condenados, no por la colisión del coche, agrega la sentencia.
Es más, el tribunal destaca otros dos elementos “muy relevantes” para condenar a los seis mossos. El primero, que uno de los cinturones del seguridad del coche fue cortado la misma noche de los hechos (y no por parte de los jóvenes ni del operario de grúa que acudió a retirar el vehículo, que fue quien se dio cuenta de ello). El segundo, una de las comunicaciones por radio de los Mossos cuando los jóvenes ya estaban detenidos, en la que un agente afirma: “Los compañeros están todos bien, los otros me da igual”.
“El estado de ánimo que la huida del coche pudo provocar en los perseguidores de los jóvenes es plausible que distase mucho de ser de calma y objetividad”, abunda el fallo. El tribunal ha tenido que rebajar la pena para los uniformados condenados debido al retraso acumulado en la causa, que pasó cuatro años parada en un juzgado de instrucción de Cerdanyola, y una vez llegó a la Audiencia de Barcelona se tardó un año en señalar el juicio.
Por mucho que haya transcurrido el tiempo, no tienen dudas los jueces: la paliza policial solo buscó “provocar terror psicológico en los jóvenes, absolutamente a merced de los agentes en esos momentos, en un lugar oscuro y apartado”.
-
Pues les han dado duro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La Generalitat suspende de empleo y sueldo a los seis mossos condenados por torturas a dos jóvenes
Historia de Oriol Solé Altimira • Ayer a las 14:07
Respuesta de la conselleria de Interior de la Generalitat a la sentencia que ha condenado por torturas a seis agentes de los Mossos d'Esquadra. El departamento que dirige Joan Ignasi Elena ha suspendido este viernes de empleo y sueldo a los seis mossos que golpearon, humillaron y vejaron a dos jóvenes en 2016 tras saltarse un control de alcoholemia en Cerdanyola del Vallès (Barcelona).
Se trata de la medida cautelar más dura que puede aplicar el régimen disciplinario interno de la policía catalana mientras un caso judicial no tenga sentencia firme, como ocurre con la agresión de Cerdanyola. Las defensas de los mossos condenados a penas de hasta cinco años y cinco meses de cárcel recurrirán la condena de la Audiencia de Barcelona ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).
Más allá de la pena de cárcel, la Audiencia de Barcelona ha condenado a penas de inhabilitación absoluta a los seis mossos por el delito de torturas, lo que implica que, en caso de sentencia firme, serán expulsados del cuerpo y tendrán que volver a opositar si quieren volver a ser policías. Hasta ahora, en ninguna fase del proceso judicial Interior había impuesto medida cautelar alguna a los mossos. Cuando se abrió la causa, en 2016, la conselleria estaba en manos del PDeCAT.
Dos de los condenados, además, tienen otras causas abiertas en los juzgados. El primero es un mosso en excedencia, que abandonó a petición propia el cuerpo en 2017, tras la agresión de Cerdanyola, para fundar una empresa de seguridad privada. Desde el 2021 está investigado por robo con fuerza, soborno y revelación de secretos. Al estar en excedencia, el expediente y la medida cautelar de suspensión se le aplica formalmente, pero no tiene efectos prácticos.
-
https://twitter.com/goikoleaigor/status/1643245161344794626?t=t-9rTy5_lKEU_ZJE_Pcdpw&s=19
-
En este caso se podría decir que Recogen lo que han sembrado. Que manera de arruinar una carrera Policial...
-
Policías nacionales de Baleares denunciarán por injurias a quien les ha llamado “torturadores”
FECHA
13/04/23access_time 1:00
El partido nacionalista de izquierdas Més per Mallorca ha propuesto crear un cuerpo de policía autonómica en Baleares, el Cos de Guaita. El periódico regional Diari de Balears, que se publica en catalán, difundió un artículo a raíz de esta propuesta en el que acusaba a los agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil destinados en el archipiélago de cometer torturas y maltrato con los detenidos, de tener “bajo nivel cultural” y de no hablar catalán ni conocer el territorio.
Estas acusaciones de torturadores y maltratadores han soliviantado a muchos policías y guardias civiles. El sindicato Confederación Española de Policía (CEP) ha puesto el caso en manos de su abogado, para actuar penalmente por un posible delito de injurias a las Fuerzas de Seguridad (artículo 504.2 del Código Penal).
Desde CEP Baleares se muestra ya cansados de este tipo de “vejaciones”, que ellos vinculan al intento de algunos partidos por vilipendiar a la Policía para captar la atención y el voto de votantes radicales a mes y medio de las elecciones autonómicas, insulares y locales. A los ataques nacionalistas como estos se suman los problemas económicos que supone para los agentes vivir en Baleares, que es mucho más caro que otras comunidades de España. Este sindicato lleva años reclamando a los gobiernos central y autonómico medidas para compensar el coste de la vida que dificulta que los policías pidan destino en las Islas Baleares.
-
El ascenso de un Guardia Civil vinculado al 'caso Zabalza' reabre las heridas del terrorismo de Estado
Arturo Espejo, ahora ascendido a la cúpula de la Guardia Civil, fue el instructor de la causa que llevó a Intxaurrondo a Mikel Zabalza, donde fue torturado hasta la muerte
Rodrigo Saiz
18 de abril de 2023 21:46h
Actualizado el 19/04/2023 05:30h
Mikel Zabalza era un joven navarro de 33 años. Trabajaba en Donostia como conductor del transporte público de la ciudad y no pertenecía a ETA ni tenía ningún tipo de relación con la banda terrorista. A pesar de ello, en noviembre de 1985 fue detenido por la Guardia Civil en el marco de una operación antiterrorista en la que también fueron apresadas otras cinco personas, incluidas su pareja, sus dos hermanos y un primo suyo. Fue trasladado al cuartel de Intxaurrondo y allí, según un informe oficial de 2022, falleció a causa de las torturas a las que fue sometido. Su cuerpo, sin embargo, no apareció hasta el 15 de diciembre en el río Bidasoa, en la zona de Endarlatsa, un punto que une Gipuzkoa y Navarra con la frontera francesa. La versión oficial de los hechos sigue siendo que Zabalza falleció ahogado tras haberse escapado del reconocimiento de un supuesto zulo terrorista en ese punto. Arturo Espejo, recientemente ascendido a la cúpula del instituto armado, fue el instructor de la causa y uno de los encargados de custodiar a Zabalza en Intxaurrondo cuando era teniente de la Guardia Civil en ese cuartel.
Este martes, PNV y Geroa Bai (la marca navarra de este partido) han preguntado al Gobierno en el Senado por este ascenso, después de que el grupo nacionalista y también EH Bildu solicitasen previamente la comparecencia urgente del ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska para explicar los motivos del ascenso de Espejo, nombrado jefe del Mando de Apoyo de la Guardia Civil, lo que para la familia de Zabalza ha supuesto una “ofensa” por su presunta implicación en la muerte de “Miguel Mari”, como ellos le llamaban, así como en la construcción de la versión oficial de que murió ahogado tras escaparse.
Ha sido el propio ministro quien ha respondido a las preguntas formuladas por Almudena Otaola y Koldo Martínez, quienes han señalado que Espejo, junto con el teniente Gonzalo Pérez y el guardia civil Fernando Castañeda “manifestaron en sede judicial que Zabalza se les escapó esposado cuando lo llevan a identificar un zulo tirándose al río”, versión que desmiente el informe elaborado por el Gobierno vasco. Grande-Marlaska ha defendido que Espejo no está, ni ha estado imputado por esta causa. “¿En base a qué resolución judicial está o estuvo formalmente imputado el general Espejo?”, ha preguntado el ministro.
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en el Senado. Fernando Sánchez - Europa Press
Zabalza fue detenido a las 2.35 horas de la madrugada del 26 de noviembre de 1985 en el barrio de Altza de Donostia. Se encontraba en el domicilio de su primo Manuel Vizcay, también apresado aquella noche. Dos horas después, otros agentes detuvieron a su pareja, Idoia Ayerbe, y a Víctor Manuel Mediavilla. Aitor y Patxi, hermanos de Mikel Zabalza, fueron igualmente apresados en su Orbaizeta natal, mientras que a Jon Arreche lo arrestaron en Errenteria. Fue trasladado al cuartel de Intxaurrondo donde fue víctima de “hechos de naturaleza violenta, de etiología médico-legal homicida”. Pese a que no se puede saber con certeza la causa de la muerte, se cree que falleció a cusa de una parada cardíaca —Zabalza padecía una dolencia en el corazón— mientras era torturado. El informe publicado por el Gobierno vasco que sirvió para que Zabalza fuera reconocido como víctima de la violencia policial tanto en Euskadi como en Navarra, sostiene que no fue una muerte fortuita en una fuga. La “sumersión vital en el río Bidasoa” durante veinte días es “prácticamente descartable” dada la ausencia de signos de ese tiempo bajo el agua, por lo que lo plausible es una “sumersión en un medio líquido distinto” –como una bañera– o “otro método de asfixia violenta que no deja alternaciones macroscópicas”.
La detención de Zabalza se produjo en un contexto, según apunta el mismo informe, en que las torturas de las fuerzas del orden tras la dictadura no habían desaparecido y en el que el Gobierno de Felipe González, del PSOE, les dio amplios poderes para combatir a ETA con una Ley Antiterrorista que le confería atribuciones especiales para interrogar a detenidos y suspender derechos.
“El tema de Zabalza está muy feo”
El caso nunca fue nunca debidamente investigado dando por buena la versión oficial de que había muerto ahogado en el Bidasoa pese a que el cuerpo apareció en una zona que ya había sido rastreada. Todo el grupo denunció haber sufrido malos tratos en el cuartel y la novia del joven, Idoia Ayerbe, llegó a contar entonces que escuchó gritos en Intxaurrondo, que logró identificar a Zabalza por la ropa que llevaba y que le estaban interrogando con una “bolsa de plástico amarilla metida en la cabeza”. La causa judicial se cerró en 1988 y no se reabrió hasta 1995 cuando, el diario 'El Mundo' publicó la transcripción de unos audios entre el excoronel del CESID Juan Alberto Perote y el capitán de la Guardia Civil Pedro Gómez Nieto en el que hablan con franqueza de lo ocurrido con Zabalza pero también de uno de los principales crímenes terroristas de los GAL, el de Lasa y Zabala.
—El tema de Zabalza está muy feo.
—Sí, muy mal.
—¿Has hablado con Felipe y éstos?
—No, no he hablado... Un juicio así rápido mío de valores es que se les ha ido la mano, que se les ha quedado en el interrogatorio.
[...]
—¿Tú crees que se les murió en Intxaurrondo?
—Sí, mi impresión es que en el interrogatorio. Posiblemente fue una parada cardíaca como consecuencia de la bolsa de plástico en la cabeza, ésa es mi impresión. Cometieron muchísimos fallos.
[...]
—Porque cuando se cargaron a Zabala y al otro... ¿Cuál era?
—¿A Lasa? Eso fueron dos tiros en la cabeza.
—¿Dos tiros?
—Dos tiros en la cabeza sin capucha.
Pese al contenido que posteriormente fue publicado en el documental 'Non dago Mikel?', el caso se volvió a archivar al considerar el tribunal que el audio no tenía “una mínima calidad convitiva”. En la actualidad continúa sobreseído.
El cadáver de Mikel Zabalza en el Instituto Anatómico Forense de Pamplona ELDIARIO.ES/EUSKADI
La familia de Mikel Zabalza, que nunca vio verisimilitud en la versión oficial de los hechos, lo que les llevó a “ser acusados de difamadores y mentirosos”, como señaló su hermana Lourdes en una entrevista a este periódico, denunció al mismo tiempo el trato “degradante” que sufrieron en las horas posteriores a la detención de Mikel. “A mi madre le negaron por activa y por pasiva que estuviera detenido hasta que en un momento un guardia civil le dijo: 'Señora, si se ha perdido su hijo vaya a objetos perdidos'”, manifestó. Durante el tiempo en el que el cuerpo estuvo desaparecido la Guardia Civil también acudió al domicilio de unos allegados para tratar de convencerles de que Zabalza había cruzado la frontera para huir a Iparralde.
37 años después de los hechos, Mikel Zabalza ha sido reconocido por los Gobiernos vasco y navarro como víctima de la violencia policial, lo que permite a su familia acceder a una indemnización. Ambas comunidades han aprobado leyes en los últimos años para reparar a este tipo de fallecidos y heridos como complemente a las normas para víctimas del terrorismo (que incluyen a los GAL). Ellos sin embargo consideran que todavía falta un reconocimiento, el del Gobierno de España y de la Guardia Civil. El ascenso de Arturo Espejo, quien consideran que estuvo implicado el la muerte de Zabalza por ser uno de los agentes que custodiaban al joven, lo califican de “ofensa” y de “jarro de agua fría”. A su vez han acusado al Gobierno de España de haber “preferido elegir tortura en vez de verdad y justicia”.
-
En España se tortura
JOAQUÍN URÍAS
Profesor de Derecho Constitucional y ex letrado del Tribunal Constitucional
28/05/2023
La policía carga contra la manifestación celebrada en Madrid para condenar la brutal agresión que acabó con la vida del joven Samuel Luiz, de 24 años, en A Coruña. Foto: Javier López / EFE
La policía carga contra la manifestación celebrada en Madrid para condenar la brutal agresión que acabó con la vida del joven Samuel Luiz, de 24 años, en A Coruña. Foto: Javier López / EFE
En España se tortura. Los abusos y maltratos policiales son frecuentes. Algunos activistas de derechos humanos han sido encausados por decir esto mismo en público, pero es una realidad que se evidencia incluso en los datos oficiales. El año pasado el Defensor del Pueblo, pese a su incapacidad como mecanismo nacional de prevención de la tortura dio cuenta de 42 casos de excesos sobre personas privadas de libertad. En la década pasada cada año más de cincuenta agentes policiales fueron condenados por delitos contra la integridad moral de sus detenidos y cinco por un delito de torturas. La cifra de policías condenados por lesiones es muchísimo mayor. Y aún así la inmensa mayoría de los casos de torturas y abusos en España o no se juzga, o acaban con la absolución de los agentes implicados.
Porque el verdadero problema de la tortura en España no es ya que los funcionarios que ejercen el monopolio legítimo de la fuerza abusen de ella y la usen para atentar contra los derechos y la dignidad de los ciudadanos. El problema en nuestro país es que al hacerlo cuentan con el apoyo de la judicatura, que permite que maltraten con total impunidad.
La mayoría de los jueces españoles no se ven a sí mismos como los defensores de los derechos, sino como defensores del orden. No están dispuestos a proteger a los ciudadanos frente a los excesos del poder; lo suyo -creen- es defender al poder frente a la ciudadanía menos sumisa, a la que hay que obligar a someterse. Con esa concepción autoría, nuestros jueces y magistrados ven a la policía como su más íntima colaboradora en la noble tarea de proteger al poder establecido. La connivencia entre jueces y agentes del orden es escandalosa y no se esconde. Cada año decenas de jueces son condecorados por los diferentes cuerpos policiales para agradecerles su apoyo. Los abogados están más que acostumbrados a que los jueces decoren sus despachos oficiales con diplomas y reconocimientos policiales y a menudo acuden a las vistas y declaraciones con pulseritas, mascarillas y hasta medallas de la policía o la guardia civil. Lo hacen incluso cuando los acusaba dos son precisamente agentes del orden. Así que a nadie le extraña que renuncien a toda imparcialidad y amparen descaradamente la tortura o los abusos.
Para hacerlo han ideado toda una serie de mecanismos jurídicos espurios. Por ejemplo, aunque la ley de enjuiciamiento dice que las declaraciones policiales son un testimonio como los demás, desde 2005 el Tribunal Supremo afirma que "llevan a cabo sus declaraciones de forma imparcial y profesional (...) No existe elemento subjetivo alguno para dudar de su veracidad, precisamente en función de la profesionalidad que caracteriza su cometido profesional, la formación con la que cuentan y la inserción de la policía judicial en un estado social y democrático de Derecho". Por más grotesca que suene la frase, los tribunales la repiten a diario con fruición para justificar que se creen la versión policial antes que a cualquier otra prueba. La invocan incluso, indebidamente, en los casos en los que la policía es acusada. Más allá, los atestados policiales -que son simples declaraciones de parte en los que la policía, a menudo con un exceso de fantasía, cuenta su versión- son tratados por muchos jueces como auténticos documentos probatorios que incluso se reproducen en el juicio. Hay juezas que le atribuyen tanto poder de veracidad a los atestados que los usan para archivar cualquier demanda contra agentes policiales que contradiga lo que han escrito en ello los propios acusados.
Gracias a esta manipulación de la ley, nuestros jueces han establecido en España dos estándares diferentes de presunción de inocencia. Si el acusado es un agente policial que ha abusado de la fuerza, ninguna prueba es suficiente. Por mucho que los partes médicos atestigüen las lesiones, incluso aunque un video lo muestre agrediendo brutalmente a un detenido o una grabación de voz lo haya pillado reconociendo la tortura o su encubrimiento los magistrados competentes siempre encuentran dudas que los obligan a absolver al funcionario. En los casos más brutales o desproporcionados acuden a que, por error, el agente creía estar en ejercicio legítimo de sus funciones o a que usó la fuerza mínima necesaria. Lo que haga falta.
Esa visión garantista, sin embargo, no la aplican a los ciudadanos. Cuando la policía acusa a un activista de haberle dado una patada durante una manifestación basta la vaga declaración de un agente, que a menudo reconoce no recordar los detalles, para condenarlo. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo español, si dentro de un grupo de policías alguno aporrea a un detenido indefenso, solo es posible condenarlo si se le identifica sin lugar a dudas. En cambio, si de un grupo de manifestantes vuela una piedra hacia la policía cualquiera de ellos puede ser condenado, sin necesidad de demostrar que fue quien lo hizo personalmente.
Thank you for watching
Los jueces españoles, salvo escasas y honrosas excepciones, no ven la tortura. A menudo, ni siquiera quieren verla: cuando un ciudadano maltratado denuncia a un agente policial es muy habitual que el juez en cuestión archive la denuncia sin efectuar siquiera unas pruebas básicas para verificarla. Hasta 16 ocasiones el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España porque nuestros magistrados archivan las denuncias en casos evidentes de maltrato sin realizar ninguna mínima actividad de comprobación de su realidad. Últimamente, incluso el Tribunal Constitucional está dictando numerosas sentencias que devuelven los asuntos al juez de instrucción o los tribunales inferiores para que, al menos, antes de desestimar el asunto realicen unas pruebas mínimas. Pero la desobediencia judicial en esta materia es imparable.
En esta situación, es lógico que las víctimas de abusos policiales a menudo renuncien a denunciar. Incluso resulta comprensible que sus abogados les aconsejen no hacerlo ante las pocas expectativas de conseguir condenar a los funcionarios que usan indebidamente la fuerza o se prevalecen de su posición para atentar contra la dignidad de las personas. Pero hay que denunciar, es necesario seguir intentándolo, porque sólo gracias a las denuncias constantes se podrá abrir una pequeña brecha en esta terrible situación española.
Denunciar al policía que nos ha insultado, agredido o torturado nunca empeora nuestra situación procesal. Habitualmente los policías no esperan a recibir una denuncia para presentar la suya: en la práctica totalidad de los casos en los que un agente del orden es consciente de que se ha excedido en sus funciones, lo primero que hace es denunciar a la víctima inventándose cualquier acusación. La inacción de los fiscales y jueces españoles para perseguir estas denuncias falsas ha llevado desgraciadamente a su generalización. Incluso en las ocasiones en que videos o imágenes demuestran que la versión policial contra un ciudadano era del todo inventada es muy raro que se deduzcan actuaciones contra el agente que denunció falsamente, así que la práctica se ha extendido.
En cambio, denunciar los abusos ayuda a acabar con la sensación de impunidad. Es difícil ganar el caso, pero siempre son posibles pequeñas victorias. Conviene que los abogados deban presentar la denuncia o querella por maltrato del modo más detallado posible y con rapidez. Para no facilitar que los jueces la archiven es recomendable que se presenten las pruebas existentes, sobre todo videos, en su integridad. Así se evita que se ponga en duda su validez probatoria. De hecho los poquísimos casos en los que las denuncias prosperan son siempre casos en los que alguien ha grabado la actuación policial. Nunca se insistirá demasiado en la necesidad de que ante cualquier indicio de abuso policial se grabe en video la acción policial. Por mucho que interesadamente se haya propagado el bulo de que está prohibido grabar a la policía lo cierto es que no sólo no lo está, sino que es el principal arma frente a la impunidad.
A las denuncias se les deben añadir lo antes posible peticiones de que se practiquen pruebas. En todo caso hay que exigir que se tome declaración a la víctima y a los agentes implicados, una vez debidamente identificados. Si es posible, también cabe pedir que se oiga el testimonio del facultativo que certificó las lesiones e incluso del abogado de oficio que atendió al detenido en sede policial, si es el caso. Es posible que el juez rechace alguna de estas pruebas, sin embargo el Tribunal Constitucional las incluye entre el mínimo probatorio que se ha de practicar necesariamente, así que su negativa abre una buena vía de recurso.
Más allá, si los agentes de las fuerzas del orden realmente se han inventado el hecho para acusar a la víctima maltratada es imprescindible denunciarlos por denuncia falsa. Normalmente, ni la fiscalía va a acusarlos, ni los jueces deducirán testimonio contra ellos así que la única manera de que al menos se plantee la cuestión es la iniciativa de la víctima o su defensa.
En definitiva, el sistema legal español todavía ofrece brechas por las que combatir los abusos policiales. Son pequeñas grietas en un sistema que no garantiza tanto la dignidad y los derechos de las víctimas como el principio de autoridad de la policía. Pero hay que utilizarlas y ponérselo difícil a esos magistrados que aún no han comprendido la auténtica función del juez democrático.
En España se tortura, y hay que denunciarlo aunque a menudo sea inútil.
-
Básicamente este hombre no ha leído lo que comprende el sustantivo " Tortura " en todo su contexto.
Retuerce el significado que da la R.A E. para aplicarlo al uso legítimo de la fuerza que tiene la policía en todo el planeta tierra
-
El Supremo rechaza indemnizar a una víctima de tortura policial reconocida por el Comité de la ONU
Los jueces retiran la indemnización de 3.000 euros reconocida a una mujer que llevó con éxito sus denuncias de torturas policiales en una comisaría de Córdoba hasta la ON
Alberto Pozas
29 de junio de 2023 14:14h
Actualizado el 29/06/2023 14:34h
El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que un dictamen del Comité contra la Tortura de Naciones Unidas (ONU) no es suficiente por sí mismo para que se le reconozca una indemnización. Los jueces han aceptado un recurso de la Abogacía del Estado y han anulado la compensación de 3.000 euros que los tribunales reconocieron a una mujer que llevó su denuncia de torturas en una comisaría de Córdoba hasta la ONU, recibiendo un dictamen favorable que establecía que recibió “tratos crueles, inhumanos o degradantes” después de ser detenida en 2013 por un robo. Dos jueces han votado en contra al entender que sí debía ser indemnizada.
La mujer denunció ante los juzgados de Córdoba que en enero de 2013 fue detenida por un robo y que recibió malos tratos en comisaría. Según su relato, recibió golpes cuando fue arrestada, esposada sin saber el motivo y llevada a comisaría mientras los policías hacían que se golpeara la cabeza contra la mampara del coche. En comisaría, denuncia, fue desnudada y alguien se llevó su dinero. Los médicos confirmaron que tenía rota la nariz y hematomas en las muñecas.
Ningún tribunal español aceptó investigar el caso. Un juzgado de Córdoba decidió que ella había cometido una falta contra el orden público y otra de hurto y que los policías no podían ser acusados. La Audiencia Provincial cordobesa, con el apoyo de la Fiscalía, confirmó ese dictamen y apuntó a que la mujer podría haber perpetrado una “denuncia falsa” contra los agentes. El Tribunal Constitucional también rechazó sus alegaciones y fue entonces cuado decidió acudir a Naciones Unidas y su Comité especializado en la lucha contra la tortura.
Ese Comité dio la razón a la mujer y estableció que los hechos constituían, “como mínimo tratos crueles, inhumanos o degradantes”, así como reconocía su derecho a ser indemnizada. Con esa resolución en la mano, el Ministerio del Interior rechazó cualquier desembolso pero la Audiencia Nacional sí reconoció para ella una indemnización de 3.000 euros. Fue la Abogacía del Estado la que llevó esta resolución hasta el Tribunal Supremo.
“No tienen carácter vinculante”
Un Tribunal Supremo que, según ha comunicado este jueves, ha anulado esta indemnización aunque lo haya hecho con división entre sus magistrados. La mayoría de la sala tercera, como ha dicho con otros dictámenes de otros Comités de la ONU, explica que este tipo de decisiones “no tienen carácter vinculante, porque carecen de fuerza ejecutoria directa para determinar la nulidad de resoluciones judiciales firmes de los jueces y tribunales nacionales”. Una decisión de este tipo, por tanto, no obliga a los tribunales españoles a indemnizar a una víctima de tortura.
El valor jurídico de estas decisiones, reitera, “no sujetan a una obligación y no tienen fuerza ejecutiva”, aunque eso no significa que “no produzcan ninguna consecuencia jurídica”, dice el Supremo. “Deben ser tenidos en cuenta por los Estados para encauzar su acción legislativa”, explica. Para el Supremo “no hay duda alguna de las lesiones que tuvo la ahora recurrida, como es la fractura nasal”, pero después de repasar el caso entienden que no se puede responsabilizar a los policías y, por tanto, al Estado. Las cámaras de seguridad, por ejemplo, no mostraban “ni un mínimo atisbo de las lesiones”.
La decisión no ha sido unánime. Dos magistrados, Pablo Lucas y José Luis Requero, entienden que la exoneración de los policías por la vía penal no impide que la mujer pueda ser indemnizada toda vez que sus lesiones son reales. “No podemos aceptar que una persona detenida sufra lesiones de las que, además, no sea atendida médicamente mientras permanece privada de libertad, cualquiera que fuere la causa de las mismas. No hace falta que lo diga un Comité de la Organización de las Naciones Unidas pues resulta sin dificultad de nuestro ordenamiento jurídico. El Estado no puede no ser responsable de lo sucedido”.
-
https://www.filmin.es/pelicula/carpetas-azules-karpeta-urdinak?trailer=1
Sinopsis
Ander Iriarte, documentalista vasco, sospecha que lo que sufrió su padre realmente en aquella comisaría fue tortura. Un documental que pone sobre la mesa conceptos como la tortura psicológica y sus secuelas.
Horrorizado por los resultados publicados en el Proyecto de investigación de la tortura y malos tratos en el País Vasco entre 1960-2014, elaborado por el Gobierno Vasco en el marco del Plan de Paz y Convivencia, se reencontrará con las personas dedicadas a la medicina, la psicología, la psiquiatría y la abogacía que participaron en el proyecto, quienes le enseñan conceptos como "tortura psicológica", "Protocolo de Estambul" o "aproximación estadística" y le muestran la realidad de la tortura en el norte global.
-
Una víctima del franquismo declara ante el juzgado por primera vez en la historia
Este viernes una víctima de torturas ha prestado su testimonio en los madrileños juzgados de Plaza de Castilla, la primera vez en la historia que podría iniciarse una investigación contra los criminales del franquismo en territorio español.
Decepción en la primera declaración de una víctima de torturas del franquismo - 3
Felisa Echegoyen “Kutxi” junto a Rosa María García y Julio Pacheco, en la citación del pasado 14 de julio. ÁLVARO MINGUITO
Sara Plaza Casares
@SPlazaque
15 SEP 2023 05:00
Este artículo es posible gracias a las 9.480 personas suscritas a El Salto. Necesitamos llegar a las 10.000 socias para poder darlo todo en este año en el que nos jugamos tanto. Donde importa. Gracias a ti. ¡Suscríbete!
Julio Pacheco Yepes está expectante. Atiende a El Salto horas antes de declarar ante el juzgado de Instrucción número 50 de Madrid. Por primera vez una víctima del franquismo ha prestado su testimonio para buscar justicia por las torturas sufridas en la Dirección General de Seguridad. Y lo hace después de que el pasado 14 de julio un juez suplemente lo bloqueara. Fernando Muñoz Leal suspendió la declaración de Pacheco, fijada para ese día, porque tenía que reestudiar el caso. Hace una semanas la jueza titular le volvió a citar. “Esto demuestra que lo del otro día fue absurdo, es un contrasentido adjudicar un caso ya estudiado a un juez nuevo. La jueza lo ha retomado y me ha vuelto a llamar”, explica Pacheco, quien ha comparecido junto a otra víctima Rosa García Alcón, esta en calidad de testigo.
A la salida de los juzgados, en una declaración que ha durado dos horas y aseguran ha ido bien, todo era júbilo y esperanza porque esto cristalice en la primera investigación de la historia contra los represores de la dictadura. Un centenar de activistas han acompañado a los declarantes con pancartas y consignas en favor de romper el muro de la impunidad del franquismo.
El equipo jurídico de las víctimas ha valorado positivamente que “todas las preguntas han ido dirigidas a esclarecer los hechos y continuar con la investigación“
El equipo jurídico de las víctimas ha valorado positivamente que “todas las preguntas han ido dirigidas a esclarecer los hechos y continuar con la investigación” y destacan que, junto a la jueza titular, han asistido tanto la fiscalía como una fiscal adscrita a la fiscalía de memoria democrática. “La declaración se ha desarrollado con absoluta normalidad, la jueza ha formulado bastantes preguntas tanto a la querellante como a la testigo, también la fiscalía”, ha relatado el abogado del querellante, Jacinto Lara. “Las respuestas han sido muy claras y muy contundentes. Esperamos que esto impulse el proceso judicial y que la jueza pueda seguir acordando diligencias para seguir avanzando en la investigación de la causa”, ha declarado Lara.
Julio Pacheco Juzgados
CRÍMENES DEL FRANQUISMO
Una víctima del franquismo consigue otra oportunidad para declarar en los juzgados
SARA PLAZA CASARES
1
A punta de pistola
En la memoria de Pacheco hay cosas que no quedan impunes. Durante la noche del 24 de agosto de 1975 abría la puerta de su buhardilla, ubicada en el madrileño barrio de Lavapiés, y le recibía una pistola apuntándole en el rostro. La empuñaba un agente de la Brigada Político Social y venía a detenerle por ser militante del PCE marxista-leninista y de la Federación Universitaria Democrática de España (FUDE), dos organizaciones adscrita al Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP). Tenía 19 años, era estudiante de segundo de Biología. Pasó siete días en la Dirección General de Seguridad sufriendo diversas torturas. Perdió la beca, tuvo que dejar la carrera.
Julio Pacheco tenía 19 años, era estudiante de segundo de Biología. Pasó siete días en la Dirección General de Seguridad sufriendo diversas torturas. Perdió la beca, tuvo que dejar la carrera
Todo en el contexto de una macrorredada contra integrantes del FRAP en la que se detuvo a 36 personas. “El 1 de septiembre entramos en Carabanchel, estuve cuatro días en aislamiento y al quinto me mandaron a la sexta galería que abrieron para los acusados de terrorismo. El 3 de diciembre conseguí la libertad provisional. Finalmente un juez me condenó a dos años de cárcel por asociación ilícita y propaganda ilegal, y al mismo tiempo me indultó”, relata Pacheco.
Villarejo en la querella
En cuanto a las torturas recibidas, cuatro son los miembros de la Brigada Político Social que aparecen en su querella. Uno es José Manuel Villarejo, tal y como se refleja en el auto al que ha tenido El Salto. Junto a él aparece Álvaro Valdemoro, José Luis Montero Muñoz y José María González Reglero, hasta hace poco comisario de Leganés.
“Los torturadores recibieron una recompensa de 25.000 pesetas cada uno”
Pacheco cuenta que reconoció a Villarejo cuando su rostro empezó a aparecer en la prensa. “Le llamábamos el alemán, tenía la cara muy cuadrada. Los represaliados tenemos un gran problema porque vemos caras pero no asociamos a los nombres excepto en contadas ocasiones”, explica. Han recopilado la información tras acceder al expediente policial de Roberto Conesa, uno de los policías con el currículum más sombrío de la dictadura. “Los torturadores recibieron una recompensa de 25.000 pesetas cada uno”, explica Pacheco.
Crímenes que no prescriben
Las víctimas de la dictadura, reunidas en torno a la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina, CEAQUA, quieren demostrar que las torturas que sufrió Julio Pacheco no son un hecho aislado, sino que se enmarcan en un clima de represión sistémica, y por tanto es un crimen de lesa humanidad que no prescribe. Los represaliados y represaliadas han emitido un centenar de querellas con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva Ley de Memoria Democrática, todas ellas archivadas en primera instancia. Tras la nueva ley, una nueva tanda de denuncias han sido presentadas, una de ellas la de Julio Pacheco, la primera que consigue su admisión a trámite.
querella ceaqua
IMPUNIDAD
Torturados por la policía del franquismo se querellan contra Villarejo
TER GARCÍA
2
20 días de torturas en Via Laietana: la primera querella con la Ley de Memoria Democrática en vigor
“Debemos insistir en que es la primera vez que en el marco de un proceso penal se toma declaración a un querellante que ha denunciado un delito de torturas durante el franquismo en un contexto de crímenes contra la humanidad”, expresan en un comunicado conjunto Amnistía Internacional, centro Sira, Irídia y CEAQUA.
“Queremos que esta declaración sea un inicio, que los jueces empiecen a estudiar las querellas. Queremos que se acelere el proceso, que la normalidad sea que se admitan, no que se archiven”
Estas entidades avisan de que el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas, en sus Observaciones finales en el séptimo informe periódico de España, fechado el 27 de julio de 2023, considera que la actual Ley de Memoria Democrática no elimina los obstáculos a la investigación de graves violaciones de derechos humanos, como los actos de tortura y las desapariciones forzadas, cometidas en España. Es por ello que este comité insta al Estado a adoptar las medidas legislativas necesarias para garantizar que estos crímenes no estén sujetos a amnistía o prescripción. “Entre las medidas a adoptar el Comité apunta expresamente la derogación de la Ley de Amnistía de 1977”, señalan estas organizaciones.
“Queremos que esta declaración sea un inicio, que los jueces empiecen a estudiar las querellas. Hay varias más en preparación. Queremos que se acelere el proceso, que esta sea la primera pero que la normalidad sea que se admitan, no que se archiven”, sentencia Pacheco.
-
La Ley de Amnistía no se derogará. . . y menos ahora con la que está cayendo, así que todo quedará en nada. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Retiran los cargos al jefe de la Policía Local de Vila-seca
Durante el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial.
Estaba acusado de encubrir la acción de dos agentes, acusados de torturas e intento de asesinato
01 diciembre 2023 22:07 | Actualizado a 02 diciembre 2023 07:00
Un articulo de Àngel Juanpere
El jefe de la Policía Local de Vila-seca, Jacinto López, puede respirar más tranquilo desde el pasado jueves. Tanto la Fiscalía como la acusación particular retiraron los cargos contra él durante el juicio que se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Tarragona. Estaba acusado de encubrir la acción de dos de sus agentes –que siguen como investigados en la causa– que, supuestamente, torturaron gravemente a un hombre y lo abandonaron en un descampado.
El caso se remonta al 9 de enero de 2013 en La Pineda. Sobre las 4.30 horas, una patrulla de la Policía Local vio en la zona del aparcamiento de la discoteca Pacha –ahora cerrada al público– al denunciante, que iba ebrio y que antes los vigilantes de seguridad de dicho establecimiento habían expulsado por dar una bofetada a una mujer, pareja de un exagente de la Policía Local que conocía a uno de los acusados.
Los policías introdujeron al denunciante en el vehículo policial. Según sostiene la acusación, los agentes, en un punto apartado de La Pineda, lo agredieron por todo el cuerpo, sobre todo en la cabeza y órganos vitales del cuerpo. Malherido, la patrulla lo abandonó en el lugar.
No fue hasta las once de la mañana cuando, gracias a una llamada anónima, los Mossos d’Esquadra encontraron a la víctima, quien no recordaba nada –durante el juicio manifestó que pensaba que lo habían atropellado–.
Las penas
El jefe de la Policía Local estaba acusado de ocultar lo ocurrido, no investigando el caso y obstacularizando la abierta por los Mossos. Sin embargo, durante el juicio se demostró que no interfirió en el caso ni tuvo participación indirecta en los hechos, por lo que se retiró la acusación contra él.
Se pedían para él cuatro años y nueve meses de prisión, multa de 7.200 euros de inhabilitación para empleo o cargo público durante cinco años por un delito de falsedad en documento oficial cometida por funcionario público. Y dos añso y nueve meses de cárcel y 10 de inhabilitación por un delito de encubrimiento con abuso de funciones.
Las acusaciones mantuvieron los delitos para los dos agentes, aunque rebajaron las penas. Piden por el delito de torturas graves un año de prisión y cuatro de inhabilitación –antes eran cinco años y medio de cárcel y 11 de inhabilitación–, por el delito de asesinato en grado de tentativa tres años y diez meses –antes eran diez– y finalmente por falsedad en documento oficial cometido por funcionario público un año y siete meses de prisión –antes eran cuatro años y medio–.
Después de los alegatos finales, este viernes el juicio quedó visto para sentencia.
5 ciudades futuristas que nunca imaginaste ver y ya son una realidad
Recomendado para ti
Los españoles nacidos entre 1954 y 1982 pueden evitar gastos funerarios desorbitados
Los españoles nacidos entre 1954 y 1982 pueden evitar gastos funerarios desorbitados
Patrocinado por Experts in Money
Un médico revela por qué algunas mujeres envejecen más rápido que otras
Patrocinado por saludexpert.es
[Fotos] Si tienes alguno de estos 29 objetos, eres rico
[Fotos] Si tienes alguno de estos 29 objetos, eres rico
Patrocinado por Investing Magazín
Multimedia Diari
En Cambrils, unas 600 personas se han citado en la plaza del Ajuntament para ver la encendida de Navidad. Foto: Aj. Cambrils
FOTOGALERÍAS Salou, Cambrils y Tortosa encienden sus luces de Navidad
FOTOGALERÍAS La Tarraco Health Race omple els carrers de Tarragona
Foto: Joan Revillas
FOTOGALERÍAS Flix recrea als seus carrers la batalla més sagnant de la Guerra Civil espanyola
FOTOGALERÍAS LaLiga Genuine se presenta en Tarragona
La gente se ha echado a las calles en Madrid.
FOTOGALERÍAS La gente sale a las calles para protestar contra los pactos de investidura
FOTOGALERÍAS Col·loqui del ‘Diari’ sobre l’accés a l’habitatge
Foto: Jordina Moix
FOTOGALERÍAS Gran èxit de L’Embutada, amb la participació de 6.000 persones
Lo últimoLo más leído
1.Roban en seis barcos atracados en el Nàutic de Tarragona
J.Cabré
2.¿Cuáles son las gasolineras más baratas?
Diari de Tarragona
3.Este es el sueldo que cobran de los jóvenes de hasta 35 años en Tarragona
Joel Medina
4.Un conductor salva la vida en Creixell, pero pierde su coche
J.Cabré
5.La Urbana se lleva varios coches de la nueva zona verde de Tarragona
Celia Alonso
TE PUEDE INTERESAR
Recomendado por
OPEL FLASH DAYS.¡Date prisa! Condiciones excepcionales en toda la gama Opel
OPEL FLASH DAYS.¡Date prisa! Condiciones excepcionales en toda la gama Opel
Opel
Ravikumar Chinnaraj: “La energía renovable me pareció el futuro del planeta y de mi propia carrera profesional”
Acciona
OPEL FLASH DAYS.Disfruta de condiciones excepcionales en toda la gama Opel.
OPEL FLASH DAYS.Disfruta de condiciones excepcionales en toda la gama Opel.
Opel
Publicidad
-
La ponencia del Constitucional ordena investigar una muerte en el calabozo que la jueza archivó como un suicidio
El tribunal se pronunciará por primera vez en un caso de muerte “bajo custodia policial” con un borrador que propone aplicar la misma investigación “reforzada” que en las denuncias de malos tratos o torturas
(https://static.eldiario.es/clip/40f19a08-5e1d-4900-8f9a-520c9fc39e25_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.webp)
Pedro Águeda
11 de enero de 2024 22:32h
Actualizado el 12/01/2024 05:30h
La primera resolución del Tribunal Constitucional sobre la muerte de un detenido en calabozos de la Policía, distinta a las que le han precedido de casos de tortura o malos tratos, cuenta ya con un borrador a favor del recurso de la familia del fallecido y de que el juez que negó una investigación acorde al caso ordene ahora las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos, han avanzado a elDiario.es fuentes jurídicas.
Según la versión oficial, Daniel Jiménez, de 38 años y etnia gitana, se habría suicidado en los calabozos de la Policía Nacional en Algeciras (Cádiz) la madrugada del 1 de junio de 2020. La Asociación de Juristas Gitanos, en nombre de la familia, ha llegado hasta el Tribunal Constitucional después de que la Audiencia de Cádiz respaldara la decisión del juez de instrucción de archivar el caso.
La ponencia que da la razón a los recurrentes será analizada por la Sección Cuarta el próximo lunes y está redactada por el magistrado Enrique Arnaldo. En el borrador, el magistrado cita abundante jurisprudencia del propio Constitucional para que se apliquen en este caso de muerte “bajo custodia policial” los mismos criterios que debe aplicar un juez en la instrucción de un caso por torturas o malos tratos de miembros de las fuerzas de seguridad.
El Tribunal Constitucional, de acuerdo con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, impone que una indagación judicial en caso de malos tratos no solo debe estar motivada y jurídicamente fundada sino que debe, además, atender a un “parámetro de control constitucional reforzado”. Esa investigación “reforzada” es la que la ponencia del Tribunal Constitucional recoge que se aplique en el caso de Daniel Jiménez.
El Juzgado de Instrucción número 4 de Algeciras determinó que Daniel se había ahorcado con los jirones de una manta que ató a los barrotes de la celda en la que permanecía detenido por un presunto delito de violencia de género. “Los agentes no pudieron predecir ni evitar el fatal final”, recogía el auto de con el que el magistrado archivó el caso.
La familia desconfía de la versión de la Policía y alega que el cadáver les fue entregado cuatro días después del deceso. Además, la autopsia reveló la aparición de un guante de látex en la cavidad gástrica de Daniel Jiménez. Unos meses antes, un joven marroquí de 23 años, Imad Eraffali, había aparecido muerto en la misma comisaría de Algeciras en circunstancias muy parecidas, supuestamente ahorcado con los jirones de la manta que facilita la Policía a los detenidos por la noche.
Según la versión policial, recogida en el auto de archivo inicial, los agentes asistieron a Daniel Jiménez de las heridas que él mismo se habría producido al romper un azulejo y provocarse cortes. Después, se le cambió de celda y realizó “rondas de seguridad, en una de las cuales descubrió el cadáver”. Con este testimonio, el informe forense y las imágenes de las cámaras de la comisaría, el juzgado de Algeciras sobreseyó la causa.
Sin embargo, la familia alegó en su recurso que el informe del forense no incluía fotografías de la autopsia y que las cámaras de seguridad de la comisaría instaladas entonces no recogieron nada de lo sucedido en el interior de la celda. La familia recuerda en su recurso que cinco años antes de la muerte de Daniel la Secretaría de Estado de Seguridad había impartido una instrucción que obligaba a la instalación de cámaras en todas las celdas de las comisarías. elDiario.es reveló ayer que esa instalación “urgente” de cámaras se ha llevado a cabo en la comisaría de Algeciras tres años después de la orden ministerial.
“Debería ser la policía la que demuestre con todos los medios a su alcance, dado que no dispone de las debidas cámaras de grabación, que no se pudo hacer nada efectivamente para evitar la muerte de Daniel, que se hizo todo lo que se pudo o que no fueron ellos quienes causaron su muerte”, apuntaba el recurso de Juristas Gitanos. La jueza de instrucción no llegó a tomar declaración a los policías antes de archivar el caso. La ponencia de Arnaldo será debatida el próximo lunes por la Sección Cuarta del Constitucional, que también integran Ramón Sáez e Inmaculada Montalbán.
-
Juristas Gitanos. . . pues van a tener curro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El TC ordena investigar un delito de torturas a un detenido por la Guardia Civil
Denunció haber recibido puñetazos y patadas en el cuartel tras un arresto en un control de carretera. Un juzgado y la Audiencia de Almería desestimaron su querella contra cuatro agentes
AURELIO RUIZ ENEBRAL
08/04/24 | 0:00
Detenido en un control de la Guardia Civil
Denunció “sucesivas palizas” en el cuartel
A disposición del juez
Fractura en una costilla, hematomas...
Acusó a cuatro guardias civiles de torturas y lesiones
“Fuerza mínima indispensable”
“Con la finalidad de suspender el juicio”
Un juzgado de Vera (Almería) deberá investigar la denuncia por detención ilegal, torturas y lesiones que un hombre presentó contra los agentes de la Guardia Civil que le arrestaron en un control de carretera.
Así lo ha establecido el Tribunal Constitucional, que ha estimado el recurso de amparo interpuesto por ese hombre, representado por el abogado Francisco de Asís Parra Garófano.
La sentencia del TC, con fecha del 11 de marzo, considera que se vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la integridad física y moral, al negarse los tribunales a investigar esa denuncia por presuntos malos tratos durante la detención.
Detenido en un control de la Guardia Civil
Según recoge la sentencia, consultada por Confidencial Digital, agentes de la Guardia Civil realizaban un control de carretera el 4 de marzo de 2021 en un municipio de la provincia de Almería cuando interceptaron un coche en el que uno de los ocupantes estaba bajo los efectos de las drogas y el alcohol.
Se trataba de un hombre al que el conductor había recogido cuando hacía autostop.
De acuerdo con el relato que hizo ese hombre cuando se querelló contra los guardias civiles, uno de los agentes le ordenó que saliera del coche y se bajara los pantalones. Él se negó, e inmediatamente fue detenido y conducido a un cuartel de la Guardia Civil.
Denunció “sucesivas palizas” en el cuartel
El mismo agente que le había detenido le apretó con fuerza en el cuello una vez dentro del vehículo policial.
La violencia continuó en el cuartel, donde -siempre según el relato del querellante- los agentes le golpearon. Por ejemplo, en el momento en el que salió del coche patrulla recibió un puñetazo en el ojo que le rompió las gafas.
El detenido pasó la noche en las dependencias policiales, y durante la madrugada “recibió sucesivas palizas consistentes en tumbarlo para recibir golpes, puñetazos, y patadas en el cuello, pecho, barriga y espalda, todo ello con las esposas puestas”, describió en la querella.
La situación fue tal que otro guardia civil hizo algunos reproches a un agente que estaba agrediendo al detenido, con expresiones como “te has pasado” y “esto no se hace así”.
A disposición del juez
En la querella, destacó también que durante el tiempo que estuvo detenido no fue directamente explorado por el médico, porque él mismo se negó. Eso explicaría que el parte facultativo de lesiones que figura junto al atestado no atienda a una exploración física.
Hizo constar además que la asistencia letrada en dependencias policiales la recibió por vía telefónica, a instancias de los agentes y alegando conocimiento judicial al respecto, pese a que en esas fechas no se aplicaba el protocolo Covid.
Al día siguiente a la detención, el 5 de marzo, este hombre fue puesto a disposición del Juzgado de Instrucción número 4 de Vera. Los agentes le habían denunciado por la comisión de delitos de atentado y lesiones, ya que aseguraron que él les había agredido a ellos en el control de carretera.
El juez incoó un procedimiento de diligencias urgentes, y fijó la celebración de un juicio rápido para el día 19 de marzo en el Juzgado de lo Penal número 4 de Almería.
Fractura en una costilla, hematomas...
El detenido quedó en libertad ese 5 de marzo, procesado por un presunto delito de atentado a la autoridad.
Ese mismo día acudió a un centro médico. El parte médico indicó como motivo de la consulta “agresión física” e informó que “refiere que lo ha detenido la Guardia Civil y lo han golpeado en ambos ojos y la cabeza, refiere que le dieron patadas en el cuerpo, desde entonces dolor”.
Ese informe recogió que se observó, en la exploración médica, “cabeza con hematomas en ambas órbitas más en el izquierdo, erosiones en hemitórax derecho, dolor moderado en las parrillas costales, no crepitaciones, neurológico sin alteraciones”.
Debido a los continuos dolores que sufría, el hombre volvió al mismo médico tres días después, el 8 de marzo.
Le hicieron una radiografía que reveló una fractura en una costilla. El médico le prescribió una baja de 39 días, con reposo y revisiones periódicas.
Acusó a cuatro guardias civiles de torturas y lesiones
El día 16, el protagonista de este suceso presentó una querella contra cuatro agentes de la Guardia Civil. Les atribuyó la comisión de los delitos de detención ilegal, torturas y lesiones durante el tiempo que estuvo detenido a raíz del control de carretera en el que fue interceptado.
Para investigar esa denuncia, pidió al juez que acordara varias diligencias: la visualización de las cámaras internas del puesto de la Guardia Civil donde estuvo detenido, la declaración testifical de una agente que estuvo presente en el momento de la detención y del médico que le asistió, el reconocimiento médico de las lesiones sufridas...
Tras presentar la querella, solicitó al Juzgado de lo Penal número 4 de Almería que suspendiera el juicio rápido que se había señalado por la denuncia contra él por un presunto delito de atentado contra la autoridad.
Ese juzgado penal acordó la suspensión del juicio y la devolución de las actuaciones al juzgado de instrucción a fin de practicar instrucción suplementaria.
“Fuerza mínima indispensable”
El Juzgado de Instrucción número 4 de Vera incoó diligencias previas por la querella del detenido contra cuatro guardias civiles.
Pero poco después acordó en un auto el sobreseimiento de las diligencias, porque “de lo actuado se desprende que los hechos investigados son constitutivos de infracción penal, si bien no existen motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada y por ello es procedente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 779. 1. 1° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, decretar el sobreseimiento provisional de estas actuaciones”.
El detenido en el control y después querellante interpuso un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de sobreseimiento de 3 de mayo de 2021, en el que además de aportar determinados documentos reiteraba la solicitud de las diligencias para la averiguación de los hechos, e invocaba la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (artículo 24.1 de la Constitución), tanto desde la perspectiva del derecho al proceso, como desde la del derecho a obtener una resolución jurídicamente fundada.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Vera desestimó el recurso de reforma el 9 de junio de 2021.
Señaló que “de una simple lectura de la querella, así como de la documental aportada con la misma, no se deduce la comisión de ilícito penal alguno por parte de los agentes de la autoridad”, ya que “de una simple lectura del atestado se desprende que precisamente por las circunstancias concurrentes en el momento de la detención, fue necesaria la intervención de varios agentes, dada la excitación y violencia que presentaba el ahora querellante ya que incluso este habría agredido a los agentes de la Guardia Civil, quienes como así consta en el atestado, emplearon la fuerza mínima indispensable y ejecutaron técnicas operativas tendentes a causar el menor daño en la integridad física. Es más, el atestado, refleja que los agentes dieron aviso a los servicios sanitarios, para confeccionar el parte de lesiones en garantía de la integridad física del detenido”.
Sentado lo anterior, “del examen de la querella, documental aportada con ésta, del atestado y documental […] sin estimarse necesaria la práctica de ninguna diligencia de instrucción, no existe dato alguno que permita acreditar siquiera indiciariamente la comisión de un presunto delito de tortura, detención ilegal o lesiones”.
“Con la finalidad de suspender el juicio”
El asunto llegó también a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Almería, que por su parte el 16 de julio desestimó el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la decisión de sobreseimiento y archivo.
Argumentó la Audiencia Provincial que el querellante se acogió a su derecho a no declarar en las diligencias contra él por un delito de atentado y lesiones; que no manifestó en ningún momento la brutal agresión de la que fue objeto y que ahora sustenta la querella; que no pidió ser reconocido por el médico forense; y que su defensa en el acta de enjuiciamiento rápido nada dijo, no oponiéndose a la continuación de las actuaciones por los trámites de las diligencias urgentes, lo que ocurrió el día 5 de marzo de 2021.
Tuvo en cuenta que el detenido presentó la querella contra los guardias civiles el día 17 de marzo, “por cierto, dos días antes del señalado para el juicio oral en las diligencias urgentes y solicitar en el mismo, con base en esa querella la suspensión del plenario”.
Así que concluyó que la querella era el realidad “una actuación procesal injustificada y que denota mala fe procesal”, que se habría presentado “con la única finalidad de suspender la celebración del juicio”. Insistió en que anteriormente “nada dijo el acusado de la brutal agresión de la que supuestamente fue objeto, lo que nos resulta a todas luces incongruente e ilógico con el modo normal de proceder del común de los ciudadanos”.
Así que se retomó el procedimiento frente el detenido por atentado contra la autoridad. Se señaló el juicio oral para el 7 de junio de 2022.
Pero el mismo día señalado para la celebración del juicio se acordó la suspensión de la vista oral “al encontrarse pendiente de resolución en el Tribunal Constitucional un recurso de amparo promovido por el acusado con relación a las presentes actuaciones”.
Los guardias civiles alegaron “agresividad”
El demandante de amparo alegó que las resoluciones judiciales de los juzgados de Vera y de la Audiencia Provincial de Almería, que desestimaron su petición de investigar presuntas torturas contra él por parte de los guardias civiles, habían vulnerado los derechos a la integridad física y moral (artículo 15 de la Constitución) y a la libertad (artículo 17.1), en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva (artículo 24.1) por la falta de una investigación judicial suficiente de los hechos denunciados en la querella.
La Sección Tercera del Tribunal Constitucional acordó el 23 de octubre de 2023 la admisión a trámite del recurso de amparo.
Apreció que en este caso concurría una especial trascendencia constitucional -requisito que exige la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional-, porque el asunto suscitado trasciende del caso concreto al plantear una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social o económica.
Los agentes de la Guardia Civil señalados en la querella pudieron personarse en el procedimiento. En general, alegaron que la detención de ese hombre se debió a la “clara oposición a los agentes de la Guardia Civil” que mostró en el control de carretera, y justificaron la necesidad del empleo de la fuerza mínima indispensable debido a la agresividad que el recurrente mostró durante la actuación policial: una agresividad manifiesta contra los agentes de la autoridad y una situación alarmante que provocó lesiones a los funcionarios de la Guardia Civil.
El fiscal: no hubo investigación suficiente
El fiscal se puso del lado del demandante de amparo. Solicitó que el TC estimara el recurso, recordando que la doctrina constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos exige desarrollar una investigación judicial suficiente y eficaz para esclarecer los hechos en el caso de denuncias de torturas o malos tratos que se dicen sufridos bajo detención policial o en el contexto de actuaciones de agentes estatales.
Entendió el representante del ministerio fiscal que “pese a haberse aportado unos principios de prueba suficientes, y solicitado otras diligencias” por parte del hombre que dijo haber sufrido malos tratos por parte de los guardias civiles, “nada se practicó antes del dictado del auto de sobreseimiento” del juzgado.
Destacó el fiscal que el detenido “acudió inmediatamente a un centro sanitario, donde se evidenciaron unas lesiones” que según él, “al menos indiciariamente, no son consecuencia necesaria del uso proporcionado de la fuerza para lograr practicar la detención, sino que parecen ser desproporcionadas, lo que lleva a la necesidad de practicar una investigación exhaustiva”.
Teniendo en cuenta todo ello, consideró que los órganos judiciales venían obligados a realizar una investigación suficiente y eficaz, y en este caso “se incumplió tal obligación”. Por eso apostó por que se declararan vulnerados los derechos invocados por el recurrente y se anularan los autos impugnados.
Hay que agotar las posibilidades de indagación
En la sentencia, el TC subraya que ha establecido “una consolidada jurisprudencia sobre las exigencias constitucionales derivadas de los derechos a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y a no ser sometido a tortura ni a tratos inhumanos o degradantes (art. 15 CE), en relación con las decisiones judiciales de sobreseimiento y archivo de instrucciones penales incoadas por denuncia de haber sufrido este tipo de tratos bajo custodia o en el contexto de actuaciones de agentes estatales”, en línea con muy diversos pronunciamientos del Tribunal Europeo Derechos Humanos.
Esa jurisprudencia “impone que la valoración constitucional sobre la suficiencia de la indagación judicial dependa no solo de que las decisiones de sobreseimiento y archivo de las diligencias penales estén motivadas y jurídicamente fundadas, sino además, según el parámetro de control constitucional reforzado, de que sean acordes con la prohibición absoluta de las conductas denunciadas”.
Según los magistrados del Tribunal Constitucional, “existe una especial exigencia de desarrollar una exhaustiva investigación en relación con las denuncias de este tipo de conductas contrarias al artículo 15 de la Constitución, agotando cuantas posibilidades de indagación resulten útiles para aclarar los hechos, ya que es necesario acentuar las garantías por concurrir una situación especial en la que el ciudadano se encuentra provisionalmente bajo la custodia física del Estado”.
Este mandato, “si bien no comporta la realización de todas las diligencias de investigación posibles, sí impone que no se clausure la instrucción judicial penal cuando existan sospechas razonables”.
Por eso el TC ha estimado recursos de amparo en los que, existiendo sospechas razonables de delito, se había concluido la instrucción sin haber tomado declaración a la persona denunciante, sin haber oído al letrado de oficio que asistió a la persona detenida en dependencias policiales, sin haber recibido declaración a los profesionales sanitarios que le asistieron, sin haber identificado, y tomado declaración, a los agentes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado bajo cuya custodia se encontraba quien formuló la denuncia o sin haber oído a aquellas personas que aparecían identificadas como posibles testigos en las diferentes actuaciones indagatorias, así como en supuestos de suicidios de personas que se encontraban bajo custodia de las autoridades estatales.
Reproche del TC: “Ninguna diligencia”
En base a estos parámetros, el Tribunal Constitucional determina que “sin la práctica de ninguna diligencia de investigación” el juez instructor “acordó el sobreseimiento de la causa por no quedar justificada la perpetración de delito que dio lugar a la formación de la causa, a través de una motivación estereotipada”.
Del análisis del caso de este hombre detenido en la provincia de Almería en marzo de 2021, y que denunció torturas, lesiones y detención ilegal por parte de agentes de la Guardia Civil, el tribunal concluye que “la decisión judicial de archivar las diligencias penales abiertas como consecuencia de la querella del demandante de amparo no fue conforme con las exigencias del artículo 24.1, en relación con el artículo 15” de la Constitución.
Argumentan los magistrados que “el derecho a un investigación efectiva y suficiente en este ámbito, no puede quedar excluido o limitado por la hipotética actuación de los agentes policiales que, aun pudiendo estar legitimados para proceder a la detención de una persona por un presunto delito de atentado y lesiones, aparezca cuestionada por quien afirme que han cometido malos tratos abusando de su cargo”.
No declararon el detenido y los guardias
El reproche que hace el TC al juzgado de Vera que decidió sobre la querella contra los guardias civiles es que “el grado de esfuerzo judicial desarrollado no alcanza la suficiencia y efectividad exigida por la jurisprudencia constitucional en la materia”, y eso aún cuando “las sospechas sobre la veracidad de los hechos denunciados en la querella pudieran no ser lo suficientemente contundentes para los órganos judiciales por las razones expresadas en los autos impugnados”.
Según la sentencia, sí existía “un panorama indiciario” por los hechos denunciados por el detenido, y sin embargo no se dio presentan cumplimiento “a la exigencia constitucional de perseverancia en la actividad indagatoria, de hecho, se clausuró la investigación con la lectura de la querella y el examen de la documental aportada, sin practicar diligencia de investigación alguna”.
Lamenta el tribunal que existían numerosas diligencias de investigación que todavía podían servir para despejar las dudas razonables sobre los hechos denunciados” especialmente “la toma de declaración de los agentes actuantes y la propia declaración del querellante, diligencia ésta que constituye, según reiterada doctrina constitucional, un medio de indagación especialmente idóneo”.
Pero la petición de realizar esas diligencias de prueba no fue atendida por el juez “sin aportar una motivación razonable sobre su rechazo”.
Vulnerados los derechos del detenido
Todo ello conduce al TC a declarar que “la tutela dispensada por los órganos judiciales no fue suficiente, en primer lugar, porque se denunciaron unas agresiones que, de ser ciertas, alcanzarían la gravedad suficiente para constituir los tratos inhumanos o degradantes que prohíbe el artículo 15 de la Constitución”.
En segundo lugar, “pervivían en el momento del cierre de la instrucción sospechas razonables acerca de la producción posible de las agresiones denunciadas” por el detenido.
Y, en tercer y último lugar, “existían aún, en tal momento, vías disponibles para tratar de despejar, en el sentido que fuere, tales sospechas”.
Así que otorga el amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la integridad física y moral.
Declara vulnerados esos derechos, anula los autos dictados por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Vera y por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Almería, que dieron carpetazo a la querella contra los agentes de la Guardia Civil, y ordena retrotraer las actuaciones al momento anterior a que se dictaran esos autos, “para que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Vera proceda en términos respetuosos con los derechos fundamentales vulnerados”.