Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.
Un saludo
Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
Si hubiera actuado el cnp por trafico, sería un ciudadano denunciando una infracción pero quitando esta minucia, si ya se hubiera identificado la sra Aguirre,
SE CUADRAN,
y una polla la detienen, la diferencias con el caso del bomberos son grandiosas
para cualquier profesional, porque primero
SI NO RECUERDO MAL EL BOMBERO DA UN CABEZAZO ridículo pero ya sabemos lo amariconaos que sois, la Aguirre está por ver el intento de atropello, segundo,
NO SE IDENTIFICA, cosa que Aguirre hace, y según relato solo cuando no se encuentran los papeles, doña condesa dice que se pira y se pira, que nos tomen o no por el pito del sereno, no es argumento jurídico, por lo que la actuación está bien.
Legalmente y policialmente, está claro, y al juicio si lo hay, me remito, otra cosa es moral y políticamente, que
LA CONDESA SE COMPORTÓ MORALMENTE COMO UNA PREPOTENTE Y DE HECHO LAS DECLARACIONES POSTERIORES EN LA MISMA LINEA y POLITICAMENTE COMO UNA ESTUPIDA. Eso siendo suave que como bien insinuas soy del PP.
un saludo
un saludo