Autor Tema: Guardia Civil... ni pies ni cabeza  (Leído 174595 veces)

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #280 en: 18 de Diciembre de 2011, 17:05:21 pm »
Un juez militar, que es tan juez como el civil, no se atrevería tal y como esta el patio a condenar a nadie si no lo tiene cristalino, es
As se inhiben mas de la cuenta en los juzgados civiles para no herir sensibilidades, y estos se rebotan y se los devuelven...Por ello digo que faltan datos.
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #281 en: 18 de Diciembre de 2011, 18:23:20 pm »
Me faltan Datos, por esos simas hechos no se aplica el código penal militar... Alguien oculta algo..
¿que sabes de la resolución por la que ponen orden de alejamiento y perdida de destino al capitán de Valencia que agredió a un Guardia por ausentarse para ir al servicio?


Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #282 en: 18 de Diciembre de 2011, 18:38:36 pm »
Pues que como a todo el mundo en esta empresa, se le ha abierto expediente disciplinario a la experta de resolución judicial, que es lo que me comento el auditor militar, del resto no se, además tampoco me importa porque ese señor es un gilipoyas desde pequeño....
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #283 en: 20 de Diciembre de 2011, 12:47:21 pm »
Los datos son estos, es mas la sentencia llega a decir que si se produce el hecho de uniforme se hubiera solventado con sancion disciplianaria, pero al ser de paisano en vez del regimen disciplinario se usan las leyes penales militares y las reles ordenanzas al tratarse de dos militares en el momento del altercado,  no de dos guardias civiles............... el mundo al reves, y una prueba mas de por donde va el cuerpo, unimos esta noticia al de la limpieza de los pabellones de los generales y vemos lo que es la gc hoy en dia, un hibrido civil-militar mandado por ultrafachas de la epoca de franco que piden  a los demas honor y sacrificio mientras se quedan con el dinero publico............., en fin cuba, corea del norte, la guardia civil, regimenes muy parecidos.............

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #284 en: 20 de Diciembre de 2011, 12:51:30 pm »
Los datos son estos, es mas la sentencia llega a decir que si se produce el hecho de uniforme se hubiera solventado con sancion disciplianaria, pero al ser de paisano en vez del regimen disciplinario se usan las leyes penales militares y las reles ordenanzas al tratarse de dos militares en el momento del altercado,  no de dos guardias civiles............... el mundo al reves, y una prueba mas de por donde va el cuerpo, unimos esta noticia al de la limpieza de los pabellones de los generales y vemos lo que es la gc hoy en dia, un hibrido civil-militar mandado por ultrafachas de la epoca de franco que piden  a los demas honor y sacrificio mientras se quedan con el dinero publico............., en fin cuba, corea del norte, la guardia civil, regimenes muy parecidos.............


 :carcaj
QUID PRO QUO

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #285 en: 20 de Diciembre de 2011, 12:53:45 pm »
Me faltan Datos, por esos simas hechos no se aplica el código penal militar... Alguien oculta algo..
¿que sabes de la resolución por la que ponen orden de alejamiento y perdida de destino al capitán de Valencia que agredió a un Guardia por ausentarse para ir al servicio?

No te quede la menor duda de que seran muchicimo menos duros con el que con un guardia civil que se vea envuelto en los mismos hechos, aqui el regimen disciplinario se usa segun empleos y simpatias, yo tuve un coronel que fue condenado por llevarse los guardias del equipo de entretiniento los fines de semana a hacerle su chalet y su castigo fue disponible sin empleo hasta jubilacion, osea cobrar sin trabajar, tuve otro que uso las parejas de servicio para escoltar la grua militar de un coronel amigo para sacar su coche particular de un sembrao, y despues de un juicio militar quedo absuelto porque fue un auxilio segun el juez ( oficial de su promocion), ahora veamos las sanciones a gente de augc por entrevistas y comparemos.................. todavia hay a quien le parece bien esto, sera porque es de alguna casta superior y se ve salvado en caso de cagada?

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #286 en: 20 de Diciembre de 2011, 12:58:39 pm »
Guardia Civil condenado a tres meses de prisión militar 

Por Asociación Unificada de la Guardia Civil
Noticia añadida el día 16/12/2011 a las 17:36 h

Esta semana, ha sido comunicada a los servicios jurídicos de AUGC, la sentencia del Juzgado Togado Penal Militar, que condena a un agente de la exigua plantilla del Puerto de Santa María a tres meses y un día de prisión, porque estando de baja médica por motivos psicológicos, sufrió un episodio psicótico, y protagonizó un altercado en el interior del despacho de un suboficial al que le hacía entrega en ese momento de su armamento oficial.

El agente en cuestión, que se encontraba de baja por el estrés sufrido durante un servicio en días anteriores, no pudo aguantar la presión a la que estaba siendo sometido, y sufrió un ataque repentino de cólera que acabó con el agente desvanecido en el suelo. Tras su despertar, y reincorporarse gracias a sus compañeros, se encontró con una denuncia interpuesta por el suboficial, que dijo haber vivido una situación de pánico en el interior del despacho. El agente como no podía ser de otra manera, no recordaba nada.




Estos hechos ocurrieron hace año y medio, mucho después de que en el año 2007 se publicasen las dos grandes Leyes Orgánicas conseguidas sin duda gracias a la lucha, sacrificio, y sufrimiento de los Guardias Civiles que agrupados en la Asociación Unificada de Guardias Civiles, no cejaron en su empeño de reclamar una mísera equiparación con el resto de cuerpos policiales.

Estas leyes, fueron por un lado, la Ley de Derechos y Deberes del Guardia Civil, y por otro una nueva redacción de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario. Ésta última, dictaminaba por fin que los guardias civiles solo estuvieran sometidos al Código Penal Militar cuando ejercieran misiones militares.

Tres años después de su publicación ambas leyes han sido pisoteadas y deshonradas en su espíritu. La de Derechos y Deberes que consagraba el derecho de reunión y manifestación para los guardias civiles, ha sido brutalmente cercenada por el pacto PP-PSOE, que, con nocturnidad y alevosía limitó este derecho constitucional.

Pero la parte más dramática, en cuanto a lo personal, la sufrió la modificación del Código Penal Militar antes citado, ya que una interpretación torticera de la Jurisdicción militar, viendo que habían perdido gran parte de su razón de ser, dio la vuelta a la tortilla arrogándose el derecho a someter a aquellos Guardias Civiles que, lejos de estar cumpliendo con misiones militares, simplemente no estaban cumpliendo con misiones policiales.

De esta manera, si un guardia civil en el ejercicio de sus funciones, agrede a un ciudadano y es condenado por ello, la vía civil puede condenarlo por una falta de lesiones. Sin embargo, si en su día libre, o estando de vacaciones, un agente fruto de un arrebato insulta a su inmediato superior, un tribunal militar, puede enviarlo hasta cinco años a prisión.

En el caso del agente de El Puerto de Santa María, la maquinaria militar, se puso en marcha impasiblemente, y lejos de valorar la innecesaridad de su actuación ante hechos que podemos catalogar como meramente clínicos, sometió al agente, que continúa de baja médica, a un procedimiento judicial que no debía haber existido, y del que se ha derivado una injusta condena de tres meses y un día, sin los derechos reconocidos a auténticos delincuentes que pueden eludir este tipo de condenas en el caso de que no superen los dos años.

Esperemos, que una vez que existe la necesaria estabilidad para que los poderes públicos entiendan la realidad de su ciudadanía, se pongan por fin solución a estas situaciones absurdas, que lejos de solucionar nada, acaban con la vida laboral de una persona, que además de servidor público, ha sido fiel cumplidor de su deber hasta el final.
 
 

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #287 en: 20 de Diciembre de 2011, 19:28:17 pm »
Bla bla bla bla bla bla, muy bonito discurso lleno de demagogia, lo quitamos todo para que hagáis lo que os de la gana vengáis a trabajar cuando queráis y le faltéis  respeto a un superior y se quede en nada....
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #288 en: 20 de Diciembre de 2011, 19:30:25 pm »
 :carcaj :carcaj :carcaj
Bla bla bla bla bla bla, muy bonito discurso lleno de demagogia, lo quitamos todo para que hagáis lo que os de la gana vengáis a trabajar cuando queráis y le faltéis  respeto a un superior y se quede en nada....

 :carcaj :carcaj :carcaj

Y a los jefes, quién los vigila para que no hagan lo que les sale de los cojones ?
QUID PRO QUO

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #289 en: 20 de Diciembre de 2011, 19:46:57 pm »

 :carcaj :carcaj :carcaj

Y a los jefes, quién los vigila para que no hagan lo que les sale de los cojones ?

Define... "sale de los cojones".  :mus;

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #290 en: 20 de Diciembre de 2011, 19:49:02 pm »

 :carcaj :carcaj :carcaj

Y a los jefes, quién los vigila para que no hagan lo que les sale de los cojones ?

Define... "sale de los cojones".  :mus;
Pues por poner un ejemplo; tirarse todo el servicio de una taberna a otra.
QUID PRO QUO

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #291 en: 20 de Diciembre de 2011, 20:04:33 pm »

 :carcaj :carcaj :carcaj

Y a los jefes, quién los vigila para que no hagan lo que les sale de los cojones ?

Define... "sale de los cojones".  :mus;
Pues por poner un ejemplo; tirarse todo el servicio de una taberna a otra.
por ejemplo
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #292 en: 21 de Diciembre de 2011, 12:40:32 pm »
La justicia militar es todo menos justicia, en el momento en que cualquier juez no podria juzgar a un alto oficial al ser con un 90 por ciento de probabilidades o de su promocion o coincidieron en la academia general militar, ademas una estadistica que en su dia hizo publico la propia administracion de justicia decia que los tribunales militares tienen un indice de condenas infinitamente superior a los civiles, y mas sangrante era esta diferencia por empleos, tropa y suboficiales iban condenados en un 80 por ciento, oficiales bajaba y altos oficiales eran mas las absoluciones que las condenas, en el momento que se administra justicia por empleos esta todo dicho.............

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #293 en: 29 de Diciembre de 2011, 13:54:40 pm »
SENTENCIA DEL MAS ALTO TRIBUNAL PARA UNOS HECHOS QUE SE REMONTAN A MEDIADOS DEL AÑO 2007

El Supremo declara el derecho de un cacereño a ser guardia civil
Un teniente coronel le declaró no apto "por criticar el estado de los vehículos oficiales".
Anula la resolución del mando y condena a la Administración a declararle "apto"
 
ISABEL BRAVO 29/12/2011

Frente a la resolución de los mandos de la Guardia Civil declarando "no apto" a un cacereño, el Tribunal Supremo ha declarado el derecho del mismo a serlo. El alto tribunal anula la citada resolución y condena a la Administración a declarar apto a P. M. C., así como también su derecho a acceder a la escala de cabos y guardias, con el empleo de guardia civil.

En la sentencia del Supremo se expone sobre los hechos que, tras superar las pruebas selectivas correspondientes, P. M. C., natural de una localidad de la provincia de Cáceres, fue nombrado alumno de la enseñanza militar de formación para su incorporación a la escala de cabos y guardias de la Guardia Civil. Superó el primer periodo de formación académica y también, según la evaluación de su mando calificador, el periodo de un año de formación práctica, pero a pesar de ello, por resolución del teniente-coronel director de la Academia de Guardias y Suboficiales de la Guardia Civil, se le declaró "no apto".

El afectado esgrimía que esta resolución se había debido a que en la entrevista que mantuvo con él al finalizar su periodo de prácticas, "de apenas 10 minutos de duración", había hecho un comentario sobre los excesivos kilómetros que tenían los vehículos oficiales con los que había prestado los servicios.

Pero para P. M. dicha resolución carecía de "justificación" y era "arbitraría", pues su mando calificador le había dado una puntuación final de 5,31 puntos y, además, durante el periodo de prácticas "fue felicitado personalmente por el propio coronel-jefe de la Comandancia por su "celo y perseverancia policial puesta de manifiesto" con motivo de la detención de dos presuntos autores de un delito de robo con fuerza".


VARIOS RECURSOS

Han sido años de lucha, en los que este cacereño ha sufrido varios reveses: primero el de la Administración y después el de Tribunal Superior de Justicia de Valencia --competente por estar en esta comunidad la academia--, pues ambos desestimaron sus recursos, pero que finalmente han dado sus frutos.

El empeño de P. M. A., que no desistió y decidió acudir a las más altas instancias judiciales, y la ayuda de su abogado, el cacereño Vicente Vega, letrado especialista en el campo del derecho militar, ha llevado a este cacereño a demostrar que la resolución del mando militar era "injusta", pues él había superado todas las pruebas exigidas.

Lo reconoce así el Tribunal Supremo, que en su sentencia, de fecha 21 pasado, estima los recursos que P. M. C. presentó contra la resolución de la Subsecretaría de Defensa de 5 de octubre del 2007 y contra la del general jefe de Enseñanza de la Guardia Civil de fecha 26 de julio del 2007, desestimatoria esta de su recurso contra la resolución del teniente coronel interino de la Academia de Guardias y Suboficiales de Ubeda-Baeza de 30 de mayo del 2007.

Todos estos actos administrativos los anula ahora el Supremo "por no ser conformes a Derecho", al tiempo que condena a la Administración a declarar a P. M. C. "apto", y también su derecho a acceder a la escala de cabos y guardias con el empleo de guardia civil. Puntualizando además que será "en el puesto que le corresponda en el escalafón dentro de su promoción y con la antigüedad conferida al resto de los miembros de la misma", así como "al resto de efectos administrativos y económicos favorables que le correspondan desde la fecha a que deberá retrotraerse la antigüedad de su nombramiento como guardia civil".


Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #294 en: 20 de Enero de 2012, 19:36:46 pm »
  La AUGC denuncia que su secretaria de Mujer sufre discriminación 

La denegación de un permiso vacacional y la retirada de la productividad, entre las críticas

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) criticó ayer a través de un comunicado que la secretaria de la Mujer de la asociación "ha sufrido reiteradas muestras de discriminación" desde que fue elegida. Según censura la AUGC, el teniente coronel Criado le denegó la modificación de un permiso vacacional, pero después el general jefe de Andalucía le dio la razón a la afectada, "dejando patente que el jefe provincial le había perjudicado".
Posteriormente, prosigue la asociación, el director general de la Policía y de la Guardia Civil le denegó la concesión de la Cruz a la Constancia en el Servicio, decisión que fue recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), "sin que aún se haya dictado sentencia". Además, se le ha retirado la productividad "en varias ocasiones". Asimismo, recientemente ha solicitado la reducción de jornada laboral para el cuidado de sus hijos y el teniente coronel se la ha concedido, "pero no en los términos solicitados, sino en otros que hacen inviable la finalidad".




A todo lo anterior debe añadirse que el alférez jefe de la Unidad de Seguridad Penitenciaria, en la que se encuentra destinada, "le inadmitió una solicitud de permiso argumentando que estaba fuera de plazo, pese a que ya había admitido solicitudes similares
 
 
 
 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #295 en: 06 de Febrero de 2012, 13:17:15 pm »
El Gobierno del PSOE engordó con generales la cúpula de la Guardia Civil
06 FEB 2012 | José Luis Cervero.

Pretendían contentar a sus mandos y manipular el Cuerpo. Ascendieron de golpe a cuatro tenientes generales, una figura inexistente hasta entonces en la Benemérita.

El Gobierno del PSOE engordó con nombramientos de nuevos generales la cúpula de la Guardia Civil, para lo que crearon y ascendieron a los cuatro subdirectores de la Benemérita a tenientes generales, un empleo, el de teniente general, que no existía en el Cuerpo y que los gobernantes socialistas se sacaron de la manga y pusieron en vigor a través de un real decreto. La medida tenía como objetivo contentar a los ascendidos y tener así más margen de maniobra a la hora de medrar y manipular el Instituto Armado, tal y como hicieron antes con el Cuerpo Nacional de Policía.

Esta decisión, adoptada por el Gobierno de Zapatero en 2007 y que sigue vigente en la actualidad, contradice lo establecido en el viejo Reglamento de la Guardia Civil, que taxativamente dice en su artículo 5º: “Un Teniente General del Ejército, con la denominación de Director General, auxiliado por un Estado Mayor, es el jefe superior del Cuerpo”. Hasta el ascenso de los cuatro subdirectores al empleo inmediato, el máximo empleo que existía en la Benemérita era el de general de división. Este reglamento, que constituye la esencia misma de la existencia del Cuerpo, fue manipulado por primera vez en su favor y en la historia por el Gobierno de Felipe González; así pudieron nombrar al delincuente Luis Roldán director general de la Benemérita.

El engorde

Fuentes de la Guardia Civil consultadas por LA GACETA no han dudado en reconocer que los ascensos de los subdirectores generales se hicieron sólo siguiendo criterios políticos, ya que ni operativamente tienen sentido. Ni tampoco beneficiaron para nada al servicio, ni a la sociedad, ni al propio Instituto. Lo único que se ha conseguido es que los ascensos al generalato se han multiplicado en cascada. En la escalilla de 2004, cuando llegaron los socialistas, había un total de cinco generales de división y 18 de brigada. Ahora existen en activo cuatro tenientes generales, seis generales de división y 20 generales de brigada.

El engorde de la plantilla de generales –siguen las mismas fuentes– comenzó con Luis Roldán, que elevó en 3 el número de generales de división cuando existía sólo uno; y en 13 los de brigada de los siete que figuraban hasta entonces en el escalafón. Desde entonces, la proliferación de generales se ha hecho imparable.

Una de las últimas resoluciones adoptadas por el ex ministro Rubalcaba antes de cesar en su puesto fue la de aumentar la plantilla de la Agrupación de Tráfico con un general más del que ya había. Las fuentes de la Benemérita consultadas por este diario lo explican así: en Tráfico había de jefe un general de mucho prestigio en el Cuerpo apellidado Masegosa; cuando ascendió a general de división, lo dejaron destinado en el mismo sitio por la buena labor que estaba haciendo en la Agrupación de cara a los contribuyentes. A Masegosa le llegó la hora de pasar a la reserva e incorporaron en su puesto a otro general, pero ya era de división. Fue entonces cuando cayeron en la cuenta de que podían ampliar la plantilla de generales, por lo que nombraron a uno de brigada como segundo jefe del general de división que dirigía ya y dirige actualmente la Agrupación de Tráfico. Así, aprovechando un tema puntual, como fue premiar a Masegosa por su buena gestión, crearon otra vacante innecesaria de general para hacer lo mismo o menos que lleva haciendo desde hace años un solo general.

Una buena prueba de que la elección y posterior ascenso de generales de división a tenientes generales se hace por criterios políticos exclusivamente la tenemos en el reciente ascenso del actual teniente general Pablo Martín Alonso, jefe del Servicio de Información de la Benemérita. El ascendido –por escalafón– debería haber sido Francisco Javier Ara Callizo; sin embargo, el Gobierno del PSOE valoró a la hora de decidir quién sería el agraciado en el ascenso que Ara había sido jefe del Gabinete de Aznar en La Moncloa y por eso eligieron a Martín Alonso.

Ara Callizo fue pasado a la situación de reserva y recientemente nombrado jefe de Gabinete del director, Arsenio Fernández de Mesa. LA GACETA ha conocido de fuentes de la Benemérita que el actual director general está estudiando poner en marcha una ley orgánica que permita que un general en la reserva pueda ser el jefe de su Gabinete y dirigir a generales en activo.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #296 en: 07 de Febrero de 2012, 12:27:10 pm »
El Supremo ordena readmitir a un guardia civil que criticó la antigüedad de los coches

El fallo apunta que el comentario ante el coronel jefe pudo ser poco oportuno pero no justifica su expulsión

RAMÓN FERRANDO VALENCIA
El Tribunal Supremo ha reordenado readmitir en la Guardia Civil a un agente en prácticas que fue suspendido tras indicar al coronel jefe de Valencia que los coches patrulla tenían demasiados kilómetros. El guardia, que estaba destinado en el cuartel de Picassent, realizó el comentario en una entrevista personal con el coronel jefe al finalizar las prácticas. La afirmación fue tomada "como merecedora de una calificación de muy deficiente en el aspecto de entusiasmo". La sentencia obliga a la Guardia Civil a declarar como "apto" para el servicio al agente, que cobrará más de 80.000 euros de salarios atrasados por los cuatro años que ha permanecido apartado.

El guardia superó el primer ciclo de dos años de formación académica en la academia de Baeza y fue destinado a Paiporta para un año de prácticas. El agente -según explicó el abogado que inició el proceso, Francisco Hernández Sánchez- fue evaluado mensualmente sin que ninguna de las calificaciones fuera negativa. El examinador le dio un 5,31 puntos, pero el coronel jefe le bajo la nota a 4,31 tras la entrevista.

El coronel jefe evaluó con un 2 el rasgo de entusiasmo. El mando anotó en el cuaderno como único hecho negativo "el comentario de la falta de idoneidad de los medios materiales (vehículos con muchos kilómetros)". El Supremo considera que la afirmación "no justifica esa baja calificación final toda vez que, más allá de la falta de acierto u oportunidad de la misma, constituye un hecho aislado dentro de un proceso de evaluación que abarcó prácticamente un año natural".

La sentencia anula la calificación final que puso el coronel jefe de 4,31 y ordena que se apruebe al agente con la nota de 5,31 que le dio el sargento que evaluó sus prácticas. El agente recuperará su puesto de trabajo y percibirá todas las mensualidades atrasadas. La sentencia es firme.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #297 en: 11 de Febrero de 2012, 12:06:52 pm »
El TS rebaja una sanción a un guardia civil que acudió ebrio a su puesto por haber bebido antes de iniciar el turno

El Tribunal Supremo ha rebajado de seis meses de suspensión de empleo a cuatro días sin sueldo la sanción que la Dirección General de la Polícia y la Guardia Civil impuso en febrero de 2009 a un guardia civil que acudió a su puesto de trabajo en condiciones de 'embriaguez', al considerar que lo hizo 'fuera del servicio' ya que aún no había iniciado su turno.
 
Así consta en una sentencia dictada por la Sala Quinta de lo Militar del alto tribunal en la que se estima parcialmente el recurso de casación que el agente, Manuel P.G., presentó contra una resolución del Ministerio de Defensa que confirmaba la sanción y rechazaba el recurso contencioso-disciplinario militar que había planteado el afectado.

Los hechos ocurrieron el 30 de enero de 2006 cuando, según la resolución de instancia, el agente se presentó en el acuartelamiento de Tafalla (Navarra), donde debía cubrir el servicio de puertas de 22.00 a 6.00 horas. No lo hizo, sin embargo, porque diez minutos antes del comienzo del turno presentaba 'evidentes síntomas de embriaguez' que aconsejaban 'totalmente' relevarle.

Entre los síntomas citados en la resolución por la que se le sancionaba se encontraban 'un estado de ánimo alterado, olor a alcohol, cierta inestabilidad, cierta incoherencia en el razonamiento, cambios de ánimo y ojos enrojecidos'. El sargento comandante del Puesto, el capitán jefe de la Compañía y el compañero con el que tenía que realizar el servicio coincidieron, además, en que se encontraba en situación de 'abatimiento, embriaguez y evidente incompatibilidad con la prestación del servicio que tenía nombrado'. Por ello, procedieron a retirarle el arma y relevarle del servicio que tenía asignado. BEBIÓ 'FUERA DEL SERVICIO'

Aunque el agente fue sancionado por una 'falta muy grave' consistente en 'embriagarse durante el servicio', que el Régimen Disciplinario de la Guardia Civil castiga con seis meses de suspensión de empleo, el Supremo estima que los hechos son constitutivos en realidad de una falta 'leve', correspondiente a la privación de cuatro días de sueldo, porque no se produjo en el ejercicio de su actividad como agente.

La resolución del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Fernando Pignatelli, considera que la borrachera se produjo 'fuera del servicio, puesto que el hoy recurrente no llegó a comenzar a prestar el que tenía encomendado'.

Además, rechaza que las 'condiciones y circunstancias' en que se produjo 'pudieran perjudicar la imagen del Instituto Armado' o la 'dignidad institucional que la norma disciplinaria trata de proteger', pues los hechos se desarrollaron 'en el cuarto de puertas del acuartelamiento de Tafalla y exclusivamente ante miembros de la Guardia Civil'. Además, nadie ajeno a la Guardia Civil se pudo percatar de que uno de sus integrantes llevaba a cabo 'una actuación objetivamente indecorosa'.


Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #298 en: 20 de Febrero de 2012, 12:58:07 pm »
A las órdenes del coronel 

 

En la residencia logístico militar ‘Virgen de África’ la democracia parece no haber llegado. O al menos no lo ha hecho para el puñado de guardias civiles en segunda actividad allí destinados que llegan a ser utilizados incluso como chicos de los recados o correveidiles de los suboficiales. Son una especie de mozos para todo, con vacaciones impuestas, sin derecho siquiera a la media hora del desayuno, obligados, si quieren hacerlo, a tener que relevar a los compañeros media hora por la mañana y media por la tarde, contándoles como hora de servicio; utilizados, en definitiva, para tareas que van más allá de las obligadas por su profesión.
La culpa de este desaguisado parece tenerla el mando supremo de la residencia, su coronel, a quien la Asociación Unificada de Guardias Civiles acusa directamente de estar maltratando a los agentes, de vulnerar la ley que regula sus derechos y le advierte de la posibilidad de llevarle al juzgado.




La cosa no es para menos si se tiene en cuenta el modus vivendi de los guardias afectados, nada parecido al de el resto de funcionarios allí destinados. Mientras éstos disponen de la tradicional media hora para desayunar, los guardias no. ¿Por qué? Órdenes del coronel. Así que los agentes se ven obligados a llevarse la talega y apurar los bocados en pleno servicio o quedarse sin comer hasta que terminen su turno. “Esto es un maltrato directo y específico sólo sobre los guardias civiles, se está vulnerando la ley que regula el derecho a esa pausa”, advierte la AUGC. Pero las órdenes del coronel son tajantes: ni los guardias gozan de ese derecho ni de otros tantos que sí tienen no sólo el resto de funcionarios de la residencia sino también cualquier guardia civil destinado en otros puntos.
¿Las vacaciones? Impuestas, cuando el coronel quiera. No así como está regulado para todos los funcionarios, civiles como militares, que pueden disfrutar un mes de vacaciones en verano. Tampoco se les permite disfrutar de los tres días en Semana Santa y Navidad que les corresponde a todos los agentes. “Resulta que los militares sí los disfrutan pero no los guardias”, denuncia la asociación. ¿Por qué? La respuesta siempre es la misma: órdenes del coronel. Por otro lado, existen guardias civiles que sólo hacen servicios de noche, no pudiendo disfrutar de ningún tipo de vacaciones pues las órdenes son una semana de noche, dos semanas libres, y ninguna vacación ya que en ese cómputo habrían entrado todos los días de descanso que les corresponden.
Las reminiscencias de los tiempos de mando franquista parece que no se olvidan. Así mientras la sociedad avanza en su intento por reconocer lo sucedido, en madurar y superar los efectos negativos de los totalitarismos, siguen vivos aquellos reductos en los que palabras como discriminación o abuso aparecen como dominantes. Son palabras que se ajustan en la hoja de ruta que sigue el coronel con los guardias destinados en esta residencia. “Se les limitan sus derechos, violando la reglamentación de la Guardia Civil y del propio Ejército”, dice AUGC. ¿Hasta qué punto? Hasta el punto de usar a los agentes para hacerse cargo de las bolsas con la ropa sucia que traen los suboficiales para entregárselas al personal de la lavandería o vigilar a través de los monitores que los coches no estacionen cerca de la residencia bajo advertencia de que, si lo hacen, llamen de inmediato a la Policía Local para que les sancionen. Así que tenemos a guardias civiles en segunda actividad reconvertidos en chicos de los recados y en aprendices de varillas. Nada que ver con las tareas que marcan su propia categoría profesional y que se pierden en una residencia en la que, también por órdenes del coronel, se ven obligados a llamar la atención a los militares que toman consumiciones dentro de la residencia para que no lo hagan. Así que además de recaderos y aprendices de varillas se convierten en ‘chica de servicio’. ¿Y qué sucede si un guardia raso llama la atención a un sargento? La polémica, con enfrentamiento incluido, está servida. También, claro está, por órdenes del coronel. AUGC recuerda que los guardias civiles son funcionarios de la seguridad pública, agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y que su función se tiene que limitar a funciones de seguridad y nunca a otras impropias de la condición de guardia civil. La limitación de la media hora para desayuno, merienda o cena es una vulneración de derechos reconocidos a cualquier trabajador militar o civil y no puede ser privado por ningún mando.
Así que, recogidas las quejas, AUGC tiene claro que no va a permitir más atropellos al más puro estilo de la época de don Paco contra los guardias allí destinados y advierte de que si no cambia la situación se verá obligada a acudir a los tribunales para denunciar este atentado contra los derechos establecidos. La jornada laboral de los guardias civiles es de 37 horas y media semanales e ir más allá de eso es infringir las normas propias marcadas por la propia Dirección General. “Estamos hablando de una clara y constante vulneración de sus derechos, provocada por un coronel que no tiene capacidad jurídica para cometer esta invasión y que está demostrando una discriminación clara entre funcionarios. Al personal laboral de Defensa y a los propios militares no se les trata de esta manera mermando sus derechos como sí, en cambio, se hace con los guardias civiles”, denuncia. Tampoco se les abona las horas nocturnas y festivas.
AUGC estudia la posibilidad de acudir al juzgado reclamando que se termine con estas prácticas. “Ser militar no tiene por qué llevar privilegios que no tienen el resto. En esta residencia se está permitiendo que la clase militar se considere en posesión de un privilegio para vejar a los guardias civiles obligándoles al desarrollo de labores de limpieza, mantenimiento, recaderos… en residencias militares. Los tiempos de la esclavitud han terminado como también ha pasado con la época de la opresión”, añade. “Mientras los funcionarios civiles cobran turnicidad los guardias no”, señala.
Al margen de esta denuncia en concreto la AUGC ha anunciado su intención de hacer un informe para elevarlo a la instancia competente sobre el estado de las residencias militares, el gasto que conllevan y el privilegio que se está dando a personas que están allí residiendo de forma permanente convirtiendo una residencia de transeúntes en un auténtico chollo para vivir de forma más barata a costa de los ciudadanos.
De no terminarse con esta discriminación AUGC lo tiene claro: se pedirá el cese del coronel y exigirán a la Comandancia General que aclaren cuáles son las tareas que deben realizar los guardias civiles que están destinados en las residencias. “Al igual que a un ATS del Hospital no se le dice que tiene que barrer las habitaciones, tampoco creemos que a unos guardias civiles se les mande tareas como recoger la ropa sucia de los mandos militares o hacer labores ajenas a su función. Nos tendrán que decir por escrito qué está pasando en estas residencias y bajo qué responsabilidad”, señala.
Este juego diabólico convertido en rigidez para unos y prebendas para el resto atenta, mantiene AUGC, contra las normas vigentes. A la asociación le parece que la época de esos juegos ya ha pasado aunque en pleno 2012 todavía haya que recordarlo. Y esto sin ser órdenes del coronel, por supuesto.
La asociación recuerda el exacto cumplimiento de la jornada laboral, de las vacaciones en Semana Santa, Navidades y verano y de las labores que tienen que hacer como miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Todo lo que vaya más allá será denunciado ante los organismos pertinentes.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/85365-a-las-ordenes-del-coronel-.html

 
 

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #299 en: 28 de Febrero de 2012, 21:31:05 pm »
El Gobierno del PSOE engordó con generales la cúpula de la Guardia Civil
06 FEB 2012 | José Luis Cervero.

Pretendían contentar a sus mandos y manipular el Cuerpo. Ascendieron de golpe a cuatro tenientes generales, una figura inexistente hasta entonces en la Benemérita.

El Gobierno del PSOE engordó con nombramientos de nuevos generales la cúpula de la Guardia Civil, para lo que crearon y ascendieron a los cuatro subdirectores de la Benemérita a tenientes generales, un empleo, el de teniente general, que no existía en el Cuerpo y que los gobernantes socialistas se sacaron de la manga y pusieron en vigor a través de un real decreto. La medida tenía como objetivo contentar a los ascendidos y tener así más margen de maniobra a la hora de medrar y manipular el Instituto Armado, tal y como hicieron antes con el Cuerpo Nacional de Policía.

Esta decisión, adoptada por el Gobierno de Zapatero en 2007 y que sigue vigente en la actualidad, contradice lo establecido en el viejo Reglamento de la Guardia Civil, que taxativamente dice en su artículo 5º: “Un Teniente General del Ejército, con la denominación de Director General, auxiliado por un Estado Mayor, es el jefe superior del Cuerpo”. Hasta el ascenso de los cuatro subdirectores al empleo inmediato, el máximo empleo que existía en la Benemérita era el de general de división. Este reglamento, que constituye la esencia misma de la existencia del Cuerpo, fue manipulado por primera vez en su favor y en la historia por el Gobierno de Felipe González; así pudieron nombrar al delincuente Luis Roldán director general de la Benemérita.

El engorde

Fuentes de la Guardia Civil consultadas por LA GACETA no han dudado en reconocer que los ascensos de los subdirectores generales se hicieron sólo siguiendo criterios políticos, ya que ni operativamente tienen sentido. Ni tampoco beneficiaron para nada al servicio, ni a la sociedad, ni al propio Instituto. Lo único que se ha conseguido es que los ascensos al generalato se han multiplicado en cascada. En la escalilla de 2004, cuando llegaron los socialistas, había un total de cinco generales de división y 18 de brigada. Ahora existen en activo cuatro tenientes generales, seis generales de división y 20 generales de brigada.

El engorde de la plantilla de generales –siguen las mismas fuentes– comenzó con Luis Roldán, que elevó en 3 el número de generales de división cuando existía sólo uno; y en 13 los de brigada de los siete que figuraban hasta entonces en el escalafón. Desde entonces, la proliferación de generales se ha hecho imparable.

Una de las últimas resoluciones adoptadas por el ex ministro Rubalcaba antes de cesar en su puesto fue la de aumentar la plantilla de la Agrupación de Tráfico con un general más del que ya había. Las fuentes de la Benemérita consultadas por este diario lo explican así: en Tráfico había de jefe un general de mucho prestigio en el Cuerpo apellidado Masegosa; cuando ascendió a general de división, lo dejaron destinado en el mismo sitio por la buena labor que estaba haciendo en la Agrupación de cara a los contribuyentes. A Masegosa le llegó la hora de pasar a la reserva e incorporaron en su puesto a otro general, pero ya era de división. Fue entonces cuando cayeron en la cuenta de que podían ampliar la plantilla de generales, por lo que nombraron a uno de brigada como segundo jefe del general de división que dirigía ya y dirige actualmente la Agrupación de Tráfico. Así, aprovechando un tema puntual, como fue premiar a Masegosa por su buena gestión, crearon otra vacante innecesaria de general para hacer lo mismo o menos que lleva haciendo desde hace años un solo general.

Una buena prueba de que la elección y posterior ascenso de generales de división a tenientes generales se hace por criterios políticos exclusivamente la tenemos en el reciente ascenso del actual teniente general Pablo Martín Alonso, jefe del Servicio de Información de la Benemérita. El ascendido –por escalafón– debería haber sido Francisco Javier Ara Callizo; sin embargo, el Gobierno del PSOE valoró a la hora de decidir quién sería el agraciado en el ascenso que Ara había sido jefe del Gabinete de Aznar en La Moncloa y por eso eligieron a Martín Alonso.

Ara Callizo fue pasado a la situación de reserva y recientemente nombrado jefe de Gabinete del director, Arsenio Fernández de Mesa. LA GACETA ha conocido de fuentes de la Benemérita que el actual director general está estudiando poner en marcha una ley orgánica que permita que un general en la reserva pueda ser el jefe de su Gabinete y dirigir a generales en activo.


El número de Generales en la Guardia Civil, nivel 30, es exactamente el mismo que de Jefes Superiores de Policía y Comisarios Generales en el CNP, en número global de 31, 17 zonas (19 Jefaturas Superiores) 11 Jefaturas (Comisarias Generales) tres subdirecciones (igual para los dós), todo lo demás demagogia...
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt