foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: ciudad-ano en 05 de Enero de 2006, 14:04:09 pm
-
Los atracadores perdieron anoche la vida al ser abatidos por dos disparos de pistola cuando asaltaban el chalé de la familia del industrial Vicente Ferri en Canals, una finca situada en la céntrica Avenida Cortes Valencianas de este municipio de la Costera. Los disparos fueron efectuados por F. R., uno de los yernos del patriarca de este clan textil, quien a su vez resultó herido por arma blanca en una pierna en el forcejeo con los asaltantes.
El asalto se produjo sobre las 20.30 horas de ayer, cuando una banda de ocho encapuchados armados con pistolas y armas blancas penetró en el interior de la finca. En un primer momento, los atracadores tomaron como rehen al casero de la finca, R. V., al que enca?onaron y maniataron.
Tras atarlo a una cama de su vivienda, le robaron todas sus pertenencias y le golpearon en varias ocasiones. En ese momentos, el hijo de R. V. entró en la casa y los asaltantes lo enca?onaron y lo llevaron a la misma habitación en donde se encontraba su padre.
Los atracadores, a pesar de las dimensiones de la vivienda residencial, consiguieron localizar a las dos las personas que en ese momento se encontraban en la casa, una de las hijas del industrial desaparecido y su marido.
Cuando encontraron a la hija del empresario, la ataron y amenazaron con matarla si su marido no accedía a abrir la caja fuerte de la vivienda. Parece ser que en un descuido de los asaltantes el yerno pudo hacerse con una pistola que tenía escondida en su despacho y comenzó a disparar contra los secuestradores, alcanzando mortalmente a dos de ellos.
Uno de los tiroteados, falleció al instante, cayendo sobre la cristalera del despacho y precipitándose al exterior. El otro herido consiguió huir, pero posteriormente fue hallado sin vida en el jardín por los efectivos de la Guardia Civil que acudieron al lugar del suceso tras sonar la alarma.
Herido con arma blanca
En el forcejeo, uno de los encapuchados logró acuchillar en una pierna al autor de los disparos, quien se encuentra ingresado en el Hospital comarcal Lluís Alcanyis de X?tiva. En un principio, fuentes sanitarias informaron que la vida del herido, que fue trasladado a la capital comarcal en una ambulancia del SAMU, no corre peligro.
Tras el tiroteo se disparó la alarma y el resto de la banda escapó por la parte trasera del chalé, huyendo campo a través sin que las fuerzas de seguridad pudieran darles alcance. Al lugar acudieron tres coches patrulla de la Guardia Civil de X?tiva y Canals y una unidad de la policía local de este municipio.
Al llegar al chalé, rodearon la finca en previsión de que los asaltantes estuvieran todavía en su interior, y pertrechados con chalecos antibalas y sus armas reglamentarias entraron en el inmueble. Sobre las 00.30 de hoy llegó la juez de guardia para proceder al levantamiento de los cadáveres.
Según fuentes de la investigación la banda de asaltantes podría estar formada por delincuentes de Europa del Este.
El alcalde sentencia que ?se veía venir? y dice que el municipio es un ?polvorín?
El alcalde de Canals, el independiente Pascual Dur?, afirmó anoche ante las puertas del chalé de la familia Ferri que la situación del municipio es un ?polvorín? y destacó que ?casi todas las semanas tenemos que lamentar robos y asaltos en propiedades particulares?.
?Esto se veía venir porque la situación es insostenible debido a los pocos medios de que dispone nuestra población para protegerse de esta nueva delincuencia?, sentenció el regidor. Durá recordó que la semana pasada fue asaltado otro chalé mientras sus due?os dormían y unos días antes robaron dos vehículos de gama alta de una cochera. ?Es una constante que parece ser que por parte de las autoridades gubernativas no tienen intención de solucionar?, a?ade el edil de la agrupación independiente Gent de Canals. Durá dio todo su apoyo a la familia Ferri y a los dos empleados afectados, y criticó que tengan que pasar ?este tipo de hechos tan lamentables para que desde la Delegación del Gobierno en Valencia atiendan y comprendan el abandono en que estamos los pueblos interior de la provincia?. Al cierre de esta edición la Guardia Civil había montado un operativo para intentar localizar al resto de la banda de asaltantes, puesto que se cree que entre los seis huídos puede haber algún herido.
-
la defensa propia en este caso le acoge??sabe alguien de que tenia arma es hombre??alguien tiene jurisprudencia al respecto sobre casos de defensa propia positivos??un saludo??juas!
-
El tío irá como imputado al juicio pero se va a ir de rositas ( y me parece muy bien) se está protegiendo en su propio domicilio de una agresión ilegítima, la pena es que no se haya cargado a dos o tres más y otra razón es que tiene pasta, por ende los mejores abogados ( que ya sabemos que la Justicia es MAS IGUAL para unos que para otros). :oi:
-
de donde saco el arma,sabeis?
-
Segun los mentideros, el arma la tenia en su despacho. Pero tal y como se esta poniendo el tema, al final mas de uno hara lo que dijo un asaltado en una entrevista, que a la pregunta de que medidas de seguridad habia tomado, contesto. "Me he sacado la licencia de caza".
Cuidado ahi fuera.
Un salu2
-
americaaa,americaaaa...
-
Buenas,
Pues desgraciadamente otra noticia de éstas (y las que nos quedan... ;cosc;) pero esta con un final "feliz". Al menos por ahora. Yo no se mucho de leyes, pero no tengo tan claro que vaya a salir "de rositas" (ojalá me equivoque). No se por qué, pero me da que aquí se intentará aplicar por algún "erudito en leyes" esa frasecita de "se ha producido un mal mayor del que se quería evitar"...
Personalmente, mentiría si no dijera que me he alegrado (además de verdad) cuando he escuchado que se cargó a los dos asaltantes. Recemos por que esto no sirva para producir el indeseado efecto de que los asaltantes diréctamente se planteen matar a los moradores, así no "se la juegan". Total, si los pillan, no subirá mucho la pena...
Por cierto, ese hombre debía ser una máquina, porque no creo que sea tan facil cargarse a dos individuos arma en mano y con los nervios seguros del momento...
Un SaLuDo.
-
En las noticias han dicho que tenia licencia de arma corta.
-
Yo creo aqui que si tiene su licencia de arma y esta en regla,el juez le dará una palmadita en la espalda,el problema es que los atracadores ahora para no ser abatidos disparen primero.
Un saludito!!!
-
Espero que le de una palmadita...
Yo sigo durmiendo con la glock bajo la almohada, no es co?a. No es que crea que van a entrar, pero si un dia ocurre no quiero arrepentirme de tenerla en la caja fuerte...
-
No me gusta ser pesimista, pero la cosa no pinta nada bien, el delito sobre todo el violento esta aumentando en en Espa?a a pasos agigantados, la gente de la sierra de Madrid(digo madrid por ser lo que conozco), esta acojonada, chales en venta a tuti plen, en casa y con miedo, los de los hoteles acojonados, los camioneros acojonados(los aluniceros se desplazaron a esta modalidad), los turistas acojonados.
Un saludo.
-
Hace tiempo (en el otro foro) el "foro azul" como yo le llamaba, ya dije que en la comunidad valenciana habían aumentado las licencias de caza y la venta de armas.
La gente lee la prensa, escucha la radio y ve la "tele",muchos ciudadanos han optado por esa medida de seguridad y este es el resultado.
De todas formas el arma utilizada es una pistola, y eso no es un arma de caza. Aquí hay mas cosas que no sabemos. De todas formas espero que la ley no sea dura con este pedazo de valiente, pues ya se come el el coco bastante pensando que los otros que se largaron pueden regresar en cualquier momento y hacer algo peor que robarle. Este hombre a partir de ahora no vivirá tranquilo, ni él ni los que le rodean.
Le deseo mucha suerte, ya que lo que es justicia mucha veces brilla por su ausencia.
No tardaremos mucho en saberlo.
-
Por mi parte un aplauso para el tio que ha quitado a dos indeseables :uf: de en medio. ,brin. espero que no le pase nada con el de negro ,,: , lo mas absurdo es que dependera del tipo de juez que le toque. ;::)
Saludos cordiales.
-
Soy al único que le parece todo esto muy raro? 8 tios armados por la casa y le da tiempo de ir al despacho? Todos armados y a él prácticamente no le pasa nada? De donde sacó la pipa? Una persona que supuestamente no tiene porque controlar bien las ramas cortas, mata a 2 atracadores? Muxas preguntas, pero me alegro.
-
?U estaba pensando justo eso, q eso es muy bonito unos locos armados,con una mujer q quieres
atada, nerviosos y todo lo q eso conlleva. Saca un hierro de no se sabe donde y se lia a tiros dandole
solo a quien le quiere dar y sin ser James Bond.
:est;
Q si la pipa está en regla y todo es así olé sus huevos. Pero es un poco raro.
De todas formas como esto lo intente hacer otro tiene pocas probabilidades de q le salga bien.Creo yo.
Tened cuidado por ahi fuera
-
A este hombre le tenian que dar la medalla al trabajo.
-
?OLÉ SUS HUEVOS?.
Solo puedo darle las gracias a este caballero. Espa?a se lo agradece.
-
Según lo relatado, no le pasa ni media, pues se hallaba en objetivo peligro su vida y la de su familia, más si fue herido en una pierna por alguno de los asaltantes... eximente total de legítima defensa, un buen abogado penalista y... que corra la voz.
Ciao.
-
Lo que yo he entendido en las noticias es que los tienen retenidos. El hombre se ofrece a entregarles todo el dinero y las joyas, aprovecha para agarrar la pistola y se lia a tiros. Parece ser que tiene una herida de arma blanca en la pierna.
-
Se ve que también presenta varias lesiones por arma blanca en el abdomen...qué lástima que no se hubiera bajado a los ocho porque total en este país, si en el peor de los casos le condenaran, va a pagar como si matara sólo a uno y ya está bien de que siempre se beneficien los malos ( aunque sigo pensando que se va de rositas) :mus;
-
Espero que le de una palmadita...
Yo sigo durmiendo con la glock bajo la almohada, no es co?a. No es que crea que van a entrar, pero si un dia ocurre no quiero arrepentirme de tenerla en la caja fuerte...
Pues cuidadin con donde la pones... que yo he dormido con alguna sonambula y he tenido que ponerla a mi alcance pero sin que ella supiera donde estaba, por si las moscas... y en el caso de la glock, peor, pq como la empu?e el sonambulo en cuestion no hay seguro manual que valga.... (glupssss)
:uf:
-
Hombre, la tengo sin montar....pero con el sue?o tan ligero que tengo, como entre alguien en casa (suponiendo que no estuvieran los perros), hasta que suba al dormitorio me da tiempo de sobra a montarla.
Por cierto, eso de la sonambula tiene su morbo... :bur)
-
La policía ve inconexos los testimonios sobre la muerte de dos ladrones en Canals
El due?o del chalé, yerno del patriarca del grupo Ferry's, disparó a dos de los ocho atracadores
T. C. / S. N. - X?tiva / Alicante
EL PAÍS - Espa?a - 06-01-2006
La policía ve "inconexo" el relato de los cuatro testigos directos del asalto de una banda de atracadores a la casa de los herederos del grupo industrial Ferry's, la noche del miércoles en Canals (Valencia). El due?o de la casa, Francisco Ramírez, yerno del patriarca de la empresa, mató a tiros a dos asaltantes que, a su vez, le hirieron con una navaja. Según su relato, tras el tiroteo los otros seis asaltantes, huyeron por la parte trasera de la finca. Uno de los atracadores muertos es venezolano; el segundo aún no estaba anoche identificado. Los otros seis todavía no habían sido arrestados.
La policía, según fuentes de la investigación, mantiene dudas sobre el número total de asaltantes y sobre el armamento que pudieran llevar, ya que pese al testimonio de los propietarios de la casa, que aseguran que iban "fuertemente armados", no llegaron a hacer uso de sus armas de fuego en ningún momento. La investigación judicial del caso la dirige el titular del Juzgado número 2 de X?tiva. El autor de los disparos Francisco Ramírez, que resultó herido leve por arma blanca, recibió el alta médica en el hospital Lluís Alcanyís de X?tiva en la tarde de ayer.
El frustrado asalto a la casa de la heredera del grupo industrial Ferry's, Beatriz Ferri, en Canals, un municipio situado a seis kilómetros de X?tiva, comenzó sobre las ocho y cuarto de la tarde del miércoles, de acuerdo con las primeras conclusiones de la investigación y con las declaraciones iniciales de los cuatro ocupantes de la vivienda: Beatriz, su marido, Francisco Ramírez, el guardés y el hijo de éste.
Según el relato de los cuatro testigos, a esa hora ocho individuos con pasamonta?as y armados con pistolas y navajas, entraron en la vivienda, un lujoso chalé situado en la avenida de las Cortes Valencianas, en el límite del casco urbano. Los asaltantes se dirigieron primero a una caseta, donde viven el cuidador de la casa y su hijo. Los ladrones los amordazaron y maniataron, y se apoderaron de las llaves de acceso a la vivienda principal. En el comedor de la casa, sorprendieron a Beatriz y a Francisco. Los atracadores los ataron a dos sillas. Luego les exigieron dinero y joyas.
Herida de arma blanca
El industrial les comentó que la caja fuerte estaba en el dormitorio principal, en el segundo piso. Dos de los atracadores acompa?aron a Francisco a ese lugar. Una vez en el dormitorio, Francisco sacó una pistola y efectuó varios disparos. Uno de los asaltantes recibió un impacto en el muslo, que le afectó a la femoral y le produjo una fuerte hemorragia que le provocó la muerte en el jardín mientras huía. El segundo atracador recibió dos disparos que le causaron la muerte instantánea. El empresario resultó herido leve por arma blanca en el abdomen.
Tras el tiroteo, el resto de miembros de la banda escapó de la vivienda, por la parte de atrás. En esa zona, un huerto de naranjos, hay un camino rural que conduce a una carretera con acceso directo a la autovía Alicante-Valencia. La investigación sospecha que los ladrones emprendieron la huida a bordo de dos vehículos que habían aparcado en el naranjal. A las 21.10 una llamada desde la vivienda al Centro Operativo de Servicio (COS) de la Guardia Civil alertó del suceso.
El subdelegado del Gobierno en Valencia, Luis Felipe Martínez, subrayó que el relato definitivo de los hechos está supeditado a nuevas declaraciones de las víctimas del atraco. "Sus primeras declaraciones, teniendo en cuenta el estado de nerviosismo, son inconexas", puntualizó. Martínez confirmó que el industrial que supuestamente mató a los atracadores tenía permiso de armas en regla para la pistola con la que disparó y otras escopetas de caza que guardaba en la vivienda. Francisco Ramírez, según testimonio de los vecinos, es un amante de la caza y a menudo efectúa prácticas de tiro en el jardín de su vivienda.
El asalto a la casa de la familia Ferri afloró las denuncias de los vecinos de Canals (una población de unos 14.000 habitantes) sobre la falta de seguridad ante la escalada de robos con violencia que sufre la zona. El alcalde, el independiente Pascual Durá, ha solicitado una reunión urgente de la junta local de seguridad. Los empresarios de la Red Empresarial de las Comarcas Centrales de la Comunidad Valenciana también han pedido una reunión con el delegado del Gobierno, Antoni Bernabé, para poner en marcha un plan contra la delincuencia. "Lo sucedido en Canals a la familia Ferri es la gota que colma el vaso", afirmó Mariano López, presidente de la organización empresarial.
:pen:
-
Aquí hay cosas que no cuadran, la primera es que si es verdad que fueron ocho los asaltantes y en una casa que más que casa es una mansión, quien puede decir que eren ocho y no siete o diez, me imagino que no irian todos juntos de la mano, más bien se distribuirian por toda la casa y más siendo ésta tan grande
La segunda es que si, como parece ser hubo un forcejeo entre el autor de los disparos y los atracadores, como pudo éste coger un arma, disparar a dos de ellos y que los otros seis no repelieran la agresión. lo normal es que alguno de los otros seis le disparara tambien ?NO?.........no sé, no sé, ésto huele a algo raro, no digo que no entrasen en la casa a robar, pero lo mismo era algo pactado, no seria la primera vez que en una familia tan grande y en la cual todos se dedican a los negocios se produzca un ataque de celos......la pela es la pela
-
Pues yo intuyo algo distinto. No sé. :pen:
-
Bicho1, yo duermo igual que tu, antes la tenia en la caja fuerte, pero desde hace unos dias la tengo debajo de la almohada, no se si es lo mejor, pero duermo mas tranquilo, por aqui se estan metiendo en las casas con la gente dentro, esto se pone feo, pero se?ores, hay que tener talante, ;cosc; ;cosc;
-
Exageraos, como se nota que no habeis conocido los a?os 80, eso sí que era delincuencia, con 5000 que nos pusieron en las calles tras una amnistía, robando y atracando a mansalva, con un problema de venta de drogas que había calles donde los traficantes se agolpaban y era tan fácil cogerlos como tirar una red en una piscifactoria.
Hoy estamos viviendo otra delincuencia, quizás más peligrosa y especializada, con instrucción militar muchos de ellos, pero nada comparable con anta?o, os lo aseguro.
Que os cuente KANUS que vivió de cerca toda esa voragine.
-
47Ronin, pero se metian en las casas con la gente durmiendo y dispuestos a todo??
-
Vente para el arco mediterraneo y veras como esta el tema por aqui :mot: :uf: ;cosc;
-
La recortada, "el utensilio" de los ochenta.
Daros cuenta que el problema de drogas fue tan acusado en todo el país que arrasó con toda una generación, en pueblos concretos y en barrios de Madrid, un porcentaje elevado de jóvenes morían de sobredosis, encontrarte un tio tirado en el suelo con una jeringa en el brazo era de lo más habitual, y si la droga había que pagarla ya sabeis de dónde salía el dinero.
Como he dicho antes, hoy nos enfrentamos a otro tipo de delincuencia, más organizada, armada y preparada y son grupos que actúan con gran violencia, pero ni mucho menos distinta a anta?o y menos en cuanto a "volumen de actuación", vamos que no llega ni al 10 por ciento.
-
Hola a todos hoy es mi primer dia en el foro, espero no meter la pata.
Con respecto al yerno del industrial en cuestión, sabeis alguno si han encontrado algún vehículo de los asaltantes, y por que creen que son del Este de Europa?, Gracias, El Manoplas
-
Hombre, la tengo sin montar....pero con el sue?o tan ligero que tengo, como entre alguien en casa (suponiendo que no estuvieran los perros), hasta que suba al dormitorio me da tiempo de sobra a montarla.
Por cierto, eso de la sonambula tiene su morbo... :bur)
Si tuviera una glock, y en la situacion que me planteas, no se si la tendria sin montar (durmiendo, quiero decir), pero con mi star ni con otra pistola, JAMAS la llevo sin montar. Siempre montada y con seguro puesto. Por muchos motivos, que no tienen mucho que ver con la rapidez en el disparo como pudiera pensarse.
Ya te digo, si portara una glock, como no se me ha dado el caso, no se como la llevaria, pero por eso prefiero la sig sauer (a ver si con las rebajas me compro una, jejejeje... que va a ser que no .ca;
-
Exageraos, como se nota que no habeis conocido los a?os 80, eso sí que era delincuencia, con 5000 que nos pusieron en las calles tras una amnistía, robando y atracando a mansalva, con un problema de venta de drogas que había calles donde los traficantes se agolpaban y era tan fácil cogerlos como tirar una red en una piscifactoria.
Hoy estamos viviendo otra delincuencia, quizás más peligrosa y especializada, con instrucción militar muchos de ellos, pero nada comparable con anta?o, os lo aseguro.
Que os cuente KANUS que vivió de cerca toda esa voragine.
Si. recuerdo ronin que eso fue por la Ley Ledesma, segun la cual los que estaban pendiente de juicio ( preventivos) fueron puestos en la calle. Un error que lo pago el ciudadano.
-
Creo que este hombre no va a tener problemas a no ser que haya algo sucio detras, mas aun con la pasta que maneja lo que conlleva buenos abogados y contactos. Viendolo del modo que quieren dar al suceso, creo que enga?o a los 2 que subieron con el a coger "las supuestas joyas y dinero" cogio el arma, se lio a taponazos, los que estaban abajo se acojonaron por el ruido de los disparos y mas cuando ves a uno corriendo hacia afuera sangrando como un cerdo y todos por patas.
-
Espero que le de una palmadita...
Yo sigo durmiendo con la glock bajo la almohada, no es co?a. No es que crea que van a entrar, pero si un dia ocurre no quiero arrepentirme de tenerla en la caja fuerte...
Tía eres mi ídolo.... Yo si tuviera a mi mujer amordazada y viera que me están enca?onando al ni?o, hago lo mismo.
Misterios aparte, si yo hubiese tenido una pipa y estoy en la misma situación, me los pico ahí mismo, antes mi família que uno de ellos. Acabaremos como en los USA? Al paso que vamos, sí. Pero las cosas se están poniendo tan mal que tarde o temprano tenía que pasar algo así. No será la primera ni la última vez. No sé de donde habrá sacado la pistola el tío este, él sabrá lo que le espera con la justicia, pero al menos ha protegido a los suyos...
-
hay que tener tambien un par para dormir con el hierro bajo la almohada :mus;, yo la dejo en una estanteria o en la mesita pero eso...no me fio ni de mi mismo..jaja. Para subir a alguien a casa y que vea el regalo que tengo debajo de la almohada.. :bur) :coch;, un saludo.
-
Al hombre este creo que no le pasará nada (judicialmente hablando). Supongo...
Habría que analizar en que momento se dieron los disparos. La agresión a de ser "actual". A modo de ejemplo, no se podría alegar legitima defensa cuando se dispara cuando el agresor huye. En este caso no se podría alegar legitima defensa, por lo menos en su forma de causa de justificacion (eximente) completa.
Además es necesaria una racionalidad en el medio empleado, la cual se analizaría, sabiendo lo que realmente se ocurría dentro de la casa (grado de amenazas, armas etc). Esta racionalidad del medio empleado, exige una proporcionalidad. En este caso, murieron dos atracadores...
Desde un punto de vista juridico, este hombre tiene buenas papeltas para que no le pase nada, pero si quieren le pueden tocar las narices... (Con los jueces que tenemos, yo no estaría muy tranquilo...)
Un saludo.
-
Pues la historia que publican los periodicos no me cuadra, como bien decís no tiene lógica que los atracadores armados con pistolas huyan a la carrera, el hombre saca una pistola y mata a dos sin que estos respondan disparando también y más si los atracadores eran del este o sudamericanos. No creo que fueran los atracadores tan pardillos para atracar la casa con cuchillos y pistolas simuladas o detonadoras. Aunque sabiendo como todo sabemos que la prensa cuenta las noticias como quiere...
-
Pues yo si me creo que hayan entrado con armas simuladas; no sería el primer caso y al ver que se les escapaba de las manos salieron por patas... :mot:
-
la pena es que el se?or no pudo darles lo que merecian los otros 6 cabrones, que lastima.. la verdad no es una solucion "admitida" pero sinceramente ante estos asaltos de casas ultimamente la mejor seguridad es la qe tomo este tio un arma a mano y que vengan si tienen cojones :uf:
-
Jurisprudencia sobre armas simuladas y actuación con arma de fuego hay a favor del agente.
Por ejemplo, el caso del puticlub de la A1 hace poco.
Un saludo.
-
Hay mucha jurisprudencia, tanto por defenderte en casa (aun sin armas por parte del agresor), como por armas simuladas, y siempre es una sentencia logica.
Este caso lo conozco bien, y no hay ningun problema. Ademas, se resolvera sin duda, somos los mejores.
-
A estas personas les tenia que juzgar un jurado popular. El 100% de las personas con las que he hablado esta de acuerdo con lo que hizo. Creo que el domicilio es sagrado y la invilolabilidad consiste en eso. En poder pegarle dos taponazos a los hijos de puta que te bienen a tocar los huevos. Inclluidos los que te bienen a vender loteria a las 21 de la noche, cuando estas viendo tu serie favorita. Esque ademas insisten varias veces al timbre. ??? QUE ESTOY EN MI CASA,EN MI PUTA CASA, EN MI SOFA, DESCANSANDO, SI QUIERO ,LOTERIA YA IRE A LA ADMINISTRACION, QUE TENGO PIERNAS!!!!
-
Al hombre este creo que no le pasará nada (judicialmente hablando). Supongo...
Habría que analizar en que momento se dieron los disparos. La agresión a de ser "actual". A modo de ejemplo, no se podría alegar legitima defensa cuando se dispara cuando el agresor huye. En este caso no se podría alegar legitima defensa, por lo menos en su forma de causa de justificacion (eximente) completa.
Además es necesaria una racionalidad en el medio empleado, la cual se analizaría, sabiendo lo que realmente se ocurría dentro de la casa (grado de amenazas, armas etc). Esta racionalidad del medio empleado, exige una proporcionalidad. En este caso, murieron dos atracadores...
Desde un punto de vista juridico, este hombre tiene buenas papeltas para que no le pase nada, pero si quieren le pueden tocar las narices... (Con los jueces que tenemos, yo no estaría muy tranquilo...)
Un saludo.
Siento corregirte pero en caso de penetrar en domicilio se considera agresión ilegitima.
Se reputara agresion ilegítima en defensa de los bienes el ataque a los mismos que constituyan delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminente.En caso de defensa de las morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en áquella o estas.
-
ESPA?A
La policía investiga contradicciones en las versiones sobre el atraco de Valencia
El empresario que disparó contra los ladrones queda en libertad con cargos y está citado a declarar con su familia
AGENCIAS/VALENCIA
INVESTIGACIÓN. Guardias civiles y un agente de la Policía Científica, a las puertas del domicilio asaltado. / BRUQUE. EFE
ImprimirEnviar
La Guardia Civil quiere disipar dudas y aclarar contradicciones en los testimonios en torno al asalto del jueves al domicilio de un empresario en la localidad valenciana de Canals y ha citado a declarar al propietario de la finca que mató a tiros a dos de los asaltantes.
De este modo, Francisco Ramírez, que durante el asalto sufrió una herida de arma blanca en el abdomen, prestará declaración en breve ante la Guardia Civil, según fuentes de la Comandancia de Valencia. Asimismo, también deben comparecer la esposa de éste, Beatriz Ferri, hija del empresario fundador de la firma textil Ferrys, el cuidador del inmueble, R.V., y su hijo. Al parecer, existen discrepancias entre los relatos de los hechos, aunque la Guardia Civil las achaca en parte a los nervios lógicos de la situación. De hecho, fuentes de la Comandancia apuntaron que se tomará declaración siguiendo el ?procedimiento rutinario y habitual cuando existen víctimas?.
Por su parte, el Juzgado de Instrucción número 2 de Xátiva, encargado de la investigación, decretó ayer la libertad provisional con cargos de Francisco Ramírez mientras que la Guardia Civil mantiene abierto un amplio dispositivo por la provincia para localizar al resto de miembros de la banda que protagonizaron el asalto, los cuales se dieron a la fuga al oír los disparos.
Origen de los hechos
El suceso tuvo lugar sobre las 20.15 horas, cuando los atracadores lograron saltar el muro del inmueble, accedieron a la caseta donde viven el cuidador del inmueble y un hijo de éste y, tras amordazarlos, se apoderaron de la llave de acceso al chalé. Una vez dentro de él, redujeron al matrimonio, lo amordazaron en el salón y registraron la casa, tras lo cual Francisco Ramírez accedió a subir con dos de ellos al dormitorio donde, al parecer, estaban las joyas y el dinero.
Allí, el propietario cogió una pistola -para la que tiene licencia, según indicó el subdelegado del Gobierno en Valencia, Luis Felipe Martínez ya que además es aficionado a la caza- y disparó a sus dos acompa?antes, uno de los cuales falleció prácticamente en el acto y el otro, tras agredirle en el abdomen con un arma blanca, pudo huir de la habitación aunque poco después murió, desangrado, en el patio trasero del inmueble.
Ayer trascendió que el pasaporte encontrado a uno de los atracadores, que indicaba que era de nacionalidad venezolana, es falso, por lo que los dos ladrones que murieron por los disparos del empresario en el asalto continúan todavía sin identificar.
-
La Guardia Civil encuentra casquillos disparados por diferentes armas en el chalé de los Ferri
DELINCUENCIA ORGANIZADA
--------------------------------------------------------------------------------
Las Provincias <2006-01-07>
La investigación de las Fuerzas de Seguridad va aclarando lo sucedido a última hora del miércoles en el chalé de la familia Ferri en Canals. Aunque Francisco Ramírez deberá aclarar ante el juez las ?lagunas? que desde la Delegación del Gobierno se apuntan sobre su relato del enfrentamiento con los dos atracadores fallecidos, las pruebas practicadas por la Guardia Civil van despejando numerosas incógnitas.
Fuentes del Ministerio del Interior aseguraron a LAS PROVINCIAS que en la vivienda se encontraron balas ?de varios calibres? y disparadas por tanto por armas diferentes. Entre 15 y 20 proyectiles aparecieron en diferentes puntos del chalé de la avenida de las Cortes Valencianas.
Así, todos los indicios apuntan a que pudo haber intercambio de disparos entre el yerno de Vicente Ferri y los asaltantes de su vivienda, aunque también cabría la posibilidad ?más remota? de que Francisco Ramírez hubiera abierto fuego con más de un arma.
Aviso a centros sanitarios
Las mismas fuentes de Interior indicaron que la pistola utilizada por el propietario del chalé es un arma tipo Beretta, del calibre nueve milímetros parabellum, y usada habitualmente por la Policía Nacional y la Guardia Civil. El propietario del chalé vació el cargador del arma, provista de entre 10 y 15 balas, según los modelos.
Los efectivos de la Policía Judicial también tratan de aclarar otra circunstancia: la posibilidad de que un tercer asaltante resultara herido por los disparos que efectuó. Sus sospechan se basan en que en el lugar de los hechos fue encontrada sangre que, al parecer, no pertenece ni a los dos ladrones fallecidos ni al empresario apu?alado en el forcejeo.
Por este motivo, las Fuerzas de Seguridad han avisado a todos los centros sanitarios de la Costera y comarcas limítrofes para que alerten de la llegada de cualquier persona herida de bala. La búsqueda de los seis atracadores que lograron escapar del chalé de los Ferri prosigue por toda la Comunidad Valenciana.
Los esfuerzos de los investigadores se centran principalmente en tratar de identificar a los dos delincuentes muertos a tiros. Pese a que inicialmente se apuntó a que uno de ellos era de nacionalidad venezolana y otro rumano, el subdelegado del Gobierno en Valencia, Luis Felipe Martínez, aseguró que el pasaporte del primero de ellos era falso. La Guardia Civil trabaja en identificar a la pareja para así averiguar dónde residían y establecer posibles vínculos con el resto de la banda en paradero desconocido.
En casa de un familiar
La Benemérita interrogó ayer de nuevo a Francisco Ramírez, antes de que este presumiblemente preste declaración hoy en el juzgado de instrucción número dos de X?tiva.
Aunque inicialmente se apuntó la posibilidad de que el hombre compareciera en el cuartel de Canals, finalmente no fue así. Los agentes de la Benemérita se desplazaron a la vivienda de un familiar del matrimonio en la Comunidad Valenciana, donde Francisco y Beatriz se hallan temporalmente alojados
-
No sé con que fin (supongo que por las muertes) pero creo que se han engordado las cifras respecto a los asaltantes. Si son ciudadanos del este dudo que lleven armas simuladas (aunque se hayan dado algunos casos), lo digo por la magnitud del asunto. Habrá que esperar a ver que ocurre.
De todas formas no es que me alegre de la muerte de nadie, pero en este caso se lo merecen y espero que tomen nota de lo sucedido tanto los políticos de turno como los delincuentes.
Saludos
-
'ALTO GRADO DE PROFESIONALIDAD'
La Guardia Civil cree que la banda que asaltó a la familia Ferri incluía ex militares del Este de Europa
El pasaporte venezolano de uno de los muertos era falso
Puerta de acceso al chalé. (Foto: Benito Pajares)
Noticias relacionadas en elmundo.es
Actualizado sábado 07/01/2006 13:06 (CET)
EL MUNDO
VALENCIA.- La Guardia Civil baraja la posibilidad de que los ocho asaltantes de la casa de la familia Ferri pudieran pertenecer a un grupo paramilitar compuesto por antiguos soldados de elite de varios países, sobre todo del Este de Europa. Por el momento, las investigaciones han permitido averiguar que la documentación venezolana de uno de los dos fallecidos era falsa.
La existencia de un documento falso y la carencia de otras identificaciones "demuestran el alto grado de profesionalidad que tienen estas bandas", dado que "la falta de documentos causa que se retrasen las indagaciones policiales", según declaraciones del subdelegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Luis Felipe Martínez, que recoge EL MUNDO.
Los agentes ya se han encargado de decenas de robos en diversos chalés de las comarcas de La Vega Baja, La Marina y en varias zonas del interior. Al mismo tiempo, el Gobierno alude a la existencia de una veintena de grupos asaltantes que operan en la Comunidad Valenciana.
Las Fuerzas del Orden ya detuvieron a 41 integrantes rumanos, moldavos e italianos de estas características que operaban en territorio nacional, en las afueras de las poblaciones, donde solían neutralizar los sistemas de alarma de las casas.
En el asalto de Canals se sospecha que los atracadores llevaban puestos pasamonta?as y guantes en el momento de penetrar en la vivienda, algo que dificultaría las investigaciones de la Policía Judicial. Tampoco se descarta que alguno de los seis huidos resultase herido.
Agentes de la Guardia Civil y el Grupo de Respuesta Especial al Crimen Organizado (GRECO) de Levante indagan sobre la procedencia paramilitar de los asaltantes.
La familia Ferri guardó este viernes silencio mientras descansaba en el chalé asaltado dos días antes, que ya no se halla acordonado. Beatriz Ferri, hija del impulsor de la marca textil Ferrys, no dijo palabra alguna sobre el hecho de que su marido, Francisco Ramírez, disparase a dos ladrones y los hiriese de muerte. "Perdone, pero no podemos hablar", se excusó a EL MUNDO. Tampoco el autor de los disparos ha realizado comentarios en público.
Tanto ellos como el resto de involucrados en los hechos están pendientes de declarar ante las Fuerzas de Seguridad y el juez. Siguiendo "un procedimiento rutinario cuando hay víctimas", Francisco Ramírez fue llamado a explicar su versión en el acuartelamiento de Canals, junto al casero de su finca y el hijo de éste, también maniatados durante la noche del asalto.
Si esto es cierto, pues parece que tuvo mucha pero mucha suerte
Un saludo.
-
Igual que dije en su momento que lo de Castejón no había sido nadie del este de europa, aqui tampoco.
La otra vez no me equivoque, a ver esta.
-
Ole por el industrial, desde aquí, aunque se que no leerá este foro, OLE TUS HUEVOS CAMPEON.
Dos hijos de puta menos.
-
En las noticias, dicen que hay sangre de una 4 persona que no aparece.
-
Si en vez de ser el yerno de ferri es un policia que hubiera pasado??
-
!Que pregunta! el policia tendria que haber sabido actuar, ya sabes cabeza fria, artes marciales (sin brutalidad ni hacer da?o) y solo en extremo caso de necesidad y tras ser herido disparar al aire como paso previo a un disparo en una zona no vital. ?no te lo han ense?ado en la academia?
-
Digo legalmente, sin tener el dinero del empresario.Le quitarian el arma, iria a la carcel..etc...
-
CON UN PAR DE COJONES, SI SE?OR OLE TUS HUEVOS, DOS HIJOS DE LA GRAN PUTA MENOS
Lo que tienen que hacer la GC es no andar complicando la situacion y que ese Se?or tenga los menos problemas posibles
UN SALUDO
-
Hola no sabía muy bien si colgar el post pues tengo dudas sobre la pena o sanción que debería recibir pues por una parte ole por él yo le regalaria unas cajas de munición mas, pero por otra me da miedo al efecto que puede crear que este se?or no sea sancionado es mas ovacionado pues la gente se armara y a mas armas :uf: :oi: :uf: :oi: y no creo que sea bueno, pues otro caso "similar" en lo de tomarse la justicia por su mano es el de Sevilla que un padre mata a un se?or que atropella a su hija, nocreo que ese se?or lo mereciera, pero estoy seguro que su padre en caliente si y encima pues tenia un arma no lo se ya he dicho que no lo tengo muy claro.
-
Hola, veras barthez, en el levante tenemos una plaga de bandas organizadas, amen de la delincuencia comun y un sinfin de cazadores. Si lo sumas todo tenemos demasiadas armas en la calle. Hace poco, (unos 6 meses), hablando con un amigo, me dijo que una noche una se?ora entrego al reten de la policia una tocarev, que la habia encontrado su hijo de 9 a?os dentro de una caja de DVDs en el parque. Estaba amunicionada con unos 6 cartuchos. Pues que quieres que te diga, cada dia me da mas respeto el salir a la calle. Hace poco, entraron en la casa de un vecino de la localidad, y a la pregunta del periodista de ?Que medidas de seguridad habia tomado?, la respuesta fue categorica. Me he sacado la licencia de caza.... Asi que ya tenemos una escopeta mas, manejada por una persona que no sabe lo que tiene entre manos, pero que tiene disponibilidad en usarla.
En el municipio donde trabajo, habra mas de 5000 escopetas, y eso contando con que solo tengan una por cazador... En fin, que es lo que tenemos y poco a poco estamos convirtiendonos en una peque?a america en cuanto a las armas.
Un salu2
-
Buenas,
Pues sí, mucho quejarnos de los americanos, pero estamos copiando sólo las cosas malas (y sí, algo tienen bueno...)
Un SaLuDo.
-
Buenas,
Pues sí, mucho quejarnos de los americanos, pero estamos copiando sólo las cosas malas (y sí, algo tienen bueno...)
Un SaLuDo.
Eso mismito llevo un tiempo dandome cuent.
Un saludo.
-
Pues si el estado no es capaz de garantizar la seguridad de la gente (parece evidente que no lo es), por lo menos debería dejar que la gente tuviera la posiblidad de garantizarse su propia seguridad en la medida de lo posible, y si tampoco hace esto (que parace evidente que no lo hace), la gente tiene el legitimo derecho de proveerse de cuantos medios pueda para defender su vida y sus propiedades de las hordas que nos atacan.
Yo por lo menos lo haría, y a mi novia le voy a regalar una pistola y a sacarle la licencia de armas de tiro olimpico.
-
Hola a todos:
Aquí podéis leer la noticia http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/10/espana/1165741983.html?a=3a81eaa76b07b02f7b45cfdaa580a7f7&t=1165754843
Siempre me llama la atención que en este tipo de noticias rara vez se habla de las conscuencias que este tipo de acciones pueden tener para los Vigilantes, me imagino que, como poco, este vigilante estará apartado de servicio y (por supuesto) a disposición judicial, cuando no detenido por intento de homicidio e intentando justificar su acción en base a la "legítima defensa" ante el juez, lógicamente.
Los que sois mienbros de FCS seguro que tenéis claro a que "tramites" puede estar siendo sometido ese compa?ero Vigilante, tal vez podríais explicar algo al respecto para los que somos de "la privada" y participamos en este foro.
Un saludo.
-
Buho, no te lleves mal rato. Piensa que estás en Espa?a, el País que es más papista que el Papa.
Ante este suceso enseguida aparecen los culpables.
- Culpable el vigilante por usar el revolver. !! A quien se le ocurre. ? intentó dialogar, o por lo menos disuadir a los intrusos de su intención ?.
- Culpable el joyero Tous, por poner a un Vigilante armado. Esque....., parece que lo estaba pidiendo.
- Y doblemente culpable el joyero Tous por tener Joyas. Claro, si no hubiera tenido joyas, ni tener " pasta ", a ningún pobre delincuente violento del este se le ocurriría ir a por él.
Recuerda que para algunos espa?oles es preferible morir antes que matar. !!! Ay, Pepe, Pepe.... !!!
-
BUHO: Los que sois mienbros de FCS seguro que tenéis claro a que "tramites" puede estar siendo sometido ese compa?ero Vigilante, tal vez podríais explicar algo al respecto para los que somos de "la privada" y participamos en este foro.
A los mismos que si se tratase de un funcionario de policía, en los que la investigación determinará la trayectoria, la distancia, el riesgo real de muerte y después, la "argucia" del abogado al aducir que si tuvo tiempo para disparar también lo tenía para apartarse.
-
Detenido el vigilante de la casa de los joyeros Tous que disparó e hirió a un ladrón
Dos individuos intentan robar a la familia de joyeros.
El asaltante se encuentra en "muerte cerebral".
Los Mossos de Esquadra han detenido al vigilante de la casa de la familia de joyeros Tous que el sábado disparó e hirió de gravedad a una de las personas que intentaron asaltar la vivienda de Sant Fruitós de Bages, para tomarle declaración y aclarar los hechos.
"Proceso habitual"
Según un portavoz de los Mossos, la detención del guarda de seguridad es un "proceso habitual" en un caso de estas características.
Muerte cerebral
El ladrón se encuentra ingresado en situación de muerte cerebral en el Hospital General de Manresa después de recibir un tiro en la cabeza y otro en la parte superior del tórax por parte del vigilante de la casa.
Se le extraerán los órganos vitales para su posterior donaciónFuentes hospitalarias aseguraron que el individuo, que no está identificado, se encuentra en la UCI pendiente de ser trasladado al Hospital Clínico de Barcelona, donde probablemente se le extraerán los órganos vitales para su posterior donación.
Intento de robo a los Tous
Los hechos ocurrieron el sábado sobre las 19 horas, cuando los Mossos d'Esquadra recibieron una llamada alertando de un intento de robo en la casa de los joyeros Tous, que no se encontraban en su domicilio.
Después de que sonaran las alarmas de seguridad, el vigilante privado de la finca se personó al lugar y disparó varios tiros a uno de los ladrones que intentó atropellarlo con el vehículo que conducía.
Dos de las balas impactaron en el cuerpo del supuesto delincuente y el otro ocupante del coche fue reducido y trasladado a la comisaría, mientras que el resto de ladrones huyeron.
-
ASALTO EN BARCELONA
El jefe de seguridad de la familia Tous pasa a disposición judicial
:: 10.50 horas
Declara ante los tribunales tras ser acusado de dar muerte a uno de los ladrones.
Muere el atracador herido cuando asaltaba la casa del joyero Tous
(Agencias)
El responsable de seguridad de la familia Tous, Lluis Corominas, acusado de la muerte de uno de los ladrones que supuestamente intentaron robar en la casa de los joyeros de Sant Fruitós de Bages (Barcelona), ha pasado a primera hora de esta ma?ana a disposición judicial.
Según fuentes judiciales, a lo largo de esta ma?ana también pasará a disposición de la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Manresa uno de los asaltantes de la vivienda de los joyeros, de origen albanokosovar, que fue detenido el pasado sábado en el lugar de los hechos.
El responsable de seguridad de la familia Tous, que es también yerno de los joyeros, entró en el Juzgado de Manresa sobre las 8.00 horas y, según fuentes de la familia, está previsto que sobre las 11.00 horas preste declaración ante el juez.
También está previsto que esta tarde la familia Tous realice una rueda de prensa en las oficinas centrales que los joyeros tienen en la ciudad de Manresa.
-
Parece ser que al vigilante que disparo a los atracadores de la familia TOUS con resultado e muerte para uno de ellos va a ingresar en prisión por disparar sin que hubiera riesgo para su vida.
De momento le espera un calvario y se siembra el camino para que los vigilantes no abran fuego a los atracadores salvo que este en pleigro directo su propia vida.
Esta medida polemica seguro que pronto será tomada en cuenta por las bandas de atracadores.
-
El vigilante seguridad de las joyerías Tous pasará ma?ana a disposición juez
El jefe de seguridad de la empresa Tous ha pasado hoy a disposición judicial acusado de la muerte de uno de los ladrones que supuestamente iban a robar en la casa de la familia Tous, una vez los mossos acaben las diligencias de balística y examinen las imágenes de las cámaras de seguridad de la finca.
El vigilante, Luis Corominas, que es también yerno de la familia de joyeros, permanece detenido en la comisaría de Manresa acusado de la muerte de uno de los ladrones que supuestamente iban a robar el sábado por la tarde en la casa de sus suegros en Sant Fruitós de Bages (Barcelona).
Los Mossos d'Esquadra no ha revelado detalles de la investigación porque el juez ha decretado el secreto de sumario, aunque el abogado de la familia ha explicado que las cámaras de seguridad del perímetro de la casa grabaron la escena en que se produjeron los disparos, al parecer dos, que impactaron en el tórax y la cabeza del supuesto asaltante, un ciudadano de la Europa del Este.
La policía científica ha continuado hoy su labor y en el escenario del suceso pueden verse las marcas dejadas por los agentes y los lugares en que quedaron los coches, el de Luis Corominas, desde el que disparó, y el de los dos supuestos ladrones, uno de los cuales ha fallecido hoy a consecuencia de los tiros y el otro, que fue detenido.
Los Mossos d'Esquadra también han tomado declaración al vigilante de seguridad que descubrió a través de las cámaras del circuito cerrado de televisión de la casa que habían entrado los intrusos y que avisó a Luis Corominas.
Según la declaración del vigilante, los asaltantes iban armados y advirtió de ello al responsable de seguridad, aunque, al parecer, la policía autonómica no ha encontrado de momento ningún arma.
Ello no descarta, según fuentes de la investigación, que los otros dos o tres ladrones que huyeron del lugar pudieran ser los que iban armados.
Un portavoz de la familia Tous ha agradecido el trabajo de los Mossos d'Esquadra. 'Han hecho un trabajo importante, porque no tardaron ni dos minutos en llegar', ha se?alado el portavoz, que ha a?adido que la familia no se sentía desprotegida por la policía.
'Los Mossos protegen como mejor pueden y es imposible que estén en todas partes a la vez', ha indicado el portavoz.
Terra Actualidad - EFE
-
Si el delincuente estaba desarmado no existió proporcionalidad, por lo tanto a la cárcel.
Además, según se dice por ahí, le disparó a bocajarro en la cabeza.
Hay que ser serios y trabajar con todos los sentidos. Si, ya se que el ambiente esta crispado por la supuesta indefensión que padecemos ante los delincuentes, pero...existe un estado de derecho y eso hay que respetarlo.
Por lo visto las leyes espa?olas tienen que ser muy blandas comparándolas con las del resto de países, pues el delincuente que ha matado este vigilante en su país regentaba un bar y que yo sepa si un ciudadano espa?ol tiene un negocio normalmente no sale de su país para robar, si no de vacaciones. Bueno, algún caso de contrabando o delitos contra la salud publica si se han visto en ciudadanos espa?oles que regentan negocios, pero robar en viviendas no creo.
-
No me atrevo a decir lo que pienso, si en algún momento me viese en esa situación no se como reaccionaria, quiero decir, no se si mataría a uno o a todos los que pudiera, total una vez hecho el primer muerto los demás salen "gratis"...
Bueno, ahora, en serio, cualquiera que se expone a iniciar una situación violenta está abriendo la "Caja de los Truenos", la violencia se sabe como empieza pero nunca como acaba, lo que tengo claro es que prefiero pedir disculpas, pagar una multa, cumplir condena incluso, antes que ser una víctima más de los "depredadores de personas" -los delincuentes-; hay delincuentes tan extremadamente peligrosos que no se tiene una segunda oportunidad para la defensa cuando te convierten en su objetivo, en estos casos prefiero "anticiparme" en la defensa antes que "mis seres queridos" tengan que llorar mi perdida. Para mi, antes que una cuestión de legalidad y profesionalidad es una cuestión de conciencia, mi conciencia me impide dejarme sacrificar como un animal por determinados "especímenes" y que luego se rían a mi costa.
Se que el tono de este post es muy poco profesional, pero es que lo que ata?e al derecho a la vida, integridad física y la libertad de uno es, ante todo, una "cuestión personal".
El problema está en la ausencia de sentido común por parte del legislador, que no tiene ni idea de lo que pasa en la calle -o no quiere tenerla- y, en parte, que el grueso de la sociedad no tiene información clara y actualizada del comportamiento de los delincuentes violentos, pues gran parte de sus acciones nunca aparecen en prensa por "la alarma social" que crearía, es lógico pues que la gente se crea lo de la reinserción, el buen talante, la resocialización y demás gaitas.
Me decía una vez un Subinspector del CNP -ya jubilado- que tras sus largos a?os en el cuerpo consideraba que "sobraban prisiones y faltaban manicomios", ?por que sería?.
Un saludo a todos.
-
"A delincuente que huye caminito de plata"Si este individuo no pone en peligro tu vida o la de un tercero, que es cuando se puede y debe utilizar el arma de fuego, que se vaya y ya se le cogerá mas tarde u otro día, pero este compa?ero vigilante segun explicaciones de "su futuro suegro" y de su abogado lo va a tener muy muy crudito.Esperemos que su "futuro" que tiene mucha pasta le saque del marron, porque desde luego las declaraciones que hizo a la TV, parecia que mas que ayudarle le queria poner la pierna encima de la cabeza para que se ahogara.Suerte.
-
De todas formas, esto es bestial, no voy a entrar en el tema de la proporcionalidad, por que existen varias versiones del tema y hay secreto del sumario, pero la cosa pinta mal para el yerno del joyero que encima le tira tierra encima diciendo él mismo "?qué por que el había disparado? que eso estaba mal".
Si es que tenía que haber dejado que desvalijasen la casa.
-
Si es que tenía que haber dejado que desvalijasen la casa.
Pues sí. Por lo menos mientras el robo no se castigue en Espa?a con la pena de muerte.
-
Los Mossos de Esquadra han detenido al vigilante de la casa de la familia de joyeros Tous que el sábado disparó e hirió de gravedad a una de las personas que intentaron asaltar la vivienda de Sant Fruitós de Bages, para tomarle declaración y aclarar los hechos.
"Proceso habitual"
Según un portavoz de los Mossos, la detención del guarda de seguridad es un "proceso habitual" en un caso de estas características.
Por supuesto. Ha habido un homicidio, existe un procedimiento y hay que esclarecer las circunstancias. ?Quién no entiende esto?...
Salu2
-
Es una pena pero es lo de siempre como no se demuestre proporcionalidad en los medios y en la situacion, creo que lo va a llevar jodido. De todos modos animo y siempre tenemos que tener en cuenta que llevamos un arma encima y asi es este trabajo. La mente fria y el corazon helado
-
Acabo de escuchar en A-3 que le quieren solicitar hasta 12 a?os de carcel, mal asunto, lo siento
-
En Espa?a no existe la pena de muerte, si ha matado y se demuestra que no era en defensa propia el vigilante ya sabe que les espera una laaaarga temp?rada entre barrotes. Las leyes deben ser aplicadas y si estan mal cambiarlas.
Ya veremos si el "suegro" le apoya o si la "novia" le espera a que salga del trullo....
Si se analiza bien, no merece la pena jugarsela por unas propiedades dado el estado de derecho en que vivimos. Se upone que el vigilante debía estar mimimamente formado y saber lo que podia y no podia hacer.
-
Es conveniente comentar varias precisiones.
1.- Cuando ocurrieron los hechos, esta persona no ejercia como vigilante de seguridad, al parecer estaba en el domicilio, al ser novio de la hija de la propiedad, por lo tanto, su intervención se basa como un ciudadano más para evitar un delito.
2.- Los medios de comunicación, como siempre tratan de buscar el mayor sensacionalismo, y relacionan la profesión con los hechos, cuando en ningún momento esta persona ejercia como vigilante.
3.-En la investigación se determinara si hubo proporcionalidad, pero es conveniente resaltar, que esto mismo nos puede ocurrir a todos, sin distinción de profesión. En mas de una ocasión, suele ocurrir que si un ladrón que entra en un domicilio, y la propiedad del mismo le hace frente, y le ocasiona lesiones para evitar que le roben, es denunciado por el "caco", y responde e indemniza de las lesiones al chorizo, esto es lo que hay, amigo Buho, para todos.
-
Los Mossos de Esquadra han detenido al vigilante de la casa de la familia de joyeros Tous que el sábado disparó e hirió de gravedad a una de las personas que intentaron asaltar la vivienda de Sant Fruitós de Bages, para tomarle declaración y aclarar los hechos.
"Proceso habitual"
Según un portavoz de los Mossos, la detención del guarda de seguridad es un "proceso habitual" en un caso de estas características.
Por supuesto. Ha habido un homicidio, existe un procedimiento y hay que esclarecer las circunstancias. ?Quién no entiende esto?...
Salu2
Efectivamente, a eso me refiero, ha habido un homicidio pero en circunstancias muy especiales, para mi cuando algún miembro de las FCS y seguridad privada usan la fuerza durante el ejercicio de sus funciones no es "porque si", con acierto o desacierto algo ha inducido a esa persona a usar la fuerza en una situación que él, en cumplimiento de su deber (no puede inhibirse), no puede evitar.
Es muy distinto del que comete homicidio porque "quiere" y por razones personales, pienso que debiera existir un régimen jurídico especial para estos casos en los que se ven implicados profesionales de la seguridad. No me refiero a un trato de favor ni de "manga ancha", si no, más bien a unas medidas que, a diferencia del sistema actual, no creen una barrera psicológica en el profesional en la que coincidan el desánimo, la desmoralización y la inhibición (encubierta) respecto de sus funciones. Creo que sabéis a que me refiero.
Que conste (para Ronnin) que no pretendo insinuar que por ser miembro de seguridad privada va a recibir distinto trato, ni peor ni mejor...la intención de que habláseis del tema vosotros es porque tengo compa?eros que leen este foro (como visitantes) que aún no se creen que si tienes la desgracia de matar a alguien en el ejercicio de tus funciones "vas pa lante" por homicidio hasta que se pronuncie el juez al respecto, y que como la cosa no este muy, muy clarita te puedes ir despidiendo de tu profesión y tu libertad, en definitiva, que muchas veces no somos completamente conscientes de la inmensa responsabilidad que implica nuestro trabajo.
Obviamente no pretendía centrarme en los datos de esta noticia -que cada vez pinta peor para el supuesto vigilante- si no aprovecharla como ejemplo, pues me temo que cada vez oiremos de más casos similares a este.
Gracias a todos. Un saludo.
-
El problema está en la ausencia de sentido común por parte del legislador, que no tiene ni idea de lo que pasa en la calle -o no quiere tenerla- y, en parte, que el grueso de la sociedad no tiene información clara y actualizada del comportamiento de los delincuentes violentos,
Ahí le has dao! Totalmente de acuerdo. Más bien es que no quiere tener ni idea, porque no le interesa.
-
El legislador son los políticos, y tanto del PSOE COMO DEL PP, que han tenido resposabilidades de gobierno.
No se atreven.
-
Si el delincuente estaba desarmado no existió proporcionalidad, por lo tanto a la cárcel.
Además, según se dice por ahí, le disparó a bocajarro en la cabeza.
Hay que ser serios y trabajar con todos los sentidos. Si, ya se que el ambiente esta crispado por la supuesta indefensión que padecemos ante los delincuentes, pero...existe un estado de derecho y eso hay que respetarlo.
Por lo visto las leyes espa?olas tienen que ser muy blandas comparándolas con las del resto de países, pues el delincuente que ha matado este vigilante en su país regentaba un bar y que yo sepa si un ciudadano espa?ol tiene un negocio normalmente no sale de su país para robar, si no de vacaciones. Bueno, algún caso de contrabando o delitos contra la salud publica si se han visto en ciudadanos espa?oles que regentan negocios, pero robar en viviendas no creo.
Joder ciudad-ano, que a estas alturas confundas el concepto de proporcionalidad... puede darse el hecho, es un ejemplo muy extremo, de disparar a alguien que te ataca con un palo de escoba y existir proporcionalidad. Esta figura se centra más sobre los resultados que sobre los medios utilizados; yo estoy desarmado pero si te paso con el coche por encima qué?
-
Efectivamente, a eso me refiero, ha habido un homicidio pero en circunstancias muy especiales, para mi cuando algún miembro de las FCS y seguridad privada usan la fuerza durante el ejercicio de sus funciones no es "porque si", con acierto o desacierto algo ha inducido a esa persona a usar la fuerza en una situación que él, en cumplimiento de su deber (no puede inhibirse), no puede evitar.
Es muy distinto del que comete homicidio porque "quiere" y por razones personales, pienso que debiera existir un régimen jurídico especial para estos casos en los que se ven implicados profesionales de la seguridad. No me refiero a un trato de favor ni de "manga ancha", si no, más bien a unas medidas que, a diferencia del sistema actual, no creen una barrera psicológica en el profesional en la que coincidan el desánimo, la desmoralización y la inhibición (encubierta) respecto de sus funciones. Creo que sabéis a que me refiero.
No te lo discuto, soy profesional de esto y sé lo que me dices. Aunque habría que ver si efectivamente éste es el caso, ya sabéis que en los medios desinformativos a cualquier cosa se le denomina "servicio de seguridad"...
Saludos.
-
Si es que tenía que haber dejado que desvalijasen la casa.
Pues sí. Por lo menos mientras el robo no se castigue en Espa?a con la pena de muerte.
En este tipo de asaltos, en la mayoría de las ocasiones no sólo se pone en peligro lo estrictamente material. Se suele agredir, vejar, humillar a las víctimas, incluso forzarlas sexualmente, hasta incluso llegar a acabar con su vida, todo con el fin de conseguir atemorizarlas y obligarlas a entregar todos sus bienes...
-
En este sentido hay algo que lo llevamos en lo más profundo de las personas y contra lo que es dificil luchar.
Un amigo me ha dicho que ha estado en intervenciones con gente dentro de las casas (choros y propietarios) y no se le ocurriría disparar hasta que no fuese estrictamente necesario o más que estrictamente, pero también me ha dicho que si viese alguien dentro de la casa que pudiera, simplemente pudiera da?ar a su familia, alguno sale frio de allí.
Cambia el cuento.
-
Ya te digo,que me encuentre algun dia a un choro en mi casa....ahi ya no actuas como profesional,pues ya es algo personal y no actuas con la fria distancia....y es muy gracioso que si un chorizo entra en tu domicilio y le produces lesiones y encima te pueda denunciar,claro y tendria que pedirse la baja!!!pues en este tiempo no va a poder estar robando ni jodiendo a nadie...
-
Se upone que el vigilante debía estar mimimamente formado y saber lo que podia y no podia hacer.
Policia, los vigilantes de seguridad estamos suficientemente formados para realizar nuestras funciones, somos profesionales en nuestro trabajo y también somos humanos, por lo tanto estamos predispuestos a equivocarnos tal y como os equivocáis vosotros de vez en cuando a pesar de la magnifica preparación que ostentáis.
La inseguridad existe en el país a puesto en la picota a los vigilantes de seguridad, pero claro, como siempre nos fijamos en aquellos casos en los que el vigilante comete un error, los casos en los que el vigilante hace su trabajo correctamente incluso perdiendo el protagonismo y dándooslo a vosotros nunca sale en las noticias.
Gracias.
-
Pues yo pienso que no se trata si la persona que disparó fuese V.S., sino en el hecho de disparar y en la supuesta desproporcionalidad vista por el togado.
Y ahora yo me pregunto qué pasaría si a cualquiera de nosotros, mientras estamos dormidos en nuestra casa, oímos ruidos extra?os, nos mosqueamos y nos damos cuenta de que han entrado en NUESTRA CASA dos o tres encapuchados, sin saber si están armados o no (aunque suelen ir armados, lo de los Tous es una escepción), con ánimo de robar y Dios sabe qué más, y tenemos a nuestra mujer y a nuestros hijos con nosotros, y una pistola en la mesilla.
Yo lo tengo claro: según un juez habría una desproporcionalidad de la hostia, pero "la impaciente" sale del cajón como que me quedé sin abuelo.
Luego, que juzguen lo que tengan que juzgar, pero lo que tengo muy claro es que mi familia es lo primero y si hay que usar un arma, se usa. Antes que ver a cualquiera de los míos en peligro me llevo por delante a los que hagan falta. Luego ya me haré con un buen abogado y ya saldrá el sol por donde sea, pero no me iba a arrepentir de nada. Bueno sí, delante del juez me arrepentiría mucho de lo que pudiera haber hecho :'( .
Y no creo ser el único con ese pensamiento, me imagino.
Un saludo.
-
Pues mi modesta opinion... es que todos nos podemos equivocar esto esta claro... pero hay maneras y maneras ... para actuar.. Yo le doy mi apoyo a este chico porque hay un delincuente menos... pero no por la manera de actuar que segun se ha visto en las camaras fue totalmente desproporcionada...
Bueno y si no quieren que usemos las armas que no las quiten.... :est;
-
La juez decreta prisión sin fianza para el vigilante de seguridad del matrimonio Tous
13 Diciembre 2006 00:12
MANRESA (BARCELONA), 13 (EUROPA PRESS)
La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Manresa decretó ayer prisión sin fianza por homicidio para Lluís Corominas, el vigilante de seguridad del matrimonio Tous detenido tras disparar a uno de los individuos que asaltaron el domicilio de la familia en Sant Fruitós del Bages el pasado sábado.
La juez también decretó prisión sin fianza por tentativa de robo con fuerza en casa habitada para el ciudadano albanokosovar detenido tras el intento de asalto al domicilio.
Lluís Corominas, yerno de los Tous, llegó sobre las 9 horas a los juzgados escoltado por agentes de los Mossos d'Esquadra de paisano y posteriormente entró en las dependencias judiciales el hombre de origen albanokosovar. Los Mossos continúan buscando al resto de implicados en el asalto, que lograron huir en un vehículo.
Según el auto de la jueza, existen indicios suficientes de responsabilidad contra Corominas ya que, además de haber reconocido plenamente la autoría de los disparos --que fueron efectuados a bocajarro-- concurrió en diversas contradicciones en sus declaraciones "que no se corresponden con los elementos obrantes en el atestado".
Así, la magistrada considera probado que cuando Corominas subió a su vehículo para dirigirse al Renault Megane donde se encontraban los dos albanokovares implicados en el robo, sospechaba que los ocupantes del coche "eran los mismos que habían estado días antes apostados" en la zona, vigilando la vivienda de los Tous.
Además, siempre según el auto, la declaración en la que el acusado afirma que increpó a las dos personas que se encontraban en el interior del turismo, primero en catalán y después en castellano, tampoco se corresponde con las pruebas ya que, según la grabación de una de las cámaras de seguridad de la vivienda de los joyeros catalanes, sólo transcurrió un segundo entre el momento en que se ve a lo lejos detenerse el coche de Corominas y el posterior destello naranja indicativo de la primera detonación.
El detenido por homicidió alegó también que, al detenerse a la altura del Megane, perdió por un momento de vista las manos del conductor y después le vió empu?ar una pistola. No obstante no se halló en el interior del coche arma alguna. "Si creyó ver un arma de fuego en manos del conductor finalmente fallecido (...) le bastaba haber continuado la marcha con su vehículo", prosigue el auto.
La magistrada resalta, por otra parte, que Corominas hizo una primera declaración asegurando que los dos albanokosovares habían intentado atropellarle, extremo que finalmente ha resultado no ser cierto, y pone de manifiesto que el cargador del arma con el que se efectuaron los disparos no ha podido localizarse.
ALBANOKOSOVAR
En el caso de Dulji Kosum, el ciudadano albanokosovar detenido en relación a los hechos, la juez decretó prisión provisional comunicada sin fianza, tal y como solicitó el Ministerio Fiscal, al considerar acreditada su participación en un delito de robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa.
El albanokosovar negó su participación en los hechos ante la juez, quien, no obstante, apreció que su relato de lo sucedido carece de verosimilitud y coherencia. En este sentido, la magistrada de Manresa destaca las imprecisiones del relato de Kosum en cuanto a tiempo y lugar, así como que responsabilizaba a su compa?ero fallecido del material incautado en el vehículo que ambos ocupaban en el lugar de los hechos.
La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Manresa argumentó su decisión de decretar prisión para el detenido para asegurarse la presencia del mismo en el proceso dada su falta de estabilidad familiar y profesional y en atención a la "probabilidad de que el imputado trate de eludir la acción de la justicia", así como para evitar que cometa otros delitos.
La juez aprecia "indicios más que razonables" de su conexión con las dos personas que entraron a robar en la vivienda de los Tous, así como que se trataba de un grupo con un alto nivel de organización, especialización y medios, dedicado a cometer robos en viviendas habitadas.
-
:mus; Vamos lo de siempre los buenos a la carcel que triste... esta pelicula esta hecha al reves
-
Pues nose, o no me entero o soy un bicho raro:
1. un jefe de seguridad fuera de servicio que acude a defender los bienes de su suegro, con un arma que según la ley debería estar en un armero (L.S.P.23/92).
2. unos disparos a bocajarro, eso es ca?ón tocante! es decir que te tienes que aproximar mucho al malo.
3. una interceptación de un vehículo que huye! nose nose....
Si el tio ha obrado mal, pues lo siento mucho, hay un error muy común, y es que la gente se piensa que esto es USA, y que por el mero hecho de un allanamiento de morada, se puede disparar un cargador contra el allanador y esto no es USA, ayer mismo comentaban en el gimnasio este tema, y casi todos los que allí estaban pensaban que por el mero hecho de entrar en tu casa ya puedes matar a esa persona, yo no les saqué del error por no delatarme, pero vamos que demasiadas pelis americanas, hay que ver mas cine espa?ol.....
-
Tenemos las leyes que el legislador que actua a traves de los politicos elegidos por la mayoria han estimado.
En EEUU hay pena de muerte porque los ciudadanos la desean, en Espa?a no la hay, y como no la hay el que se toma la justicia por su mano y mata mas alla de los principios legalmente establecidos es un homicida, y por lo tanto suele acabar en prision.
?Las leyes estan mal?.
Si, lo digo el primero, pero si estan ahi y no se cambian hay que acatarlas TODOS.
Y si ellos supone que debe ser encarcelado un vigilante que ha matado a bocajarro que asi sea, sino que no hubiera disparado, y si lo ha hecho que asuma las consecuencias. Ante la ley es un delincuente ( cuando sea juzgado y sentenciado) y como tal sera tratado, eso es lo que dice nuestro ordenamiento juridico y lo demas es confundir deseos con realidades.
-
No Hookk,no creo que la gente piense que esto es USA,lo que ocurre es que aqui la gente esta cansada de las contemplaciones al chorizo...y yo solo digo digo una cosa,en mi casa hay una puerta con dos cerraduras,si estas estan cerradas el que se cuele se ha metido en mi domicilio forzando mis cerraduras....asi que ya sabe a lo que se expone.......siempre lo digo,mas mano dura,pues visto lo visto esta gente lo pide a gritos...asi que de lo que cuentas de la gente de tu gimnasio,en algunos casos sera desconocimiento,pero en la mayoria es indignacion,impotencia......etc,etc,etc...
-
No Hookk,no creo que la gente piense que esto es USA,lo que ocurre es que aqui la gente esta cansada de las contemplaciones al chorizo...y yo solo digo digo una cosa,en mi casa hay una puerta con dos cerraduras,si estas estan cerradas el que se cuele se ha metido en mi domicilio forzando mis cerraduras....asi que ya sabe a lo que se expone.......siempre lo digo,mas mano dura,pues visto lo visto esta gente lo pide a gritos...asi que de lo que cuentas de la gente de tu gimnasio,en algunos casos sera desconocimiento,pero en la mayoria es indignacion,impotencia......etc,etc,etc...
pues con tanta impotencia que tiene la gente, bien que se les llena la boca insultando a la policía cuando se emborrachan y van de fiesta y ven un coche patrulla, o diciendo que la policía es represiva, y coartante de los derechos de los ciudadanos,y las tantas veces que se niegan a colaborar con nosotros alegando sus super derechos e ignorando por completo sus obligaciones, mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
-
No Hookk,no creo que la gente piense que esto es USA,lo que ocurre es que aqui la gente esta cansada de las contemplaciones al chorizo...y yo solo digo digo una cosa,en mi casa hay una puerta con dos cerraduras,si estas estan cerradas el que se cuele se ha metido en mi domicilio forzando mis cerraduras....asi que ya sabe a lo que se expone.......
si al código penal
-
Pues creo que ciudadanos somos todos..... asique con esas palabras tuyas me siento ofendido...y mira que me tocan los hu.... la gentuza esa que me insulta cuando estoy trabajando pero nos puede tocar a todos el hecho de que entren en tu casa y te puedan joder la vida... y si no en tu casa en la de cualquier ser querido y para mi entender el codigo penal espa?ol es una p... mierda y no vale para nada solo para que un delincuente cuando salga de prision cobre el paro y mientras cuando este encerrado este aprovechandose de los desgraciados de esta sociedad que le dan de comer a cambio de nada ....
Seamos coherentes.... gracias
-
Pues creo que ciudadanos somos todos..... asique con esas palabras tuyas me siento ofendido...y mira que me tocan los hu.... la gentuza esa que me insulta cuando estoy trabajando pero nos puede tocar a todos el hecho de que entren en tu casa y te puedan joder la vida... y si no en tu casa en la de cualquier ser querido y para mi entender el codigo penal espa?ol es una p... mierda y no vale para nada solo para que un delincuente cuando salga de prision cobre el paro y mientras cuando este encerrado este aprovechandose de los desgraciados de esta sociedad que le dan de comer a cambio de nada ....
Seamos coherentes.... gracias
entonces aunque no lo admitas, estas deacuerdo conmigo en que lo que hay que cambiar es el código penal, no ir de justicieros por la vida, semanos ciudadanos o policías, el que predica con el ojo por ojo, al final se queda ciego y no ve mas alla de lo que quiere ver, para justificarse, encontrándo al final del tunel, la muerte o la cárcel.
saludos mi coherente amigo.
-
Pues creo que ciudadanos somos todos..... asique con esas palabras tuyas me siento ofendido...y mira que me tocan los hu.... la gentuza esa que me insulta cuando estoy trabajando pero nos puede tocar a todos el hecho de que entren en tu casa y te puedan joder la vida... y si no en tu casa en la de cualquier ser querido y para mi entender el codigo penal espa?ol es una p... mierda y no vale para nada solo para que un delincuente cuando salga de prision cobre el paro y mientras cuando este encerrado este aprovechandose de los desgraciados de esta sociedad que le dan de comer a cambio de nada ....
Seamos coherentes.... gracias
entonces aunque no lo admitas, estas deacuerdo conmigo en que lo que hay que cambiar es el código penal, no ir de justicieros por la vida, semanos ciudadanos o policías, el que predica con el ojo por ojo, al final se queda ciego y no ve mas alla de lo que quiere ver, para justificarse, encontrándo al final del tunel, la muerte o la cárcel.
saludos mi coherente amigo.
jajajaja... por supuesto que estoy de acuerdo en que hay que cambiar el codigo penal en eso no hay duda... pero yo no me quiero imaginar que entren unos xungos a mi casa y este yo dentro con la pipa... mejor ni me lo imagino porque me hierve la sangre....
Un saludo
-
unos disparos a bocajarro, eso es ca?ón tocante! es decir que te tienes que aproximar mucho al malo.
Precisamente la proximidad es lo que puede convencer al juez de que existió la defensa propia. Mucho más difícil de explicar sería que le hubiera dado a 25 metros de distancia.
-
Un tío con mala pinta, un movimiento sospechoso, tú que disparas primero por un acto reflejo para salvar la vida...
A?adir un poco de ese ingrediente cuya importancia nunca será debidamente ponderada: la mala suerte...
Resultado: si el malo estaba armado puede ser que sólo salgas un poco trasquilado. Si no aparece el arma, estás jodido.
Son las reglas de este juego maldito.
-
unos disparos a bocajarro, eso es ca?ón tocante! es decir que te tienes que aproximar mucho al malo.
Precisamente la proximidad es lo que puede convencer al juez de que existió la defensa propia. Mucho más difícil de explicar sería que le hubiera dado a 25 metros de distancia.
Yo es que el tema de los jueces no lo entiendo he ido ya a unos cuantos juicios por lo mismo tema...(desobediencia a agente de la autoridad) y cada juez hace lo que le da la gana.... a esta se?ora jueza le ha dado por decir que ha sido a bocajarro pero si das con otro a lo mejor te dice que fue en defensa propia.. el unico que lo sabe es el vigilante y el cholo... asique yo de los jueces no me fio... na... no me dan credibilidad
Un saludo
-
Bueno, lo sabe el vigilante y el choro, pero creo que la Jueza cuenta con la grabación de los hechos, y eso debe de haber pesado y mucho a la hora de dictar la prisión.
-
Reproduzco parte de la noticia sobre el auto de prisión:
Además, siempre según el auto, la declaración en la que el acusado afirma que increpó a las dos personas que se encontraban en el interior del turismo, primero en catalán y después en castellano, tampoco se corresponde con las pruebas ya que, según la grabación de una de las cámaras de seguridad de la vivienda de los joyeros catalanes, sólo transcurrió un segundo entre el momento en que se ve a lo lejos detenerse el coche de Corominas y el posterior destello naranja indicativo de la primera detonación.
El detenido por homicidió alegó también que, al detenerse a la altura del Megane, perdió por un momento de vista las manos del conductor y después le vió empu?ar una pistola. No obstante no se halló en el interior del coche arma alguna. "Si creyó ver un arma de fuego en manos del conductor finalmente fallecido (...) le bastaba haber continuado la marcha con su vehículo", prosigue el auto.
La magistrada resalta, por otra parte, que Corominas hizo una primera declaración asegurando que los dos albanokosovares habían intentado atropellarle, extremo que finalmente ha resultado no ser cierto, y pone de manifiesto que el cargador del arma con el que se efectuaron los disparos no ha podido localizarse.
-
La verdad es que las camaras han dicho mucho en el tema... pero vamos hay que verse en la situacion... para mi esta claro que esta desproporcionado pero el tema es... y si llega a tener un arma alguno de los dos y en vez de un cholo muerto... tenemos un vigilante muerto y dos delincuentes fugados....
-
Si damos como bueno lo aparecido en la información de prensa, vió a los dos individuos dentro del coche, intuyó que eran los mismos que en días pasados habían estado merodeando por la zona, paro en doble fila, sacó el arma, apuntó y disparó en un sólo segundo.
No sé, pero la legítima defensa se esfuma y el homicidio imprudente pudiera ser calificado al final como un homicidio sin esa imprudencia, es decir, doloso.
-
No Hookk,no creo que la gente piense que esto es USA,lo que ocurre es que aqui la gente esta cansada de las contemplaciones al chorizo...y yo solo digo digo una cosa,en mi casa hay una puerta con dos cerraduras,si estas estan cerradas el que se cuele se ha metido en mi domicilio forzando mis cerraduras....asi que ya sabe a lo que se expone.......siempre lo digo,mas mano dura,pues visto lo visto esta gente lo pide a gritos...asi que de lo que cuentas de la gente de tu gimnasio,en algunos casos sera desconocimiento,pero en la mayoria es indignacion,impotencia......etc,etc,etc...
pues con tanta impotencia que tiene la gente, bien que se les llena la boca insultando a la policía cuando se emborrachan y van de fiesta y ven un coche patrulla, o diciendo que la policía es represiva, y coartante de los derechos de los ciudadanos,y las tantas veces que se niegan a colaborar con nosotros alegando sus super derechos e ignorando por completo sus obligaciones, mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
Lo que has dicho es inapelable, aunque socialmente mal visto que se diga, más en público, es lo que ahora se llama politicamente incorrecto, aunque muchos pensemos eso mismo.
-
mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
Cómo se va notando la veteranía en la calle... ;ris;
-
Estoy a favor de que se condene a quien dispara un arma sin que su vida peligre, puesto que por culpa de rambos como el vigilante de la familia TOUS pueden quitar o incluso cuestionar la rtenencia de armas de personas que solo la usan debidamente y que luego nos metan a todos en el mismo saco.
Mano dura y prisión p?ra este pistolero.
-
Ala juzgado y condenado.
un saludo.
-
mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
Cómo se va notando la veteranía en la calle... ;ris;
Vaya,como se nota que el muchacho ya va de caiman jajajaja....en el cuerpo hay mucho especimen diverso ...
-
Pues si esto pasara mas veces, o se cambiaran las leyes de una P... vez, a lo mejor esta gentuza dejaba de robar o por lo menos sabrian que se la juegan, no como ahora, que para alguna vez que les pillamos les sale practicamente gratis. de todas formas no me creo todo lo que dice la prensa (ni en esto ni en nada), veo muchas contradicciones, a ver en lo queda todo esto, pero mal pinta para el vigilante.
Saludos cordiales.
-
Al parecer a los Mossos tan solo les ha bastado el ver un minuto de la cinta de seguridad, lo mismo que al juez, para meterlo por homicidio en prision sin fianza, si los hechos han ocurrido tal y como se ha visto en los graficos de telemadrid, bien metido esta y los a?os que se tercien. Otra cosa ya es la impunidad con la que esta gentuza esta actuando(me refiero a los chorizos) y que como mas de un compa?ero ha dicho "les sale gratis".
-
animo al compa?ero que se va a pasar un tiempo en el calabozo, espero que sea el menor tiempo posible.
un caco menos a tomar por culo.esa gente está claro que iba a hacer mucho da?o a esa familia la cual en su dia trabajo mucho para tener lo que tiene.
que harias si fueran a atacar a tu novia y familia 5 tios y tu solo tienes un arma.
-
Actos de solidaridad con el responsable de seguridad de Tous,Lluis COROMINAS.
http://www.lavanguardia.es/gen/20061213/51296276850/noticias/mil-personas-claman-en-manresa-por-la-libertad-del-yerno-de-tous-corominas-lluis-lluis-corominas-barcelona.html
Por cierto la viuda del delincuente muerto,ha venido a Espa?a desde su pais y mediante su abogado ya ha manifestado:
-Que creia que su marido estaba en Espa?a de vacaciones ( ;llor; )
-Que iniciara acciones legales contra Lluis COROMINAS ($$ :lect $$)
Yo propongo que dado que esta nueva viuda tiene hijos a su cargo y en su pais no tienen todas las garantias democráticas ni se respetan todos los derechos humanos:Se le ofrezca la posibilidad de adquirir a ella y sus hijos la nacionalidad Espa?ola.En de responder afirmativamente,que se le conceda por motivos humanitarios.Ya puestos...
Un saludo.
-
Un millar de personas clama en la calle por la libertad del vigilante de los Tous
Dicen que su encarcelación es ?inadmisible? y exigen más seguridad
X. Siccardi
barcelona- La decisión judicial de encarcelar de forma preventiva a Luis Corominas, el jefe de seguridad de la familia Tous, por matar de dos disparos a un asaltante de la casa de la familia de joyeros cuando estaba a punto de cometer un ?golpe?, fue ampliamente criticada ayer desde la población de Manresa (Barcelona) por su extrema dureza.
Fueron unas mil las personas, según informó la Policía Local, las que se concentraron anoche en la céntrica plaza de Cristo Rey de la población para reclamar la libertad para Luis Corominas. ?Todos nos sentimos indefensos?, rezaba una pancarta. Al mismo tiempo, un grupo de adolescentes amigos de una de las hijas de Corominas exhibían una tela con el mensaje: ?Justicia=Injusticia? y ?Justicia=Jauja?
Los concentrados, entre los que no había ningún miembro de la familia Tous, gritaron consignas como ?Luis en prisión, no hay explicación? o ?De fuera vendrán que de casa nos echarán?. Los vecinos entienden que lo único que hizo Corominas fue defender a su familia -es pareja de una de las hijas del joyero Salvador Tous-, ante un inminente asalto domiciliario por parte de una banda de delincuentes profesionales.
Corominas pasó la noche de ayer en la cárcel Modelo de Barcelona, al estar acusado de la presunta comisión de un delito de homicidio, por matar, desde su coche, de dos disparos al ladrón albanokosovar Sinani Gazmend, el pasado sábado por la tarde, cuando éste se encontraba junto a la casa de los Tous en compa?ía de un compinche que fue detenido y también encarcelado. Mientras, los Mossos d?Esquadra siguen buscando todavía a otros dos hombres que les acompa?aban para perpetrar el robo. En el maletero del coche que utilizó la banda los agentes encontraron un sinfín de útiles para cometer un asalto, como intercomunicadores, palancas, esprais de defensa y guantes, lo que la jueza definió como el ?kit del ladrón profesional?.
?No es un criminal?
Según el auto de prisión, la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Manresa considera que Corominas se acercó a disparar directamente a los agresores sin mediar palabra, por lo que no lo hizo en legítima defensa, tal y como mantenía el abogado del vigilante y de la familia. La jueza, además, decreta para el vigilante prisión sin fianza porque cree que la familia, aprovechando su buena posición económica, podría ayudarle económicamente para que pudiera fugarse del país y eludir la acción de la Justicia.
Isidre Suau, amigo de la infancia de Corominas, leyó durante la concentración de ayer un sentido manifiesto en el que recalcó que ?sabemos que Luis no es un criminal, por lo que no se le debería tratar como tal. Hoy le ha tocado a él, ma?ana podría ser a cualquiera de nosotros. Es totalmente inadmisible?, apostó. Los congregaros rompieron en un aplauso unánime cuando Suau gritó: ??Animo Luis, todos estamos contigo!?.
Por su parte, la familia Tous aseguró ayer mediante un comunicado que respeta la decisión judicial, que lamenta ?profundamente? lo ocurrido, y dijo tener el ?convencimiento unánime? de que Luis ?actuó en legítima defensa?. La familia a?adió que Luis ?siempre ha cuidado de nosotros y su conducta intachable ha sido una referencia para quienes le conocen, tanto en Manresa como en Nav?s, su pueblo natal?
salu2
;cosc;
-
y el suegro... pasando y echando tierra
los braguetazos no son gratis
-
La historia cambiará cuando los robados en sus chalets sean politicos, periodistas, jueces, etc.
Cuando estos se?ores sientan en sus carnes la violencia con la que operan este tipo de bandas se tomaran medidas.
Para matar no hace falta tener un arma de fuego, se?oría.
-
mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
Cómo se va notando la veteranía en la calle... ;ris;
En mi humilde opinión creo que os equivocais, porque ciudadanos somos todos, ?si algún día necesitais a la policía como ciudadanos, no os gustaría que se os diera un servicio en condiciones?. Claro que las leyes en este pais son de chiste, pero son las que hay, claro que estoy harto de que me insulten por ser policia y/o hacer mi trabajo, si eres policía eres un fascista represor, claro que estoy harto de todo el mundo tenga derechos y ninguna obligación, pero es el país en el que vivimos, tenemos lo que nos merecemos y recogemos lo que sembramos........, pero somos policías.
-
mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
Cómo se va notando la veteranía en la calle... ;ris;
En mi humilde opinión creo que os equivocais, porque ciudadanos somos todos, ?si algún día necesitais a la policía como ciudadanos, no os gustaría que se os diera un servicio en condiciones?. Claro que las leyes en este pais son de chiste, pero son las que hay, claro que estoy harto de que me insulten por ser policia y/o hacer mi trabajo, si eres policía eres un fascista represor, claro que estoy harto de todo el mundo tenga derechos y ninguna obligación, pero es el país en el que vivimos, tenemos lo que nos merecemos y recogemos lo que sembramos........, pero somos policías.
Y por ello espero que tesientas orgulloso
-
mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
Cómo se va notando la veteranía en la calle... ;ris;
de veterania nada, pepinillo puro y duro!!! ;risr; ;risr;
-
mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
Cómo se va notando la veteranía en la calle... ;ris;
En mi humilde opinión creo que os equivocais, porque ciudadanos somos todos, ?si algún día necesitais a la policía como ciudadanos, no os gustaría que se os diera un servicio en condiciones?. Claro que las leyes en este pais son de chiste, pero son las que hay, claro que estoy harto de que me insulten por ser policia y/o hacer mi trabajo, si eres policía eres un fascista represor, claro que estoy harto de todo el mundo tenga derechos y ninguna obligación, pero es el país en el que vivimos, tenemos lo que nos merecemos y recogemos lo que sembramos........, pero somos policías.
y quien te dice lo contrario, cuando estoy en la calle, ya sea de servicio y fuera de el, hago mi trabajo lo mejor posible doy el 120%, y no creo que nadie de mi comisaría y mira que somos 400 te puedan decir lo contrario, si no mas bien que debería hacer menos, por lo tanto no me recuerdes que soy policía, porque se de sobra que lo soy y no es ningun trabajo, es mi vida, y con orgullo lo llevo, pero eso no quita para que pueda opinar o pensar lo que la gente se merece, dada la pasividad que tienen en el tema legal (hacer leyes) y el trato de fascista represivos que nos dan a todos, por el simple hecho de haber escuchado leyendas franquistas de sus padres y/o amigos progres. ;bron; ;bron; ;bron;
un saludo.
-
mira la gente tiene lo que se merece ni mas ni menos, en este pais papista en el que solo nos acordamos de la policía cuando nos están matando, pues mira sinceramente que se jo.... todos los ciudadanos, estoy hasta los hue...., si tanta impotencia tiene la gente que cambien las leyes, pero que se dejen de gilipolleces e impotencias.
Cómo se va notando la veteranía en la calle... ;ris;
En mi humilde opinión creo que os equivocais, porque ciudadanos somos todos, ?si algún día necesitais a la policía como ciudadanos, no os gustaría que se os diera un servicio en condiciones?. Claro que las leyes en este pais son de chiste, pero son las que hay, claro que estoy harto de que me insulten por ser policia y/o hacer mi trabajo, si eres policía eres un fascista represor, claro que estoy harto de todo el mundo tenga derechos y ninguna obligación, pero es el país en el que vivimos, tenemos lo que nos merecemos y recogemos lo que sembramos........, pero somos policías.
y quien te dice lo contrario, cuando estoy en la calle, ya sea de servicio y fuera de el, hago mi trabajo lo mejor posible doy el 120%, y no creo que nadie de mi comisaría y mira que somos 400 te puedan decir lo contrario, si no mas bien que debería hacer menos, por lo tanto no me recuerdes que soy policía, porque se de sobra que lo soy y no es ningun trabajo, es mi vida, y con orgullo lo llevo, pero eso no quita para que pueda opinar o pensar lo que la gente se merece, dada la pasividad que tienen en el tema legal (hacer leyes) y el trato de fascista represivos que nos dan a todos, por el simple hecho de haber escuchado leyendas franquistas de sus padres y/o amigos progres. ;bron; ;bron; ;bron;
un saludo.
Quizas me haya explicado mal, lo que quiero decir es que ese sentimiento que tu expresas lo tenemos muchos policías, pero a pesar de todo seguimos intentando hacer las cosas con profesionalidad y lo mejor que sabemos, a pesar de las adversidades. Espero haberme explicado mejor ahora. Y claro que estoy orgulloso de lo que soy.
Un saludo.
Disculpas a todos por que se esta desviando el tema del hilo.
-
Una de las cosas que nos decia el guardia civil encargado del ejercicio de tiro, en mis tiempos de vigilante de seguridad, era que "no se os ocurra dispararar a nadie, hasta que no os haya disparado él primero." Pero además, nos aleccionaba sobre los choros que pudieran llevar armas blancas: "si os viene un tio con una navaja y está a punto de apu?alaros, repeler la agresión como podaís, pero mucho cuidado con pensar siquiera en pegarle un tiro, salvo que esteis moribundos. Y ni eso. Recordad que esto es Espa?a." Que razón tenia este hombre.
Da igual que el delincuente fallecido hubiera esgrimido un arma y hubiera matado a media familia Tous o herido al vigilante, si este de todas formas hubiera usado su arma, a lo mejor la iluminada jueza le hubiera condenado a un mes o varios meses menos, pero sin duda que el vigilante iria a la carcel al igual que pasa con ciudadanos particulares o policias que repelen agresiones cada día.
Lamentablemente, en este país -aunque algunos digan lo contrario, ahí está el día a día- el derecho a la legitima defensa, no existe.
Solo existe el choriceo y el barriobajerismo. :uf: :oi: ;guit;
Saludos.
-
Menos miedo y más leer sentencias.
Salud y suerte.
-
Menos miedo y más leer sentencias.
Salud y suerte.
En las sentencias hay de todo..., y algunas son de pelicula de terror para "los buenos".
La legítima defensa como eximente de la responsabilidad criminal está sujeta a interpretación por parte del juez o tribunal de turno -como es lógico pues para eso están- y muchas veces se dan casos que terminan en el Supremo tras 3 o 4 a?os de litigio (durante los que el acusado de homicidio ha estado en prisión) hasta que el alto tribunal manifiesta lo que era evidente desde el principio. Tu tienes que saberlo.
Lo que no es normal es que los delincuentes no teman nuestro Sistema Legal y, en cambio, nosotros y la mayoría de los ciudadanos si tengamos miedo de las consecuencias de defendernos o, incluso, de denunciar determinados delitos. Insisto, no es normal, por algo será.
Un saludo.
Un saludo.
-
Claro que no es normal, por eso siempre me he manifestado en contra de los mensajes pla?ideros y victimistas. Cuando se dice que en Espa?a el derecho a la legítima defensa no existe, se miente de manera palmaria. Y sólo es posible incurrir en la mentira, bien porque no se conocen sentencias, bien porque interesa que el policía, el vigilante, el público en general, sienta miedo. Que alguien que no conoce nada de este mundo lo crea, es lógico. No lo es, en alguien que se supone trabaja tratando de desmontar esa presunción para encerrar a delincuentes.
Si alguien permanece mucho tiempo en prisión preventiva, es que lo que comentas no era evidente desde un principio. De la misma manera, no suele mandarse a nadie a prisión, en espera de juicio, si no se dan los requisitos que marca la ley para tomar esta medida preventiva.
Sobre este caso, hay un ejemplo de hace poco. Un se?or, al que se le metieron ocho personas en casa y con su arma mató a una e hirió a otra. Esta persona, a la espera de juicio, no está en la carcel, dado que había indicios, estos muy evidentes, de que su acción estaba incluida en su ejercicio de legítima defensa.
Salud y suerte.
-
Pues ya respiro mejor. Es que a veces os leo y no tengo otra que pensar... "a ver en que pozo me estoy metiendo, donde ni voy a poder trabajar y encima me van a curtir el lomo por todos lados si o si en cualquier situación" :-\
-
Ese no es el día a día de ningún policía. No es una profesión facil; técnicamente incluso podemos decir que es complicada. Pero nuestra formación nos permite afrontar las situaciones con garantías de exito. Como ejemplo cercano, tenemos la profesión sanitaria en general y la médica en particular. Los errores en esta actividad suelen tener consecuencias muy serias. Las variables para incurrir en el error, son numerosísimas. Sin embargo la formación del personal les hace trabajar con una tranquilidad que no les lleva a pensar en cada momento dónde va a ir a parar su carrera y su cuerpo si la decisión que acaban de tomar, no es la correcta.
Salud y suerte.
-
Buen ejemplo shin-chancito, ahora respiro aún mejor... a este paso se me va a quitar la fiebre y todo ;;cer;;
-
Ese no es el día a día de ningún policía. No es una profesión facil; técnicamente incluso podemos decir que es complicada. Pero nuestra formación nos permite afrontar las situaciones con garantías de exito. Como ejemplo cercano, tenemos la profesión sanitaria en general y la médica en particular. Los errores en esta actividad suelen tener consecuencias muy serias. Las variables para incurrir en el error, son numerosísimas. Sin embargo la formación del personal les hace trabajar con una tranquilidad que no les lleva a pensar en cada momento dónde va a ir a parar su carrera y su cuerpo si la decisión que acaban de tomar, no es la correcta.
Salud y suerte.
Sobre todo porque saben que su error lo va a juzgar otro medico, y eso tranquiliza.
un saludo.
-
Ese no es el día a día de ningún policía. No es una profesión facil; técnicamente incluso podemos decir que es complicada. Pero nuestra formación nos permite afrontar las situaciones con garantías de exito. Como ejemplo cercano, tenemos la profesión sanitaria en general y la médica en particular. Los errores en esta actividad suelen tener consecuencias muy serias. Las variables para incurrir en el error, son numerosísimas. Sin embargo la formación del personal les hace trabajar con una tranquilidad que no les lleva a pensar en cada momento dónde va a ir a parar su carrera y su cuerpo si la decisión que acaban de tomar, no es la correcta.
Salud y suerte.
Sobre todo porque saben que su error lo va a juzgar otro medico, y eso tranquiliza.
un saludo.
Que buen apunte!!
Un saludo!!
-
El error, no lo juzga un médico. Lo juzga un juez o tribunal, como en el resto de casos. Habrá peritos que de una parte traten de aportar pruebas de la comisión de un error superable, y de otro de la inexistencia del error o de la imposibilidad de predecirlo. No hay tales diferencias. Entre otros, los peritos que investigan actuaciones policiales, son policías.
Salud y suerte.
-
El error, no lo juzga un médico. Lo juzga un juez o tribunal, como en el resto de casos. Habrá peritos que de una parte traten de aportar pruebas de la comisión de un error superable, y de otro de la inexistencia del error o de la imposibilidad de predecirlo. No hay tales diferencias. Entre otros, los peritos que investigan actuaciones policiales, son policías.
Salud y suerte.
Tururu. que te lo cres tu. :cul
Un saludo
-
?Quién investiga los ilícitos cometidos por policías?.
Salud y suerte.
-
?Quién investiga los ilícitos cometidos por policías?.
Salud y suerte.
?los bomberos?
?me podran condenar por un hecho profesional sin que el testimonio de ningun policia diga que lo que he hecho esta mal?.
? A que medico le van condenar sin que otro medico diga que eso es mala ha realizado es mala praxis?
Un saludo.
-
No. No son bomberos, son policías. Con todos los matices posibles sobre la actividad profesional de policías y médicos, la cosa siempre acabará en el mismo sitio. En una sala, sometidos al principio de contradicción. En el caso del médico, si un perito estima que hubo una mala praxis y otro, estima que no, ganará el que más capacidad de convencer a la sala haya tenido. Si se coincide en que no ha habido mala praxis, evidentemente, no habrá condena. De forma parecida, si de la investigación policial no se deprende la responsabilidad del policía acusado, lo suyo es que no haya condena. Ejemplo, no hay testigos, no hay huellas, no hay trasferencia de ADN, etc y el juicio crítico de los responsables del atestado tampoco prueban la implicación. Lo contrario, es de la misma aplicación que en el caso anterior.
Salud y suerte.
-
Claro que no es normal, por eso siempre me he manifestado en contra de los mensajes pla?ideros y victimistas. Cuando se dice que en Espa?a el derecho a la legítima defensa no existe, se miente de manera palmaria. Y sólo es posible incurrir en la mentira, bien porque no se conocen sentencias, bien porque interesa que el policía, el vigilante, el público en general, sienta miedo. Que alguien que no conoce nada de este mundo lo crea, es lógico. No lo es, en alguien que se supone trabaja tratando de desmontar esa presunción para encerrar a delincuentes.
Si alguien permanece mucho tiempo en prisión preventiva, es que lo que comentas no era evidente desde un principio. De la misma manera, no suele mandarse a nadie a prisión, en espera de juicio, si no se dan los requisitos que marca la ley para tomar esta medida preventiva.
Sobre este caso, hay un ejemplo de hace poco. Un se?or, al que se le metieron ocho personas en casa y con su arma mató a una e hirió a otra. Esta persona, a la espera de juicio, no está en la carcel, dado que había indicios, estos muy evidentes, de que su acción estaba incluida en su ejercicio de legítima defensa.
Salud y suerte.
Si a todo, lo único que he hecho es matizar que hay todo tipo de sentencias -lógicas e ilógicas- y que, por desgracia, con la misma ley en la mano, el resultado puede ser bien distinto según el juez que te toque y quizas esa sea una de las fuentes de inquietud o miedo...pues a pesar de lo que diga la ley hay que contar con "la opinión" del juez, y todos sabemos que son de carne y hueso, con sus preferencias, traumas y complejos.
Yo tengo muy claro que es y que no es "legítima defensa" -que mis dineros me ha costado formarme en ello-, lo que me preocupa (más que asustarme) es si el juez de turno tambien lo tiene igual de claro, quiero pensar que la mayoría sí sabe lo que hace, pero cuidado pues tambien hay "chiflados" con toga...
?Que chiflados hay en todas partes? Por supuesto, por eso creo que en determinadas profesiones no debiera recaer la facultad de decidir en una sola persona a fin de intentar evitar errores subjetivos achacables a las "preferencias" de ese individuo concreto.
A eso me refefiero, a que sería deseable un sistema judicial con más medios y más preocupado por evitar errores "personales" en los procesos. El principal problema de las leyes de este país no es que se han mejores o peores, es que no se cumplen por falta de medios y de interes del estado en ello.
Saludos.
-
No sé bien a qué te refiers con lo de que no se cumplen las leyes. Si se cumplieran, no existiríamos. Pero aquí o en cualquier sitio.
Salud y suerte.
-
Yo pienso que debería haber disparado a partes no vitales que también haces da?o y seguramente se habría libarado de la prisión
-
21/12/2006 | Actualizada a las 13:43h
Manresa (Barcelona). (EFE).- El juzgado número 4 de Manresa ha confirmado la prisión preventiva para Lluís Corominas, yerno del matrimonio Tous y jefe de seguridad de esta familia de joyeros, por el homicidio de un presunto ladrón el pasado 9 de diciembre cerca de la casa familiar en Sant Fruitós del Bages.
En un auto al que ha tenido acceso EFE, la juez instructora del caso desestima el recurso contra la orden de prisión que fue presentado por el ex magistrado de la Audiencia Nacional, Carlos Bueren, y que ahora se encarga de la defensa de Corominas.
La juez descarta que Lluís Corominas actuara en legitima defensa y mantiene que existe riesgo de que se "sustraiga a la acción de la justicia", teniendo en cuenta la gravedad del delito que se le imputa y el estado "embrionario" en que la investigación judicial se encuentra.
-
Sobre este caso, hay un ejemplo de hace poco. Un se?or, al que se le metieron ocho personas en casa y con su arma mató a una e hirió a otra. Esta persona, a la espera de juicio, no está en la carcel, dado que había indicios, estos muy evidentes, de que su acción estaba incluida en su ejercicio de legítima defensa.
Salud y suerte.
Así es, "sinchi"... ;fum;
Salu2.
-
El fiscal cree que el yerno de los Tous actuó para "dar un escarmiento" a los ladrones
El juez acusador asegura en un informe que no cabe considerar ni legítima defensa, ni error del imputado
ELPAIS.com - Barcelona - 23/12/2006
3 votos Vota
Lluis Corominas es "autor de un delito de homicidio doloroso, en el que no cabe considerar ni legítima defensa (en cualquiera de sus formas), ni error del imputado, y lo que hay es que éste se dirigió hacia la víctima con la única intención de dar un escarmiento, que sirviera de aviso a quien en lo sucesivo pudiera tener intención de robar en la finca e sus suegros". Es parte de un informe del fiscal del caso, Ramon Menac, sobre la culpabilidad del yerno de los joyeros Tous en el asesinato de un ladrón, informa la Cadena SER.
El fiscal a?ade que "el imputado no tenía ninguna evidencia, y sí sólo una mera sospecha, en aquel momento, que los ocupantes del vehículo tuvieran nada que ver con las personas que habían entrado en la finca. En otras palabras, esto no es el Oeste, si se me permite la expresión".
Por último, el fiscal dice que "por lo que hace a la reparación del da?o, se ha consignado una cantidad significativa y se ha puesto a disposición de los perjudicados, por lo que es plausible pensar que sería de aplicación, aunque pueda discutirse si efectivamente se puede reparar un da?o que es, por su naturaleza, irreparable".
La Cadena SER ha tenido acceso a las conversaciones telefónicas que los Mossos d?Esquadra grabaron los días 6 y 9 de diciembre con los vigilantes de seguridad de la familia Tous. En las conversaciones del día 6 el vigilante avisa a la policía autonómica de Manresa de que dos individuos han entrado en la finca de los Tous y están anulando alarmas.
En las conversaciones del día 9, el vigilante avisa a los Mossos de un nuevo intento de robo y, además, en otra llamada informa a la policía autonómica de que se ha producido el tiroteo entre Lluis Corominas y los sospechosos.
En la primera de estas conversaciones, el vigilante que controlaba las cámaras de seguridad de la casa de los Tous alerta a la policía autonómica de un robo. En la segunda, el aviso del vigilante está hablando con su jefe, Lluis Coromines, cuando escucha los disparos y se lo comunica a los Mossos d?Esquadra. Este vigilante piensa que son los ladrones quienes disparan contra el jefe de seguridad y yerno de los Tous.
GRABACIONES DE LOS MOSSOS DE ESCUADRA
http://www.elpais.com/audios/espana/Asalto/casa/Tous/primer/aviso/diciembre/elpaudnac/20061223csrcsrnac_1/Aes/ primer aviso 6 diciembre
http://www.elpais.com/audios/espana/Asalto/casa/Tous/segundo/aviso/diciembre/elpaudnac/20061223csrcsrnac_2/Aes/ segundo aviso 9 diciembre
http://www.elpais.com/audios/espana/Asalto/casa/Tous/aviso/tiroteo/diciembre/elpaudnac/20061223csrcsrnac_3/Aes/ aviso del tiroteo 9 diciembre
-
un homicidio "doloroso" como indica el inicio de la noticia de kaberucitablue, es, segun el codigo penal un asesinato, porque hace que la victima sufra
en cambio un homicidio "oloroso" es aque que huele a pufo,pero eso no viene a cuento ahora
nótese como en diversos medios, se pasa de un dia a otro de crucificar al vigilante a endulzar un poco la opinion publica con varias noticias de chalets asaltados, estos desinformativos......
-
y el suegro... pasando y echando tierra
los braguetazos no son gratis
Ya te digo.
-
Curioso que esten las grabaciones en poder del pais. Pais de pandereta es este.
un saludo.
-
Curioso que esten las grabaciones en poder del pais. Pais de pandereta es este.
un saludo.
no se porque sera
es el periodico del gobierno ???????? :mus; :mus; :mus;
-
Se parte de la base de que esta fuera de servicio, un vigilante solo es vigilante las horas de servicio y punto, el resto del día el arma al armero.
Los dos individuos estaban escapando... dejales ir, pilla matricula y avisa a quien es policia.
Dos disparos a matar, porque el que dispara así no puede pensar otra cosa...
Yo lamento lo del chaval y tampoco me da lastima el que se quedó para el otro barrio, pero las cosas si se hacen un minimo bien vale, pero es que no hay por donde cogerlo y ahora que no se diga que si la culpa es de la ley, los jueces o del sistema general que hay en Espa?a.
-
La justicia solo defiende a los delincuentes
y si hubiera sido al reves habrian actuado igual los jueces????
kissessssss
-
No creo que la culpa hay que atribuirla a los jueces ni al fiscal, ellos hacen su trabajo de acuerdo con el ordenamiento juridico existente.
Personalmente no me da pena alguna que esos sicarios de los balcanes hayan acabado así, pero entiendo que eso no es una actuaci?n legal, la legalidad es actuar de acuerdo a las leyes, y las nuestras indican queno se puede disparar a un delincuente que huye y menos por la espalda, cuando ya no es una amenaza, lo mismo que haya robado que si ha violado y asesinado a todo un convento de Ursulinas.
Me parece que es logico que los jueces manden ( de acuerdo a la ley) un mensaje ejemplarizante, pues de lo contrario ma?ana se duplicarían las ventas de escopetas y todo el mundo pediría el mismo trato que el del vigilante homicida(presuntamente).
La culpa hay que buscarla en la misma sociedad espa?ola, que vota a politicos que en sus programas establecen penas bajas, reinsertadoras y garantistas a los delincuentes.
En USA la gente tiene un punto de vista distinto ( ojo por ojo, pena de muerte etc...) sus politicos dan a sus ciudadanos lo que estos demandan.
En los paises arabes y musulmanes cortan las extremidades a los ladrones, apedrean hasta la muerte a los adulteros y cortan las cabezas a los reincidentes (me refiero a los que aplican la Sharia).
?Quien actua bien y quien mal?.
De acuerdo a la cultura musulmana ellos, los estadounidenses pensaran que ellos y la mayoria de los espa?oles ellos...
Cuando se produce un crimen execrable ( violación con muerte de un menor, apresamiento de un homicida en serie...) siempre surgen voces que reclaman pena de muerte, cumpllimiento integro de las condenas, etc...eso es en realidad el recurso de la pataleta.
Recuerdo que en los crimenes de Alcasser se recogieron casi un millon de firmas pidiendo la pena de muerte...
En realidad todo ello es paja, habria que cambiar la constitución y leyes fundamentales que requieren procesos de consenso amplios, modificar el principio de prision -reinserción actual por el de prisión - castigo que no lo tenemos, etc...
Por eso es importante pensar en estas acciones en frio, no en caliente como en el caso TOUS, que la tiene clara desde mi punto de vista, pues el ordenamiento juridico espa?ol es como es y el unico consuelo que le puede caber es que el tambien se beneficiara caso de que lo condenen de un sistema juridico peitenciario laxo y debil que lo dejara libre posiblemente sin cumplir integramente la condena, como sucede con los demas delincuentes.
?Le ha merecido la pena?.
Yo creo que no.
Como me decian en la academia; "Mas vale que escape un culpable que poder herir a un inocente", "Ante la duda mejor que escape".
Todo esto deben tenerlo en cuenta los que cuentan con un arma como herramienta de trabajo, que casi vas a tener muchos mas problemas por usarla que por dejarla en el cinto, eso es una realidad, esto no es el Oeste.
-
Personalmente no me da pena alguna que esos sicarios de los balcanes hayan acabado así, pero entiendo que eso no es una actuaci?n legal, la legalidad es actuar de acuerdo a las leyes, y las nuestras indican que no se puede disparar a un delincuente que huye y menos por la espalda, cuando ya no es una amenaza, lo mismo que haya robado que si ha violado y asesinado a todo un convento de Ursulinas.
Pues rezo para que nunca me vea en la situación y que no me de tiempo, por que si me da tiempo............
Os avisaría para que me llevaseis tabaco a la carcel, que yo soy de los apestados que fumo.
-
Viernes 26 de enero 2007 | Actualizado a las 15:27h
Seguridad ciudadana
Los mossos se inclinan por la hipótesis del robo como móvil del asalto
Un hombre repele a tiros a los asaltantes de su casa en Lleida, mata a uno y hiere gravemente a otro
Los delincuentes, cuatro miembros de la misma familia, iban armados y encapuchados
26/01/2007| Actualizada a las 15:08h
Lleida. (Redacción y agencias).- El asalto por parte de cuatro individuos a una vivienda en Sudanell (Lleida) se ha saldado con un muerto y un herido muy grave por los disparos que ha realizado el propietario de la casa al sorprenderlos. Un tercer asaltante ha sido detenido por los Mossos d'Esquadra y un cuarto ha conseguido huir y está siendo buscado por la policía autonómica. Al menos, uno de los asaltantes, miembros de una misma familia, iba armado y los cuatro iban encapuchados.
El hecho de que el propietario de la casa fuera comerciante de antigüedades hace pensar a los Mossos d'Esquadra que el móvil del asalto fuera un robo. Sin embargo, los investigadores tampoco descartan que el tiroteo se debiera a un enfrentamiento con el hijo del propietario. En este sentido, el delegado de la Generalitat en Lleida, Jaume Gilabert, ha indicado que los cuatro asaltantes habrían entrado en la casa a robar y ha insistido en que el propietario ha actuado en "legítima defensa".
Según han informado los Mossos d'Esquadra, el tiroteo ha ocurrido hacia las 10.00 horas de esta ma?ana en el interior de una casa situada en la calle Sant Jordi de esta peque?a población de unos 800 habitantes al enfrentarse cuatro personas que habían entrado en la vivienda y la familia que residía en ella.
A raíz del tiroteo, han resultado heridos de gravedad dos de los jóvenes que habían entrado en la casa mientras que un tercero, que levaba una pistola, ha sido detenido por los Mossos d'Esquadra poco después en un puebblo cercano Albat?rrec, gracias a la colaboración ciudadana. La policía autonómica ha montado un operativo para localizar a un cuarto asaltante que ha conseguido huir.
Los cuatro jóvenes, de nacionalidad espa?ola, han entrado poco antes de las 10.00 de la ma?ana en el domicilio de Sudanell y han golpeado al hijo del propietario de la casa, mientras intentaban atarle las piernas con una cinta para inmovilizarlo.
Alertado por el ruido, el due?o de la vivienda, que estaba durmiendo en la planta superior de la casa, ha bajado las escaleras con un arma de fuego para la que dispone de licencia, ya que es aficionado al tiro olímpico.
En el interior de la casa se ha producido entonces un intercambio de disparos entre el propietario de la casa y las personas que estaban intentado reducir a su hijo, que se ha saldado con dos heridos de gravedad, uno de los cuales ha muerto posteriormente.
Tras el suceso, el propietario de la casa ha salido semidesnudo, pantalón de pijama y torso desnudo, y se ha dirigido al ayuntamiento para denunciar los hechos. Tras ser atendidos en la misma casa por los servicios médicos de emergencia, los dos heridos han sido trasladados en ambulancia al Hospital Arnau de Vilanova de Lleida, donde han sido ingresados en la UCI. Allí ha muerto uno de los heridos y se teme por la vida del otro.
-
;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
:rezar :rezar :rezar :rezar
-
Pues con el frio que hace pa salir en pijama, pues nada veremos de que va esto.
Un saludo.
-
:rezar :uf:............................ :est;
-
Jodo! Que punteria!
-
Bueno pues conforme con la legislación, se dan las circunstancias de legitima defensa, ?digo yo?, amenaza y peligro de muerte de su hijo así como de la propia, uno de los asaltantes ha disparado contra el, ahora también algún Se?oria con mas intereses y amistades politicas, que profesionales tomara una decisión, que aunque, seguro que es legal, lo deja en la calle ó por el contrario lo mandará a mis dominios, porque la Ley puede aplicarse de forma que se decante por alguna de las dos opciones.
Porque claro, el uso del arma de fuego, que estaba amparada por una licencia federativa de Tiro Olimpico, puede ó no parecerle procedente, aunque según algunas opiniones, generalmente de personas con magnificos despachos donde estar tranquilos y emitiendo sin riesgo alguno su parecer, debería haberse aguantado, arriesgarse a que como poco les dieran una paliza de narices y les causaran graves lesiones, sin contar claro, que les robaran todo lo posible.
Ya veremos por donde sale el sol, pero ultimamente cada vez estoy mas harto de eso de "hay que diferenciar entre la Ley y el espiritu de la Ley"
Por cierto Chax por mis dominios no te quiero ver ni aparecer, salvo para invitarte a cafe, pero bueno tu por el tabaco no te preocupes ;ris;
-
Por cierto Chax por mis dominios no te quiero ver ni aparecer, salvo para invitarte a cafe, pero bueno tu por el tabaco no te preocupes ;ris;
No jodas, claro que no me gustaría pasar por tus dominios, salvo para lo que dices.
Pero me reitero en lo dicho, si entran en mi casa y me da tiempo, no salen, eso te lo garantizo.
,brin.
-
ESPA?A
M
uere el segundo de los asaltantes tiroteado por el due?o de una casa en Lleida
Los Mossos dejan libre al autor de los disparos ya que creen que actuó en defensa propia
Las víctimas del asalto frustrado a una vivienda de la localidad leridana de Sudanell se elevan ya a dos. El segundo de los intrusos tiroteado por el due?o de la casa falleció el sábado en el hospital. El autor de los disparos quedó en libertad tras declarar ante los Mossos, que consideran que actuó en defensa propia.
EFE/ BARCELONA
El segundo asaltante herido el pasado viernes al ser tiroteado por el propietario de una vivienda en Sudanell (Lleida) murió en la noche del sábado en el Hospital Arnau de Vilanova a causa de la gravedad de las heridas.
Según fuentes del centro, el fallecido, de 22 a?os, ingresó el pasado viernes en el servicio de urgencia con una herida de arma de fuego en el cráneo y murió a las 23.45 horas del sábado cuando estaba ingresado en la UCI.
El tiroteo ocurrió sobre las 09.50 horas del viernes cuando cuatro intrusos, que iban encapuchados, fueron sorprendidos por el propietario de la vivienda mientras agredían e intentado atar a su hijo, de 25 a?os.
El hombre, que se dedica al comercio de antigüedades y tiene licencia de armas porque es aficionado al tiro olímpico, disparó a los intrusos, de los que al menos uno iba armado y alcanzó a dos de ellos en la cabeza. En el cruce de tiros resultaron heridos graves dos de los asaltantes que, según dijo el delegado de la Generalitat en Lleida, Jaume Gilabert, podrían haber entrado en la casa a robar, aunque la Policía autonómica no descarta otras hipótesis.
Los Mossos d?Esquadra consiguieron detener al tercer miembro de la banda, mientras el cuarto logró huir. Los dos presuntos asaltantes heridos fueron trasladados al hospital de Lleida en estado gravísimo. Uno de ellos falleció pocas horas después y anoche murió el segundo. Ambos recibieron sendos tiros en la cabeza.
Declaración en la comisaría
El propietario del chalé asaltado y su hijo, que regenta el pub de la localidad, de apenas 800 vecinos, prestaron declaración el mismo viernes por la noche en la comisaría de los Mossos de Lleida acompa?ados por un abogado, dada la gravedad de los hechos, y quedaron en libertad.
La Policía únicamente imputa preceptivamente un delito de lesiones por arma de fuego al due?o de la vivienda y autor de los disparos ya que considera que actuó en defensa propia.
Mientras, el tercer intruso que fue detenido por los Mossos fue interrogado el sábado por la policía catalana y probablemente pasará hoy a disposición judicial.
-
Digo yo que el que tiene que creer que es defensa propia, y el que habrá decretado la libertad será el juez.
Un saludo.
-
Libertad provisional bajo fianza para el yerno de los Tous
20MINUTOS.ES. 12.02.2007 Lluís Corominas saldrá en libertad provisional bajo fianza de 150.000 euros.
Deberá presentarse en el juzgado de Manresa cada lunes y se le retirará el pasaporte.
Mató a un presunto ladrón en los alrededores de la casa de sus suegros en Sant Fruit?s del Bages.
El yerno de los Tous, Lluís Corominas, ha quedado en libertad provisional bajo fianza de 150.000 euros, según han confirmado a 20 minutos fuentes de la Audiencia de Barcelona.
La juez de Manresa que lleva el caso, Montserrat Pe?a, ha ordenado también la obligación de que Corominas se presente cada lunes en el juzgado y siempre que sea requerido por el juez.
Corominas deberá presentarse en los juzgados de Manresa cada lunes y se le retirará el pasaporte para que no huya de Espa?a
Lluís Corominas no podrá abandonar el territorio espa?ol y se le retendrá el pasaporte que su abogado deberá presentar antes de que salga de la cárcel Modelo de Barcelona donde se encuentra.
En caso de no cumplir estas medidas, reingresaría en prisión.
Dos meses en prisión
Corominas estaba en prisión preventiva después de que el pasado 9 de diciembre mataró al supuesto asaltante a la casa de los joyeros Tous en Sant Fruit?s del Bages (Manresa). Llevaba en prisión desde el 12 de diciembre.
La Audiencia de Barcelona había denegado en dos ocasiones la libertad preventiva ya que se temía que huyera de Espa?a.
Fianza elevada
Los abogados de Corominas pidieron por tercera vez el pasado 5 de febrero la libertad para su cliente, a la que finalmente ha accedido la jueza de Manresa.
Pero la fianza que en principio solicitaron era sensiblemente inferior a la que ha dictado la juez ya que se pidieron 60.000 euros. El Ministerio Fiscal pidió los 150.000 euros ya que "las circunstancias económicas del Sr. Corominas son bastante más altas de las que pretende su defensa", se?ala el auto judicial.
-
Y seguramente no sera el ultimo, si la fuerzas de seguridad no nos ponemos las pilas y nos dan los medios para enfrentarnos a un nivel adecuado a ese tipo de delincuencia.
-
Audiencia de Valencia absuelve al hombre que mató a dos asaltantes de su chalé por la eximente de "legitima defensa"
VALENCIA, 21 (EUROPA PRESS) La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto a Francisco Ramírez por la muerte de dos de los asaltantes a su chalé de la localidad valenciana de Canals, que se produjo el 4 de enero de 2006, al considerar que actuó al disparar contra ellos bajo la eximente completa de legítima defensa.
Ramírez únicamente había sido acusado en este procedimiento, que se celebró en diversas sesiones entre el 11 de febrero y el 10 de marzo en la Audiencia provincial, por la acusación particular que representaba a las viudas de dos de los asaltantes, que reclamaban para él 30 años de prisión.
La sala ha decidido condenar a los asaltantes a la casa que fueron juzgados por el atraco al chalé por varios delitos de robo con violencia e intimidación con agravante de disfraz y abuso de superioridad a penas que, en ningún caso, superan los 15 años de prisión y les impone además la prohibición de acercarse al domicilio de la familia Ferri o a su lugar de trabajo.
El asalto a la casa de Canals de la familia Ferri se produjo el 4 de enero de 2006 cuando Francisco Ramírez, casado con la hija del fundador de la empresa textil Ferry's, se encontraba con su mujer en el interior. Un total de 10 hombres de nacionalidad colombiana, la mayoría encapuchados y armados, accedieron a la casa donde amordazaron y maniataron a la mujer y obligaron a entregarles el contenido de la caja fuerte.
El empresario aprovechó un descuido y logró hacerse con su rifle de tiro olímpico y se inició un tiroteo en el que fallecieron dos de los atracadores. Él mismo resultó herido de arma blanca en el abdomen durante los hechos. El resto de asaltantes se dio a la fuga aunque fueron detenidos.
-
Ya vi al hombre en televisión hace unos meses, de todas formas, con dos cojones buen señor. Antes de que te desgracien la vida, desgracias tú otra (si es que alguien va a echar de menos a la basura que entro en su domicilio a robar y vete a saber qué más habrían podido hacer con su mujer).
-
La Fiscalía pedía siete años de prisión por matar a uno de los tres asaltantes que irrumpieron en su casa de Arganda del Rey.
Los otros dos asaltantes tendrán que cumplir un año de prisión.
El hombre tendrá que indemnizar con el pago de 50.000 euros a cada uno de los seis hijos menores de la víctima.
.20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 18.05.2010
El hombre para el que la Fiscalía pedía siete años de prisión por matar a uno de los tres asaltantes que irrumpieron en su casa de Arganda del Rey no entrará en prisión pero deberá pagar a los hijos de la víctima 300.000 euros después del acuerdo de conformidad al que han llegado las partes.
Los hechos se remontan a mayo de 2009 El Ministerio Público ha decidido este martes en la Audiencia Provincial de Madrid rebajar la solicitud de siete a dos años de cárcel para el constructor Joaquín R.S., acusado de un delito de homicidio con la eximente incompleta de legítima defensa y con los atenuantes de confesión de los hechos y reparación del daño.
Sí se le ha impuesto el pago de 50.000 euros por cada uno de los seis hijos menores de la víctima, Ramón Jiménez Bruno, a cuatro de los cuales les ha sido hecha la prueba de ADN la pasada semana, según ha comentado la familia en los pasillos del juzgado.
El propietario de la casa tomó una escopeta de caza y disparó en dirección a donde escuchaba ruidos y voces Para los otros dos acusados por un delito de intento de robo con fuerza en casa habitada, Juan Ángel B.P. y Juan Manuel G.A., se ha acordado la pena de un año de prisión para cada uno de ellos.
Los hechos se remontan a mayo de 2009, cuando, según las conclusiones provisionales del fiscal, Ángel B.P. y Juan Manuel G.A., "puestos de común acuerdo con Ramón Jiménez Bruno y movidos por un ánimo de ilícito beneficio económico", rompieron el cierre de la entrada de la casa que Joaquín R.S. tiene como segunda vivienda y almacén en Arganda del Rey, para robar.
El propietario de la casa -que permaneció en prisión preventiva desde su detención el 14 de mayo hasta el 29 de julio de 2009-, "viéndose en peligro" tomó una escopeta de caza para la que tenía licencia de armas y disparó en dirección a donde escuchaba ruidos y voces.
Uno de los disparos alcanzó a Ramón Jiménez Bruno, que murió en el acto, mientras que sus compañeros huyeron sin llevarse objeto alguno y dejando el cuerpo sin vida del fallecido. "Me siento tranquilo", ha manifestado escuetamente Joaquín R.S. a la salida del juzgado. Por su parte, la abogada de los presuntos ladrones, Victoria Guerra, ha señalado que el acuerdo ha sido mucho mejor que llegar al juicio, y la representante legal de la familia de la víctima ha recordado el dicho de que "más vale un mal acuerdo que un buen pleito
-
Viva España!!
-
MANDA COJONES!!!!!!...... A un descampado le hubiera tirado...y que me busquen...... _Fumón_2
-
Viva España!!
Me lo has quitado de la boca.
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
¡¡¡¡ VIVA LA JUSTICIA ESPAÑOLA !!!
-
visto lo visto...
ya sabéis ladronzuelos, entrad a mi casa, entrad, entrad,
que la policía no se va a enterar ;fu;
-
y encima el periódico dice presuntos ladrones , de todas formas tenemos lo que nos merecemos por tanta tontería y jilipoprogresia :silen
-
visto lo visto...
ya sabéis ladronzuelos, entrad a mi casa, entrad, entrad,
que la policía no se va a enterar ;fu;
EHHHHHHHHHHHHHH... Y si se entera...les dices " ES QUE LA ESTOY OCUPANDO !!! " y encima te quedas unos meses vivivendo.
Y es que, señoria, no dispare por miedo a que me robaran o me hicieran algo a mi o violar a mi esposa... DISPARE, porque despues de hacer todo lo anterior, encima me decian que iban a quedarse de ocupas.
-
La Fiscalía pedía siete años de prisión por matar a uno de los tres asaltantes que irrumpieron en su casa de Arganda del Rey.
Los otros dos asaltantes tendrán que cumplir un año de prisión.
El hombre tendrá que indemnizar con el pago de 50.000 euros a cada uno de los seis hijos menores de la víctima.
.20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 18.05.2010
El hombre para el que la Fiscalía pedía siete años de prisión por matar a uno de los tres asaltantes que irrumpieron en su casa de Arganda del Rey no entrará en prisión pero deberá pagar a los hijos de la víctima 300.000 euros después del acuerdo de conformidad al que han llegado las partes.
Salud y suerte.
-
salud y pasta juasssssssssss
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RelOANeOD_Y[/youtube]
ahora vas y lo cascas, como el constructor lo cascará LIBREMENTE en cada comida familiar dominical por los siglos de los siglos
amén
-
El juicio contra el yerno de los Tous se celebrará el proxim
El fiscal pide 11 años de cárcel para Lluís Corominas por matar a uno de los asaltantes que el 9 de diciembre de 2006 entraron en la casa
Barcelona. (EUROPA PRESS).- El juicio con tribunal popular contra el yerno de los Tous, Lluís Corominas, por presuntamente matar a uno de los asaltantes del domicilio de los joyeros en Sant Fruitós del Bages se celebrará el próximo 9 de mayo, según ha fijado la Oficina del Jurado de la Audiencia Provincial de Barcelona. El fiscal pide 11 años de cárcel para Corominas por matar a uno de los intrusos que el 9 de diciembre de 2006 entraron en la casa.
En su escrito, Fiscalía explica que, sobre las 18.45 horas de ese día, el acusado recibió una llamada del vigilante de seguridad del domicilio asegurando que, a través de las cámaras de videovigilancia, había visto cómo dos hombres entraban en el jardín de la casa de la familia Tous.
Corominas, con una pistola semiautomática, fue con su coche a la vivienda de los joyeros y se acercó a un vehículo estacionado a unos 50 metros de la casa con dos hombres desarmados a bordo, que podían estar relacionados con el asalto, y les disparó dos veces.
El procesado dio en la cabeza al conductor, Gazmend S., quien fue evacuado al Hospital de Manresa en coma, con pérdida de masa encefálica y sangrado masivo por impacto de bala, que le provocaron la muerte dos días más tarde.
El acusado encañonó al otro individuo, Dulji K., y le retuvo hasta que llegaron los Mossos d'Esquadra, mientras que los otros dos intrusos se daban a la fuga, aunque fueron detenidos posteriormente. El yerno de los Tous también fue investigado por intentar matar a Dulji K., pero el juez instructor archivó la causa porque Corominas desistió voluntariamente de su propósito.
El fiscal tiene en cuenta que Corominas "actuó bajo la influencia de un estado de nervios" provocado por la alerta recibida de que estaban asaltando la casa de sus suegros, porque tres días antes ya habían intentado robar en la casa y por el clima de inseguridad ciudadana causada por el gran número de asaltos en urbanizaciones.
Es por ello que contempla la atenuante de obcecación, así como la de reparación del daño, pues el acusado ha consignado 150.000 euros para indemnizar a la familia del fallecido, aunque el Ministerio Público solicita una compensación total de 210.000 euros para la esposa y el hijo de Gazmed S. También pide que pague 617 euros a la empresa propietaria del vehículo en el que viajaban los presuntos ladrones.
-
El fiscal cree que el yerno de los Tous actuó para "dar un escarmiento" a los ladrones
El juez acusador asegura en un informe que no cabe considerar ni legítima defensa, ni error del imputado
ELPAIS.com - Barcelona - 23/12/2006
GRABACIONES DE LOS MOSSOS DE ESCUADRA
http://www.elpais.com/audios/espana/Asalto/casa/Tous/primer/aviso/diciembre/elpaudnac/20061223csrcsrnac_1/Aes/ primer aviso 6 diciembre
http://www.elpais.com/audios/espana/Asalto/casa/Tous/segundo/aviso/diciembre/elpaudnac/20061223csrcsrnac_2/Aes/ segundo aviso 9 diciembre
http://www.elpais.com/audios/espana/Asalto/casa/Tous/aviso/tiroteo/diciembre/elpaudnac/20061223csrcsrnac_3/Aes/ aviso del tiroteo 9 diciembre
Comienza el juicio por el asesinato de un asaltante de la casa de los Tous
Un jurado popular juzgará a Lluis Corominas, yerno y jefe de seguridad de los joyeros.
Autor:
Agencias
Fecha de publicación:
9/5/2011
Un jurado popular comienza hoy en la Audiencia de Barcelona a juzgar a Lluis Corominas, yerno del matrimonio Tous, por matar a tiros en diciembre del 2006 a uno de los presuntos asaltantes de la vivienda de los joyeros en Sant Fruitós de Bages (Barcelona), donde trabajaba como jefe de seguridad. El abogado de Corominas pide su absolución, mientras el fiscal solicita una pena de once años de prisión.
El juicio arranca cuatro años y medio después de que Lluis Corominas disparase contra el supuesto ladrón que intentaba asaltar el chalé de los joyeros. Todo ocurrió en medio de una oleada de asaltos violentos que sufrieron algunas urbanizaciones en Cataluña. El acusado recibió una llamada del vigilante de seguridad, que le informó de que había visto a dos intrusos en el jardín de la casa. Corominas, con una pistola semiautomática, fue con su coche a la vivienda de los joyeros y se acercó a un vehículo estacionado a unos 50 metros. Dentro había dos hombres desarmados, según el fiscal, que podían estar relacionados con el asalto. Les disparó dos veces. El conductor, que recibió un disparo en la cabeza, murió dos días mas tarde.
-
Un estanquero mata con una escopeta a un ladrón y hiere a otro en Cuenca
El dueño del establecimiento ha sufrido cuatro robos en un mes en locales de su propiedad
EP / TOLEDO
Día 20/05/2011 -
Un estanquero de Sisante (Cuenca) ha matado presuntamente con una escopeta a una persona y a herido a otra que salían de robar de su estanco, ha informado a Europa Press el subdelegado de Gobierno de Cuenca, Julio Magdalena. Así, ha indicado que el propietario, que vive en una casa colindante y tras saltar la alarma del estanco hacia las 5.15 horas, ha salido al encuentro de tres presuntos atracadores y ha disparado contra ellos.
Una llamada telefónica de una vecina ha sido la que ha alertado a la Guardia Civil de los hechos, señalando que los presuntos ladrones habían huido en un coche. Media hora después, los agentes de la Guardia Civil han interceptado el vehículo huido en la localidad albaceteña de La Roda, encontrándose en su interior una persona fallecida y otra herida.
Al parecer, una tercera persona que iría en el coche se ha dado a la fuga, aunque la Subdelegación no descarta que hay más personas implicadas. Por su parte, fuentes del SESCAM han confirmado a Europa Press que el herido ha ingresado en el Hospital Universitario de Albacete, donde tras valorar su estado en el Servicio de Urgencias, ha sido ingresado y presenta un pronóstico grave. Tras los hechos se ha incautado el arma y se ha procedido a la detención del dueño del estanco, trasladándole al acuartelamiento de Motilla del Palancar (Cuenca) para que se instruyan las diligencias y sea puesto a disposición del juez.
Cuatro robos en un mes
El alcalde de Sisante, José Laserna, ha informado que el dueño del establecimiento había sufrido hace quince días cuatro robos en establecimientos de su propiedad. En concreto, ha relatado hace 15 días habían desmantelado su estanco y que un mes antes de lo sucedido un grupo de ladrones robó en un bar también de su propiedad, según ha declarado el alcalde a Europa Press. Por ello, José Laserna ha considerado los hechos "comprensibles", y aunque no ha querido justificar lo sucedido, ha señalado que el causante de los disparos "ha perdido los nervios", destacando que en los últimos meses el estanquero se ha enfrentado a cuatro robos en los establecimientos de su propiedad. Laserna ha mostrado su preocupación por lo sucedido y ha indicado que desde el Ayuntamiento se paralizarán todos los actos preparados para este viernes con motivo de la campaña electoral.
-
Con dos cojones, por lo menos uno de ellos no le roba mas.
Lo malo es que se va a comer un marrón.
Pero con dos cojones, un hijoputa menos.
-
Con dos cojones, por lo menos uno de ellos no le roba mas.
Lo malo es que se va a comer un marrón.
Pero con dos cojones, un hijoputa menos.
Ya ha sido detenido.
-
Con dos cojones, por lo menos uno de ellos no le roba mas.
Lo malo es que se va a comer un marrón.
Pero con dos cojones, un hijoputa menos.
Ya ha sido detenido.
Era de esperar.
La paciencia tiene límites, y la de este señor ha llegado a ese límite.
Es penoso ver en las televisiones a dueños de pequeños negocios a los que roban y asaltan de forma continuada y debido a ello tienen que cerrar.
Sir ir mas lejos la otra noche al dueño de un negocio era la 4ª vez en lo que va de año. Se nos escaparon por pelos, pero de haberlos cogido........................¿que?, en cuatro dias a la calle a seguir con las suyas.
Le queda la indignación, el recurso del pataleo y poco mas.
O quedarse a dormir en la tienda con la escopeta y a la que asome el morro cualquier hijoputa de estos reventarselo, con las consecuencias que ello conlleva.
-
:Plasplas ahi ahi quitandonos curro, del muerto y el herido no se dice nacionalidad ¿¿¿¿NOOOOOOOO???????? :silen
-
:Plasplas ahi ahi quitandonos curro, del muerto y el herido no se dice nacionalidad ¿¿¿¿NOOOOOOOO???????? :silen
Creo que son Búlgaros...... Un hijoputa menos.
-
Se nos escaparon por pelos, pero de haberlos cogido........................¿que?, en cuatro dias a la calle a seguir con las suyas.
Si eso les ejecutamos con un tiro de gracia...
-
:Plasplas ahi ahi quitandonos curro
Pues como nos quiten mucho, nos vamos al paro... .ca;
Nuestro trabajo ha de ser perseguir y esclarecer delitos, hacerlo bien y no impartir justicia o actuar como guardias de la porra. Y en el ámbito particular ya defenderemos a nuestra familia y lo que es nuestro como sea.
-
:Plasplas ahi ahi quitandonos curro
Pues como nos quiten mucho, nos vamos al paro... .ca;
Nuestro trabajo ha de ser perseguir y esclarecer delitos, hacerlo bien y no impartir justicia o actuar como guardias de la porra. Y en el ámbito particular ya defenderemos a nuestra familia y lo que es nuestro como sea.
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
Y a la primera... siempre digo que si no hubiera delincuentes para qué necesitamos 200000 funcionarios de policía.
De la seguridad vivimos mucha gente, jueces, fiscales, abogados, procuradores, policías, vigilantes, empresas de seguridad, cerrajeros, cristaleros y un largo etc...
...todo es dinero y se mide con dinero, y liarse a tiros con unos individuos por que te han robado cuatro veces nos conducirá a donde va a ir este estanquero.
Por cierto, no sé si os lo he dicho alguna vez..no conocisteis los 80, y cuatro veces, en aquellos años, era "pecata minuta".
-
Lo bueno de esto es que con unos cuantos sucesos más así, entre la delincuencia foranea ya no sólo correra el mensaje de : "vente pa España que aquí robar sale gratis"; Ahora también se escucha "en España hay algunos comerciantes que están hasta los cojones y disparan a matar".
-
Se nos escaparon por pelos, pero de haberlos cogido........................¿que?, en cuatro dias a la calle a seguir con las suyas.
Si eso les ejecutamos con un tiro de gracia...
Habría que oir la opinión del perjudicado.
-
Se nos escaparon por pelos, pero de haberlos cogido........................¿que?, en cuatro dias a la calle a seguir con las suyas.
Si eso les ejecutamos con un tiro de gracia...
Habría que oir la opinión del perjudicado.
Pues la veo poco relevante para el fin que se pretende (profesionalmente hablando, me refiero)...
-
Se nos escaparon por pelos, pero de haberlos cogido........................¿que?, en cuatro dias a la calle a seguir con las suyas.
Si eso les ejecutamos con un tiro de gracia...
Habría que oir la opinión del perjudicado.
Pues la veo poco relevante para el fin que se pretende (profesionalmente hablando, me refiero)...
Cada día tengo mas conflictos entre mi parte profesional y mi parte personal.
-
En libertad el dueño del estanco de Sisante que presuntamente mató al atracador
http://www.abc.es/20110522/local-castilla-mancha/abci-sisante-atracador-201105221632.html
-
RESOLUCIÓN DE UN PROCESO MEDIÁTICO
El jurado exculpa al yerno de los Tous porque disparó presa del «miedo»El veredicto reconoce la legítima defensa pese a que la víctima y su acompañante iban desarmados
El tribunal falla que Corominas actuó de forma «inconsciente» al matar a un supuesto asaltante
Jueves, 2 de junio del 2011 J. G. ALBALA
BARCELONA
Actuó de forma «irracional» e «inconsciente». Atenazado por un miedo insuperable y en legítima defensa. Esos son los argumentos que esgrimió ayer un jurado popular para declarar no culpable (seiss votos contra tres) a Lluís Corominas, el yerno de los joyeros Tous que disparó y mató el 9 de diciembre del 2006 a un albanokosovar que pretendía asaltar la vivienda familiar en Sant Fruitós del Bages. La magistrada que ha presidido el juicio -y que ahora debe redactar la sentencia- pronunció la palabra absolución y el acusado abandonó el banquillo para sentarse junto a su esposa. Después, de un bolsillo sacó una cartulina con la palabra «Sort» (suerte) dibujada con letra de niño. Y hubo abrazos y alegría. La fiscala anunció que estudia recurrir la decisión del tribunal popular. Uno de los miembros del jurado popular se negó a firmar el acta.
Sorpresa para todos. Para algunos ha sido una decepción y para otros una inmensa alegría. Tras cuatro años y medio de proceso judicial, el jurado (siete hombres y tres mujeres) habló ayer: Corominas es inocente. Pese a que la versión que ofreció tras ser detenido era distinta a la que mantuvo en el juicio, lo importante para el jurado fue que el procesado temió por su vida y disparó dos tiros para defenderse, presa de un estrés y presión intensos que contribuyeron a que distorsionara la realidad. Es decir, que creyó que los presuntos asaltantes que ocupaban un Renault Megane aparcado en las cercanías el chalet iban armados -en realidad no era así- y que pretendían atacarle.
LA TESIS DE LA DEFENSA El jurado se acogió a la tesis de los abogados defensores, el exmagistrado Carlos Bueren y Óscar Morales, y rechazó la versión de la fiscalía de que Corominas actuó consciente de que podía producir la muerte, aunque «turbado» por la sensación de inseguridad ciudadana que se padecía por el robo de viviendas y por haberse detectado
días antes, el 6 de diciembre, unos intrusos en el jardín del chalet.
La acusación pública solicitaba siete años y medio para el procesado y que se le aplicara la atenuante de obcecación leve y reparación del daño (el acusado depositó en el juzgado 150.000 euros para posibles indemnizaciones). El tribunal popular no ha aceptado ninguna de estas alegaciones y ha acordado aplicar las eximentes completas de legítima defensa y miedo insuperable.
Para el jurado, el yerno de los Tous -de quien dice que era el coordinador de seguridad a pesar de que en el juicio declaró lo contrario- se dirigió hacia el coche en el que estaban los dos presuntos asaltantes y disparó hacia el interior bajo «presión» y en «un acto casi reflejo» de respuesta a un posible ataque (a su entender vio un movimiento brusco en el interior del vehículo) y sin tener tiempo para analizar su comportamiento. Para los miembros del tribunal, Corominas no fue consciente de los riesgos que comportaban su acción de disparar, al no disponer de tiempo real para evaluarla, y actuó «condicionado» por las conversaciones con el vigilante del chalet de los joyeros, que le alertó de que los asaltantes podían ir armados y que temía que quisieran perpetrar un secuestro o una extorsión.
UNA AMENAZA REAL / El veredicto reflejó que los disparos que efectuó Corominas (uno de los proyectiles impactó en la cabeza de Sinani Gazmend y lo mató) fueron efectuados bajo una amenaza «real» a la que se enfrentó, una cuestión en la que el jurado ha dado credibilidad al acusado, que declaró que disparó después de interpretar un movimiento brusco de la víctima como que estaba buscando un arma. El acusado disparó, en su opinión, al sentirse amenazado y sin disponer de otras alternativas para solucionar la situación. El jurado descartó, tal y como mantenía la fiscala, que el acusado tiroteara a los asaltantes para impedir su huida. Eso sí, el tribunal consideró probado por unanimidad que la víctima y su cómplice pertenecían a un grupo de personas que se dedicaban a cometer robos.
-
De haber sido juzgado por jueces el resultado habría sido el mismo?
-
no tiene por qué no ¿nos hubiéramos enterado?
-
De haber sido juzgado por jueces el resultado habría sido el mismo?
De no tener tanto dinero el resultado hubiese sido el mismo?.
-
no tiene por qué no ¿nos hubiéramos enterado?
Qué grandilocuencia.
-
Ese no sabe la suerte que ha tenido de que le Juzgue un Jurado. Le llega a juzgar un tribunal profesional y ya te digo si va para adentro, y espérate si no recurre la otra parte al TSJ.
Aquí más que hablar de temas de dinero, habría que hablar del Tribunal del Jurado y la forma en la que puede ser influenciado por un caso mediático.
-
......bueno bueno, y porqué ha sido tan mediatico?, el dinero tiene que ver en todo.
-
Ese no sabe la suerte que ha tenido de que le Juzgue un Jurado. Le llega a juzgar un tribunal profesional y ya te digo si va para adentro, y espérate si no recurre la otra parte al TSJ.
Aquí más que hablar de temas de dinero, habría que hablar del Tribunal del Jurado y la forma en la que puede ser influenciado por un caso mediático.
te contesto en modo víctima:
El Tribunal Supremo rechaza también el argumento de la inexistencia de ingresos patrimoniales que pudieran constatar la vinculación del policía con el tráfico de drogas. Que esos ingresos no afloren no quiere decir que no existan y, además, el agente pudo decidir hacerlo por otras razones y no con fines de lucro, razona el Supremo.
si no tienes pasta, tranquilo, que si te quieren enchironar, te la adjudican
esto es todo paz y amor, paz... y amor
(http://www.ocompras.com/images/2009/01/corazon-tous.jpg)
-
Tú no sabes que ahora se trafica por amor al arte? Es la nueva tendencia.
-
Lo hacen para liberar adrenalina.
-
es cool y trendy
-
Pienso que tener dinero puede ser hasta negativo dependiendo de la composición de ese jurado...sin embargo si llegas a ese jurado por la situación de inseguridad, el miedo insuperable y el estado de "agitación", el jurado será más "piadoso" que un tribunal compuesto por jueces profesionales.
-
Un hombre de 71 años acepta 22 de cárcel por herir a un policía en Petrel (Alicante) y atracar cinco bancos
Un hombre ha aceptado una pena de 22 años y seis meses de prisión por herir de varios disparos a un policía nacional, el 26 de noviembre de 2008, durante un atraco en Petrel (Alicante), donde falleció su cómplice, así como por cometer cinco atracos más, junto al finado, en los que ambos se apoderaron de un total de 289.263 euros, según han informado a Europa Press fuentes judiciales.
Durante la vista oral celebrada este lunes en la sección tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, el acusado, Carlos B.E., de nacionalidad argentina y 71 años, ha reconocido los hechos de los que el Ministerio Fiscal le acusa, entre los que se encuentra el atraco a una sucursal bancaria en Petrel, el pasado 26 de noviembre de 2008, donde un atracador fue abatido a tiros por la policía y varios agentes resultaron heridos, de distinta gravedad, por arma de fuego.
En su conclusiones definitivas, el Ministerio Fiscal ha solicitado 22 años y seis meses de prisión para el acusado, petición a la que se han unido la defensa y la acusación particular.
Los hechos sucedieron cerca de las 14.00 horas del 26 de noviembre de 2008 en una sucursal bancaria en Petrel, a la que el procesado, junto a su cómplice, entraron, enmascarados y armados con pistolas, al grito de 'esto es un atraco'.
El acusado y el fallecido pidieron el dinero de la caja fuerte, el cajero y los dispensadores de la sucursal. Sin embargo, el director de la entidad les comunicó que no disponía de la llave de la caja fuerte, por lo que fue golpeado por el finado, en varias ocasiones, quien llegó a realizar un disparo al aire y amenazó al director con disparale en una pierna.
Durante el transcurso del atraco, Carlos B.E. coaccionó a una empleada de la sucursal para que le diera el dinero de los cajeros, por lo que se hizo con cerca de 7.500 euros que guardó en una bandolera.
En ese momento, dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía llegaron hasta el lugar de los hechos, tocaron el timbre de la sucursal, y se pusieron a cubierto. Tras esto, el procesado salió con la bolsa en la que llevaba el dinero y disparó a un policía, que sufrió heridas de bala en la pierna derecha, en la ingle y en la cara, lo que motivó que los agentes efectuaran disparos defensivos que alcanzaron al procesado, que quedó tendido en el suelo.
Instantes después, el cómplice del detenido salió de la sucursal y, al ver lo sucedido, entró de nuevo en la entidad y tomó rehenes, a los que amenazaba con una pistola para que le acompañaran a salir de la sucursal, con uno de ellos cogido por el cuello.
De este modo, el fallecido salió de la sucursal, momento en el que los agentes le gritaron que soltara el arma. En lugar de esto, el finado disparó a un policía, al que hirió en el abdomen, y, junto con los rehenes, se dirigió hacia un coche que tenía preparado para huir.
Sin embargo, al percatarse el fallecido de que no tenía las llaves del vehículo, emprendió la huida a pie, momento en el que resbaló al suelo, se incorporó y realizó varios disparos indiscriminados contra la Policía, por lo que los agentes abrieron fuego contra él, con ánimo defensivo, hasta lograr alcanzarlo. Como consecuencia de los disparos recibidos, este atracador falleció.
Además de este atraco, Carlos B.E. ha reconocido haber robado, junto a su compañero fallecido, dos coches, uno en Madrid en septiembre de 2006, y otro en Vallecas (Madrid), en abril de 2007, así como la documentación de otro vehículo en septiembre de 2008, en Alicante.
También ha reconocido haber cometido cinco atracos, junto al finado, entre febrero de 2008 y octubre de 2008, en Alicante, Petrel, Ondara (Alicante), Elche (Alicante), y Murcia, en los que obtuvo un botín de 289.263 euros.
-
Video de aquel suceso.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lNAy31eROu4&feature=player_embedded[/youtube]
-
Que buen tiro.
-
sinceramente a mi me parece peligroso ese intercambio de disparos con gente al rededor y vehículos circulando entre medias... aún así me alegro que en esta ocasión las cosas acabarán bien.
-
sinceramente a mi me parece peligroso ese intercambio de disparos con gente al rededor y vehículos circulando entre medias... aún así me alegro que en esta ocasión las cosas acabarán bien.
Sin duda...pero es un atraco en el que el atracador dispara y la policía responde a la agresión...
-
Y en que quedó aquello de...... "mejor que huya un culpable a herir a un inocente...a ese ya se le cogerá".
-
Y en que quedó aquello de...... "mejor que huya un culpable a herir a un inocente...a ese ya se le cogerá".
La obligación de la policía es intentar detener al delincuente y si el mismo dispara durante la persecución hemos de responder a la agresión... y si del intercambio de disparos resultasen terceros alcanzados y se determinase que los proyectiles partieron del arma del funcionario, la responsabilidad penal, en principio, no sería exigible ya que se actúa en cumplimiento de un deber y en respuesta a una agresión armada.
-
es que leo mucho a cazaor y su "enemigo que huye....." ;ris;
-
sinceramente a mi me parece peligroso ese intercambio de disparos con gente al rededor y vehículos circulando entre medias... aún así me alegro que en esta ocasión las cosas acabarán bien.
A mi me parece mas peligroso que me den, asi pues, Que buen tiro.
-
Carrefour de Dos Hermanas
Dos encapuchados roban a tiros de 'kalashnikov' la recaudación de un hipermercado
Asaltaron a un vigilantes cuando éstos se disponían a llevar el dinero al banco
La Policía instala controles de seguridad en las salidas de la localidad
Testigos afirman que se trataba de dos hombres de raza negra
Europa Press | Sevilla
Actualizado lunes 13/06/2011
Dos hombres encapuchados, al parecer de raza negra y provistos de un kalashnikov, han asaltado en la mañana de este lunes a los vigilantes de seguridad que transportaban hasta una sede bancaria el dinero de la recaudación del hipermercado Carrefour de Dos Hermanas y, tras amenazarles con una ráfaga intimidatoria de disparos al aire, han conseguido hacerse con la recaudación, que asciende a unos 100.000 euros.
Fuentes de la Policía Nacional han informado a Europa Press de que los hechos han tenido lugar alrededor de las 13.30 horas, cuando los vigilantes de seguridad -pertenecientes a la empresa Loomis- se disponían a salir del centro comercial para subirse en el furgón blindado y trasladar la recaudación correspondiente al fin de semana hasta una entidad bancaria.
En ese momento, dos hombres encapuchados y armados con un arma de fuego de grandes dimensiones que se encontraban esperando en la puerta han asaltado a los vigilantes y han realizado una ráfaga intimidatoria de disparos al aire, lo que ha motivado la huida de los vigilantes, que han dejado el dinero de la recaudación en el suelo. Tras ello, los asaltantes han cogido el botín y se han marchado en un vehículo de gran cilindrada, sin que por el momento hayan podido ser identificados y detenidos.
Asimismo, las mismas fuentes han explicado que las vainas recogidas en el lugar de los hechos se corresponden, en un principio, con la munición utilizada por los kalashnikov, aunque este extremo deberá ser confirmado por la Policía Judicial de Dos Hermanas, que se ha hecho cargo de la investigación y que ya ha recabado datos de lo sucedido tras interrogar a varios de testigos de los hechos.
La Policía Nacional ha establecido controles de seguridad a la entrada y salida de la localidad al objeto de proceder a la detención de los dos ladrones, que, según el testimonio de varias personas, iban encapuchados y, al parecer, eran de raza negra.
-
RESOLUCIÓN DE UN PROCESO MEDIÁTICO
El jurado exculpa al yerno de los Tous porque disparó presa del «miedo»
El veredicto reconoce la legítima defensa pese a que la víctima y su acompañante iban desarmados
Confirmada la absolución y....310000 euros de indemnización para la familia del muerto.
-
....y éste tiene para pagarlo de sobra, pero, y si nos pasara a nosotros?..........
-
....y éste tiene para pagarlo de sobra, pero, y si nos pasara a nosotros?..........
... te pasará a ti......yo ni me pongo delante del coche ni me lio a tiros con el mismo.
-
..no, tu irías dentro del coche, rumano.
-
Pues te comes 15 añitos, te quitan hasta los calzoncillos y te quedas sin curro.
-
......pongamos que con juzgado popular me libro de los 15 años.............pero me matarían en vida.
-
..no, tu irías dentro del coche, rumano.
... pues haber empezado por ahí.....
-
......pongamos que con juzgado popular me libro de los 15 años.............pero me matarían en vida.
...juzgado dice........cuanta ignorancia........ jurado popular......
-
.....joder, se me ha ido, coño.
-
.....joder, se me ha ido, coño.
...entonces.....hoy no "clavas".... ;ris;
-
:ded;
-
RESOLUCIÓN DE UN PROCESO MEDIÁTICO
El jurado exculpa al yerno de los Tous porque disparó presa del «miedo»
El veredicto reconoce la legítima defensa pese a que la víctima y su acompañante iban desarmados
Confirmada la absolución y....310000 euros de indemnización para la familia del muerto.
. . . se sabe si se ha presentado recurso? ? ?
-
RESOLUCIÓN DE UN PROCESO MEDIÁTICO
El jurado exculpa al yerno de los Tous porque disparó presa del «miedo»
El veredicto reconoce la legítima defensa pese a que la víctima y su acompañante iban desarmados
Confirmada la absolución y....310000 euros de indemnización para la familia del muerto.
. . . se sabe si se ha presentado recurso? ? ?
El TSJC cree arbitraria la absolución y obliga a repetir el juicio del caso Tous
Hace 3 horas - EFE, Barcelona
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha anulado por arbitrario el veredicto del jurado que absolvió al yerno de los joyeros Tous Lluís Corominas del homicidio de un presunto ladrón y ha ordenado repetir el juicio con un nuevo tribunal popular.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha anulado por arbitrario el veredicto del jurado que absolvió al yerno de los joyeros Tous Lluís Corominas del homicidio de un presunto ladrón y ha ordenado repetir el juicio con un nuevo tribunal popular.
En su sentencia, el alto tribunal anula el veredicto que en junio pasado absolvió a Corominas por actuar en legítima defensa atenazado por un miedo insuperable, en base a uno de los argumentos esgrimidos en su recurso por la acusación particular ejercida por la familia del presunto ladrón fallecido.
El TSJC mantiene que la motivación del veredicto fue "claramente insuficiente, además de arbitraria", por lo que la magistrada presidente debería haberlo devuelto al jurado, y por ese motivo ordena convocar un nuevo tribunal popular para juzgar la muerte del presunto ladrón, a quien Corominas mató de un disparo en diciembre de 2006 cuando supuestamente intentaba asaltar el chalé de sus suegros.
Para el TSJC, en su veredicto el jurado "no sólo desatendió las instrucciones de la magistrada presidente" en cuanto a la necesidad de realizar un juicio de inferencia lógico, sino que, además, para justificar la absolución "tergiversó esencialmente la conclusión declarada y fundada del informe pericial sobre la salud mental" de Corominas, sin explicar suficientemente las razones que lo llevaron a ello.
La sentencia del alto tribunal, que la defensa de Corominas ya ha anunciado que recurrirá al Supremo, recuerda que son varias las ocasiones en que el propio TSJC ha anulado veredictos absolutorios por insuficiencia o arbitrariedad en la motivación, porque tiene la potestad de "controlar los errores cometidos por el jurado en cuanto a la interpretación de la prueba".
El TSJC desmonta el argumento del miedo insuperable que esgrimió el tribunal popular para absolver a Corominas y sostiene que en las grabaciones en vídeo y audio de los hechos no existe "nada que apoye las conclusiones del jurado, sino todo lo contrario".
Para el alto tribunal catalán, esa grabación constata que Corominas supo en todo momento dónde se encontraban los asaltantes, "de manera que pudo haberlos eludido sin ningún problema hasta la llegada de la policía".
Por otro lado, añade la sentencia, el procesado "se comportó a la vista de las cámaras con una capacidad de acción y de coordinación psicomotriz incompatibles con el grave estado psicológico de temor" que le atribuyó el jurado en su veredicto.
El tribunal aduce que las conclusiones de los dos únicos peritos a los que el jurado dio credibilidad, que descartaron que Corominas sufriera una situación de pánico, "se adecúan plenamente a las máximas de la experiencia acuñadas por la jurisprudencia del Supremo", que cree incompatible la eximente de miedo insuperable "con la conducta de quien acude armado al lugar donde están las personas con las que se prevé el enfrentamiento".
En ese sentido, la sentencia recuerda que Corominas era un profesional de la seguridad privada que, tras conocer la presencia de unos supuestos asaltantes, en vez de esperar a la llegada de la policía, se presenta en el lugar con una pistola semiautomática, se dirige al vehículo sospechoso y "dispara en dos ocasiones de forma eficaz" alcanzando a uno de los supuestos ladrones.
Posteriormente, añade el TSJC, desciende del coche y "haciendo gala de una presencia de ánimo incompatible con el miedo declarado", encañona al copiloto del vehículo hasta la llegada de la policía.
La sentencia del alto tribunal reprocha a la magistrada presidente del jurado que no hiciera uso de la facultad de devolución del veredicto al tribunal, cuando ése se lo presentó, y, en lugar de eso, decidiera corregir directamente ella misma ese "grave defecto" del tribunal popular en su sentencia.
La absolución del yerno de los Tous fue recurrida tanto por la acusación particular como por la Fiscalía, que pidió al TSJC que repitiera la mayor parte del juicio sin jurado popular, y por la defensa de Corominas, que se oponía al pago de los 310.000 euros de indemnización que la Audiencia de Barcelona le obligaba a pagar a la familia de la víctima.
El TSJC rechazó la inusual fórmula de repetición del juicio propuesta por la Fiscalía y acordó convocar una vista -celebrada en diciembre pasado- en la que sólo tuvieron cabida los argumentos jurídicos de las partes y el visionado de la grabación de las cámaras de videovigilancia del chalé de los Tous, que filmaron el homicidio y los momentos previos y posteriores al mismo.
-
. . . los juicios mediáticos donde interviene el jurado popular . . . terminan todos así, con unas sentencias, cuanto menos, extrañas . . .
-
No hay nada peor para la justicia en los ultimos anos que la implantacion del jurado,.....bueno si hay: la implantacion del mismo en el pais vasco.
-
. . . los juicios mediáticos donde interviene el jurado popular . . . terminan todos así, con unas sentencias, cuanto menos, extrañas . . .
pues antes de existir el jurado popular para ser absuelto bastaba con ser amigo de alguien, me acuerdo de un constructor y propietario de varias empresas, residente en somosaguas, cónsul honorario de Bolivia y padre de un ex campeón del mundo de rallies que llevaba pistola con licencia desde hace años y disparo matando a un tironero cuando huia con el bolso de su mujer
-
. . . los juicios mediáticos donde interviene el jurado popular . . . terminan todos así, con unas sentencias, cuanto menos, extrañas . . .
pues antes de existir el jurado popular para ser absuelto bastaba con ser amigo de alguien, me acuerdo de un constructor y propietario de varias empresas, residente en somosaguas, cónsul honorario de Bolivia y padre de un ex campeón del mundo de rallies que llevaba pistola con licencia desde hace años y disparo matando a un tironero cuando huia con el bolso de su mujer
Si mal no recuerdo, la fatalidad tuvo un papel fundamental en el desenalce final ya que creo que una bala rebotó en un rótulo e impactó en el presunto ladrón, causándole la muerte. ;c;
-
. . . los juicios mediáticos donde interviene el jurado popular . . . terminan todos así, con unas sentencias, cuanto menos, extrañas . . .
Más grave es que existan sentencias "extrañas" entre lo más granado de la judicatura. :Enfadado_1
-
. . . los juicios mediáticos donde interviene el jurado popular . . . terminan todos así, con unas sentencias, cuanto menos, extrañas . . .
pues antes de existir el jurado popular para ser absuelto bastaba con ser amigo de alguien, me acuerdo de un constructor y propietario de varias empresas, residente en somosaguas, cónsul honorario de Bolivia y padre de un ex campeón del mundo de rallies que llevaba pistola con licencia desde hace años y disparo matando a un tironero cuando huia con el bolso de su mujer
Si mal no recuerdo, la fatalidad tuvo un papel fundamental en el desenlace final ya que creo que una bala rebotó en un rótulo e impactó en el presunto ladrón, causándole la muerte. ;c;
domingo, 6 de febrero de 1994
El consul honorario de Bolivia, padre de Carlos Sainz, mata de un disparo a un 'tironero'
LUIS FERNANDO DURÁN INMACULADA RUIZ Samuel Ch. O., un angoleño de 27 años, no pudo escapar de su última fechoría. A la una y media de la madrugada de ayer, tras arrebatar el bolso a la esposa del cónsul honorario de Bolivia, Antonio Sainz, una bala acabó con su vida mientras huía con el botín.
El autor del disparo es el padre del ex campeón del mundo de rallies Carlos Sainz, un constructor jubilado de 67 años. Antonio apretó el gatillo de su revólver dos veces para intimidar al delincuente. El tercero alcanzó la cabeza del angoleño, un hombre con varios antecedentes policiales por robo. Quedó tendido en el suelo con el bolso robado entre sus manos, hasta que fue recogido por una ambulancia del Samur. Samuel falleció una hora después en el hospital Gregorio Marañón, próximo al lugar del suceso, en la calle de Fernán González, cercana a O'Donnell.
más información
Un hombre de negocios cargado de simpatía Tras el disparo, Antonio Sainz se entregó a la policía, pero no fue detenido. El titular del Juzgado de Instrucción 26, José María Fernández Rodríguez, decretó su libertad provisional. El autor de los disparos posee licencia de armas y entregó su pistola a los agentes con tres cartuchos percutidos. Ante ellos manifestó que, antes de disparar a la víctima, disparó al aire. En sus declaraciones, aclaró que en ese momento nadie caminaba por la calle.
El juez de guardia, informado por los agentes, pidió todas las diligencias. Ante él declaró el autor de los disparos y su esposa. Después quedó en libertad y se marchó a descansar a casa de unos amigos, en las afueras de Madrid, según aseguraba su hijo Antonio desde el domicilio familiar de Somosaguas. "Disparó solo para intimidarles, pero tuvo la mala suerte de darle; es de esas cosas que pasan una de cada mil veces", lamentó Antonio.
El hermano del piloto madrileño -que se encuentra entrenando en Portugal- añadió que su padre, Antonio Sainz, no suele llevar encima el revólver Smith and Wesson 38 con el que mató al tironero africano. "Solamente lo lleva alguna vez, cuando sale de noche. Ha tenido algún problema", aseguró este familiar.
PASA A LA PÁGINA 3
Antonio Sainz alcanzó en la cabeza al africano y espero en su coche a la policía para entregarse
VIENE DE LA PÁGINA 1El viernes por la noche, Antonio Sainz no se olvidó, al salir, de su revólver, un Smith and Wesson del calibre 38. El matrimonio Sainz paseaba con otra pareja de amigos por la calle de O'Donnell, a la altura del número 33, cuando dos hombres se cruzaron en su camino, según la versión policial. Era ya la madrugada del sábado. Uno de ellos arrebató el bolso de un tirón a Julia Cenamor, la madre del piloto madrileño. Ambos delincuentes doblaron la esquina de la calle de Fernán González y empezaron a correr. Antonio Sainz reaccionó: sacó su revólver 38, Smith and Wesson y disparó tres veces.
Un agujero a tres metros
La primera bala era de fogueo. La segunda hizo un agujero en el luminoso de una farmacia cercana. El impacto tenía un sentido ascendente y se clavó en el letrero de la farmacia a más de tres metros de altura. El último disparo interrumpió la carrera de Samuel Ch. O., que cayó al suelo gravemente herido con el bolso sustraído entre sus manos. La bala le alcanzó en la cabeza.
El inmigrante angoleño, que poseía antecedentes policiales por robo y tráfico de drogas, fue trasladado en ambulancia hasta el Hospital Gregorio Marañón. Falleció a los 10 minutos de entrar en el centro sanitario.
Los vecinos de los bloques próximos en la calle de O'Donnell fueron testigos sonoros del tiroteo. Un hombre, que no quiso revelar su nombre, salió rápidamente a la terraza y vio al inmigrante tendido en el suelo: "El cuerpo estuvo muchísimo tiempo hasta que se lo llevaron en una ambulancia del Samur (servicio de ambulancias del Ayuntamiento) cogiéndole con hierros por debajo".
Los empleados de una pizzería cercana observaron cómo Antonio Sainz aguardó en su coche la llegada de los agentes. "La policía se dirigió al coche del hombre que disparó, que estaba allí, esperando. Estuvieron una media hora, y entonces se lo llevaron en el patrulla", explicó uno de los trabajadores. Otro empleado aseguraba: "Los policías comentaban que era un diplomático y que no podía entregarles el arma".
Sin inmunidad
El propio hijo del homicida afirmó que Antonio Sainz, de nacionalidad española, no disfruta de inmunidad diplomática. El hijo cree que la condición de cónsul honorífico de su padre proviene de las largas relaciones comerciales del constructor hoy jubilado.
Varias fuentes judiciales y diplomáticas consultadas aseguraron que Antonio Sainz no puede acogerse a la inmunidad diplomática por ser cónsul honorario, y no de carrera, conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Convención de Viena de 1968. El padre del corredor de rallies tiene nacionalidad española, por lo que está sujeto a las leyes de este país.
El autor del disparo mortal se entregó a los agentes de la comisaría de Buenavista. El juez de guardia, José María Fernández Rodríguez, titular del Juzgado 26 de Instrucción, reclamó inmediatamente las diligencias a la policía e interrogó a Antonio Sainz y a su esposa.
El constructor quedó en libertad después de prestar declaración, hasta que se celebre el juicio, según manifestaba ayer su hijo Antonio desde la casa familiar. El padre estaba muy afectado y descansaba en casa de unos amigos, fuera de Madrid. Carlos, el hijo pequeño de la familia, se encontraba en Portugal preparando un rally.
Nadie acudió ayer al Instituto Anatómico Forense a interesarse por el cadáver del angoleño. Samuel formaba parte, según los vecinos de O'Donnell, de grupos de africanos que suelen rondar una tienda abierta las 24 horas y una pizzería.
Leyendo la noticia, no dice que la bala que le matara procediera de un rebote. :Oooh
-
. . . los juicios mediáticos donde interviene el jurado popular . . . terminan todos así, con unas sentencias, cuanto menos, extrañas . . .
pues antes de existir el jurado popular para ser absuelto bastaba con ser amigo de alguien, me acuerdo de un constructor y propietario de varias empresas, residente en somosaguas, cónsul honorario de Bolivia y padre de un ex campeón del mundo de rallies que llevaba pistola con licencia desde hace años y disparo matando a un tironero cuando huia con el bolso de su mujer
La ley es tela de araña.
En mi ignorancia lo explico:
no la teme el hombre rico,
nunca la tema el que mande,
pues la ruempe el bicho grande
y solo enrieda a los chicos.
-
El atracador de la joyería Siglo XXI murió por los disparos de la Policía
Las pruebas balísticas confirman que el ladrón no fue abatido por el subfusil de sus compinches, sino por el arma de un agente
21.03.12 - 01:18 - A. S. MOLLÁ | ALICANTE.
Vídeo:
http://www.laverdad.es/alicante/v/20120321/provincia/atracador-joyeria-siglo-murio-20120321.html
La duda ya está despejada. El atracador que murió en octubre de 2011 en el asalto a la joyería Siglo XXI de Alicante fue abatido por disparos de la Policía Nacional, y no por el subfusil de asalto de sus compinches. Las pruebas balísticas han descartado esta opción, que en principio se estudió porque hubo un momento, al intentar meterse en el coche, en el que el ladrón fallecido quedó en mitad del fuego cruzado entre la Policía y sus cómplices, miembros de una peligrosa banda marsellesa.
Fuentes próximas a la investigación apuntaron que, además, el orificio que presentaba el asaltante, Alexandre Distanti, de 30 años, no se correspondía con el impacto de un kalashnikov. El fallecido tenía un disparo en la cabeza, a la altura del ojo, y, según las mismas fuentes, la munición del subfusil prácticamente le habría reventado la cabeza.
El arma de asalto que emplearon los atracadores finalmente no se ha podido recuperar, aunque la Policía sí confiscó dos escopetas de cañones recortados e incluso una granada que supuestamente emplearon los sospechosos.
El juzgado de instrucción número 1 de Alicante consideró necesario practicar estos análisis de balística para aclarar de qué arma salió la bala que dio muerte a Distanti.
El tiroteo se produjo en 1 de octubre del año pasado, sobre las 20.00 horas, en la Avenida de Alfonso X en Sabio. Era un sábado por la tarde y había una gran afluencia de gente, por lo que prácticamente fue un milagro que nadie más muriera. De hecho, los atracadores recibieron a las patrullas de la Policía con una ráfaga de disparos realizados con el fusil de asalto.
Según declararon en el juzgado los agentes que llegaron primero a la joyería -pertenecientes a una patrulla de los 'zetas- , tuvieron que bajarse del coche y parapetarse tras él. La situación fue muy tensa, porque en la línea de fuego había una chica en el suelo, que se cayó de su ciclomotor, y un vehículo con una pareja y un niño dentro.
Solo cuando pudieron ponerlos a salvo los agentes respondieron con sus armas al fuego de los ladrones. Hubo un momento en el que el fallecido intentó entrar por la puerta delantera mientras uno de sus compinches disparaba, y de ahí surgió la duda sobre la autoría del disparo.
-
Un hombre recibe dos disparos durante un intento de atraco en una joyería en el centro de Madrid
Europa Press –
MADRID, 16 (EUROPA PRESS)
Un varón de 30 años y de origen serbio ha recibido dos disparos sobre las 10 horas de este sábado tras un intento de atraco en una joyería situada en la calle Ayala, casi esquina con Velázquez, en el centro de Madrid, han informado a Europa Press Emergencias Madrid y la Jefatura Superior de Policía.
Dos hombres, uno de ellos el herido, han entrado en la joyería portando armas blancas y han rociado en los ojos con un spray al joyero, quien ha respondido con un arma de fuego para repeler el ataque.
En el intento de atraco se han escuchado varias detonaciones. Del establecimiento ha salido un joven herido, sangrando abundantemente, que ha tratado de huir a pie del lugar de los hechos a bordo de un taxi, estacionado en la calle Velázquez.
El taxista no ha arrancado diciéndole al herido que había que llamar a la Policía. Los taxistas allí concentrados son los que han avisado al servicio de emergencias, que se ha encontrado al herido unos metros más alejado, junto a un quiosco en la calle Velázquez.
El Samur le ha estabilizado encontrándose con dos heridas por arma de fuego, una en la ingle, a la altura de la arteria femoral, y otra en el tórax, ésta de carácter superficial. El hombre ha sido trasladado al Hospital de la Paz, donde ha ingresado en estado crítico. El otro atracador ha huido.
El joyero, por su parte, ha tenido que ser atendido por el Samur tras el ataque con el spray de pimienta. Ha sido trasladado al Hospital de La Princesa para ser valorado.
-
El joyero estaría hasta los huevos de sufrir atracos y ver que nunca pasa nada y hoy ante la que se le venia encima ha hecho uso de su arma de fuego, de la cual, posee licencia.
Y según El Mundo son dos los atracadores heridos, el segundo se ha presentado en urgencias del Gregorio Marañón con 3 impactos de bala...
Al menos tiene buena punteria
Que la justicia sea justa!
La ineficacia del sistema judicial va a llevar a esto, tener un negocio, defenderte y acabar tu encerrado y los otros en la calle con una indemnización millonaria...
-
El joyero estaría hasta los huevos de sufrir atracos y ver que nunca pasa nada y hoy ante la que se le venia encima ha hecho uso de su arma de fuego, de la cual, posee licencia.
Y según El Mundo son dos los atracadores heridos, el segundo se ha presentado en urgencias del Gregorio Marañón con 3 impactos de bala...
Al menos tiene buena punteria
Que la justicia sea justa!
La ineficacia del sistema judicial va a llevar a esto, tener un negocio, defenderte y acabar tu encerrado y los otros en la calle con una indemnización millonaria...
Veremos, veremos, veremos...
En estado crítico un atracador que intentó robar una joyería en Madrid
El dueño del local le ha disparado dos veces en una pierna y en el tórax
Ingresa en el Gregorio Marañón un hombre de 32 años con tres balazos
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/16/madrid/1361010565_865748.html
-
Pues salvo agresión flagrante...por defensión de bienes materiales, el Juez, en este santo país, lo va a ver claro. Es mi opinión y me da asco tener que opinar así.
-
Mal negocio con las bandas del Este, estos saben que no les pasa nada y luego siempre se acordaran de la cara del que pego los tiros, sacaran dinero al Joyero y si yo fuese el me iria del Pais donde no me localizasen una vez termine la presentacion ante la Justicia.-
-
Pues salvo agresión flagrante...por defensión de bienes materiales, el Juez, en este santo país, lo va a ver claro. Es mi opinión y me da asco tener que opinar así.
No necesariamente señor Peing...cada caso por separado.
-
Pues salvo agresión flagrante...por defensión de bienes materiales, el Juez, en este santo país, lo va a ver claro. Es mi opinión y me da asco tener que opinar así.
No necesariamente señor Peing...cada caso por separado.
Afortunadamente.
-
Una medalla habría que darle a este héroe.
-
Pues yo no se que pensar, bueno yo si se, lo que no se es como se lo va a tomar el de la toga..... .ca;
-
En cualquier pais normal no le pasaria nada.
Pero esto es hispanistan.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
En cualquier pais normal no le pasaria nada.
Pero esto es España
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Afortunadamente.
-
Si... La victima lleva las de perder... Que consuelo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Si... La victima lleva las de perder... Que consuelo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
La victima, como usted la define, es victima de un delito y autora de otro...a no ser que se le aplique la legítima defensa completa, y eso, es lo que valorará el tribunal...
...quizás usted prefiera el carpetazo y aqui no ha pasado nada...yo no, por que eso introduce la patente de corso para todo y debe haber unas limitaciones legales que pongan las cosas en su sitio.
-
Si... La victima lleva las de perder... Que consuelo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
La victima, como usted la define, es victima de un delito y autora de otro...a no ser que se le aplique la legítima defensa completa, y eso, es lo que valorará el tribunal...
...quizás usted prefiera el carpetazo y aqui no ha pasado nada...yo no, por que eso introduce la patente de corso para todo y debe haber unas limitaciones legales que pongan las cosas en su sitio.
Pues en plenamente encuadrable, tanto esa como la del miedo insuperable, pues no olvidemos que los atracadores, despues de exhibir armas blancas, con las que ya teme por su vida, le rocían la cara de spray de pimienta, y a ciegas efectua los disparos...
De libro, legítima defensa y miedo insuperable.
-
Yo preferiria que el codigo penal disuadiese y castigase a los atracadores, pero por culpa de la mierda de legislacion que tenemos y la mierda de aplicacion que se hace, este hombre ha actuado de forma que siendo victima, va a perder mas que los delincuentes.
Por mi, perfecto el carpetazo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Si... La victima lleva las de perder... Que consuelo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
La victima, como usted la define, es victima de un delito y autora de otro...a no ser que se le aplique la legítima defensa completa, y eso, es lo que valorará el tribunal...
...quizás usted prefiera el carpetazo y aqui no ha pasado nada...yo no, por que eso introduce la patente de corso para todo y debe haber unas limitaciones legales que pongan las cosas en su sitio.
Pues en plenamente encuadrable, tanto esa como la del miedo insuperable, pues no olvidemos que los atracadores, despues de exhibir armas blancas, con las que ya teme por su vida, le rocían la cara de spray de pimienta, y a ciegas efectua los disparos...
De libro, legítima defensa y miedo insuperable.
Posiblemente, y yo me alegraré de que asi suceda, pero, sin carpetazo sin más, dado que si impera la "ley del carpetazo", el resto de leyes dejan de tener sentido.
Quizás en Angola...pero no en España.
-
Si... La victima lleva las de perder... Que consuelo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
La victima, como usted la define, es victima de un delito y autora de otro...a no ser que se le aplique la legítima defensa completa, y eso, es lo que valorará el tribunal...
...quizás usted prefiera el carpetazo y aqui no ha pasado nada...yo no, por que eso introduce la patente de corso para todo y debe haber unas limitaciones legales que pongan las cosas en su sitio.
Pues en plenamente encuadrable, tanto esa como la del miedo insuperable, pues no olvidemos que los atracadores, despues de exhibir armas blancas, con las que ya teme por su vida, le rocían la cara de spray de pimienta, y a ciegas efectua los disparos...
De libro, legítima defensa y miedo insuperable.
Posiblemente, y yo me alegraré de que asi suceda, pero, sin carpetazo sin más, dado que si impera la "ley del carpetazo", el resto de leyes dejan de tener sentido.
Quizás en Angola...pero no en España.
El problema de España no es el código penal, el problema es su ley procesal... y otras normas de marcado interes y complementarias, el problema de España es que gracias a la legislación procesal, se han instalado todos los grandes grupos de crimen organizado del mundo, y no existe aún un planeamiento que diga que el crimen organizado es la primera amenaza de este país.
El crimen organizado, se introduce en el sistema y lo corrompe, y sin herramientas procesales adecuadas como tienen todos los paises de nuestro entorno, pues así nos va.....
-
Como dice Ronin, no se le puede dar carpetazo, pero quiero confiar en la justicia y que este joyero termine absuelto.
-
Si... La victima lleva las de perder... Que consuelo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
La victima, como usted la define, es victima de un delito y autora de otro...a no ser que se le aplique la legítima defensa completa, y eso, es lo que valorará el tribunal...
...quizás usted prefiera el carpetazo y aqui no ha pasado nada...yo no, por que eso introduce la patente de corso para todo y debe haber unas limitaciones legales que pongan las cosas en su sitio.
Estará la cosa al 50%
-
Tenemos una Ley de enjuiciamiento Criminal muy garantista y la mayor población reclusa de Europa según los medios de prensa.
¿Como se come esto? ;c; :pen: ;::)
-
ACUSADO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO
El joyero que disparó a dos atracadores en Madrid está en libertad con cargos
El dueño de la joyería que disparó a dos hombres que presuntamente intentaban atracar el local en Madrid ha sido puesto en libertad con cargos. El joyero ha sido acusado de tentativa de homicidio y está a la espera de prestar declaración ante el juez.
VÍDEO: http://www.antena3.com/noticias/sociedad/joyero-que-disparo-dos-atracadores-madrid-esta-libertad-cargos_2013021700047.html
EFE | Madrid | Actualizado el 17/02/2013 a las 15:24 horas
El dueño de una joyería que disparó a los dos hombres que supuestamente intentaban atracar su establecimiento en el distrito madrileño de Salamanca ha sido puesto en libertad con cargos tras prestar declaración ante la Policía.
Según ha informado un portavoz de la Jefatura Superior de Policía, el joyero, Guillermo C.T., de 54 años, ha sido acusado de tentativa de homicidio y está a la espera de prestar declaración ante el juez.
Los hechos sucedieron sobre las 10.00 horas de este sábado en la joyería Arum, en la calle de Ayala, cuando dos hombres, Palamarevic N. y Borja R., serbios de 30 años y sin antecedentes policiales, irrumpieron en el establecimiento portando armas blancas.
El joyero, que posee licencia de armas, sacó su revólver y efectuó varios disparos que hirieron a uno de los presuntos ladrones en la ingle, a la altura de la femoral y en el tórax, y al otro en el abdomen y en el antebrazo.
El herido más grave huyó hacia la calle Velázquez e intentó coger un taxi pero su conductor, al percatarse de que sangraba, alertó a sus compañeros y llamó a la Policía y a emergencias.
El presunto atracador cayó desplomado junto a un quiosco, cuyo encargado y una viandante le asistieron hasta que llegaron los sanitarios del Samur que le trasladaron en estado crítico al hospital La Paz. Su compañero, por su parte, se dirigió al hospital Gregorio Marañón para ser atendido de las heridas, donde fue detenido por la Policía.
El joyero ingresó en el hospital de La Princesa, en estado leve, para ser tratado de la irritación en los ojos y los problemas respiratorios que le causó el líquido con el que los dos presuntos atracadores le rociaron. Su hija también tuvo que ser atendida por los psicólogos del Samur debido a una crisis de ansiedad, aunque fue dada de alta.
-
De que te acusen a que luego te condenen en firme hay un trecho de la ostia.
Y abogados y dinero.........
-
Palamarevic N. y Borja R., serbios de 30 años y sin antecedentes policiales, irrumpieron en el establecimiento portando armas blancas.
Algo salió mal.
-
Para la primera vez que se estrenan y les balean. :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
¡ AFICIONADOS !
-
Tenemos una Ley de enjuiciamiento Criminal muy garantista y la mayor población reclusa de Europa según los medios de prensa.
¿Como se come esto? ;c; :pen: ;::)
si, tenemos la mayor proporcion por 100.000 habitantes de presos (160), pero en estas mediciones Europa empieza en Polonia y termina en Portugal, y en esa población reclusa se juntan dos factores mal medidos, los verdaderos presos (prisión preventiva a espera de Juicio) y condenados.... ojo.... la mayoría de los paises solo cuentan los condenados....
-
De que te acusen a que luego te condenen en firme hay un trecho de la ostia.
Y abogados y dinero.........
en definitiva quebraderos de cabeza y en muchas ocasiones la ruina ecónomica, que los delincuentes insolventes no suelen tener
-
Palamarevic N. y Borja R., serbios de 30 años y sin antecedentes policiales, irrumpieron en el establecimiento portando armas blancas.
Algo salió mal.
La sociedad les obligo... Ellos no querian.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Palamarevic N. y Borja R., serbios de 30 años y sin antecedentes policiales, irrumpieron en el establecimiento portando armas blancas.
Algo salió mal.
Que les tirotearon.
-
Palamarevic N. y Borja R., serbios de 30 años y sin antecedentes policiales, irrumpieron en el establecimiento portando armas blancas.
Algo salió mal.
Que les tirotearon.
Por ser unos aficionados quizás?
-
Palamarevic N. y Borja R., serbios de 30 años y sin antecedentes policiales, irrumpieron en el establecimiento portando armas blancas.
Algo salió mal.
Que les tirotearon.
Por ser unos aficionados quizás?
Falta de costumbre más bien....
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/19/madrid/1361234001.html
Ocurrió el pasado sábado en la 'milla de oro'
El joyero que disparó a los ladrones que iban a atracarle no tiene licencia de armas
Luis F. Durán | Madrid
Actualizado martes 19/02/2013
El hombre que tiroteó a dos atracadores extranjeros el pasado sábado en su joyería de la calle de Ayala carecía de licencia de armas y el revólver que empleó estaba a nombre de su hija, trabajadora y a la vez administradora del negocio, según fuentes jurídicas.
Guillermo Cuadrado, de 55 años, que fue puesto en libertad tras declarar ante la Policía, perdió el permiso de armas en 2010 por un problema administrativo al no aportar varios documentos.
En el cajón de su establecimiento guardaba un revólver propiedad de su hija, María del Carmen Cuadrado. Ésta sí dispone de la licencia de armas correspondiente, que se renueva cada cinco años, y figura además como apoderada de la firma Arum.
La Policía supo desde el primer momento que el arma era de su hija, pero las imágenes grabadas por las cámaras del local muestran, según los investigadores, que el empresario actuó en defensa propia. Se ha verificado que Guillermo apretó el gatillo después de que uno de los dos delincuentes agrediese a su hija y disparase al propio joyero con una pistola eléctrica paralizante que también desprendía grapas.
El joyero está pendiente de declarar ante el juzgado pero aún no se sabe cuál será el encargado del caso. El asunto ha sido enviado a reparto donde se decidirá el magistrado que lo instruya. Curiosamente, el pasado sábado estaba de guardia el titular del juzgado de Instrucción número 51, el juez Palop, encargado del caso Madrid Arena, y al que no le notificaron nada del tiroteo.
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/19/madrid/1361234001.html
Ocurrió el pasado sábado en la 'milla de oro'
El joyero que disparó a los ladrones que iban a atracarle no tiene licencia de armas
Luis F. Durán | Madrid
Actualizado martes 19/02/2013
El hombre que tiroteó a dos atracadores extranjeros el pasado sábado en su joyería de la calle de Ayala carecía de licencia de armas y el revólver que empleó estaba a nombre de su hija, trabajadora y a la vez administradora del negocio, según fuentes jurídicas.
Guillermo Cuadrado, de 55 años, que fue puesto en libertad tras declarar ante la Policía, perdió el permiso de armas en 2010 por un problema administrativo al no aportar varios documentos.
En el cajón de su establecimiento guardaba un revólver propiedad de su hija, María del Carmen Cuadrado. Ésta sí dispone de la licencia de armas correspondiente, que se renueva cada cinco años, y figura además como apoderada de la firma Arum.
La Policía supo desde el primer momento que el arma era de su hija, pero las imágenes grabadas por las cámaras del local muestran, según los investigadores, que el empresario actuó en defensa propia. Se ha verificado que Guillermo apretó el gatillo después de que uno de los dos delincuentes agrediese a su hija y disparase al propio joyero con una pistola eléctrica paralizante que también desprendía grapas.
El joyero está pendiente de declarar ante el juzgado pero aún no se sabe cuál será el encargado del caso. El asunto ha sido enviado a reparto donde se decidirá el magistrado que lo instruya. Curiosamente, el pasado sábado estaba de guardia el titular del juzgado de Instrucción número 51, el juez Palop, encargado del caso Madrid Arena, y al que no le notificaron nada del tiroteo.
Problemas, problemas, problemas...
-
Hombre... Yo intentaria dejar claro que uso ese medio en defensa de su hija... Ya que si la hija estaba y el revolver esta guiado a nombre de ella... Quiza aparte de legitima defensa (?) pudiera tener cabida en este caso el estado de necesidad...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Una medalla habría que darle a este hombre.
La lastima es el tratamiento que habrá que pagarle la SS a los otros dos hdp.
-
Una medalla habría que darle a este hombre.
La lastima es el tratamiento que habrá que pagarle la SS a los otros dos hdp.
Pienso igual. Si este hombre resulta condenado, ya no penalmente, sino incluso en lo subsidiario, la gente de bien seguirá a merced de la delincuencia. Triste noticia sería, de verdad.
-
Envían a prisión a los heridos
Imputado el dueño de la joyería de Madrid que disparó a dos de sus atracadores
MADRID, 19 Feb. (EUROPA PRESS) -
La juez de Instrucción número 8 de Madrid tomará mañana declaración como imputado al dueño de la joyería situada en la calle Ayala de Madrid que disparó a dos atracadores cuando pretendían llevarse varias de las joyas de su establecimiento, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en un comunicado.
Asimismo, la juez ha acordado enviar a prisión comunicada y sin fianza a los dos atracadores, Elamarevic M. y Borja R., por los presuntos delitos de robo con uso de arma peligrosa y lesiones.
Así lo ha acordado tras tomarles declaración en el centro hospitalario donde se recuperan de sus lesiones provocadas por los impactos de bala que recibieron a manos del dueño de la joyería. Ambos se han negado a declarar.
-
La Policía supo desde el primer momento que el arma era de su hija, pero las imágenes grabadas por las cámaras del local muestran, según los investigadores, que el empresario actuó en defensa propia. Se ha verificado que Guillermo apretó el gatillo después de que uno de los dos delincuentes agrediese a su hija y disparase al propio joyero con una pistola eléctrica paralizante que también desprendía grapas.
Glorioso; y yo que pensaba que lo que se clava en el blanco cuando se dispara un Táser eran diodos... y resulta que son grapazos!! A no ser que portaran una pistola de grapas de obra con su compresor y todo...
Tengo que leer más los periódicos para corregir mis errores por desconocimiento... :insano
-
La Policía supo desde el primer momento que el arma era de su hija, pero las imágenes grabadas por las cámaras del local muestran, según los investigadores, que el empresario actuó en defensa propia. Se ha verificado que Guillermo apretó el gatillo después de que uno de los dos delincuentes agrediese a su hija y disparase al propio joyero con una pistola eléctrica paralizante que también desprendía grapas.
Glorioso; y yo que pensaba que lo que se clava en el blanco cuando se dispara un Táser eran diodos... y resulta que son grapazos!! A no ser que portaran una pistola de grapas de obra con su compresor y todo...
Tengo que leer más los periódicos para corregir mis errores por desconocimiento... :insano
Son grapas, son grapas.
No veas cómo quedan los trabajos de bien encuadernaos con la TASER.
A tenor de esto último leído... parece que la cosa se encauza bien.
-
Este en cambio, ha terminado sin tiros.......................y sin detener a los atracadores. :carcaj
Esta mediodía en Barakaldo.
Tres atracadores asaltan la sucursal de BBK en la plaza López de Ayala de Zuazo
| 19.2.13
(http://1.bp.blogspot.com/-HIZ5XtUPHQU/USOerTyJPfI/AAAAAAAA1ZA/ZkYXXRVUfZE/s640/BDeSh8rCUAEFpMJ.jpeg)
Efectivos de la Ertzaintza, tras el atraco.
Tres personas, dos de ellas encapuchadas y una tercera a cara descubierta, han atracado a mediodía de este martes 19 la sucursal de la BBK entre la plaza López de Ayala y la calle Arteagabeitia, en el barrio de Zuazo, según ha confirmado el Departamento de Interior. Los hechos se han producido sobre las 12.20 horas cuando los asaltantes, uno de ellos con una pistola, han irrumpido en el establecimiento y exigido el dinero, tras lo que han emprendido la huida. Uno de los clientes ha tenido que ser atendido por una crisis de ansiedad. Al lugar se han trasladado patrullas de la Ertzaintza, que investiga el suceso. También ha acudido la policía local.
-
Quien roba a un ladron.... :mus;
-
Alfonso Ussía
Malvado joyero
Días atrás, dos honrados delincuentes asaltaron una joyería del barrio de Salamanca de Madrid. La hija del joyero no supo dominar su mal carácter y les hizo frente. Ellos la tomaron para darle su merecido, con toda probabilidad mediante un disparo en la cabeza. Entonces, su padre, el malvado joyero, para salvar la vida de su hija y defender su negocio, disparó contra los encantadores delincuentes, hiriéndolos de gravedad. El malvado joyero ha sido imputado por un delito de homicidio frustrado por el señor juez de guardia. El joyero carecía de permiso de armas e hizo uso de una escopeta que pertenecía a su hija, que sí estaba correctamente documentada con su licencia correspondiente. Resulta indignante la reacción del joyero. Iban a disparar contra la cabeza de su hija, pretendían llevarse todo el oro existente en la joyería – ¡ay, la avaricia!–, y el padre disparó sin tener el permiso de armas. Los pobres atracadores tampoco llevaban los permisos correspondientes, pero en los atracadores, asaltadores y forajidos en general, esa carencia no es fundamental para nuestra justicia.
El malvado y precipitado padre y joyero reaccionó de manera excesivamente violenta. Sabedor de que carecía de permiso de armas, tendría que haberse defendido con los puños, siempre que con sus golpes no pretendiera hacer daño a los incautos atracadores. La única que podía usar el arma, la hija, no pudo hacerlo por hallarse en manos de los asaltantes. Y el padre, saltándose a la torera las leyes, lo hizo con grave imprudencia y extrema celeridad, amén de excelente puntería. Ajustándose a la ley, tendría que haber acudido a una dependencia de la Guardia Civil, la más cercana a la joyería, y examinarse a toda prisa para obtener el permiso, pero tan loable acción cívica conllevaba el peligro de que a su vuelta, su hija estuviera muerta con un disparo en la cabeza y la joyería completamente desvalijada. No obstante, el juez ha considerado que su irreflexiva reacción es merecedora de una imputación por homicidio frustrado. Y como uno de los asaltantes fallezca a causa de las heridas, al malvado padre se le va a caer el pelo en la cárcel. Eso, el buenismo, la comprensión hacia el delincuente, la animadversión por el asaltado, la corrección social de los que incumplen las leyes violentamente y todas esas cosas. Un juez en Andalucía ha absuelto de los delitos de robo y amenazas con violencia a un grupo de malhechores que se dedicaron a asaltar supermercados y allanar propiedades privadas durante este verano. El principal acusado, un parlamentario andaluz apellidado Sánchez-Gordillo, lo hizo en nombre del pueblo, y como el juez también es parte del pueblo, en lugar de procesarlo se lo ha agradecido con enorme cordialidad.
Una portada de «ABC» del año 1988 con un dibujo de Antonio Mingote lo explica a la perfección. Se desangra en una esquina un respetable ciudadano con un puñal clavado en el estómago. Una amable viandante acude en su auxilio, y él, más asustado por lo que le pueda suceder que por lo que le ha sucedido, le ruega a la caritativa señora: «Y sobre todo, por favor, que no se entere el juez de que le he pegado una bofetada al atracador».
Porque en la España de hoy, y también en la del reciente ayer, impedir que asesinen a una hija y desvalijen el negocio dos atracadores violentos es prueba irrefutable de fascismo. Y disparar sin permiso de armas a los asaltantes, un delito gravísimo. Malvado joyero.
-
Verídico.
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/entra-robar-panaderia-acaba-atendiendo-clientes_2013030100200.html
:partirse
-
Verídico.
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/entra-robar-panaderia-acaba-atendiendo-clientes_2013030100200.html
:partirse
En Barakaldo, como no....... :partirse :partirse
-
Tenemos una Ley de enjuiciamiento Criminal muy garantista y la mayor población reclusa de Europa según los medios de prensa.
¿Como se come esto? ;c; :pen: ;::)
si, tenemos la mayor proporcion por 100.000 habitantes de presos (160), pero en estas mediciones Europa empieza en Polonia y termina en Portugal, y en esa población reclusa se juntan dos factores mal medidos, los verdaderos presos (prisión preventiva a espera de Juicio) y condenados.... ojo.... la mayoría de los paises solo cuentan los condenados....
Ya.......¿al que está dentro de la carcel como se le llama?
Según tu:
Si trabaja allí: Funcionario
Si se aloja allí: Preso, reo o como quieras decirlo.
-
Tenemos una Ley de enjuiciamiento Criminal muy garantista y la mayor población reclusa de Europa según los medios de prensa.
¿Como se come esto? ;c; :pen: ;::)
si, tenemos la mayor proporcion por 100.000 habitantes de presos (160), pero en estas mediciones Europa empieza en Polonia y termina en Portugal, y en esa población reclusa se juntan dos factores mal medidos, los verdaderos presos (prisión preventiva a espera de Juicio) y condenados.... ojo.... la mayoría de los paises solo cuentan los condenados....
Ya.......¿al que está dentro de la carcel como se le llama?
Según tu:
Si trabaja allí: Funcionario
Si se aloja allí: Preso, reo o como quieras decirlo.
Tal vez seamos el país cuyo plazo de prisión preventiva sea el más largo (también el que tiene los procesos judiciales más lentos junto con Italia), estar en prisión preventiva no es igual a condenado, aunque te alojes en el rejas hotel.
-
Tenemos una Ley de enjuiciamiento Criminal muy garantista y la mayor población reclusa de Europa según los medios de prensa.
¿Como se come esto? ;c; :pen: ;::)
si, tenemos la mayor proporcion por 100.000 habitantes de presos (160), pero en estas mediciones Europa empieza en Polonia y termina en Portugal, y en esa población reclusa se juntan dos factores mal medidos, los verdaderos presos (prisión preventiva a espera de Juicio) y condenados.... ojo.... la mayoría de los paises solo cuentan los condenados....
Ya.......¿al que está dentro de la carcel como se le llama?
Según tu:
Si trabaja allí: Funcionario
Si se aloja allí: Preso, reo o como quieras decirlo.
Tal vez seamos el país cuyo plazo de prisión preventiva sea el más largo (también el que tiene los procesos judiciales más lentos junto con Italia), estar en prisión preventiva no es igual a condenado, aunque te alojes en el rejas hotel.
Bueno, en el plano teórico no... Pero si aceptamos que el TS ha dicho que no indemniza a una persona que ha estado cumpliendo preventiva y ha sido absuelto en sede judicial, la diferencia entre haber sido condenado en sentencia firme y haber estado en preventiva un buen rato es inexistente. E incluso con esto, si te indemnizan es a sesenta euros por día, con un par.
Eso sí, no tendrás antecedentes en tu expediente, todo un logro, pero los años que te comes no te los paga nadie.
Drogas y delitos contra la indemnidad sexual se llevan la palma. La prisión preventiva como está planteada en España tiene muchos juristas detractores, realmente significa enervar la presunción de inocencia basándose en otros criterios, nada más. Un terreno peligroso donde el que manda tiene el poder de decidir sobre tu destino...
-
¿Al que pillamos con muchos kilos de droga lo dejamos libre, hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
¿Al que asesina o viola a tu hermana le dejamos libre, hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
¿Al que asalta con mucha violencia o intimidación un chalet lo dejamos libre , hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
Leo este post y me llevo las manos a la cabeza, cuando luego leo que algunos o algunas critican a los jueces por poner a los reincidentes en la calle.
Tenemos la justicia que tenemos y dejémonos de platicar sobre si es muy poco o mucho garantista, no sea que vengan los "proges" y la cambien a peor.
-
¿Al que pillamos con muchos kilos de droga lo dejamos libre, hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
¿Al que asesina o viola a tu hermana le dejamos libre, hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
¿Al que asalta con mucha violencia o intimidación un chalet lo dejamos libre , hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
Leo este post y me llevo las manos a la cabeza, cuando luego leo que algunos o algunas critican a los jueces por poner a los reincidentes en la calle.
Tenemos la justicia que tenemos y dejémonos de platicar sobre si es muy poco o mucho garantista, no sea que vengan los "proges" y la cambien a peor.
Que tienen que ver los cojones para comer trigo, que tienen que ver las estadísticas europeas de presos y reclusos, para que distingamos entre "preventivos" y condenados, y que tienen que ver que en algunas legislaciones la prisión preventiva sea excepcional, para que enumeres todos los casos que has puesto. Por cierto lo de la "hermana" un brindis al sol.
-
Todos sabemos que la prisión preventiva no se impone alegremente. Hay casos muy sangrantes en los que ni siquiera entran. Video desde luego todos los delitos que sean violentos de sangre o se cita peligro de que es Iminent pruebas es lógico que se imponga la prisión preventiva lo que habría que hacer
-
Todos sabemos que la prisión preventiva no se impone alegremente. Hay casos muy sangrantes en los que ni siquiera entran. Video desde luego todos los delitos que sean violentos de sangre o se cita peligro de que es Iminent pruebas es lógico que se imponga la prisión preventiva lo que habría que hacer
pero es é el corrector pero es el corrector automático del móvil
-
¿Al que pillamos con muchos kilos de droga lo dejamos libre, hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
¿Al que asesina o viola a tu hermana le dejamos libre, hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
¿Al que asalta con mucha violencia o intimidación un chalet lo dejamos libre , hasta que salga el juicio?
¿Y se pira o destruye pruebas?
Leo este post y me llevo las manos a la cabeza, cuando luego leo que algunos o algunas critican a los jueces por poner a los reincidentes en la calle.
Tenemos la justicia que tenemos y dejémonos de platicar sobre si es muy poco o mucho garantista, no sea que vengan los "proges" y la cambien a peor.
Que tienen que ver los cojones para comer trigo, que tienen que ver las estadísticas europeas de presos y reclusos, para que distingamos entre "preventivos" y condenados, y que tienen que ver que en algunas legislaciones la prisión preventiva sea excepcional, para que enumeres todos los casos que has puesto. Por cierto lo de la "hermana" un brindis al sol.
Lo de la hermana es un ejemplo ¡ coño ! ya lo sabes. No seas tan quisquilla.
¿Pero sabes lo que opino de verdad de nuestro sistema Penal y más viendo lo de la noticia de la absolución de "La Paca" en todos los medios?
Te lo digo directamente:
La forma prevalece sobre el fondo porque todo el sistema penal se ha pervertido por unos acomplejados principios pseudodemocráticos que protege a los criminales y condena a sus víctimas y a la policía que ve una y otra vez que jugarse la vida por practicar detenciones no sirve para nada.
-
Lo del sistema judicial que tenemos es de "chirigota", es tan garantista con los derechos de los acusados, que por tecnicismos absurdos quedan absueltos.
Necesitamos un Nuevo Código Penal que siga la filosofía del CÓDIGO DE LA CIRCULACION:
Criterios OBJETIVOS y menos tonterías.
O igual una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal.... :lect
Aunque todo esto son pensamientos mios y opinas que tampoco existe base para este tipo de alarmismos.
A ver Flip-ao, contesta. :bur)
-
Detenido en Amorebieta tras disparar y herir a dos hombres que habían entrado en su caserío
Los dos heridos, uno con antecedentes delictivos por robo, han sido trasladados a los hospitales de Galdakao y Cruces con lesiones en el glúteo y la cabeza respectivamente
21.09.13 - 09:34 - VASCO PRESS | BILBAO
Un hombre de 50 años ha sido detenido esta madrugada después de haber disparado con su escopeta y herido a dos personas que habían entrado en su propiedad, en el entorno de su caserío en Amorebieta, según ha informado el Departamento de Seguridad.
Los heridos, dos hombres, han sido alcanzados por los disparos, uno en el gluteo y otro, con lesiones de gravedad, en la cabeza, y han precisado ser evacuados a distintos hospitales. La Ertzaintza investiga el suceso y las circunstancias en las que se ha producido.
Los hechos han tenido lugar minutos después de la pasada medianoche en un caserío ubicado en el término municipal de Amorebieta. Según las primeras indagaciones realizadas por la Ertzaintza, el propietario del caserío se ha alertado al escuchar ladrar a los perros en el exterior de su vivienda. Tras haber sufrido daños en su huerta días atrás realizados por jabalíes, según ha referido, ha salido de la vivienda armado con su escopeta de caza.
Una vez en el exterior y en circunstancias todavía sin determinar y que están siendo investigadas, ha efectuado varios disparos al advertir movimientos en el entorno de la cuadra. Tras disparar, el autor se ha percatado de que había herido a dos personas por lo que ha avisado a su familia para alertar a la Ertzaintza al tiempo que socorrían a las dos víctimas.
Se trata de dos varones, uno de los cuales presenta heridas en el glúteo y ha sido evacuado al hospital de Galdakao. El segundo presenta una herida de gravedad en la cabeza y ha sido trasladado al hospital de Cruces. Este último tiene en su haber antecedentes delictivos por robo.
La Ertzaintza ha iniciado las investigaciones para esclarecer las circunstancias del suceso y, entre otras, se baraja que los dos heridos habrían entrado a los terrenos o anexos del caserío presumiblemente con la intención de sustraer o robar. El autor de los disparos ha sido detenido bajo la acusación de un delito de lesiones por imprudencia con arma de fuego. Los ertzainas se han hecho cargo de la escopeta utilizada su correspondiente documentación.
-
Eran cochinos jabalines señoría. Vamos convencido. Además iban agachaos y hasta parecía que gruñian. La noche es lo que tiene y como hay tantos, pues eso.
-
Eran cochinos jabalines señoría. Vamos convencido. Además iban agachaos y hasta parecía que gruñian. La noche es lo que tiene y como hay tantos, pues eso.
:partirse :partirse :partirse
-
Detenido en Amorebieta tras disparar y herir a dos hombres que habían entrado en su caserío
Los dos heridos, uno con antecedentes delictivos por robo, han sido trasladados a los hospitales de Galdakao y Cruces con lesiones en el glúteo y la cabeza respectivamente
21.09.13 - 09:34 - VASCO PRESS | BILBAO
Un hombre de 50 años ha sido detenido esta madrugada después de haber disparado con su escopeta y herido a dos personas que habían entrado en su propiedad, en el entorno de su caserío en Amorebieta, según ha informado el Departamento de Seguridad.
Los heridos, dos hombres, han sido alcanzados por los disparos, uno en el gluteo y otro, con lesiones de gravedad, en la cabeza, y han precisado ser evacuados a distintos hospitales. La Ertzaintza investiga el suceso y las circunstancias en las que se ha producido.
Los hechos han tenido lugar minutos después de la pasada medianoche en un caserío ubicado en el término municipal de Amorebieta. Según las primeras indagaciones realizadas por la Ertzaintza, el propietario del caserío se ha alertado al escuchar ladrar a los perros en el exterior de su vivienda. Tras haber sufrido daños en su huerta días atrás realizados por jabalíes, según ha referido, ha salido de la vivienda armado con su escopeta de caza.
Una vez en el exterior y en circunstancias todavía sin determinar y que están siendo investigadas, ha efectuado varios disparos al advertir movimientos en el entorno de la cuadra. Tras disparar, el autor se ha percatado de que había herido a dos personas por lo que ha avisado a su familia para alertar a la Ertzaintza al tiempo que socorrían a las dos víctimas.
Se trata de dos varones, uno de los cuales presenta heridas en el glúteo y ha sido evacuado al hospital de Galdakao. El segundo presenta una herida de gravedad en la cabeza y ha sido trasladado al hospital de Cruces. Este último tiene en su haber antecedentes delictivos por robo.
La Ertzaintza ha iniciado las investigaciones para esclarecer las circunstancias del suceso y, entre otras, se baraja que los dos heridos habrían entrado a los terrenos o anexos del caserío presumiblemente con la intención de sustraer o robar. El autor de los disparos ha sido detenido bajo la acusación de un delito de lesiones por imprudencia con arma de fuego. Los ertzainas se han hecho cargo de la escopeta utilizada su correspondiente documentación.
Lo había colgado yo aqui:
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=43722.380
Ultimamente le veo despistado, ya van tres desde el síndrome de los 100.000 :lect.
-
Herido de gravedad un guardia civil de tres disparos en el cuello y el hombro
m, j. álvarez, Tatiana g. rivas Día 06/10/2013 -
Tres delincuentes intentaron robar en un hiper de Yuncos y fueron perseguidos durante más de 44 kilómetros hasta Madrid, dónde se les ha perdido la pista
(http://www.abc.es/Media/201310/06/imagen-atraco--644x362.jpg)
abc.Uno de los asaltantes entrando en el Mercadona de Yuncos
Tres delincuentes han herido a primera hora de la noche de gravedad a un Guardia Civil de Yuncos (Toledo) en el cuello y un hombro cuando intentaban evitar un atraco en un supermercado de la localidad. Tras una persecución de 44,6 kilómetros, los agentes del Instituto Armado, a los que se han sumado después funcionarios de la Policía Nacional de Madrid, les han perdido la pista a la salida de la M-40 sentido puente de Vallecas.
El suceso comenzó en Cienpozuelos (Madrid) con el robo de un Seat Toledo. En él los tres sujetos se dirigen hacia el Mercadona de Yuncos con intención de asaltarlo. Llevan gorras, guantes y van armados. Al parecer, según las primeras informaciones de la Jefatura Superior de P0licía, desde el supermercado alertaron a la Benemérita de que se estaba produciendo un atraco. A su llegada, los delincuentes reaccionaron con suma violencia, disparando a uno de los agentes, quien recibió tres disparos, dos en el cuello, y el otro en el hombro.
Acto seguido se dieron a la fuga en dirección a Madrid, protagonizando una persecución de película hasta que finalmente se les perdió la pista en Puente de Vallecas. La Policía Nacional continúa la búsqueda de los peligrosos asaltantes.
-
Seat Córdoba matrícula 3209 CPF
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/06/madrid/1381016998.html
-
http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/videos/atraco-mercadona-yuncos-toledo-294411.html
-
http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/videos/atraco-mercadona-yuncos-toledo-294411.html
De este suceso no me ha cuadrado nada que entren a cara descubierta... a parte de hijos de puta, son tontos.
-
Seat Córdoba matrícula 3209 CPF
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/06/madrid/1381016998.html
Quemado...en la localidad de Seseña, según los medios.
-
Has visto el vídeo bien, de "cara descubierta nada", llevan un pasamontañas de color carne o blanco con agujeros para los ojos y la boca, casi más parece "máscaras"
-
Has visto el vídeo bien, de "cara descubierta nada", llevan un pasamontañas de color carne o blanco con agujeros para los ojos y la boca, casi más parece "máscaras"
Joder colega es verdad, estoy más ciego de lo que pensaba.
-
Seat Córdoba matrícula 3209 CPF
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/06/madrid/1381016998.html
Quemado...en la localidad de Seseña, según los medios.
entonces entiendo que de vallecas llego hasta seseña???
-
M40 - A4, en quince minutejos.
Allí no vivía el piojo ese ?
-
M40 - A4, en quince minutejos.
Allí no vivía el piojo ese ?
:pen:.
creo que las prisas no son buenas.,
-
pero estan o no estan detenidos los tres???
-
El coche había sido robado en Ciempozuelos según los medios, de por la zona pueden ser los "angelitos".
-
El coche había sido robado en Ciempozuelos según los medios, de por la zona pueden ser los "angelitos".
no tiene por que ser así...
estos no son de los que sustraen longanizas para comer.
-
Los dos primeros sí no son hermanos por el físico y los mismos andares, van coordinados como los insecto palo, el tercero es el desaliñado que va descoordinado, tienen pinta de aluniceros de gimnasio y las máscaras deben ser de esas de látex.
-
Por allí hay zonas donde viven muchas alimañas.....el Parque del Sureste está cerca.
-
M40 - A4, en quince minutejos.
Allí no vivía el piojo ese ?
:pen:.
creo que las prisas no son buenas.,
Ya, pero me parece a mí que a estos tres hijosdelagranputa, no les preocupan las multas de radar.
-
Por allí hay zonas donde viven muchas alimañas.....el Parque del Sureste está cerca.
me consta... pero no se por que me da que estas alimañas no son autóctonas.
-
M40 - A4, en quince minutejos.
Allí no vivía el piojo ese ?
:pen:.
creo que las prisas no son buenas.,
Ya, pero me parece a mí que a estos tres hijosdelagranputa, no les preocupan las multas de radar.
si no me refería a los radares,. si no a la bendita coordinación entre los tres cuerpos de la fuerzas y cuerpos de seguridad...a los ratones se les pilla con ratoneras y no corriendo.
-
Los dos primeros sí no son hermanos por el físico y los mismos andares, van coordinados como los insecto palo, el tercero es el desaliñado que va descoordinado, tienen pinta de aluniceros de gimnasio y las máscaras deben ser de esas de látex.
si os dais cuenta el primero y el ultimo llevan pistola ya que la montan al entrar y el segundo yo veo un revolver, por lo que pienso que esta gente no son aluniceros, son mas de ir al grano.
-
Por allí hay zonas donde viven muchas alimañas.....el Parque del Sureste está cerca.
me consta... pero no se por que me da que estas alimañas no son autóctonas.
Hay mucha especie invasiva por esos lares...........del Este me parece que pudieran ser.
-
Por allí hay zonas donde viven muchas alimañas.....el Parque del Sureste está cerca.
me consta... pero no se por que me da que estas alimañas no son autóctonas.
Y a mi me da que si lo son.
-
a los ratones se les pilla con ratoneras y no corriendo.
Muy bueno y totalmente cierto... :Plasplas
-
Dos detenidos tras atracar un banco en Gallarta y huir disparando a los ertzainas
Los atracadores, que no lograron hacerse con el botín, abrieron fuego contra los agentes; uno de ellos permanece huido
La Ertzaintza ha detenido a dos personas acusadas de intentar atracar en una sucursal del Banco Sabadell Guipuzcoano de Gallarta, en el municipio vizcaíno de Abanto-Zierbena, a la que al menos uno de ellos entró encapuchado sobre las 8.05 horas de este viernes.
El suceso ha ocurrido en el número 1 de la calle Blasco Ibáñez de la localidad de la Margen Izquierda cuando los empleados del banco procedían a su apertura a los clientes, han informado a Efe fuentes del Departamento de Seguridad.
Ante el intento de atraco, se ha dado el aviso a la Ertzaintza, que ha desplazado varias patrullas al lugar. El individuo que iba encapuchado ha salido de la sucursal disparando a los agentes antes de montarse en un vehículo en el que había otras dos personas.
La Ertzaintza ha respondido con disparos intimidatorios, sin que se hayan registrado heridos, según las fuentes. Los atracadores, que no han logrado hacerse con el botín, han intentado huir en el coche. Los agentes les han dado alcance, si bien uno de los delincuentes ha logrado darse a la fuga y aún no ha sido localizado. En el momento del robo, no había aún clientes en el banco.
La Ertzaintza ha acordonado la zona para recoger pruebas y los casquillos de las balas del tiroteo con el fin de investigar las circunstancias del atraco y las identidades de sus responsables.
http://www.abc.es/local-pais-vasco/20131018/abci-detenidos-atraco-gallarta-201310181247.html
-
Te disparan y responden con disparos intimidatorios?.....
-
Te disparan y responden con disparos intimidatorios?.....
yo estoy tratando de entenderlo desde las 8:30 que lo habré leído más o menos... como no sea que la puntería de los agentes sea tan mala que parezcan más disparos intimidatorios que la respuesta a un ataque...
-
porque sois unos violentos..el proximo psicotecnico lo teneis fatal.... :bur)
-
porque sois unos violentos..el proximo psicotecnico lo teneis fatal.... :bur)
No tienen lo que hay que tener.... :ded;
-
uff..hablando en serio es dificil decir como reacciona nadie en un tiroteo..es mas..en dos casos similares igual la reaccion seguro que es distinta...
-
:metralleta
No siempre ocurre pero la pelicula que se vive es como si transcurriera todo a camara lenta y te sientes cansado, muy cansado :byebye :byebye
-
uff..hablando en serio es dificil decir como reacciona nadie en un tiroteo..es mas..en dos casos similares igual la reaccion seguro que es distinta...
Si señor, lo que pasa es que algunos torean muy bien de salón.
-
uff..hablando en serio es dificil decir como reacciona nadie en un tiroteo..es mas..en dos casos similares igual la reaccion seguro que es distinta...
Si señor, lo que pasa es que algunos torean muy bien de salón.
No es que sea torear de salón, es que si te están disparando, porque tu dispares al aire, no van a parar de dispararte, y encima estas tirando munición...
-
Bueno, imagino que esa será la versión "oficial"
-
El Juez ha dejado en libertad a los dos atracadores y se armado la marimorena entre el colectivo de la Ertzaintza.
Ya han dado una rueda de prensa algún sindicato al respecto.
-
uff..hablando en serio es dificil decir como reacciona nadie en un tiroteo..es mas..en dos casos similares igual la reaccion seguro que es distinta...
Si señor, lo que pasa es que algunos torean muy bien de salón.
No es que sea torear de salón, es que si te están disparando, porque tu dispares al aire, no van a parar de dispararte, y encima estas tirando munición...
Claro, y como estabamos allí viendo lo que ha pasado podemos empezar a decir que si mala puntería, que
si como es que te disparan y haces esto o lo otro y que si la abuela fuma. Lo que te digo toreo de salón.
-
uff..hablando en serio es dificil decir como reacciona nadie en un tiroteo..es mas..en dos casos similares igual la reaccion seguro que es distinta...
Si señor, lo que pasa es que algunos torean muy bien de salón.
No es que sea torear de salón, es que si te están disparando, porque tu dispares al aire, no van a parar de dispararte, y encima estas tirando munición...
Claro, y como estabamos allí viendo lo que ha pasado podemos empezar a decir que si mala puntería, que
si como es que te disparan y haces esto o lo otro y que si la abuela fuma. Lo que te digo toreo de salón.
Lo de la mala puntería era una coña sobre la razon de como se pueden interpretar unos disparos como intimidatorios cuando en teoría están repeliendo una agresión... que lo más probable es que la redacción de la noticia ha sido catastrófica y los agentes hayan actuado así, pero algunos parece que si no os ponen los puntos y comas literales, os tomáis las cosas demasiado a pecho.
-
El Juez ha dejado en libertad a los dos atracadores y se armado la marimorena entre el colectivo de la Ertzaintza.
Ya han dado una rueda de prensa algún sindicato al respecto.
Con dos cojones señoría!!!
-
El Juez ha dejado en libertad a los dos atracadores y se armado la marimorena entre el colectivo de la Ertzaintza.
Ya han dado una rueda de prensa algún sindicato al respecto.
Con dos cojones señoría!!!
yo me deprimiría un añito como mínimo, razones no les faltan a los compañeros
-
El Juez ha dejado en libertad a los dos atracadores y se armado la marimorena entre el colectivo de la Ertzaintza.
Ya han dado una rueda de prensa algún sindicato al respecto.
Con dos cojones señoría!!!
yo me deprimiría un añito como mínimo, razones no les faltan a los compañeros
Como mínimo.
-
Este es el sistema judicial que tenemos. Ahora bien, si de una puta vez se quitasen las interpretaciones personales de los jueces y se dedicasen a hacer cumplir a rajatabla lo que pone en el librito, quizás hasta nos vaya mejor.
-
Sí claro, y que metan a algún político en la cárcel también, lo que hay que leer.
-
Soñar es gratis.
-
......pues eso, sigue soñando gañan.
-
Que cosas pasan en paises lejanos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk
-
Que cosas pasan en paises lejanos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk
Tufillo político ese comentario para crear polémica, pero me ha hecho gracia, mira tu.
:cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul
-
Que cosas pasan en paises lejanos.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk
Tufillo político ese comentario para crear polémica, pero me ha hecho gracia, mira tu.
:cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul :cul
Ahora mismo solo me preocupa que los españoles no paguemos el rescate de una empresa que paga impuestos en el pais vasco.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk
-
Pues vaya preocupaciones que tienes.
-
Hombre... no nos pagan impuestos, por lo que no pretenderan que led rescatemos el experimento socialista.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk
-
En libertad, los atracadores de Gallarta
Lunes, 21 Octubre 2013
Los presuntos atracadores de Gallarta ya están en la calle.
Tras pasar a disposición judicial , el juez les ha puesto en libertad a la espera de juicio.
Finalmente, fueron 3 los detenidos el viernes; y no 2 como se dijo en un principio; el tercero sería el conductor del vehículo.
Aunque todos ellos tienen cargos, sólo a 2 de ellos se les ha impuesto medidas cautelares; esto es , presentarse en el juzgado con una periodicidad estipulada por el juez.
Su puesta en libertad era hoy la “comidilla” entre los gallartinos que aseguran haber visto ya aparcado en la calle el vehículo utilizado en el atraco.
Sorprende la decisión judicial ya que los presuntos atracadores fueron sorprendidos por la ertzaintza cuando abandonaban la entidad bancaria que supuestamente atracaron a punta de piestola , llegando incluso a efectuar varios disparos.
-
¡ Es una puta vergueeeeeenzaaaaaaaa !
-
¡ Es una puta vergueeeeeenzaaaaaaaa !
SI
-
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/detienen-al-companero-del-atracador-que-ha-muerto-mientras-huia-en-guadalajara-144375.htm
La Guardia Civil ha detenido a una de las tres personas que presuntamente han atracado este miércoles por la tarde una empresa del polígono industrial de Cabanillas del Campo (Guadalajara). Otro de los presuntos atracadores se ha dado a la fuga y el tercero ha fallecido al precipitarse por un barranco cuando huía de los agentes.
Según han informado a Europa Press fuentes de la Delegación del Gobierno de Castilla-La Mancha, la Guardia Civil recibió la llamada de una trabajadora avisando de que se había producido un atraco en una empresa del Polígono Industrial de Cabanillas del Campo.
Los tres supuestos atracadores, que iban armados, se habrían dado a la fuga en un vehículo, que fue localizado más tarde por los agentes. Durante la huída, uno de ellos falleció tras precipitarse por un barranco. La Guardia Civil está investigando lo sucedido y tendrá que esperar a ver que determina la autopsia.
Fuentes del 112 Castilla-La Mancha han informado a Europa Press que ha sido a las 15.19 horas cuando el Servicio de Emergencias ha recibido una llamada de la Policía Nacional solicitando bomberos para un rescate y personal sanitario en un polígono industrial de Alovera.
Supuestamente, según han apuntado estas mismas fuentes, el presunto atracador se habría precipitado por un puente cuando huía de la Policía Nacional. La UVI desplazada al lugar sólo ha podido certificar el fallecimiento de esta persona. Al lugar de los hechos han acudido bomberos de Azuqueca de Henares y Guardia Civil.
-
Al lugar de los hechos han acudido bomberos de Azuqueca de Henares y Guardia Civil.
Y CNP y PL, GC llamó, nos queda justo al lado.
-
La PL habrá ido a dirigir el tráfico mujer.
-
Un de los supuestos atracadores de una empresa del Polígono de Cabanillas ha muerto pasadas las tres de la tarde de este miércoles cuando huía de los agentes que le perseguían, tras perpetrarse un atraco a punta de pistola a una de las empresas de esa zona industrial cercana a la capital alcarreña.
Según ha podido confirmar LA CRÓNICA DE GUADALAJARA de fuentes conocedoras del caso, uno de los sospechosos de haber cometido el atraco ha sido detenido y se busca todavía a un tercero. Hasta el lugar se ha desplazado gran número de efectivos de la Guardia Civil así como Policía Nacional, Policía Local de Cabanillas del Campo, bomberos del parque de Azuqueca de Henares y recursos sanitarios.
El juez ha procedido al levantamiento del cadáver a media tarde. El presunto atracador ha fallecido tras precipitarse por un puente existente en calle de Francisco Medina y Mendoza y que salva el arroyo Cabanillas, que viene desde más allá de la localidad que le da nombre y que va a desembocar metros más abajo en el río Henares, por debajo de la A-2. El lugar se caracteriza, como casi todo el cauce de este arroyo dependiente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, por su espesa maleza.
----------------------------------------------
Y tan espesa, menudos zarzales, lugar inaccesible, bien empinado.
-
Un hombre ha fallecido hoy tras precipitarse por un puente en un Polígono Industrial de Alovera (Guadalajara) mientras huía tras intentar cometer un robo junto con otras dos personas.
Según han informado fuentes de la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha, otro de los atracadores ha sido detenido y un tercero ha huido.
Los hechos se han producido esta tarde, sobre las 15.19 horas, después de que la Guardia Civil recibiera un aviso de una trabajadora de que se había cometido un robo en un Polígono de Cabanillas del Campo, en Guadalajara, y de que los autores se habían dado a la fuga en un vehículo.
Según la Delegación del Gobierno, la Guardia Civil ha localizado el coche en el que huyeron los atracadores, que iban armados, y en la persecución se ha logrado dar captura a uno, otro ha huido y un tercero ha caído por un barranco.
Al lugar de los hechos se han desplazado una UVI y personal sanitario, así como bomberos del Azuqueca de Henares y Guardia Civil de Guadalajara, han informado a Efe fuentes de Emergencias.
El hombre ha sido atendido por los servicios sanitarios de emergencias, que no han podido hacer nada por su vida, confirmando su fallecimiento.
Según han añadido a EFE testigos del suceso, el robo se ha producido en una nave de palés del polígono.
Los agentes han intentado detenerle pero el supuesto atracador ha huido y en ese momento se han escuchado "varios tiros", han indicado estas mismas fuentes.
-
La PL habrá ido a dirigir el tráfico mujer.
Por supuesto :bur)
-
Eso eso, no nos metáis en vuestras películas.
-
Cuando ya lo sacaron, me fui, ya no eran necesarios mis servicios.
-
Tus servicios siempre sin necesarios. :porcul
-
:hipo
-
Tus servicios siempre sin necesarios. :porcul
De la patética tenias que ser.
Un saludo
-
Encima que le digo un piropo.....
-
¿ tú estas soltero y sin novia, verdad?. Y no, no es una proposición.
Un saludo
-
:Burla
-
Cuando ya lo sacaron, me fui, ya no eran necesarios mis servicios.
Uno menos en la calle
Por correr se "precipitó" :caput
-
SUCESOS | PAMPLONA
Dos detenidos al intentar atracar un banco hoy en Iturrama
RAFAELA BREEZE/DN.ES. PAMPLONA
Los agentes investigan la posibilidad de que haya más delincuentes implicados en el asalto
El intento de asalto tuvo lugar en una oficina del BBVA ubicada en la avenida Sancho el Fuerte y la calle Fuente de Hierro
Los detenidos, de 52 y 61 años, son de nacionalidad española
Actualizada 05/11/2013 a las 21:59
La Policía Municipal de Pamplona detuvo este mediodía a dos personas como presuntas autoras de un atraco en una sucursal del BBVA en el cruce de la avenida Sancho el Fuerte con la calle Fuente del Hierro. Los detenidos, de 52 y 61 años de edad y nacionalidad española, se encuentran en estos momentos en dependencias policiales.
A las 14.02 horas de este mediodía, la Policía Municipal de Pamplona recibió una llamada de teléfono en la Central de Coordinación (092) informando de que unas personas enmascaradas y armadas se encontraban en el interior de la sucursal. La Policía Municipal ha organizado un dispositivo de seguridad en la zona, comprobando la veracidad de la información y acordonando todo el perímetro para evitar el paso de peatones y vehículos.
Cuando los presuntos atracadores salieron de la sucursal bancaria, todavía enmascarados y con pistolas en la mano, fueron reducidos por la Policía Municipal, obligándoles a soltar las pistolas y a tumbarse en el suelo. Policía Municipal se ha visto obligada a efectuar tres disparos al aire para intimidar a los delincuentes. Una vez reducidos los detenidos, se pudo comprobar que en el interior de la sucursal bancaria se encontraban su directora, dos trabajadores y una clienta, que no sufrieron ningún tipo de daño personal.
Policía Municipal de Pamplona se está haciendo cargo de las investigaciones conjuntamente con el Cuerpo Nacional de Policía. Desde Policía Municipal se agradece la colaboración ciudadana que hizo posible la rápida intervención en un suceso que se ha saldado con dos detenidos y sin personas heridas.
MÁS PERSONAS IMPLICADAS
La Policía investiga la posible implicación de otras personas, además de los dos detenidos, en el intento de atraco de una sucursal, un suceso en el que los delincuentes esgrimieron sendas armas de fuego, pero en el que nadie ha resultado herido.
Así lo han señalaron fuentes de la Policía Nacional, que investiga de forma conjunta con la Policía Municipal el suceso. Las mismas fuentes señalaron que los detenidos son de nacionalidad española y cuentan con antecedentes por delitos similares cometidos en territorio nacional, si bien por el momento no se pueden dar más datos al estar bajo investigación, aunque sí se sospecha la posibilidad de que los detenidos contaran con algún compañero que estaría vigilando en el exterior del banco, ya que suele ser lo habitual.
No es la primera vez que esta sucursal vive un atraco. En 1988, el día 2 de julio sufrió un atraco y fue sustraida una cantidad no precisada. El atracador fue persona joven, que utilizó una escopeta de cañones recortados y que huyó a pie.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona_comarca/pamplona/2013/11/05/detenida_dos_personas_intentar_atracar_banco_iturrama_135809_1702.html
-
SUCESOS | PAMPLONA
Dos detenidos al intentar atracar un banco hoy en Iturrama
RAFAELA BREEZE/DN.ES. PAMPLONA
Los agentes investigan la posibilidad de que haya más delincuentes implicados en el asalto
El intento de asalto tuvo lugar en una oficina del BBVA ubicada en la avenida Sancho el Fuerte y la calle Fuente de Hierro
Los detenidos, de 52 y 61 años, son de nacionalidad española
Actualizada 05/11/2013 a las 21:59
La Policía Municipal de Pamplona detuvo este mediodía a dos personas como presuntas autoras de un atraco en una sucursal del BBVA en el cruce de la avenida Sancho el Fuerte con la calle Fuente del Hierro. Los detenidos, de 52 y 61 años de edad y nacionalidad española, se encuentran en estos momentos en dependencias policiales.
A las 14.02 horas de este mediodía, la Policía Municipal de Pamplona recibió una llamada de teléfono en la Central de Coordinación (092) informando de que unas personas enmascaradas y armadas se encontraban en el interior de la sucursal. La Policía Municipal ha organizado un dispositivo de seguridad en la zona, comprobando la veracidad de la información y acordonando todo el perímetro para evitar el paso de peatones y vehículos.
Cuando los presuntos atracadores salieron de la sucursal bancaria, todavía enmascarados y con pistolas en la mano, fueron reducidos por la Policía Municipal, obligándoles a soltar las pistolas y a tumbarse en el suelo. Policía Municipal se ha visto obligada a efectuar tres disparos al aire para intimidar a los delincuentes. Una vez reducidos los detenidos, se pudo comprobar que en el interior de la sucursal bancaria se encontraban su directora, dos trabajadores y una clienta, que no sufrieron ningún tipo de daño personal.
Policía Municipal de Pamplona se está haciendo cargo de las investigaciones conjuntamente con el Cuerpo Nacional de Policía. Desde Policía Municipal se agradece la colaboración ciudadana que hizo posible la rápida intervención en un suceso que se ha saldado con dos detenidos y sin personas heridas.
MÁS PERSONAS IMPLICADAS
La Policía investiga la posible implicación de otras personas, además de los dos detenidos, en el intento de atraco de una sucursal, un suceso en el que los delincuentes esgrimieron sendas armas de fuego, pero en el que nadie ha resultado herido.
Así lo han señalaron fuentes de la Policía Nacional, que investiga de forma conjunta con la Policía Municipal el suceso. Las mismas fuentes señalaron que los detenidos son de nacionalidad española y cuentan con antecedentes por delitos similares cometidos en territorio nacional, si bien por el momento no se pueden dar más datos al estar bajo investigación, aunque sí se sospecha la posibilidad de que los detenidos contaran con algún compañero que estaría vigilando en el exterior del banco, ya que suele ser lo habitual.
No es la primera vez que esta sucursal vive un atraco. En 1988, el día 2 de julio sufrió un atraco y fue sustraida una cantidad no precisada. El atracador fue persona joven, que utilizó una escopeta de cañones recortados y que huyó a pie.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona_comarca/pamplona/2013/11/05/detenida_dos_personas_intentar_atracar_banco_iturrama_135809_1702.html
(http://static01.diariodenavarra.es/uploads/imagenes/9col/2013/11/05/_aerea_5410f7d5.jpg)
-
Que hacen ahí esas dos furgonetas estorbando?.
-
La Policía busca a un cómplice que esperaba a los atracadores en un coche para huir del lugar
los investigadores sospechan que habría alertado a sus compinches mediante una llamada
(http://static.noticiasdenavarra.com/images/2013/11/06/ak8e1869_jpg_20131105194049_12291_1.jpg)
Agentes y vehículos de la Policía Municipal y de la Policía Nacional, en el exterior de la sucursal. (Bergasa)
pamplona. Los dos atracadores que fueron detenidos ayer después de intentar robar en la sucursal del BBVA de Iturrama no actuaron solos. La Policía Nacional y la Policía Municipal creen que un tercer individuo les esperaba en el exterior de la oficina a bordo de un vehículo con el que darse a la fuga después de cometer el asalto.
-
http://youtube.com/v/q4n4VLlorx0
-
Que hacen ahí esas dos furgonetas estorbando?.
:Burla
No sé como está la cosa ahora, pero en Pamplona era muy habitual que indicativos de la VI UIP fueran en apoyo de los zetas a las llamadas, el motivo era por si se trataba de una llamada trampa de los borrokas para hacerle una emboscada al zeta, de todas formas, me imagino que en este caso acudieron porque era un atraco a un banco, vamos, un hecho grave.
No sé como estará la cosa ahora, pero la PL de Pamplona si que era titular de la seguridad ciudadana.............
-
Que hacen ahí esas dos furgonetas estorbando?.
:Burla
No sé como está la cosa ahora, pero en Pamplona era muy habitual que indicativos de la VI UIP fueran en apoyo de los zetas a las llamadas, el motivo era por si se trataba de una llamada trampa de los borrokas para hacerle una emboscada al zeta, de todas formas, me imagino que en este caso acudieron porque era un atraco a un banco, vamos, un hecho grave.
No sé como estará la cosa ahora, pero la PL de Pamplona si que era titular de la seguridad ciudadana.............
. . . . coño, igual que PMM, titulares . . .
Via Hispasat usando Tapatalk.
-
Que hacen ahí esas dos furgonetas estorbando?.
:Burla
No sé como está la cosa ahora, pero en Pamplona era muy habitual que indicativos de la VI UIP fueran en apoyo de los zetas a las llamadas, el motivo era por si se trataba de una llamada trampa de los borrokas para hacerle una emboscada al zeta, de todas formas, me imagino que en este caso acudieron porque era un atraco a un banco, vamos, un hecho grave.
No sé como estará la cosa ahora, pero la PL de Pamplona si que era titular de la seguridad ciudadana.............
. . . . coño, igual que PMM, titulares . . .
Via Hispasat usando Tapatalk.
:paz. Aunque a mas de uno le pese.. ;ris;
-
Creo que es del tema en cuestión..
http://www.youtube.com/watch?v=q4n4VLlorx0&feature=youtu.be&hd=1
-
Intentaron robar a punta de pistola
La Policía frustra, tras un tiroteo,un atraco a Correos del Sardinero
Uno de los asaltantes, que disparó su arma y llegó a encañonar a uno de los agentes,fue neutralizadode un tiro en la pierna
08.11.13 - 21:24 -
La Policía frustra, tras un tiroteo,un atraco a Correos del Sardinero
Agentes de la Policía Nacional frustraron ayer un atraco perpetrado por dos individuos en la oficina de Correos del Sardinero en una acción de película que se desarrolló a tiro limpio y que terminó con la captura de los dos asaltantes, uno de ellos herido en una pierna, y la recuperación de todo el botín, una cantidad indeterminada de dinero procedente de la recaudación de toda una jornada.
Según ha podido saber este periódico, el suceso se produjo en torno a las ocho de la tarde, hora aproximada a la que los dos atracadores –dos delincuentes de 54 y 50 años y con numerosos antecedentes venidos del País Vasco expresamente para dar el golpe– entraron en la oficina de Correos ubicada en Piquío (El Sardinero), que estaba ya a punto de echar el cierre.
Armados con sendas pistolas y cubriendo sus cabezas con las capuchas de sus respectivas chaquetas, los ladrones, que habían llegado en un Wolkswagen Passat de color gris que dejaron estacionado a tan sólo treinta metros de la oficina postal, exigieron el dinero a gritos a la empleada que atendía detrás del mostrador y que, de forma instintiva, hizo un gesto a una mujer que se disponía a entrar en la oficina para que no lo hiciera.
Extrañada por el comportamiento de la empleada, e inquieta en un escenario que no le parecía normal, la mujer llamó desde su móvil al 091, que mandó al lugar a los dos ‘zetas’ más próximos para que los agentes –cuatro– comprobaran si las sospechas que había transmitido la clienta eran o no fundadas.
Tiroteo
Y lo eran. Porque fue llegar ellos y salir de la oficina los dos asaltantes, produciéndose un encontronazo realmente cinematográfico que apenas duró dos minutos.
Sin tiempo casi para reaccionar, uno de los asaltantes fue atrapado, neutralizado y esposado a las mismas puertas de la oficina por uno de los agentes. Abriéndose paso a tiros, –se oyeron al menos cinco detonaciones– el otro, que llegó incluso a encañonar a uno de los policías, consiguió zafarse e iniciar su huida hacia la calle Palencia perseguido por un agente que después de gritarle ¡alto, policía!, sacó su arma reglamentaria, echó la rodilla al suelo y disparó al ladrón alcanzándole en una pierna.
La acción, sobrecogedora, coincidía con la llegada de los primeros refuerzos policiales y varias ambulancias, que estabilizaron y evacuaron al atracador herido y se pusieron al servicio del personal de Correos sin que fuera necesaria su asistencia sanitaria.
Con un atracador camino del hospital y el otro de la Comisaría, funcionarios de la Policía Científica se quedaron en el lugar inspeccionando el vehículo en el que los asaltantes habían llegado y en el que encontraron abundantes bolsas cuyo contenido no ha sido revelado y tomando declaración a los testigos de un suceso que presenciaron en directo empleados y clientes de los establecimientos próximos.
«No pasaba nadie»
«La suerte quiso que en ese momento no pasara ni un coche, ni una persona... Nadie», decían aún con el susto en el cuerpo cuatro clientes de un establecimiento muy próximo –Restaurante Piquío– testigos desde la terraza de cómo uno de los ladrones y uno de los policías intercambiaban disparos en plena calle, en la confluencia entre la avenida de Los Castros y la plaza de Las Brisas. «El de la sudadera blanca», decían en referencia a uno de los ladrones, «iba corriendo, se giró y disparó contra el policía, y éste le respondió con otro tiro». Luego, perdieron de vista la acción porque el atracador y los policías siguieron la trifulca en la calle Palencia.
Calculan que, en total, pudieron escuchar «cuatro o cinco disparos». Interpretaron los primeros como «dos petardos» y al ver correr a una persona se dijeron entre ellos: «Mira, ya la ha liado». Pensaban «que era un gracioso que había hecho estallar un petardo o algo», pero al ver la escena siguiente de la persecución y el tiroteo aún se asombran de que nadie ni nada pasara por ese cruce en aquel momento.
Desde un ángulo diferente, los camareros de otro establecimiento próximo a la sucursal de Correos identificaron «a dos personas que habían estado rondando por aquí» desde por lo menos dos horas antes. Por lo que aseguraban, los ladrones habían pasado varias veces ante las cristaleras y de tal reiteración acabaron fijándose en ellos.
En un momento determinado vieron desde el otro lado del ventanal del restaurante Pizza Hut cómo uno «salía corriendo y disparando tiros a un policía que le perseguía. El agente le respondió y el ladrón trató como de protegerse detrás de un árbol». Igual que los clientes del establecimiento anexo, los camareros también coinciden en que recuerdan haber escuchado «cinco tiros entre los dos».
Luego, señalan los camareros, llegaron más dotaciones policiales y acabaron enterándose de que uno de los atracadores había resultado herido en una pierna. «Al otro le detuvieron y esposaron aquí mismo», dicen apuntando a la acera frente a la puerta de la pizzería.
http://www.eldiariomontanes.es/20131108/local/cantabria-general/policia-frustra-atraco-oficina-201311082124.html
-
.....que bueno el tío con el boli, que razón tienen los que dicen que es la mejor arma.
-
.....que bueno el tío con el boli, que razón tienen los que dicen que es la mejor arma.
¿Qué dices?
-
No te preocupes, no tenía esperanzas puestas en ti que lo comprendieras.
-
No sabes ni tú mismo lo que dices...........
-
La acción, sobrecogedora,
.....que bueno el tío con el boli, que razón tienen los que dicen que es la mejor arma.
¿Qué dices?
Pues está bien claro...desde una silla de despacho, y tras haber recogido las aportaciones de testigos, se escribe una historia que se vende y se sirve...es la versión periodística, que no tiene por qué coincidir con la real.
-
Ah! Claro que es una intervención del CNP.
-
.....sigues sin entender.
-
http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/videos/atraco-mercadona-yuncos-toledo-294411.html
El guardia civil herido en Yuncos ingresa en la UVI de Parapléjicos
ep / toledo
Día 21/11/2013 - 14.21h
El agente recibió un disparo cuando intervenía en un atraco
El guardia civil que resultó herido en Yuncos el pasado 5 de octubre tras recibir un disparo cuando intervenía en un atraco que perpetraron tres individuos en una superficie comercial de la localidad, ingresó este miércoles en la UVI del Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo. Así lo han confirmado a Europa Press fuentes del centro hospitalario, que han indicado que los médicos siguen valorando su estado.
Este agente ingresó el pasado mes de octubre en el Hospital Virgen de la Salud de Toledo y ha sido trasladado a primer hora de este miércoles al Hospital Nacional de Parapléjicos. De su lado desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) han informado de que este agente continúa en «situación grave». Así lo han manifestado en rueda de prensa el secretario de Organización de la Junta Directiva Nacional de la Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC), Juan Antonio García, y el secretario general de la AUGC, José Farfán. Ambos representantes del cuerpo de la guardia civil han indicado, que aunque no pueden desvelar más datos sobre el estado de este agente, desde la Asociación Unificada de Guardia Civiles le están prestando «apoyo jurídico».
Los hechos ocurrieron el pasado sábado 5 de octubre pasadas las 21.00 horas cuando el puesto de la Guardia Civil de Illescas recibió un aviso de un particular de la presencia de tres individuos en una superficie comercial de la localidad de Yuncos. La patrulla se desplazó hasta el lugar de los hechos, y este agente vio un vehículo con la puerta abierta, momento en el que aparecieron los tres individuos en el parking de esta superficie comercial y abrieron fuego contra él.
-
Todo mi apoyo y mucho ánimo al compañero.
-
Espero que el compañero se recupere.
-
Todo mi apoyo al compi y a los hdp de los autores desearles la màs dolorosa de las muertes.
-
.....ánimo al compi.
-
Esperamos que vaya para delante... mucho ánimo compañero.
-
Así fue el atraco al supermercado de Yuncos.
http://www.abc.es/madrid/20131122/abci-atraco-supermercado-yuncos-201311221344.html
-
Santiago
Atraca el céntrico restaurante de Santiago en el que cenó y la policía le detiene tras intentar huir en un taxi
Encañonó al taxista y a dos agentes, que le pegaron un tiro en un pie
Santiago 29 de noviembre de 2013 00:36
El dueño del conocido restaurante Green de Santiago, situado en pleno Ensanche, se llevó ayer un susto de muerte. Era medianoche y el local ya estaba casi vacío, por lo que comenzó a hacer la caja con los camareros. Tan solo quedaba un cliente. Un desconocido de 50 años de edad que había cenado allí. El hombre finalmente se levantó y se dirigió a la zona de la barra, pero en lugar de pedir la cuenta, sacó una pistola de su cazadora y exigió todo el dinero de la recaudación, que ascendía a unos mil euros.
Nadie opuso resistencia. Le entregaron el dinero y escucharon paralizados al ladrón, que les advertía que no llamasen a la policía cuando se fuese. Sin embargo, en cuanto que puso un pie en la calle, el dueño del Green salió tras él, lo que le obligó a subirse a un taxi que estaba en la parada que hay cercana al restaurante, que está situado en la calle Montero Ríos de Santiago.
El taxista se convirtió de inmediato en su siguiente víctima. Cuando se volvió para preguntar al que creía un cliente a dónde deseaba dirigirse se encontó con un arma apuntándole de frente y una orden directa: «No me mires y sácame de la ciudad».
La Policía Nacional ya había recibido el aviso del atraco y varias patrullas estaban buscando al taxi en el que el ladrón intentaba darse a la fuga. Le siguieron hasta la zona apartada y oscura de Lavacolla en la que el hombre se había bajado del taxi. Hasta allí dos agentes le siguieron los pasos. Cuando se vio apresado, también encañonó a los policías, que le lanzaron advertencias para que depusiera su actitud al grito de «policía, tire el arma».
Pero el ladrón hizo caso omiso. Ni tan siquiera obedeció cuando los agentes dispararon al aire y mantuvo su pistola apuntando a los policías, que le dispara en un pie para poder reducirlo. Solamente así lograron detener al atracador, que fue inmediatamente trasladado en ambulancia al hospital.
Tras arrestarle, comprobaron que el arma que empuñaba no era real, aunque sí una réplica exacta en tamaño y peso y capaz incluso de hacer detonaciones, aunque sin proyectil.
El detenido, que carece de antecedentes penales, permanece ahora mismo en una habitación de un hospital compostelano custodiado por la Policía y a la espera de que su herida sane y pueda pasar a disposición del juez.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/11/28/atraca-restaurante-santiago-ceno-policia-detiene-tras-intentar-huir-taxi/0003_20131120131128150854892.htm
-
Santiago
Atraca el céntrico restaurante de Santiago en el que cenó y la policía le detiene tras intentar huir en un taxi
Encañonó al taxista y a dos agentes, que le pegaron un tiro en un pie
Santiago 29 de noviembre de 2013 00:36
El dueño del conocido restaurante Green de Santiago, situado en pleno Ensanche, se llevó ayer un susto de muerte. Era medianoche y el local ya estaba casi vacío, por lo que comenzó a hacer la caja con los camareros. Tan solo quedaba un cliente. Un desconocido de 50 años de edad que había cenado allí. El hombre finalmente se levantó y se dirigió a la zona de la barra, pero en lugar de pedir la cuenta, sacó una pistola de su cazadora y exigió todo el dinero de la recaudación, que ascendía a unos mil euros.
Nadie opuso resistencia. Le entregaron el dinero y escucharon paralizados al ladrón, que les advertía que no llamasen a la policía cuando se fuese. Sin embargo, en cuanto que puso un pie en la calle, el dueño del Green salió tras él, lo que le obligó a subirse a un taxi que estaba en la parada que hay cercana al restaurante, que está situado en la calle Montero Ríos de Santiago.
El taxista se convirtió de inmediato en su siguiente víctima. Cuando se volvió para preguntar al que creía un cliente a dónde deseaba dirigirse se encontó con un arma apuntándole de frente y una orden directa: «No me mires y sácame de la ciudad».
La Policía Nacional ya había recibido el aviso del atraco y varias patrullas estaban buscando al taxi en el que el ladrón intentaba darse a la fuga. Le siguieron hasta la zona apartada y oscura de Lavacolla en la que el hombre se había bajado del taxi. Hasta allí dos agentes le siguieron los pasos. Cuando se vio apresado, también encañonó a los policías, que le lanzaron advertencias para que depusiera su actitud al grito de «policía, tire el arma».
Pero el ladrón hizo caso omiso. Ni tan siquiera obedeció cuando los agentes dispararon al aire y mantuvo su pistola apuntando a los policías, que le dispara en un pie para poder reducirlo. Solamente así lograron detener al atracador, que fue inmediatamente trasladado en ambulancia al hospital.
Tras arrestarle, comprobaron que el arma que empuñaba no era real, aunque sí una réplica exacta en tamaño y peso y capaz incluso de hacer detonaciones, aunque sin proyectil.
El detenido, que carece de antecedentes penales, permanece ahora mismo en una habitación de un hospital compostelano custodiado por la Policía y a la espera de que su herida sane y pueda pasar a disposición del juez.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/11/28/atraca-restaurante-santiago-ceno-policia-detiene-tras-intentar-huir-taxi/0003_20131120131128150854892.htm
Suena bastante novelesco el relato, imagino que el periodista habrá puesto de su parte. De todas formas enhorabuena por la intervención.
-
Santiago
Atraca el céntrico restaurante de Santiago en el que cenó y la policía le detiene tras intentar huir en un taxi
Encañonó al taxista y a dos agentes, que le pegaron un tiro en un pie
Santiago 29 de noviembre de 2013 00:36
El dueño del conocido restaurante Green de Santiago, situado en pleno Ensanche, se llevó ayer un susto de muerte. Era medianoche y el local ya estaba casi vacío, por lo que comenzó a hacer la caja con los camareros. Tan solo quedaba un cliente. Un desconocido de 50 años de edad que había cenado allí. El hombre finalmente se levantó y se dirigió a la zona de la barra, pero en lugar de pedir la cuenta, sacó una pistola de su cazadora y exigió todo el dinero de la recaudación, que ascendía a unos mil euros.
Nadie opuso resistencia. Le entregaron el dinero y escucharon paralizados al ladrón, que les advertía que no llamasen a la policía cuando se fuese. Sin embargo, en cuanto que puso un pie en la calle, el dueño del Green salió tras él, lo que le obligó a subirse a un taxi que estaba en la parada que hay cercana al restaurante, que está situado en la calle Montero Ríos de Santiago.
El taxista se convirtió de inmediato en su siguiente víctima. Cuando se volvió para preguntar al que creía un cliente a dónde deseaba dirigirse se encontó con un arma apuntándole de frente y una orden directa: «No me mires y sácame de la ciudad».
La Policía Nacional ya había recibido el aviso del atraco y varias patrullas estaban buscando al taxi en el que el ladrón intentaba darse a la fuga. Le siguieron hasta la zona apartada y oscura de Lavacolla en la que el hombre se había bajado del taxi. Hasta allí dos agentes le siguieron los pasos. Cuando se vio apresado, también encañonó a los policías, que le lanzaron advertencias para que depusiera su actitud al grito de «policía, tire el arma».
Pero el ladrón hizo caso omiso. Ni tan siquiera obedeció cuando los agentes dispararon al aire y mantuvo su pistola apuntando a los policías, que le dispara en un pie para poder reducirlo. Solamente así lograron detener al atracador, que fue inmediatamente trasladado en ambulancia al hospital.
Tras arrestarle, comprobaron que el arma que empuñaba no era real, aunque sí una réplica exacta en tamaño y peso y capaz incluso de hacer detonaciones, aunque sin proyectil.
El detenido, que carece de antecedentes penales, permanece ahora mismo en una habitación de un hospital compostelano custodiado por la Policía y a la espera de que su herida sane y pueda pasar a disposición del juez.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/11/28/atraca-restaurante-santiago-ceno-policia-detiene-tras-intentar-huir-taxi/0003_20131120131128150854892.htm
los periodistas ya sabes que se lo guisan y se lo comen solos.
si me encañonan con un arma, lo ultimo que se me ocurriría es gritar tira el arma.
-
Santiago
Atraca el céntrico restaurante de Santiago en el que cenó y la policía le detiene tras intentar huir en un taxi
Encañonó al taxista y a dos agentes, que le pegaron un tiro en un pie
Santiago 29 de noviembre de 2013 00:36
El dueño del conocido restaurante Green de Santiago, situado en pleno Ensanche, se llevó ayer un susto de muerte. Era medianoche y el local ya estaba casi vacío, por lo que comenzó a hacer la caja con los camareros. Tan solo quedaba un cliente. Un desconocido de 50 años de edad que había cenado allí. El hombre finalmente se levantó y se dirigió a la zona de la barra, pero en lugar de pedir la cuenta, sacó una pistola de su cazadora y exigió todo el dinero de la recaudación, que ascendía a unos mil euros.
Nadie opuso resistencia. Le entregaron el dinero y escucharon paralizados al ladrón, que les advertía que no llamasen a la policía cuando se fuese. Sin embargo, en cuanto que puso un pie en la calle, el dueño del Green salió tras él, lo que le obligó a subirse a un taxi que estaba en la parada que hay cercana al restaurante, que está situado en la calle Montero Ríos de Santiago.
El taxista se convirtió de inmediato en su siguiente víctima. Cuando se volvió para preguntar al que creía un cliente a dónde deseaba dirigirse se encontó con un arma apuntándole de frente y una orden directa: «No me mires y sácame de la ciudad».
La Policía Nacional ya había recibido el aviso del atraco y varias patrullas estaban buscando al taxi en el que el ladrón intentaba darse a la fuga. Le siguieron hasta la zona apartada y oscura de Lavacolla en la que el hombre se había bajado del taxi. Hasta allí dos agentes le siguieron los pasos. Cuando se vio apresado, también encañonó a los policías, que le lanzaron advertencias para que depusiera su actitud al grito de «policía, tire el arma».
Pero el ladrón hizo caso omiso. Ni tan siquiera obedeció cuando los agentes dispararon al aire y mantuvo su pistola apuntando a los policías, que le dispara en un pie para poder reducirlo. Solamente así lograron detener al atracador, que fue inmediatamente trasladado en ambulancia al hospital.
Tras arrestarle, comprobaron que el arma que empuñaba no era real, aunque sí una réplica exacta en tamaño y peso y capaz incluso de hacer detonaciones, aunque sin proyectil.
El detenido, que carece de antecedentes penales, permanece ahora mismo en una habitación de un hospital compostelano custodiado por la Policía y a la espera de que su herida sane y pueda pasar a disposición del juez.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/11/28/atraca-restaurante-santiago-ceno-policia-detiene-tras-intentar-huir-taxi/0003_20131120131128150854892.htm
los periodistas ya sabes que se lo guisan y se lo comen solos.
si me encañonan con un arma, lo ultimo que se me ocurriría es gritar tira el arma.
A veces nuestra película de los hechos y nuestras propias declaraciones y comparecencias ayudan a que los periodistas den ese toque tan peliculero.
-
En la sierra de Córdoba
Un robo frustrado en una urbanización da lugar a un tiroteo sin heridos
CÓRDOBA, 13 May. (EUROPA PRESS) -
Un intento de robo en una de las viviendas de la urbanización Las Jaras, ubicadas en la Sierra de Córdoba, en Córdoba capital, ha dado lugar esta madrugada a un tiroteo que se ha saldado sin heridos y con la huida de los presuntos ladrones, siendo todo ello objeto ya de una investigación de la Guardia Civil.
A este respecto, fuentes del Instituto Armado han precisado a Europa Press que los hechos se produjeron sobre las 5,00 horas de este martes, cuando una patrulla de la Guardia Civil que forma parte del dispositivo permanente que tiene destacado en la zona para prevenir y evitar la comisión de robos en las viviendas de la zona ha logrado frustrar un intento de robo en uno de los chalés de Las Jaras y durante el hecho se han producido disparos.
Los autores del robo se han dado a la fuga y la Guardia Civil ya ha montado un operativo para intentar localizarlos y detenerlos, a la vez que se ha abierto una investigación sobre el tiroteo con armas de fuego, en el que no se han producido heridos.
-
Espectacular despliegue policial en Las Jaras en busca de dos presuntos ladrones
D. D. / CÓRDOBA
Día 13/05/2014 - 16.44h
(http://sevilla.abc.es/Media/201405/13/jaras-cordoba2--644x362.jpg)
merino
.
Agentes de la Guardia Civil, esta mañana en uno de los accesos de la urbanización
Efectivos de la Guardia Civil de Córdoba han activado un amplio dispositivo de búsqueda en la Sierra, concretamente, en la urbanización Las Jaras Sol y Luna, tras dos presuntos delincuentes a los que buscan desde esta pasada madrugada, después de que se dieran a la fuga.
Según han confirmado algunos vecinos de la zona, en torno a las 5.00 horas «escuchamos un tiroteo y avisamos al Instituto Armado». Los agentes tranquilizaron a los residentes, pidiendo su colaboración y asegurando que estaban tras la pista de estos dos huidos. Al parecer, iban en un ciclomotor cuando les dieron el alto. No obstante, dejaron el vehículo abandonado y se fugaron a pie.
Desde entonces, una treintena de guardias civiles peinan los caminos«y hasta están entrando en las viviendas, sobre todo, en aquellas que se encuentran vacías», han apuntado los residentes. Además, la urbanización se encuentra prácticamente blindada y se están efectuando controles exhaustivos y registros de todos los vehículos que entran y salen.
Esta zona de la Sierra lleva, desde el pasado verano, sufriendo una oleada de robos en domicilios. El «modus operandi» de estos amigos de lo ajeno es siempre el mismo: los asaltos se cometen al atardecer, alrededor de las ocho de la tarde, una vez que se han asegurado de que sus ocupantes se han marchado de la vivienda. O entran rompiendo el bombín de las cerraduras o abren las rejas utilizando el gato de un coche. Conocen al milímetro esta urbanización y saben que tienen varias vías de escape, siempre a pie, con el botín en bolsas, campo a través. El denso matorral es su mejor refugio.
Una treintena de guardias civiles buscan por los caminos y en el interior de viviendas desocupadas
-
Disparan a un ladrón al ser sorprendido robando en la casa de un policía de Alcalá
s. l. @ABC_Madrid / madrid
Día 25/08/2014 - 20.32h
El «caco» entró a través de la ventana sin percatarse de que en el domicilio había gente en ese moment
Un ladrón ha resultado herido por un impacto de bala recibido al ser sorprendido robando un chalé propiedad de un policía local de Alcalá de Henares, han informado a Europa Press fuentes policiales.
Los hechos tuvieron lugar a las 23 horas de este sábado en el inmueble de la localidad complutense. El «caco» consiguió acceder a su interior a través de una ventana para robar sus pertenencias sin percatarse de que en el domicilio había gente en ese momento.
El ladrón se vio sorprendido por los moradores y forcejeo con ellos. En un momento dado se produjo varios disparos al aire y otro que impactó en el cuerpo del intruso, que consiguió huir del lugar. No obstante, fue localizado poco después en el hospital de Valdemoro, al que se trasladó para ser atendido por una herida de bala.
La Policía Nacional, que se ha hecho cargo de la investigación de lo sucedido, está confirmando ahora la autoría de los hechos por parte del detenido, quién y con qué arma se realizaron los disparos en la casa del agente local.
-
ya ni en casa esta uno seguro.
-
:abuelo
Pues esto no huele bien, vereis como el compañero por defender su casa y bienes pasara por un mal trago , ojala me equivoque :abuelo
-
gautamacop quieres insinuar que ya ni en nuestra propia casa nos podemos defender ???
tendran que tener en cuenta que el protegia a su familia, y que el chorizo entra de fuera hacia dentro ?
al final se hara cierto algo que te suelen decir compañeros vuestros cuando nos quejamos de algo que nos ha pasado............si algun dia pillas a alguno con las manos en la masa si te metes en pelea que no se vuelva a levantar, y que no te vea nadie a ser posible.
-
gautamacop quieres insinuar que ya ni en nuestra propia casa nos podemos defender ???
tendran que tener en cuenta que el protegia a su familia, y que el chorizo entra de fuera hacia dentro ?
al final se hara cierto algo que te suelen decir compañeros vuestros cuando nos quejamos de algo que nos ha pasado............si algun dia pillas a alguno con las manos en la masa si te metes en pelea que no se vuelva a levantar, y que no te vea nadie a ser posible.
Si si tendrán en cuenta que estaba entrando en x asa ajena, pero para el uso de arma de fuego hacen falta tener en cuenta otros factores como oportunidad, proporcionalidad, congruencia, y demás, que en este país pues hace que este policía ahora pase un mal trago y probablemente tener que soltar una pasta al herido, cuando en otros sitios se quedaría la cosa en una palmadita en la espalda y hasta luego.
-
gautamacop quieres insinuar que ya ni en nuestra propia casa nos podemos defender ???
tendran que tener en cuenta que el protegia a su familia, y que el chorizo entra de fuera hacia dentro ?
al final se hara cierto algo que te suelen decir compañeros vuestros cuando nos quejamos de algo que nos ha pasado............si algun dia pillas a alguno con las manos en la masa si te metes en pelea que no se vuelva a levantar, y que no te vea nadie a ser posible.
Si si tendrán en cuenta que estaba entrando en x asa ajena, pero para el uso de arma de fuego hacen falta tener en cuenta otros factores como oportunidad, proporcionalidad, congruencia, y demás, que en este país pues hace que este policía ahora pase un mal trago y probablemente tener que soltar una pasta al herido, cuando en otros sitios se quedaría la cosa en una palmadita en la espalda y hasta luego.
Y sobretodo se tendrá en cuenta el lugar del orificio de entrada.
-
Y también, donde lo recibió... (lugar del domicilio), que si ha sido en el jardín..................
-
23 horas::: noche, oscuridad,
varios disparos al aire.........aviso de sobra el policia
el ladron iba a manos limpias ? no lo creo
seguro que el motivo del disparo fue por causas extremas
mi apoyo para el poli.
-
23 horas::: noche, oscuridad,
varios disparos al aire.........aviso de sobra el policia
el ladron iba a manos limpias ? no lo creo
seguro que el motivo del disparo fue por causas extremas
mi apoyo para el poli.
Caaalmaaaa, de momento apoyo si, pero el árbol es amplio y el bosque puede estar detrás.
-
SIN HERIDOS
La Policía investiga un tiroteo para robar en una casa
L. M. GABÁS 05/10/2014
La Policía investiga un extraño tiroteo en la calle Federico García Lorca de Zaragoza. No hubo heridos, ni muertos, ni detenidos, solo un piso totalmente revolucionado en el que habían robado.
Relevante será para los miembros del Cuerpo Nacional de Policía el análisis de la pistola de fuego que sí se encontraron los agentes tirada en el suelo, junto a la puerta. Además, había tres casquillos de bala. No solo le buscarán las huellas dactilares, sino que también estudiarán si pudo ser utilizada en algún otro acto delictivo.
Una patrulla de la Policía se acercaba hasta el número 6 de esta vía, situada en el barrio de San José, después de recibir una llamada al 091 de una vecina que decía que había escuchado "dos disparos".
Cuando entraron en la vivienda no había nadie, por lo que están intentando identificar a las personas que residen en ese piso.
Los investigadores barajan varias hipótesis, entre ellas, el móvil de tráfico de drogas. Hace un mes, tal y como adelantó este diario, un hombre resultó herido de bala en una pierna cuando otro, que todavía no ha sido arrestado, fue a su piso para exigirle la coca. En esta ocasión también se recuperó la pistola.
-
Libertad para el expolicía que mató a un atracador ante un prostíbulo
El acusado asegura ante el juez de instrucción que actuó en legítima defensa
Alfonso L. Congostrina Barcelona 27 OCT 2014 - 17:08 CET1
El joyero —y guardia civil en la reserva— que la noche del viernes disparó contra dos atracadores a las puertas de un prostíbulo de El Papiol (Baix Llobregat), matando a uno de ellos, ha quedado esta tarde en libertad con cargos después de declarar ante el juez de instrucción en funciones de guardia de Sant Feliu de Llobregat. El acusado ha declarado, como ya hizo la madrugada del sábado ante la policía autonómica, que actuó en legítima defensa. Se le imputa un delito de homicidio, debe presentarse cada 15 días en el juzgado y se le ha retirado el permiso de armas.
más información
El arrestado llevaba años dedicado a la venta joyería en prostíbulos del área metropolitana. Fuentes de la investigación manejan la hipótesis de que los asaltantes estaban esperando al exagente tras haber realizado la venta de joyas en el prostíbulo Infierno de El Papiol.
El suceso que llevó a la muerte a un joven de 21 años empezó la tarde del viernes, cuando él y otro joven entraron, encapuchados, en la clínica veterinaria Animal Shopping de Molins de Rei (Baix Llobregat). Empuñando un arma que aparentaba ser de fuego y una pistola eléctrica, amenazaron a los trabajadores de la clínica y se llevaron la recaudación.
Los atracadores se fugaron en una moto y se escondieron en las inmediaciones del prostíbulo Infierno, cerca de la vía del tren. Allí, según fuentes de la investigación, aguardaron a la salida del joyero. Juan Saura, propietario del club Infierno, conoce bien al exguardia: “Lleva muchísimos años viniendo al Infierno y a decenas de clubs de todo Barcelona” para sacarse un sobresueldo, explicó. “El viernes no se encontraba del todo bien, pero en el último momento decidió venir y realizó varias transacciones con algunas jóvenes”, afirmó.
El propietario del club ha visto las imágenes de sus cámaras de vigilancia, que aclaran cómo ocurrieron los hechos. El joyero abandonó el club a las 19.32 horas y abrió el Audi que había aparcado junto al local. Una vez en el interior se cerró y “de la nada” aparecieron los dos individuos, que aporrearon el vehículo. Saura asegura que en las imágenes se puede apreciar cómo al menos uno de los asaltantes lleva algo en una de las manos que podría ser un revolver. Desde el interior del vehículo, el exguardia civil reconvertido en joyero ambulante realiza, al menos, dos disparos. Acto seguido los dos atracadores saltan la vía del tren y abandonan el lugar, presuntamente en la motocicleta aparcada al otro lado de la vía férrea.
El exguardia civil salió del vehículo e intentó seguir a los atracadores, que ya habían desaparecido. Poco después, regresó al local y pidió a una de las jóvenes que llamara a los Mossos d’Esquadra. Todavía no sabía qué suerte habían corrido los atracadores cuando le confesó al empresario del local que hacía unas semanas habían intentado robarle a la salida de un prostíbulo en Santa Coloma de Gramenet. “Le contó todo a los agentes de los Mossos d’Esquadra y les entregó el arma con la que había efectuado los disparos”, afirmó Saura, que estuvo presente en la primera declaración. “Mientras relataba los hechos recibí en mi Facebook la noticia de que había aparecido muerto un joven en las puertas de una discoteca de Molins de Rei y fui yo mismo el que le comuniqué que acababa de arruinarse la vida”.
Según la investigación, los dos atracadores huyeron en una motocicleta, pero el conductor dejó caer el cuerpo de su compañero malherido. Minutos más tarde, un trabajador de la discoteca Eitwo de Molins de Rei, situada a cinco minutos en moto del lugar de los hechos, localizó el cuerpo de uno de los asaltantes en las inmediaciones de su local. El fallecido es un joven colombiano de 21 años.
El joyero entregó su arma a los agentes y aseguró que había actuado en legítima defensa. Ha permanecido detenido todo el fin de semana y durante la tarde de hoy ha apelado a la legítima defensa ante el juez de instrucción en funciones de guardia que se ha hecho cargo del caso. El exguardia civil ha quedado en libertad con cargos.
La investigación permanece abierta y no se descarta ninguna hipótesis. Entre ellas, los agentes estudian si los asaltantes conocían cuáles iban a ser los pasos del exguardia civil. Los agentes continúan buscando al segundo asaltante que, presuntamente, abandonó el cuerpo de su compañero al comprobar que había fallecido como consecuencia de los disparos.
-
El yerno de los Tous paga 300.000 euros a la familia del ladrón muerto de un disparo en 2006
EUROPA PRESS Barcelona
Actualizado: 30/01/2015 18:52 horas
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/01/30/14226403224274.jpg)
Momento del disparo al asaltante. EL MUNDO
El yerno de los Tous Lluís Coromines ha llegado a un acuerdo con la familia del ladrón muerto de un disparo en 2006 cerca del chalé de los joyeros en Sant Fruitós del Vallès (Barcelona) por el que le pagará 300.000 euros como indemnización.
Este pago --de una cifra similar a la responsabilidad civil impuesta por la Audiencia de Barcelona pese a que lo absolvió- aparta a la familia de Sinani G. de la causa, pero el proceso judicial seguirá en marcha ya que la Fiscalía sigue manteniendo la acusación.
Un tribunal popular de la Audiencia de Barcelona absolvió en 2012 a Lluís Coromines, que estaba acusado de homicidio, al entender que disparó en legítima defensa, pero luego el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) anuló el veredicto al considerarlo arbitrario, algo que confirmó después el Tribunal Supremo (TS); la causa está pendiente de juicio.
-
El atracador de Santa Clara pide cinco años de cárcel para el dueño del chalé que le disparó
El joven que fue detenido el día 21 de junio de 2014 por robar en un chalé del barrio sevillano de Santa Clara y herir con un arma blanca al propietario, que a su vez le disparó con una escopeta alcanzándole en una pierna, ha solicitado cinco años de cárcel para este último, frente a los cinco meses de prisión que le pide la Fiscalía.
EUROPA PRESS. 29.03.2015
El joven que fue detenido el día 21 de junio de 2014 por robar en un chalé del barrio sevillano de Santa Clara y herir con un arma blanca al propietario, que a su vez le disparó con una escopeta alcanzándole en una pierna, ha solicitado cinco años de cárcel para este último, frente a los cinco meses de prisión que le pide la Fiscalía. En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, la abogada del supuesto atracador, Dolores Torres, pide para el dueño del chalé, R.V.Q., hasta cinco años de prisión y el pago de una indemnización de 18.000 euros por las lesiones y secuelas sufridas a cuenta de un delito de lesiones con arma con la agravante de alevosía.
La letrada relata que, cuando su cliente salía del domicilio y se dirigía andando a su coche tras supuestamente robar joyas y dinero —hechos por los que la Fiscalía le pide 8 años de cárcel—, el dueño del chalé cogió un rifle del calibre 22, salió a la calle y, "con el ánimo de menoscabar su integridad física y de causarle las máximas lesiones posibles", realizó un primer disparo que le alcanzó en el muslo derecho. Este disparó requirió que fuera intervenido quirúrgicamente y que estuviera ingresado en un hospital nueve días, sufriendo lesiones de las que actualmente no se encuentra curado, y quedándole como secuelas fuertes dolores postraumáticos, parestesia en cara medial del muslo, limitación de la movilidad de la pierna derecha y dificultad en la deambulación, así como perjuicio estético, según el escrito consultado por Europa Press. "ánimo de venganza"
Tras realizar el primer disparo, y cuando su cliente se encontraba en el interior del coche, el dueño del chalé realizó tres disparos más "con la misma intención de menoscabar la integridad física", impactando los disparos en la luna trasera y el maletero del vehículo, añadiendo que realizó estos disparos "sin que existiese ninguna causa que los justificara, movido exclusivamente por el ánimo de venganza y de lesionarle". La abogada pide en su escrito que se libre oficio al Hospital Virgen del Rocío para que remita los análisis clínicos de sangre y orina realizados a su patrocinado a fin de "acreditar la ingesta de alcohol y sustancias estupefacientes en el momento de suceder los hechos" por los que es acusado. Asimismo, solicita que un perito psicólogo reconozca a su cliente y emita un informe sobre si padece algún tipo de adicción al alcohol o las drogas.
La letrada del presunto atracador ha pedido la libre absolución de su cliente, frente a la petición de ocho años de cárcel de la Fiscalía, y en caso de que fuera condenado ha solicitado que se aplique una atenuante al sufrir un trastorno de la personalidad ligado a su dependencia al consumo de sustancias tóxicas. Los hechos, Según la fiscalía En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público pide para el presunto atracador cuatro años de cárcel por un delito de robo con violencia en casa habitada y otros cuatro años de prisión por un delito de lesiones, así como que indemnice con 7.850 euros al propietario de la vivienda por las lesiones y secuelas causadas. La Fiscalía considera que los hechos tuvieron lugar sobre las 9,00 horas del 21 de junio de 2014, cuando E.M.J., "con el ánimo de apoderarse de los efectos de valor que encontrase", entró por un ventanal que se encontraba abierto en una vivienda de la calle Fray Francisco de Pareja, encontrándose en el interior del inmueble con la empleada de hogar, a la que, colocándole un cuchillo en el cuello, le exigió que le indicase donde se encontraban los dueños de la vivienda.
Al indicarle la empleada que estaban durmiendo en el dormitorio en la planta superior, el acusado la obligó a acompañarla hasta dicha habitación, y mientras subía sacó una pistola que portaba y se colocó un calcetín a modo de guante, resultando la pistola apta únicamente para disparar balines de plástico, "aunque por su forma resultaba fácilmente confundible con una pistola verdadera", según el escrito de acusación. Al llegar a la habitación, el acusado, que actualmente se encuentra en prisión, se dirigió a la cama en la que se encontraba el matrimonio y se subió a la misma esgrimiendo el cuchillo y la pistola, exigiéndoles que le entregasen el dinero, por lo que le abrieron la caja fuerte que se encontraba en el baño, momento en el que el acusado asestó una puñalada en el muslo al dueño de la vivienda y se dio a la fuga con joyas y dinero.
El propietario del inmueble, "con el temor fundado" de que el acusado pudiese atacar a su mujer o a sus tres hijos menores, cogió una carabina del calibre 22 y salió en persecución del ladrón, de manera que, "con el ánimo de menoscabar su integridad física pero muy afectado por el temor y la angustia de la situación que se había producido en su habitación", realizó un disparo que alcanzó al otro acusado en la pierna. Tres disparos más No obstante, el atracador logró llegar al coche con el que se había desplazado a la casa, momento en el que, "con el fin de impedir su huida con los efectos sustraídos y antes de proceder a avisar a la Policía o adoptar alguna otra medida para impedir su fuga, tales como haber pedido auxilio a algún vecino o tomar el número de matrícula del vehículo", el dueño de la vivienda realizó tres disparos hacia dicho coche, los cuales impactaron en el maletero y la luna trasera.
Instantes después, se personó en el lugar la Policía, que detuvo tanto al atracador, que sufrió una herida por arma de fuego en el muslo derecho por la que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente, como al dueño del piso, que sufrió una herida inciso contusa en el muslo derecho y trastorno de estrés postraumático.
-
lo de este pais es de traca....mas bien de vergüenza...ahor a a ver a estos iluminados de la toga, guardianes del santo grial y adalides de la justicia... seguro que la cosa queda simpatica. se lo hubiera llevado al hoyo y asi no podria el "prenda" pedir gilipolleces...
-
Curioso, muy curioso....de doloso a imprudente tas haber pedido la repetición del juicio....todos somos iguales ante la ley.
EVITA LA REPETICIÓN DEL JUICIO CON NUEVO JURADO
El yerno de los Tous pacta con la fiscalía dos años de cárcel que no cumplirá
El fiscal modifica su calificación y considera que fue un homicidio imprudente en vez de doloso, es decir, que no fue intencionado
EFE / BARCELONA
Viernes, 4 de septiembre del 2015 - 19.56 h
Lluís Corominas, yerno de la familia de joyeros Tous absuelto hace cuatro años de homicidio tras matar en el 2006 a un supuesto miembro de una banda que estaba robando en casa de su familia en Sant Frutos del Bages, ha pactado con la fiscalía aceptar dos años de cárcel por un delito de homicidio por imprudencia grave profesional, que no tendrá que cumplir. De esta manera, evita que se repita el juicio, previsto para el día 28 con nuevo jurado. El acusado permaneció dos mese en prisión provisional.
El Tribunal Constitucional (TC) confirmó en junio pasado la decisión del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), tras un recurso de la fiscalía, de que se repitiera el juicio con jurado que absolvió a Corominas porque consideró arbitrario y mal fundamentado el veredicto de absolución del tribunal popular.
El TC rechazó el recurso de amparo que presentó Corominas, quien alegó que la decisión de repetir su juicio vulneraba los derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensión y el derecho a la presunción de inocencia. Corominas ha llegado ahora a un acuerdo con la Fiscalía de Barcelona , que ha modificado su calificación y considera que se trató de un homicidio imprudente en vez de doloso, es decir, que no fue intencionado, con lo que rebaja la pena que solicita el fiscal a dos años de cárcel.
En el nuevo escrito de calificación del fiscal Manuel Sancho, además, se hace constar que no se opondrá a que la sentencia "de conformidad acuerde la suspensión de la ejecución de la pena de prisión impuesta, por concurrir todos los requisitos establecidos en los artículos 80 y siguientes del Código Penal", entre ellos que Corominas no tiene antecedentes penales. Es decir, el yerno de los joyeros no tendrá que ingresar en prisión,
MEDIDAS PENALES ALTERNATIVAS
Aunque la fiscalía no se opondrá a que Corominas no ingrese en prisión, sí hace constar que deberá cumplir con la obligación de presentarse ante la Administración de Justicia y someterse a medidas penales alternativas. Estas medidas las tendrá que establecer la Conselleria de Justicia que, "previo el estudio pertinente, establecerá la periodicidad, contenido y lugar precisos para el cumplimiento de la medida". El fiscal añade en su acuerdo que el cumplimiento de estas medidas alternativas "será mensual, salvo que el citado organismo estime innecesario el plazo mensual y estime más adecuado un plazo más prolongado".
El acuerdo entre los abogados de Corominas y la fiscalía tendrá que ser sancionado por el juez en una vista de ratificación que se celebrará el próximo día 10, cuando podría dictar la sentencia de conformidad que condenará a Corominas. La familia de la víctima se apartó hace unos meses del proceso judicial tras ser indemnizada por el acusado con 310.000 euros. El fiscal, inicialmente, solictaba 11 años de prisión para el yerno de los Tous, aunque al final de la vista rebajó su petición a siee años y medio de cárcel.
El yerno de los Tous, que era responsable de seguridad de la familia de joyeros, disparó y causó la muerte a un supuesto ladrón de origen albanokosovar que vigilaba cerca del chalé familiar al que habían entrado a robar sus presuntos cómplices el 9 de diciembre del 2006. El fiscal expone en su nuevo escrito de calificación que Coromonas, con la intención de impedir la huida del supuesto landrón, efectuó dos disparos dirigidos a la parte lateral del vehículo donde se encontraba el albanokosovar, "siendo consciente del riesgo que ello suponía para los ocupantes" del turismo, aunque, "confiando" que su acción no produjese lesión alguna. Y agrega que el acusado, al efectuar los disparos, "contravino las normas y reglas mínimas de ciudado exigibles no sólo para un ciudadano medio, sino particularmente para quien, como el imputado, ostentaba la conducción de director de seguridad de la familia Tous
-
Heridos de bala dos ladrones por el dueño de una masía de Reus
Cuatro hombres pretendían asaltar la casa cuando el propietario les disparó con una escopeta
Reus - Baix Camp | 15/09/2015 - 19:47h | Última actualización: 15/09/2015 - 20:12h
Reus (Tarragona) (EFE).- Dos presuntos ladrones han resultado heridos de bala por el dueño de una masía de Reus en la que supuestamente pretendían robar junto con otras dos personas, han informado los Mossos d'Esquadra.
Los hechos han sucedido en una masía cercana al barranco de Mas Calbó, en Reus, sobre las cuatro de esta tarde. Los cuatro hombres pretendían asaltar la casa y el dueño de la masía les ha disparado con una escopeta y ha herido en las piernas a dos de los individuos. Los otros dos los han llevado al Hospital de Sant Joan de Reus, donde han alertado a los Mossos de Esquadra según el protocolo de heridos de bala.
Por su parte, el dueño de la masía también ha avisado a los Mossos y ahora se halla en la comisaría de Reus prestando declaración. Los Mossos han detenido a los dos hombres que no han resultado heridos y detendrá a los otros dos tan pronto reciban el alta médica.
La policía catalana ha desplegado un dispositivo alrededor del Hospital de Sant Joan de Reus en previsión de incidentes.
-
Sorprende a los ladrones entrando en su casa de madrugada y les dispara
Por A. D.
26/09/2016 - 19:55
Ha ocurrido en el Condado de Gwinnett, es Estados Unidos. Tres ladrones entraron en casa la casa de una mujer mientras dormía y ella, aún en pijama, no dudó en abrir fuego.
Uno de los atracadores falleció y los otros dos, que lograron huir, están siendo buscados por la Policía.
http://youtube.com/v/fDrCfcHLiK8
Eran las cuatro de la mañana y una mujer, cuya identidad no ha sido facilitada por la policía norteamericana, escuchó ruidos en la puerta de su casa. Llamó a la policía, pero también, cogió el arma que guardaba en casa y no dudó en abrir fuego cuando se sintió en peligro, según informa The Washington Post
Según el vídeo que ha difundido la policía de Georgia los tres hombres que asaltaron la vivienda de la mujer iban armados y recorrieron varas estancias para ver si encontraban algo de valor. La mujer, aún en pijama y bastante asustada, llamó a la policía para denunciar los hechos pero ante la tardanza y por el riesgo a ser atacada decidió salir de su escondite y comenzar a disparar.
Uno de los asaltantes falleció por los disparos y los otros dos huyeron despavoridos del domicilio. La policía felicitó a la mujer y alabó su comportamiento. Aseguran que disparó para protegerse tanto a sí misma como a su compañera de piso. Además, como los asaltantes llevaban la cara descubierta, confían en la colaboración ciudadana para detenerles, ya que les consideran delincuentes muy peligrosos.
No se presentarán cargos contra la mujer, todo lo contrario. Su actitud ha sido elogiada por las autoridades y puesta como ejemplo en un país, Estados Unidos, donde es muy fácil acceder a las armas y en el que ya han fallecido 95 personas en ataques masivos con armas en lo que va de año.
-
Muere un ladrón tras recibir un disparo del dueño de una vivienda en Mallorca
EFE 24.02.2018 - 19:41h
Este sábado dos atracadores han entrado en una casa, en cuyo interior estaban los propietarios.
Tras ser agredido, el dueño ha cogido una escopeta de caza y ha disparado en el abdomen a uno de los atacantes.
(https://cdn.20m.es/img2/recortes/2018/02/24/645581-406-304.jpg)
El asaltante que había resultado herido grave de un disparo por el dueño de una vivienda a la que había entrado a robar en la mañana del sábado en el municipio mallorquín de Porreres ha fallecido a consecuencia de la gravedad de las heridas, ha informado la Guardia Civil, que busca a otros atracadores huidos.
El asalto se ha producido el sábado por la mañana, en torno a las 9.10 horas, cuando dos atracadores han entrado en una vivienda situada en el camí des Olivars de Porreres en cuyo interior se encontraban sus propietarios, un hombre de 77 años y su esposa, ha informado el 061.
Tras ser agredido, el dueño ha cogido una escopeta de caza que tenía en la vivienda y ha disparado en el abdomen a uno de los atacantes.
Ha sido el propietario de la vivienda quien ha avisado de lo ocurrido a los servicios de emergencias, ha detallado el 061.
El asaltante ha sufrido una herida importante en el abdomen. Ha sido trasladado en estado crítico en código politrauma por evisceración al Hospital de Son Espases, donde ha fallecido.
La Guardia Civil ha puesto en marcha un operativo para intentar localizar a los demás participantes en el intento de asalto que han huido.
En el operativo de búsqueda participa el helicóptero de la Guardia Civil. Los agentes extreman las precauciones porque se desconoce si los huidos portan armas, ha informado el instituto armado.
-
Sólo espero que el dueño de la vivienda tenga los menores problemas legales posibles
-
en Porreres. - b. ramon
La Guardia Civil sostiene que el anciano de Porreres disparó antes de recibir la paliza
Los tres atracadores aporrearon la puerta del chalé después de que su compinche fuera tiroteado
04.03.2018 | 13:33 | b. palau, marcos ollés | Sucesos
La investigación de la Guardia Civil apunta a que el anciano de 77 años que mató a un atracador en Porreres disparó antes de recibir la paliza. Las prueba recogidas por los agentes en la escena del crimen avalan la versión ofrecida por el hermano del fallecido, preso por estos hechos, que aseguró haber propinado la mayoría de los golpes a su víctima después del tiro. Los investigadores siguen llevando a cabo gestiones para esclarecer cómo sucedieron exactamente los hechos y concluir su atestado sobre la muerte del asaltante.
Los agentes del Laboratorio de Criminalística y la Policía Judicial examinaron durante horas el chalé donde se produjo el atraco mortal. Según sus pesquisas, el anciano fue abordado por dos personas en el exterior de la casa y llevado por la fuerza al interior, donde se encontraba su mujer. Los delincuentes, con pasamontañas y barras de hierro, agredieron a la pareja y se adueñaron de unos 10.000 euros, según fuentes de la investigación. Durante el robo, dejaron solos a los ancianos, que se cobijaron en una de las habitaciones. El hombre aprovechó para coger una escopeta y disparó de frente y a bocajarro a Mauricio E.B., que murió horas después en el hospital. El hermano de la víctima, Freddy E.B., forcejeó entonces con el anciano, le propinó numerosos golpes y logró hacerse con la escopeta.
Freddy arrastró a su hermano malherido hasta el exterior de la casa y la pareja aprovechó para encerrarse dentro y llamar a los servicios de emergencias. En ese momento aparecieron en la vivienda los otros dos sospechosos, José Antonio S.L. y Marcos R.V. Los tres estuvieron aporreando la puerta del chalé, según la investigación, aunque no está claro si para seguir agrediendo a los ancianos o para pedir ayuda para el moribundo. Antes de que llegara la Guardia Civil y la Policía Local, los atracadores se dieron a la fuga.
El anciano sufrió diversas lesiones por la agresión y fue hospitalizado. Según fuentes de su entorno, padeció fracturas en una vértebra y los huesos de la nariz, tiene la cara amoratada, dolores en la espalda y una hinchazón en la cadera.
Las pesquisas de la Guardia Civil sitúan a José Antonio S.L. como ideólogo de los dos atracos sufridos por la pareja en diciembre y el pasado sábado. Este hombre trabajó durante una época como comercial para una empresa distribuidora de bebidas alcohólicas, por lo que visitaba bares y restaurantes a diario.
Hace un tiempo se ofreció al anciano de Porreres, dueño de una empresa de tragaperras, para colaborar con él indicándole aquellos establecimientos en los que podría instalar sus máquinas. Al parecer, José Antonio S.L. no llegó a lograr colocar ninguna tragaperras.
-
Espejo público reproduce hoy las llamadas del anciano....
-
Culpable a sus 83 años por matar al asaltante de su casa
Eran dos. Golpearon a la esposa y le rompieron los huesos de la mano con una puerta, mientras ella gritaba, lloraba y les ofrecía tarjetas de crédito. El Jurado dice de forma unánime que el acusado debió meditar soluciones «menos gravosas»
R.L.P.
@ABC_Canarias
Las Palmas de Gran Canaria
Actualizado:
06/04/2018 23:32h

El jurado ha considerado culpable al anciano Jacinto S.M. de la muerte de uno de los dos jóvenes que asaltaron su vivienda en Tenerife en 2015, pero propone que se le suspenda la pena o se le indulte, dada su avanzada edad y por haber actuado en defensa de su vida y la de la su familia. No tiene antecedentes penales.

Esa noche, dos asaltantes, uno menor de edad (que ya ha sido juzgado y condenado por el robo) y otro un joven de 26 años de nombre Jonás, entraron en la casa, tapados con caretas, armados con palos y una pistola simulada.
Golpearon a la mujer y amenazaron de muerte al matrimonio si no les entregaban la caja fuerte que iban buscando, según explicó Jacinto S.M., el acusado, quien se dirigió a una habitación contigua con la excusa de ir a buscar algo de dinero.

Caretas
Jonás no murió inmediatamente, sino que salió de la casa para desplomarse junto al tendedero, y de hecho Jacinto ni siquiera supo que el disparo lo había alcanzado, según declaró.
El acusado reveló que el día anterior ya había visto a los presuntos ladrones por los alrededores, tapados con sus caretas, pero se marcharon ahuyentados por los perros al verse descubiertos.
Describió cómo aquella noche le encañonaron con la pistola simulada, cómo golpearon a su mujer y le rompieron los huesos de la mano con una puerta, mientras ella gritaba, lloraba y les ofrecía tarjetas de crédito, porque en la casa no había «ni para un cortado».

Jurado
Éstas son las conclusiones del veredicto que ha emitido este viernes el jurado que ha juzgado esta semana a Jacinto S.M., actualmente de 83 años, por la muerte de Jonás C.R., uno de los dos jóvenes que asaltaron la vivienda del anciano en Arafo, cuando el acusado se encontraba junto a su esposa y la hermana de ésta.
Al término de la lectura Avelino Míguez, abogado de Jacinto S.M., anunció su intención de recurrir el fallo por entender que el veredicto está «lleno de incongruencias», insistió en la inocencia de su defendido y pidió que si es necesario imponer una pena, que sea la mínima legalmente establecida.

Por ello solicitó diferenciar los delitos que ha apreciado el jurado, homicidio y tenencia ilícita de armas, y que para el primero se haga «un esfuerzo importante» con el objetivo de que la pena se sitúe al límite de los dos años, que para el segundo se rebaje lo más posible y sea de seis meses, y se tenga en cuenta el atenuante de colaboración con las autoridades.
Edad
Consideró que la posibilidad del indulto «es algo que se nos escapa» y reiteró que el veredicto ha sido «muy inesperado», al tiempo que insistió en que imponer la menor pena posible a Jacinto S.M. es «una cuestión de justicia».

Al respecto, la representante del Ministerio Fiscal apuntó que no se opondrá a la suspensión de la pena, mientras que la acusación particular convino en solicitar la menor posible por la tenencia ilícita de armas pero no en la referente al homicidio.
En el veredicto el jurado establece los hechos probados en virtud de lo relatado por el acusado, su esposa, la hermana de ésta -que sólo escuchó los gritos del altercado al haberse encerrado en el cuarto de baño- y el asaltante que sobrevivió, Christian, que era menor de edad en el momento.
Para el jurado queda probado por unanimidad que el acusado efectuó el disparo que causó el fallecimiento de Jonás C.R. en defensa propia y de su esposa pese a que existían alternativas posibles «menos gravosas» para impedir el riesgo real existente en el asalto, o que se imaginaba el anciano ante la situación de angustia y temor provocada por los jóvenes, que iban enmascarados.
Calibre
El jurado reconoce que Jacinto actuó en defensa propia pero insiste en que podía haber utilizado otras alternativas igualmente efectivas para salvaguardar su integridad física y la de su esposa «evitando la muerte del fallecido».
Añade que ha quedado probado que el acusado efectuó un disparo con un revólver del calibre 38 asumiendo el riesgo de causar la muerte de la persona enmascarada que resultó ser Jonás C.R., pues el recinto era pequeño y podía impactar sobre alguno de los presentes en el lugar.
Recuerda que el acusado tenía un mínimo conocimiento de las armas de fuego por haber estado en posesión de una licencia de armas para cazar y por tanto era conocedor de su funcionamiento y de las consecuencias de su uso.

También ha quedado probado que los asaltantes con el objetivo de apoderarse del dinero que pudieran encontrar en la vivienda encañonaron al acusado en la sien con una pistola simulada y le ocasionaron diversas lesiones, lo que refrendó Christian C.P. y los médicos forenses.

El asaltante fallecido empleó esa careta en el juicio - ABC
Con caretas
Para el jurado no ha quedado probado que después de que Jacinto disparase, y Christian saliese corriendo, su acompañante Jonás C.R. se enfrentase al anciano portando un palo en la mano, pues no se disponen de pruebas suficientes y hay contradicciones en las declaraciones de los testigos.
Sí se ha constatado que el revólver de Jacinto tenía un número de serie parcialmente borrado a sabiendas de que carecía de la licencia necesaria, lo que manifestó el acusado tras argumentar que el arma se la había dado un hijo actualmente fallecido. El acusado indicó a la Guardia Civil la localización del arma y reconoció tenerla en su poder pese a carecer de la licencia preceptiva.
Por todo ello el jurado considera en su veredicto que aunque Jacinto S.M. es culpable de la muerte de Jonás C.R., se le deben conceder los beneficios de la suspensión de la pena privativa de libertad en el caso de que legalmente sea posible y propone su indulto total o parcial, dada su edad, que carece de antecedentes penales y que si provocó la muerte del fallecido fue en un intento de defender su vida y la de su familia.
-
No lo veo justo
-
No lo veo justo
Pues no.....pero el.arma era ilegal.y eso sin duda ha pesado en el.veredicto.
-
Posiblemente sea por eso, pero yo no sé qué entiende el fiscal que podía hacer el pobre anciano salvo dejarse matar por esos malnacidos, yo hubiese hecho lo mismo y el fiscal también
-
Mire....el.fiscal
https://www.google.es/amp/eldia.es/sucesos/2018-02-02/22-fiscal-pide-absolver-vecino-Arafo-mato-ladron.amp.htm
-
Pues no entiendo al jurado entonces
-
Pues no entiendo al jurado entonces
Condena por tenencia ilícita sin duda...y entiendo que si en vez de usar un arma ilegal.hubiese usado cualquier objeto a su mano con el mismo resultado de muerte el.fallo hubiese sido distinto.
-
Ya, pobre hombre
-
ACTUÓ EN DEFENSA PROPIA
Fiscalía y defensa pedirán el indulto tras la inexplicable condena a Jacinto
La Gaceta
Uncategorized
/ 12 abril, 2018
El hombre ha sido condenado por matar al hombre que intentó robar armado su casa y agredió a su esposa. El otro ladrón implicado ha llegado a decir durante el juicio que hubiese actuado de la misma forma que el anciano.
Jacinto S.M., el anciano que en 2015, cuando tenía 80 años, mató de un disparo a uno de los dos jóvenes que entraron a su casa para robar en el municipio tinerfeño de Arafo ha sido condenado a dos años y medio de prisión por homicidio, con la eximente incompleta de legítima defensa.
La sección segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife condena además a Jacinto S.M. a dos años de prisión por tenencia ilícita de armas, aunque en este caso acuerda la suspensión de la pena condicionada a que no delinca en el plazo de tres años.
PUBLICIDAD
La Fiscalía pidió su absolución
En el juicio con jurado, celebrado la semana pasada, tanto la fiscal como la defensa habían pedido la absolución del acusado por homicidio al estimar la legítima defensa como eximente completa.
Náyade Remón, la fiscal del caso, argumentó durante el juicio que la actuación del condenado fue proporcionada y que fue la única solución que encontró a su alcance para preservar sus bienes, su vida y la de las otras dos mujeres que se hallaban en el domicilio.
”Haremos lo posible y lo imposible. Pedimos el indulto y recurriremos el fallo, porque es un caso de legítima defensa de libro”, ha indicado el abogado del anciano a ABC, que ha confirmado que la fiscal también solicitará el indulto.
La acusación particular, ejercida por la letrada Alicia Pomares en representación de la madre del fallecido, pidió inicialmente diez años de prisión, pero rebajó a lo largo del juicio su petición a dos años y medio al reconocer la legítima defensa como atenuante.
En su veredicto, el jurado consideró a Jacinto culpable, pero propuso la suspensión de la pena o el indulto, dada su avanzada edad y por haber actuado en defensa de su vida y la de la su familia.
El jurado reconoció que el procesado había actuado en defensa propia, pero consideró que podría haber utilizado otras alternativas igualmente efectivas para salvaguardar su integridad física y la de su esposa “evitando la muerte del fallecido”.
PUBLICIDAD
El magistrado que presidió el juicio, Fernando Paredes, condena a Jacinto S.M. como responsable civil a indemnizar con 20.000 euros a la madre del asaltante muerto, Jonás C.R., que contaba con 26 años, aunque la acusación particular pedía 76.000 euros por este concepto.
Los ladrones agredieron a su mujer
La sentencia declara probado, como ya hizo el veredicto, que Jonas C.R y un joven menor de edad entraron la noche del 1 de marzo de 2015 a robar la vivienda donde residían el procesado, su esposa y su cuñada, situada lejos del núcleo urbano de Arafo, disfrazados con caretas y armados con un formón y una pistola, que luego se supo que era simulada.
Los dos ladrones golpearon al acusado, le pusieron en la sien la pistola, pegaron a su esposa y le exigieron que les diera todo el dinero que tuviera en casa.
En ese momento, Jacinto S.M. simuló que iba a sacar dinero de un armario y cogió un revólver con el que trató de ahuyentar a asaltantes. Primero hizo un disparo al suelo y luego efectuó otro más alto, que atravesó el cuello a Jonás C.R.
El otro ladrón dice q a Jacinto
En el juicio, el otro ladrón confesó al jurado que él hubiera hecho lo mismo que Jacinto S.M. si alguien hubiera amenazado así a su familia en su casa: “Y no dejaría que se escapara ninguno”.
PUBLICIDAD
La sentencia considera “indiscutible” que Jacinto S.M. y su familia sufrieron una “agresión ilegítima” contra su vivienda y contra su integridad física, por lo que debe concedérsele el beneficio de haber reaccionado en legítima defensa.
Ahora bien, a la hora de valorar si su respuesta fue “proporcional a la agresión sufrida”, el magistrado recuerda que es el jurado el que ha establecido que el anciano tenía “otras alternativas posibles menos gravosas” a la de matar a Jonás C.R.
Entre ellas, dice el juez, la de “efectuar un nuevo disparo al suelo en espera de disuadir al asaltante para que finalmente abandonara la vivienda”.
El magistrado subraya que los términos del veredicto le “obligan a entender” que concurre de forma “incompleta” la eximente de legítima defensa, aunque comprende la “angustia” que tuvo que sentir el procesado ante una situación de “riesgo extremo” protagonizada por dos asaltantes que habían allanado su vivienda y le habían “amedrentado con armas aparentemente auténticas”.
De hecho, a la hora de explicar por qué le impone la pena en su mínimo legal, argumenta que considera que el “exceso” de su reacción frente al ladrón que amenazaba a su familia fue “mínimo”.
-
En este caso terminó a puñaladas.
en un domicilio de La Carolina
Muere tras ser apuñalado por el dueño de una casa de Jaén en la que pretendía robar
El dueño, de unos 60 años, fue trasladado al hospital para ser atendido por diversas heridas, mientras que el asaltante, de unos 33 años, ha muerto. La guardia civil investiga el suceso
Agencias
21.05.2018 – 10:22 H.
Un vecino de Viso del Marqués (Ciudad Real) ha fallecido en La Carolina (Jaén) por heridas de arma blanca causadas por el dueño de una vivienda a la que, supuestamente, habría entrado a robar. El propietario del inmueble se encuentra ingresado en observación del Hospital de Linares (Jaén) y presenta policontusiones, pero no lesiones de gravedad, por lo que se espera que pueda recibir el alta en las próximas horas.
El suceso ha tenido lugar en una vivienda unifamiliar del número 17 de la calle Pepe Luis Cruz, en el conocido como barrio del Mercado. Ha sido minutos antes de las cuatro de la madrugada del domingo al lunes, cuando los vecinos han escuchado al dueño del inmueble, un hombre de unos 60 años, pidiendo ayuda por la ventana de su casa y en sus manos, un cuchillo ensangrentado.
Cuando se han personado los primeros agentes de la Policía Local, han comprobado que en el interior de la vivienda había una persona fallecida por herida de arma blanca. Los servicios sanitarios trasladados hasta el lugar no han podido hacer nada por su vida y se han limitado a certificar el fallecimiento. El dueño de la vivienda, en un estado de gran nerviosismo y con numerosos golpes en el cuerpo, ha sido trasladado al Hospital de Linares, mientras que otra mujer, que se encontraba en las inmediaciones de la vivienda, ha sido trasladada a las dependencias de la Guardia Civil por su presunta vinculación con el fallecido.
Las primeras hipótesis apuntan a que el dueño de la vivienda habría sorprendido al fallecido en el interior de su casa, donde reside solo. Supuestamente, la víctima mortal habría accedido al interior con la intención de robar. A partir de aquí, serán la investigación y el testimonio del dueño de la casa los que arrojarán luz sobre lo sucedido y cómo todo terminó con una persona muerta por herida de arma blanca y otra herida con múltiples contusiones.
El juez ha autorizado el levantamiento del cadáver sobre las 9:30 de este lunes. El cuerpo ha sido trasladado a las dependencias del Instituto de Medicina Legal (IML) para la correspondiente autopsia. La Policía Judicial de la Guardia Civil se ha hecho cargo de la investigación, al tiempo que se están comprobando los antecedentes tanto del fallecido como de su pareja, la joven que se encontraba en el exterior de la vivienda cuando han sucedido los hechos.
La pareja del fallecido, detenida
La guardia civil ha detenido a una mujer de 29 años por su presunta vinculación con los hechos. La detenida, según han confirmado fuentes de la investigación a Europa Press, es la pareja del fallecido que se encontraba en las inmediaciones de la vivienda cuando ha tenido lugar el suceso.
El delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, a preguntas de los periodistas, ha indicado que el resultado por el momento es el de una persona detenida y "un fallecido como consecuencia del forcejeo al introducirse una persona con antecedentes variados en la casa para intentar robar, encontrándose dentro una persona de 60 años".
Tanto el fallecido como la detenida tienen antecedentes por hurto, robo y lesiones
El delegado ha añadido que el propietario de la vivienda "intenta refugiarse, intenta defenderse, intenta salvarse de lo que es el ataque de esta persona que intenta robar en la casa, y como consecuencia de ese forcejeo se produce el fallecimiento del que intenta robar".
Asimismo, ha indicado que los hechos están en investigación y que tanto el fallecido, de 33 años, según Sanz, como la detenida, tienen diferentes antecedentes "por todo tipo de hurto, robo y lesiones" y son personas que, "lamentablemente, ya habido que intervenir sobre ellas en reiteradas ocasiones".
-
Pues ya finalizó su carrera delictiva de la peor manera posible
-
lunes, 16 de julio de 2018
El TSJC anula el juicio que condenó al anciano que mató a un ladrón en Tenerife
La Sala de apelación aprecia un vacío de motivación en el veredicto que derivó en la imposición de cuatro años de cárcel a Jacinto S.M., de 83 años, por homicidio en legítima defensa y tenencia ilícita de armas. La Audiencia tinerfeña tendrá que repetir el plenario con nuevo jurado y magistrado presidente
Autor
Comunicación Poder Judicial
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha estimado el recurso del Ministerio Fiscal y del acusado en el caso del anciano que fue condenado por la Audiencia Provincial de Tenerife en la primavera pasada por matar a un ladrón en legítima defensa en su vivienda en el municipio tinerfeño de Arafo (Santa Cruz de Tenerife) y ha declarado nulo el juicio, al entender que en veredicto del jurado que dio lugar a la condena carecía de motivación.
El Tribunal ordena la repetición del juicio con un nuevo jurado y un nuevo magistrado presidente.
El vecino de Arafo Jacinto S.M., de 83 años en la actualidad, fue condenado el pasado 11 de abril por la Audiencia a un total de cuatro años de cárcel, dos por homicidio con la eximente incompleta de legítima defensa y dos por tenencia ilícita de armas, por matar de un disparo a un ladrón que se había introducido en su casa y que estaba amenazando de muerte a su mujer el 1 de marzo de 2015.
El TSJC estima el recurso del fiscal y parcialmente el del acusado, al entender que la sentencia dimanante del fallo del jurado vulneró el derecho del anciano a obtener una resolución “fundada y motivada”.
-
(https://sevilla.abc.es/media/sevilla/2018/07/19/s/casimiro-policia-sevilla-k7cD--620x349@abc.jpg)
Casimiro Villegas, el expolicía que se enfrenta a 20 años de prisión - Rocío Ruz
Dos Hermanas
Un policía se enfrenta a 20 años de cárcel por defender a su familia de un asalto a su vivienda en Sevilla
El juicio que llevan años esperando Casimiro Villegas y su familia se ha aplazado hasta marzo de 2019
Álvaro García
@GRuizAlvaro
SEVILLAActualizado:
19/07/2018 15:36h
«Cogí una pistola y me la metí debajo de la barbilla. Pensé en terminar con todo, apreté el gatillo pero el seguro evitó la detonación. Entonces entró mi mujer y me quitó con suavidad el arma». Es el relato de Casimiro Villegas, un expolicía local de Sevilla que se enfrenta a 20 años de prisión y a una responsabilidad civil de 300.000 euros después de vivir un episodio violento dentro de su vivienda en la que entraron cinco delincuentes (uno de ellos no fue identificado) para robar. Aquí comenzó la pesadilla de Casimiro y su mujer, Estefanía Gallardo, que llevan más de 7 años esperando a que se celebre su juicio, que iba a tener lugar en febrero de este año y que se ha pospuesto hasta marzo de 2019.
Eran las 03.00 horas de la madrugada del 29 de marzo de 2011, Casimiro residía en una vivienda de campo en el extrarradio de Dos Hermanas, donde, junto a su mujer, estaba terminando de construir la casa que habían soñado toda la vida. Se fueron a la cama temprano, como era habitual, porque Casimiro entraba a trabajar a las 06.30 horas en su puesto de transmisiones de la Jefatura de la Policía Local de Sevilla, pero a mitad de la noche un ruido les levantó de la cama. Aquí empezó la pena de banquillo en la que llevan inmersos más de 7 años y por la que la Fiscalía solicita para Casimiro 20 años de prisión y 300.000 euros de responsabilidad civil.
Desde el dormitorio Casimiro llegó al salón tras escuchar los ruidos y, entonces, le atacaron dos personas que comenzaron a agredirlo y a forcejear con él para tirarlo al suelo. «No me lo esperaba, pero en ese momento pensé que si me tiraban al suelo acabarían con mi vida. Me agarré a uno de ellos y comenzó una pelea feroz en la que entró en juego la supervivencia», explica a ABC de Sevilla este expolicía, que consiguió zafarse de los delincuentes que entraron a robar en su casa. Pero hasta llegar a que pudo escaparse pasaron muchas cosas. Hubo mordiscos, puñetazos y amenazas. «Mientras me tenía cogido uno de ellos le decía al otro que fuera a por la escopeta y que me disparase». «Dispara y mátalo...», gritaban.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Rastros de sangre en la vivienda
Rastros de sangre en la vivienda- ABC
Casimiro huyó de su propio salón hasta su cuarto donde encontró a su mujer en estado de shock. Estefanía lo observó lleno de sangre y no pudo moverse, estaba paralizada de «los golpes y gritos tan aterradores» que estaba escuchando. Entonces cogió su arma reglamentaria y fue hasta la puerta principal de su vivienda pero, a la altura del lavadero con el pasillo, de nuevo se produjo un encontronazo violento con uno de los asaltantes que lo perseguía hasta el dormitorio, al cual se lo quitó de encima golpeándolo con el arma que empuñaba.
Al salir por la puerta principal de la casa vio una furgoneta industrial dentro de su patio, identificándose el morador como agente de la autoridad al grito de «¡alto, soy policía!». No sabía cuántos delincuentes había ni dónde estaban. De repente comenzaron los gritos otra vez: «¡Dispara, dispara... mátalo!». En ese momento Casimiro vio cómo pasaba uno de los asaltantes por delante suya. Lo encañonó con el arma pero no le disparó al no sentirse amenazado por él; sin embargo, milésimas después escuchó cómo desde fuera de la parcela le disparaban. «Oí un estruendo muy fuerte, un disparo, y entonces comencé a abrir fuego contra la furgoneta para inutilizarla, pero no conseguí alcanzar a las ruedas. Las balas, por lo que se ve, impactaron en la carrocería», afirma. Acto seguido el agente fue a asegurar la zona por donde penetraron en la vivienda. Entonces, de repente, el vehículo efectuó un trompo, haciendo una maniobra brusca se estrelló contra la valla del exterior. Los asaltantes consiguieron su objetivo de recuperar un instrumento vital para perpetrar el delito.
En la espiral de «violencia extrema» este expolicía siguió a los delincuentes y al salir de su propiedad se encontró de frente con uno de los asaltantes que sostenía una escopeta corta, que le encaraba y que le disparó. Aquí comenzó otro enfrentamiento, pero esta vez a tiros en el que varias personas se vieron involucradas. Los «tiros defensivos» de Casimiro alcanzaron al que empuñaba la escopeta ocasionándole una herida de bala, sin embargo los asaltantes consiguieron escapar. La presión que sufrió este expolicía hizo que poco después de los hechos entrara en shock y se desmayara «exhausto por el brutal esfuerzo» después de haber conseguido contactar con su central de transmisiones para que se montara el dispositivo policial de búsqueda y detención de los delincuentes. Así, se mantuvo al teléfono para poder guiar a sus compañeros de Sevilla hasta su domicilio, ubicado en una zona de «extremo aislamiento».
Imagen del estado en el que quedó la vivienda
Imagen del estado en el que quedó la vivienda - ABC
Cuatro detenidos
Por suerte, el operativo policial consiguió detener a tres de los asaltantes a los 45 minutos de la llamada de auxilio del policía. El cuarto fue detenido unos días después, pero las pruebas recogidas en la vivienda de Casimiro por la Policía Científica desvelaron que hubo un quinto asaltante. «Sacaron una huella del televisor que no coincidía con la de los cuatro detenidos ni de nadie de mi familia», aclara. En total hubo cinco heridos. Tres por arma de fuego, otro por un mordisco en la nariz y Casimiro, que sufrió politraumatismos y también una mordedura humana.
Por estos hechos Casimiro se enfrenta a 20 años de prisión y una responsabilidad civil de 300.000 euros, por lo que le han embargado su pensión y sus bienes para hacer frente a lo que le piden desde Fiscalía. Por su parte, los asaltantes de su vivienda se enfrentan a una pena de entre 3 y 5 años. Esta diferencia de penas es algo que sorprende a los expertos, que entienden que la Fiscalía no ha aplicado la atenuante o eximente de legítima defensa a la que se tuvo que enfrentar Casimiro cuando cuatro (o cinco) asaltantes invadieron su vivienda para robar o incluso «matarme a mí y a mi mujer», sentencia. «Si no llegamos a despertarnos, hubieran llegado al dormitorio, cogiéndonos durmiendo con total desvalimiento. Si en lugar de haberme levantado yo, lo hubiera hecho Estefanía, no habría sobrevivido a la brutal agresión que sufrí».
Secuelas por el asalto
Este expolicía de Sevilla perdió su trabajo por las secuelas que le quedaron tras el asalto a su vivienda. Un tribunal médico le diagnosticó un Trastorno por Estrés Postraumático (TEPT), una hernia discal a causa de los politraumatismos que le produjeron los asaltantes, además de haberse tenido que realizar tres pruebas médicas por un posible contagio de VIH y hepatitis a causa de la mordedura que recibió. Estefanía, su mujer, debe convivir también con el TEPT y una enfermedad de la glándula tiroidea, causada, según le han especificado sus médicos por el estrés que vivió durante el violento asalto aquella terrible madrugada.
Una de las puertas forzadas
Una de las puertas forzadas- ABC
Las secuelas de Casimiro y Estefanía les marcan el día a día de su vida. Cada vez que entran en la vivienda revisan rejas, ventanas y habitaciones, encendiendo todas las luces comprobando que no han vuelto a asaltarla. No duermen tranquilos por las noches porque malviven con la pesadilla del día que asaltaron su vivienda. «Hemos tenido que poner un cerrojo en la puerta del dormitorio y duermo con un cuchillo debajo de la almohada», explican. Algunos de sus amigos e incluso el Ayuntamiento de Sevilla les han dejado de lado en su incesable lucha porque se haga justicia y han tenido que pedir dinero a su familia porque no pueden afrontar más pagos. «Estamos arruinados. Hemos gastado más de 45.000 euros en la defensa», confiesan.
El juzgado de instrucción número 7 de Dos Hermanas fue el encargado de coger las actuaciones de la investigación del asalto con violencia a la casa de Casimiro Villegas. Tras varios meses en prisión, los ladrones fueron puestos en libertad provisional, según recogió el auto del juez porque con esta medida «menos restrictiva» se entendía que la prisión supondría «un freno a la posible reiteración delictiva de modo sucesivo y a la toma de represalias por el tiempo transcurrido» contra el policía.
La defensa solicitará la absolución
El abogado, doctor en derecho y profesor de derecho penal en la Universidad de Sevilla, Luis Romero, es el nuevo abogado de Casimiro Villegas, en el que la familia ha puesto todas sus esperanzas para evitar los 20 años de prisión y la responsabilidad civil de 300.000 euros que solicita la Fiscalía. Después de analizar la situación de su cliente, han llegado a la determinación de que solicitarán «la absolución de Casimiro en base a las eximentes de legítima defensa y miedo insuperable, además de varias atenuantes que concurren».
-
Recibe dos disparos tras entrar a robar en un cortijo en Caravaca de la Cruz
El dueño de la finca, que portaba una escopeta, esperaba al presunto ladrón detrás de la puerta
12.10.2019 | 22:58 | enrique soler | Municipios
Un hombre se encuentra en estado muy grave tras haber recibido dos disparos con una escopeta justo después de entrar en un cortijo próximo a la pedanía caravaqueña de Archivel. Los primeros indicios apuntan a que la víctima de los disparos se disponía a robar en el terreno.
El dueño de la finca, que portaba el arma de fuego, esperaba que entrara el presunto ladrón detrás de la misma puerta de la casa. Una vez dentro, disparó dos veces al pecho al individuo, de origen magrebí.
Los hechos tenían lugar sobre las 9 de la noche de este sábado. El herido se encuentra en estado crítico y ha sido trasladado de Caravaca de la Cruz al Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca de Murcia. Por su parte, el autor de los disparos ha sido detenido y llevado a dependencias policiales.
Al parecer, otras dos personas acompañaban al asaltante del cortijo y en estos momentos están siendo buscadas por la Guardia Civil. La investigación está abierta y no se descartan más detenciones.
-
Asalto en Archivel: "Vinieron armados con pistolas y pillaron a mi padre por sorpresa"
La familia del detenido por herir de gravedad al ladrón en Archivel señala que no había intención de disparar y que fue para defender al padre de los asaltantes
14.10.2019 | 04:00 | enrique soler | Municipios
La pequeña y tranquila pedanía de Archivel vive conmocionada tras conocer la noticia de que un hombre resultaba gravemente herido, tras recibir dos disparos en un cortijo aislado próximo al paraje del Cortijo de Arriba. Según los primeros indicios, el hombre intentó robar el pasado sábado en la vivienda. Pese a que en un primer momento se pensó en que el presunto autor material de los disparos era el propietario de la vivienda, fuentes cercanas a la investigación confirmaban que el detenido era el hijo del propietario.
Los hechos tenían lugar sobre las 9 de la noche del pasado sábado. El hijo del dueño de la finca, que portaba un arma de fuego, accedió a la casa y encontró al padre y a los delincuentes. El hijo finalmente disparó dos veces en el pecho a uno de los individuos, de origen magrebí. Al parecer, otras tres personas acompañaban al asaltante del cortijo y están siendo buscadas por la Guardia Civil.
«Vinieron armados con pistolas»
La hermana del detenido ha enviado un comunicado a un grupo de Whaptapp de la asociación de vecinos de la localidad explicando que todo fue en «defensa propia» y por defender al padre. También confirmó que el número de atracadores era de cuatro: «Vinieron armados con pistolas y pillaron a mi padre por sorpresa, apuntándolo en el cuello», explica la hermana, quien incide en que «si en ese momento no llega a venir mi hermano hubieran matado a mi padre».
Tras entrar el hermano a la vivienda para intentar defender al padre, «los delincuentes salieron encañonando a mi padre y apuntando a mi hermano, que no tuvo otro remedio que intentar defenderse». En el mismo comunicado la chica explica que uno de los atracantes gritaba: «¡Mátalo ya, mátalo ya!». Por último, ha puesto de manifiesto que en ningún momento hubo intención directa de disparar, que en todo momento fue en defensa propia y que llevaba el arma porque venía de caza. Hoy se espera que el joven pase a disposición del juzgado de Guardia de Caravaca de la Cruz.
Por otro lado, el hombre sigue herido grave ingresado en un hospital de Murcia, mientras que la Guardia Civil continúa buscando al resto de asaltantes.
Más robos en la zona
La pasada madrugada tenían lugar otros dos robos en viviendas en la pedanía caravaqueña de Pinilla. Los alcaldes pedáneos tienen previsto mantener una reunión con el regidor caravaqueño para que se solicite mayor presencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en los núcleos diseminados del municipio norteño.
-
Matan de un disparo al dueño de una finca de Badajoz en la que intentaban robar
Los asaltantes se llevaron de la finca tres escopetas, un teléfono móvil y el coche de la víctima
DAVID VIGARIO | MÉRIDA
11/05/2020 15:10
Un hombre de 74 años ha muerto de forma violenta en Feria (Badajoz) esta pasada madrugada al recibir un disparo en el pecho en su propia finca realizado por un arma de fuego. La finca -denominada La Dehesilla- está situada a unos dos kilómetros de esta localidad pacense, donde el fallecido se encontraba en el momento en el que varios desconocidos accedieron al cortijo.
Las primeras investigaciones apuntan a que varias personas (podrían ser tres personas) accedieron anoche a la finca para efectuar el robo, que terminaría en un suceso con violencia e intimidación, según la Guardia Civil. El juez que lleva el caso ha decretado el secreto del sumario.
El fallecimiento ocurrió por heridas causadas por arma de fuego. Los agentes podrían estar buscando en estos momentos a tres personas fugadas, que habrían huido de la finca en un coche. Todavía no se han producido detenciones tras el suceso. La víctima -que era ganadero- tenía su residencia habitual en Badajoz y la finca era su segunda residencia.
Los asaltantes se llevaron de la finca tres escopetas, un teléfono móvil y el coche de la víctima, que poco después abandonaron en la ciudad de Badajoz, y que ya ha sido recuperado por la Guardia Civil.
-
Muere un hombre al entrar en una casa de Ciudad Real, tiroteado por el dueño
El propietario de la vivienda, de 77 años, ha sido detenido por la Policía Nacional
Un coche patrulla de la Policía Nacional.
Un coche patrulla de la Policía Nacional. CARLOS DÍAZ
EFE | TOLEDO
01/08/2021 12:56
Facebook
Twitter
Whatsapp
Un hombre de 35 años ha muerto este domingo tras recibir un disparo de un arma de fuego en una casa de Ciudad Real, cuando fue sorprendido en su interior por el propietario de la vivienda, un hombre de 77 años que ha sido detenido por la Policía Nacional.
Según han informado a Efe fuentes de la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha, el suceso se ha producido la pasada noche, cuando el propietario de la vivienda ha escuchado ruidos, se ha levantado de la cama y ha atisbado a un hombre en la oscuridad dentro de la casa, sobre el que ha disparado con un arma de fuego, causándole la muerte.
Después, el propietario de la vivienda ha avisado a la Policía Nacional, que ha procedido a su detención y ha abierto una investigación para esclarecer los hechos, han añadido estas fuentes.
El suceso se ha producido a las 2.35 horas de la pasada noche, en una vivienda situada en la carretera de la Atalaya, según han informado a Efe fuentes del servicio de emergencias 112.
Hasta la vivienda se han dirigido agentes de la Policía Nacional y de la Policía Local de Ciudad Real, así como una UVI móvil, cuya dotación solo ha podido certificar la muerte del hombre al que se ha disparado, ha añadido el 112.
-
El propietario de la finca, de 77 años, *escuchó ruidos y salió de la vivienda* para comprobar su procedencia *llevando consigo una escopeta de caza*. Fue entonces cuando sorprendió al intruso en medio de la oscuridad *intentando forzar la cerradura de la puerta de entrada* y efectuó hasta tres disparos contra él. Uno de los tiros resultó mortal y acabó con la vida del hombre de 35 años, de origen extranjero y con antecedentes policiales. Minutos después telefoneó a la Policía para relatar lo sucedido.
Legítima defensa?
-
Incompleta. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Incompleta. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Y con este dato?
Al parecer, horas antes alguien había intentado robar en la misma finca, *por lo que el dueño estaba alerta*. Éste ha sido detenido por un presunto delito de homicidio.
-
Igual, incompleta, hay una falta de provocación suficiente por parte del defensor y una agresión ilegítima por parte del delincuente, lo único que falta es una proporción en la defensa para impedir o repeler la agresión ilegítima, de manera que la legítima defensa no es completa y por eso se quedaría en eximente incompleta.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://www.miciudadreal.es/2021/08/01/vox-justifica-el-asesinato-a-tiros-de-un-hombre-en-ciudad-real-defender-lo-tuyo-de-los-delincuentes-no-puede-ser-delito/
Vox justifica el asesinato a tiros de un hombre en Ciudad Real: «Defender lo tuyo de los delincuentes no puede ser delito»
miciudadreal - 1 agosto, 2021 – 15:30
-
Había denunciado el intento anterior a la Guardia Civil? Porque sino, el hecho de estar esperándole es significativo
-
Muy claro lo ha debido ver la jueza para decretar su prisión...
A prisión el hombre de 77 años que disparó al ladrón que iba a entrar a su vivienda
La juez ha decidido mandar a la cárcel al hombre después de tomar le declaración tras los hechos ocurridos el pasado fin de semana.
Fachada de la casa de campo situada en el paraje de La Atalaya de Ciudad Real, donde un hombre de 35 años ha muerto este domingo tras recibir un disparo de un arma de fuego, cuando fue sorprendido en su interior por el propietario de la vivienda, un hombre de 77 años que ha sido detenido por la Policía Nacional. EFE/ Jesús Monroy
Fachada de la casa de campo situada en el paraje de La Atalaya de Ciudad Real, donde un hombre de 35 años ha muerto este domingo tras recibir un disparo de un arma de fuego, cuando fue sorprendido en su interior por el propietario de la vivienda, un hombre de 77 años que ha sido detenido por la Policía Nacional. EFE/ Jesús Monroy
Redacción
03 agosto, 2021 - 19:34
CIUDAD REAL POLICIA NACIONAL DISPARA EN SU VIVIENDA DETENIDO HOMBRE DE 77 AÑOS ANCIANO DISPARA LADRON
Noticias Relacionadas
Detenido un hombre de 77 años que ha disparado y matado al ladrón que entró a su casa
Detenido un hombre de 77 años que ha disparado y matado al ladrón que entró a su casa
La titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Ciudad Real ha decretado este martes prisión provisional, comunicada y sin fianza para el hombre de 77 años que mató a otro hombre de 35 años el pasado domingo en su casa de Ciudad Real, al dispararle con un arma de fuego.
La jueza le imputa de forma provisional ser el presunto autor de un delito de homicidio consumado, han informado a Efe fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM), que han indicado que el procedimiento continúa instruyéndose en sede judicial.
Asimismo, han precisado que la jueza ha decretado su ingreso en prisión tras haberle tomado declaración a lo largo de la mañana de este martes, como titular del juzgado de Instrucción número 5, que está en funciones de guardia.
Los hechos ocurrieron la madrugada del pasado domingo, cuando el detenido estaba en la cama en su vivienda situada en la carretera de la Atalaya, de la que se levantó al oír ruidos y atisbó la presencia de un hombre en la oscuridad dentro de la casa, sobre el que disparó con un arma de fuego, según explicaron a Efe fuentes de la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha.
Los disparos ocasionaron la muerte de este hombre, de 35 años, que ya había fallecido cuando llegaron los servicios sanitarios y agentes de la Policía Local de Ciudad Real y de la Policía Nacional, que fue avisada por el propietario de la vivienda y procedió a su detención, señaló la Delegación del Gobierno.
El hombre que trataba de acceder al interior de la propiedad tenía varios antecedentes policiales.
La defensa del hombre ha anunciado que recurrirá el auto de prisión al considerar que su cliente actuaba en ese momento en legítima defensa por encontrarse en una situación de miedo insuperable.
-
El dueño de la casa ya estaba sobre aviso por un intento anterior, habrá que ver si dio parte a la autoridad de tal intento o espero para resolver el asunto a "su manera", cuántos disparos efectuó? Dónde? No es lo mismo a las puernas que a la cabeza o por la espalda cuándo el ladrón trata de huir, el miedo insuperable puede caber, pero si el tipo se te echa encima y le disparas, pero si el ladrón huye y le metes tres tiros por la espalda no se yo..., esto no es el lejano oeste.
-
El dueño de la casa ya estaba sobre aviso por un intento anterior, habrá que ver si dio parte a la autoridad de tal intento o espero para resolver el asunto a "su manera", cuántos disparos efectuó? Dónde? No es lo mismo a las puernas que a la cabeza o por la espalda cuándo el ladrón trata de huir, el miedo insuperable puede caber, pero si el tipo se te echa encima y le disparas, pero si el ladrón huye y le metes tres tiros por la espalda no se yo..., esto no es el lejano oeste.
Exactamente, todo ello debe ponderarse pero.los defensores del castillo, como este funcionario https://twitter.com/noalbotellazo/status/1422318750687186948?s=19 , solo defienden la defensa, el disparo y el entierro, y aquí no ha pasado nada.
-
https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1422899882390663170?s=19
-
Qué dirá Abascal cuando, además de la condena, tenga que hacer frente a la responsabilidad civil y pagar una pasta a la familia del muerto?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Qué va decir un ignorante demagogo y jeta que lleva toda su vida viviendo del cuento, gilipolleces.
-
https://twitter.com/JudgeTheZipper/status/1422799772579151880?s=19
-
Vox reabre el debate sobre el uso de armas en casa tras el caso de Ciudad Real
El partido sale en tromba en defensa del hombre de 77 años que mató a otro hombre de 35 años que entró en su casa de Ciudad Real el pasado domingo y propone ampliar el concepto de legítima defensa
Vox reabre el debate del uso de armas en el hogar en legítima defensaEl Presidente de Vox, Santiago Abascal
MARINA ALÍASPUBLICADO 06/08/2021 04:45ACTUALIZADO 06/08/2021 07:57
Vox reabre el debate sobre el uso de armas en el hogar en legítima defensa. La decisión de la titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Ciudad Real de decretar prisión provisional, comunicada y sin fianza para el hombre de 77 años que mató a un intruso de 35 años que entró en su vivienda en la madrugada del pasado domingo sirve a los de Santiago Abascal para rescatar una de sus propuestas 'estrella'.
MÁS INFO
Obligan a la Policía a reducirle un 99% la jornada a un agente para atender a su hijo enfermoMuere un hombre de 35 años por un disparo en una casa de Ciudad RealMuere un hombre de 35 años por un disparo en una casa de Ciudad Real
Se trata de la medida 86 que fue incluida en el programa de las últimas elecciones generales y que levantó una enorme polvareda política. Desde las filas de Vox abogan por promulgar "leyes anti-okupación y anti-usura" y defienden que los españoles puedan "hacer uso de la fuerza proporcional para defender su hogar".
Para ello proponen ampliar el concepto de legítima defensa. Así lo registraron en el documento titulado 100 medidas para la España Viva. La propuesta, desempolvada a raíz del caso de Ciudad Real, también pasa por tipificar la ocupación de viviendas como delito contra la propiedad privada.
Abascal ha sido uno de los primeros dirigentes políticos en pronunciarse sobre la detención del septuagenario. "Podía ser el abuelo de cualquiera de nosotros. Defendió su propiedad y su vida, pero la ley está al lado del delincuente. Mi apoyo a este hombre de 77 años que ahora sufrirá un calvario judicial. ¿Qué hacía en España un delincuente extranjero reincidente?", lanzó desde su cuenta de Twitter.
La juez le imputó de forma provisional ser el presunto autor de un delito de homicidio consumado, según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) a Efe, que indicaron que el procedimiento continúa instruyéndose en sede judicial. Vox ya ha reclamado su liberación y ha señalado la necesidad de leyes que "protejan a la gente de bien y no al delincuente". "El derecho a la legítima defensa debe prevalecer. Exigimos su pronta liberación", sostiene la formación.
Convocatoria en Ciudad Real
Vox se ha convertido en la única fuerza política que ha convocado a los medios para pronunciarse explícitamente sobre el suceso acontecido en Ciudad Real. Desde las filas de Vox consideran que la autodefensa "no debería ser delito en circunstancias como las que sufrió el ciudadrealeño encarcelado por defender su hogar". "Exigimos que se cambie la ley para que las víctimas de asaltos a domicilios no sean envidas a prisión por defenderse", insisten. La rueda de prensa corrió a cargo del diputado del partido por Ciudad Real, el abogado Ricardo Chamorro.
Chamorro mostró su apoyo al ciudadrealeño encarcelado "por defender el fruto de toda una vida de trabajo" e instó a "realizar un cambio normativo" porque "defender lo tuyo no debería acarrear un infierno judicial".
Desde Vox Ciudad Real lamentaron "el fatal desenlace de este intento de asalto a la casa de una persona de avanzada edad" y, a través de un comunicado, aclararon que no justificaban "el asesinato a tiros de un hombre, como está publicando la prensa en redes sociales", sino que creían "firmemente en la defensa de la propiedad privada y la propia vida frente a los delincuentes que menoscaban nuestra integridad física y nuestras propiedades".
En esa línea, respaldan al detenido "por haber tenido el coraje de defender su casa, y su vida, frente a un delincuente". Vox además se pregunta por qué el delincuente "no estaba en la cárcel cumpliendo sus condenas" y también cuestiona "¿por qué no se ha deportado a su país de origen, teniendo el historial delictivo que tiene?".
La ampliación del concepto de legítima defensa es uno de los reclamos por excelencia del partido y sigue la estela de la llamada Doctrina del Castillo, una ley de origen británico que estipula que la casa de un individuo es su castillo y que él tiene derecho a defenderse y utilizar fuerza letal contra alguien que entre ilegalmente y mientras exista un temor razonable de muerte o grave daño corporal.
Vox y el modelo italiano
En España, a diferencia de otros países, no existen leyes derivadas de este modelo, sino una eximente por legítima defensa total o parcial sobre un delito de homicidio o lesiones. Según el Código Penal, apdo. 4 del Art. 20, Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, para que se considere la mencionada eximente han de darse tres circunstancias: que se trate de una agresión ilegítima, la proporcionalidad de los medios empleados y falta de provocación suficiente por parte del defensor.
A principios de marzo de 2019, meses antes de las generales del 10-N, Italia, a iniciativa de Matteo Salvini, aprobó un proyecto de ley para ampliar el derecho a la legítima defensa. Hasta entonces, se consideraba lícito el uso de un arma de fuego para defenderse de un asaltante, pero bajo una serie de circunstancias.
Pero la modificación estableció que la defensa es "siempre legítima" y que, por lo tanto, no se podrá castigar a quien haya disparado por la necesidad de "defender un derecho propio contra un peligro" o a quien actúe "en un estado de grave turbación, derivada de una situación de grave peligro". La reforma italiana acababa así con el concepto de proporcionalidad entre ofensa y defensa.
Abascal aplaudió la iniciativa promovida, no solo por Salvini, sino por toda la derecha italiana, y el partido incluyó un esbozo de esa propuesta en el programa electoral. "La dictadura progre que pretende que la gente se deje robar, violar y matar dentro de sus propias casas se derrumba. Es puro sentido común reconocer el derecho a defender nuestro hogar, y a defendernos en nuestro hogar. Un acierto político", resumió el líder de Vox.
En una entrevista publicada poco después en el portal armas.es también se mostró partidario de ampliar el concepto legal de legítima defensa y con ello la posesión de armas en el ámbito doméstico.
"Hace falta un cambio radical urgente en la ley, no solo para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa, sino para que puedan usarla en situaciones de amenaza real para su vida sin tener que enfrentarse a un infierno judicial, a penas de cárcel o incluso a indemnizaciones a los familiares de los delincuentes que les asaltaron", explicó ante la pregunta sobre la posibilidad de que "españoles, sin antecedentes penales y certificado de idoneidad psicológica" puedan tener armas en casa.
-
Cuando la jueza le ha ingresado en prisión.a pesar de sus 7u años y el fiscal se muestra así de contundente....
https://www.vozpopuli.com/espana/detenido-ciudad-real-robo-vox.html
Sin embargo, en declaraciones efectuadas al diario local Lanza Digital, el fiscal jefe de Ciudad Real, Luis Huete, afirmó este jueves que el caso “no está dentro de los parámetros absolutos de la legítima defensa”. El representante de la Fiscalía explicó además que la petición de prisión provisional se fundamenta “en la gravedad de los hechos” y en evitar que se produzca una alteración de pruebas en la finca donde se produjeron los hechos. Se desconocen más detalles de la investigación, que continúa bajo secreto de sumario.
-
¿De verdad se está cuestionando la defensa de tu casa??
¿Si entran en tu casa,como reaccionas,con tu familia dentro,le das un café,pones el ano....?
This is Spain.
-
¿De verdad se está cuestionando la defensa de tu casa??
¿Si entran en tu casa,como reaccionas,con tu familia dentro,le das un café,pones el ano....?
This is Spain.
Se cuestiona este caso en concreto al igual que el del expolicia Villegas por que no es lo.mismo disparar en legítima defensa plena a hacerlo cuando aún no se ha entrado o cuando huyen.
En este caso el anciano.pudo atrincherado en su casa, pudo llamar antes de salir, pero decidió coger su escopeta y SALIR, efectuando tres disparos de los que como se demuestre que los tiene en la espalda más jodido lo va a tener.
En el caso de Villegas fueron 11 disparos al coche en huida.
-
Pues ale,que entren,me hagan o hagan lo que quieran y se lleven lo que les guste,y al irse les doy una tarjeta de visita.
Manda huevos como diría aquél.
-
Por cierto,el asesino y delincuente dueño de la casa tiene lesiones, así que algo le hizo el pobre difunto que entró en casa ajena a tomar un café.
-
Habrá que esperar a que conozcan los pormenores, no hay porqué dudar tan pronto de la investigación que ha hecho la Policía y que ha llevado a Juez y Fiscalía a tomar la decisión de prisión provisional
-
No digo que vaya a ser el caso, pero no es el primero que entra en preventiva y queda absuelto.
Este compañero estuvo en prisión preventiva y el fiscal le pedía 23 años, pero mire el resultado final.
Absuelven a un policía nacional que mató a un joven en defensa propia
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/27/madrid/1335525999.html
Cuando la jueza le ha ingresado en prisión.a pesar de sus 7u años y el fiscal se muestra así de contundente....
https://www.vozpopuli.com/espana/detenido-ciudad-real-robo-vox.html
Sin embargo, en declaraciones efectuadas al diario local Lanza Digital, el fiscal jefe de Ciudad Real, Luis Huete, afirmó este jueves que el caso “no está dentro de los parámetros absolutos de la legítima defensa”. El representante de la Fiscalía explicó además que la petición de prisión provisional se fundamenta “en la gravedad de los hechos” y en evitar que se produzca una alteración de pruebas en la finca donde se produjeron los hechos. Se desconocen más detalles de la investigación, que continúa bajo secreto de sumario.
-
Por cierto,el asesino y delincuente dueño de la casa tiene lesiones, así que algo le hizo el pobre difunto que entró en casa ajena a tomar un café.
Eso no está corroborado...Jorge Ríos es un anciano.que vive en Quilmes (Argentina), y que tuvo un suceso parecido en 2020, esa es la foto que algunos se están dedicando a difundir como.si fuese el anciano de Ciudad Real...y si, Jorge Ríos fue agredido brutalmente, se defendió.y mató a ladrón.
Esta foto corresponde a Jorge Ríos, que nada tiene que ver con Ciudad Teal.
-
No digo que vaya a ser el caso, pero no es el primero que entra en preventiva y queda absuelto.
Este compañero estuvo en prisión preventiva y el fiscal le pedía 23 años, pero mire el resultado final.
Absuelven a un policía nacional que mató a un joven en defensa propia
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/27/madrid/1335525999.html
Cuando la jueza le ha ingresado en prisión.a pesar de sus 7u años y el fiscal se muestra así de contundente....
https://www.vozpopuli.com/espana/detenido-ciudad-real-robo-vox.html
Sin embargo, en declaraciones efectuadas al diario local Lanza Digital, el fiscal jefe de Ciudad Real, Luis Huete, afirmó este jueves que el caso “no está dentro de los parámetros absolutos de la legítima defensa”. El representante de la Fiscalía explicó además que la petición de prisión provisional se fundamenta “en la gravedad de los hechos” y en evitar que se produzca una alteración de pruebas en la finca donde se produjeron los hechos. Se desconocen más detalles de la investigación, que continúa bajo secreto de sumario.
Lo.mismo.es tratar de huir, que te persigan, quese una otro coche y que estés en inferioridad numérica, con.un suceso donde quien va en busca del ladrón.es el.morador de la vivienda.
-
No digo que vaya a ser el caso, pero no es el primero que entra en preventiva y queda absuelto.
Este compañero estuvo en prisión preventiva y el fiscal le pedía 23 años, pero mire el resultado final.
Absuelven a un policía nacional que mató a un joven en defensa propia
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/27/madrid/1335525999.html
Cuando la jueza le ha ingresado en prisión.a pesar de sus 7u años y el fiscal se muestra así de contundente....
https://www.vozpopuli.com/espana/detenido-ciudad-real-robo-vox.html
Sin embargo, en declaraciones efectuadas al diario local Lanza Digital, el fiscal jefe de Ciudad Real, Luis Huete, afirmó este jueves que el caso “no está dentro de los parámetros absolutos de la legítima defensa”. El representante de la Fiscalía explicó además que la petición de prisión provisional se fundamenta “en la gravedad de los hechos” y en evitar que se produzca una alteración de pruebas en la finca donde se produjeron los hechos. Se desconocen más detalles de la investigación, que continúa bajo secreto de sumario.
Lo.mismo.es tratar de huir, que te persigan, quese una otro coche y que estés en inferioridad numérica, con.un suceso donde quien va en busca del ladrón.es el.morador de la vivienda.
Evidentemente no es el mismo caso, pero ese compañero entró en prisión preventiva desde el minuto uno y el fiscal le pedía 23 años, y al final absuelto.
De todas formas habrá que saber bien como ocurrió, porque parece que usted lo sabe..., si el abuelo tenía lesiones como dice el compañero, igual cambia la película.
Si la víctima es un delincuente reincidente extranjero, como dicen los medios, igual hay que preguntarse que hace aún en España.
-
Digo hacía...
-
Repito...el caso de las.lesiones es el.de Argentina en 2020 y mucha gente ha dado por buena esa informacion sin preocuparse en cotejar, cuando la realidad es esta:
https://www.clarin.com/policiales/video-secuencia-completa-asalto-jubilado-mato-ladron-quilmes_0_jboYiCpL0.html
-
Vale, que el compañero lo decía por el argentino pensando que era el de aquí.
Yo ni había visto al argentino.
-
https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/sociedad/llamada-anciano-que-mato-ladron-propia-casa-minutos-despues-policia_2021081361164a1aacffc1000120f00d.html
Los audios de la llamada a la Policía del anciano que mató a un ladrón que entró en su casa
El detenido está en prisión provisional, comunicada y sin fianza, fue detenido por la Policía Nacional después de que él mismo avisara a las autoridades.
alorDónde es festivo el 16 de agostoPerseidas 2021Extra de Verano ONCEAlavés - Real MadridLa PrimitivaLotería NacionalDía internacional de la zurdera
13 Aug 2021
Abre menú
sociedad
Anciano mata ladrón
David Casasús
Publicado: 13.08.2021 12:30
Actualizado: 13.08.2021 12:30
-¿Si? Policía Nacional, buenas noches.
-Mire usted, esta noche he tenido un asalto, destrozos y ha habido unos disparos, aquí hay una persona en el suelo.
-Oiga, ¿Dónde dice que hay una persona en el suelo, pero herida o qué?
Así empieza la conversación del anciano de Ciudad Real minutos después que avisara a la Policía de que había disparado a un hombre que había entrado en su casa. Como se escucha en el audio, el hombre habla con el Policía y asegura que "ha disparado porque ha tenido que defenderse".
El agente sorprendido continúa la conversación en shock y le pregunta: Oiga, pero espere, espere, espere. ¿Le ha disparado usted?
El hombre de 78 años sigue hablando con el Policía y en dos ocasiones afirma que "lógicamente".
La charla entre ambos no tiene desperdicio y continua:
-A ver, escuché y ¿Qué necesitó dispararle con una escopeta o qué?
-Sí, claro, lógicamente.
-Pero, madre mía, así sin más le dispara usted ¿Por qué no ha llamado la policía?.
A la policía, pero usted se cree que yo estando solo aquí voy a ponerme hacer llamadas por ahí.
El anciano confirma segundos después que el "supuesto" ladrón estaba tirado en el corral de su casa y que no sabía si estaba muerto. A continuación, cuando la autoridad le dice que compruebe si está muerto, el hombre afirma que "estas cosas le ponen muy nervioso" y "que se tiene que vestir para ir andando a comprobarlo".
El vecino de Ciudad Real confiesa tener licencia de armas al policía y para finalizar la llamada dice que "tenía una motosierra en la mano", hecho que tendrá que investigar la justicia para averiguar si el asaltante quería robar o que quería hacer en el interior de la vivienda.
Declaraciones de Vox
Vox ha mostrado su apoyo al propietario de la finca, acusado de un presunto delito de homicidio consumado. Para el partido de Santiago Abascal, la autodefensa "no debería ser un delito en circunstancias como las que sufrió el ciudadrealeño encarcelado por defender su hogar". Por ello, exigen un cambio en la legislación "para que las víctimas de asaltos a domicilios no sean envidas a prisión por defenderse".
-
Sigan el hilo...
https://twitter.com/EspejoPublico/status/1426103728277438470?s=19
-
"Llevaba mi motosierra. He tenido que defenderme"
https://www.latribunadeciudadreal.es/Noticia/Z807EAA33-0D5D-BCF7-2538817E096E76CE/202108/Llevaba-mi-motosierra-He-tenido-que-defenderme
-
"Llevaba mi motosierra. He tenido que defenderme"
https://www.latribunadeciudadreal.es/Noticia/Z807EAA33-0D5D-BCF7-2538817E096E76CE/202108/Llevaba-mi-motosierra-He-tenido-que-defenderme
Llevaba no es acometía...además, el anciano pudo atrincherarse y. LLAMAR, que es lo que le dice el funcionario que atendió la llamada, por que no llamo antes de ....y queda pendiente saber cuantos disparos tiene y donde los tiene.
-
Un nuevo dato se ha conocido hoy de boca del letrado del finado, y le complica más al detenido si cabe ...ambos se conocían y el día anterior a los hechos el anciano le dijo: "como vuelvas a entrar en la finca te pego dos tiros".
-
Que vaya preparando el dinero para hacer frente a la responsabilidad civil y así conseguirá atenuar la condena por la reparación del daño causado. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
"Llevaba mi motosierra. He tenido que defenderme"
https://www.latribunadeciudadreal.es/Noticia/Z807EAA33-0D5D-BCF7-2538817E096E76CE/202108/Llevaba-mi-motosierra-He-tenido-que-defenderme
Llevaba no es acometía...además, el anciano pudo atrincherarse y. LLAMAR, que es lo que le dice el funcionario que atendió la llamada, por que no llamo antes de ....y queda pendiente saber cuantos disparos tiene y donde los tiene.
Pues llame a prisión y dígaselo a él...
-
Que vaya preparando el dinero para hacer frente a la responsabilidad civil y así conseguirá atenuar la condena por la reparación del daño causado. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Esa es también mi opinión...de 3 a 5 años si atenúa el daño con la reparacion civil.....una injusticia al decir ciertos sectores que no quieren reparar en que el muerto nunca entró en la casa, sino en el recinto de la finca y que el abuelo pudo atrincherarse y llamar...amén de que recargó la escopeta...y como dije, solo nos queda conocer el resultado de la autopsia para saber cuantos disparos tiene, donde y si estaba de pie y de frente cuando le disparó.
-
Según dicen en la TV.
3 impactos en el pecho.
Escopeta dos cañones, con lo cuál o bien le acertó 1 de 2 y encargó para meterle dos más o le acertó 2 y recargo y le disparó otro para rematarle.
Eso si hubo 4 detonaciones será la primera y si sólo hubo 3 la segunda, pero sea como fuera, al recargar y volver a disparar queda claro el caso y no cabría defensa propia, una persona con un disparo como mínimo de escopeta en el pecho es poca amenaza para nadie, está en prisión con todas las de la ley y tanto la Policía como Fiscalía como el juez no han cometido injusticia alguna, diga lo que diga el imbécil de Abascal.
-
Según dicen en la TV.
3 impactos en el pecho.
Escopeta dos cañones, con lo cuál o bien le acertó 1 de 2 y encargó para meterle dos más o le acertó 2 y recargo y le disparó otro para rematarle.
Eso si hubo 4 detonaciones será la primera y si sólo hubo 3 la segunda, pero sea como fuera, al recargar y volver a disparar queda claro el caso y no cabría defensa propia, una persona con un disparo como mínimo de escopeta en el pecho es poca amenaza para nadie, está en prisión con todas las de la ley y tanto la Policía como Fiscalía como el juez no han cometido injusticia alguna, diga lo que diga el imbécil de Abascal.
Efectivamente, el disparar los 2 cartuchos y volver a recargar le perjudica, máxime cuando se señala qye tuvo que entrar en su casa para coger más cartuchos, y ya el rizo es, si como dice, el cuerpo presenta tres impactos.
-
La Justicia de Ciudad Real estudia si pone en libertad provisional al anciano que mató a un intruso en su casa
En la vista celebrada este jueves, el anciano ha explicado ante la Audiencia que estaba "asustado" y disparó con la escopeta "por ver si salía corriendo" el asaltante, "sin intención de darle".
La Justicia de Ciudad Real estudia si pone en libertad provisional al anciano que mató a un intruso en su casa
Ángela Suárez Fernández
Publicado: 19.08.2021 22:48
Actualizado: 19.08.2021 22:48
La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha acogido este jueves la vista para determinar si se deja en libertad hasta que salga el juicio al septuagenario que presuntamente mató a un hombre de 35 años al dispararle cuando el ahora fallecido habría intentado asaltar la vivienda del anciano para cometer un robo.
El abogado de este hombre, de 77 años, ha pedido que se le libere de la cárcel de manera provisional y hasta que salga el juicio ya que no presenta riesgo de fuga. El anciano ha sorprendido a todos al decir que "yo en la cárcel estoy estupendamente. Estoy mejor en la cárcel que aquí. Me he encontrado un grupo de gente estupendo en la enfermería. Yo no saldría de aquí en dos o tres ",
A su llegada a los juzgados, el abogado de la acusación particular y del fallecido, Alfredo Rin Paredes, ha asegurado que acude a esta vista "para ratificarse en el auto de prisión provisional de la jueza de Ciudad Real, ajustado a derecho". Además, ha señalado que confía en que "la decisión de los tres magistrados sea lo más acertada".
En la vista celebrada este jueves, el anciano ha explicado ante la Audiencia que estaba "asustado" y disparó con la escopeta "por ver si salía corriendo" el asaltante, "sin intención de darle".
El abogado del anciano interpuso un recurso en el que pedía que se le ponga en libertad provisional. Para ello, alega que el fallecido contaba con un amplio historial delictivo, que se trata de un ex militar altamente peligroso, sobre quien pesaba una orden de expulsión. Además, el abogado del acusado señala que, debido a su avanzada, y su arraigo familiar, queda descartado que pueda huir.
En los próximos días, la Justicia tomará una determinación y se sabrá si permanece en prisión hasta que salga el juicio o por el contrario se le concede la libertad provisional.
-
Para no querer darle, le acertó 3 de 4. No cuela.
-
Para no querer darle, le acertó 3 de 4. No cuela.
Como dijo el señor Heracles, que vaya aflojando la civil reparando el Dano para mitigar la penal, por que lo va a tener crudo.
SUCESOS DECISIÓN JUDICIAL
El anciano de Ciudad Real que mató a tiros al asaltante de su vivienda seguirá en la cárcel
La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha ratificado la prisión provisional comunicada y sin fianza porque el "allanamiento no justifica una respuesta desmedida".
20 agosto, 2021 15:45
EDCM/EP
La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha ratificado la prisión provisional comunicada y sin fianza para el hombre de 77 años que disparó con una escopeta y dio muerte a otro de 35 años que penetró para robar en su finca, en la zona de La Atalaya de Ciudad Real.
En el auto, de 19 de agosto de 2021, dictado tras una vistilla celebrada este jueves con la asistencia de las partes y el acusado, los magistrados resuelven el recurso de apelación de la defensa concluyendo que existen claros indicios de delito, "al menos de delito de homicidio doloso, sin descartar otras calificaciones como la de asesinato".
"El mero allanamiento de una propiedad no justifica en nuestro derecho una respuesta tan desmedida", subraya.
"No parece existir duda de que el acusado disparó sobre la persona que había entrado en la finca de su propiedad causándole la muerte", dice el auto, consultado por Europa Press.
"En el recurso se incide especialmente sobre la posible concurrencia de circunstancias como la legítima defensa o el miedo insuperable, pero un análisis de las mismas al nivel indiciario que exige esta resolución, dado el momento procesal, no permite su apreciación con una incidencia tal en los hechos que permita considerarlas como un factor determinante en el análisis de los indicios para determinar la procedencia de la medida", señalan los magistrados.
En este sentido aprecian que ni de la investigación policial realizada ni de la declaración que el propio investigado realizó ante la juez de Instrucción se desprende el que puedan concurrir tales circunstancias.
Varios disparos al cuerpo
"El mero allanamiento de una propiedad no justifica en nuestro derecho una respuesta tan desmedida como la que realizó el acusado, disparando sobre una persona que no parece que se hubiera percatado de su presencia, al encontrarse agachado con una motosierra en la mano, causándole la muerte con dos impactos que contradicen claramente la afirmación del investigado de que los dos primeros disparos no los dirigió a la persona y solo sí el tercero tras entrar nuevamente en su vivienda para recargar la escopeta", reza el auto.
"La calificación que se hace hoy por las acusaciones de homicidio doloso conlleva una pena que puede ir de diez a quince años, estando, por tanto, ante una pena especialmente grave en consonancia con la gravedad de lo acaecido", enfatiza.
En cuanto a la finalidad de la medida y si cabe lograr la misma por otros medios, la sala señala que el auto dictado es "plenamente compartido por este tribunal".
"En él se hace un correcto análisis de los indicios de criminalidad existentes, así como de las finalidades que se persiguen con la medida, que no son otras que evitar que el investigado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima, que pudieran concretarse en intentos de despatrimonialización a fin de eludir posibles responsabilidades civiles, que puede presumirse elevadas", añade.
Riesgo de fuga
También apunta que se pretende evitar una alteración u ocultación de los medios de prueba y tratar de asegurar la presencia del investigado en la causa, evitando el riesgo de fuga.
Para la Audiencia, el fundamento básico de ese riesgo de fuga está en la gravedad de los hechos y posibilidad de pena a imponer, que además se ve facilitada por el hecho de que se trata de una persona "sin especiales ataduras, más allá de que sea una persona de Ciudad Real que ha vivido toda su vida en esta ciudad".
"Aunque se trata de una persona mayor, no se observa ninguna limitación ni física ni mental que pudiera imposibilitar la huida, como tampoco especiales ataduras derivadas de su situación profesional --está jubilado-- o familiar", advierte la sala.
A este respecto los magistrados "no pueden olvidar" que el proceso se encuentra en los primeros momentos de la instrucción, "lo que implica una situación de especial importancia para la investigación de los hechos, de ahí la necesidad de garantizar una eficaz instrucción que permita conocer clara y plenamente los hechos y todas sus circunstancias, y ello impone el mantener en este momento la prisión provisional, única forma de garantizar adecuadamente esos fines de la instrucción".
-
Estaba agachado y le cazó como quien mata a un conejo en el campo, es un asesinato en toda regla.
-
Estaba agachado y le cazó como quien mata a un conejo en el campo, es un asesinato en toda regla.
Estoy esperando que esta asociación, pro.vox, suba a YouTube ese encuentro anunciado donde "voces de enjundia" iban a tratar sobre lo ocurrido en Ciudad Real.
https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1427971957388087309?s=19
Solo hay que ver el cartel que han insertado en el centro del logo para hacernos una idea de por dónde van a ir los tiros ..y nunca mejor dicho .
Yo.invitaria a todos estos sujetos de gatillo fácil, funcionarios con.placa para nuestra vergüenza, a irse a vivir aSudáfrica, El Salvador, Afganistán o.incluso Estados Unidos, allí cuadrarían bien.
-
Estaba agachado y le cazó como quien mata a un conejo en el campo, es un asesinato en toda regla.
Peor fue el caso del yerno de los Tous y le cayeron dos años.
Que si, que es alguien con pasta y acepto indemnizar con 70.000 euros a los padres del fallecido, pero en este caso podría darse algo similar.
-
Preocupante que se envíen esas arengas y que haya policías que se cuestionen quienes deben controlar la actuación...lean el artículo 106.1 de La Constitución
https://twitter.com/GACMadrid/status/1429421065122598913?s=19
-
Con la proporcionalidad,se pierde la autoridad.
-
Con la proporcionalidad,se pierde la autoridad.
Nunca con.la proporcionalidad se pierde autoridad...la proporcional significa el límite que coloca funcionarios hemos de poner al repeler u ataque o.en la defensa de terceros, pero nunca se estará en proporcionalidad dispatando si el atacante está agachado y además ni siquiera está dentro de la cada sino en un.patio...por que no cabe la legitima defensa en el caso de bienes, salvo que se vaya a producir una destrucción.total de esos bienes qye coloquen al.defensir en un estado de extrema necesidad...para los demás casos, atrincherarse y llamar, que es lo que debió hacer el agresor.
Que desde asociaciones se ponga en duda el.principoo de proporcionalidad o que policías pongan en duda el sistema Constitucional de la vigilancia y control judicial o que no se sepa diferenciar entre "dentro y fuera" es clase de Epi y Blas.
-
Si usted lo dice.....si es proporcional es igual,por lo tanto,no hay autoridad.
-
No entiendo que policías pongan en duda la investigación de los agentes actuantes y que es la base para la actuación de Fiscalía y Juez.
-
No entiendo que policías pongan en duda la investigación de los agentes actuantes y que es la base para la actuación de Fiscalía y Juez.
Cosa que ha hecho algún colega suyo de este foro anteriormente con otras investigaciones..., de todas formas ¿ quién ha puesto en duda la investigación de los policías?
Los policías se limitan a juntar las piezas del puzzle y cada uno interpreta el puzzle a su manera, cosa que ocurre habitualmente entre jueces, incluso de la misma sala.
-
Pues hablar como ha hecho Abascal sin ver esas piezas es muy osado.
-
Pues hablar como ha hecho Abascal sin ver esas piezas es muy osado.
Vox, policías Siglo XXI y tantos otros defienden el concepto de la ley del castillo sin más...solo hay que ver el recuadro sobre dios y la glock, y pretenden que no haya control judicial en esas actuaciones..has entrado y tengo derecho a matarte, un concepto muy americano que no cabe en sociedades europeas donde el control sobre las armas es férreo.
-
https://www.h50.es/ley-del-castillo/
Resumen
Según la Ley del Castillo americana, solamente puedes repeler una entrada ilegal en tu domicilio, si no tienes la posibilidad de escapar y el intruso muestra violencia hacia a ti o hacia los demás moradores de la vivienda
Ni siquiera la ley del castillo americana ampararia lo hecho en Ciudad Real por este anciano.. que a mi se me antoja más una ejecución que una defensa.
-
Pues hablar como ha hecho Abascal sin ver esas piezas es muy osado.
Una cosa es hablar como Abascal u opinar que la ley debería ser de otra forma, y otra cuestionar la investigación, que es lo que has afirmado tú.
-
Abascal es un ignorante que sin conocer la Ley pide cambiarla.
-
Y tú afirmas cosas que no son ciertas, a no ser que me pongas en donde cuestionan la investigación otros policías.
-
Si se indigna con el caso sin conocerlo es que pone en tela de juicio la actuación de los investigadores
-
Si se indigna con el caso sin conocerlo es que pone en tela de juicio la actuación de los investigadores
Es lo que tú digas porque también eres de Tolosa y sabes lo que tienen los demás en la cabeza...
Igual se indigna porque no está conforme con la ley en ese tipo de casos, que es lo que han dicho muchos, incluidos algunos policías, en las RRSS, pero tú a lo tuyo...
-
Si se indigna con el caso sin conocerlo es que pone en tela de juicio la actuación de los investigadores
Es lo que tú digas porque también eres de Tolosa y sabes lo que tienen los demás en la cabeza...
Igual se indigna porque no está conforme con la ley en ese tipo de casos, que es lo que han dicho muchos, incluidos algunos policías, en las RRSS, pero tú a lo tuyo...
Ni la ley del Castillo americana introduce los que Abascal o "algunos policías" reclaman ...una patente de corso.
-
Si se indigna con el caso sin conocerlo es que pone en tela de juicio la actuación de los investigadores
Es lo que tú digas porque también eres de Tolosa y sabes lo que tienen los demás en la cabeza...
Igual se indigna porque no está conforme con la ley en ese tipo de casos, que es lo que han dicho muchos, incluidos algunos policías, en las RRSS, pero tú a lo tuyo...
Ni la ley del Castillo americana introduce los que Abascal o "algunos policías" reclaman ...una patente de corso.
¿Y?
Qué tiene que ver eso con que su colega afirme que hay policías que cuestionan las investigación sin poner una frase que lo confirme?
Cada uno puede reclamar lo que quiera, yo puedo reclamar que hay que cortarle la polla a los violadores, pero con eso no estoy poniendo en duda ninguna investigación.
-
Los "expertos" sentando cátedra...
https://youtu.be/m84xJXM9_-0
..y les ha traicionado a lo que aspiran, al "gatillo" fácil
-
Vox a favor de la legítima defensa en casa “con lo que se tenga a mano”
“Si es un arma, con un arma; si es un palo, pues palo”, ha declarado el portavoz Jorge Buxadé
El vicepresidente Primero de Acción Política y eurodiputado de VOX, Jorge Buxadé.
photo_camera
El vicepresidente Primero de Acción Política y eurodiputado de VOX, Jorge Buxadé.
Fecha
06/09/21access_time 13:23
E.D.B. chevron_right
El portavoz político de Vox, Jorge Buxadé, ha defendido este lunes el derecho de los ciudadanos a la legítima defensa en su domicilio, utilizando para ello "lo que se tenga a mano". "Si alguien tiene a mano un arma, pues un arma; si es un palo, pues palo", ha sostenido.
Buxadé ha hecho esta reflexión en alusión al caso del hombre que permanece ingresado en prisión después de matar de un disparo a un hombre que había entrado en su domicilio de Ciudad Real, a quien ha trasladado su solidaridad igual que ya hiciera la pasada semana el presidente del partido, Santiago Abascal.
El dirigente de Vox ha apuntado la necesidad de "definir con mayor claridad" los términos del concepto de legítima defensa, ya que cree que se ha impuesto una línea doctrinal en la que "sí pero no".
"Uno en su casa tiene derecho a defenderse, no necesariamente con armas, sino con lo que tengamos a mano. Si alguien tiene a mano un arma, pues arma; si tiene un palo, pues palo. Tendrá que defender su vida, su libertad y a su familia", ha reivindicado.
-
La legítima defensa ya existe...lo que no existe es el dispara primero y pregunta después.
-
La legítima defensa ya existe...lo que no existe es el dispara primero y pregunta después.
Pues si entran en mi domicilio, preguntaré primero si necesita algo,le ofreceré un café o refresco para después pedirle que haga o se lleve lo que desee.
Y en su marcha le daré gracias por la visita y un vuelva cuando quiera.
-
La legítima defensa ya existe...lo que no existe es el dispara primero y pregunta después.
Pues si entran en mi domicilio, preguntaré primero si necesita algo,le ofreceré un café o refresco para después pedirle que haga o se lleve lo que desee.
Y en su marcha le daré gracias por la visita y un vuelva cuando quiera.
Sentido común, simplemente aplicar el sentido común a pesar del miedo insuperable, dado que cada caso tiene sus peculiaridades y estas deben ser analizadas y separadas ya que no existe una regla general a todas.
-
Según Vox puedes invitar al cuñado a toma café y cuando entre le fries a tiros y después con decir que te iba a robar solucionado.
-
Según Vox puedes invitar al cuñado a toma café y cuando entre le fries a tiros y después con decir que te iba a robar solucionado.
O sacar de contexto todo,toda o todes lo que se diga por parte de unos,unas,unes y alabar por descabellado,descabellada,descabellade lo que digan otros,otras,otres.
-
La legítima defensa ya existe...lo que no existe es el dispara primero y pregunta después.
Pues si entran en mi domicilio, preguntaré primero si necesita algo,le ofreceré un café o refresco para después pedirle que haga o se lleve lo que desee.
Y en su marcha le daré gracias por la visita y un vuelva cuando quiera.
Sentido común, simplemente aplicar el sentido común a pesar del miedo insuperable, dado que cada caso tiene sus peculiaridades y estas deben ser analizadas y separadas ya que no existe una regla general a todas.
Se entiende el sentido común,pero al entrar en tu casa el sentido común se pierde,ya que nada bueno va a hacer.
-
Según Vox puedes invitar al cuñado a toma café y cuando entre le fries a tiros y después con decir que te iba a robar solucionado.
Otra película podemita.
-
La Justicia anula el veredicto contra el anciano de 83 años que mató al ladrón que asaltó su casa en Mallorca
La magistrada que presidió el juicio contra el jubilado ha tumbado, por errores en su planteamiento, el dictamen de culpabilidad emitido recientemente por el jurado popular que lo juzgó. La vista oral contra el hombre deberá celebrarse de nuevo
Esther Ballesteros
Mallorca —
4 de octubre de 2023 14:11h
Actualizado el 04/10/2023 15:23h
12
La magistrada que presidió el juicio contra un jubilado de 83 años acusado de matar con su escopeta a uno de los ladrones que asaltó su domicilio en Porreres (Mallorca) en febrero de 2018 ha anulado el veredicto de culpabilidad emitido recientemente por el jurado popular que juzgó al anciano. El juicio contra el hombre y los supuestos atracadores deberá celebrarse de nuevo, tal como han avanzado fuentes jurídicas a elDiario.es.
El ajustado veredicto -cinco votos a favor y cuatro en contra- sembró de inmediato las dudas acerca de su legitimidad, dado que la Ley del Tribunal del Jurado (LOTJ) establece, en su artículo 60, la necesidad de contar con al menos siete votos a favor para poder declarar culpable a un acusado. No en vano, apenas unos días después de que el jurado emitiera su dictamen, la Fiscalía y el abogado del procesado reclamaron la nulidad del objeto del veredicto por errores en el planteamiento de las preguntas efectuadas a los jurados. Dado que el jurado popular que enjuició el caso ya ha sido disuelto y no puede, por tanto, subsanar las deficiencias producidas, la vista oral tendrá que repetirse.
Se da la circunstancia de que la actual defensa del anciano, ejercida por el letrado Jaime Campaner, cogió las riendas del asunto hace apenas una semana, con un veredicto de culpabilidad en las manos cuyas deficiencias le llevaron a solicitar de inmediato su revocación, petición que este miércoles ha acogido la magistrada. Además de la amplia repercusión generada, el resultado del juicio, celebrado en la Audiencia Provincial de Balears, ha reabierto el debate acerca de la legítima defensa y si en este caso se produjo o no una reacción proporcionada por parte del jubilado.
Los hechos se remontan a la mañana del 24 de febrero de 2018, cuando los hermanos Fredy y Mauricio E. –el ladrón fallecido–, animados por Pep S. y Marcos R., también acusados, asaltaron la casa del anciano, a las afueras de Porreres, para robar el dinero de la vivienda. En su declaración en el juicio, el dueño de la vivienda alegó que actuó en defensa propia y la de su mujer ante el miedo y el temor que sintió por estar viviendo un segundo robo en menos de tres meses. El primero había sido llevado a cabo por individuos con la cara tapada que se llevaron 30.000 euros. Dos de ellos eran los mismos que los del asalto posterior.
En su auto, la magistrada precisa que la norma esencial infringida en este caso es el artículo 60 de la LOTJ, que regula las mayorías en la votación y, en definitiva, “recoge las normas del ius puniendi del Estado que permiten imponer las correspondientes penas”. En este sentido, indica que el objeto del veredicto contiene “un error insalvable” al haber incluido una proposición de culpabilidad interpretada como favorable en contra de la norma establecida, lo que provocó una votación de cinco votos a cuatro “que fue dada por buena” por la propia magistrada que ha anulado el dictamen. Añade, en esta línea, que este “defecto” en la confección del veredicto supone, por sí sólo, “una lesión insuperable”. Se trata de un error que, admite, no fue detectado durante el trámite de la votación como tampoco durante la lectura del veredicto.
“El mencionado error ha producido un resultado que infringe la legalidad ordinaria en tanto que debió devolverse y corregirse”, abunda la jueza, quien se opone a dictar una sentencia absolutoria -la defensa reclamaba la absolución y, de forma subsidiaria, la nulidad- dado que produciría, de igual modo, una “vulneración” de la misma normativa al no haberse alcanzado la mayoría establecida. “En definitiva, no puedo dictar sentencia absolutoria porque desconozco lo que hubieran votado los jurados de haberles devuelto el objeto del veredicto por no haber alcanzado la mayoría necesaria”, señala, lamentando el “desgaste” que esta situación ha provocado para las partes personadas y “el esfuerzo que el juicio ha supuesto para las acusaciones y defensas y miembros del jurado”.
En concreto, el defecto radica en dos de las preguntas que se les formuló a los miembros del jurado a la hora de emitir su veredicto: de forma unánime, el jurado dio por no probado un hecho desfavorable al acusado, es decir, que matara al ladrón con la intención de hacerlo. En el caso de que esta hipótesis sí hubiera sido aceptada por el tribunal, indefectiblemente habrían sido necesarios los siete votos a favor. La siguiente cuestión, interpretada como favorable al procesado, aludía a si éste tenía mermadas sus facultades a la hora de disparar, lo que el jurado votó con cinco votos a favor.
Versiones contrapuestas sobre el momento del disparo
Sobre los hechos que llevaron al jubilado y a los presuntos asaltantes al banquillo, las versiones de las partes difieren en cuanto a la supuesta agresividad y la violencia empleadas para exigir el botín. La defensa del anciano asegura que le pusieron en el cuello un cuchillo de grandes dimensiones, extremo que niegan los abogados de los acusados, y que la violencia fue in crescendo mientras le pedían más y más dinero. La Fiscalía, por su parte, sostiene que lo agarraron por la espalda y le taparon la boca para que no gritara, mientras que, dentro de la casa, habrían empujado a su mujer, haciéndola caer.
Después de que los dos hermanos acusados bajaran al sótano, se apoderasen de un total de 15.000 euros repartidos en mochilas y volvieran a subir, el anciano cogió una escopeta de caza y disparó en el abdomen a Mauricio. En este punto, las versiones vuelven a chocar. El anciano asegura que les conminó a que se marcharan y que ellos, en lugar de hacerlo, se abalanzaron sobre él, momento en el que disparó. En cambio, la Fiscalía y los otros acusados dicen que esperó el regreso de los ladrones en el salón y, cuando pretendían salir con el dinero, disparó. Tras ello, Fredy E. se abalanzó sobre el autor del disparo y le golpeó con una pata de cabra para luego cargar con su hermano a la espalda y huir con el dinero.
La defensa del anciano: “Él temía por su vida”
Durante la vista oral, el entonces abogado del anciano sostuvo en todo momento la tesis de la legítima defensa. “Él temía por su vida”, aseveró el letrado ante el jurado, preguntándose también “cómo puede repeler un señor de 78 años el ataque de dos jóvenes encapuchados con patas de cabra”. “Con 78 años, ¿tenía que correr campo a través? ¿Llamar a la Guardia Civil, si habían arrancado los teléfonos?”, se demandaba.
El acusado, por su parte, insistió en que “no quería disparar” pero los supuestos ladrones, lejos de amedrentarse al ver la escopeta, se le echaron encima. Asimismo, aseguró haber “sufrido mucho” desde entonces y manifestó que su vida “cambió cuando esa gente entró” en su casa. “Nunca en la vida pensé que tendría que hacer lo que hice”, declaró. El fiscal, sin embargo, mostró su rechazo a la reacción del jubilado al sostener que había otras alternativas para defenderse. “No vivimos en América”, llegó a proclamar, subrayando que en España “no existe el derecho a matar” aunque “hay circunstancias que se deben tener en cuenta”.