foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: pitusino en 18 de Diciembre de 2006, 01:03:09 am

Título: Policías valientes
Publicado por: pitusino en 18 de Diciembre de 2006, 01:03:09 am
Como Policía, siento cierta preocupación ante el encarcelamiento de los Policías del C.N.P.,D. Celestino Rivera y Antonio Parrilla, por el presunto hecho de denunciar a compa?eros imputados al parecer en el tráfico de explosivos.

Los dos compa?eros al denunciar la suspuesta corrupción, son acusados  por el Juez Del Olmo de revelación de secretos, estando ambos mas de 17 días encarcelados, bajo la acusación de dar información secreta al periódico El Mundo.

Este mismo Magistrado rechazo los pertinentes recursos por las defensas, fijando una fianza de 150.000 Euros para cada uno de los Policías.
Evidentemente cantidad desorbitada para el sueldo de un policía, por lo que pasarán una larga temporada en la cárcel.

Es sorprendente, la fianza impuesta por el Magistrado, toda vez qie triplica la de varios imputados detenidos en la operación Malaya de Marbella, con mucho mas poder adquisitivo y riesgo de fuga, y por unos hechos distintos como los de ser unos POLICIAS VALIENTES, siendo mucho mas elevada que la que se impuso al lider Asesino de la ilegada Batasuna :Arnaldo Otegi. MUNDO AL REVES.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: uidnoche en 18 de Diciembre de 2006, 01:12:09 am
Pues queda bastante claro como funcionan las cosas.NO ES EL MISMO JUEZ QUE DEJO EN LIBERTAD A UN ACUSADO DEL 11M Y LE HAN ABIERTO SOLO UN EXPEDIENTE POR FALTA LEVE?.Que pais de mierdaaaaaaaa.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: expres en 18 de Diciembre de 2006, 01:19:43 am
Efectivamente a este juez se le ve el plumero y si encima han dado información ha dicho periodico................
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Legionario en 18 de Diciembre de 2006, 11:48:28 am
Me dejas de piedra :'(, no tenia ni puta idea de que era por eso su encarcelamiento, pensaba que la revelación del secreto habia sido hacia otro sentido. Lo que no se es como no se han hecho eco los medios de información de esta injusticia. Saludos y aunque reconozco que las cosas no se hacen como las han hecho los compa?eros, me parece desproporcionado y totalmente una actuación política, mi apoyo a los compa?eros.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: alazan en 18 de Diciembre de 2006, 14:10:39 pm
No tenia conocimiento de los detalles de las detenciones,esto es algo impresionante..........cuantas cosas más habran sucedido sin que salgan a la luz publica?????...........en fin,esto es algo lamentable y bochornoso,no tengo palabras...

mi total apoyo a los compa?eros

Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: police en 18 de Diciembre de 2006, 14:19:07 pm
Lo primero mi total apoyo a estos compa?eros, OLE SUS HUEVOS, si esto es como contais y no hay alguna cosa más.
El juez no se da cuenta que la obligación de un agente de la autoridad ante el conocimiento de un hecho presuntamente ilicito es poner en conocimiento de la autoridad judicial. Y LUEGO EL JUEZ QUE DECIDA LO QUE QUIERA COMO SI QUIERE LLEVARSELOS A SU CASA O PREMIARLES CON EL PREMIO GORDO DE NAVIDAD.
Y LOS POLITICOS QUE HACEN AL RESPECTO NADA, DE NADA. SOMOS UNA MIERDA PARA TODOS ELLOS. 
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Pixe17 en 18 de Diciembre de 2006, 14:22:22 pm
Algunos tratan de convertir la judicatura en una carrera política..... ;bo; ;vom;
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Martineke en 18 de Diciembre de 2006, 20:05:56 pm
Siempre habrá escoria sobre el planeta... ...pena de compa?eros que caen en la carretera estando de servicio y otros cabritos se jubilarán con un kilo al mes. Mundo al revés también. ;cosc;
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: bicho1 en 18 de Diciembre de 2006, 20:10:21 pm
Pues yo no puedo dar mi apoyo, al menos a uno de los detenidos, q es bien conocido por esa zona y nos deja al resto de policias a la altura del betun, ya q los malos se creen q todos somos tan corruptos como el.
He dicho
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: trucango en 18 de Diciembre de 2006, 21:36:29 pm
Puffff me irritan estos temasss.... mejro mi comentario lo represento con este mu?equito...  ;cosc; ;cosc; ;cosc;

Un saludo y apoyo a todos los compis legales....
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Diciembre de 2006, 01:00:56 am
No acabo de entender el mensaje , Da?elo. No se ha decretado la prisión para los policías por denunciar a otros policías. La detención y encarcelamiento es el resultado de una investigación policial por tráfico de armas y explosivos que acaba, además en el descubrimiento de una revelación de secretos a el periódico El Mundo, para simular una conexión en su ya famosa conspiración y tratar de despistar a los investigadores.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Chimo en 19 de Diciembre de 2006, 09:25:34 am
Efectivamente, creo que lo que ha sucedido es como lo expone Shin-Chan2.
Estoy con Shin-Chan2, no acabo de entender el mensaje.
Un saludo. :ft:
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: mimi en 19 de Diciembre de 2006, 10:00:57 am
Ronin, danos luz
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Legionario en 19 de Diciembre de 2006, 10:03:03 am
Yo entíendo de lo leido en El Mundo y los comentarios del foro, que una parte de los detenidos es por el trafico y otra parte es por la revelación de este hecho al periodico por parte de otros compa?eros distintos, por favor que alguien me lo aclare  ???.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2006, 12:54:15 pm
http://www.20minutos.es/data/adj/2006/12/06/366.pdf
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: expres en 19 de Diciembre de 2006, 13:46:00 pm
Al parecer han puesto un número de cuenta por si alguno está interesado en ayudar para su escarcelación (véase página de libertad digital)
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: flip en 19 de Diciembre de 2006, 13:48:44 pm
Es como buscar en las cloacas, gracias Ronin.........................mi enhorabuena a los compa?eros que han sacado a la luz a esta "trama" y han apartado a unas cuantas manzanas podridas.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2006, 13:49:40 pm
La CEP abre una cuenta por Parrilla


La Confederación Espa?ola de Policía (CEP) ha abierto una cuenta corriente para recaudar los 150.000 euros que el juez Del Olmo ha impuesto de fianza para el inspector Antonio Parrilla, encarcelado bajo la acusación de revelar secretos a EL MUNDO. La cuenta está abierta en Cajamadrid y el número es 20381135766000 298686, ?Por la libertad de Antonio Parrilla?.

Las aportaciones realizadas en esta cuenta bancaria pueden hacerse, si así se desea, de manera nominal o anónimamente. En cualquier caso se garantiza la absoluta reserva y privacidad de todas aquellas aportaciones nominales.

En el momento que sea levantada la fianza impuesta se procederá a la devolución de los importes a todas aquellas personas que hayan consignados sus datos personales. En el caso de las aportaciones realizadas de forma anónima o el de aquellas personas que renuncien expresamente a la devolución de las mismas, EL IMPORTE INTEGRO DE LO RECAUDADO se donará a la ASOCIACIÓN DE VICTIMAS DEL TERRORISMO
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2006, 13:58:09 pm
19/12/2006 | Actualizada a las 13:41h

Madrid. (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo acordó inhibirse en favor de los Juzgados de Instrucción de Leganés (Madrid) de la investigación sobre la trama de tráfico de drogas y explosivos desarticulada el pasado día 1, en la que había varios policías implicados.

Según informaron fuentes jurídicas, el magistrado considera que los órganos judiciales de esta localidad madrile?a son los competentes para continuar la investigación, aceptando así la solicitud de inhibición que le formuló el fiscal del caso, Miguel Ángel Carballo.

El pasado día 5, Del Olmo ordenó el ingreso en prisión incondicional de seis de los siete imputados en relación con la trama que habían sido detenidos, entre ellos tres policías, aunque posteriormente decretó la libertad bajo fianza de 150.000 euros para dos de ellos.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 19 de Diciembre de 2006, 14:57:43 pm
Dentro del auto Judicial del Juez Del Olmo, en ningún momento habla de la existencia de una conspiración, como han denunciado varios medios de comunicación nacionales, nadie despista a los investigadores, salvo los que manipulan las informaciones.
Los agentes fueron detenidos tras el hallazgo en Leganes de cinco kilos de Goma 2 ECO, y en el mismo escrito Judicial se constata la inexistencia de relación alguna entre los dos polícias y los policias imputados por tráfico de drogas y explosivos, la acusación de los Policias Valientes es por revelar secretos al hablar con el diario el Mundo, dos policias honrados que llevan 19 en prisión. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Sin Pilas en 19 de Diciembre de 2006, 14:58:31 pm
http://www.elpais.com/articulo/espana/Olmo/traslada/juzgados/Leganes/caso/montaje/11-M/elpepuesp/20061219elpepunac_4/Tes




.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Diciembre de 2006, 15:04:30 pm
A ver, que cada vez me entero menos. Insisto. Se está investigando una trama de trafico de drogas y explosivos y en el transcurso de la misma, se descubre que varios de los policías implicados, entre los que se encuentran quienes citas, piden a El Mundo, que filtre una información que conocían por su condición y la haga coincidir con la novela que está escribiendo el periódico, con el fin de despistar a los investigadores. Ni veo la valentía, ni veo nada que no sea un acto supuestamente delictivo.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: franciscodeasis en 19 de Diciembre de 2006, 15:47:58 pm
  Pues yo conozco poco el caso, por no decir nada, pero que la fianza es desproporcionada, es evidente a poco que conozcamos fianzas que se han puesto para otras personas.


Un saludo


Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Diciembre de 2006, 16:17:53 pm
Sin conocer el sumario, sí parece que la fianza es elevada. Incluso también sería desproporcionada la entrada en prisión. Pero no sabemos si esa revelación de secretos perjudica la causa pública o no. Supongo que es ahí donde radicará el quid de la cuestión. En todo caso, si sus abogados la consideran desprorporcionada, ya la habrán recurrido.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 20 de Diciembre de 2006, 17:04:48 pm
A ver Shin Chan, tienes toda la razón, no te enteras y cada vez menos.

El Juez Del Olmo, envia a la cárcel como vulgares delincuentes a dos honrados POLICIAS, por un presunto delito  de revelación de secretos, al hablar estos, con el periodico El Mundo, por la trama de tráfico de explosivos en la Policía Nacional.
El Juez Del Olmo a sabiendas, cuando decide enviar a la cárcel por estos hechos a los POLICIAS VALIENTES, por el presunto delito referenciado,sabia que no era competente, toda vez que no hay indicio alguno de conexión entre el delito de tráfico de explosivos con los vinculos terroristas.
Un delito de tráfico de explosivos, sin vinculo alguno con el terrorismo, en la Ley Orgánica del Poder Judicial determina que por este delito deben de ser investigados por un Juzgado Ordinario.
El Juez del Olmo, en el día de ayer decidio inhibirse del caso por no ser el DELITO (Tráfico de explosivos), DE SU COMPETENCIA, aceptando la petición de la Fiscalia, continuando en la cárcel los POLICIAS VALIENTES.
Seguramente esta resolución adoptada por el Juez en cuestión (encarcelar a dos valientes policias), será revocada por el Juez de Léganes, levantara la imputación "insolita de revelación de secretos", poniendo en libertad a los dos agentes.
La resolución nefasta dictada por este Magistrado, al inhibirse y dejando en la cárcel a estos dos policías valientes, pone en evidencia que su proposito no era impartir justicia, si no cierto tufillo de venganza hacía el periodico referenciado que ha criticado su forma de instruir el sumario del 11M, y entre tanto DOS COMPA?EROS HONRADOS EN PRISION. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: mamomo en 20 de Diciembre de 2006, 17:07:30 pm
Valientes, pero un poco largones ?o no? Pero bueno, no tendrán problema, ahora el mundo les pagará la fianza con el beneficio de las ventas.  :carcaj
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: bicho1 en 20 de Diciembre de 2006, 17:26:38 pm
Tu estas seguro de que son honrados???????
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 20 de Diciembre de 2006, 17:37:55 pm
Mamomo, quizás y según la interpretación de cada uno, los que denuncian un delito, para uno son valientes y para otros largones.

Bicho 1, no soy yo en valorar la honradez del projimo, si bien los llamo honrados, porque no estan incursos en el delito del tráfico de explosivos como el resto de sus compa?eros policías imputados.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: mamomo en 20 de Diciembre de 2006, 17:47:12 pm
Mamomo, quizás y según la interpretación de cada uno, los que denuncian un delito, para uno son valientes y para otros largones.

Bicho 1, no soy yo en valorar la honradez del projimo, si bien los llamo honrados, porque no estan incursos en el delito del tráfico de explosivos como el resto de sus compa?eros policías imputados.

Yo es que las denuncias entiendo que son en sede Judicial o Policial. A un periodista y de tapadillo, parece otra cosa.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 20 de Diciembre de 2006, 19:05:08 pm
Mamomo, el juez en cuestión describe en auto judicial un encuentro en el que presume que estuvieron los dos Policías con el periodista.Este es el delito imputado por el Juez, a sabiendas que no tiene nada que ver con su competencia .
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: carg en 20 de Diciembre de 2006, 19:20:07 pm
Yo no sé si serán valientes, honrados o largones, solo sé que les han impuesto una fianza muy superior a cualquier otro imputado, y solo sé que un Juez que instruye causas de terrorismo y no de tráfico ilegal de armas y explosivos, se mete en este caso, manda a dos policías a la cárcel por hablar con un periódico y ahora se inhibe del caso por no ser competente, algo parecido a lo que hizo el Juez Garzón con tres péritos, que les imputó unos hechos y ahora la Jueza competente les llama como testigos. Cuanta ansia de poder hay en la justicia.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Diciembre de 2006, 00:07:59 am
Es cierto Da?elo, no me entero. Me pierdo muchas veces en las interpretaciones curiosas que haces. Los "honrados policías", son descubiertos mientras se investiga un delito de tráfico de drogas y explosivos. Son estos mismos "honrados policías" quienes manifiestan al periódico El Mundo, no a ninguna instancia judicial o policial como sería su obligación, que lo que conocen tiene relación con los atentados del 11M. Es decir, con una competencia de la audiencia Nacional. Como quiera que el delito investigado también es competencia de la Audiencia Nacional, es la Audiencia Nacional la que interviene en primera instancia contra los "honrados policías", ya que entiende el juez que además a perjudicado a la causa pública desviando la atención de los investigadores. Cuando se comprueba que lo que estos "honrados policías" cuentan no tiene nada que ver con lo que los fabulistas de El Mundo decían que tenía que ver, el fiscal solicita la inhibición que el juez, como es lógico acepta. Tu interpretación es curiosa. Como siempre en estos casos.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 21 de Diciembre de 2006, 18:09:28 pm
Efectivamente Shin Chan, te conoces bien, sabes que te pierdes y tratas de buscar la salida conveniente a tus afines interpretaciones.
Los policias inculpados por revelación de secretos no son descubiertos, lagunos de los policías al parecer corruptos estaban siendo investigados, y destinados en la Comisaría de Puente de Vallecas el día que aparecio la mochila bomba clave de la investigación del 11M.
El Juez sabia que no había indicio de conexión de la trama del tráfico de explosivos con los vinculos TERRORISTAS, pero pese a esto decidio que ingresaran en prisión con una abusiva fianza sin precedentes al considerar acreditada su relación de estos policías con el periodista del diario el Mundo. (Ya veremos cuando se instruya en juzgado ordinario, competente del caso, como figuran estos agentes.).

Carg, efectivamente existe un total paralelismo del caso de los compa?eros de la Policía Cientifica y el Juez Garzón.
El informe falsificado ocultando la relación de ETA con el 11M, y la posterior denuncia de los Policías Honrados, comunicando este extremo, hace intervenir a el Juez Garzón, a sabiendas que no podía instruir un DELTIO DE FALSEDAD DOCUMENTAL, al no tener vinculo alguno con el Terrorismo.
Pese a esto, una vez llegado al Juzgado ordinario competente, el Juez de Instrucción REVOCO la imputación de Garzón, y en instrucción los peritos honrados figuran como TESTIGOS, no como imputados.
Al menos Garzón no encarcelo a estos, aunque los imputara Delitos MAS GRAVES.
El poder POLITICO salpica a la Justicia, y no hace falta recordar que Garzón hizo sus pinitos POLITICOS, aunque le salio rana sus ansias al no conseguir el MINISTERIO. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: POLOVLC en 21 de Diciembre de 2006, 20:08:25 pm
Efectivamente Shin Chan, te conoces bien, sabes que te pierdes y tratas de buscar la salida conveniente a tus afines interpretaciones.
Los policias inculpados por revelación de secretos no son descubiertos, lagunos de los policías al parecer corruptos estaban siendo investigados, y destinados en la Comisaría de Puente de Vallecas el día que aparecio la mochila bomba clave de la investigación del 11M.
El Juez sabia que no había indicio de conexión de la trama del tráfico de explosivos con los vinculos TERRORISTAS, pero pese a esto decidio que ingresaran en prisión con una abusiva fianza sin precedentes al considerar acreditada su relación de estos policías con el periodista del diario el Mundo. (Ya veremos cuando se instruya en juzgado ordinario, competente del caso, como figuran estos agentes.).

Carg, efectivamente existe un total paralelismo del caso de los compa?eros de la Policía Cientifica y el Juez Garzón.
El informe falsificado ocultando la relación de ETA con el 11M, y la posterior denuncia de los Policías Honrados, comunicando este extremo, hace intervenir a el Juez Garzón, a sabiendas que no podía instruir un DELTIO DE FALSEDAD DOCUMENTAL, al no tener vinculo alguno con el Terrorismo.
Pese a esto, una vez llegado al Juzgado ordinario competente, el Juez de Instrucción REVOCO la imputación de Garzón, y en instrucción los peritos honrados figuran como TESTIGOS, no como imputados.
Al menos Garzón no encarcelo a estos, aunque los imputara Delitos MAS GRAVES.
El poder POLITICO salpica a la Justicia, y no hace falta recordar que Garzón hizo sus pinitos POLITICOS, aunque le salio rana sus ansias al no conseguir el MINISTERIO. Un saludo.

Aún no te enterás de que lado están... algunos...  ;guit; ;guit; :mus; ;guit; :mus;

En fin, calma compa?ero. De todo hay en las vi?as del se?or...

Saludos.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Diciembre de 2006, 23:06:58 pm
Que síiii Da?elo,  ;ris; que la connotación política está clara. Los policías son cazados presentando denuncia en la ODAC de El Mundo, colaborando con el instructor Pedro J Ramirez en el esclarecimiento del 11-M. Dado que fastidia el trabajo de los investigadores públicos sin competencia en el asunto, son apartados por el que se hace pasar por el juez de instrucción de la Audiencia Nacional con el fin de que la verdad pueda brillar por un módico precio con derecho a suplemento dominical.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 22 de Diciembre de 2006, 17:55:56 pm
Hombre Shin Chan, observo en tu contestación que continuas perdido, dale tiempo al tiempo, pero entre tanto, dos policías honrados llevan ya 22 días en prisión por el único delito de hablar con un periodista de el Mundo, con una fianza mucho mas elevada que la de un vulgar ASESINO BATASUNO. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Diciembre de 2006, 20:03:03 pm
Si es que no me informo por los cauces adecuados. Mecachis...Hasta los de la RAE están compinchados, que han puesto mal la acepción "honrado".
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: SATAN en 22 de Diciembre de 2006, 21:15:31 pm
Que hijo de la gran p.uta, ?esa es una fianza proporcional para el salario de un Guardia?

?Y al Otegui? ?Qué le pusisteis?

Me quemo me quemo

Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2006, 14:32:23 pm
 
NO LO HA HECHO NI EN EL CASO BONO NI EN EL DEL ÁCIDO BÓRICO

Interior suspende de empleo y sueldo a los dos policías acusados de hablar con El Mundo
 La Dirección General de la Policía decidió suspender de empleo y sueldo a los dos policías encarcelados por el juez Del Olmo bajo la acusación de revelación de secretos al diario El Mundo, según revela este sábado el rotativo de Pedro J. Ramírez. La respuesta de los compa?eros en la Comisaría de Vallecas, en la que estaban destinados Jesús Padilla y Celestino Rivera, ha sido hacer una cuestación para ayudar al mantenimiento de las familias de los policías.

(Libertad Digital) Según informa en su edición de este sábado el diario El Mundo, la actuación del ministerio del Interior contra estos dos policías contrasta con la mantenida por el Departamento de Rubalcaba en el caso Bono. Pese a que en el caso Bono ya hay sentencia, y no una mera imputación, Interior mantiene el empleo y el sueldo de los tres policías condenados por la detención ilegal de dos afiliados al Partido Popular.
 
Tampoco en el caso del ácido bórico los cuatro mandos policiales imputados por falsedad documental han sido sancionados, pese a que los delitos que le atribuye la juez conllevan penas más elevadas que la de revelación de secretas.
 
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo exigió la semana pasada 150.000 euros a cada policía para dejarles salir en libertad. La Confederación Espa?ola de Policía (CEP), que ejerce la defensa de Parrilla, informó el viernes de que la cuenta abierta para ayudar a sufragar esas cantidades ha superado ya los 170.000 euros. La cantidad es suficiente para afrontar la fianza de Parrilla. Sin embargo, el inspector se niega a abandonar si no lo hace junto a su compa?ero Rivera. Así se lo comunicó el pasado jueves a los representantes de la CEP que acudieron a la prisión de Alcalá Meco para explicarle que ya disponían del dinero. Si Rivera ?pasaba la Navidad en la cárcel?, él también lo haría, dijo, según fuentes del sindicato policial.
 
La actitud de Parrilla provocó que la CEP acordara prorrogar la cuestación popular para reunir también la fianza de Rivera. La cuenta está abierta en Caja Madrid y el número es 2038 1135 76 6000298686.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: carg en 23 de Diciembre de 2006, 15:37:34 pm
Pues ese es el principal problema, a unos sí a otros no, todo depende del color político al que se quiera cubrir, no es la culpabilidad, todavía no demostrada, sino la toma de decisión en función de los intereses de partido gobernante.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 23 de Diciembre de 2006, 18:10:47 pm
Efectivamente carg, la intervención del poder politico gobernante, es más que evidente.
El único delito que se les imputa a estos compa?eros, es haber hablado con un periodista,  la fianza impuesta por el Juez-marioneta politico, no tiene precedentes, cantidad mucho mas elevada que las impuestas por él mismo, a imputados por DELITOS DE TERRORISMO.
Si la Audiencia Provincial de Madrid, condenó a penas que suman 13 a?os de prisión y 10 a?os de inhabilitación a un Comisario y dos Inspectores salvapatrias, por DETENCION ILEGAL, por el popular "caso Bono", manteniendo el Ministerio del Interior, el empleo y sueldo de estos afines politicos, en este caso por una mera imputación, Dos policías honrados llevan ya 23 días en PRISION.
El ejemplo que estan dando los compa?eros, sufragando los gastos de la fianza al objeto de que ambos Policías queden en el Libertad, es digno de respeto y consideración, ante la decisión arbitraria politica del gobierno y sus afines. Estos son los del talante. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Diciembre de 2006, 18:17:42 pm
En esta dirección está el auto del juez.( http://www.20minutos.es/data/adj/2006/12/06/366.pdf ). Curioso sentido de la honradez el que tienes. Madre mía. Los policías encargados de la investigación, según tú, deben de ser todos unas hienas. Lo que se puede llegar a decir por la cerrazón política. Que pena.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: carg en 23 de Diciembre de 2006, 18:24:28 pm
Aunque lo digas con ironía shin-chan te voy a dar la razón, hay ya dos casos en muy pocos meses imputados por falsificar informes y atestados, sino los recuerdas te lo digo yo, el ya mencionado "caso bono", donde les llaman a los escoltas para rectificar su primera declaración, y el ya consabido caso del ácido bórico, a partir de ahí lo demás que se pueden hacer son historias, por desgracia hay policías vendidos al poder político, y al final pueden estar seguros de que ese poder político no les va ayudar.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Diciembre de 2006, 18:32:14 pm
Mira, no me sirven. Lo mejor contra esto, es no mirar la prensa e ir directamente a la literalidad de las actuaciones judiciales. Por parte de algunos participantes en este foro, se intenta vender la idea de que los jueces actuan de manera autonoma investigando ellos solos sobre casos que manipulan a su antojo para dictar sentencias convenientes al poder político. Fijate que ni siquiera en el caso Bono, en el que pienso que se debería haber recusado al juez por motivos evidentes, he hablado de una sentencia política sino de una sentencia equivocada. Pero es que en el resto de los casos, de lo que hablamos es de investigaciones llevadas por policías, a los que sistematicamente se les acusa en este mismo foro de actuar por motivaciones extra?as, en cuanto el resultado de las investigaciones no concuerda con la erosión del actual gobierno. Este es un lugar libre y se puede erosionar o desgastar al político que se quiera, faltaría más. Lo único que cabe pedir, es procurar a quienes lo hacen habitualmente es que en ese intento, no desgasten también la imagen de la policía y de quienes trabajamos en esto.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: franciscodeasis en 23 de Diciembre de 2006, 18:38:49 pm
Sigo sin meterme a conocer este caso, como tampoco me meto a conocer el del 11-m, ni el del caso bono. Porque estoy asqueado de politica y de la utilización politica que hacen tanto Pp y Psoe de victimas y de policias, ambos por igual  no son mejor unos que otro.



Pero el dato que aporta ronin sobre la suspension de sueldo junto con lo desproporcionada de la fianza, es alucinante.


un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Diciembre de 2006, 18:43:18 pm
Vuelvo a remitirme al auto y no puedo comentar más, porque como es lógico, no conozco las investigaciones ni sé cual es el alcance del da?o causado a la investigación. En todo caso, el alegato del abogado, me parece pobre y eso no me da buena espina.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 23 de Diciembre de 2006, 18:45:22 pm
Cuanta manipulación hay en tus palabras, en ningún momento he puesto en duda la intervención de los policías investigadores.
Lo que resulta repugnante, son las baras de medir por parte en este caso de un Juez, donde mantiene encarcelados a dos compa?eros, con una fianza mas que elevada, desproporcionada a su sueldo.
En este País, donde resulta muy dificil probar la prevaricación de un Juez, toda vez que se exige poder demostrar el ánimo de delinquir, por esa razón son muy pocos los condenados por ese delito.
La imagen de un Policía que delinque, perfectamente puede ser reprochada, al igual que la de un politico, aunque otros se empe?en en no desgastar por afinidad. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Diciembre de 2006, 18:52:05 pm
Hombre, mi afinidad no es tanta que me impulse a hacer lo que tú haces y eso ya es algo. Por lo demás, ?has leido el auto?. No. Si lo has leido, despues de leerlo otra vez, en virtud de lo que dice la ley ?la desproporción por qué es tal? ?conoces en qué punto han desvirtuado, dificultado o impedido la investigación? ?conoces a quién o quienes se puede amenazar o presionar con motivo de la investigaciónen marcha? ?te has preguntado por qué una compa?era duda de la noción de honradez que tú compartes, en concreto con uno de los policías??no te intriga cómo ha llegado a esa conclusión?.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 23 de Diciembre de 2006, 18:55:46 pm
Efectivamente Franciscodeasis, ese "asco", el cual te reprime y rechaza en indagar o "meterte" en conocer temas actuales vinculados a la Seguridad, están salpicados de Politica.
Una politica repugnate e interesada, que en estos momentos Dos compa?eros, son victimas de la misma, dejandoles sin cargo y sin sueldo, por meras imputaciones, con una fianza tan elevada y desproporcionada, que MUCHOS POLICIAS, esten ingresando dinero para poder conseguir SU LIBERTAD.
La actuación del Juez del Olmo ha estado motivada aparentemente por su afán de venganza hacia cierto periodico que ha criticado su forma de instruir el sumario del 11 M y no por un propósito de impartir justicia, por eso dos compa?eros están encarcelados. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 23 de Diciembre de 2006, 19:16:40 pm
A mi lo que me intriga, es tu behemencia en unos casos ya Juzgados y sentenciados, y tu afinidad para con otros.
A mi lo que me intriga, es el porque en casos ya investigados donde  se llega a Falsificar (Bono- acido borico), los del talante del gobierno no dejan sin sueldo a los presuntos autores, con unos sí y otros no, por puro interes.
A mi lo que me intriga es la injusticia,  la manipulación del poder politico, tanto la de unas siglas como la de otras.
A mi lo que me intriga y considero que un Magistrado de la Audiencia se ha ensa?ado con los compa?eros imputandoles sin pruebas, encarcelándoles sin motivo e imponiéndoles una fianza desproporcionada.
Ya sé que a tí no, pero al menos no manipules con tu afinidad, todos la conocemos.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Diciembre de 2006, 19:24:43 pm
La tuya también nos la has dejado clara y tiene siglas la mía te sorprendería  ;ris;. No sé a que vehemencia te refieres. Supongo que será a la que expongo cuando creo que hay sentencias injustas que se refieren a la policía. Qué le vamos a hacer, soy así. También es verdad que prefiero las investigaciones de los compa?eros a las de los periodistas y que la verdad salga de los juzgados en vez de que la "vendan" los periódicos. Son maneras distintas de ver las cosas. Ahora, reiterando el asunto, si pudieses hacer un discurso alejado de la política y más pegado a lo profesional ?una escucha telefónica autorizada en qué momento deja de ser una prueba? ?la comisión de un delito ha djado de ser motivo para la prisión provisional? ?qué conoces de la investigación que te permita intuir lo desproporcionado de la fianza?. A ver si esta vez hay suerte.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2006, 16:55:22 pm
MILES DE DONATIVOS "DESDE TODA ESPA?A Y DESDE EL EXTRANJERO"

Los dos policías encarcelados por desenmascarar la corrupción interna pasan la Navidad en casa tras reunir la CEP sus fianzas

 Los dos funcionarios de la Policía encarcelados por hablar con el diario El Mundo han salido en libertad este domingo, tras reunir la fianza de 150.000 euros que impuso a cada uno el juez Juan del Olmo. La cuestación de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP) produjo una respuesta masiva, con aportaciones "desde toda Espa?a, desde la Unión Europa e incluso desde Hispanoamérica", indicó a LIBERTAD DIGITAL Rodrigo Gavilán. Tras permanecer 24 días en la prisión de Alcalá Meco, los agentes que ayudaron a desenmascarar una trama de tráfico de Goma-2 en el interior de la Policía podrán pasar la Nochebuena en familia, tal y como se había propuesto la CEP. El Ministerio del Interior, por su parte, prosigue con su campa?a de acoso y les ha suspendido de empleo y sueldo.

(Libertad Digital) El secretario general de la CEP, Ignacio López, manifestó la "enorme gratitud del sindicato a los miles de donantes que han ayudado a conseguir la libertad de estos dos buenos policías, injustamente encarcelados".
 
A la una en punto de la tarde de este domingo de Nochebuena, el juez de guardia en la Audiencia Nacional autorizó la puesta en libertad de Antonio Jesús Parrilla y Celestino Rivera, tras depositarse las dos fianzas de 150.000 euros estipuladas por el juez Juan del Olmo. En un controvertido auto, el juez les imputa un delito de revelación de secretos.
 
Se refiere a hipotéticas conversaciones con el diario El Mundo que ayudaron a esclarecer una trama de tráfico de Goma 2 en el interior de la Policía, encabezada por funcionarios que estuvieron destinados en la Comisaría de Vallecas donde, la noche del 11 de marzo de 2004, apareció una mochila con Goma 2 desactivada, considerada la prueba clave de la investigación sobre los atentados de Madrid, y también el elemento que reorientó las pesquisas justo a tiempo de volcar el resultado electoral del 14 de marzo de 2004.
 
La investigación independiente de El Mundo desenmascaró una organización interna de la Policía dedicada al tráfico de explosivos, drogas y sospechosa, incluso, de un asesinato. A los agentes Antonio Jesús Parrilla y Celestino Rivera, el juez Del Olmo les acusa de haber ayudado a El Mundo a descubrir esta trama de corrupción, que ha permitido detener y encarcelar a sus presuntos autores.
 
La CEP puso en marcha una cuestación para reunir la fianza impuesta por Del Olmo a Parrilla y Rivera. 150.000 euros es una cantidad que rebasa el sueldo y la capacidad de un funcionario de policía, de ahí que la asociación policial, convencida de la inocencia de los agentes, les prestase todo el apoyo jurídico e impulsase la campa?a de solidaridad, desde el principio.
 
Ninguno de los agentes quiso salir de prisión sin el otro. El pasado viernes, cuando ya se había llegado a 170.000 euros, Antonio Jesús Parrilla se negó a quedar en libertad hasta que no se llegase a los 300.000 euros necesarios para su salida junto a la de su compa?ero. La CEP intensificó la difusión de su campa?a, con un seguimiento "minuto a minuto de las cuentas, en las que se han ido recibiendo donativos de toda Espa?a, de policías, funcionarios, profesionales liberales, incluso políticos", según explicó a LIBERTAD DIGITAL Rodrigo Gavilán, portavoz de la CEP. La asociación policial se ha sorprendido, además, de la respuesta procedente del extranjero. "Hemos recibido donaciones de países de la UE e incluso de Hispanoamérica", destacó Gavilán.
 
"El objetivo de su puesta en libertad ya está conseguido", celebró el portavoz de la CEP. "Para nosotros", a?adió, "era una cuestión fundamental de justicia que estos dos buenos policías pasaran la Nochebuena en sus hogares".
 
A los dos funcionarios les espera, ahora, el reto de enfrentarse a la campa?a de acoso que ha emprendido el Ministerio del Interior contra ellos. La Dirección de la Policía les ha impuesto la suspensión de empleo y sueldo, una medida que ni siquiera se ha aplicado con agentes condenados, como es el caso de los autores de la falsificación de documentos y la detención ilegal de dos afiliados del PP, en el llamado caso Bono.
 
El PP ha criticado esta medida, que considera "drástica" e "inadmisible", según la calificó este sábado la portavoz adjunta en materia de Seguridad, Alicia Sánchez-Camacho.
 
Peones Negros: "Flagrante injusticia"
 
Por su parte, el movimiento cívico Peones Negros, que postula una completa investigación de los enigmas, contradicciones y falsedades de la versión oficial del 11-M, ha denunciado este domingo "la flagrante injusticia" de la sanción administrativa impuesta a los agentes Parrilla y Rivera.
 
"Uno de los dos policías. Antonio Jesús Parrilla", recuerda Peones Negros en un comunicado, "fue detenido ante la sospecha de haber hablado con un periodista del diario El Mundo y acusado de revelación de secretos. La fianza impuesta para el policía por el juez Juan del Olmo, 150.000 euros, es bastante superior a la solicitada por el propio Juan del Olmo en el caso del atentado del 11M para Antonio Toro, acusado de proporcionar el explosivo con el que se asesinó a 192 personas, máxime cuando el propio juez se ha declarado incompetente en el primero de los casos".

"Por su parte", continúa el comunicado de Peones Negros, "el Ministerio del Interior ha decidido suspender de empleo y sueldo a estos dos agentes, medida que no ha llegado a tomar con los policías condenados por detención ilegal de dos militantes del PP en el conocido como ?caso Bono?, pese a que contra estos últimos existe ya una condena firme".
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Diciembre de 2006, 17:08:42 pm
Pues me alegro que puedan estar con sus familias.


un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: calvos en 25 de Diciembre de 2006, 09:55:27 am
UN ANÓNIMO COMPLETA SU FIANZA
Quedan en libertad los policías acusados de revelar secretos a EL MUNDO
Actualizado domingo 24/12/2006 20:17 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- Los dos policías que estaban en prisión por orden del juez de la Audiencia Nacional Juan Del Olmo, acusados de revelación de secretos por hablar con EL MUNDO, han quedado en libertad tras pagar sendas fianzas de 150.000 euros con la ayuda de una persona anónima.

Según ha podido saber elmundo.es, una persona llamó a la Audiencia Nacional para preguntar cuánto dinero faltaba para completar la fianza, cifra que alcanzaba los 70.000 euros. Poco después, el individuo se presentó con el dinero en metálico e hizo efectivo el pago exigido ante el juez de guardia, precisamente Del Olmo, para que pudieran salir en libertad.

El pasado día 5, Del Olmo ordenó el ingreso en prisión incondicional de seis de los siete imputados (cuatro de ellos funcionarios de Policía, y tres civiles) en relación con la trama de tráfico de explosivos y drogas que desveló EL MUNDO, entre los que se encontraban Celestino Rivera y Jesús Parrilla, que han quedado en libertad hacia las 16 horas de este domingo.

Rivera, tras haber pasado cuatro días en la cárcel con la única acusación de informar presuntamente a EL MUNDO de la trama, intentó quitarse la vida tomando una sobredosis de pastillas el pasado día 5 después de haber comparecido ante Del Omo. Al advertir lo sucedido, el agente que le custodiaba avisó a los médicos y quedó fuera de peligro.

La investigación del caso fue abierta el pasado 15 de agosto, cuando una persona relacionada con los agentes implicados aseguró haber encontrado en la localidad madrile?a de Leganés varios kilos de Goma 2-ECO, el tipo de explosivo empleado en los atentados del 11-M. Los policías detenidos se hicieron cargo del caso, que, al tratarse de explosivos, fue remitido a la Audiencia Nacional, donde Del Olmo se encontraba de guardia.

El magistrado no dio credibilidad a los hechos denunciados -fuentes de la investigación aseguran que los explosivos manejados por los miembros de la trama tienen su origen en una cantera de la localidad madrile?a de Colmenar Viejo- pero comenzó a investigar a las personas implicadas en el caso y autorizó varias intervenciones telefónicas que dieron lugar a las detenciones.

El juez también decidió, tras tomar declaración a los imputados, enviar a prisión al policía José Luis González Clares, conocido como 'El Moro', al que el imputa los delitos de tráfico de explosivos, tenencia de estupefacientes, detención ilegal, omisión del deber de perseguir delitos, falsedad en documento oficial y atentado a un agente de la autoridad; al confidente Manuel Romero y a la esposa de éste, Isabel Garcia, por los de tráfico de explosivos, tráfico de drogas y detención ilegal, y por estos dos últimos, al letrado Gerardo Hermoso.

Mientras, el mismo día dejó en libertad bajo fianza de 10.000 euros al policía Luis López Hidalgo, alias 'El Rompepuertas', al que imputa los mismos delitos que a 'El Moro' excepto el de tráfico de explosivos. Del Olmo optó por dejarle en libertad al entender que no hay elementos incriminatorios contra él.

El pasado día 20, el juez Juan del Olmo decidió inhibirse en el caso al considerar que no se trata de un asunto de terrorismo. De este modo, la causa se traslada a los Juzgados de Instrucción de Leganés, un proceso que está en trámite por lo que fianza de Rivera y Parrilla debía pagarse en la Audiencia.

Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 25 de Diciembre de 2006, 11:48:36 am
Aquí tienes la prueba Shin Chan, la  prueba evidente de tu contradición.
Cuando defiendes sentencias injustas con compa?eros policiales, motivada por tu larga y extensa filosofia "afín", no haces lo mismo, cuando a unos compa?eros honrados simplemente SON IMPUTADOS, por revelación de secretos.
Compa?eros encarcelados 24 días, suspendidos de empleo y sueldo, imponiendoles una fianza desproporcionada.
Compa?eros victimas de un acoso por parte de la Dirección General de la Policía,  por ayudar a esclarecer una trama de Goma 2 en el interior de la Policía, vinculada esta trama por funcionarios que estuvieron destinados en la Comisaria de Vallecas, donde aparecio la mochila de Goma 2 desactivada, prueba clave de la investigación de los atentados de Madrid.
Y todo por hablar con un periodista de El Mundo.
Este es el doble rasero, que aplica Interior pero afortunadamente Dos compa?eros honrados, ESTAN EN LIBERTAD, por la solidariadad de otros compa?eros INDEPENDIENTES, un ejemplo no muy en uso en los tiempos que corren, o maneras distintas de ver las cosas, este es mi discurso, y te aseguro que esta totalmente alejado de la politica, aunque a tí te meleste. Un saludo y feliz navidad.-
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Diciembre de 2006, 03:31:29 am
?Totalmente alejado de la política?.  ;ris; Que bueno. Leete el auto, anda.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: carlos suarez en 26 de Diciembre de 2006, 06:27:10 am
Las labores que desempe?an o deben desempe?ar los agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones son muy diferentes a las formas de actuar de algunos de los referidos que, ahora, si bien a la sombra de un arrepentimiento express por los hechos sucedidos, se abrazan a las aurelianas victorias de la justicia más injusta. Esa misma que dicta sentencias desproporcionadas e ingresa en las mazmorras a débiles, pobres e inocentes. Se oyen, se leen, se desvirtuan, se excluyen... ciertas noticias en relación con la detención de varios miembros del cuerpo nacional de policía por su presunta implicación en una red de tráfico de armas y explosivos pero, la verdadera verdad, está en manos de los tribunales. La verdad impresa en unos cuantos folios que relatan la actividad ilícita de ciertos funcionarios, de un tiempo a ésta parte. Y esa realidad, es el trabajo de otros muchos compa?eros dedicados a poner en conocimiento de la autoridad judicial, la actuación irregular de quienes se empe?an en echar por tierra, el prestigio y la imagen no sólo del cuerpo anteriormente mencionado, sino tambien de todas las instituciones que de una u otra forma tienen encomendada la misma o similar función. Que nadie se lleve a enga?o. El que la hace, la paga. Y hay delitos y maneras de delinquir. Que un ex-recluso con gran número de antecedentes y, con un excaso nivel cultural se dedique al tráfico de explosivos me parece mal pero, que sea un funcionario de la policía quien lo haga, me parece desproporcionado y, más, con la que está cayendo y con lo que ha llovido. Que se pensaban, que el material estaba predispuesto para la elaboración de petarditos de kiosko.  Es una falta de respeto a todos los ciudadanos espa?oles y, una pu?alada a la espalda de los que pisamos por el camino del buen hacer, dejando huella de principios dignos y honestos.
Aparte, quiero dejar bien claro que, quien se pone del lado del perdedor y, hablo por uno de los funcionarios detenidos, sintiendo más amor y respeto por el delincuente que por sus propios compa?eros, es una pieza que no encaja en el puzzle de entrega que todos conformamos, incluidos los presentes.
Saludos a todos y hasta pronto.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: flip en 26 de Diciembre de 2006, 13:37:49 pm
"Se refiere a hipotéticas conversaciones con el diario El Mundo que ayudaron a esclarecer una trama de tráfico de Goma 2 en el interior de la Policía, encabezada por funcionarios que estuvieron destinados en la Comisaría de Vallecas donde, la noche del 11 de marzo de 2004, apareció una mochila con Goma 2 desactivada, considerada la prueba clave de la investigación sobre los atentados de Madrid, y también el elemento que reorientó las pesquisas justo a tiempo de volcar el resultado electoral del 14 de marzo de 2004."
 
"La investigación independiente de El Mundo desenmascaró una organización interna de la Policía dedicada al tráfico de explosivos, drogas y sospechosa, incluso, de un asesinato. A los agentes Antonio Jesús Parrilla y Celestino Rivera, el juez Del Olmo les acusa de haber ayudado a El Mundo a descubrir esta trama de corrupción, que ha permitido detener y encarcelar a sus presuntos autores."

   Una mentira dicha mil veces, sigue siendo una mentira, si se lee el auto, estos dos policías nada tuvieron que ver en la detención de la presunta trama de corrupción, eso sí con su información alentaron a cierto medio de comunicación para que siguiese con su teoría de la conspiración, estos policías sí son "honrados" y los demás compa?eros que han procedido con sus investigaciones a desenmascarar toda la trama y poner a los implicados a disposición judicial que son?..............conspiradores, corruptos..........el mundo al revés.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Diciembre de 2006, 13:48:41 pm
Mucho me temo, Carlos Suarez y Flip, que sereis tachados por el centrista independiente da?elo, de rojos demagogos. La verdad es que basta con leer el auto, no para ver si los acusados son culpables o no, que para eso ha de haber un juicio y ver las razones que se dan para considerarles así o no, sino para darse cuenta de que hay algo bastante turbio en el asunto y que usar alegremente la palabra honradez, es injusto para los policías que investigan este y otros casos.  Pero bueno. Estamos en campa?a.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: carlos suarez en 26 de Diciembre de 2006, 18:10:09 pm
Que me tachen de ROJO DEMAGOGO es algo que ni tan siquiera me preocupa e incluso es un halago a una tradición familiar hoy muerta por su NO NECESIDAD SOCIAL, al contrario de lo que piensan ciertos fanáticos ultraizquierdistas.  No suelo inmiscuirme en asuntos de política pero he de reconocer y, no siento pudor al hacerlo que, no estoy muy de acuerdo con el actual equipo de gobierno. Pienso que las ideologías del siglo veintiuno respecto a la política van encaminadas a un paraíso de gloria sin derechas ni izquierdas. Todos son buenos mientras no se demuestre lo contrario. Que llegue a tal conclusión o, que me declare al margen de cualquier tipo de movimiento o corriente no significa que olvide la memoria histórica de mis abuelos, al contrario, sabiendo lo que han vivido y las atrocidades cometidas en algunos pueblos de espa?a, les rindo homenaje cada catorce de abril...y, no me parece justo aceptar la crítica con un calificativo como es: ROJO DEMAGOGO. Ya sé que en éstas corporaciones hoy día, reina no en todos sus miembros pero sí en gran parte de su estructura, un fascismo asentado en unos pilares de incultura y de intolerancia que se traducen en comentarios de éste tipo pero, al fin y al cabo, como dijo no recuerdo ahora mismo quien, lo importante es que hablen de uno aunque sea para bien. Crítica SI pero tambien RESPETO, saludos a todos...y, leer hijos mios, leer...pero de vez en cuando conviene detenerse, pensar y luego comprender eso que se ha leído, después...los comentarios.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 26 de Diciembre de 2006, 21:18:02 pm
El estigmatizar politicamente a alguien es una realidad que continuamente estas practicando tú, amigo Shin Chan.
En ningún momento he manifestado en el foro, mi ideologia de independiente centrista, y la palabra rojo demagogos me produce repugnancia.
Como policía mil veces he dicho, que somos un instrumento del politico de turno, que maneja a su antojo, y en esa busqueda de la verdad, sin vinculos "afines", en mi opinión los compa?eros Celestino y Jesús Parrilla han sido objeto de una arbitrariedad sin precedentes, su encarcelamiento por un presunto delito de revelación de secretos, su detención preventiva y el dislate de la fianza impuesta de 150.000 Euros por persona, el triple de la impuesta a los asesinos Batasunos. Un saludo.

Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Diciembre de 2006, 21:40:10 pm
Hago notar un hecho comprobable en tus mensajes, incluida la estigmatización. Pero bueno a lo que intento ir desde hace algunos días. Cuando te leas el auto nos cuentas la arbitrariedad cometida por juez y policías.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 27 de Diciembre de 2006, 22:42:46 pm
En la lectura del Auto en ningún momento consta cuál es el secreto revelado, donde esta el delito.
El hecho comprobable en tus mensajes, es el  doble rasero que gastas, tus contradiciones continuas, tu forma de enfocar los distintos casos, incluso con condena.
La arbitrariedad en este tema es cometida por el Juez, en ningún caso por los policías investigadores.
La arbitrariedad ostentando abuso de poder es cometida por Interior, contra estos Policías, y su reacción a todas luces desmesurada suspendiendo de empleo y sueldo.
LO turbio del asunto es que claramente en mi opinión, es un caso con claras connotaciones politicas, con un ensa?amiento por parte de la Dirección General de la Policía, y esto es lo mas lamentable.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Diciembre de 2006, 23:06:47 pm
No consta por el secreto del sumario pero sí consta el perjuicio causado constatado por los investigadores. ?Cual es el doble rasero?. Son ellos quienes informan al juez de la actividad espuria de los policías ?tienen ellos connivencias extra?as que tú conozcas?. Seguro que sí dado que conoces la desmesura. Yo tengo que conformarme con lo que no es secreto y sobre eso opino.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: bicho1 en 29 de Diciembre de 2006, 21:07:37 pm
Amigo Da?elo:
Cuando hablas de los policias detenidos siempre recalcas su honradez. Tengo curiosidad por saber si los conoces personalmente, si te mueves por su distrito; porque te aseguro que al menos uno de ellos es muy pero que muy conocido en Vallecas. Un amigo mio, funcionario del CNP, me contó q un dia pasó por el Grupo y se quedó sorprendido al ver comodamente instalado en el sofá, fumando un cigarro, a un tal Motos ?te suena el apellido? Por aqui se rumorean muchas cosas, se ven otras que no cuadran, y si pasas un rato por las Barranquillas te sorprenderas de la familiaridad con q algunos gitanos dedicados al honroso negocio de la droga hablan de cierto policia, hasta te amenazan con llamarle si intentas tocarles las pelotas. Esta claro que yo no tengo pruebas de nada, pero cualquiera que se mueva por aqui sabe lo que hay.
Tengo curiosidad por saber quien fue el buen ciudadano que puso los 70.000 euros que faltaban para la fianza; si yo fuera el juez del caso me informaria.
Y siento pena de que la gente haya empleado su dinero en ayudar a quien no lo merece, a quien es una vergüenza para todos los policias de este pais. A quien ha hecho que cuando vayamos por los dominios de los poblados marginales, se piensen que a todos los policias se nos puede comprar.
Un saludo
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2006, 21:13:34 pm
BICHO1: Tengo curiosidad por saber quien fue el buen ciudadano que puso los 70.000 euros que faltaban para la fianza

Y yo, y me "pica" la curiosidad que no veas.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: franciscodeasis en 29 de Diciembre de 2006, 22:41:08 pm
Pero bicho y ronin, ese no es el problema, ya digo que paso de este y otros casos politicos, pero por lo que hablais les imputan un delito de revelación de secretos, y si  es asi la pena máxima, si la maxima es de tres a?os( bueno si los secretos ata?en a particulares que parece que no es el caso podria llegar a cuatro a?os), estamos hablando de penas máximas o sea dificil que se den, entonces la honradez de los policias por otras causas que desconocemos es lo de menos, si le imputan este delito, el ingreso  y sobre todo la fianza es desproporcionada, si estos policias estubieran imputados por narcotráfico por ejemplo , no me lo pareceria tanto.


un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 29 de Diciembre de 2006, 22:47:05 pm
Amigo/a Bicho 1;

Cuando hablo de los Policías detenidos, hago hincapié, o mejor dicho los califico como honrados, como opinión personal.
Los Policías imputados o corruptos por tráfico de explosivos, y contra la salud pública no están DETENIDOS, es una trama descubierta por los investigadores, y precisamente el funcionario MOTOS, es uno de los imputados por TRAFICO DE DROGAS, incurso en dicha trama.
Los compa?eros Celestino y Parrilla, no están imputados en esa trama, en el auto Judicial de su detención en ningún momento consta cual es el secreto revelado, por lo que resulta obvio que no se sabe el delito imputado por el Juez, te recuerdo que estos compa?eros estuvieron en la carcel, por hablar con un periodista de el Mundo, nada más, si ojeas el auto, podrás confirmar que contra estos compa?eros sea originado un atropello, y muy en especial con el Inspector Parrilla cuya aparición  en el auto es considerada irrelevante
Creo honestamente que te debes informar más del caso, y yo estoy a tu disposición si lo consideras oportuno, dar las explicaciones que humildemente sé, para evitar confusiones. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 29 de Diciembre de 2006, 23:44:28 pm
Efectivamente Franciscodeasis, yo les califico a Celestino y Parrilla como honrados, para separarles de los funcionarios corruptos de la trama.
Hay una reladidad, más de cinco Mil personas en sus mayoria policías, y una persona anoniima, que por su anonimato solo se sabe de él que es un empresario, consiguieron recaudar las dos fianzas impuestas por el Juez, y todo ello formalizado a traves de un Sindicato Policial C.E.P.
Esta claro que esta movilización o solidaridad es compartida por muchas personas, que han considerado que contra estos compa?eros por PARTE DEL JUEZ del Olmo, ha existido una clara arbitrariedad, no solo por mantener a los Policias encarcelados cuando reconocio la semana pasada que carecia de competencia para seguir investigando, sino por la fianza desproporcionada, y por meterles EN EL SACO DEL RESTO DE LOS POLICIAS CORRUPTOS por esta trama, en mi opinión es una actuación Judicial desafortunada.
Si esto a?adimos la desmesurada reacción por parte de la Dirección General de la Policía en la suspensión de empleo y sueldo a los dos policias, cuando existe compa?eros procesados y Condenados por situaciones mucho mas grave, (Caso Bono), que una vez CONDENADOS, aún no han sido sancionados por dicha Dirección, al igual que los compa?eros imputados por un delito de Falsificación (Caso ácido Bórico), siendo el delito mucho mas grave, optenemos como resultado que contra estos COMPA?EROS HONRADOS, sea cometido un atropello sin precedentes.
Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Diciembre de 2006, 23:49:39 pm
Es conveniente que nos las des a todos y las hagas públicas porque si el juez del caso miente al fijar la cuantía debido a que han dado al traste con una investigación o cuando los investigadores dan testimonio que fundamenta esa decisión, están mintiendo, o cuando la defensa no argumenta absolutamente nada y sin embargo el juez no se da por enterado, se están cometiendo delitos de prevaricación, se está vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva y se está privando del derecho a la defensa de los policías.  Es muy grave como para que te lo calles.
Lo de la competencia no tiene sentido, pero bueno eso ya está respondido.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Diciembre de 2006, 00:06:57 am
Pero lo que no entiendo es como justificas sinchan, la a mi modo de ver desproporción de la medida cautelar, de la prision y la fianza, en relacion al delito cometido, hablas de haber dado al traste una investigación, pero eso no tiene que ver en la fianza, confirmame si puedes si el delito que le imputan es el de revelación de secretos y si es asi, si no te parece excesivo para un delito penado como m?ximo en tres a?os, las medidas cautelares impuestas, porque en lo de la suspensión de empleo y sueldo no entro porque eso ya no es  juridico-político, sino exclusivamente político.


Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 00:18:41 am
En la respuesta 23 puede leerse una contestación mía en la que digo: "Sin conocer el sumario, sí parece que la fianza es elevada. Incluso también sería desproporcionada la entrada en prisión. Pero no sabemos si esa revelación de secretos perjudica la causa pública o no. Supongo que es ahí donde radicará el quid de la cuestión. En todo caso, si sus abogados la consideran desprorporcionada, ya la habrán recurrido.
Salud y suerte."

Lo mantengo porque sigo sin conocer el sumario y a él me ci?o estrictamente. Después, cuando pude leer el auto, ví que mi suposición era correcta. En aplicación de la ley, el juez estima una fianza elevada (al principio ni la contemplaba) debido al perjuicio causado por esa revelación de secretos cuyo alcance es tal que hace fracasar una investigación en curso. El dolo no se podrá apreciar en tanto que no se habra juicio oral por la causa investigada, momento en el que la fiscalía podría pedir la apertura de diligencias por otro tipo de delitos si esa revelación fuese más allá, cosa que de momento, sólo los investigadores y el juez conocen. Por eso, decir que toda la actuación judicial se basa en una conversación con un periodista y motivaciones políticas, es conjeturar a un nivel muy bajo.

Salud y suerte.

En cuanto
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 30 de Diciembre de 2006, 00:22:05 am
Co?o Paco, como todo el caso, que tiene una vinculación exclusivamente política.
Claro que es excesiva las medidas cautelares impuestas, y mas por el delito de revelación de sercretos, pero esta revelación de secretos, nada tiene que ver con el delitos vinculados CON EL TERRORISMO, por eso el Juez no es competente, sino un Juzgado Ordinario.
Por eso el Juez ha estas alturas, no sabemos cual es el secreto revelado, y que delito hay.
Si a ti te dicen que has robado a una persona, y te meten en la carcel, te tienen que decir, que has sido acusado por tal persona, cuando has cometido el robo, y los medios empleados para la consecución de ese robo, así como los terminos de la realización del robo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 00:24:48 am
A ellos les han informado de los delitos cometidos. Lo que no va a hacer es revelarles además el resto del sumario para que si les quedaba algo por revelar, lo hagan. ?O es que a los detenidos y presos se les informa del curso de las investigaciones?. Que chollo.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Diciembre de 2006, 00:27:40 am
Pero que yo recuerde la cuantia de la fianza, pretende asegurar la presentación ante la justicia, y solo sobre los hechos imputados no sobre los que le puedan imputar , y dicha cuantia ha de suponer como minimo un tercio del la posible responsabilidad civil pecunaria, hablo de memoria por lo que digamos que la responsabilidad o el da?o que de ser cierto la revelación haya hecho a la investigación no debe afectar a la prisión decretada ni a la cuantia de la fianza, puesto que independientemente de ese da?o, el delito no supera los tres a?os, haya jodido la investigación nada, un poquito o totalmente, la pena sera la misma como máximo, en todo caso el tiempo dira la imputación definitiva que se les hace y el resultado de la misma y se vera si la instrucción ha sido correcta e imparcial.


un saludo
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 00:51:56 am
A esa cuantía que fija la Lecrim el juez, atendiendo al perjuicio causado a la causa pública, puede ordenar un incremento. Esto también es con independencia del delito al que en un principio se refieran las actuaciones, ya que de lo que se trata es de preservar por todos los medios posibles que las pruebas puedan verse alteradas, manipuladas o destruidas. Es lo que hace y esa es la justificación a la que alude en el auto.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 30 de Diciembre de 2006, 11:09:12 am
Efectivamente Shin Chan, aplica una fianza muy elevada contra los Policías, por un presunto delito de revelación de secretos, y con detenidos ASESINOS ETARRAS, tres veces inferior que la aplicada a los policías, en este caso por DELITO DE TERRORISMO, en este delito las  pruebas no pueden verse alteradas, y manipuladas?.... o como en el caso del Sr. Toro, imputado en los explosivos del atentado del 11 M, con fianza infinitamente superior.
El Juez del Olmo esta obsesionado con el tema de las filtraciones del 11M, teniendo una reacción impropia y desmesurada, y evidentemente vinculada politicamente, el supuesto delito imputado a los compa?eros, es bastante menos graves, de los citados, si bien la pregunta de franciscodeasis quedara en el aire. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 12:36:02 pm
A las preguntas que haces, sólo podemos referirnos, conociendo el contenido de las diligencias de los casos que mencionas y las de este mismo. Cosa que yo no tengo capacidad de hacer.

En cuanto a las fianzas por delito de terrorismo, no sé a qué te refieres exactamente. Las fianzas se fijan principalmente para hacer frente a la responsabilidad patrimonial y para asegurar la presencia del reo en el juicio. La imposición de una fianza no implica una puesta en libertad y la fijación primera de cualquier cantidad, puede ser modificada en el transcurso de las diligencias.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: bicho1 en 30 de Diciembre de 2006, 16:44:24 pm
Amigo/a Bicho 1;

Cuando hablo de los Policías detenidos, hago hincapié, o mejor dicho los califico como honrados, como opinión personal.
Los Policías imputados o corruptos por tráfico de explosivos, y contra la salud pública no están DETENIDOS, es una trama descubierta por los investigadores, y precisamente el funcionario MOTOS, es uno de los imputados por TRAFICO DE DROGAS, incurso en dicha trama.
Los compa?eros Celestino y Parrilla, no están imputados en esa trama, en el auto Judicial de su detención en ningún momento consta cual es el secreto revelado, por lo que resulta obvio que no se sabe el delito imputado por el Juez, te recuerdo que estos compa?eros estuvieron en la carcel, por hablar con un periodista de el Mundo, nada más, si ojeas el auto, podrás confirmar que contra estos compa?eros sea originado un atropello, y muy en especial con el Inspector Parrilla cuya aparición  en el auto es considerada irrelevante
Creo honestamente que te debes informar más del caso, y yo estoy a tu disposición si lo consideras oportuno, dar las explicaciones que humildemente sé, para evitar confusiones. Un saludo.


Veo que no sabes ni por donde te andas ?el funcionario Motos? Yo mas bien me referia a una familia dedicada a la compraventa de polvo blanco...
Ademas, tampoco te queda claro de que yo no estoy hablando de este caso en concreto (del q a lo mejor se mas de lo q tu podrías decirme, incluso a lo mejor podria darte una pista del por que de la fianza), lo único que estoy cuestionando es la honradez de esos policias a los que insistes en llamar compa?eros.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Ethan en 30 de Diciembre de 2006, 16:47:17 pm
Amigo/a Bicho 1;

Cuando hablo de los Policías detenidos, hago hincapié, o mejor dicho los califico como honrados, como opinión personal.
Los Policías imputados o corruptos por tráfico de explosivos, y contra la salud pública no están DETENIDOS, es una trama descubierta por los investigadores, y precisamente el funcionario MOTOS, es uno de los imputados por TRAFICO DE DROGAS, incurso en dicha trama.
Los compa?eros Celestino y Parrilla, no están imputados en esa trama, en el auto Judicial de su detención en ningún momento consta cual es el secreto revelado, por lo que resulta obvio que no se sabe el delito imputado por el Juez, te recuerdo que estos compa?eros estuvieron en la carcel, por hablar con un periodista de el Mundo, nada más, si ojeas el auto, podrás confirmar que contra estos compa?eros sea originado un atropello, y muy en especial con el Inspector Parrilla cuya aparición  en el auto es considerada irrelevante
Creo honestamente que te debes informar más del caso, y yo estoy a tu disposición si lo consideras oportuno, dar las explicaciones que humildemente sé, para evitar confusiones. Un saludo.


Veo que no sabes ni por donde te andas ?el funcionario Motos? Yo mas bien me referia a una familia dedicada a la compraventa de polvo blanco...
Ademas, tampoco te queda claro de que yo no estoy hablando de este caso en concreto (del q a lo mejor se mas de lo q tu podrías decirme, incluso a lo mejor podria darte una pista del por que de la fianza), lo único que estoy cuestionando es la honradez de esos policias a los que insistes en llamar compa?eros.

Oye yo si que quiero una pista ya que estoy intrigafo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: MoN en 30 de Diciembre de 2006, 16:52:45 pm
Oye yo si que quiero una pista ya que estoy intrigafo.

Ya tienes una excusa para conocer al primer forer@
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 30 de Diciembre de 2006, 16:53:51 pm
Pues estaría encantado Bicho 1, que me comentaras la Pista del Porque de la fianza tan elevada impuesta por el Juez del Olmo, contra estos Policías, y el porque cuestionas la honradez de los mismos.
Insisto, el calificativo de "honradez", es para diferenciarlos de los policías corruptos de la trama.
En el auto solo están imputados por un presunto delito de revelación de sercretos, pero sí hay algo más adelante Bicho, porque estoy seguro que tú sabes mucho más de lo que por otra parte tengo conocimiento a traves del Auto. Un saludo
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 30 de Diciembre de 2006, 17:01:56 pm
Hombre Shin Chan, si un imputado por delito de Terrorismo, mucho mas grave a mi entender del delito  imputado contra estos compa?eros, no logro entender el porque ante un delito mucho mas grave la fianza impuesta por el Juez, es bastante mas inferior a la del Delito del Terrorismo. Es decir, que en este caso el Juez, para asegurarse la presencia del reo en el Juicio, SIENDO DOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO, mantiene una fianza mas elevada que a un TERRORISTA, perdoname pero no lo entiendo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 17:13:59 pm
Insisto, de nuevo, en que para conocer exactamente el motivo por el que el juez, aplicando el especial perjuicio a la causa pública, eleva de manera tan notable la fianza, hay que estar al tanto de las diligencias practicadas hasta que se "caza" a los implicados. El motivo, es ese que he comentado del perjuicio causado. Ten en cuenta que, además, no es lo mismo decretar la libretad bajo fianza, que la prisión provisional, eludible bajo el pago de fianza, que fijar la fianza para alguien ha quien se le decreta prisión provisional. Cada caso ha de estar motivado y conocer esas motivaciones en concreto.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: bicho1 en 30 de Diciembre de 2006, 17:17:48 pm
Pues estaría encantado Bicho 1, que me comentaras la Pista del Porque de la fianza tan elevada impuesta por el Juez del Olmo, contra estos Policías, y el porque cuestionas la honradez de los mismos.
Insisto, el calificativo de "honradez", es para diferenciarlos de los policías corruptos de la trama.
En el auto solo están imputados por un presunto delito de revelación de sercretos, pero sí hay algo más adelante Bicho, porque estoy seguro que tú sabes mucho más de lo que por otra parte tengo conocimiento a traves del Auto. Un saludo

Abandono el tema, creo q es obvio q este no es el momento ni el lugar de hablar de esto. Dentro de unos meses saldran muchas cosas a la luz y entonces sabras por que digo lo que digo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 30 de Diciembre de 2006, 17:25:27 pm
Claro, y por eso insisto que a estas alturas seguimos sin saber qué secreto han revelado los Policías.
Y mas cuando el delito imputado, como bien sabes no es competente el Juez de la Audiencia, y será juzgado en un tribunal ordinario.
Y más cuando resulta sorprendente, que el Ministerio del Interior, les ha suspendido de empleo y sueldo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 17:32:34 pm
Lo sabrás cuando se levante el secreto de las diligencias. Antes no puede ser. Hay gente trabajando.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 30 de Diciembre de 2006, 17:43:56 pm
Bien, Bicho 1, si consideras que no es el momento y lugar de hablar del tema, lo entiendo.
Lo que no logro entender, es que has sido tú, la que cuestionas la "honradez" de estos compa?eros, y la que sabes del  porque de la fianza tan elevada impuesta por el Juez, y ahora piensas que no es el momento de debatirlo.
Las posturas se hablan, pero lo entiendo....quizás temas que tambien te puedan imputar un delito de revelación de secretos, y tal y como esta el patio.....tienes cierto miedo.
Contunuare con la duda, y mi convencimiento de que contra estos compa?eros, se ha cometido una INJUSTICIA.
Al igual que  cinco mil personas que han aportado el dinero, para que estén en LIBERTAD. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 30 de Diciembre de 2006, 17:49:58 pm
Pero Shin Chan, si tampoco lo saben los letrados de la defensa de los compa?eros,ni los compa?eros imputados.

Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 17:55:44 pm
Es que la ley permite dar sólo aquella información que permita no vulnerar el secreto de sumario, cuando de su vulneración pudiera derivarse un perjuicio para la causa.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 30 de Diciembre de 2006, 19:03:19 pm
La Ley lo que dice, es que a toda persona detenida , le tienen que comunicar no solo que tipo de delito se le imputa, sino sobre todo cómo, cuándo y exactamente en qué términos lo cometío.
En este caso no se sabe cual ha sido el secreto revelado, nada tiene que ver con la vulneración del secreto de sumario.
Esto es fundamental  para el desarrollo de la defensa. Un saludo.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Diciembre de 2006, 19:33:20 pm
Le tienen que comunicar el motivo de su detención y los derechos que le asisten y yo sé, que lo han hecho. La revelación del secreto consta en el auto. Lo que no consta es cómo ha dado al traste con el trabajo de sus compa?eros. No tiene por qué constar.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 31 de Diciembre de 2006, 16:12:26 pm
En el auto no consta la revelación del secreto, Shin Chan.
Esa es la queja de la defensa amigo, insisto no me estoy referiendo a la investigación policial, no seas tan obstinado.
Claro que no tiene porque constar en el auto la investigación, de hecho nunca consta.
Pero en el auto tiene que constar el cómo, el cúando y formalizar en que términos cometio el presunto delito.
Tu das por hecho, que estos compa?eros han cometido un delito, y te recuerdo que son imputados, pendientes de Juicio, si bien han pasado 24 días encarcelados, con una fianza desproporcionada, y en la actualidad suspendidos de empleo y sueldo, vale Ya.
Tu tendrás tu opinión frente a este caso, yo tengo la mia, y esa opinón no significa que tenga yo LA RAZÓN, por lo tanto no seas tan terco, así no vamos a ninguna parte, si me entiendes, esta claro que no quieres hacerlo. Un saludo
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 31 de Diciembre de 2006, 16:27:59 pm
Vamos a ver. Lo que no consta es el secreto revelado. Y no consta, porque se incluye en diligencias sobre las que no se ha levantado secreto. En el auto consta lo que tiene que constar. Esto es, el motivo del decreto de prisión, la fianza y el por qué de las medidas tomadas. Ni el ejuez ni, por supuesto yo, damos por cierta la culpabilidad de nadie. Tanto es esí en el primer caso, que permite la elusión del internamiento en centro penitenciario mediante el pago de la fianza.

El auto no surge por generación espontanea. Se dicta, tras escuchar las declaraciones de los investigadores (que son quienes levantan la liebre), y las de los propios encausados que, te recuerdo, refieren tener relación con el atentado en Madrid del 11 de Marzo. Son conscientes, pues, de que están revelando una información a un medio de comunicación (no a una instancia judicial) y dandole un sentido del que se desdicen posteriormente pero que les interesaba, por causas que de momento se desconocen, que se hiciesen coincidir con los intereses editoriales de El Mundo.

Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 31 de Diciembre de 2006, 16:57:06 pm
Y si en un auto Judicial no cosnta el delito imputado, (existe delito), esa es la QUEJA DE LA DEFENSA.
En todo auto Judicial tiene que constar el delito y los razonamientos del mismo, para a continuación formalizar las medidas provisionales.
Tú no darás la culpabilidad a nadie, pero el Auto Judicial es una arbitrariead, al igual que la elevada fianza aplicada con dos FUNCIONARIOS DEL ESTADO.
El auto surge, a traves de una investigación policial que se estaba realizando ante una trama de Policías corruptos al parecer por tráfico de explosivos y tráfico de drogas en la Comisaria del Puente de Vallecas, te recuerdo que fue en esta Comisaria donde aparecio la mochila bomba clave de la investigación del 11 M, y por eso fue a parar a la Audiencia y por reparto al Juez del Olmo.
El Juez del Olmo, en el Auto reconoce la inexistencia de la relación de estos Policias con los imputados de la trama policial, habiendo localizado en Leganes 5 Kilos de Goma 2 Eco, no obstante el Juez, decide encarcelar a estos compa?eros por delito de revelación de secretos, al tener contacto con el periodista del diario el Mundo, y como todos sabemos dicho Juez esta muy molesto por las criticas de dicho diario en la INSTRUCCION DEL SUMARIO del 11 M.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: Shin-Chan2 en 31 de Diciembre de 2006, 17:07:05 pm
Bueno, parece que vamos aclarando el horizonte, pero aún queda algún fleco. La defensa se puede quejar de lo que quiera, pero el delito que se les imputa tiene conexión con las diligencias secretas sobre una investigación  en curso y la ley permite al juez instructor, como no podía ser de otra manera, mantenerlas en la misma situación. Insistes en lo de la arbitrariedad y yo insisto en que no puedes probarla porque desconoces las diligencias en las que se basa.

Lo que sí que parece que te ha quedado aclarado, es que la intervención policial y judicial contra los dos policías no tiene nada que ver, pese a lo dicho por ellos mismos, con ninguna trama de explosivos conectada con un delito de terrorismo, sino por revelar secretos a instancia no competente, con grave perjuicio para la causa pública, ajustando su declaración a intereses privados de una editorial.
Salud y suerte.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: carlos suarez en 02 de Enero de 2007, 03:28:03 am
Bicho 1, estoy contigo, hasta el final. Buena elección el abandono del turno de replica. Lo que sea, sonará...saludos..( lo bueno si breve...no? )...je j e...ciao y feliz a?o a todos los usuarios del foro... :meg;
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: cazaor en 02 de Enero de 2007, 09:12:17 am
Tengo curiosidad por saber si los conoces personalmente, si te mueves por su distrito; porque te aseguro que al menos uno de ellos es muy pero que muy conocido en Vallecas. Un amigo mio, funcionario del CNP, me contó q un dia pasó por el Grupo y se quedó sorprendido al ver comodamente instalado en el sofá, fumando un cigarro, a un tal Motos ?te suena el apellido? Por aqui se rumorean muchas cosas, se ven otras que no cuadran, y si pasas un rato por las Barranquillas te sorprenderas de la familiaridad con q algunos gitanos dedicados al honroso negocio de la droga hablan de cierto policia, hasta te amenazan con llamarle si intentas tocarles las pelotas. Esta claro que yo no tengo pruebas de nada, pero cualquiera que se mueva por aqui sabe lo que hay.
Pero... ?de qué comisaría hablamos?... ;::)
Y respecto a quien puso los 70000 euros, la CEP sabe quién es, es el sindicato que está moviendo el tema de la fianza. Ya se sabe, los intereses políticos priman, no así la defensa de los compa?eros, que nadie se crea...
Ta luego.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: cazaor en 02 de Enero de 2007, 09:46:53 am
Un amigo mio, funcionario del CNP, me contó q un dia pasó por el Grupo y se quedó sorprendido al ver comodamente instalado en el sofá, fumando un cigarro, a un tal Motos ?te suena el apellido?
De vez en cuando, y si te quieres comer algo que no sean los mocos, tienes que tener extra?os compa?eros de viaje, lo que no quiere decir que se entre en su juego... aunque a veces también...
Ciao.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: bicho1 en 03 de Enero de 2007, 18:00:43 pm
Bicho 1, estoy contigo, hasta el final. Buena elección el abandono del turno de replica. Lo que sea, sonará...saludos..( lo bueno si breve...no? )...je j e...ciao y feliz a?o a todos los usuarios del foro... :meg;

 :;:)
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: bicho1 en 03 de Enero de 2007, 18:01:50 pm
Un amigo mio, funcionario del CNP, me contó q un dia pasó por el Grupo y se quedó sorprendido al ver comodamente instalado en el sofá, fumando un cigarro, a un tal Motos ?te suena el apellido?
De vez en cuando, y si te quieres comer algo que no sean los mocos, tienes que tener extra?os compa?eros de viaje, lo que no quiere decir que se entre en su juego... aunque a veces también...
Ciao.

Lo se, Cazaor, pero es q con esta gente ya son muchas....
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: pitusino en 08 de Enero de 2007, 14:52:14 pm
La semana pasada, el Ministerio del Interior, levanto la suspensión de empleo y sueldo a los dos POLICIAS. Un saludo.
Título: Personas valientes
Publicado por: pitusino en 21 de Febrero de 2008, 14:15:16 pm
En estos últimos días, tres mujeres valientes, aunque realmente son muchas más, han sufrido los ataques, insultos y amenazas de jóvenes universitarios, que al grito de FUERA EL FASCISMO, tratan de amedrentar precisamente con su comportamiento FASCISTA, el ánimo de destrucción del rival político.
María, Dolores y Rosa tres mujeres, que de forma democratica y civilizada, proclaman la libertad de sus ideas y convinciones, siendo agredidas y rechazadas por jóvenes universitarios?, de pensamiento rádical,  que rechazan, amenazan, e insultan  a todo aquel que no piense como ellos.
Estos nazis fascistas, que se autoproclaman progresistas son los verdaderos verdugos de las libertades, y  los verdaderos enemigos de la palabra, mucho ánimo mujeres valientes.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: ak42 en 21 de Febrero de 2008, 14:20:41 pm
Pues esos jóvenes progres y universitarios, serán nuestros médicos, ingenieros, quien nos paguen la pensión ...
Madre dios, la que se avecina. :ojones
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Rico_Recios en 21 de Febrero de 2008, 14:21:53 pm
A Da?elo darle la razón, que para mi la tiene.

Y a ak42 no se la doy en absoluto, pues estos jóvenes dificilmente llegarán a ser lo que tú dices.  ;cosc;
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: ak42 en 21 de Febrero de 2008, 14:22:35 pm
A Da?elo darle la razón, que para mi la tiene.

Y a ak42 no se la doy en absoluto, pues estos jóvenes dificilmente llegarán a ser lo que tú dices.  ;cosc;

No no si no me tienes que dar nada, el tiempo dirá  :mus;
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 14:22:59 pm
Desgraciadamente la universidad también sirve de refugio a este tipo de monstruos.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Rico_Recios en 21 de Febrero de 2008, 14:24:58 pm
A Da?elo darle la razón, que para mi la tiene.

Y a ak42 no se la doy en absoluto, pues estos jóvenes dificilmente llegarán a ser lo que tú dices.  ;cosc;

No no si no me tienes que dar nada, el tiempo dirá  :mus;

Espero que no entre con 40 a?os a la consulta de mi médico y me espere con un canuto en la mano jeje  :insano
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: ByD en 21 de Febrero de 2008, 14:25:42 pm
un poquito de enlaces...

http://www.elpais.com/articulo/espana/grupo/jovenes/intenta/agredir/Maria/San/Gil/universidad/Santiago/elpepuesp/20080212elpepunac_19/Tes

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276323452

...y esta es mi última intervención en este hilo, el queco que vomita esboza una leve sonrisa, ni eso, en serio.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: SIGPRO en 21 de Febrero de 2008, 16:30:52 pm
Esos que gritan no creo que vayan a ser ni médicos, ni ingenieros ni arquitectos. Lo más que hacen es estudiar políticas y derecho. Nada más.

Nos podemos sentir tranquilos, entre comillas.

Un saludo.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: calvos en 21 de Febrero de 2008, 18:37:40 pm
De todos modos es indignante la actuación ya no sólo de esta gentuza, sino de los politicos de sus respectivos partidos que lo avalan y no dicen nada. Pero es lo de siempre, ellos son los que tienen la razon, por la fuerza y no la de la palabra, que es como MARIA SAN GIL, ROSA DIEZ Y LA OTRA CANDIDATA, pretendian exponer sus ideas.   CHAPO POR ELLAS Y ESOS HIJOS DE PUTA FASCISTAS, ANTISOCIALES  :car; :car; :car; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2008, 20:56:07 pm
Ya oisteis a nuestro presidente
Todo esto le viene muy bien
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Xena091 en 21 de Febrero de 2008, 21:05:27 pm
En fin, qué decir, cuando estos elementos hacen algo así pierden la razón que pudieran llevar.

Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 21:12:31 pm
Eso es una mezquindad enorme aparte de un ejercicio de cinismo de tama?o familiar. Mezquindad porque la socialista Chus Escudero, agredida por los mismos energumenos aunque menos publicitada por motivos de peso electoral, debería estar al tanto y haberse dejado vapulear, según tu curioso sentido de la interpretación. Y cinismo porque esa afirmación equivaldría a decir que María San Gil o Rosa Díez, son agitadoras al servicio del presidente cuando en el 2003 participaron en una algarada contra Josu Jon Imaz http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18025 ?es que ya en aquella época habían interpretado de la misma forma extra?a y torticera las palabras y estaban colaborando ya con Zapatero? ?tanto da de sí el rencor que no se puede ver más allá del enemigo ni aún en estos casos? En fín...

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 21:13:18 pm
Me estoy refiriendo al post de kaperucitablue.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2008, 21:15:19 pm
Eso es una mezquindad enorme aparte de un ejercicio de cinismo de tama?o familiar. Mezquindad porque la socialista Chus Escudero, agredida por los mismos energumenos aunque menos publicitada por motivos de peso electoral, debería estar al tanto y haberse dejado vapulear, según tu curioso sentido de la interpretación. Y cinismo porque esa afirmación equivaldría a decir que María San Gil o Rosa Díez, son agitadoras al servicio del presidente cuando en el 2003 participaron en una algarada contra Josu Jon Imaz http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18025 ?es que ya en aquella época habían interpretado de la misma forma extra?a y torticera las palabras y estaban colaborando ya con Zapatero? ?tanto da de sí el rencor que no se puede ver más allá del enemigo ni aún en estos casos? En fín...

Salud y suerte.^^
Pareces zapatero, parece que te pagan, pareces .............
Mezquino y ruin es negociar con dos cuerpos presentes, me hubiera gustado saber tu opinion si uno de esos cuerpos fuera el de uno de tus hijos
Es lamentable saber lo que hacen los politicos pero mas ver como hay gente que los defiende y es capaz de todo por esa defensa sin llevarse nada
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2008, 21:16:05 pm
Y creo que no eres el mas idoneo para decir de otro forero que es un cinico, tanto que se te llena la boca de no faltar al respeto
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: ak42 en 21 de Febrero de 2008, 21:35:24 pm
Esos que gritan no creo que vayan a ser ni médicos, ni ingenieros ni arquitectos. Lo más que hacen es estudiar políticas y derecho. Nada más.

Nos podemos sentir tranquilos, entre comillas.

Un saludo.

Política y derecho???
Entonces serán nuestros políticos, nuestros abogados???
Dios mío, ahora si que me han entrado los siete males.
Saludos.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 21:49:34 pm
No está mal parecerse a Zapatero, Kape. Es un buen tipo y lo que ha hecho me merece respeto y admiración. Estando intoxicada es dificil que puedas atisbar siquiera un poco de lo que intentas decir ?dónde has leido que se negoció, qué? ?qué sabes tú de eso?. Si cualquiera de esas personas hubiesen sido mis hijos, diría lo mismo que he dicho siempre. El gobierno es el que dirige la lucha contra eta. O se está con él o se está contra él. No caben posturas intermedias. No estoy de acuerdo con que no me llevo nada de mi defensa de lo que creo justo. Me llevo la satisfacción personal de no rendirme a la negrura. El orgullo de ver representado lo que pienso. La satisfacción de ver realizado lo que quería. La alegría de haber acertado. ?Te parece poco?.

Yo no te he faltado al respeto. Es un hecho, como habrás podido comprobar, que eso que dices que favorece a Zapatero, lo practicaron las personas que, lamentablemente, no pudieron expresarse en libertad en esas universidades. Sin embargo, siendo ellas y sólo ellas, victimas y colaboradoras del mismo hecho en tiempos distintos, sacas a relucir una frase que pretende establecer una causa efecto que es imposible de cuadrar sin impudicia, haciendo obstentación de una falta de verdad evidente, es decir, es una afirmación cínica, pues lo digo.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2008, 21:55:00 pm
Fijate si debo estar intoxicada o como parece que nos tratas como subnormales para no darnos cuenta la mayoria de los foreros que TU eres la verdad suprema y que solo TU tienes razon
Creo que eres demasiado EGOCENTRISTA
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2008, 21:55:53 pm
Ah aparte de soberbio para creerte siempre como te crees superior al resto, solo tu sabes la verdad de todo y que tontos e ilusos somos el resto de no ver la verdad y no dejarnos ilustrar por ti
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2008, 21:58:00 pm
Y puede que suene muy bestia lo que digo
Pero que sean tus hijos los que caigan y que sigan negociando antes de que caigan los de la gente que no queremos negociar con asesinos
Y ha sido el propio Zapatero el que ha reconocido que siguieron las negociaciones
Y como dije un dia mientras pongan las bombas donde hay gente que esta a favor de ellos no me preocupa si las ponen en el resto de Espa?a si
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 22:11:12 pm
Es una opinión basada en los mismos datos que te hacen decir que Zapatero dijo que siguio negociando, es decir. Tienes poca información sobre mí. Pero, como en el caso que citas, es imposible hacerte ver lo contrario. Demasiada desinformación.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2008, 22:31:46 pm
Estoy ya cansada de tu prepotencia, de que siempre tengas que tener tu la razon en todo
No te da que pensar que es imposible eso
por probabilidades es imposible tener la razon en todo menos tu, solo tu eres capaz de eso
Te sobra prepotencia y egocentrismo y constantemente lo demuestras diciendonos que equivocados estamos y que incapaces somos de ver las cosas, menos tu, solo las ves tu
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 22:41:13 pm
Insisto, es una apreciación tuya. Y es una apreciación tuya porque de lo que estás cansada es de que mi convicción no coincida con tu convicción. Yo puedo demostrarte que eres tú quien ha utilizado este post, para hacer valer tu criterio. Mira las intervenciones que había antes de que atribuyeses, con la excusa de estos ataques, tu personal forma de interpretar la situación. Yo sé que no has oído a Zapatero decir que ha dicho lo que ha dicho. No es una cuestión de prepotencia, es ,simplemente, que llevo razón y para quitarmela, sólo tienes que poner la literalidad de la frase que mencionas. O es que si pienso que llevo razón soy un prepotente y si piensas que la llevas tú, es lo normal. Te molesta que subraye el cinismo de tu postura y te descuelgas con "Pero que sean tus hijos los que caigan y que sigan negociando antes de que caigan los de la gente que no queremos negociar con asesinos"sabiendo ya qué ha sido eso de la negociación. Porque si no lo sabes tiene disculpa, pero entonces los comentarios son gratuitos.

Por último, mi egocentrismo queda bastante disimulado si tenemos en cuenta que este hilo no era para que mostraras TU preferencia por determinada opción política y sin embargo...

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2008, 22:43:12 pm
Pues retomemos el hilo, que no versa sobre ZP y su política antiterrorista, sino del ataque a tres mujeres por estudiantes de la Universidad.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 22:45:47 pm
A cuatro porque, como ya he comentado la concejal Chus Escudero, también las ha sufrido.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2008, 22:48:01 pm
Cierto, son cuatro mujeres.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2008, 22:52:24 pm
Lo justo, justo es.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2008, 22:53:41 pm
Ya oisteis a nuestro presidente
Todo esto le viene muy bien
Esto no lo dijo??
Yo solo he aludido a algo que dijo en Television
La crispacion nos interesa
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 22:54:36 pm
 ;ris; Pues tampoco dijo eso  ;ris;

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2008, 22:55:47 pm
Dijo TENSIÓN:

http://es.youtube.com/watch?v=r8YCN2yF62g
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: STREIKER en 21 de Febrero de 2008, 22:56:24 pm


.... no dijo tensión,  dijo precisión.  Jolins, como sois.  ;fu;
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pindongo en 21 de Febrero de 2008, 23:11:37 pm

Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de luchas de clases.
Esta frase sigue vigente. ?o no?
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 23:18:03 pm
En El Mundo, Pedro J dice que es una muestra del afán desestabilizador de la izquierda desde tiempos pretéritos; Rajoy dice que la sociedad humana defendida por Zapatero es una sociedad crispada; Zaplana dice que al pueblo no les interesan ni las luchas, ni la sociedad humana, ni las clases y que "alomojó" Zapatero se ha inventado la historia para recuperar viejos fantasmas y Esparanza Aguirre ha declarado que eso lo dirá Gallardón que es un rojazo y que pa chula, ella.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: badboy en 21 de Febrero de 2008, 23:18:32 pm

Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de luchas de clases.
Esta frase sigue vigente. ?o no?

Xacto, ya de peque?o luchabamos una clase contra otra, en el cole.  ;ris; ;ris;
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Rock' en 21 de Febrero de 2008, 23:26:02 pm
Eso es una mezquindad enorme aparte de un ejercicio de cinismo de tama?o familiar. Mezquindad porque la socialista Chus Escudero, agredida por los mismos energumenos aunque menos publicitada por motivos de peso electoral, debería estar al tanto y haberse dejado vapulear, según tu curioso sentido de la interpretación. Y cinismo porque esa afirmación equivaldría a decir que María San Gil o Rosa Díez, son agitadoras al servicio del presidente cuando en el 2003 participaron en una algarada contra Josu Jon Imaz http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18025 ?es que ya en aquella época habían interpretado de la misma forma extra?a y torticera las palabras y estaban colaborando ya con Zapatero? ?tanto da de sí el rencor que no se puede ver más allá del enemigo ni aún en estos casos? En fín...
Salud y suerte.^^
Pareces zapatero, parece que te pagan, pareces .............
Mezquino y ruin es negociar con dos cuerpos presentes, me hubiera gustado saber tu opinion si uno de esos cuerpos fuera el de uno de tus hijos
Es lamentable saber lo que hacen los politicos pero mas ver como hay gente que los defiende y es capaz de todo por esa defensa sin llevarse nada
No está mal parecerse a Zapatero, Kape. Es un buen tipo y lo que ha hecho me merece respeto y admiración. Estando intoxicada es dificil que puedas atisbar siquiera un poco de lo que intentas decir ?dónde has leido que se negoció, qué? ?qué sabes tú de eso?. Si cualquiera de esas personas hubiesen sido mis hijos, diría lo mismo que he dicho siempre. El gobierno es el que dirige la lucha contra eta. O se está con él o se está contra él. No caben posturas intermedias. No estoy de acuerdo con que no me llevo nada de mi defensa de lo que creo justo. Me llevo la satisfacción personal de no rendirme a la negrura. El orgullo de ver representado lo que pienso. La satisfacción de ver realizado lo que quería. La alegría de haber acertado. ?Te parece poco?.
Yo no te he faltado al respeto. Es un hecho, como habrás podido comprobar, que eso que dices que favorece a Zapatero, lo practicaron las personas que, lamentablemente, no pudieron expresarse en libertad en esas universidades. Sin embargo, siendo ellas y sólo ellas, victimas y colaboradoras del mismo hecho en tiempos distintos, sacas a relucir una frase que pretende establecer una causa efecto que es imposible de cuadrar sin impudicia, haciendo obstentación de una falta de verdad evidente, es decir, es una afirmación cínica, pues lo digo.
Salud y suerte.^^
Fijate si debo estar intoxicada o como parece que nos tratas como subnormales para no darnos cuenta la mayoria de los foreros que TU eres la verdad suprema y que solo TU tienes razon
Creo que eres demasiado EGOCENTRISTA
Ah aparte de soberbio para creerte siempre como te crees superior al resto, solo tu sabes la verdad de todo y que tontos e ilusos somos el resto de no ver la verdad y no dejarnos ilustrar por ti
Y puede que suene muy bestia lo que digo
Pero que sean tus hijos los que caigan y que sigan negociando antes de que caigan los de la gente que no queremos negociar con asesinos
Y ha sido el propio Zapatero el que ha reconocido que siguieron las negociaciones
Y como dije un dia mientras pongan las bombas donde hay gente que esta a favor de ellos no me preocupa si las ponen en el resto de Espa?a si
Es una opinión basada en los mismos datos que te hacen decir que Zapatero dijo que siguio negociando, es decir. Tienes poca información sobre mí. Pero, como en el caso que citas, es imposible hacerte ver lo contrario. Demasiada desinformación.
Salud y suerte.^^
Estoy ya cansada de tu prepotencia, de que siempre tengas que tener tu la razon en todo
No te da que pensar que es imposible eso
por probabilidades es imposible tener la razon en todo menos tu, solo tu eres capaz de eso
Te sobra prepotencia y egocentrismo y constantemente lo demuestras diciendonos que equivocados estamos y que incapaces somos de ver las cosas, menos tu, solo las ves tu
Insisto, es una apreciación tuya. Y es una apreciación tuya porque de lo que estás cansada es de que mi convicción no coincida con tu convicción. Yo puedo demostrarte que eres tú quien ha utilizado este post, para hacer valer tu criterio. Mira las intervenciones que había antes de que atribuyeses, con la excusa de estos ataques, tu personal forma de interpretar la situación. Yo sé que no has oído a Zapatero decir que ha dicho lo que ha dicho. No es una cuestión de prepotencia, es ,simplemente, que llevo razón y para quitarmela, sólo tienes que poner la literalidad de la frase que mencionas. O es que si pienso que llevo razón soy un prepotente y si piensas que la llevas tú, es lo normal. Te molesta que subraye el cinismo de tu postura y te descuelgas con "Pero que sean tus hijos los que caigan y que sigan negociando antes de que caigan los de la gente que no queremos negociar con asesinos"sabiendo ya qué ha sido eso de la negociación. Porque si no lo sabes tiene disculpa, pero entonces los comentarios son gratuitos.
Por último, mi egocentrismo queda bastante disimulado si tenemos en cuenta que este hilo no era para que mostraras TU preferencia por determinada opción política y sin embargo...
Salud y suerte.^^

PA' ESTAR ASÍN... ??CASAROS!!
 ;guit; ;guit; ;guit; ;guit;
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Febrero de 2008, 23:31:33 pm
Pues el caso es que no le gusto, nada, nada, y mira que me han dicho que la estrategia funciona pero...

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 22 de Febrero de 2008, 00:55:30 am
Venga Shin Chan, no es mi intención politizar el tema, en ningún momento he identificado a las mujeres con la afiliación politica de cada una, como tu indicación a la identidad de la cuarta mujer.
El hecho concreto es que son muchas mujeres y hombres los hostigados por elementos anti-democraticos, que estudian en universidades, y no admiten otro pensamiento e ideologia que su rádical postura, esos sí son los mezquinos....y los verdaderos CINICOS....de su progresia fascista.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 01:03:43 am
Y qué opinais de los rectores que en cierta medida han consentido ésto?
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 01:06:46 am


Por último, mi egocentrismo queda bastante disimulado si tenemos en cuenta que este hilo no era para que mostraras TU preferencia por determinada opción política y sin embargo...

Salud y suerte.^^


Tu preferencia política la tenemos que ver en todos los hilos.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 01:07:26 am
Me refiero al ^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pete en 22 de Febrero de 2008, 01:34:29 am
Se?or Chan con sus palabra intenta disimular una tremenda prepotencia menospreciando las creencias de los demas .. una pena porque una persona debe ser humilde y tener autocritica y a dia de hoy no he visto ninguna critica al partido gobernante  por su parte
...has elegido un rol de PSEUDOPSOE que se hace muy cansino ... en un post para criticar unos ataques a la democracia nos sales ... que tal dia tamibien gritaron a tal o cual de la izquierda... si se critica la economia nos sales que en la Guerra civil se estaba fatal... no podemos comentar nada sin que saltes con la izquierda...ya sea con una sentencia judical o con lo que sea... todo los llevas a tu terreno....
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 01:38:16 am
Y puede que suene muy bestia lo que digo
Pero que sean tus hijos los que caigan y que sigan negociando antes de que caigan los de la gente que no queremos negociar con asesinos
Y ha sido el propio Zapatero el que ha reconocido que siguieron las negociaciones
Y como dije un dia mientras pongan las bombas donde hay gente que esta a favor de ellos no me preocupa si las ponen en el resto de Espa?a si

Este comentario Kape, espero que sea por el calentón del momento y por falta de reflexión, no es que suene muy bestia es que es muy duro y creo que injusto, se puede defender cualquier postura incluso la "negociación" con muertos o sin ellos, sin que eso justifique el asesinato de nadie, yo sólo te pongo un peque?o ejemplo que es muy doloroso para mí y para mi familia, a mi hermano peque?o cuando contaba 20 a?os le mató un conductor borracho y tengo que vivir con comentarios y defensas que argumentan que ese tipo de delitos no tendrían que estar más penados, incluso que compa?eros hagan la vista gorda o alardeen de dar capotazos para eludir una acoholemia positiva, no se me ocurre poner a mi hermano muerto como ejemplo para avergonzar a nadie, ni siquiera para erigirme en adalid moral de nadie, ni para exigir responsabilidades.

En cuanto a lo de poner bombas en los lugares donde hay gente que está a favor de ellos, si te refieres única y exclusivamente en el país vasco, flaco favor le haces a la gente que lucha día a día contra esa lacra, sin querer abandonar su tierra y sintiéndose continuamente amenazado y hostigado para que encima no nos preocupemos por ellos, incluso por la pobre gente que tiene que vivir en los sombrios valles del interior en paz y libertad.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 01:40:26 am
Me refiero al ^^

UId, todos a veces nos decantamos políticamente, sólo tienes que mirar el pie de muchos compis, y esos pies a veces son de forma permamente.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 01:42:56 am
Me refiero al ^^

UId, todos a veces nos decantamos políticamente, sólo tienes que mirar el pie de muchos compis, y esos pies a veces son de forma permamente.

Deacuerdo, pero entonces que no critique a Kape, ya que Shin lo hace de forma permanente.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pete en 22 de Febrero de 2008, 01:46:12 am
no creo que sea tan fuerte lo que dice kape, le dice a chan que sea un poco "empatico" con las victimas que han sufrido el terrorismo ni mas ni menos a ver como se sentiria cuando veas que te matan a un hijo en el portal de un tiro y aquel que tiene que detenerle se dedica a negociar con el  ?que sentirias?.... y te dire flip que a mi no me han matado a nadie de la familia pero el ir borracho conduciendo lo veo un delito que deberia penarse de forma dura penal y administrativamente..
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 01:48:32 am
Ya oisteis a nuestro presidente
Todo esto le viene muy bien

Ya, pero creo por lo menos desde mi punto de vista, es que el comentario de Kape, por lo menos es como justificar que el presidente del gobierno con lo de la "tensión", es el culpable que los descerebrados de siempre que llevan boicoteando multitud de actos universitarios cuando no les gustan los ponentes.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 01:54:53 am
no creo que sea tan fuerte lo que dice kape, le dice a chan que sea un poco "empatico" con las victimas que han sufrido el terrorismo ni mas ni menos a ver como se sentiria cuando veas que te matan a un hijo en el portal de un tiro y aquel que tiene que detenerle se dedica a negociar con el  ?que sentirias?.... y te dire flip que a mi no me han matado a nadie de la familia pero el ir borracho conduciendo lo veo un delito que deberia penarse de forma dura penal y administrativamente..

utilizar la palabra empatizar es suavizar las cosas, y te pongo otro ejemplo, toda mi familia política es de San Sebastían, la abuela de mi mujer de Tolosa, zona dura del abertzalismo y nacimiento de algunos miembros de E.T.A., siempre han sido de tendencia conservadora y nada afines a las tendencias nacionalistas, han sufrido el acoso de los cachorros, hasta que se mudaron a Madrid y también me duele que se vea como un problema de bombazos "entre ellos" y a los demás que nos dejen en paz.
Cuando se habla de que te maten a un hijo, mientras se negocia, es utilizar un término para avergonzar a tu oponente, por lo menos yo lo veo así.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 01:55:50 am
Flip, averigua de qué partido es el rector de la universidad dónde intentaron agredir a Rosa Díez.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 02:04:50 am
Carlos Berzosa, es el rector de la Universidad Complutense de Madrid y desconozco si pertenece a algún partido de verdad.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 02:07:14 am
El rector de la UCM, miembro de PAZ, no abrirá investigación sobre el ataque a Rosa Díez
La Universidad Complutense de Madrid ha decidido no abrir investigación alguna sobre el ataque a Rosa Díez por parte de un grupo de extrema izquierda. Dice que el acto se celebró "con normalidad". El rector de la Complutense es Carlos Berzosa y es uno de los miembros de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ). Rosa Díez ha dicho a Libertad Digital sobre esta decisión que "allá el rector con su responsabilidad, él sabrá a quién responde". UPD identifica claramente en su web a algunos de los energúmenos que atacaron a Díez.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kanus en 22 de Febrero de 2008, 02:11:58 am
       Si ya me parece intolerable incluso ilegal el que cualquiera de las representantes que intentaron dar sus discursos, fueran amenazadas, y que incluso se las intentara agredir, me resulta casi peor el que los rectores de las universidades, pasen de los hechos, no dandoles la importancia que tienen.
        O es lógico que los representantes de partidos politicos, sea cual sea su color, pero legalmente reconocidos no puedan ejercer su derecho y que un personaje como Arnaldo Otegui en su dia lo pudiera hacer con todos los parabienes del rector de turno y sin que hubiera el minimo problema.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 02:15:50 am
SUSANA P ÉREZ DE PABLOS - Madrid EL PA ÍS | Sociedad - 31 -05 -2003

"Se identifica con una izquierda moderna, está "a favor de la unidad de los progresistas, de un entendimiento entre el PSOE e IU" y simpatiza con los pensadores europeos que están realizando una política social basada en "el modelo socialdem ócrata del norte de Europa, no el que va hacia el liberalismo económico". El catedrático de Economía Aplicada Carlos Berzosa (Madrid, 1945) fue elegido el jueves, por sufragio universal directo ponderado, rector de la Universidad Complutense, el mayor centro presencial de educación superior espa?ol."

He encontrado esta entrevista, coloco su cabecera, pero no hilas un poco fino, que yo sepa ningún rector ha abierto ningún tipo de expediente por otras algaradas parecidas, te acordarás de otras parecidas a Felipe González en la Autónoma, a Ibarretxe y a Fraga en la Universidad de Granada, ejemplos hay muchos.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 02:18:29 am
ME PARECE UN ACTO DE PROTEÍNA SOCIAL" 
La subdirectora de ADN ve "estupendo" el intento de agresión a Dolors Nadal
 




Vídeo: "Lo veo estupendo, un poco de proteína social"
El rector de la UCM reconoce la "tensión"




(http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/170_0_nfallaras200208.jpg)
 
     
Noticia publicada el 20-02-2008

(Libertad Digital) La agresión a políticos opositores cuenta con partidarios sin complejos. La subdirectora del diario gratuito ADN es uno de ellos. Según informa e-noticies, Cristina Fallarás comentó así en Onda Cero el ataque a Dolors Nadal en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona: "Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campa?a electoral. ?Qué estupendo, un boicot!".
 
El alegato a favor del acoso y la agresión a políticos opositores de la subdirectora de ADN, formato de prensa popular del grupo Planeta, ha sido referenciado por el blogger Nairu y por el diario catalán E-Noticies, que ofrece un fragmento en vídeo y otro en audio de los comentarios de esta periodista en Onda Cero, otro medio del mismo grupo al que pertenece el gratuito ADN. Planeta participa, además, en la propiedad de Antena 3 TV y en la de Avui.
 
Cristina Fallarás comentó así el intento de agresión a Dolors Nadal, candidata del PP:
 
"Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campa?a electoral. ?Qué estupendo, un boicot! Un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea".
 
A?adió que "un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así".
 
La candidata del PP, opositora al Gobierno de Rodríguez Zapatero y al nacionalista de la Generalidad presidido por José Montilla, no pudo impartir una conferencia a la que había sido invitada en la Facultad de Derecho, por la irrupción de un grupo de violentos que intentó agredirla. Nadal tuvo que salir protegida por la policía.
 
No ha sido el único ataque de esta pre-campa?a a políticos opositores a Zapatero. También María San Gil, en Galicia, y Rosa Díez, en Madrid, han sido agredidas por intentar exponer en tribunas universitarias sus propuestas y sus críticas al Gobierno socialista.
 
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 02:22:54 am
SUSANA P ÉREZ DE PABLOS - Madrid EL PA ÍS | Sociedad - 31 -05 -2003

"Se identifica con una izquierda moderna, está "a favor de la unidad de los progresistas, de un entendimiento entre el PSOE e IU" y simpatiza con los pensadores europeos que están realizando una política social basada en "el modelo socialdem ócrata del norte de Europa, no el que va hacia el liberalismo económico". El catedrático de Economía Aplicada Carlos Berzosa (Madrid, 1945) fue elegido el jueves, por sufragio universal directo ponderado, rector de la Universidad Complutense, el mayor centro presencial de educación superior espa?ol."

He encontrado esta entrevista, coloco su cabecera, pero no hilas un poco fino, que yo sepa ningún rector ha abierto ningún tipo de expediente por otras algaradas parecidas, te acordarás de otras parecidas a Felipe González en la Autónoma, a Ibarretxe y a Fraga en la Universidad de Granada, ejemplos hay muchos.

Yo sólodigoque el que siembra vientos recoge tempestades, y eso es lo que va a pasar de aquí al 9M.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 02:24:32 am
Exáctamente la misma proteina social, si irrumpe un berzas y le quita el micrófono, además de largarla de la emisora, segúramente no pensaría lo mismo, ahí entraríamos en un ataque a la libertad de expresión, lo de esta se?ora es surrealista.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 02:29:21 am
SUSANA P ÉREZ DE PABLOS - Madrid EL PA ÍS | Sociedad - 31 -05 -2003

"Se identifica con una izquierda moderna, está "a favor de la unidad de los progresistas, de un entendimiento entre el PSOE e IU" y simpatiza con los pensadores europeos que están realizando una política social basada en "el modelo socialdem ócrata del norte de Europa, no el que va hacia el liberalismo económico". El catedrático de Economía Aplicada Carlos Berzosa (Madrid, 1945) fue elegido el jueves, por sufragio universal directo ponderado, rector de la Universidad Complutense, el mayor centro presencial de educación superior espa?ol."

He encontrado esta entrevista, coloco su cabecera, pero no hilas un poco fino, que yo sepa ningún rector ha abierto ningún tipo de expediente por otras algaradas parecidas, te acordarás de otras parecidas a Felipe González en la Autónoma, a Ibarretxe y a Fraga en la Universidad de Granada, ejemplos hay muchos.

Yo sólodigoque el que siembra vientos recoge tempestades, y eso es lo que va a pasar de aquí al 9M.

Creo que ataques de este tipo llevan a?os dándose en las universidades, hay grupúsculos que intentan reventar cualquier acto que no sea afín a lo que ellos denominan sus "ideales", hasta el Rey el a?o pasado cuando inauguró el curso en la universidad de Oviedo, sufrió abucheos e increpaciones, Carrillo también y Carod, pero ahora estamos en campa?a electoral y se maginifica mucho más.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 02:32:41 am
Se está llegando a un punto ..................  ;vom;
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2008, 02:40:27 am
Hoy mismo ha ocurrido otro incidente, esta vez con varios representantes de partidos políticos.


Un grupo de radicales intenta reventar un debate político en la Autónoma de Madrid
Los propios asistentes se encararon con los alborotadores, a los que lograron echar del recinto
F. JAVIER BARROSO - Madrid - 21/02/2008

 
Un grupo de radicales ha intentado reventar a mediodía de hoy un debate organizado por una asociación de estudiantes en la Universidad Autónoma de Madrid. Los alborotadores han entrado justo cuando el moderador estaba explicando cómo iba a ser el formato de este acto político. Han sido los propios asistentes al Aula Magna los que han abucheado a los críticos y les han obligado a abandonar la zona


Unas 15 personas, según el relato de uno de los intervinientes, el socialista Rafael Simancas, irrumpieron en el Aula Magna de la Facultad de Derecho: "Gritaban "Zapatero mentiroso" y llevaban pancartas en las que se leía "Políticos fuera de la Universidad". "Cada vez que empezaba a hablar, que era el primero, me interrumpían", ha afirmado Simancas. El aula magna, recuerda el candidato, estaba llena para asistir al encuentro, organizado por un club de debate de la facultad de Derecho de esta universidad pública. En la mesa, sentados a su lado, Teófilo de Luis, del PP; Joaquín Nieto, de IU, y dos representantes de Unión, Progreso y Democracia (UPD) y Ciutadans. "Fueron los propios estudiantes los que se enfrentaron a los pancartistas y quienes les echaron", ha recordado Simancas esta tarde. Las intervenciones de todos los políticos, después, han tocado el tema de los boicoteos sufridos por María San Gil, Rosa Díez.

Teófilo de Luis ha explicado que los radicales tenían pinta de ser de ultra izquierda o antisistema. "Uno que he visto yo iba con el pelo pintado. Además, se tapaban la cara con bufandas para que no se les reconociera", ha comentado el candidato del PP. Han sido los propios estudiantes que estaban en el Aula Magna los que han abucheado a los alborotadores y les han obligado a replegar la pancarta y a abandonar el lugar. "El resto de alumnos empezaron a gritar libertad de expresión, largaos de aquí y cosas similares. Desde luego, los que causaban bronca estaban completamente fuera de lugar. Era una minoría clarísima", a?ade De Luis.

Joaquín Nieto ha destacado que una vicedecana de Derecho subió al lugar donde ocurrió el altercado, al final del aula, e intentó poner orden. "Desde donde estábamos nosotros no se veía muy bien lo ocurrido ni se podía identificar a los que desplegaron la pancarta. Todo fue bastante rápido", ha manifestado Nieto. "Los estudiantes tienen derecho a escuchar y a que los candidatos a representantes del pueblo rindan cuenta ante ellos. Lo que ha ocurrido es lo menos afín al ámbito académico y a la universidad", ha concluido el candidato de IU.

El altercado no ha durado más de cinco minutos, justo cuando dejaron el aula. Después se ha reanudado el debate sin incidentes, según De Luis.

Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Febrero de 2008, 14:01:11 pm
Me refiero al ^^

Eso no es una preferencia política sino un apoyo a una forma de ver y de hacer las cosas.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Febrero de 2008, 14:05:33 pm
Se?or Chan con sus palabra intenta disimular una tremenda prepotencia menospreciando las creencias de los demas .. una pena porque una persona debe ser humilde y tener autocritica y a dia de hoy no he visto ninguna critica al partido gobernante  por su parte
...has elegido un rol de PSEUDOPSOE que se hace muy cansino ... en un post para criticar unos ataques a la democracia nos sales ... que tal dia tamibien gritaron a tal o cual de la izquierda... si se critica la economia nos sales que en la Guerra civil se estaba fatal... no podemos comentar nada sin que saltes con la izquierda...ya sea con una sentencia judical o con lo que sea... todo los llevas a tu terreno....

Aparte de no conocerme de nada, o no lees lo que escribo, o como he dicho en otro hilo, tienes serias dificultdes de comprensión cuando lo hago. En cualquier caso, es un problema tuyo, no mío. El punto de vista partidista es igualmente extrapolable a tí. No te quejas de los comentarios en contrario y tú los haces también. Es natural y, salvo que no estés de acuerdo con la libertad de expresión, es algo lógico. Mi terreno no es el de los partídos, es el de la POLÍTICA y el de el sentido común. Cuando se dicen ciertas cosas, hay que estar dispuesto a escuchar otras. Ese es el juego.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Febrero de 2008, 14:07:54 pm
Flip, lo de Kape es algo dicho sin pensar. Yo no lo tomo en cuenta. Ni siquiera lo mencioné. Cuando vuelva a leerlo, sabrá que es algo que no debería, ni siquiera, haber pensado.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Febrero de 2008, 14:24:29 pm
Venga Shin Chan, no es mi intención politizar el tema, en ningún momento he identificado a las mujeres con la afiliación politica de cada una, como tu indicación a la identidad de la cuarta mujer.
El hecho concreto es que son muchas mujeres y hombres los hostigados por elementos anti-democraticos, que estudian en universidades, y no admiten otro pensamiento e ideologia que su rádical postura, esos sí son los mezquinos....y los verdaderos CINICOS....de su progresia fascista.

?He dicho yo que tu intención era politizar el tema?. "excusatio non petita, acusatio manifiesta". La alusión a la concejal gallega, agredida por los mismos degenerados, era para desvirtuar la politización de la misma, que había hecho Kape.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: uidnoche en 22 de Febrero de 2008, 16:01:33 pm
Me refiero al ^^

Eso no es una preferencia política sino un apoyo a una forma de ver y de hacer las cosas.

Salud y suerte.^^

Llamalo como quieras.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: sinson en 22 de Febrero de 2008, 18:00:54 pm
Que pertenezca a una organización de apoyo a Zapatero, no significa que el apoye a Zapatero. ?O sí?.
En este caso el más perjudicado politicamente ?quien es?.
Si Rosa Diez denuncia, las denuncias por vía penal seguiran su curso, le gusto o no a ese se?or.
Un saludo.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: yos en 22 de Febrero de 2008, 20:31:45 pm
Este post, con la discusiones que se están reproduciendo, es un claro ejemplo de la sociedad en al que vivimos, que está bastante dividida.

Me he leído bastantes post y tengo que decir que el se?or Shin- Chan2 está a la que salta...

Ha sido él el que ha aludido a la condición política de la cuarta mujer, cuando el que ha abierto este hilo no ha mencionado la de las otras mujeres. Esta es la prueba de que intenta politizar este tema.

La estrategia de la izquierda de este país es muy sencilla: hacen creer a la sociedad, que todos aquellos que no piensen como ellos, son poco menos que franquistas, nacis, etc. Toda la línea de pensamiento que no sea progresista, será retrógrada, etc.

Respetémonos.

Saludos
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 22 de Febrero de 2008, 21:05:32 pm
Ya oisteis a nuestro presidente
Todo esto le viene muy bien

Ya, pero creo por lo menos desde mi punto de vista, es que el comentario de Kape, por lo menos es como justificar que el presidente del gobierno con lo de la "tensión", es el culpable que los descerebrados de siempre que llevan boicoteando multitud de actos universitarios cuando no les gustan los ponentes.
Nop pero con comentarios como ese saben que pueden hacer lo que les de la real gana que no va a pasar absolutamente nada, claro esta a no ser que sea ministro de defensa del PSOE que entonces detienen hasta a el apuntador
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: kaperucitablue en 22 de Febrero de 2008, 21:06:01 pm
Y por el buen trabajo de esas detenciones les dan una medallita
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: STREIKER en 22 de Febrero de 2008, 21:26:32 pm

La estrategia de la izquierda de este país es muy sencilla: hacen creer a la sociedad, que todos aquellos que no piensen como ellos, son poco menos que franquistas, nacis, etc. Toda la línea de pensamiento que no sea progresista, será retrógrada, etc.

Respetémonos.

Saludos

 ..... esa es la estratégia que tiene el PP:  acusar al Psoe de que intentan  vender esa imagen del PP, cuando no es cierto al cien por cien.   De nazis no, eso no es cierto.  De que hay algunos franquistas en sus filas, la historia lo ha demostrado  (el Sr. Fraga, por ejemplo).

  Por lo demás  , en lo de respetémonos, estoy de acuerdo.  Existiendo tan pocos partidos políticos, si estás con uno, significa que estás contra el otro, y eso no debería de ser así. Al menos el Psoe lo ha demostrado cuando gobernaba el PP, dándole, constantemente , muestras de apoyo y colaboración (la oposición política es lógica, pero la colaboración en temas importantes es necesaria ).

 Un saludo y haya paz.

Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: mimi en 22 de Febrero de 2008, 21:37:35 pm
Este post, con la discusiones que se están reproduciendo, es un claro ejemplo de la sociedad en al que vivimos, que está bastante dividida.

Me he leído bastantes post y tengo que decir que el se?or Shin- Chan2 está a la que salta...

Ha sido él el que ha aludido a la condición política de la cuarta mujer, cuando el que ha abierto este hilo no ha mencionado la de las otras mujeres. Esta es la prueba de que intenta politizar este tema.

La estrategia de la izquierda de este país es muy sencilla: hacen creer a la sociedad, que todos aquellos que no piensen como ellos, son poco menos que franquistas, nacis, etc. Toda la línea de pensamiento que no sea progresista, será retrógrada, etc.

Respetémonos.

Saludos


Totalmente de acuerdo contigo en las palabras 12-13-14 del segundo párrafo.
En lo restante..... (sin mosqueos).

pregunta del millón ?Las Universidades están todas aforadas?
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: alertamedia en 22 de Febrero de 2008, 22:06:15 pm


"Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campa?a electoral. ?Qué estupendo, un boicot! Un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea".
 
A?adió que "un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así".
 



esta tía lo que es es un poco retardada de mente, la estupenda
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Rico_Recios en 22 de Febrero de 2008, 22:07:00 pm
JAJAJA, se te echaba de menos alerta  ;ris;
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: alertamedia en 22 de Febrero de 2008, 22:09:37 pm
se echan de menos muchas cosas.....
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: tackleberry en 22 de Febrero de 2008, 22:31:55 pm
Para mi, la reacción más sinvergüenza ha sido la del EXpresidente González que, jactándose, ha dicho que a él también le insultaron en la Autónoma y no por ello se puso a llorar y ni llamó a la Policia. Todo un ejemplo de un personaje decadente.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: alertamedia en 22 de Febrero de 2008, 22:33:07 pm
que se lo diga a bono, eso
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: tackleberry en 22 de Febrero de 2008, 22:33:29 pm
Rosa Díez se puso a llorar debido a la tensión de la situación. Pero Felipe es tan macho y caballero...
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pete en 23 de Febrero de 2008, 00:01:28 am
Hay que estar con los debiles que en este caso son los agredidos y el que no este con ellos o justifique o no condene estos echos sera igual que ellos... y si Chan yo te conozco ..te conocemos todos...nos has mostrado muchas veces como eres...
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: XIV en 23 de Febrero de 2008, 00:07:35 am
 Yo particularmente estoy hasta los mismisimos de esos revolucionarios de opereta de esos fascistas de izquierdas.Aqui en mi comunidad pasa lo mismo con determinados políticos siempre les acosan los mismos ni?atos.
 Un saludo.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pete en 23 de Febrero de 2008, 01:06:16 am
La verdad que los comentarios de Shin Chan siempre me parecieron cuanto menos interesantes a pesar de la demagogia que utiliza pero ya resulta molesto que se imponga como adalid de este PSOE y en cuanto no sabe como salir diga ..."no me conoces"...No se si tus convicciones seran solo personales o tendras alguna relacion mas cercana a la politica y por eso sean tan enconadas tus posturas, pero una cosa, es una pena que un partido como el PSOE que ha realizado tanto por este pais y con las buenas personas que ha tenido en sus filas se vea representado por este gobierno y las opiniones que tu defiendes.. que personajes ilustre como Leguina .. que cuando ibas a verle al despacho te decian sus escoltas "pues hoy se ha vuelto a ir en metro porque dice que hay que dar ejemplo"...o Juan Barranco con el que tuve la desgracia de conversar con él en el tanatorio  y funeral de un gran amigo comun hace un par de dias... incluso que Rosa Diez se haya tenido que ir del partido ... que todos ellos que han luchado tanto te cuenten lo que piensan en lo que se ha convertido este partido en los ultimos a?os te sorprenderia sobre manera...... los buenos socialistas ya no empiezan a reconocer ni a su propio partido que se ha convertido en una "empresa" que ya no entiende mas que de intereses sectarios....lastima que desde hace un tiempo a esta parte se haya perdido todo ello es postura radicales y sin sentido....y Shin Chan por suerte no creo que con tus opiniones (que como persona me mereces el mayor de los respetos) representes en ninguna medida la opinion de la izquierda en Espa?a... seras otra cosa.. pero no la izquierda que yo conoci tan de cerca y echo de menos
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pindongo en 23 de Febrero de 2008, 01:29:26 am
solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez, y de una no estoy seguro.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: sinson en 23 de Febrero de 2008, 11:36:55 am
Ya oisteis a nuestro presidente
Todo esto le viene muy bien

Ya, pero creo por lo menos desde mi punto de vista, es que el comentario de Kape, por lo menos es como justificar que el presidente del gobierno con lo de la "tensión", es el culpable que los descerebrados de siempre que llevan boicoteando multitud de actos universitarios cuando no les gustan los ponentes.
Nop pero con comentarios como ese saben que pueden hacer lo que les de la real gana que no va a pasar absolutamente nada, claro esta a no ser que sea ministro de defensa del PSOE que entonces detienen hasta a el apuntador
Sin querer entrar en polemicas, En Galicia con lo de M? San Gil ya hay algunas detenciones.
Un saludo.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Febrero de 2008, 12:06:56 pm
Pero ?qué vas a echar de menos a la izquierda, Pete?  ;ris; ;ris;. Si como psicólogo no tienes precio, como actor ya no te cuento.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Febrero de 2008, 12:12:07 pm
Gracias Mimi. Que clase tienes.  :mj:

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 23 de Febrero de 2008, 17:45:19 pm
Mi única intención como creador de este post, era significar el comportamiento  anti-social de unos jovenes universitarios, que con el grito de FUERA EL FASCISMO, precisamente por quienes adoptan una actitud Fascista, agreden, amedrantan e insultan a tres mujeres, aunque realmente son muchas más, las que de forma democratica y civilizada intenta expresar sus ideas y convincciones, pese a la dispariedad que puedan existir politicamente.

En ningún momento identifique a dichas mujeres con su afiliación politica, toda vez que son muchas mujeres y hombres las que padecen y sufren el acoso de estos grupos  de la izquierda rádical.

A partir de la identificación de la Socialista Chus Escudera, por parte del forero Shin Chan2, el Administrador de esta página me cambio el titulo del mensaje, desvirtuandose el tema por senderos de rivalidad politica.
Tan dificil es comprender que tres mujeres valientes es mera metafora que representa a todas las mujeres y hombres que son ostigados por expresar sus convicciones. Porque me cambian el titulo del post? la única respuesta que encuentro es por simple POLITICA. PUTA POLITICA.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Febrero de 2008, 17:49:52 pm
Y siendo una metáfora ?es menos bella la metáfora siendo cuatro, que tres?.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2008, 18:22:12 pm
De esa forma se significa el comportamiento antisocial de jóvenes universiarios y recogemos los sucesos ocurridos en su totalidad y no en la parte que interesa vender, jóvenes universitarios radicales que atacan a mujeres... del PP.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: mimi en 23 de Febrero de 2008, 18:54:56 pm
Hay radicales para todos.

La única diferencia que les veo es en la largura del cabello..... (y en las veces que se duchan por semana).
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: flip en 24 de Febrero de 2008, 00:28:31 am
Mi única intención como creador de este post, era significar el comportamiento  anti-social de unos jovenes universitarios, que con el grito de FUERA EL FASCISMO, precisamente por quienes adoptan una actitud Fascista, agreden, amedrantan e insultan a tres mujeres, aunque realmente son muchas más, las que de forma democratica y civilizada intenta expresar sus ideas y convincciones, pese a la dispariedad que puedan existir politicamente.

En ningún momento identifique a dichas mujeres con su afiliación politica, toda vez que son muchas mujeres y hombres las que padecen y sufren el acoso de estos grupos  de la izquierda rádical.

A partir de la identificación de la Socialista Chus Escudera, por parte del forero Shin Chan2, el Administrador de esta página me cambio el titulo del mensaje, desvirtuandose el tema por senderos de rivalidad politica.
Tan dificil es comprender que tres mujeres valientes es mera metafora que representa a todas las mujeres y hombres que son ostigados por expresar sus convicciones. Porque me cambian el titulo del post? la única respuesta que encuentro es por simple POLITICA. PUTA POLITICA.

La misma semana, que agredieron a María San gil, lo sufrió la alcaldesa de Mos Chus Escudero, Shin, sólo la identifica como la "concejala" Chus Escudero, y automáticamente tu la has identificado con sus siglas, ahora te rasgas las vestiduras y tachas el cambio del título como "política", joder y hablas de rivalidad política, anda que la argumentación, la podrás defender como aséptica o como metáfora, que casualidad que yo la vea como interesada y partidista.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: sinson en 24 de Febrero de 2008, 12:41:05 pm
Sobre algunas no hace falta decir las siglas, y precisamente han sido las utilizadas, seguro que sin intención.
Un saludo.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 24 de Febrero de 2008, 13:29:33 pm
Amigo Flip, desde hace tiempo casi  todas las semanas, grupos de la extrema izquierda están ostigando a politicos, y eso es una realidad evidente.
Amigo Flip, te aconsejo como prueba, que leas la respuesta número 11, de fecha 21-02-08, escrita por Shin Chan en relacion a este post, donde decia textualmente "Mezquindad porque la SOCIALISTA CHUS ESCUDERO, agredida por las mismos energumenos aunque menos publicitada por motivos de peso electoral " (...).
?Quien identifica con siglas? ?Quien se rasgas las vestiduras? ?Quien intenta crear en el mensaje del post, un interes partidista?.
?Donde has visto tú en mi mensaje el interes partidista? por favor, te invito nuevamente a la lectura del mensaje inicial, para comprobarlo.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Febrero de 2008, 13:38:50 pm
?El comentario de Kape no te parece partidista?. Pues bien, a mí también y por eso, para desvirtuar el sentido que pretendía darse, puse que también al partido del supuesto instigador le tocaba sufrir lo mismo. Después ha venido tu reacción airada que comprendo perfectamente.  :mus;

Salud y suerte.^^

Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 24 de Febrero de 2008, 13:43:53 pm
Amigo Ronin, por mucho que te pese, yo no intento vender nada en  la creación de este post, esa es tu interpretación personal, pero no es lógico que por una interpretación personal donde pareces que das a entender que solo los energumenos rádicales, atacan a politicos del PP, me cambies el titulo del mensaje. Por interpretaciones particulares, sin duda cambiarias muchos titulos de mensajes, y creo honestamente que esa no es tu función.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2008, 13:47:58 pm
Cuatro por tres, es lo justo y no desvirtúa el contenido del tema.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 24 de Febrero de 2008, 13:51:53 pm
Reacción airada....si estas a la que saltas...Shin Chan.
Cada forero puede tener el comentario partidista que le venga en gana, como los tuyos.....pero insisto, lo lógico sería no identificar a las victimas con su afiliación politica, tanto cuesta?
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 24 de Febrero de 2008, 13:55:24 pm
Es tu justicia particular, si quieres ser justo, ya no son cuatro mujeres...vas a cambiar los titulos cada vez que agredan a mujeres y hombres?, pues hasta el 9M tienes trabajo.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Febrero de 2008, 13:58:11 pm
Muy bien, da?elo, vamos avanzando. Ya todos podemos expresar nuestras opiniones respecto a lo que se postea. Perfecto, porque llegados a este punto, supongo que, a la enésima, entenderás que si no especifico la adscripción política de la agredida, no puedo desvirtuar el argumento de Kape de que es lo que beneficia al partido en el gobierno y, por lo tanto al presidente, y tampoco el tuyo de que gente de izquierda agrede y/o boicotea a personas del PP porque también se agrede y/o boicotea a políticos de la izquierda.

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2008, 13:58:17 pm
Si, por que quitando el número se quedaría en MUJERES VALIENTES, y el tema seguiría sin desvirtuarse.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 24 de Febrero de 2008, 14:13:21 pm
En ningún momento Shin Chan, he querido dar a entender que personas relacionadas con la extrema izquierda agredan solo a personas del PP, esa es tu cosecha,  desgraciadamente hay muchas Marías, Dolores, Rosas y Chuses, personas democraticas, que son boicoteadas por los energumenos.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 24 de Febrero de 2008, 14:16:20 pm
No Ronin, el titulo del tema, lo debe de dar su creador, y perdona como administrador creo que no tienes la postestad de ir cambiando los titulos, en función de tu justicia particular. Eso se puede entender como censura......
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Febrero de 2008, 14:20:24 pm
En ningún momento Shin Chan, he querido dar a entender que personas relacionadas con la extrema izquierda agredan solo a personas del PP, esa es tu cosecha,  desgraciadamente hay muchas Marías, Dolores, Rosas y Chuses, personas democraticas, que son boicoteadas por los energumenos.

Uy, perdón que lapsus, no sé en que estaría pensando...Es que con el lío de las metaforas, de que no te hubieses percatado del post de Kape, de la no mención de Chus, del desconocimiento general sobre quienes eran las valientes mujeres iniciales, de la incomodidad de que el número haya aumentado...se me ha disparado la alarma de indicio...

Salud y suerte.^^
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pitusino en 24 de Febrero de 2008, 14:26:45 pm
Dejalo, es como predicar en el desierto...Shin Chan, la única incomodidad por mi parte es el cambio del titulo. Creo que he dado las explicaciones suficientes.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2008, 14:29:52 pm
No Ronin, el titulo del tema, lo debe de dar su creador, y perdona como administrador creo que no tienes la postestad de ir cambiando los titulos, en función de tu justicia particular. Eso se puede entender como censura......

Desde que el foro es foro vengo cambiando los títulos a conveniencia del momento puntual y de las noticias y circuntancias de ese momento, cuestiones que no admiten discusión, ni las que yo tomo, ni las que toman los moderadores.
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: pindongo en 24 de Febrero de 2008, 16:21:57 pm
Dejalo, es como predicar en el desierto...Shin Chan, la única incomodidad por mi parte es el cambio del titulo. Creo que he dado las explicaciones suficientes.

?Vuelves a las andadas?
Título: Re: CUATRO MUJERES VALIENTES
Publicado por: yos en 24 de Febrero de 2008, 18:15:27 pm
No Ronin, el titulo del tema, lo debe de dar su creador, y perdona como administrador creo que no tienes la postestad de ir cambiando los titulos, en función de tu justicia particular. Eso se puede entender como censura......

Desde que el foro es foro vengo cambiando los títulos a conveniencia del momento puntual y de las noticias y circuntancias de ese momento, cuestiones que no admiten discusión, ni las que yo tomo, ni las que toman los moderadores.

Llevo frecuentando foros de muchos tipos desde hace a?os y la verdad es que los administradores suelen respetar los contenidos de las post y su censura sólo entra en juego cuando se producen faltas a las reglas del juego. Creo que cambiar el título de un post a conveniencia del momento o de lo que sea... es ciertamente exagerado. ?Que aquí se seguirá haciendo? Bueno, pero que no admite discusión... me suena muy duro al oído.

Saludos
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2009, 18:25:21 pm
MILES DE DONATIVOS "DESDE TODA ESPA?A Y DESDE EL EXTRANJERO"

Los dos policías encarcelados por desenmascarar la corrupción interna pasan la Navidad en casa tras reunir la CEP sus fianzas

 Los dos funcionarios de la Policía encarcelados por hablar con el diario El Mundo han salido en libertad este domingo, tras reunir la fianza de 150.000 euros que impuso a cada uno el juez Juan del Olmo. La cuestación de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP) produjo una respuesta masiva, con aportaciones "desde toda Espa?a, desde la Unión Europa e incluso desde Hispanoamérica", indicó a LIBERTAD DIGITAL Rodrigo Gavilán. Tras permanecer 24 días en la prisión de Alcalá Meco, los agentes que ayudaron a desenmascarar una trama de tráfico de Goma-2 en el interior de la Policía podrán pasar la Nochebuena en familia, tal y como se había propuesto la CEP. El Ministerio del Interior, por su parte, prosigue con su campa?a de acoso y les ha suspendido de empleo y sueldo.

La Audiencia de Madrid absuelve a los policías presos por hablar con EL MUNDO
Dice que al juez Del Olmo le faltó 'ponderación, equilibrio y mesura'
Asegura que Asuntos Internos falseó informes para implicar a los acusados
Defiende al periodista y se?ala que su artículo benefició a 'la causa pública'
Joaquín Manso | Madrid
27/05/2009

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los policías Celestino Rivera y Antonio Parrilla, a los que el juez Juan del Olmo mantuvo 24 días en prisión bajo la acusación de filtrar una noticia a EL MUNDO.

La sentencia concluye que no lo hicieron sino que, antes bien, fue el redactor de este diario Fernando Lázaro quien proporcionó una información sobre una trama de policías corruptos al agente Rivera, y que éste la puso en conocimiento de la brigada que la estaba investigando.

La resolución defiende la actuación del periodista de EL MUNDO Fernando Lázaro y dice que "la publicación del artículo, lejos de perjudicar a la causa pública, lo que hizo fue servir de detonante de que se finalizase una investigación y se destapasen actuaciones delictivas graves".

El tribunal critica de manera contundente al juez Del Olmo. Afirma que las fianzas "millonarias" que impuso a los dos agentes -150.000 euros cada una- fueron "absolutamente exageradas y desproporcionadas". Asimismo, sugiere que en las decisiones del magistrado faltó "serenidad" y "reflexión", además de "ponderación, equilibrio y mesura". Los agentes sólo pudieron salir de prisión el día de Nochebuena gracias a una cuestación popular.

La Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional sale especialmente malparada. La resolución se?ala que el grupo "silenció" datos para que el juez autorizase las intervenciones telefónicas, que "olvidó" y "omitió" otros que hubiesen evitado la detención de Rivera y Parrilla y que emitió informes "que no respondían a la realidad".

La sentencia pone de relieve que la dirección de esa unidad policial tuvo especial interés en implicar al agente Antonio Parrilla, a quien el presidente del tribunal preguntó 'motu proprio' durante la vista si su arresto pudo deberse a sus discrepancias sobre la investigación del 11-M.

De hecho, ni siquiera el propio Ministerio del Interior sale incólume de las críticas de la Audiencia, que detalla cómo después de que fuesen detenidos los dos acusados por revelación de secretos, el Departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba emitió un comunicado oficial desvelando aspectos de la investigación sin contar con el permiso del juez, que mantenía -obviamente- bajo secreto sumarial las actuaciones.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: mu2 en 27 de Mayo de 2009, 18:55:15 pm
?A esto como se le llama.? :pen:
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2009, 18:57:48 pm
Sentencia judicial.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: mu2 en 27 de Mayo de 2009, 19:00:42 pm
NOoooooooooooooooo
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: mustiki en 27 de Mayo de 2009, 19:02:06 pm
Sentencia judicial.

 :partirse
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: kaperucitablue en 27 de Mayo de 2009, 21:17:52 pm

La Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional sale especialmente malparada. La resolución se?ala que el grupo "silenció" datos para que el juez autorizase las intervenciones telefónicas, que "olvidó" y "omitió" otros que hubiesen evitado la detención de Rivera y Parrilla y que emitió informes "que no respondían a la realidad".

La sentencia pone de relieve que la dirección de esa unidad policial tuvo especial interés en implicar al agente Antonio Parrilla, a quien el presidente del tribunal preguntó 'motu proprio' durante la vista si su arresto pudo deberse a sus discrepancias sobre la investigación del 11-M.

De hecho, ni siquiera el propio Ministerio del Interior sale incólume de las críticas de la Audiencia, que detalla cómo después de que fuesen detenidos los dos acusados por revelación de secretos, el Departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba emitió un comunicado oficial desvelando aspectos de la investigación sin contar con el permiso del juez, que mantenía -obviamente- bajo secreto sumarial las actuaciones.

Pues espero que paguen las consecuencias algunos de esos gakjrfasoidgj?s<ldgn
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2009, 07:53:00 am
Por 'faltar a la verdad' en el caso 'Parrilla'

Un sindicato policial pide a Interior el cese de la ex jefa de Asuntos Internos
Ana María Arias, ex jefa de Asuntos Internos, a su salida de la Audiencia Nacional. | Efe

El Sindicato Profesional de Policía quiere que Rubalcaba tome medidas
El SP dice que 'se produjo una flagrante falta a la verdad por parte de Arias'
Fernando Lázaro | Madrid
Actualizado sábado 30/05/2009 06:19 horasDisminuye el tama?o del texto Aumenta el tama?o del texto
Aún no se han calmado los ecos por la sentencia absolutoria de los policías Celestino Ribero y Antonio Parrilla del delito de revelación de secretos. Durante el juicio quedó demostrado (y así lo constató el tribunal) que hubo funcionarios que faltaron a la verdad en sus declaraciones. Y no son pocos los que quieren que se haga Justicia.

El primero, el Sindicato Profesional de Policía (SP). Su presidente, José Angel Fuentes Gago, remitió una carta el pasado jueves al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la que le reclama que actúe contra la ex comisaria de Asuntos Internos y actual jefa de la Unidad de Coordinación de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, Ana Arias.

?Se produjo una flagrante falta a la verdad por parte de la se?ora Arias que bajo juramento manifestó que no había hablado nunca con el comisario de Distrito del que dependían los dos acusados [el comisario Carlos Garrido] a propósito de las detenciones. Resulta absolutamente falso ya que por espacio de 40 minutos y en presencia de testigos habían mantenido una conversación tensa y acalorada?, indica el presidente del SP en su misiva.

Fuentes Gago recuerda en su carta que el comisario Garrido falleció el pasado viernes, apenas dos días después de declarar en el proceso y de negar la versión de su superiora.

La comisaria le requirió a Garrido, según el testimonio de este comisario, para mantener un encuentro con los dos acusados una vez que abandonaron la cárcel, tras pasar 24 días por decisión del juez Del Olmo. Arias negó en el tribunal que esa llamada a Garrido se produjera.

?No creemos acertado que mientras halla una mínima sospecha fundada sobre la actuación de esta comisaria no ajustada a derecho en su intervención bajo juramento en declaración judicial siga desempe?ando cargo en la Junta de Gobierno del Cuerpo Nacional de Policía y un cargo de cierta relevancia en la cúpula del Ministerio del Interior que dirige?, finaliza el escrito dirigido por el líder del SP al ministro del Interior.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2009, 14:52:14 pm
CEP se querellará contra Del Olmo por encarcelar a dos policías que finalmente han sido absueltos de revelar secretos 14:27h. Fuente: EUROPA PRESS

La Confederación Espa?ola de Policía (CEP) anunció hoy que presentará una querella contra el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo y contra la que fuera responsable de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Ana Arias por las actuaciones de ambos contra dos policías nacionales que fueron acusados de filtrar a la prensa información relativa a la investigación del 11-M y que el pasado mayo fueron absueltos por un tribunal.

En un comunicado, CEP se refirió así a la sentencia, hecha pública el pasado 27 de mayo, por la Audiencia Provincial de Madrid, en la que se absolvía a los agentes Celestino Rivera Santos y Antonio Jesús Parrilla, que fueron encarcelados por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo en diciembre de 2006.

La sentencia decía que "no existe acreditación" de que la información empleada por un redactor del diario 'El Mundo' fuese facilitada por los dos acusados. La resolución admite que ambos policías se reunieron con el periodista, pero matiza que "no consta que facilitasen información alguna" para la elaboración de un artículo periodístico. Del trabajo del periodista, la sentencia llega a decir que "lejos de perjudicar la causa pública, lo que hizo es servir de detonante de que se finalizase una investigación y se destapasen actuaciones delictivas graves".

21 DÍAS EN PRISION.

Fue el 26 de noviembre de 2006 cuando el juez Del Olmo decretó para Parrilla y Rivera prisión provisional incondicional eludible bajo 150.000 euros de fianza, una cuantía que el sindicato considera "injustificada y desproporcionada" y que, apunta, era "cinco veces más elevada a la impuesta por el mismo órgano judicial a Arnaldo Otegi". Los agentes pasaron 21 días en la cárcel hasta que la CEP, a través una cuestación popular y anónima, recaudó el dinero y permitió que los agentes pasasen la Nochebuena con su familia.

CEP extenderá la querella a la comisaria del Cuerpo Nacional de Policía y ex responsable de la Unidad de Asuntos Internos, Ana Arias, porque uno de los agentes fue detenido "sin fundamento alguno" y el otro lo fue "en base a presunciones y conjeturas que debieron ser objeto de mayor reflexión y estudio", según recoge la sentencia sobre el denominado 'caso Parrilla'.

La organización destacó que los dos agentes recibieron "la generosidad y el compa?erismo" de "miles" de policías nacionales cuando fueron acusados en 2006 pero criticó que, en aquel tiempo, también "afloró la mezquindad e irresponsabilidad" del juez y la comisaria. "Mientras tanto, nadie ha pedido disculpas todavía a los dos agentes que vivieron aquel calvario policial y judicial", concluyó.
Título: Re: POLICIAS VALIENTES.
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2011, 12:21:59 pm
CEP se querellará contra Del Olmo por encarcelar a dos policías que finalmente han sido absueltos de revelar secretos 14:27h. Fuente: EUROPA PRESS

La Confederación Espa?ola de Policía (CEP) anunció hoy que presentará una querella contra el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo y contra la que fuera responsable de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Ana Arias por las actuaciones de ambos contra dos policías nacionales que fueron acusados de filtrar a la prensa información relativa a la investigación del 11-M y que el pasado mayo fueron absueltos por un tribunal.

En un comunicado, CEP se refirió así a la sentencia, hecha pública el pasado 27 de mayo, por la Audiencia Provincial de Madrid, en la que se absolvía a los agentes Celestino Rivera Santos y Antonio Jesús Parrilla, que fueron encarcelados por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo en diciembre de 2006.

La sentencia decía que "no existe acreditación" de que la información empleada por un redactor del diario 'El Mundo' fuese facilitada por los dos acusados. La resolución admite que ambos policías se reunieron con el periodista, pero matiza que "no consta que facilitasen información alguna" para la elaboración de un artículo periodístico. Del trabajo del periodista, la sentencia llega a decir que "lejos de perjudicar la causa pública, lo que hizo es servir de detonante de que se finalizase una investigación y se destapasen actuaciones delictivas graves".

21 DÍAS EN PRISION.

Fue el 26 de noviembre de 2006 cuando el juez Del Olmo decretó para Parrilla y Rivera prisión provisional incondicional eludible bajo 150.000 euros de fianza, una cuantía que el sindicato considera "injustificada y desproporcionada" y que, apunta, era "cinco veces más elevada a la impuesta por el mismo órgano judicial a Arnaldo Otegi". Los agentes pasaron 21 días en la cárcel hasta que la CEP, a través una cuestación popular y anónima, recaudó el dinero y permitió que los agentes pasasen la Nochebuena con su familia.

CEP extenderá la querella a la comisaria del Cuerpo Nacional de Policía y ex responsable de la Unidad de Asuntos Internos, Ana Arias, porque uno de los agentes fue detenido "sin fundamento alguno" y el otro lo fue "en base a presunciones y conjeturas que debieron ser objeto de mayor reflexión y estudio", según recoge la sentencia sobre el denominado 'caso Parrilla'.

La organización destacó que los dos agentes recibieron "la generosidad y el compa?erismo" de "miles" de policías nacionales cuando fueron acusados en 2006 pero criticó que, en aquel tiempo, también "afloró la mezquindad e irresponsabilidad" del juez y la comisaria. "Mientras tanto, nadie ha pedido disculpas todavía a los dos agentes que vivieron aquel calvario policial y judicial", concluyó.

LES ENCARCELÓ DEL OLMO

Imputados 9 policías por el montaje contra dos agentes y 'El Mundo'

Del Olmo encerró a los agentes Parrilla y Rivera durante un mes y les impuso una fianza superior a la de los miembros de Batasuna ETA.

 EFELIBERTAD DIGITAL 2011-11-20

Tomar un café con el periodista Fernando Lázaro de El Mundo, especialista en cuestiones de seguridad, les costó verse encarcelados y tratados como a los peores delincuentes por alguno de sus compañeros del Cuerpo Nacional de Policía. Jesús Parrilla y Celestino Rivera no olvidarán lo ocurrido hace ahora siete años, cuando in extremis una fianza de 300.000 euros, reunida por suscripción popular, les permitió pasar las navidades en casa. Ahora, los responsables de aquel atropello responden en los juzgados de Plaza de Castilla imputados por varios delitos, y lo hacen con la protección especial de la Abogacía del Estado.

Tal y como desvela hoy El Mundo, un total de nueve policías, de los que dos son inspectores jefe y otros dos inspectores a secas, están siendo interrogados estos días en los juzgados de la Plaza de Castilla en Madrid, acusados de los delitos de detención ilegal, falso testimonio, denuncia falsa, falsedad en documentos públicos y delitos contra las garantías procesales y constitucionales. Todo ello por la detención de los que eran sus compañeros, los citados Parrilla y Rivera, el 4 de diciembre de 2006. Les envió entonces a prisión el juez Juan del Olmo con el respaldo de la Fiscalía, aunque su competencia en el delito de revelación de secretos era más que discutible. El magistrado les intentaba mezclar en una trama de contrabando de explosivos y drogas. En unos meses daría comienzo el juicio por el 11-M, causa que había sido instruida por Del Olmo.

Estos dos agentes pasarían casi un mes en la cárcel, de la que salieron gracias al pago de 300.000 euros de fianza en la víspera de nochebuena. Una fianza, por cierto, sensiblemente superior a la que esos días se imponía, por ejemplo, a Arnaldo Otegi y otros miembros de la ilegal Batasuna por colaborar con banda terrorista. Ahora, el sindicato policial que impulsó la recogida del dinero para dejarles en libertad, la Confederación Española de Policía, ha podido personarse en la causa. Por su parte, los agentes imputados tienen el respaldo del Abogado del Estado.

Lo que ocurre ahora tiene su origen en una sentencia de la Audiencia Provincial que no sólo exoneraba de responsabilidad penal a estos dos agentes, sino que criticaba muy duramente la gestión judicial y policial del caso. A partir de ahí se inicia una acción por la vía jurídica de los policías Parrilla y Rivera contra los compañeros responsables de su calvario, quienes ahora afrontan un incierto horizonte penal.

Título: Re:Policías valientes
Publicado por: Aguilaverde en 20 de Noviembre de 2011, 14:47:42 pm
  :ojones
Título: Re:Policías valientes
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2011, 17:55:08 pm
 :pen: . . . la cantidad de cuestiones que tiene que haber detrás de este asunto . . . no se si al final transcenderá todo . . .  pero que aquí tiene que haber mucha miga . . . seguro . . .  ;fum;
Título: Re:Policías valientes
Publicado por: cazaor en 20 de Noviembre de 2011, 18:10:03 pm
Magnífica noticia, el sistema, aún con sus fallos, funciona... :Plasplas
Título: Re:Policías valientes
Publicado por: Aguilaverde en 20 de Noviembre de 2011, 19:55:57 pm
Magnífica noticia, el sistema, aún con sus fallos, funciona... :Plasplas
Eso mismo opino yo, todavía funciona sobretodo si va engrasado con personas valientes e implicadas. Que por otra parte no hay muchas.
Título: Re:Policías valientes
Publicado por: cazaor en 21 de Noviembre de 2011, 13:30:44 pm
Eso mismo opino yo, todavía funciona sobretodo si va engrasado con personas valientes e implicadas. Que por otra parte no hay muchas.
Mu pocas, desde luego, yo no sé si valdría para enfrentarme a tanto (el sistema es muy muy jodido)...