foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: larras en 16 de Marzo de 2008, 01:17:57 am
-
Estais en de servicio en un partido de futbol u otro deporte.
De repente un jugador hace una entrada peligrosa e intencionada sobre un rival y como consecuencia, le rompe la tibia y el perone..
Quien tiene los santos cojones de saltar al terreno de juego y llevarse al jugador detenido?
Aunque un poco peliculero, me gustaria abrir debate sobre la violencia dentro de competiciones deportivas..
Saludos
-
Si es dentro del terreno de juego va a ser que no me lo llevo detenido
Es una de las consecuencias de practicar deportes de contacto
-
Y otra cosa
nosotros no creo que seamos tan expertos como para apreciar tal intencionalidad
-
Si es dentro del terreno de juego va a ser que no me lo llevo detenido
Es una de las consecuencias de practicar deportes de contacto
Es que un campo de futbol tiene un fuero especial?
Saludos
-
No, no tiene fuero especial, pero si se rige por una normativa específica. Imagino, es una apreciación mía que puede no sea la correcta, aunque creo que el procedimiento es así, en el caso que dices, lo normal es que sean los órganos de disciplina deportiva los que tomen cartas en el asunto y si observan indicios de delito sean ellos los que pasen el asunto al juzgado correspondiente.
-
Incluso a nivel de atender al paciente-futbolista depende de lo que se estipule, en Madrid dentro del capo actúa Cruz Roja y fuera Prote, por ejemplo. ;::)
Y si estás entrando al partido y ves a alguien colarse, ?cómo actúas?
-
Art. 20 CP, circunstancia 7
"Al que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo"
En esta eximente de responsabilidad criminal se incluyen las lesiones causadas en los deportes.
Siempre y cuando se trate de deportes lícitos y los jugadores respeten las reglas del juego y las lesiones producidas no se cometan dolosamente.
-
La Sala Primera del Tribunal Supremo de 22 de octubre de 1992 que, en vía civil, resolvió un supuesto de culpa extracontractual, como consecuencia de unas lesiones (pérdida de un ojo) causadas en un partido de pelota pala por un jugador a otro. El Alto Tribunal parece asumir la teoría del riesgo cuando dice que "En materia de juegos o deportes la idea del riesgo de cada uno de ellos pueda implicar va inserta en los mismos, y consiguientemente quienes se dedican a su ejercicio lo asumen, siempre que las conductas de los partícipes no se salga de los límites normales, ya que de ser así "podría incluso entrar en el ámbito de las conductas dolosas o culposas".......las reglas de prudencia que los jugadores deben seguir.....los actos de los deportistas en cada manifestación deportiva, aun
cuando estén dirigidos a lograr las más adecuadas jugadas, no siempre consiguen el resultado apetecido, por falta de destreza o por el azar que tanto influye.....por lo que el evento acaecido no es sino una consecuencia desgraciada de un juego, pero de responsabilidad inicialmente inimputable".
-
El caso que se plantea no parece como para detener ni de co?a. El jugador realiza una entrada típica del fútbol y durante el juego, aunque sea la entrada hacia la pierna del contrario y no hacia el balón y como consecuencia le parta la tibia...
Eso si... que el afectado denuncie si lo considera oportuno, ya que existen unas lesiones graves y puede ser que con maldad e intención de lesionar.
Cosa diferente, pienso, es que un jugador de fútbol le propine multiples pu?etazos a otro jugador en la cara, sin venir a cuento y le parta dos dientes como consecuencia de esos golpes. ( Luego policialmente, como dice Larras, estaria el tema de a ver quien es el valiente que por ejemplo en el Bernabeu o en el Nou Camp etc, salte al terreno de juego a detener Iker Casillas por que éste ha pegado varios pu?etazos a un jugador en la cara y le ha partido dos dientes o x costillas...) Habria que tener valor para hacerlo, teniendo en cuenta además que ese jugador está identificado por ser famoso etc.( Portero titular del Real Madrid C.F.)... Si esa agresión la realiza Manolete Pérez en un partido de fútbol del Villabajo del Prado contra el Rios de Cuenca mejor . :mus;
De todas formas al hilo con esto, pienso que también seria delictivo que por ejemplo en un combate de boxeo un luchador le realice dolosamente y con maldad una estrangulación de varios segundos en el cuello al rival y como consecuencia le deje en coma en el hospital.
Os dejo un video bastante interesante... Desde luego si como consecuencia de esos golpes le provocase lesiones definidas como delito, ese arbitro seria como para llevarselo detenido. Menudo hijo de p.... fue a un chaval de 17 a?os, que parece ser competia contra un alumno de su escuela. Creo que fue en Argentina.
http://www.youtube.com/watch?v=Zg09bGacp0A
-
siempre que las conductas de los partícipes no se salga de los límites normales, ya que de ser así "podría incluso entrar en el ámbito de las conductas dolosas o culposas".......[/b].
Entonces se puede entender que esa conducta "dolosa o culposa" la debe apreciar el juez.
-
Cosa diferente, pienso, es que un jugador de fútbol le propine multiples pu?etazos a otro jugador en la cara, sin venir a cuento y le parta dos dientes como consecuencia de esos golpes. ( Luego policialmente, como dice Larras, estaria el tema de a ver quien es el valiente que por ejemplo en el Bernabeu o en el Nou Camp etc, salte al terreno de juego a detener Iker Casillas por que éste ha pegado varios pu?etazos a un jugador en la cara y le ha partido dos dientes o x costillas...) Habria que tener valor para hacerlo, teniendo en cuenta además que ese jugador está identificado por ser famoso etc.( Portero titular del Real Madrid C.F.)... Si esa agresión la realiza Manolete Pérez en un partido de fútbol del Villabajo del Prado contra el Rios de Cuenca mejor . :mus;
Para eso esta también el arbitro, supongo que esos hechos se reflejarán en el acta y si quien tenga que impartir "justicia deportiva" si observa indicios de delito dará cuenta al juzgado correspondiente, y a partir de ahí pues a lo que apunta ronin con esa sentencia.
-
El vídeo vergonzoso ;bron;
-
siempre que las conductas de los partícipes no se salga de los límites normales, ya que de ser así "podría incluso entrar en el ámbito de las conductas dolosas o culposas".......[/b].
Entonces se puede entender que esa conducta "dolosa o culposa" la debe apreciar el juez.
Sip... a tenor de las imágenes o de las declaraciones de los testigos que aporten que la misma se produjo al margen del juego en si.
-
Yo creo que la conducta dolosa del que causa la lesión, la podria apreciar solamente un Juez, en casos como cuando las lesiones sean causadas por golpes típicos del deporte en cuestión, pero dudo muchísimo, tanto que no lo creo, que sea un hecho penal esa acción siempre y cuando se realice durante la práctica acordada de ese deporte. ( una proyección en judo y le parta un hueso.. un pu?etazo en boxeo le deje en coma...). Responsabilidad penal ninguna.
Cosa diferente es que en un combate de boxeo un luchador propine varias patadas al contrincante en los testículos y se los parta y luego en el suelo le remate y le de una patada en la cara, partiéndole la nariz. No creo que esa conducta dolosa la valore solamente el juez, creo que el policía in situ también podria valorar esa situación y fuera procedente la detención.
Opinión personal.
-
siempre que las conductas de los partícipes no se salga de los límites normales, ya que de ser así "podría incluso entrar en el ámbito de las conductas dolosas o culposas".......[/b].
Entonces se puede entender que esa conducta "dolosa o culposa" la debe apreciar el juez.
Sip... a tenor de las imágenes o de las declaraciones de los testigos que aporten que la misma se produjo al margen del juego en si.
Aaaaaaaaaaaaaahí le has dao.
Si casualmente se está presente a lo largo de todo el partido y los agentes aprecian una actitud del jugador agresor fuera de lo que permiten las reglas del juego que tiene como consecuencia una lesión grave, no estaría de más hacer una minuta. Una detención así a priori, sería a todas vistas ilegal (al menos a la mía, sin miopía).
-
A ver si este ejemplo vale:
Jose Maria Garcia: " conectamos con el Santiago Bernabeu, donde parecer ser que se ha liado una tanga, Adelante Gaspar Rosety"
Gaspar Rosety: " Vergonzoso, Etoo regate a tres contrario, encara a Casillas y derribado por este. Acto seguido, se levanta Etoo y sin media palabra, le pega un pu?etazo a Iker que le rompe el tabique nasal. Casillas no deja de sangrar. Tras esto, llega Guty, y a lo Kun Fu, le da una patada en la cabeza a Etoo y cae fulminado en el suelo".
Ya no estariamos hablando de un lance del encuentro y las posibles lesiones, no deberian ser justificadas como "deporte".
Quien es el guapo que deja el Rotwailer al compa?ero de al lado, lleva al area del Real Madrid y saca esposado a Etoo y a Guty...
Saludos
-
A ver si este ejemplo vale:
Jose Maria Garcia: " conectamos con el Santiago Bernabeu, donde parecer ser que se ha liado una tanga, Adelante Gaspar Rosety"
Gaspar Rosety: " Vergonzoso, Etoo regate a tres contrario, encara a Casillas y derribado por este. Acto seguido, se levanta Etoo y sin media palabra, le pega un pu?etazo a Iker que le rompe el tabique nasal. Casillas no deja de sangrar. Tras esto, llega Guty, y a lo Kun Fu, le da una patada en la cabeza a Etoo y cae fulminado en el suelo".
Ya no estariamos hablando de un lance del encuentro y las posibles lesiones, no deberian ser justificadas como "deporte".
Quien es el guapo que deja el Rotwailer al compa?ero de al lado, lleva al area del Real Madrid y saca esposado a Etoo y a Guty...
Saludos
Yo no soy tan guapo, así que no podría hacerlo.
Las exposiciones de hechos, minutas, etc. están para algo. Hay algunos que no saben ni que existen (lo digo por compis míos, no seamos susceptibles)
-
Estais en de servicio en un partido de futbol u otro deporte.
De repente un jugador hace una entrada peligrosa e intencionada sobre un rival y como consecuencia, le rompe la tibia y el perone..
Quien tiene los santos cojones de saltar al terreno de juego y llevarse al jugador detenido?
Aunque un poco peliculero, me gustaria abrir debate sobre la violencia dentro de competiciones deportivas..
Saludos
http://www.efdeportes.com/efd95/penal.htm
Diversas teorias de diferentes personas.
Un saludo.
-
A ver si este ejemplo vale:
Jose Maria Garcia: " conectamos con el Santiago Bernabeu, donde parecer ser que se ha liado una tanga, Adelante Gaspar Rosety"
Gaspar Rosety: " Vergonzoso, Etoo regate a tres contrario, encara a Casillas y derribado por este. Acto seguido, se levanta Etoo y sin media palabra, le pega un pu?etazo a Iker que le rompe el tabique nasal. Casillas no deja de sangrar. Tras esto, llega Guty, y a lo Kun Fu, le da una patada en la cabeza a Etoo y cae fulminado en el suelo".
Ya no estariamos hablando de un lance del encuentro y las posibles lesiones, no deberian ser justificadas como "deporte".
Quien es el guapo que deja el Rotwailer al compa?ero de al lado, lleva al area del Real Madrid y saca esposado a Etoo y a Guty...
Saludos
Lo que pones a tipo de ejemplo, ya se dió en el a?o 1984, en la Copa del Rey, y si la memoria no me falla, penalmente no se castigó a nadie. observa a Maradona, como deja K.O a un suplente del At. de Bilbao, sin mediar juego, la clásica tangana.
http://es.youtube.com/watch?v=PXTI1ICSJQY (http://es.youtube.com/watch?v=PXTI1ICSJQY)
-
A ver si este ejemplo vale:
Jose Maria Garcia: " conectamos con el Santiago Bernabeu, donde parecer ser que se ha liado una tanga, Adelante Gaspar Rosety"
Gaspar Rosety: " Vergonzoso, Etoo regate a tres contrario, encara a Casillas y derribado por este. Acto seguido, se levanta Etoo y sin media palabra, le pega un pu?etazo a Iker que le rompe el tabique nasal. Casillas no deja de sangrar. Tras esto, llega Guty, y a lo Kun Fu, le da una patada en la cabeza a Etoo y cae fulminado en el suelo".
Ya no estariamos hablando de un lance del encuentro y las posibles lesiones, no deberian ser justificadas como "deporte".
Quien es el guapo que deja el Rotwailer al compa?ero de al lado, lleva al area del Real Madrid y saca esposado a Etoo y a Guty...
Saludos
Lo que pones a tipo de ejemplo, ya se dió en el a?o 1984, en la Copa del Rey, y si la memoria no me falla, penalmente no se castigó a nadie. observa a Maradona, como deja K.O a un suplente del At. de Bilbao, sin mediar juego, la clásica tangana.
http://es.youtube.com/watch?v=PXTI1ICSJQY (http://es.youtube.com/watch?v=PXTI1ICSJQY)
Ahi es donde quiero llevar el debate, el por que no se castiga penalmente.
Que diferencia hay en una agresion DOLOSA dentro de un terreno de juego, a una en la calle?
Saludos
-
Pues que en determinados deportes no se podrian jugar por todos los que habria en :car; :car; :car;
-
EFE) - La Audiencia de Barcelona ha condenado a medio a?o de prisión a un hombre que reventó un testículo de una patada a un jugador del equipo contrario durante un partido de fútbol que se disputó en octubre de 2003 en el Centro Asturiano de la capital catalana.
En una sentencia de conformidad que fue acordada por ambas partes, la sección quinta de la Audiencia de Barcelona ha condenado por un delito de lesiones a Sergio R., que anteriormente había pagado 60.000 euros a la víctima para indemnizarle por los da?os que le causó.
La agresión sucedió la noche del 30 de octubre de 2003, cuando el equipo "Gent amb Set", al que pertenecía el acusado, estaba jugando un partido de fútbol contra "Los Jueves" en un torneo organizado por O.D. Catalonia Sports.
En el partido, el procesado propinó una fuerte patada en los testículos a la víctima, "con intención de menoscabar su integridad física y no mediante lance de juego", por lo que le provocó la rotura del testículo derecho.
A consecuencia de dicha lesión, la víctima sufre como secuela una atrofia testicular, con el perjuicio estético que ello representa, y en un plazo de entre seis y doce meses deberá ser sometido a pruebas de esterilidad, según la sentencia.
-
http://209.85.135.104/search?q=cache:1dXgMRUAPw0J:www.iusport.es/php2/index.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D415%26Itemid%3D33+condenado+un+futbolista+por+la+agresion&hl=es&ct=clnk&cd=54&gl=es (http://209.85.135.104/search?q=cache:1dXgMRUAPw0J:www.iusport.es/php2/index.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D415%26Itemid%3D33+condenado+un+futbolista+por+la+agresion&hl=es&ct=clnk&cd=54&gl=es)
Oscar TOMÁS VECINA
Abogado. Diplomado en Derecho Deportivo (ICAB)
-
Yo creo que no incurre en ilicito penal al no ser via publica. :insano
Un saludo.
-
Y despues de mi tonteria de rigor, creo que se aplica principio de intervencion minima, por lo tanto dificilmente se debe de dar la detención, tendria que ser denunciado los hechos por el perjudicado y vista judicial,? imaginate un partido de hockey hielo?, hay que detener hasta el apuntaor.
Un saludo.
-
Esta semana hemos tenido un caso que no me había planteado nunca.
Era una pareja disfrutando de una bonita noche de pasión, al parecer aderezada convenientemente con látigo, grilletes, botas de tacón y demás, para mayor disfrute y gloria del Marqués de Sade.
Pues bien, en un momento dado el hombre le produce unas lesiones a la mujer (para los morbosos, le metió con un tacón en la cabeza, teniéndole que aplicar puntos de sutura).
La mujer se solivianta con este hecho y quiere denunciar al hombre (según ellos no eran pareja, sólo quedaban muy de vez en cuando).
Llegado este caso, ?podríamos hablar de un delito de lesiones? Es evidente que hay consentimiento para que haya un da?o físico, pero ?hasta dónde se puede calibrar ese da?o permitido? ?Te dejo que me pegues pero no me abras la cabeza?
La mujer dijo más o menos eso, que claro que se pegaban, con consentimiento por ambas partes, pero que en esa ocasión el hombre "había ido muy lejos".
Y el hombre decía que puede que se le fuera la mano, pero que entraba dentro del "juego" permitido por ambos.
El tío al final se fue detenido por un delito de lesiones, por imprudencia grave, por actuar de modo negligente y sin la diligencia necesaria para hacer estas historias.
Lo mejor fue el "HACEN ENTREGA DE..." al presentar al tío como detenido...
?Alguien ha intervenido con algo así?
Saludos.
-
Llegado este caso, ?podríamos hablar de un delito de lesiones? Es evidente que hay consentimiento para que haya un da?o físico, pero ?hasta dónde se puede calibrar ese da?o permitido? ?Te dejo que me pegues pero no me abras la cabeza?
Si.
Artículo 155.
En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o un incapaz.
-
Hola a todos nuevamente. Veries el otro día nos mandaron al campo de futbol para cubrir el partido de 2? B Aguilas, Murcia B, bueno el caso es que todo transcurría normalmente hasta que el colegiado pitó el final del primer tiempo. Parece ser que muchos aficionados salen en el descanso a un bar contiguo al estadio para tomarse algo, dado que por lo visto es mas barato que las cantinas que hay dentro. Bueno pues cual fue mi sorpresa cuando nos requerían en la entrada por una peque?a tangana que se lió con los vigilantes de seguridad, dado que estos, por orden de la directiva, prohibían la salida de los aficionados. La cosa se solucionó relativamente rapido y de forma pacifica.
Mi pregunta es si dentro de la Ley de espectáculos públicos o algún uuReal Decreto que regule le tema de las competiciones deportivas viene reflejada la prohibición a salir del recinto deportivo en algún momento del encuentro. La verdad es que no encuentro nada. Muchas gracias de antemano a todos y Suerte.
-
Artículo 7. Condiciones de permanencia en el recinto.
2. Asimismo, son condiciones de permanencia de las personas espectadoras:
c) Cumplir los reglamentos internos del recinto deportivo.
4. Las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos vendrán obligados a desalojar pacíficamente el recinto deportivo y abandonar sus aleda?os cuando sean requeridos para ello por razones de seguridad o por incumplimiento de las condiciones de permanencia referidas en el apartado primero.
http://civil.udg.es/normacivil/estatal/resp/l19-07.htm
-
Cuando pille al tio Ronin, le voy a morder la oreja, más que nada porque cuando he mandado el mensaje con la respuesto, me lo ha cambiado de sitio y lo tengo que repetir ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;.
Aguilaspol, las ordel de la directiva del Aguilas C.F. está perfectamente ajustada a le ley del deporte y concretamente a la ley Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte. y la ley Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. Arts. 4 ,5
y 7.:
Artículo 4. Consumo y venta de bebidas alcohólicas y de otro tipo de productos.
1. Queda prohibida en las instalaciones en las que se celebren competiciones deportivas la introducción, venta y consumo de toda clase de bebidas alcohólicas y de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas.
2. Los envases de las bebidas que se expendan o introduzcan en las instalaciones en que se celebren espectáculos deportivos deberán reunir las condiciones de rigidez y capacidad que reglamentariamente se establezca, oída la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte.
3. En las instalaciones donde se celebren competiciones deportivas queda prohibida la venta de productos que, en el caso de ser arrojados, puedan producir da?os a los participantes en la competición o a los espectadores por su peso, tama?o, envase o demás características. Reglamentariamente se determinarán los grupos de productos que son incluidos en esta prohibición.
Artículo 5. Responsabilidad de las personas organizadoras de pruebas o espectáculos deportivos.
1. Las personas físicas o jurídicas que organicen cualquier prueba, competición o espectáculo deportivo a los que se refiere el artículo 1 de esta Ley o los acontecimientos que constituyan o formen parte de dichas competiciones serán, patrimonial y administrativamente, responsables de los da?os y desórdenes que pudieran producirse por su falta de diligencia o prevención o cuando no hubieran adoptado las medidas de prevención establecidas en la presente Ley, todo ello de conformidad y con el alcance que se prevé en los Convenios Internacionales contra la violencia en el deporte ratificados por Espa?a.
Cuando, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2.4 de la presente Ley, varias personas o entidades sean consideradas organizadores, todas ellas responderán de forma solidaria del cumplimiento de las obligaciones previstas en esta Ley.
2. Esta responsabilidad es independiente de la que pudieran haber incurrido en el ámbito penal o en el disciplinario deportivo como consecuencia de su comportamiento en la propia competición.
Artículo 7. Condiciones de permanencia en el recinto.
1. Es condición de permanencia de las personas espectadoras en el recinto deportivo, en las celebraciones deportivas, el no practicar actos violentos, racistas, xenófobos o intolerantes, o que inciten a ellos, conforme a lo definido en los apartados primero y segundo del artículo 2 de la presente Ley; en particular:
No agredir ni alterar el orden público.
No entonar cánticos, sonidos o consignas racistas o xenófobos, de carácter intolerante, o que inciten a la violencia o al terrorismo o supongan cualquier otra violación constitucional.
No exhibir pancartas, banderas, símbolos u otras se?ales que inciten a la violencia o al terrorismo o que incluyan mensajes de carácter racista, xenófobo o intolerante.
No lanzar ninguna clase de objetos.
No irrumpir sin autorización en los terrenos de juego.
No tener, activar o lanzar, en las instalaciones o recintos en las que se celebren o desarrollen espectáculos deportivos, cualquier clase de armas o de objetos que pudieran producir los mismos efectos, así como bengalas, petardos, explosivos o, en general, productos inflamables, fumíferos o corrosivos.
Observar las condiciones de seguridad oportunamente previstas y las que reglamentariamente se determinen.
2. Asimismo, son condiciones de permanencia de las personas espectadoras:
No consumir bebidas alcohólicas, ni drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas.
Ocupar las localidades de la clase y lugar que correspondan al título de acceso al recinto de que dispongan, así como mostrar dicho título a requerimiento de los cuerpos y fuerzas de seguridad y de cualquier empleado o colaborador del organizador.
Cumplir los reglamentos internos del recinto deportivo.
3. El incumplimiento de las obligaciones descritas en los apartados anteriores implicará la expulsión inmediata del recinto deportivo por parte de las fuerzas de seguridad, sin perjuicio de la posterior imposición de las sanciones eventualmente aplicables.
4. Las personas espectadoras y asistentes a las competiciones y espectáculos deportivos vendrán obligados a desalojar pacíficamente el recinto deportivo y abandonar sus aleda?os cuando sean requeridos para ello por razones de seguridad o por incumplimiento de las condiciones de permanencia referidas en el apartado primero.
Como verás los organizadores, saben que dentro de las instalaciones deportivas no se expende ningún tipo de bebida alcohólica, y lo normal es que se le impida la entrada a una serie de personas que salen del recinto para consumir en un bar unas bebidas que escapan al control de la directiva, lo raro es que esa práctica se produjese antes, por que los informes que eleva el Coordinador de Seguridad, que desconozco si el Aguilas C.F., lo tiene, a la Comisión contra la Violencia en el Deporte, suelen producir fuertes sanciones económicas tanto al Club como a los particulares que incumplan dicha ley.
-
Me adelanté y fui más rápido que tú. :cul
-
Ya me ha dado cuenta pero mi mensaje es más largo.............. :bur) :bur) :bur) :bur) :bur) :bur)
-
Más de 13 centímetros?... ;ris; ;ris;
-
psh, yo todo lo tengo normalito, no soy de Bilbao... :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
-
Pero lo que les prohibían no era la entrada, sino la salida del recinto.
Salud y suerte.
-
Correcto. Lo que les prohibían era la salida no la entrada. De todas maneras sigo sin encontrar nada, con lo cual entiendo que no se les puede prohibir que salgan del estadio. Es mas, entiendo que si el club lo recoge en sus normas, creo que no lo están haciendo correctamente. No se, no se......... De todas maneras gracias por contestarme.SUERTE.
-
Lo único intentar hablar con algún vigilante que preste servicio habitualmente en el estadio y que os diga la literalidad de la norma.
Salud y suerte.
-
Mejor hablar con el Coordinador de Seguridad del Aguilas, él te podrá explicar mejor la toma de esa decisión, impedir la salida para evitar el consumo de bebidas alcohólicas, por ejemplo.
-
Vaya, ya salió el listo :bur)
Salud y suerte.
-
Eso se suele hacer para evitar que gente que no tiene entrada acceda con la entrada de alguien que ya se encuentra en el interior.
**Coleguita que una vez dentro le "tira" la entrada al que esta fuera para que este, posteriormente, intente acceder alegando que ha salido a tomar algo...."**
En mis tiempos de V.S. tambien preste servicio en partidos de 1? Division.
Lo que si es cierto (al menos hace algun tiempo) es que para "Cumplir los reglamentos internos del recinto deportivo" quien asista debe tener conocimiento de los mismos, y esa norma de "no poder salir" no solia estar publicitada en zona alguna (ni en carteles, ni en las entradas....).
-
Orden SPI/2401/2011, de 24 de agosto, reguladora del contenido admisible de los botiquines en el deporte
http://www.boe.es/boe/dias/2011/09/12/pdfs/BOE-A-2011-14574.pdf
-
de 3.500 euros a un aficionado por insultar árbitro y desobedecer a la Policía
16.12.11 - 22:34 - EFE | MURCIA |
Un aficionado del Club de Fútbol La Unión será sancionado con una multa de 3.500 euros por insultar a un árbitro durante el partido que el conjunto murciano disputó y empató a cero frente al Polideportivo Cacereño el pasado domingo, correspondiente a la décimo séptima jornada de la Liga en el Grupo IV de Segunda División B.
Según ha informado la Delegación del Gobierno en la Región de Murcia , la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte ha propuesto dicha sanción a ese espectador, que además no podrá acceder a ningún recinto deportivo durante un periodo de seis meses.
El aficionado, que fue identificado por las fuerzas de orden público, insultó "de forma reiterada y vejatoria" a uno de los árbitros asistentes del colegiado Alberto Salazar López de la Oliva e hizo "caso omiso" a las advertencias de los agentes policiales para que depusiera su actitud, llegando a "cuestionar además la actuación policial e intentando poner en contra de los policías al resto de la afición allí presente", según el dictamen que avala la petición del referido castigo hacia su persona
-
Antiviolencia multa con 5.000 euros a un aficionado que colocó un artefacto pirotécnico en un vehículo de la Policía
Fuente: Ministerio del Interior -
Viernes, 13 de junio de 2014
Multado con 4.000 euros el Valencia C.F. SAD por deficiencias en las medidas de control de permanencia y desalojo de espectadores al no impedir que, al final del partido Valencia-Sevilla, un aficionado saltase desde el Graderío de la zona de Tribuna e invadiera el terreno de juego.
Antiviolencia multa al Betis con dos propuestas de sanción de 4.000 y 3.001 euros por carecer de Libro Registro de Actividades de Seguidores y por facilitar cuatro pases de temporada gratuitos a un grupo radical y violento que provocó un incendio en una de las gradas durante el partido Betis-Sevilla
Declarado de alto riesgo el 3º y posible 4º partido de Play Off Título Primera División de la Liga Nacional de Fútbol Sala, El Pozo Murcia F.S. - Inter Movistar, que se disputarán este fin de semana
La Comisión Permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte ha acordado proponer para una sanción de 5.000 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de 12 meses a un aficionado identificado quien, al final del partido C. D. Leganés SAD – Club Lleida Esportiu, colocó en el parabrisas de un vehículo de la Policía un artefacto pirotécnico de grandes dimensiones que no pudo activar al ser avisado de la presencia policial por otro aficionado.
Por otro parte, Antiviolencia ha acordado proponer dos sanciones de 4.000 y 3.001 euros al Real Betis Balompié, SAD, la primera de ellas, por deficiencias en la gestión del Libro de Registro de Actividades de Seguidores ya que cuando se solicitó el Libro para comprobar si en el mismo figuraba inscrito una peña o grupo radical, el club respondió que carecían de tal documento. Y la segunda, por facilitar cuatro pases de temporada gratuitos a un grupo radical y violento que, posteriormente, provocó voluntariamente un incendio con rollos de papel higiénico en una de las gradas del estadio generando una gran humareda y daños en varios asientos durante el partido Betis-Sevilla.
La Comisión ha multado además al Valencia C.F. SAD con 4.000 euros por deficiencias en las medidas de control de permanencia y desalojo de espectadores al no impedir que, al final del partido Valencia C.F SAD - Sevilla C.F. SAD, un aficionado saltase desde el Graderío de la zona de Tribuna, vulnerando y atravesando la línea de seguridad privada e invadiendo el terreno de juego.
Asimismo, la Comisión ha propuesto una serie de sanciones de las que, a continuación, se enumeran las más importantes
◾Multa de 4.000 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de 12 meses a un aficionado identificado quien, con motivo del partido Real Jaén C.F. SAD – Deportivo Alavés SAD y a la llegada del autobús del equipo visitante, lanzó una piedra que impactó en la luna lateral del vehículo sin que se produjeran daños.
◾Multa de 3.500 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de 12 meses a un aficionado identificado quien, durante el partido Real Jaén C.F. SAD – Deportivo Alavés SAD, arrancó a patadas cuatro asientos del recinto deportivo.
◾Multa de 3.500 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de 12 meses a un aficionado identificado quien, en el partido Real Jaén C.F. SAD – Deportivo Alavés SAD, lanzó un asiento de la grada contra varios aficionados del equipo visitante, que no llegó a impactar en ningún espectador.
◾Multa de 3.500 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de 12 meses a un aficionado identificado quien, al final del partido Real Jaén C.F. SAD – Deportivo Alavés SAD, tiró mecheros y monedas contra varios aficionados del equipo local.
◾Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de seis meses a un aficionado identificado quien, en el descanso del partido Real Jaén C.F. SAD – Deportivo Alavés SAD, profirió en reiteradas ocasiones graves insultos contra los agentes policiales provocando con ello una seria alteración de la seguridad ciudadana.
◾Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de seis meses a cada uno de los cuatro aficionados identificados quienes, durante el partido amistoso España-Bolivia disputado en Sevilla, insultaron, amenazaron y escupieron a un vigilante de seguridad cuando se encontraba realizando funciones de seguridad en una de las gradas del recinto deportivo.
◾Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de seis meses a un aficionado identificado quien, al final del partido amistoso España-Bolivia, lanzó una botella de cristal en el exterior del estadio contra los agentes policiales que provocó una alteración de la seguridad ciudadana en los aledaños del recinto deportivo.
◾Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de seis meses a un aficionado identificado quien, en el partido R.C.D. La Coruña SAD – Real Jaén C.F. SAD, introdujo en el interior del recinto deportivo varias botellas de cristal y latas de cerveza con alcohol.
◾Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de seis meses a un aficionado identificado quien, en el partido R.C.D. La Coruña SAD – Real Jaén C.F. SAD, introdujo en el interior del recinto deportivo varias latas de cerveza con alcohol.
◾Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de seis meses a un aficionado identificado quien, en el partido Córdoba C.F. SAD – R.C.D. Mallorca SAD, se le intervino varios petardos de distintas dimensiones que llevaba ocultos en el interior de dos bocadillos.
◾Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de seis meses a un aficionado identificado quien, al final del partido C. D. Leganés SAD – Club Lleida Esportiu, invadió el terreno de juego con la finalidad de provocar a la afición visitante.
◾Multa de 3.001 euros al C. D. Leganés SAD por deficiencias en las medidas de control de permanencia y desalojo de espectadores, al no impedir que un aficionado, a la finalización del encuentro C. D. Leganés SAD – Club Lleida Esportiu, irrumpiera de manera sorpresiva en el terreno de juego con la finalidad de provocar a la afición visitante.
◾Multa de 3.001 euros a la R.S. Gimnástica de Torrelavega por deficiencias en las medidas de control de acceso y permanencia de espectadores al no impedir que, en el partido R.S. Gimnástica de Torrelavega - Arenas C. Guetxo, se introdujera y posteriormente se lanzara una bengala encendida a los pies de la Grada, que no causó daños personales ni materiales.
-
Hola compañeros, quería consultaros una duda a ver si me podéis aclara. Necesito saber si la seguridad ciudadana en los estadios de fútbol donde se desarrollan competiciones federativas es competencia de Policía Local y el Alcalde puede obligarnos a cubrir esos servicios siempre.
Según entiendo en el Real Decreto 2816/1982, de 27 agosto, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos y Actividades Recreativas, se dice que SÍ, y en la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte se menciona que la seguridad en los estadios correrá a cuenta del club, igual estoy confundiendo términos entre seguridad del estadio y la seguridad ciudadana en sí, pero el caso es que nos están mandando hacer todos los partidos de la liga en el pueblo hasta de juveniles. Por otro lado entiendo que la respuesta es afirmativa cuando existen partidos de alto riesgo o existen indicios de que puedan darse situaciones violentas de antemano (amenazas en redes sociales, etc). perdonad mi ignorancia y espero vuestra respuesta.
-
Hola compañeros, quería consultaros una duda a ver si me podéis aclara. Necesito saber si la seguridad ciudadana en los estadios de fútbol donde se desarrollan competiciones federativas es competencia de Policía Local y el Alcalde puede obligarnos a cubrir esos servicios siempre.
Según entiendo en el Real Decreto 2816/1982, de 27 agosto, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos y Actividades Recreativas, se dice que SÍ, y en la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte se menciona que la seguridad en los estadios correrá a cuenta del club, igual estoy confundiendo términos entre seguridad del estadio y la seguridad ciudadana en sí, pero el caso es que nos están mandando hacer todos los partidos de la liga en el pueblo hasta de juveniles. Por otro lado entiendo que la respuesta es afirmativa cuando existen partidos de alto riesgo o existen indicios de que puedan darse situaciones violentas de antemano (amenazas en redes sociales, etc). perdonad mi ignorancia y espero vuestra respuesta.
Artículo 3. Coordinación.
Para la aplicación del presente reglamento se establecerá un procedimiento de colaboración con las comunidades autónomas tendente a asegurar una aplicación general y homogénea de las medidas recogidas en el mismo.
Asimismo y en la medida que fuera necesario se establecerán mecanismos de colaboración con las entidades locales para asegurar el adecuado funcionamiento en esta materia de sus servicios de seguridad y la aplicación armónica de las medidas que se prevén en el presente reglamento.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/09/pdfs/BOE-A-2010-3904.pdf
-
Hola a todos los compis, como siempre los que estamos en manos de los Amos del Cortijo tenemos que recurrir a vuestra veteranía, experiencia y profesionalidad, es por eso que necesitamos desde esta pequeña Jefatura una respuesta a esta nuestra cuestion:
Ultimamente el Alcalde nos envia un mensaje de texto al telefono corporativo informando de que " Hoy futbol en el polideportivo teneis que subir" o " El partido ya ha empezado, cuando podais subís" Ya le informamos por escrito que la seguridad del partido la lleva Guardia Civil y que si los compañeros nos solicitan pues entonces junto con ellos nos quedamos en el campo, pero ultimamente la mayoria de las veces NO está Guardia Civil en el campo y nos obliga a subir a nosotros. ¿ Alguna solución/opinión?
Que conste que con los compis de Guardia Civil, Chapó con ellos. es solo el tema del Alcalde y sus posibles extralimitaciones.........
:gracias1
-
"Mejor ser microondas que puta", dice la sensual y exhibicionista heredera de Lamborghini
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/278B1EBF-676D-3122-D712-BB7D9E61C547.jpg/resizeCut/789-0-522/0-41-311/imagen.jpg)
http://vozpopuli.com/deportes/77650-mejor-ser-microondas-que-puta-dice-la-sensual-y-exhibicionista-heredera-de-lamborghini
-
Un futbolista se niega a jugar porque un compañero tiene relaciones con su mujer
Por V.G.
12/03/2016 - 19:35
El jugador, muy afectado, ha asegurado que "la situación es insostenible en el Randers entre Keller y yo" y no jugará por ahora con el equipo.
"Tenemos empatía por su situación, y lo que ahora necesita un poco de paz y tranquilidad", ha pedido el entrenador.
El buen ambiente es algo indispensable en el vestuario de cualquier equipo que quiera alcanzar un objetivo. Esto es algo imposible actualmente en el vestuario del Randers, un equipo de la primera división danesa que vive una situación poco habitual. Es público que uno de los jugadores mantiene relaciones con la todavía mujer de otro.
Aunque no es la primera vez que se da entre compañeros de profesión, sí es más extraño que se dé entre compañeros de equipo. Jonas Borring no quiere volver a compartir vestuario con Christian Keller, el capitán del equipo. El Randers visita al Brondby este domingo y Borreing no se ha negado a jugar el partido.
El afectado explica que su mujer "Kira decidió a finales de 2015 que no iba a estar más conmigo y nos estamos separando. Vivimos todavía bajo el mismo techo y tenemos dos hijos que hay que tener en cuenta en esta situación. Básicamente, seguimos siendo marido y mujer".
"Que ella decida hacer esto nos afecta en gran medida. Y hace la situación insostenible en el Randers entre Keller y yo. Keller ha roto la regla número uno en el vestuario. Me ha apuñalado por detrás", añade el jugador, que se siente engañado por partida doble.
En la lista de convodados para el partido contre el Brondby sí está Keller, pero no Borring. "Tenemos empatía por su situación, y lo que ahora necesita un poco de paz y tranquilidad", ha pedido el entrenador.
-
Hola a todos los compis, como siempre los que estamos en manos de los Amos del Cortijo tenemos que recurrir a vuestra veteranía, experiencia y profesionalidad, es por eso que necesitamos desde esta pequeña Jefatura una respuesta a esta nuestra cuestion:
Ultimamente el Alcalde nos envia un mensaje de texto al telefono corporativo informando de que " Hoy futbol en el polideportivo teneis que subir" o " El partido ya ha empezado, cuando podais subís" Ya le informamos por escrito que la seguridad del partido la lleva Guardia Civil y que si los compañeros nos solicitan pues entonces junto con ellos nos quedamos en el campo, pero ultimamente la mayoria de las veces NO está Guardia Civil en el campo y nos obliga a subir a nosotros. ¿ Alguna solución/opinión?
Que conste que con los compis de Guardia Civil, Chapó con ellos. es solo el tema del Alcalde y sus posibles extralimitaciones.........
:gracias1
El campo de fútbol es de titularidad municipal?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Sí...
-
Pues aunque la seguridad del partido recaiga sobre GC también es competencia de la PL la vigilancia de los edificios de titularidad municipal . . . por lo tanto es un asunto que se debería de tratar en la Junta Local de Seguridad para no duplicar servicios y ver que funciones realizan cada uno de los cuerpos . . . pero yo así, a priori, no veo ilegalidad en la orden del alcalde . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Muchas Gracias, compañero.
-
Hola compañeros, quería consultaros una duda a ver si me podéis aclara. Necesito saber si la seguridad ciudadana en los estadios de fútbol donde se desarrollan competiciones federativas es competencia de Policía Local y el Alcalde puede obligarnos a cubrir esos servicios siempre.
Según entiendo en el Real Decreto 2816/1982, de 27 agosto, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos y Actividades Recreativas, se dice que SÍ, y en la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte se menciona que la seguridad en los estadios correrá a cuenta del club, igual estoy confundiendo términos entre seguridad del estadio y la seguridad ciudadana en sí, pero el caso es que nos están mandando hacer todos los partidos de la liga en el pueblo hasta de juveniles. Por otro lado entiendo que la respuesta es afirmativa cuando existen partidos de alto riesgo o existen indicios de que puedan darse situaciones violentas de antemano (amenazas en redes sociales, etc). perdonad mi ignorancia y espero vuestra respuesta.
Artículo 3. Coordinación.
Para la aplicación del presente reglamento se establecerá un procedimiento de colaboración con las comunidades autónomas tendente a asegurar una aplicación general y homogénea de las medidas recogidas en el mismo.
Asimismo y en la medida que fuera necesario se establecerán mecanismos de colaboración con las entidades locales para asegurar el adecuado funcionamiento en esta materia de sus servicios de seguridad y la aplicación armónica de las medidas que se prevén en el presente reglamento.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/09/pdfs/BOE-A-2010-3904.pdf