foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: IMPORTADOR1 en 06 de Noviembre de 2005, 15:37:02 pm
-
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado EL CACHEO
Hablemos un poco de este tema, si os apetece.
Es lícito realizar un cacheo en la vía pública?.
Qué requisitos nos marca la ley a la hora de realizar un cacheo?.
Cuidais aspectos fundamentales a la hora de practicar un cacheo, por ejemplo, tocais bien "las pelotitas" del cacheado?. Me refiero en la calle, pues en la Comisaría ya no hay problema, y de los cojones han salido muchas cosas, ya sabeis la frase,"me sale de los cojones".
Se pueden introducir los dedos en la vagina de una mujer durante el cacheo?
Venga, hablemos.
09/Abr/2005 15:17 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Y el ano en un hombre?
Puede cachear un hombre a una mujer y viceversa?
Se puede SIEMPRE, registrar un vehículo?
09/Abr/2005 15:28 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
ronin, tú NO puedes introducir los dedos en la vagina durante el cacaheo, que por otra parte eso no es cacheo, es registro total.
Y menos en la calle jajajjj
Hace mucho que no practico el registro sistemático de mujeres, creo que había algo legislado sobre la necesidad de hacerlo, pero en mis tiempos había gente lo hacía y gente que no, porque en una aduana está bastante justificado.
Yo no lo hacía por varios motivos, el principal es que la puedes hacer da?o, y luego vienen las denuncias y tal. Recuerdo un día comentando esto mismo con los compas, uno me dijo que había que ser muy manta para hacerle da?o a una tía por meterle un dedo, a lo que le conteste que normalmente a las tías yo no me las encontraba en el mismo estado físico que él. Y si no que se lo pregunten a los ginecólogos, si está una chica igual justo antes de mantener relaciones sexuales que cuando las van a reconocer ellos, o cuando me veían a mí ponerme los guantes. Lo que a él se le abre a mí se me cierra.
El otro motivo es el inmenso apego que le tengo a mi dedo.
Yo lo que hacía era ponerlas a hacer flexiones, lo cual suele tener cierto efecto de expulsión automática de lo que haya ahí dentro. Y si no....pues lo siento. (pero vamos, todo el mundo que use tampax sabe que eso cocurre).
Antes del reconocimiento exhaustivo las cacheaba, y ahí si que no me cortaba un pelo. Sobeteo total en absolutamente todos los recovecos, como ese que se produce en tías tetudas y delgadas, si llevan jerseys anchos y gordos, y en que se produce entre las piernas si llevan faldas. Que luego me metía yo sola con ella en un cuarto y no queiría sospresas, y aún así, la puerta solo entornada y un guardia en ella.
Y por mucho que me encuentre en la calle el cacheo sería igual de serio, porque una vez que efectúas un "cacheo" no creo que influya la intensidad del mismo, así que ya que lo has hecho, hazlo bien.
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
09/Abr/2005 15:32 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Respecto a la segunda pregunta de si puede cachear un hombre a una mujer y viceversa, no sé que dirá la ley, pero he tenido compa?eros que de poder hacerse eso, todas las mujeres le resultarían sospechosas de algo.
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
09/Abr/2005 15:36 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Gracias por recordarme que YO no puedo introducir un dedo en la vagina, se lo diré a mi compi, para que sea ÉL, el que lo haga., aunque te diré, que en tiempos pasados SI se hizo y en la calle, no por mi claro, pues toda regla tiene su excepción, como es el cacheo de una mujer por parte de un hombre o viceversa.
09/Abr/2005 15:40 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Es que todo depende de como sean las cosas. Un amigo mío también cacheó a una chica en la calle, además sin dejarse nada por tocar, pero la individua era miembro de ETA y no creo que ningún Juez no entienda que la situación lo requería. De Hecho le sacó una pistola de entre las piernas. Y prefiero responder en un juicio por haberle tocado el pepe a una tía que acabar en el cementerio por ser todo un caballero.
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
09/Abr/2005 15:46 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
Porlapiedra
SENIOR
Mensajes: 635
Desde: 06/Nov/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Pues yo en los registros de los vehículos procuro no tocar nada, que sea el mismo conductor el que me ense?e todo lo que yo le diga, desde la guantera hasta lo estuches donde guarda los Cds. Pero que todo lo toque él, así me ahorro disgustos del tipo "a mi me falta algo aquí y hasta que has metido la mano seguía ahí". Eso sí, como dice Alertamedia, ya que se empieza con un registro, se hace bien y hasta el final. Desde el capó del motor hasta las bombillas de la luz del maletero.
Y en los cacheos mas que las partes, trato de mirar sobre todo los dobladillos del cuello mangas y las hebillas del cinturón, que en estos sitios ya me llevé una sorpresa una vez.
Por lo demás no creo que sea muy distinto a los que practicais por ahí.
Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------------
Si me matan, por favor no traigais políticos a mi entierro.
09/Abr/2005 15:52 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Pues "las partes", las "nobles" hay que tocarlas y además en profundidad, y respecto a los coches, dificilmente, creo yo, que se puede realizar un exhaustivo control del mismo si el que lo realiza es el propietario o conductor, pues a pesar de que le marques las cosas a mostrar, si lleva algo que "no interese" ya se encargará él de que no lo veas.
Y finalmente, los dobladillos, teníamos un pirado que siempre llevaba cuchillas ocultas en los dobladillos de la ropa, y una vez en el calabozo acostumbraba a cortarse los brazos.
09/Abr/2005 15:56 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
tonfa
JUNIOR
Mensajes: 434
Desde: 29/Mar/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
ESTE TEMA PARECE EXTRAIDO CON SEGUNDAS PORQUE PUEDE DAR MUCHO JUEGO YA QUE ES UN TEMA PELIGROSO.
INTRODUCIR DEDOS EN LA VAGINA DESCONOCIENDO EL FACTOR DEL PH DEL FLUJO PUEDE SER PELIGROSO,IRRITACION DE LA PIEL Y LAS MUCOSAS,LAGRIMEO SI TIENE EL CHICHI CEBOLLERO,CUESTIONES NADA BALIDI SI UNO MIRA POR SU INTEGRIDAD FISICA Y SIQUICA.
PODEMOS ENCONTRARNOS CON LA HORRIBLE VISION DE UN CHICHI DEFORME Y AJADO PARECIDO A LA PAPADA DE UN PAVO,IMAGEN ESTA CAPAZ DE ACABAR CON NUESTRA LIBIDO PARA TODA LA VIDA A MENOS QUE TE SOMETAS A UN TRATAMIENTO INTENSIVOS DE VISIONADO DE REVISTAS PRIVATE DE MILTON REPLETAS DE CHICHIS TERSOS Y RASURADOS DE APETITOSO ASPECTO.DEBEMOS CUIDAR NUESTRA SALUD MENTAL SINO ACABAREIS COMO EL QUE SUSCRIBE (SOLO TENGO DOS NEURONAS SANAS Y ENCIMA ESTAN PELEADAS).
--------------------------------------------------------------------------------
GUANTAZO CON LA MANO ABIERTA QUE NO DUELE PERO HUMILLA.
DIOS ME DIO UN ALMA,MIS PADRES UN CUERPO Y EL AYUNTAMIENTO UN ARMA,MANTEN LIMPIAS LAS TRES.
09/Abr/2005 15:58 GMT+1 IP guardada Perfil Privado Web
napri
USUARIO
Mensajes: 38
Desde: 04/Feb/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
?En algun sitio especifica que un cacheo a una mujer debe de hacerlo otra mujer?
Todavia no hemos empezado con los cacheos en la academia, supongo que veremos el tema en breve, pero yo creo que si hay sospechas que la mujer se ha ocultado un arma y no hay ninguna compa?era para cachearla la tendre que cachear yo. Creo que seria lo correcto, siempre haciendo un cacheo profesional y con razones, no a la tia que este mas buena de las presentes y sobeteando.
De todas formas si me equivoco me gustaria que me lo hicierais saber, aunque me lo diran en la academia.
Saludos.
09/Abr/2005 16:05 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
tonfa
JUNIOR
Mensajes: 434
Desde: 29/Mar/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
SOLICITA EN LA ACADEMIA QUE TE DOTEN DE UN SPRAY DE DERMOVAGISIL TACTICO...
--------------------------------------------------------------------------------
GUANTAZO CON LA MANO ABIERTA QUE NO DUELE PERO HUMILLA.
DIOS ME DIO UN ALMA,MIS PADRES UN CUERPO Y EL AYUNTAMIENTO UN ARMA,MANTEN LIMPIAS LAS TRES.
09/Abr/2005 16:08 GMT+1 IP guardada Perfil Privado Web
Porlapiedra
SENIOR
Mensajes: 635
Desde: 06/Nov/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Bueno, como he dicho antes, el propietario me abre el coche pero yo soy el que le dice que me abra ciertas cosas y el que mueva lo que sea hasta que yo me quede convencido, y si tengo que meter la mano para asegurarme de algo, pues nada, aunque no me haga gracia la meteré. Hasta el momento me ha ido bien así, si me dais algún que otro consejo lo aceptaré de buena gana, claro.
Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------------
Si me matan, por favor no traigais políticos a mi entierro.
09/Abr/2005 16:10 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
El coche presenta obviamente multitud de recovecos donde se puede esconder cualquier cosa, sólo la práctica y el conocimiento de los escondrijos habituales te llevarán a realizar un minucioso control de esos lugares, otra cosa, es que levantes la alfombrilla del maletero y te encuentres, como me ha pasado a mi, con una chapa soldada, entonces tienes que tener algún indicio de algo para forzar o agujerear esa chapa.
Pero vamos, partes de goma que se levantan, ceniceros, radiocasette e incluso antes, en el motor, son de inspección rutinaria, y en paralelo, OBSERVAR la cara del propietario, pues la cara es el espejo del alma y aunque trate de evitarlo, posiblemente, detectemos su "preocupación" en el rostro.
09/Abr/2005 16:18 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
napri es que el tema es peliagudo, porque a mí no me molaría que el cacheo me lo efectuara un tío,y estoy segura de que siempre me parecería que ha sido demasiado estricto y me ha sobado más de la cuenta.
Pero no sé, en caso de extrema necesidad, supongo que si lo puedes justificar muy bien ante un juez........
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
09/Abr/2005 16:21 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Efectivamente, NAPRI, los cacheos a mujeres han de ser motivados, pues normalmente son realizados de mujeres hacia mujeres y viceversa, lo cual no quita que en algún momento puntual y por razones de seguridad, se puedan y se deban hacer.
09/Abr/2005 16:21 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
Porlapiedra
SENIOR
Mensajes: 635
Desde: 06/Nov/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Ups, de eso de la cara tomo nota. Gracias 47Ronin. Te debo una cerveza...
Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------------
Si me matan, por favor no traigais políticos a mi entierro.
09/Abr/2005 16:22 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Escrito originalmente por 47ronin
--------------------------------------------------------------------------------
y en paralelo, OBSERVAR la cara del propietario, pues la cara es el espejo del alma y aunque trate de evitarlo, posiblemente, detectemos su "preocupación" en el rostro.
--------------------------------------------------------------------------------
O que le digas que aparque ahí que le vas a registar y diga el conductor "Ya me han pillado"
Nosotros los vehículos los registrábamos muy a fondo, pero claro, una aduana es una aduana.
También se me dió el caso de uno que llevaba un maletín y nos dijo que eso no lo podíamos registrar porque era privado
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
09/Abr/2005 16:29 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
La cara, la conducta, las palabras, las acciones....
Os contaré una "anécdota", sobre ello.
En zona de delincuencia común donde se realizaban multitud de identificaciones y cacheos rutinarios, donde teníamos a varios cacheando, y un viandante, forzosamente, tenía que pasar por nuestro lado para seguir su camino, pues al pasar, creyó él, que qué mejor que inadvertido que decir: "paassaa, colega", saludo dirigido a uno de los cacheados en ese momento.
Si hubiese tenido su boquita cerrada, muy posiblemente, habría continuado su camino, pero su "descarada" intención de pasar inadvertido le llevó a ser él el cacheado, y de resultas del mismo se le detectó un 6,35 pegado a los cojones.
09/Abr/2005 16:54 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
PREDATOR_2
JUNIOR
Mensajes: 304
Desde: 09/Abr/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Se os ha ido la cabeza un pokito. Recordad que la 1/92 dice que los cacheos seran SUPERFICIALES... entiendo por esto, que no se puede metar la mano en los huevos a nadie ni dadicarse a hacerle deditos a las ni?as. Por otro lado, la Constitución habla del dcho a la INTEGRIDAD FISICA... ?????Alguien sabe que puede querer decir esto?????? . Tened mucho cuidado, yo lo tengo. Hoy en dia, cualquirea tiene un telefono movil con camara, y nos pueden grabar y jugarnos una mala pasada. No vamos a salvar al mundo porque le pillemos 20 gramos de hachis en un canzoncillo a un maki... ya tendremos oportunidad otro dia joderle de mala manera, recordadlo, no os mojeis por nada ni por nadie.
09/Abr/2005 19:23 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
-
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Hombre, dentro de esa superficialidad, toco los huevos, y si me encuentro tres o más, algo raro pasa, con lo cual, cacheo exhaustivo.
09/Abr/2005 19:37 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Es que yo por cogerle 20 gramos de haschis a una tía no le hago un reconcimiento vaginal, pero por 100 de coca la cosa cambia, y por un una china no le toco los witos a nadie, pero si sospecho que lleva un arma con la que me va atacar cuando me descuide...........................
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
09/Abr/2005 19:44 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Ah y además en la aduana no nos regiamos especialmente por la 1/92, si no por la de contrabando y esas
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
09/Abr/2005 19:46 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Se ha de entender, que dentro del cacheo EXTERNO, sin introducir manos o dedos, puede llegarse a detectar algo lo suficientemente extra?o como para que se produzca un cacheo más exhaustivo, siempre y cuando el indiiduo no te advierta antes que padece una enfermedad que le ha puesto los huevos como dos melones, cosa que también sucede, en este caso, se sacó el menda un bulto de más de un kilo de masa sebacéa que llevaba unida a los cataplines.
09/Abr/2005 19:48 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
A una de las antiguas matronas que estaba conmigo en la aduana, se?ora de 50 a?os aunque de muy buen ver, pero acorde a sus tiempos en cuanto a mentalidad, le mandaron a registar a una...que era uno. Cuando el Guardia se leyó el DNI con detenimiento y fue a avisar ya era tarde
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
09/Abr/2005 22:15 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
Shin-Chan2
MASTER
Mensajes: 1053
Desde: 09/Oct/2002
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Porlapiedra, no es, desde mi punto de vista, buena sistemática el que sea el sujeto objeto de la intervención quien se encargue de sacar cosas de sus bolsillos, vehículo, etcétera. La razón es que debemos intentar que nada nos sorprenda, que sus manos estén siempre a la vista, que no manipule nada que antes no tengamos controlado nosotros. La mayoría de manuales de intervención desaconsejan este método. Si el cacheo o el registro estan legalmente amparados,no hay problema en que sea el policía el que manipule lo que sea necesario.
Salud y suerte.
10/Abr/2005 02:13 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
sigpro
SENIOR
Mensajes: 844
Desde: 03/Nov/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Bien dicho Alertamedia, uno de mis instructores se llevó un pinchazo en el cuello de una marrana que llevaba un pincho en el finstro vaginal...
Si una tía se tiene sospechas CLARÍSIMAS de haber cometido un delito o algo, se la cachea sin miramientos. En caso contrario, se le puede pedir que se quite la ropa poco a poco y que se la vaya ci?endo mucho al cuerpo para ver si se ve algo que sobresalga. Puede colar o no, pero tampoco se puede hacer mucho más.
Un saludo con los pies llenos de ampollas.
10/Abr/2005 09:50 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
y eso Sigpro? Te has hecho el camino de Santiago o algo??????
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
10/Abr/2005 12:19 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
sigpro
SENIOR
Mensajes: 844
Desde: 03/Nov/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Jo, jo, jo, 45-50 km en ocho horas y media...
10/Abr/2005 12:59 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
garofalo
JUNIOR
Mensajes: 354
Desde: 02/Jun/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Este enlace aclara algo del tema
http://inicia.es/de/coet_jmpa/Coet_JMPA05_Corporales.htm
10/Abr/2005 13:07 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Escrito originalmente por sigpro
--------------------------------------------------------------------------------
Jo, jo, jo, 45-50 km en ocho horas y media...
--------------------------------------------------------------------------------
Qué bruto, yo me lo hago ahora en abril pero la jornada más larga 28, y mucha vaselina en los pies, y doble calcetín, y compeed preventivos, espero que no me salgan.
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
10/Abr/2005 13:29 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
He entresacado esto de la página que nos aporta GAROFALO, pues me parece interesante, toda vez que en ocasiones se producen diferentes interpretaciones sobre cuando se puede cachear.
El Tribunal Constitucional ya se había pronunciado sobre la legitimación de estas actuaciones policiales. Así mediante autor de 28 de enero de 1.991, reconoce el derecho de la policía a cachear a las personas, aún cuando no existan previos indicios de infracción, siempre y cuando dicha acción policial se enmarque en el curso de la actividad preventiva e indagatoria de hechos delictivos.
10/Abr/2005 14:49 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
GUCI
SENIOR
Mensajes: 701
Desde: 10/Feb/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Mis compa?eros y yo en puntos de verificacion rutinarios si nos parece sospechoso un individuo lo cacheamos superficialmente, "tobillos, cinturon, ingle, brazos.." les tocamos los huevos cuando el individuo en cuestion nos los ha tocado con alguna vacilada o mala hostia, a las mujeres nos limitamos a mirarles el bolso, abrigos..y que se saquen los bolsillo hacia fuera, casi siempre miramos los coches bastante, huecos, asientos, maletero, unos 5 minutillos, en otras ocasiones con familias miramos superficialmente por dentro, "me abre el maletero por favor" "Perdone las molestias, puede continuar...el que lleva un poco de hachis u otra sustancia suele ir algo confiado y pocos lo ocultan en sus partes, aunque un dia le enganche 30 gramillos en el paquete ya que me dijo la compa?era que lo mirase y el dia anterior al mismo chico lo habia cacheado con la misma compa?era, esta lo tenia cruzado poque sabia que el tio pasaba tema. El ultimo que cachee fue hace 4 dias, un argelino de 35 a?os que con la tajada aparco el coche en un hotel apoyandolo con su defensa en la puerta de otro y no queia moverlo, cuando llegamos estaba una patrulla de trafico de la Policia Foral, estaban liados con la documentacion del vehiculo, nos acercamos, el argelino estaba un poco "nervioso" dejamos que terminasen los compa?eros de la foral de hablar y "ahi es cuando intervengo yo" jaja, (sin crear malestar, los compis de la foral no estaban muy sueltos mediando con el individuo, ademas de que me lo dijo uno de ellos literalmente) lo apartamos de la gente, le hablamos con contundencia al oido, le pedimos el DNI que no habia entregado a los compis, lo pusimos contra el coche, cacheo, registro del vehiculo, peticion de datos, tanto del vehiculo como del individuo en cuestion, al final y no es co?a, el argelino nos pedia permiso para preguntar algo y nos dejo pagadas 2 consumiciones en el bar del hotel", todo esto mientras los forales en acuerdo con nosotros(lo denuncias vosotros o nosotros, "vosotros que ya estabais con el tema y sois de trafico en un buen ambiente" procedian a denunciarlo por no presentar el recibo de estar en posesion del seguro obligatorio a peticion del agente...nos dimos la mano los 4 y a seguir, la noche siguiente quedamos con otra patrulla de la foral que estaba inmovilizando el camion a un extranjeror por carecer del permiso de circulacion correspondiente en un area de servicio por la que solemos patrullar, al final no aparecieron por mil historias y acabamos tomandolo con los comap?eos nuestros de trafico, no me enrrolo mas......a cuidarse
--------------------------------------------------------------------------------
Fichero Adjunto: patrol_gr_blind_1.jpg
Tama?o: 208.6 Kbytes.
Resolución: 1024x768 px.
Tipo de imagen: JPEG.
N? de descargas: 31.
10/Abr/2005 17:59 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
GUCI. Chulo patrol, por cierto, la localidad es Tafalla?.
10/Abr/2005 19:04 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Presumo que he acertado.
11/Abr/2005 13:51 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
GUCI
SENIOR
Mensajes: 701
Desde: 10/Feb/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Intente responder el otro dia pero no podia, no es justo la localida pero esta al lado, ahun asi este no es un vehiculo de mi unidad pero son las unicas que he encontrado con los vehiculos que utilizamos, yo trabajo bastante mas al norte......mi demarcacion termina con el cartel de Guipuzcoa..., un saludo y a cuidarse.-Aunque ya me gustaria que todoslos que tenemos fueran asi, ahun tenemos los superpatrol que se siguen portando. Dan miedo...
12/Abr/2005 15:16 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
sigpro
SENIOR
Mensajes: 844
Desde: 03/Nov/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
El GR no es malo...pero no es la panacea. En el GAR rajan bastante de él, eso sí, mejor que los patrol blindados que aún tenemos en el norte...
Un saludo.
16/Abr/2005 12:37 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
tonfa
JUNIOR
Mensajes: 434
Desde: 29/Mar/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
ABUNDANTE INFORMACION SOBRE CACHEOS Y REGISTROS CORPORALES ASI COMO 6 SENTENCIAS AL RESPECTO JUNTO CON RECOMENDACION GAY DEL DEFENSOR DEL PUEBLO Y DOSIER CON PAUTAS DE ACTUACION,TODO ELLO EN www.nuevospolicias.com NECESARIO DARSE DE ALTA PERO VALE LA PENA PORQUE ACOMPA?A MUCHA MAS INFORMACION DE NUESTRO INTERES...
ALERTAMEDIA ME TIENES ASUSTADO,QUE ES ESO DE QUE LLEGAS A 28 CON VASELINA Y PRESERVAQUE?
--------------------------------------------------------------------------------
GUANTAZO CON LA MANO ABIERTA QUE NO DUELE PERO HUMILLA.
DIOS ME DIO UN ALMA,MIS PADRES UN CUERPO Y EL AYUNTAMIENTO UN ARMA,MANTEN LIMPIAS LAS TRES.
16/Abr/2005 17:05 GMT+1 IP guardada Perfil Privado Web
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Despacito y buena letra, sin prisa pero sin pausa........En fin, que poquito a poco y sin hacer el bestia pues duras más y llegas más lejos
--------------------------------------------------------------------------------
Yo solo hablo dos idiomas: normal y con tacos.
Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía.
17/Abr/2005 00:45 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
PREDATOR_2
JUNIOR
Mensajes: 304
Desde: 09/Abr/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
LUEGO LAVARSELA MANOS... QUE DESPUAS VAN AL PAN.
30/May/2005 18:51 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
murcielago.1
SENIOR
Mensajes: 576
Desde: 14/Feb/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
El tema que inserta garofalo me parece muy completo pero ahi va una preguntita ?se puede trasladar a un individuo a comisaria a efectos de cacheo?
30/May/2005 23:15 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
franciscodeasis
MASTER
Mensajes: 1338
Desde: 01/Abr/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Muy buena pregunta murcielago.1, yo en principio pienso que a menos que sea voluntariamente no, y lo digo consciente que en mis principios lo hice y pienso que estuve muy pero que muy al borde de la detención ilegal.
Un saludo.
30/May/2005 23:44 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
PREDATOR_2
JUNIOR
Mensajes: 304
Desde: 09/Abr/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Escrito originalmente por sigpro
--------------------------------------------------------------------------------
Bien dicho Alertamedia, uno de mis instructores se llevó un pinchazo en el cuello de una marrana que llevaba un pincho en el finstro vaginal...
--------------------------------------------------------------------------------
LA PREGUNTA ES... SI LO PORTABA EL EN FISTRO... ?DONDE METIO EL CUELLO?
01/Jun/2005 14:33 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
PREDATOR_2
JUNIOR
Mensajes: 304
Desde: 09/Abr/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Escrito originalmente por franciscodeasis
--------------------------------------------------------------------------------
Muy buena pregunta murcielago.1, yo en principio pienso que a menos que sea voluntariamente no, y lo digo consciente que en mis principios lo hice y pienso que estuve muy pero que muy al borde de la detención ilegal.
Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------------
RECORDAD QUE SOMOS POLICIAS...
Si uno de nosotros comete una detencion ilegal porque tiene fundadas sospechas de que un cabronazo porta algo, auque este plenamente identificado y una vez registrdo no porte nada...., yo creo que no nos va apasar nada. Ademas la administracion es SUBSIDIARIA en estos temas. Estad un poco mas tranquilos. No digo que a la primera que pase la metais pa dentro y la cacheeis de arriba a bajo... UN POKITO DE SETIDO COMUN... hay que ver el contexto de la situacion. Se el individuo salia de una discoteca en la que normalmente se trapichea, no creo que el juez falle un contra nuestra. Aunque sea detencion ilegal (por tiempo minimo)
01/Jun/2005 14:39 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
sigpro
SENIOR
Mensajes: 844
Desde: 03/Nov/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Murcielago, no seas marranínnnnnnnnnnnnnn
01/Jun/2005 14:55 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
FUYU
MASTER
Mensajes: 1690
Desde: 11/Jul/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Escrito originalmente por murcielago.1
--------------------------------------------------------------------------------
El tema que inserta garofalo me parece muy completo pero ahi va una preguntita ?se puede trasladar a un individuo a comisaria a efectos de cacheo?
--------------------------------------------------------------------------------
Evidentemente no, pero puedes trasladarlo por otro motivo y una vez trasladado cachearlo en comisaria. No puedes porque no esta regulada la privación de libertad para cachear.
Interpretando por cacheo el registro corporal intensivo (por cacheo simplemente yo entiendo algo muy superficial asimilado al control de seguridad y que se hace en un primer contacto para evitar sustos) y diferenciandolo del desnudo integral y del registro en cavidades corporales.
--------------------------------------------------------------------------------
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
LAS TREGUAS, EMPIEZAN CON UN COMUNICADO, Y ACABAN CON UN MUERTO.
02/Jun/2005 16:00 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
-
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Noticias: El Secretario de Estado de SEguridad autoriza a la Guardia Civil y Policía, a introducir las manos u objetos, en las partes pudendas o íntimas de los
Enviado el Martes, 4 de Octubre del 2005 (17:28:35) por danko
La Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), ha denunciado al Secretario de Estado, por dar a entender en una Instrucción, que se pueden vulnerar los derechos fundamentales de los detenidos.
La Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), la más representativa del Cuerpo, a través de su Presidente, Joaquín Parra, se ha quejado al Defensor del Pueblo por los términos empleados en una Instrucción para el servicio de la Guardia Civil y Policía, en la que textualmente autoriza a los agentes a introducir directamente las manos u otros objetos en las partes pudendas o íntimas, puestas al descubierto, tras un desnudo integral de la persona que pudiera haber cometido un delito, y esto tanto en la fase de interrogatorio o investigación, como dentro de los calabozos, donde se encontrara detenido.
Tales actos se pueden efectuar por los agentes de la Guardia Civil o Policía, si aprecian fehacientemente o tienen indicios suficientes, de que la persona investigada o acusada de un delito, oculta algún objeto, que pueda ser medio probatorio, o le responsabilice de un delito, o cuando pueda guardar en las partes íntimas objetos o instrumentos que pudieran poner en peligro la integridad corporal, tanto del detenido como del agente de la Guardia Civil o Policía.
Pero lo más grave no es esto, según la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), sino que, es la expresión del Secretario de Estado de Seguridad, cuando en el apartado segundo de la instrucción primera, asevera que, dicho actuar de los agentes se debe hacer por medio o instrumento que permita conseguir el mismo resultado y produzca una menor vulneración de sus derechos fundamentales. Esta afirmación, en términos jurídicos significa, que reconoce como una vulneración de los derechos fundamentales de los etenidos, introducir las manos u objetos en sus partes pudendas o íntimas, y lo justificaría. Siendo que tanto la jurisprudencia, como anteriores Instrucciones, o escritos del Defensor del Pueblo, sólo permiten la limitación de los derechos fundamentales, pero nunca la vulneración de estos derechos, ya que todos los derechos tienen sus limitaciones en el respeto de los de los demás, en la prevención del delito, y para la protección de la seguridad y el orden público, pero nunca se puede rebasar por causa alguna, el contenido esencial del derecho. Por lo que atendiendo a la expresión del Secretario de Estado, él si que entiende que se pueden vulnerar los derechos fundamentales de las personas, cuando son investigadas o detenidas por un delito.
Otra cuestión que denuncia la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), es que para que los guardias civiles y policías, tuvieran una cobertura legal, ante la necesidad de introducir las manos u otros objetos en contacto con las manos, en zonas pudendas o íntimas de una persona, sería preciso la regulación por ley orgánica de dicho proceder, lo que no puede hacer el Secretario de Estado en forma de Instrucción, sin carácter normativo. Siendo que sus expresiones, no tienen amparo en ley alguna, aún cuando se justifique en la jurisprudencia constitucional, que reconoce como una forma de cacheo, el desnudo integral, siendo una diligencia policial, que necesita hacerse constar en el atestado que se pone en conocimiento de la Autoridad Judicial. Y esto es así, porque la ley de enjuiciamiento criminal, ni por extensión, regula la forma de realización de un cacheo, o desnudo integral, por parte de los agentes de la Guardia Civil y Policía.
La ASIGC, critica una vez más las declaraciones de la Sra. Vicepresidenta del Gobierno, cuando afirmaba que aplicaría la tolerancia contra cualquier vulneración de los derechos fundamentales de las personas, cuando no la aplica con el Secretario de Estado de Seguridad.
En la sede central de ASIGC, a 04 de octubre de 2005.
http://www.asigc.org/ver_noticias.asp?id=1810
04/Oct/2005 18:55 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Ya es la segunda vez que me pasa que leo na circular dando instrucciones sobre algo, entiendo una cosa, y luego viene ASIG diciendo totalmente al contraria. Pues según leí yo en esa circular, quedaba bastante recortado el uso del desnudo integral por parte de las fcs, limitándolo a detenidos sospechosos de portar objetos que pudiesen ser utilizados contra sí mismos o contra otros, y exigiendo autorización judicial para efectuar esos registros en las aduanas. Y sobre lo de los objetos a introducir yo no leí NADA. (a lo mejor se perdió en la intranet o yo no le dediqué el tiempo suficiente, ya lo miraré.
La otra vez fue con lo de las extranjeras que denunciaban por violencia doméstica, yo entendí lo contrario a lo que denunciaba asig.
--------------------------------------------------------------------------------
Al que no tiene inteligencia para argumentar, siempre le quedará el insulto fácil.
Un saludo.
04/Oct/2005 19:18 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
Shin-Chan2
MASTER
Mensajes: 1053
Desde: 09/Oct/2002
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
ASIG esta haciendo politica. De todas formas espero que no todos los comunicados sean igual que este porque si el que lo ha escrito hubiera querido cifrarlo, le habia salido mas clarito. Joder.
Salud y suerte.
--------------------------------------------------------------------------------
Los gobiernos pasan pero la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.
04/Oct/2005 21:43 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
Cactuss
NUEVO USUARIO
Mensajes: 23
Desde: 02/Sep/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
La de cosas que se aprenden en este foro!! Yo que pasaba a vuestro lado tan tranquilita, y ya estoy pensando en comprarme una armadura o un cinturón de castidad!!!! No sabía que fuerais tan "minuciosos"!!
Saludos
05/Oct/2005 14:56 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
47ronin
Moderador del foro
Mensajes: 5359
Desde: 20/Oct/2003
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
CACTUSS. Cinturones de castidad?. No hay cerradura que se resista.
05/Oct/2005 15:50 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
-
cazaor
MASTER
Mensajes: 1767
Desde: 14/Ene/2004
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Sinceramente os digo que estuve leyendo la otra noche la circular del Secretario de Estado esta que se comenta sobre el cacheo y no lei nada de lo que parece ser que manifiesta ASIG, siendo por contra, muy garantista con los derechos del requerido para el cacheo.
De todas maneras, prometo leerla con más detenimiento...
--------------------------------------------------------------------------------
To mentira, to política...
05/Oct/2005 18:57 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
BOY747
NUEVO USUARIO
Mensajes: 20
Desde: 20/Sep/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Hay que ir con los tiempos, si os ponéis cinturones de seguridad, habrá que empezar a solicitar a los respectivos Aytos. que aparte de extensibles, guantes anticortes y demás, se planteen también de dotarnos con abrelatas, por ai acaso...
--------------------------------------------------------------------------------
Cuando el tonto sigue una linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Verídico.
10/Oct/2005 19:06 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
BOY747
NUEVO USUARIO
Mensajes: 20
Desde: 20/Sep/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Referente al mensaje anterior, quería decir cinturones de castidad, no de seguridad...
--------------------------------------------------------------------------------
Cuando el tonto sigue una linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Verídico.
10/Oct/2005 19:09 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
murcielago.1
SENIOR
Mensajes: 576
Desde: 14/Feb/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Pues esta llegando por ahi una circular sobre los desnudos integrales, que viene a decir que solo a detenidos y a presos cuando se tengan indicios fundamentados de que puedan portar armas u objetos peligrosos para su integridad fisica o la de los agentes y se hara contar en diligencias el/los agentes que lo realicen y el resultado del mismo. A ver si lo veo con mis propios ojos y os la cuelgo aunque es una muy buena fuente
11/Oct/2005 21:58 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
elque hemos dicho cazaor y yo. Y en las aduanas con orden judicial. En mis tiempos nos pasábamos por el cuartito a quien nos daba la gana.
--------------------------------------------------------------------------------
Al que no tiene inteligencia para argumentar, siempre le quedará el insulto fácil.
Un saludo.
11/Oct/2005 23:42 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
_eLFeniX_
SENIOR
Mensajes: 934
Desde: 08/Abr/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Escrito originalmente por alertamedia
--------------------------------------------------------------------------------
En mis tiempos nos pasábamos por el cuartito a quien nos daba la gana.
--------------------------------------------------------------------------------
Te creemos
12/Oct/2005 00:21 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
Cactuss
NUEVO USUARIO
Mensajes: 23
Desde: 02/Sep/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Escrito originalmente por BOY747
--------------------------------------------------------------------------------
Hay que ir con los tiempos, si os ponéis cinturones de seguridad, habrá que empezar a solicitar a los respectivos Aytos. que aparte de extensibles, guantes anticortes y demás, se planteen también de dotarnos con abrelatas, por ai acaso...
--------------------------------------------------------------------------------
Vaya! Que no tengo escapatoria!!, seguiré confiando en mi cara de ángel para librarme!!:, aunque después de leer los mensajes como esté en algun sitio y se pongan a cachear a gente, se me va a poner una cara de susto y de sospechosa... Sobre todo intentare no encontrarme con ALERTAMEDIA
Saludos
12/Oct/2005 00:43 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
alertamedia
MASTER
Mensajes: 2239
Desde: 15/Ene/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
Tranqui cactuss, yo era el cooolmo de la amabilidad.
--------------------------------------------------------------------------------
lo que no puede ser no puede ser y además es imposible
12/Oct/2005 01:01 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
_eLFeniX_
SENIOR
Mensajes: 934
Desde: 08/Abr/2005
Estado: Desconectado RE: EL CACHEO
En la oficina llevais tricornio?
12/Oct/2005 01:02 GMT+1 IP guardada Perfil Privado
-
?Os parece legal que un Policia en practicas practique un cacheo?,a mi personalmente me parece que no pero me gustaria saber buestra opinion.Un saludo
-
A mi me parece bien. Tendrán que practicar, como tu en el foro ? o no ?
-
Yo no creo que sea ilegal. Es un funcionario en practicas que a efectos practicos, valga la redundancia, tiene el mismo régimen de derechos y obligaciones que el resto.
Salud y suerte.
-
Yo no soy profesional, pero a primera vista no sólo lo vería legal sino también lógico. Las cosas se aprenden practicándolas digo yo ;::)
PD: yo, tu él, nosotros, vosotros y ellos .... vuestra (de vosotros) es con V!
-
me parece comppletamente legal y se ajusta plenamente al principio de intervención que debe regir en la actuación de cualquier funcionario adscrito a un cuerpo de seguridad por, el simple hecho de que son eso, funcionarios policiales, en prácticas pero, que en muchas ocasiones tambien se comen marrones que sin ser de su competencia, les afectan directa y negativamente. Eso si, otra cosa es poder actuar aportando un determinado consejo que, en muchas ocasiones resulta aconsejable, valga la redundancia, por hallarse los compa?eros mencionados ante una situación nueva, como a todos nos ocurrió en su día y, no fijarse en ciertos detalles por esa falta de experiencia profesional. En éste caso, para eso estamos los compa?eros veteranos, no para obrar como un jefecillo reprochando el error ante una multitud de compa?eros, sino para saber como decirlo con la adecuada psicología sin que el compi en prácticas se sienta pormenorizado, reducido o limitado en cada una de sus actuaciones. Todos mis respetos para ellos que, aunque se pueda entrar en el vano debate sobre si actualmente la formación es o no es la correcta, son quienes llevamos al lado, un compa?ero más que está dispuesto a darlo todo para que a uno no le ocurra nada o al menos reducir las posibilidades. En fin, ánimo a los compa?eros referidos, que no se sientan identificados con el comentario expuesto y, que sigan con las mismas ganas y la misma decisión en su trabajo cotidiano que, errores, tranquilos, que todos hemos cometido y, aun despues de los a?os, seguimos cometiendo. Saludos a todos...hasta pronto.
-
Pues si te cuento de una....salen dos compis en prácticas sólos......sin arma claro...y resulta que observan a unos robando cable....se pide apoyo..que se dan el piro, que no va a dar tiempo a que lleguen los compis veteranos....ale, con dos cojones y algo de "novatos" se deciden a comerse la intervención y detenerlos ellos....porque salió bien, pues todos contentos y sin problema en el juzgado..
Respecto a lo de algo de "novatos" no lo digo por lo que supieran o dejaran de saber sino por las ganas que se suelen, o deberían, tener al principio y que hace que no te pienses tanto las cosas como por ejemplo, ?y si se pone la cosa muy jodida, dónde está mi arma?
-
Yo no le veo inconveniente alguno.
Saludos.
-
Lo digo porque al estar en practicas y no haber firmado lo veo un poco en el aire.Considero que cuando estamos en esta situacion eres un ciudadano mas como cuando vas a un juicio estando en practicas que vas con nombre y d.n.i.Piensas que si agreden a un Policia en practicas es un atentado contra Agente de la Autoridad? yo creo que no. Seria una falta o un delito de lesiones.
-
Tú lo has dicho, policía en prácticas. Están pegando a un policía
-
Lo digo porque al estar en practicas y no haber firmado lo veo un poco en el aire.Considero que cuando estamos en esta situacion eres un ciudadano mas como cuando vas a un juicio estando en practicas que vas con nombre y d.n.i.Piensas que si agreden a un Policia en practicas es un atentado contra Agente de la Autoridad? yo creo que no. Seria una falta o un delito de lesiones.
No existe la figura administrativa de policía en practicas. El período de formación en practicas, se realiza después de haber formalizado la toma de posesión de la plaza. Es un período marcado por directrices internas que no afecta a la relación contractual del trabajador con la administración.
Salud y suerte.
-
yo creo que está bien que ense?en de cara a lo que nos tiene que llegar y que mejor que empezar desde el principio .Esto lo comparo a cuando te sacas el carnet de conducir si no haces prácticas no consigues aprender pues esto igual
-
Shin-Chan2: El período de formación en practicas, se realiza después de haber formalizado la toma de posesión de la plaza.
En mis tiempos no, nosotros salímos de prácticas sin haber tomado posesión del cargo y menos de la plaza.
-
Hombre, ahí si que la cosa puede complicarse.
Salud y suerte.
-
Eramos "simples" alumnos a los que destinaron a distintas unidades a hacer prácticas, en la mayoría de las ocasiones simplemente de "mirandas", pero en alguna que yo recuerde participando activamente, sobretodo en CENTRO... por qué será? ;ris;
-
Funcionarios en practicas en el CNP (que es lo que conozco de primera mano). En el ejercicio de sus funciones tendran el caracter de Agentes de la Autoridad, pudiendo realizar las mismas actividades que los compa?eros profesionales, esto es, cacheos, detenciones, etc...
Desconozco como estara la reglamentacion en PMM, pero desde que se ingresa en el cuerpo y sales publicado en el boletin correspondiente como Funcionario en Practicas, eres eso, FUNCIONARIO.
-
?Y GC que tiene un a?o de prácticas?. Cuando comiencen no se acuerdan de nada.
-
Hola a todos, yo soy POLICIA EN PRACTICAS del CNP, disponemos de los mismos medios que los compa?eros que han jurado el cargo, carné profesional, posibilidad de portar arma tanto dentro como fuera del servicio, y hacemos absolutamente los mismos servicios que un compa?ero jurado y en los juicios comparecemos con el número de carné profesional. Un saludo
-
UIDNOCHE desconozco por completo el regimen interno que te guarda como Policía Minicipal. En el CNP que es el único que me preocua , conozco y cada vez menos ,un policía en prácticas tiene un carné profesional que le sirve para identificarse en todas sus actuaciones. Desde a la hora de comparecer en un atestado , realizar denuncias como secretario , realizar funciones de policía judicial y por supuesto y lo que nos ocupa a la hora de detener y presentar detenidos .
Tuve bastantes juicios cuando realizé mis prácticas y en la vida , repito en la vida el "estimado" juez insinuó, comentó o dió a entender que mi situación profesional era la de funcionario en prácticas. Dato que la División de Presonal de mi admirado Cuerpo no facilita .
-
por supuesto que pueden cachear, igual que detener, poner denuncias de trafico, sancionar incumplimiento de ordenanzas, etc etc etc, es mas en mi municipio yo prefiero que lo hagan los que estan de practicas, por que ademas de aprender, ellos no llevan arma, entonces si hago yo el ccheo, quien me da a mi la cobertura?
saludos y cuiddo ahi fuera
-
En la GC no tienen Carnet Profesional, pero si la TIM, a la hora de atestados se idenifcan con el DNI, no obstante tienen los mismos medios que un GC normal, asi como no llevan ningun distintivo que los diferencie del resto de guardias. Y pueden denunciar, cachear.... al igual que el resto de agentes de la GC. En algunas compa?ias les ponen algunas restricciones pero eso depende del jefe de ésta.
-
?Os parece legal que un Policia en practicas practique un cacheo?,a mi personalmente me parece que no pero me gustaria saber buestra opinion.Un saludo
y por que no te parece normal??
-
?Una persona que escribe en el foro general y que con sólo 6 mensajes ya ha encendido 2 fogatas? vamos a ver si lo entretenemos hasta que salga el sol.
-
?Os parece legal que un Policia en practicas practique un cacheo?,a mi personalmente me parece que no pero me gustaria saber buestra opinion.Un saludo
No es que nos lo parezca, sino que es totalmente legal.
Saludos .ca;
-
Un caso:
Dos compa?eros por la noche, tienen una intervencion con una mujer... llaman pidiendo componente femenino y no hay ninguno... es posible que una ciudadana que transite en ese momento por la via se la requiera para que efectue el cacheo en las zonas donde se puede vulnerar el derecho a la intimidad ??? Luego se filia a esta persona uqe ha hecho el cacheo y se la incluye en diligencias hasta que sea posible el que sea cacheada ademas por un componente femenino con posterioridad.
Que piensas, es posible hacerlo?
Saludos;
-
Es posible? Posible es todo, cosas peores se han visto.
Es legal? Bajo mi punto de vista no, no es legal.
Y ahora dile a las pijitas de mi distrito que le metan la mano en el refajo a mi amiga del este, con la coleta, falda larga, ni?o en un brazo y farola en el otro. :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Es que solo de imaginarme la cara al pediserlo.
-
A lo de cahcear yo diría sin miaedo a equivocarme, q ningún problema, porque las prácticas, entre otras cosas, están para eso.
Esto otro:
Pues si te cuento de una....salen dos compis en prácticas sólos......sin arma claro...y resulta que observan a unos robando cable....se pide apoyo..que se dan el piro, que no va a dar tiempo a que lleguen los compis veteranos....ale, con dos cojones y algo de "novatos" se deciden a comerse la intervención y detenerlos ellos....porque salió bien, pues todos contentos y sin problema en el juzgado..
Respecto a lo de algo de "novatos" no lo digo por lo que supieran o dejaran de saber sino por las ganas que se suelen, o deberían, tener al principio y que hace que no te pienses tanto las cosas como por ejemplo, ?y si se pone la cosa muy jodida, dónde está mi arma?
No tiene nombre, es para coger al majadero q ha dejado salir a "dos compa?eros en prácticas solos", primero y fundamental por su seguridad y segundo ?Que cojones van a aprender el uno del otro!
(PD: ?como no se cuenten como huir de los caimanes? no se yo q van a aprender
Tened Cuidado por ahi Fuera
prender)
-
por supuesto que pueden cachear, igual que detener, poner denuncias de trafico, sancionar incumplimiento de ordenanzas, etc etc etc, es mas en mi municipio yo prefiero que lo hagan los que estan de practicas, por que ademas de aprender, ellos no llevan arma, entonces si hago yo el ccheo, quien me da a mi la cobertura?
saludos y cuiddo ahi fuera
En lo de cachear si, pero en madrid hay un problema, hasta que no juran el cargo definitivo no tienen numero policial con lo que en diligencias tendrias que identificarte con el DNI
No disponen de talonario propio con lo que no denuncian, lo que hacen es rellenar el talonario de un veterano siendo este el que debe firmar la denuncia
En guardia civil ocurre que aun nombrados no tienen numero, me ocurrio en una denuncia de tráfico a requerimiento de ellos no hace mucho que los dos me daban su DNI
saludossssssss
-
Funcionarios en practicas en el CNP (que es lo que conozco de primera mano). En el ejercicio de sus funciones tendran el caracter de Agentes de la Autoridad, pudiendo realizar las mismas actividades que los compa?eros profesionales, esto es, cacheos, detenciones, etc...
Desconozco como estara la reglamentacion en PMM, pero desde que se ingresa en el cuerpo y sales publicado en el boletin correspondiente como Funcionario en Practicas, eres eso, FUNCIONARIO.
A esto me refería yo... sin rigor, claro ;c;
-
Es posible? Posible es todo, cosas peores se han visto.
Es legal? Bajo mi punto de vista no, no es legal.
Y ahora dile a las pijitas de mi distrito que le metan la mano en el refajo a mi amiga del este, con la coleta, falda larga, ni?o en un brazo y farola en el otro. :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Es que solo de imaginarme la cara al pediserlo.
Me estas diciendo que un Juez cuando te pregunte el porque de esta accion y tu le contestes que se debia de cachear a esta persona (por lo que sea imaginate un caso en que proceda) y al no disponer de componentes femeninos optaste por hacer el caso que te espongo y el Juez te dara ???
Solo pregunto, que no digo que no tengas razon, solo pregunto.
Entonces, si el Juez te llama porque tu al no deber meter a una mujer en dependencias policiales sin cachear, las ha dejado libre aunque tenga una busca... tu le contestas que no lo hiciste porque no habia componente para cachear,etc, etc, etc... el te dara el apoyo legal ???
O meterias a una mujer en busca sin cachear? o le cachearias tu mismo ?
Se que es un caso un poco entramado pero no es imposible que ocurra....
Un saludo;
-
No puedo asegurar que sea incorrecto. Lo que sí que haría ante la duda, es cachear yo. No hay nada que lo impida.
Salud y suerte.
-
A lo de cahcear yo diría sin miaedo a equivocarme, q ningún problema, porque las prácticas, entre otras cosas, están para eso.
Esto otro:
Pues si te cuento de una....salen dos compis en prácticas sólos......sin arma claro...y resulta que observan a unos robando cable....se pide apoyo..que se dan el piro, que no va a dar tiempo a que lleguen los compis veteranos....ale, con dos cojones y algo de "novatos" se deciden a comerse la intervención y detenerlos ellos....porque salió bien, pues todos contentos y sin problema en el juzgado..
Respecto a lo de algo de "novatos" no lo digo por lo que supieran o dejaran de saber sino por las ganas que se suelen, o deberían, tener al principio y que hace que no te pienses tanto las cosas como por ejemplo, ?y si se pone la cosa muy jodida, dónde está mi arma?
No tiene nombre, es para coger al majadero q ha dejado salir a "dos compa?eros en prácticas solos", primero y fundamental por su seguridad y segundo ?Que cojones van a aprender el uno del otro!
(PD: ?como no se cuenten como huir de los caimanes? no se yo q van a aprender
Tened Cuidado por ahi Fuera
prender)
Pues si te digo que yo estoy en practicas y he salido de unipersonal varias veces.
-
Colega, yo no se si realmente será legal pero donde se aprende es en la p..., calle y lo tendrá que hacer, supervisado por tí y aconsejandole al compa?ero. Es mas los compis que caen en prácticas en una UID, creo que es los veteranos deberiamos ense?arles, nuestra experiencia profesional, a mí por lo menos eso hicieron y creo que esta práctica se esta olvidando,no es lo mismo cachear a otro compa?ero en el gimnasio de la FABRICA, que hacerlo en la p... calle. Que luego vienen los disgustos.
;guit;
-
No puedo asegurar que sea incorrecto. Lo que sí que haría ante la duda, es cachear yo. No hay nada que lo impida.
Salud y suerte.
yo si no hay omponente femenino y hay que cachear cacheo yo, no se me ocurre decirle a ningun peaton que si me hace el favor de cachear a la individua.
imaginate que cachea una ciudadana normal a la que se lo has pedido, tu te fiarias de ese cacheo? es una persona que no esta entrenada para hacerlo correctamente. y si despues de ser cacheada por la ciudadana la meteis en el coche y lleva algo que no le encontro la "cacheadora"? de quien es la responsabilidad de lo que provoque la detenida?
si no hay compis femeninos a mano, le meto yo mano :manitas
-
Es posible? Posible es todo, cosas peores se han visto.
Es legal? Bajo mi punto de vista no, no es legal.
Y ahora dile a las pijitas de mi distrito que le metan la mano en el refajo a mi amiga del este, con la coleta, falda larga, ni?o en un brazo y farola en el otro. :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Es que solo de imaginarme la cara al pediserlo.
Me estas diciendo que un Juez cuando te pregunte el porque de esta accion y tu le contestes que se debia de cachear a esta persona (por lo que sea imaginate un caso en que proceda) y al no disponer de componentes femeninos optaste por hacer el caso que te espongo y el Juez te dara ???
Solo pregunto, que no digo que no tengas razon, solo pregunto.
Entonces, si el Juez te llama porque tu al no deber meter a una mujer en dependencias policiales sin cachear, las ha dejado libre aunque tenga una busca... tu le contestas que no lo hiciste porque no habia componente para cachear,etc, etc, etc... el te dara el apoyo legal ???
O meterias a una mujer en busca sin cachear? o le cachearias tu mismo ?
Se que es un caso un poco entramado pero no es imposible que ocurra....
Un saludo;
Yo creo que el juez te dara si la ciudadana se pincha con alguna jeringuilla que lleve la cliente al cachearla, y miles de cosas mas que pueden pasar, como que le meta un meco al intentar cachearla.
Despues explicaselo a su se?oria.
Yo como te dije ante la duda prefiero jugarmela cacheando yo, y si no es muy grave, pues nada.
-
Hemos escrito a la vez HITOWER, si me hubiese esperado me ahorro la contestación.
Que nadie confunda las contestaciones, las mias son a la pregunta de Ethan H.
Respecto a lo de los compis en prácticas, claro que han de cachear.
-
Hemos escrito a la vez HITOWER, si me hubiese esperado me ahorro la contestación.
Que nadie confunda las contestaciones, las mias son a la pregunta de Ethan H.
Respecto a lo de los compis en prácticas, claro que han de cachear.
he sido mas rapido vaquerou :bur)
;;cer;;
-
Pues considero que no es tan mala la pregunta de uidnoche a debatir.
Desde siempre y en la actualidad el periodo de formación en Practicas en PMM, se realiza sin haber formalizado la toma de posesión de la plaza como funcionario policial, es decir los compa?eros o futuros compa?eros no son POLICIAS.
Una de las aberraciones de los Mandos de las Unidades, es que te obligan a formar pareja de servicio con un compa?ero en practicas junto con un Policía, lo que evidentemente es fraude de Ley.
En la última oposición los compa?eros en practicas y una vez que ya habian tomado posesión de la plaza como POLICIA, han estado incluso varios días patrullando sin el arma reglamentaria, por los continuos desvarajustes de nuestro triste Cuerpo. En PMM, todo es diferente y dificil de entender.
-
Me da a mi que en la PMM no son Policias en practicas sino que son Funcionarios en practicas,que va a ser que es muy diferente.
-
En el CNP el periodo de prácticas una vez superados los 6 meses de academia se divide a su vez en dos, uno de 3,5 mese donde enos va armado, no se sale a la calle y se combinan las clases teórcias, con sus exámenes con la estancia en distintas unidades para ver su funcionamiento y otro periodo de 8 meses ya con arma y carné profesional donde se pasan o no por distintas unidades, trabajando en las mismas condiciones que los compa?eros jurados.
Una vez concluido se jura el cargo como Policía, mientras tanto, estas, como bien decís, en el aire, cualquier cosa puede dejarte fuera, por poner un ejemplo, si te das un totrtazo con el Z trabajando, por muy justificado que este, y sin existir imprudencia, puedes faltar x dias a las prácticas, sino hay que hacer instancia solicitandose te conceda repetirlas, aun es peor, en funcion d ela lesion, deberas pasar un tribunal médico que compruebe que sigues cumpliendo los requisitos, de no ser asi, te vas a la calle.....SIN NADA
EN TEORIA a la calle siempre se sale con un veterano, remarco en teoria.
Un saludo
PD: Respecto al tema inicial, un CNP en prácticas durante su turno laboral es Agente de la autoridad a todos los efectos, y no solo puede practicar cacheos, sino que debe hacerlos, cuando un CNP sale jurado ya lleva por lo menos 8 meses de calle de experiencia armado.
-
Cristalino cenepe. Quien no ve es porque es ciego o cierra los ojos. Quien no entiende...
-
Me da a mi que en la PMM no son Policias en practicas sino que son Funcionarios en practicas,que va a ser que es muy diferente.
Se firma un nombramiento en el que pone categoria " Policia en Practicas ".
-
A mi me parece un pelin chapucero lo que contais de PMM, 6 meses de academia y a la calle tres meses de prácticas sin arma.....??????
Espero que si se reforma la 02/86 esto implique un aumento proporcional de los periodos de formación.
PL ciudad peque?a 2/3 meses de academia + 1/2 de prácticas en la calle sin arma = Cargo jurado
PL ciudad grande 6 meses de academia + 3 de prácticas en la calle sin arma = Cargo jurado
CNP 6 meses de academia + 3,5 de aula abierta + 8 de prácticas con arma en la calle = Cargo jurado.
-
Por cierto si me tengo que llevar a una individua, por supuesto la someteré a un cacheo de seguridad, sino no entra en el coche y si no hay un indicativo femenino disponible lo haré personalmente y así constará en diligencias, motivando claro.
---Que ante la imposibilidad de disponer de una funcionaria de este cuerpo para realizar el preceptivo cacheo de seguridad a la encartada Mengana y para garantizar la seguridad de los agentes actuantes así como la de la encartada, el Policía con carné profesional XXX realizo el mismo, en la medida que menos perjudicase y menoscabase la integridad de la presentada.
Hala
-
A mi me parece un pelin chapucero lo que contais de PMM, 6 meses de academia y a la calle tres meses de prácticas sin arma.....??????
Espero que si se reforma la 02/86 esto implique un aumento proporcional de los periodos de formación.
PL ciudad peque?a 2/3 meses de academia + 1/2 de prácticas en la calle sin arma = Cargo jurado
PL ciudad grande 6 meses de academia + 3 de prácticas en la calle sin arma = Cargo jurado
CNP 6 meses de academia + 3,5 de aula abierta + 8 de prácticas con arma en la calle = Cargo jurado.
en la Comunidad de Madrid, no se si en las dema, da igual que seas de un peblo grande o un pueblo chico, el periodo de academia es igual para todos, 6 meses y 3 de practicas (eso si en algunos las hace con arma y en otros firmas y te tiras otros tantos sin arma por la burocracia...)
-
A mi me parece un pelin chapucero lo que contais de PMM, 6 meses de academia y a la calle tres meses de prácticas sin arma.....??????
Espero que si se reforma la 02/86 esto implique un aumento proporcional de los periodos de formación.
PL ciudad peque?a 2/3 meses de academia + 1/2 de prácticas en la calle sin arma = Cargo jurado
PL ciudad grande 6 meses de academia + 3 de prácticas en la calle sin arma = Cargo jurado
CNP 6 meses de academia + 3,5 de aula abierta + 8 de prácticas con arma en la calle = Cargo jurado.
en la Comunidad de Madrid, no se si en las dema, da igual que seas de un peblo grande o un pueblo chico, el periodo de academia es igual para todos, 6 meses y 3 de practicas (eso si en algunos las hace con arma y en otros firmas y te tiras otros tantos sin arma por la burocracia...)
En Andalucia funcionamos igual que en Madrid, yo por suerte despues de jurar como funcionario de carrera sólo tuve que esperar dos meses para que me dieran el arma, sin embargo un compi de academia que trabaja en una localidad cercana ha estado casi un a?o trabajando en la calle sin arma.
Saludos.
-
Curioso, opino que debería haber una ley estatal al respecto que garantizase los tiempos mínimos y regulase tanto las condiciones como la protección jurídica de los agentes en formación.
Salu2
-
Os parecerá una pregunta tonta, aunque tiene más fondo de lo que parece. Me gustaría saber cómo se realiza un cacheo correctamente y qué cuerpos tienen competencia para realizarlo. muchas gracias. Un saludo.
-
Creo que este es un tema, delicado que aqui lo puede ver cualquiera, que luego abogados hay en todos lo grupos diciendo tu a mi no me puedes cachear, y el coche necesitas orden de un juez.
-
Menos las policias locales o municipales, cualquier cuerpo.
Ah, los Vigilantres de Seguridad tampoco.
Es lo que se pretendia, no? pues ya esta el lio. ;risr;
-
Menos las policias locales o municipales, cualquier cuerpo.
Ah, los Vigilantres de Seguridad tampoco.
Es lo que se pretendia, no? pues ya esta el lio. ;risr;
De donde sacas eso ?.Vsssss
-
Menos las policias locales o municipales, cualquier cuerpo.
Ah, los Vigilantres de Seguridad tampoco.
Es lo que se pretendia, no? pues ya esta el lio. ;risr;
?Dime donde pone eso!
-
Lo dice en plan ironico creo porque parece que el tema es para crear discordia
:bur) :bur) :bur) :bur)
-
Lo dice en plan ironico creo porque parece que el tema es para crear discordia
:bur) :bur) :bur) :bur)
Solo Chuck Norris puede hacer cacheos :bur) :bur) :bur)
-
Lo dice en plan ironico creo porque parece que el tema es para crear discordia
:bur) :bur) :bur) :bur)
Solo Chuck Norris puede hacer cacheos :bur) :bur) :bur)
Que chuchurrio me tienes el roquisqui.
P.D. Cierto lo del Chuck.
-
Lo dice en plan ironico creo porque parece que el tema es para crear discordia
:bur) :bur) :bur) :bur)
No, lo digo totalmente en serio. :pino
Hasta que por convenio los cacheos no sean obligatorios al sexo opuesto, lo tenemos prohibido, que somos muy machos (o muy hembras) y tocar a los del mismo palo no nos va (hoy por hoy, ma?ana quien sabe...). :bur)
Ah, y chuk norris no cachea, ahostia y suaviza al personal, pero sin bujarradas. :rezar
-
Os parecerá una pregunta tonta, aunque tiene más fondo de lo que parece. Me gustaría saber cómo se realiza un cacheo correctamente y qué cuerpos tienen competencia para realizarlo. muchas gracias. Un saludo.
no se si seras compa?era... por la pregunta imagino que no. la respuesta la tienes en los libros. un saludo
-
y en los 500 enlaces que le han puesto, pero no sé si tiene acceso.
-
Os parecerá una pregunta tonta, aunque tiene más fondo de lo que parece. Me gustaría saber cómo se realiza un cacheo correctamente y qué cuerpos tienen competencia para realizarlo. muchas gracias. Un saludo.
Tanita, explicanos el fondo y te daremos respuestas más concretas a tu pregunta, ya que es muy genérica.
-
Os parecerá una pregunta tonta, aunque tiene más fondo de lo que parece. Me gustaría saber cómo se realiza un cacheo correctamente y qué cuerpos tienen competencia para realizarlo. muchas gracias. Un saludo.
no se si seras compa?era... por la pregunta imagino que no. la respuesta la tienes en los libros. un saludo
.ca;
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=15811.msg206677#msg206677
-
Digamos que me gustaría saber si, como en el caso de los que trabajamos en el aeropuerto, los de seguridad tienen derecho a cachearnos, gracias.
-
mamvc, no me deja verlo.
-
mamvc, no me deja verlo.
El 1?, 3? y 4? estan en el Foro General - Dicusión General
El 2? al no ser profesional no tienes acceso, lo siento por incluirte un tema que no puedes ver
Digamos que me gustaría saber si, como en el caso de los que trabajamos en el aeropuerto, los de seguridad tienen derecho a cachearnos, gracias.
explicate sobre este asuto
cuando te cachean ??
cuando accedes a algún lugar que AENA te ha restringido ??
quien lo hace hombre o mujer ??
si es hombre, siempre es el mismo ??
salu2
;cosc;
-
Os parecerá una pregunta tonta, aunque tiene más fondo de lo que parece. Me gustaría saber cómo se realiza un cacheo correctamente y qué cuerpos tienen competencia para realizarlo. muchas gracias. Un saludo.
todos menos los locales y/o municipales
-
Los vigilantes de seguridad podemos cachear o registrar.
En los aeropuertos supongo que pasará como en otros sitios donde el vigilante de seguridad realiza sus funciones junto con miembros de la seguridad publica; son estos los que delegan dichas funciones y nosotros cumplimos con la ley ya que nuestra obligación es la de colaborar con los cuerpos de seguridad del estado en lo que respecta a nuestro servicio, cuando estos nos lo soliciten.
De todas formas el "cacheo" que se realiza en los aeropuertos no es mas que pasar alrededor de las personas una raqueta que detecta metales. Creo que no tendría que haber motivo de preocupación por ello, tanto si nos cachean con una raqueta como palpando, sobre todo de aquellos que trabajan para la seguridad, ya sea publica como privada, pues la colaboración es algo esencial en nuestro trabajo. A mi me han cacheado en un aeropuerto y mi actitud ha sido la normal, sin malos gestos ni malas formas, he tratado de demostrar al resto de ciudadanos o usuarios que no es nada malo, mas bien es algo positivo para la seguridad.
SALUDOS.
-
Ciudad-ano, salvo que la ley haya cambiado, un VS no puede ni cachear ni registrar, ni siquiera un palpado superficial.
Si acaso puede solicitar a la persona que tenga delante que abra una mochila o similar, o pasar el detector de metales, pero nada más.
Otra cosa es que, para evitar molestias y similar, la gente permita que se haga para no tener que traer a un miembro de las FCS.
Independientemente de que crea que para esas funciones EXCLUSIVAMENTE los VS deban tener caracter de agente de la autoridad, pero de momento, no es así.
Un saludo.
-
?No está ya vigente el artículo 76 de la LSP que dice "1.- En el ejercicio de la función de protección de bienes inmuebles, así como de las personas que se encuentran en ellos, los vigilantes de seguridad deberán realizar las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión.
2.- No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos"?.
Salud y suerte.
-
Comprobar sí.
Registrar un vehículo, no pueden.
Registrar tu mochila no pueden. No puede abrírtela y vaciarla. Pueden pedirte que la abras y echar un vistazo.
Prevenciones no incluye ni cacheos -más profundo que el palpado y realizado en una posición incómoda del sujeto pasivo- ni más cosas.
Un saludo.
-
Yo he encontrado esto.
1. Los vigilantes de seguridad sólo podrán desempe?ar las siguientes funciones:
Ejercer la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles, así como la protección de las personas que puedan encontrarse en los mismos.
Efectuar controles de identidad en el acceso o en el interior de inmuebles determinados, sin que en ningún caso puedan retener la documentación personal.
Evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección.
Poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos, no pudiendo proceder al interrogatorio de aquéllos.
Efectuar la protección del almacenamiento, recuento, clasificación y transporte de dinero, valores y objetos valiosos.
Llevar a cabo, en relación con el funcionamiento de centrales de alarma, la prestación de servicios de respuesta de las alarmas que se produzcan, cuya realización no corresponda a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Dime dónde viene que puedan cachear y registrar a personas. En ningún sitio.
Lo que tú citas es del REGLAMENTO de Seguridad Privada, no de la Ley, que lo he encontrado, casualidad, en una web en la que la gente se queja de que les hagan abrir el bolso en caso de robo o similar.
http://www.mir.es/SGACAVT/respuestas/secretaria/seg_privada/i210597.html
VAmos, que te has confundido.
Un saludo.
-
Es verdad, me he confundido. El articulado no está en la ley sino en el reglamento. Es que hace un tiempo que dejé la seguridad privada y uno tiene sus achaques. Gracias. Pero vamos, que eso no desvirtua el sentido de los artículos. Lo de que los vigilantes no pueden cachear es un punto de vista tan valido como el contrario, si bien me inclino por pensar que esa interpretación de la ley motivaría el absurdo de dejar sin eficiencia y sin sentido las labores de seguridad privada. En primer lugar, no hablamos de registros, que tienen una connotación más indagatoria e investigadora. Más represiva, puesto que se buscan los efectos y pruebas de un delito cometido y menos preventiva. Hablamos de un cacheo. Esto es, de una medida de prevención que tiende a evitar la comisión de un delito y la garantía de la seguridad del recinto en el que el vigilante trabaja. Creo que es por eso por lo que la ley habla de comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para desarrollar su labor. En la mayoría de las ocasiones, esta labor además, se realiza como función complementaria a la de la Policía en la salvaguarda de intereses privados. ?Qué sentido tendría su labor si tuviese que estar tutelada en todo momento por la actividad de policía pública o, en caso contrario, que no pudiese llevarse a cabo?.
Además ?Dónde pone que los vigilantes no pueden?.
Salud y suerte.
-
Sobre este tema ya hay un hilo abierto desde finales de 2005, no recuerdo como se llamaba a ver si lo encuentro y pego el enlace.Vssssssss
-
A ver Shin-Chan , la Lsp pone claramente las funciones que pueden hacer y las que no.
Y entre las que pueden hacer no figura la de cachear. No veo otra manera de decírtelo.
En el RSP sí figura que deberán hacer comprobaciones -por ejemplo un control de accesos, nada que discutir-, registros -a lo mejor se refiere a registros en el exterior de una finca o SIMPLEMENTE echar un vistazo a un bolso, tras solicitar a su portador que lo abra- o prevenciones -como pueda ser en una urbanización realizar recorridos-.
Eso jamás lo voy a discutir, pero un cacheo o palpado como el que tú y yo sí podemos hacer, NO pueden hacerlo.
El motivo, quizá porque el cacheo o palpado son diligencias que pueden vulnerar derechos fundamentales y por eso se reserva su uso únicamente a agentes de la autoridad, de la misma manera que una patrulla de seguridad privada en una urbanización no puede montar identificaciones de vehículos, pero una patrulla de FCS, sí.
Independientemente de que considere que sí deberían poder realizarlos -OJO, LOS CACHEOS- para evitar incidentes del tipo que sea.
Un saludo.
-
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3569.0
-
Entre nuestras funciones tampoco está definido el cacheo. Las referencias a este se dan en la normativa que regula su uso y las garantías a observar para llevarlo a cabo. En su caso, es lo mismo. Te pongo algún ejemplo. Estaremos todos de acuerdo en que si se comete un delito el vigilante debe poner a delincuete y objetos o pruebas a disposición de la policía. Un vigilante se encuentra deambulando por el interior de una empresa a una persona que está cometiendo un delito. Lleva un arma sin licencia. ?Cómo lo sabe?. Lo ha intuido por el volumen anormal que presenta el costado de su chaqueta. ?Debe poner en riesgo la seguridad de los presentes dejando que esa persona pasee armada por el recinto hasta la llegada de la policía? ?O debe proceder al cacheo (con todas las prevenciones necesarias) de la persona para verificar el riesgo y, de ser cierto, detenerla, intervenir el arma y entregarlo todo a la Policía?. Y en un aeropuerto privado ?es posible que gente armada deambule y suba a un avión porque el vigilante no puede verificar que una persona no porta objetos peligrosos?. Y ?es posible, con la normativa sobre seguridad privada, que una persona salga de una central nuclear portando elementos radiactivos porque no es legal que un vigilante registre su coche antes de abandonar las instalaciones?. La respuesta está en la ley.
Salud y suerte.
-
Lamentablemente, no podrían hacerlo. Un VS no puede abrirte el maletero del coche. Otra cosa es que, para evitar perder tiempo y que venga un agente de FCS, lo permitas, como lo he permitido yo cuando, yendo en mi coche a Atocha, me han pedido que abra el maletero y lo he abierto sin ningún problema.
Pero según la LSP y el reglamento, así como todo lo que he leído por ahí, no pueden.
Que debieran poder, y como tal debiera legislarse, SÍ, pero de momento no es así.
Lo otro de que por indicios creas que pueda llevar un arma, evidentemente si el mal que se pretende evitar es mayor qeu el mal causado al sujeto pasivo, sí, y con pruebas, indicios MUY razonables, sí, pero si no, que se apriete los machos.
Y las funciones del cacheo quizá no aparece como tal en la 1/92 claramente redactado, pero para eso está la SES y sus instrucciones sobre cacheos, palpados, desnudos integrales.
Un saludo.
-
Efectivamente. El cacheo no aparece entre nuestras funciones. Tampoco aparece entre las de los vigilantes de seguridad. Se regula cómo y cuando debemos efectuarlo. Lo mismo que ellos. En la normativa no aparece la prohibición de este tipo de actividades y, en cambio, sí que aparecen como método de prevención de conductas delictivas (se?al evidente de su aceptación legal). El vigilante no es un adorno. Es alguien que actua, de acuerdo a las funciones que tiene y con adecuación a las normas que regulan su actividad. La interpretación restrictiva de la ley no permitiría su aplicación.
Salud y suerte.
-
Lo que justifica que un miembro de las FCS pueda cachear y un VS no es la jurisprudencia, normas, etc, etc, y lo sabes.
Las leyes están mal hechas y lo sabemos, por eso hay que poner parches -instrucciones de la SES, etc- cada dos por tres.
Que sólo se puedan realizar unas funciones de seguridad, ?no prohíbe que se puedan realizar otras que no figuran como que puedan realizarlas?
En la LSP ponen unas funciones tasadas de las cuales no se pueden exceder, en cambio la 1/92 no restringe lo de los registros a cosas más intensivas -véanse cacheos o desnudos corporales-, lo que ocurre es lo qeu te he comentado, instrucciones de la SES, jurisprudencia, etc.
Un saludo.
-
Me parece a mi que con este dialogo que habeis tenido,
habeis liado a la pobre chica y se ha quedado igual o peor que estaba.
De todas formas, que no te de cosa exponernos el caso, esto no son matemáticas, lo que hoy es verde ma?ana puede ser amarillo. No hay dos intervenciones iguales.
Un saludo.
-
Entonces Sigpro, ?cómo debe de ser interpretado "los vigilantes de seguridad deberán realizar las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión"?.?A qué comprobaciones hace referencia??Qué tipo de registros describe la norma?Y las prevenciones necesarias ?cómo se llevan a cabo?. ?A qué técnicas puede recurrir el vigilante de seguridad para evitar el transporte de bienes sustraidos de la empresa a la que protege?. Y la más importante, si se aceptase (que no se hace) la interpretación restrictiva de la ley ?cuál es la labor preventiva que los vigilantes tienen por ley que desarrollar?.
Salud y suerte.
-
Te lo he puesto más arriba, en uno de los temas anteriores.
Pero ten por seguro, un VS no puede realizar un palpado mío -otra cosa es que con un miembro de FCS delante se esté haciendo- ni menos ponerme en posición incómoda para realizarme un cacheo. Eso sólo lo puede hacer un miembro de FCS.
Te puede pedir el DNI para un control de accesos sin retener documentación.
Te puede tomar datos del DNI para un control de accesos.
Puede pedirte que abras la bolsa y se la ense?es, pero no te la puede abrir ni registrar las cosas. Y como digo arriba, no puede palparte -ver arriba- ni menos cachearte, cosa que tú y yo si podemos.
Puede hacer rondas por donde tenga servicio asignado.
En ese lugar donde tenga servicio asignado puede realizar "registros" -de lugares, de objetos- pero no de pertenencias personales o de personas -ver arriba-.
Un saludo.
-
Yo sostengo que ni en la teoría ni en la práctica está justificada esa interpretación. Es que no puede interpretarse el articulado en sentido negativo. Es imposible. Sigo insistiendo en que una de las funciones de los vigilantes de seguridad es evitar la sustracciónde bienes del interior de la empresa y tú dices que la propia ley impide hacerlo.
Salud y suerte.
-
Dime dónde he puesto que "yo digo que la ley impide que un vigilante evite que se sustraigan bienes" o similar.
He puesto que no pueden cachear. No hagas interpretaciones de lo que pongo porque tengo la facultad de hablar claro.
Medidas para evitar que sustraigan bienes las fija la LSP y el RSP, pero no pueden realizar un cacheo. Otras opciones hay, pero el cacheo, no.
Cuando tengan consideración de agentes de la autoridad, podrán hacerlo, o cuando ponga claramente en la ley que pueden hacerlo. A día de hoy no pueden hacerlo. Y eso lo estudié ya en 2002 o 2003 cuando empecé con seguridad privada.
Un saludo.
-
Los dos tenéis razón. Shin que no te sirva de precedente ;ris;. En los diferentes cursos de reciclaje que he realizado, impartidos por policías y/o abogados, se nos ha dicho una cosa y la contraria. Unos se escudaban en los ?vacíos?, otros en la interpretación.
Lo que sí os puedo decir es que me he hartado de hacerlos, palpados y algo más, cuando prestaba servicio en un centro comercial. Cuando el ?cliente?, en el juicio, lo relataba, unos con una intención, otros con otra, jamás se me ha llamado la atención, por parte de nadie, incluso habiendo queja en ?seguridad privada? de por medio.
Sinceramente, a estas alturas continúo sin tenerlo claro del todo.
PD Pedíamos o invitábamos, no obligábamos.
-
Es que eso ya lo he dicho yo. Las dos interpretaciones pueden colar pero, Sigpro, si interpretamos que la ley no permite los cacheos y no permite los registros, dejamos al vigilante como una cámara de carne y hueso que ha de limitarse a observar, sin ninguna capacidad de acción y eso, entra en contradicción con lo que dicen los artículos ya expuestos.
Salud y suerte.
-
Los artículos de la LSP fijan claramente sus funciones y entre ellas no figura el cacheo.
Que se haga es jugársela bastante por parte del VS, pero con la ley en la mano no debieran poder hacerlos.
Su capacidad de acción sería pedir que se ense?en las pertenencias en bolsa, mochila o similar. Caso de ser pillados in fraganti, como cualquier ciudadano, pueden detener y poner a disposición inmediata de FCS, eso jamás lo discutiremos.
Un saludo.
-
Cuando he trabajado en algún centro comercial o similar nunca he cacheado a nadie. Normalmente lo tenemos todo gravado y sabemos en que lugar han escondido los objetos. Solo he pedido que se saquen de los bolsillos, bolsos, mochilas, etc las cosas que intentan robar y paso de complicarme la vida.
En aquellos lugares en los que la colaboración con los cuerpos de seguridad públicos es latente he cacheado a los ciudadanos sospechosos siempre que el PN que estaba en ese control de acceso me lo ha solicitado o yo se lo he pedido y él me ha contestado afirmativamente, nada mas.
En los aeropuertos el cacheo es superficial con la "raqueta" y no se palpa, supongo que si el ciudadano al que se le detecta algo con la raqueta se opone a sacar del bolsillo el objeto indicado, sería la GC que está en el mismo control los que procederán a cachearle palpándole, pero si el GC me indica que el ciudadano me acompa?e a un sitio reservado para que le cachee, estaré colaborando con los cuerpos de seguridad del estado, por lo tanto estaré cumpliendo con mi trabajo, estaré cumpliendo lo que en primera instancia dictamina la ley y en segunda el reglamento.
Hay una sentencia (creo que en el aeropuerto de Málaga) contra un ciudadano que no acató las indicaciones de una vigilante de seguridad, a la que el juez atribuyó el carácter de agente de la autoridad en funciones, al tratarse de un servicio en el que los vigilantes de seguridad están PERMANENTEMENTE en colaboración con los cuerpos de seguridad del estado.
-
MÁS SENTENCIAS COMO ESAS, CO?O.
Un saludo.
-
Los vigilantes de seguridad podemos cachear o registrar.
En los aeropuertos supongo que pasará como en otros sitios donde el vigilante de seguridad realiza sus funciones junto con miembros de la seguridad publica; son estos los que delegan dichas funciones y nosotros cumplimos con la ley ya que nuestra obligación es la de colaborar con los cuerpos de seguridad del estado en lo que respecta a nuestro servicio, cuando estos nos lo soliciten.
De todas formas el "cacheo" que se realiza en los aeropuertos no es mas que pasar alrededor de las personas una raqueta que detecta metales. Creo que no tendría que haber motivo de preocupación por ello, tanto si nos cachean con una raqueta como palpando, sobre todo de aquellos que trabajan para la seguridad, ya sea publica como privada, pues la colaboración es algo esencial en nuestro trabajo. A mi me han cacheado en un aeropuerto y mi actitud ha sido la normal, sin malos gestos ni malas formas, he tratado de demostrar al resto de ciudadanos o usuarios que no es nada malo, mas bien es algo positivo para la seguridad.
SALUDOS.
Me imagino que será por "solicitud de la GC" como dices tú y sobre todo porque el número de mujeres en el cuerpo hace que en los servicios no coincida ni por asomo que haya siempre una prestándolo. En el aeropuerto de Badajoz que es el que conozco, la verdad es que lo que veo cuando voy es impresionante:
- Revisión visual mientras que depositan los efectos en la bandeja, etc.
- Revisión con detector portátil.
- Paso por arco detector.
- Cacheo.
Y no veo que a nadie le moleste (aunque claro, el temita de los aviones...)
-
He dicho yo algo de que algo me moleste ó me siente mal? era una pregunta, y creo que la formulé correctamente, a lo que me habéis respndido con creces. Muchas gracias.
-
Los artículos de la LSP fijan claramente sus funciones y entre ellas no figura el cacheo.
Ya he dicho que tampoco figura entre las nuestras. Por otro lado ?cual es la diferencia legal entre el cacheo palpando y el control corporal que se realiza pasando una raqueta detectora de metales?.
Salud y suerte.
-
He dicho yo algo de que algo me moleste ó me siente mal? era una pregunta, y creo que la formulé correctamente, a lo que me habéis respndido con creces. Muchas gracias.
Tanita, cuando digo lo de la colaboración, los malos gestos y malas formas, me refiero a los que incluso siendo agentes de la autoridad no están por la labor, por aquello de que los VS no somos NADIE para realizar dichas funciones, no a ti.
Es un tema que ya se trató hace tiempo y mi "queja" viene de entonces, nada tiene que ver con tu escrito, siento mucho si no me he explicado bien.
Un saludo
-
O se me haborrado un mensaje o ha habido fallo del ordenador.
Un palpado invade tu integridad corporal.
Un control con detector de metales, no.
Prueba a cachear a una chica. No puedes.
Prueba a hacerlo con un detector de metales, no pasa nada.
Un saludo.
-
Sí que puedo cachear a una chica. Debo tener en cuenta, como siempre, la proporción, la congruencia y lo oportuno de la medida pero sí que puedo. De hecho, la pregunta que hice tenía trampa porque la doctrina del TS diferencia entre lo que es un cacheo y un registro corporal, aduciendo que el primero no implica una vulneración del derecho a la intimidad y sin embargo, el segundo supone una intromisión en este derecho por lo que es necesaria una autorización del interesado o una orden judicial para llevarlo a cabo. Así pues, raqueta y cacheo tienen la misma consideración legal y lo que se hace es sustituir una por otra en función de causar menos incomodidad a quien es sometido a él. No es un método de control dise?ado para que, a falta de policías, los vigilantes puedan saber si alguien lleva oculta un arma entre sus ropas.
Salud y suerte.
-
O se me haborrado un mensaje o ha habido fallo del ordenador.
Un palpado invade tu integridad corporal.
Un control con detector de metales, no.
Prueba a cachear a una chica. No puedes.
Prueba a hacerlo con un detector de metales, no pasa nada.
Un saludo.
Creo que un palpado no invade tu integridad corporal si no palpas aquellas zonas que se pueden considerar intimas.
Ten en cuenta que si tocas con la raqueta partes intimas tambien estas invadiendo la integridad corporal, pues en el caso de algunas acusaciones de violacion, se contemplan tanto el uso de las manos o los dedos, como los objetos que se utlicen.
Saludos
-
El palpado es simplemente pasar los dedos por la persona. Eso no se lo puedes hacer, salvo excepciones, a nadie de distinto sexo.
El cacheo ya es un palpado más exhaustivo, llegando a quitar parte de la ropa para encontrar cosas, y en posición forzada del sujeto pasivo. Y salvo que te encuentres a "la tigresa" o similar, no se lo podemos hacer los hombres.
El registro corporal sería lo qeu se hace a los detenidos o presos para ver si esconden algo en los pliegues de su cuerpo o cavidades corporales, y eso ya no es el simple cacheo o palpado que podemos hacer a diario.
De todas maneras miraré las instrucciones de la SES sobre cacheos y registros corporales.
Un saludo.
-
Se me ha hecho la polla un lío, lo que viene en la SES es la práctica del desnudo integral.
Muchas cosas de las que estoy diciendo vienen en un curso de controles que está en la intranet de la GC, bastante útil y aclaratorio, y evidentemente a eso voy a hacerle caso.
Un saludo.
-
Vale, eso es otra cosa. Evidentemente las instrucciones que recibas desde tu la Institución para la que trabajas, en base a las interpretaciones que quien proceda haga, son tu herramienta de trabajo. Aquellas que reciben los vigilantes son la suya pero, mientras que la cosa no cambie, está prohibido hacer, lo que literalmente se prohíbe.
Salud y suerte.
-
O se me haborrado un mensaje o ha habido fallo del ordenador.
Un palpado invade tu integridad corporal.
Un control con detector de metales, no.
Prueba a cachear a una chica. No puedes.
Prueba a hacerlo con un detector de metales, no pasa nada.
Un saludo.
Creo que un palpado no invade tu integridad corporal si no palpas aquellas zonas que se pueden considerar intimas.
Ahora me aventuro, creo que una cosa es tocar y otra introducir.
Ten en cuenta que si tocas con la raqueta partes intimas tambien estas invadiendo la integridad corporal, pues en el caso de algunas acusaciones de violacion, se contemplan tanto el uso de las manos o los dedos, como los objetos que se utlicen.
Saludos
Creo recordar, que en uno de los cursos nos comentaron lo que tú apuntas, que el palpado no invade la intimidad.
Ahora me aventuro, creo que una cosa es tocar y otra introducir, lo digo por lo de la raqueta.
-
En la "cita" de ciudadano, de mi mensaje anterior, se ha mezclado su texto con el mió, lo siento. Lo de "ahora me aventuro... ?es mió.
-
Pero lleva razón Ciudad-Ano, en que con una raqueta, también has de mantener al margen de contactos innecesarios ciertas zonas.
Salud y suerte.
-
Pero lleva razón Ciudad-Ano, en que con una raqueta, también has de mantener al margen de contactos innecesarios ciertas zonas.
Salud y suerte.
Ya, en eso estoy de acuerdo, pero tú me dirás, no lo se, si en el caso de únicamente tocar cabría lo de violación.
-
Lo que se intenta proteger con la regulación de los cacheos y de los registros corporales es la integridad moral de la persona. El bien jurídico protegido es su intimidad corporal. No es este, aunque lo parezca, un tema que se despacha en un momento. Un palpado no es un tocamiento. Podríamos poner nuestras manos sobre los genitales de la persona para buscar, por ejemplo, un arma y jamás podrían acusarnos de ningún tipo de vulneración de derechos y, sin embargo podríamos no poner una mano encima a otra persona y ser acusados y condenados por trato degradante.
Sobre lo que decías, no basta con tocar algo para que se pueda dar un abuso o una agresión sexual. Hacen falta otras circunstancias entre las que se encuentra el dolo y que consistirían, entre otras cosas, en un "tratamiento" injustificado y libidinoso de esas partes, aprovechándonos, además del poder que otorga nuestro uniforme; creando una clara indefensión en la persona sobre la que actuamos. Pero, por otro lado,un cacheo, un registro corporal a priori justificado realizado sin los requisitos mínimos que marca la norma aun sin constituirse en un delito contra la libertad sexual sí que podría transformarse en torturas o, como he dicho antes, de tratos degradantes.
Salud y suerte.
-
En un palpado sí tocas, con las yemas de los dedos y sin llegar a hacer una presión grande, se trata de ver cosas que no sean muy fácilmente ocultables, como un arma o algo. Un cacheo es más profundo, y en mi opinión y en ambos casos la integridad corporal de la persona se ve vulnerada, en poca entidad -no comparemos con un desnudo integral o registro de cavidades corporales-, pero se ve.
Un saludo.
-
Sigpro el Tribunal Supremo define el cacheo como registro superficial o palpación por parte de los policías. No hay dos categorías distintas (palpación y cacheo). Los diferentes grados de intromisión en la intimidad física los constituyen los cacheos (en el nivel más bajo), la inspección corporal y el registro corporal en el nivel más alto.
Salud y suerte.
-
FUNDAMENTOS DE DERECHO DE INTERÉS
PRIMERO.- En el primer motivo de casación, canalizado a través del artículo 849.1? de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, alega la acusada infracción de Ley por considerar que dados los hechos declarados probados "se ha aplicado indebidamente el art. 368 del C.Penal de 1995 en relación con los arts. 11.1 y 238.3 de la L.O.P.J." (sic). En realidad el motivo comprende dos cuestiones netamente diferenciadas:
A) De una parte se combate la calificación jurídica de los hechos probados aduciendo que "actuó así por indicación de otras personas sin conocer el alcance y las consecuencias de su conducta".
B) De otra parte se alega que la prueba que dio origen a la intervención de la droga que tenía en su poder -dos bolsas de plástico con 493 gramos de haschís- oculta entre las ropas "debe ser considerada ilícita" por cuanto la diligencia de los Agentes de la Guardia Civil vulnera "los derechos a la integridad física y a la intimidad por haberse practicado sin autorización judicial ni presencia de Abogado". Alegato que se complementa con el motivo tercero formulado al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por vulneración del derecho a la integridad física y moral (art. 15 C.E.) al realizarse el cacheo en sitio público; del derecho a ser informada y asistida de Letrado (art. 17.3 en relación con el 24.2 de la C.E.) y del derecho a la intimidad (art. 18.1 C.E.) por considerar el cacheo a que fue sometida una medida desproporcionada.
Ambas cuestiones deben desestimarse por las razones que a continuación se expresan.
SEGUNDO.- La cuestión de la ilicitud del cacheo que la acusada denuncia en los motivos primero y tercero se examinará en primer lugar por razones metodológicas al condicionar el sustento probatorio del relato histórico cuya errónea calificación jurídica se alega en la primera parte del motivo primero.
1./ La diligencia de cacheo personal no supone necesariamente una violación de derechos fundamentales siempre que la actuación policial cuente con amparo legal, esté racionalmente justificada y se mantenga en los límites de la proporcionalidad (Sentencias de 23 de diciembre de 1996 y 6 de octubre de 1999). a) El amparo legal se encuentra en el artículo 19.2 de la L.O. 1/92 de 21 de febrero, que autoriza su realización por la Policía Judicial en su función de averiguación y descubrimiento de los delitos. b) La proporcionalidad como eje definidor de lo permisible exige guardar el justo equilibrio entre lo que se quiere investigar y el perjuicio o menoscabo que puede ocasionarse a la persona. c) La justificación racional por su parte supone la proscripción de toda arbitrariedad en la realización de la medida, que ha de apoyarse en fundadas sospechas o en indicios racionales y suficientes que fundamente su adopción.
Tales exigencias se cumplen en este caso. El cacheo tenía el apoyo legal referido; además los Agentes habían recibido información de que la acusada transportaba droga para su transmisión a terceros, disponiendo de indicios o sospechas de criminalidad, que justificaban "ex ante" el cacheo, cuyo positivo resultado -al ocuparsele 493 gramos de haschís- vino a corroborar "ex post" el acierto y fundamento racional de la medida, ajena pues a toda arbitrariedad por parte de los Agentes de la Guardia Civil. Y hubo proporcionalidad en cuanto que la incidencia que sobre el interesado pudo representar el cacheo policial estaba justificada por la gravedad inherente al delito de tráfico de drogas que los Agentes investigaban.
2./ Cuestión distinta del apoyo legal, justificación racional y proporcionalidad del cacheo policial, que son parámetros que delimitan su inicial legitimidad, es la relativa al modo de practicarse con posible afectación o lesión de determinados derechos fundamentales:
A) El cacheo no vulnera el derecho a la libertad ni el derecho a circular libremente, porque la inmovilización momentánea del ciudadano durante el tiempo imprescindible para su práctica constituye un sometimiento legítimo desde la perspectiva constitucional a las normas de policía (Sentencia de 6 de octubre de 1999) si cumple las exigencias de racionalidad y proporcionalidad ya examinadas antes. No equivale el cacheo a una detención y por ello las exigencias previstas en la Ley para ésta no pueden ser extendidas a aquella diligencia (Sentencias de 2 de febrero, 1 de marzo y 27 de septiembre de 1996; 27 de septiembre de 1997; 11 de diciembre de 1998). Como recuerda la Sentencia de 17 de junio de 1999 la doctrina del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia de esta Sala han distinguido nítidamente entre la detención contemplada en el artículo 17.2? y 3? de la Constitución y las meras retenciones o provisionalísimas restricciones de libertad que comportan de modo inevitable determinadas diligencias no dirigidas contra la libertad ambulatoria (pruebas de alcoholemia, identificaciones, o cacheos), en las que lo relevante es la cobertura legal, el respeto al principio de proporcionalidad y la evitación de la arbitrariedad.
B) En consecuencia no procede exigir en el cacheo presencia de letrado y demás garantías inherentes a la detención. Como acertadamente dice la Sentencia de instancia en su muy completa fundamentación, verdaderamente ejemplar -de la que por cierto la recurrente hace caso omiso en la construcción argumental de su recurso- aun tratándose de un detenido, el cacheo es una actuación inmediata sobre éste que no exige la asistencia letrada, por las siguientes razones, que hacemos propias: a) por tener que cumplir siempre una finalidad preventiva de seguridad para los Agentes de la Autoridad y para el propio detenido, que por la propia exigencia de inmediatez hace imposible su vigencia; b) porque la presencia de Letrado no supone un "plus" de garantía, dado que se trata de una actuación objetiva sólo tendente a asegurar que los derechos constitucionales del detenido sean respetados, no sufra coacción o trato incompatible con la dignidad y libertad de declaración, y tenga el debido asesoramiento técnico sobre la conducta a observar en los interrogatorios; y no cabe entender que el sometimiento al cacheo imponga una forma de autoincriminación, siendo comparable a estos efectos al test de alcoholemia, sobre el que existe abundante jurisprudencia.
C) El derecho a la integridad física no está afectado por el cacheo. La mínima intervención corporal que el cacheo supone excluye toda idea de riesgo para la integridad física del interesado. En cuanto al derecho a la intimidad, queda preservado si se cumplen tres condiciones: que el cacheo se realice por alguien del mismo sexo (vid. S. 23-febrero-1994); que según la intensidad y alcance corporal del cacheo se haga en sitio reservado; y que se eviten posturas o situaciones degradantes o humillantes. En este caso la recurrente fue cacheada por una Agente femenina y en el interior de una habitación fuera de la vista de terceras personas. Y fue la cacheada quien voluntariamente sacó de entre su ropa interior las bolsas con la droga estupefaciente.
No existió pues vulneración alguna de derechos fundamentales.
-
Que imaginación la de algunos abogados. Solicitar un letrado para realizar un cacheo. Hay que reconocer que a veces, intentanhacer panes con unas hostias....
Salud y suerte.
-
Sigpro el Tribunal Supremo define el cacheo como registro superficial o palpación por parte de los policías. No hay dos categorías distintas (palpación y cacheo). Los diferentes grados de intromisión en la intimidad física los constituyen los cacheos (en el nivel más bajo), la inspección corporal y el registro corporal en el nivel más alto.
Salud y suerte.
Cierto, haciendo un gran esfuerzo de memoria, creo recordar que la violación de la intimidad se produce cuando se inspeccionan las cavidades corporales.
PD Esto no puede ser, comparto las opiniones de Shin en más de una ocasión. ;ris;
PD2 Repito, creo recordar, y lo que apunto, si la memoria no me falla, fue dicho por abogados y/o policías, incluyo GC.
-
El derecho a la intimidad queda preservado si se cumplen tres condiciones:
a) que el cacheo se realice por alguien del mismo sexo (S.T.S. de 23-2-94),
b) que se haga, según la intensidad y alcance corporal del cacheo, en sitio reservado y
c) que se eviten posturas o situaciones degradantes o humillantes.
-
PD Esto no puede ser, comparto las opiniones de Shin en más de una ocasión. ;ris;
Date por jod-ido. :cul
salud y suerte.
-
El derecho a la intimidad queda preservado si se cumplen tres condiciones:
a) que el cacheo se realice por alguien del mismo sexo (S.T.S. de 23-2-94),
b) que se haga, según la intensidad y alcance corporal del cacheo, en sitio reservado y
c) que se eviten posturas o situaciones degradantes o humillantes.
Vale.
A la primera, en cursos posteriores a esa fecha, no me lo han puesto tan claro. Todo queda en aclarar, "de una puta vez" , qué es lo que entiende cada uno, y sobre todo el de las "pu?etas", por cacheo.
A las dos siguientes, sobre todo a la última, como decía el Maestro Obi-Wan, todo depende del punto de vista.
PD Esto no puede ser, comparto las opiniones de Shin en más de una ocasión. ;ris;
Date por jod-ido. :cul
salud y suerte.
Cabrón... :bur) :bur) :bur)
-
La primera si se efectúa por un componente de sexo diferente al cacheado deberá ser objeto de un fundamento consistente que avale tal medida, por ejemplo una zona sin luz en la que se detecta al cacheado, con unas razones fundadas de que pudiese portar un arma oculta, como prevención con el fin de detectar dicha arma, ampliándose el cacheo con posterioridad por un policía de igual sexo al cacheado.
Las dos restantes son básicas, las flexiones y demás posturas humillantes han de ser descartadas totalmente.
-
La primera si se efectúa por un componente de sexo diferente al cacheado deberá ser objeto de un fundamento consistente que avale tal medida, por ejemplo una zona sin luz en la que se detecta al cacheado, con unas razones fundadas de que pudiese portar un arma oculta, como prevención con el fin de detectar dicha arma, ampliándose el cacheo con posterioridad por un policía de igual sexo al cacheado.
Las dos restantes son básicas, las flexiones y demás posturas humillantes han de ser descartadas totalmente.
Pues ahí está, por lo que se me ha ense?ado, eso que tú apuntas, ya no correspondería a un cacheo, no sé si me explico.
-
Se localiza un vh. sustraido a las tres de la ma?ana con seis ocupantes dentro. Se les da el alto y comienza persecución. Se les alcanza. Uno de los ocupantes es una mujer. No hay mujeres en el distrito ni en los adyacentes. Por supuesto que la cacheé allí mismo. Hasta ahora nadie me ha dicho que estuviera mal.
-
Pues el TS dice una cosa -ojo, ES JURISPRUDENCIA y una interpretación- y las normas de la GC -que emanan de la 1/92 y las normas de la SES- otra. Pero bueno, todo son interpretaciones.
Mal vamos.
Un saludo.
-
Es q si has dejado o te han dejado claro por malla, la imposibilidad de un componente femenino, y ante esa circustancia...
yo tb cacheo, con conocimiento, pero cacheo.
-
Pues el TS dice una cosa -ojo, ES JURISPRUDENCIA y una interpretación- y las normas de la GC -que emanan de la 1/92 y las normas de la SES- otra. Pero bueno, todo son interpretaciones.
Mal vamos.
Un saludo.
Ten en cuenta lo que digan las normas de la GC, pero aplica la jurisprudencia. Hazme caso. Las normas de procedimiento interno, no pueden ser un escollo que anule la capacidad operativa. El cacheo es una formula de protección (propia y de terceros) que sirve además para hallar pruebas o evidencias de un delito. Siempre que su procedimiento esté justificado, no habrá ningún problema. No puedes ponerte en riesgo, ni poner en riesgo a nadie porque una normativa interna pretenda ser un compartimento estanco donde la iniciativa no tiene cabida.
Salud y suerte.
-
Pues el TS dice una cosa -ojo, ES JURISPRUDENCIA y una interpretación- y las normas de la GC -que emanan de la 1/92 y las normas de la SES- otra. Pero bueno, todo son interpretaciones.
Mal vamos.
Un saludo.
Ten en cuenta lo que digan las normas de la GC, pero aplica la jurisprudencia. Hazme caso. Las normas de procedimiento interno, no pueden ser un escollo que anule la capacidad operativa. El cacheo es una formula de protección (propia y de terceros) que sirve además para hallar pruebas o evidencias de un delito. Siempre que su procedimiento esté justificado, no habrá ningún problema. No puedes ponerte en riesgo, ni poner en riesgo a nadie porque una normativa interna pretenda ser un compartimento estanco donde la iniciativa no tiene cabida.
Salud y suerte.
Ahí estamos. Si me tengo que quedar solo, como ha ocurrido en más de una ocasión por falta de personal, en el ?cuarto del coco? con una o más personas, a las que ves que no están por la labor y más cuando uno es VS, la gente se crece? los cacheo/amos antes de quedarme solo, ya daré explicaciones al de negro o a quien corresponda.
-
COMO BIEN DICES BOY747 ANTE LA SITUACIÓN QUE HA DESCRITO EL COMPA?ERO YO TAMBIÉN PROCEDERIA A REALIZAR UN CACHEO, YA QUE SI EL VH. SE HA DADO A LA FUGA SERA POR ALGUNA RAZÓN Y SI SON UN POCO INTELIGENTES, EN EL CASO DE LLEVAR ALGÚN ARMA, SE LA DARIAN A UNA MUJER YA QUE COMO MINIMO MÁS DE UN COMPA?ERO DUDARIA :hipo EN LLEVAR A CABO EL CACHEO.
-
O se me haborrado un mensaje o ha habido fallo del ordenador.
Un palpado invade tu integridad corporal.
Un control con detector de metales, no.
Prueba a cachear a una chica. No puedes.
Prueba a hacerlo con un detector de metales, no pasa nada.
Un saludo.
Creo que un palpado no invade tu integridad corporal si no palpas aquellas zonas que se pueden considerar intimas.
Ten en cuenta que si tocas con la raqueta partes intimas tambien estas invadiendo la integridad corporal, pues en el caso de algunas acusaciones de violacion, se contemplan tanto el uso de las manos o los dedos, como los objetos que se utlicen.
Saludos
pero si se los introducen el ciertas partes, no solo por "tocar"
-
La Guardia Civil ordena desnudarse a un joven zamorano durante un control antidroga
Los agentes le exigieron que se recogiera los testículos para observar si ocultaba sustancias estupefacientes y lo inspeccionaron con una linterna
S. ARIZAGA Desconoce si el trato recibido y la actuación de la Guardia Civil raya o no la legalidad, pero no muestra el menor atisbo de duda sobre ?lo humillante y vejatorio? de la práxis empleada por los agentes que le sometieron en pleno arcén, al aire libre, a un minucioso registro personal y ?físico? para detectar si llevaba encima algún tipo de droga.
Y es que el joven zamorano, que regresaba en su vehículo de vacaciones desde Huelva y se topó con un control antidroga a la entrada de Salamanca, desde la autovía Ruta de la Plata, se quedó literalmente ?en bolas? en la carretera, mientras otros conductores pasaban al lado. Todo para que el guardia civil que le cacheaba pudiera observar si bajo sus testículos y su pene ocultaba algún estupefaciente.
Ayudado de una linterna, por lo avanzado de la hora, la una de la madrugada del día ocho de septiembre, el agente de la autoridad inspeccionó las partes pudendas del joven, que cumplía las órdenes casi de forma autómata, ?asombrado? por la petición del guardia para que ?agarrara adecuadamente? todo su sexo y facilitar así el examen ocular.
Previamente el joven había ?abierto un poco la bragueta porque sólo llevaba el ba?ador y pensaba que sólo miraría dentro?. Lo más llamativo es que la patrulla que efectuaba el control disponía de un perro antidroga, que sólo usó después de haber instado al zamorano a bajarse hasta las rodillas el ba?ador, levantarse la camiseta, quitarse deportivas y calcetines (a los que tuvo que dar la vuelta) y abrir la boca para comprobar con la linterna que no había escondido nada en ella. Mientras, otros dos agentes registraron su vehículo.
Luego llegó el turno del perro, que pasó por el interior y exterior del coche sin dar muestras de que hubiera rastro de drogas. Llegados a ese punto, el joven dio por terminado el control. No así el guardia: Le ordenó sacar la maleta y colocar toda su ropa en el asfalto, así como el contenido de una mochila. Concluida la operación, tuvo que recoger todo, ?ni me dieron las gracias por colaborar ni me pidieron perdón por la molestia. Ante este atropello, sólo me queda contarlo?.
-
Que "tiquismiquis"... ordenar que el propio cacheado se recogiera los testículos... ;risr;
-
Cacheo integral?
Minuto 5.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100628/alto-control-policial/813293.shtml
-
Qué problema hay, samurai? Se hace en espacio alejado de cualquier mirada, dentro de un furgón policial, respetando en la medida que permite esta prueba, su intimidad.
Otra cosa es plantearse si lo haríamos nosotros mismos en un control. Yo a no ser que tuviera algún tipo de indicio anterior al control, para nada me mojo hasta ahí para encontrar un gramo de cocaína.
-
Qué problema hay, samurai?
La medida de registro personal mediante desnudo integral, con objeto de determinar si el detenido porta escondido entre sus ropas o en pliegues de su cuerpo algún objeto o instrumento, sólo podrá efectuarse cuando de las circunstancias de la detención, de la naturaleza del hecho presuntamente delictivo, de la actitud del detenido o de otras circunstancias debidamente valoradas por el responsable policial encargado de autorizar dicha práctica, se pueda resolver su adopción.
En un control preventivo sin más...pues como que no se encuadra, y menos con cámaras delante.
-
Qué problema hay, samurai?
La medida de registro personal mediante desnudo integral, con objeto de determinar si el detenido porta escondido entre sus ropas o en pliegues de su cuerpo algún objeto o instrumento, sólo podrá efectuarse cuando de las circunstancias de la detención, de la naturaleza del hecho presuntamente delictivo, de la actitud del detenido o de otras circunstancias debidamente valoradas por el responsable policial encargado de autorizar dicha práctica, se pueda resolver su adopción.
En un control preventivo sin más...pues como que no se encuadra, y menos con cámaras delante.
De dónde has sacado que sólo a un detenido se le puede hacer un cacheo integral? Que yo sepa, como medida de seguridad y con indicios sólidos en la mano, podemos hacerlo.
Ves un pase de droga que se esconde en sus partes íntimas y no lo haces? Cómo sabes entonces que es droga?
-
http://www.spplb.org/documentos/descargas/L_9_cacheodesnudos.doc
-
Ahora sí es vinculante lo que dice la SES?
-
Ahora sí es vinculante lo que dice la SES?
Pues va a ser que SI...por que a parte de la SES existe una instrucción del año 88 de la Fiscalía General del Estado y una nutria jurisprudencia al efecto... asi que en un control preventivo de alcohol y drogas un cacheo integral ha de pasar por una justificación tal que produzca la detención a posteriori.
-
Bueno, indagando, tengo que darte la razón. Sólo es posible hacerlo con personas detenidas.
Pero la Instrucción SES más reciente es la Instrucción SES 19/2005 de 13 de septiembre, del Secretario de Estado de Seguridad, relativa a la práctica de las diligencias de registro personal por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
-
Ahora sí es vinculante lo que dice la SES?
Pues va a ser que SI...por que a parte de la SES existe una instrucción del año 88 de la Fiscalía General del Estado y una nutria jurisprudencia al efecto... asi que en un control preventivo de alcohol y drogas un cacheo integral ha de pasar por una justificación tal que produzca la detención a posteriori.
No creo que las nutrias tengan nada que ver en esto :cul
-
Bueno, indagando, tengo que darte la razón. Sólo es posible hacerlo con personas detenidas.
Pero la Instrucción SES más reciente es la Instrucción SES 19/2005 de 13 de septiembre, del Secretario de Estado de Seguridad, relativa a la práctica de las diligencias de registro personal por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Lo sé pero es que esa no la he encontrado en la red y no varía en ese sentido respecto a la anterior.
-
Bueno, indagando, tengo que darte la razón. Sólo es posible hacerlo con personas detenidas.
Pero la Instrucción SES más reciente es la Instrucción SES 19/2005 de 13 de septiembre, del Secretario de Estado de Seguridad, relativa a la práctica de las diligencias de registro personal por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Lo sé pero es que esa no la he encontrado en la red y no varía en ese sentido respecto a la anterior.
Vaya motor de búsqueda tienes tú...
-
Cacheo integral?
Minuto 5.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100628/alto-control-policial/813293.shtml
. . . minuto 1,16 un funcionario masculino caheando a una mujer, metiendole la mano en los bolsillos traseros del pantalón, es decir, tocándole el culo . . . grabado por las cámaras . . . y luego a otro lo dejan en pelotas en la furgoneta . . . delante de las cámaras . . . a mi todo este reportaje y todo este dispositivo me parece un desatino, si en vez de dar con personas normales que van de boda o vienen del trabajo dan con un elemento con el diente retorcido . . . pues ya te digo yo que el asunto no termina bien . . .
-
Cacheo integral?
Minuto 5.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100628/alto-control-policial/813293.shtml
. . . minuto 1,16 un funcionario masculino caheando a una mujer, metiendole la mano en los bolsillos traseros del pantalón, es decir, tocándole el culo . . . grabado por las cámaras . . . y luego a otro lo dejan en pelotas en la furgoneta . . . delante de las cámaras . . . a mi todo este reportaje y todo este dispositivo me parece un desatino, si en vez de dar con personas normales que van de boda o vienen del trabajo dan con un elemento con el diente retorcido . . . pues ya te digo yo que el asunto no termina bien . . .
Tengo mis dudas de si es compañero o compañera.
-
Cacheo integral?
Minuto 5.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100628/alto-control-policial/813293.shtml
. . . minuto 1,16 un funcionario masculino caheando a una mujer, metiendole la mano en los bolsillos traseros del pantalón, es decir, tocándole el culo . . . grabado por las cámaras . . . y luego a otro lo dejan en pelotas en la furgoneta . . . delante de las cámaras . . . a mi todo este reportaje y todo este dispositivo me parece un desatino, si en vez de dar con personas normales que van de boda o vienen del trabajo dan con un elemento con el diente retorcido . . . pues ya te digo yo que el asunto no termina bien . . .
Tengo mis dudas de si es compañero o compañera.
:pen: . . . puede ser, quizás sea compañera, de lo contrario el despropósito sería mayúsculo . . .
-
La instrucción es esta, se os abre a vosotros?
http://www.elguardia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=357:instruccion-numero-192005-de-13-de-septiembre-del-secretario-de-estado-de-seguridad-relativa-a-la-practica-de-las-diligencias-de-registro-personal-por-las-fuerzas-y-cuerpos%3C/div%3E%3Cdiv%3E%3Cspan%20class=
-
No. ;risr;
-
De ti ya lo sabía hombre, espero más respuestas. A mí sí se me abre, pero es cierto que el final de la URL no está completo. Espera un momento a ver...
-
Pues a mí sí me abre directamente. Desde GOOGLE poniendo "instruccion ses 19/2005" en el buscador, es la segunda entrada.
Arréglate el spectrum.
-
Eso lo sé... pero una vez en la página no me abre el pdf y si pincho me dice que descargue el adobe...programa que ya tengo, asi que del texto nada de nada.
-
Peing a mi me pasa lo mismo que a 47Ronin, ¿tu estas registrado en la web esa? quizás sea por eso
-
Con IE no se me abre, con Firefox sí. Lo que dice el texto es lo siguiente:
Como consecuencia de la diversidad de criterios seguidos en las actuaciones policiales y con objeto de coadyuvar a una mejor interpretación y comprensión en la aplicación y práctica de las diligencias de cacheo ( simple o exhaustivo con desnudo integral) y el control de los efectos u objetos personales de los sujetos afectados y, asimismo, para recordar la instrucción 7/1996, de 20 de diciembre, dictada por esta Secretaría de Estado sobre la materia, es necesario tener en cuenta lo siguiente:
Ante todo, hay que señalar que nos encontramos ante actuaciones materiales que inciden sobre los derechos fundamentales de la persona, vinculados a la propia personalidad, reconocidos en los arts. 18.1º y 10.1º de la Constitución Española, en concreto el Derecho a la Intimidad Personal, tal y como señala el Tribunal Constitucional en Sentencia 37/1989, de 15 de febrero, que considera la intimidad corporal como una parte de la intimidad personal.
El mismo Tribunal Constitucional, en Sentencia de amparo 57/1994, de 28 de febrero, referida al ámbito penitenciario, se ha pronunciado sobre la limitación de los derechos fundamentales de la persona en el sentido de que “(…) todo acto o resolución que limite derechos fundamentales ha de asegurar que las medidas limitadoras sean necesarias para conseguir el fin perseguido (…)”, de tal manera que, para adoptar dicha medida, es preciso ponderar adecuadamente y de forma equilibrada, de una parte, la gravedad de la intromisión que comporta en la intimidad personal y, de otra parte, si la medida es imprescindible para asegurara la defensa del interés público que se pretende proteger.
Procesalmente considerada, la diligencia de cacheo es una actuación material que forma parte del Atestado Policial, ostentando jurídicamente el valor de denuncia, según contempla el art. 297 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Además según la Sentencia de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, de 7 de julio de 1995, el cacheo es un acto de investigación policial efectuado por los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, consistente en el registro de una persona para comprobar si oculta elementos que puedan servir como medio probatorio de la comisión de un delito.
En cuanto al derecho positivo, únicamente se refieren a la materia el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los arts. 68 y 71.1 del Real Decreto 190/1996, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento Penitenciario y el art. 19 de la Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana. Así, mientras el primero se refiere a “la persona del detenido” al establecer que la detención se efectuará de la forma que menos le perjudique en su persona, reputación y patrimonio; el segundo y el tercero se refieren a “ el interno” en centros penitenciarios, en los que establece que “por motivos de seguridad concretos y específicos, cuando existan razones individuales y contrastadas que hagan pensar que el interno oculta en su cuerpo algún objeto peligroso o sustancia susceptible de causar daño a la salud o integridad física de las personas (…) se podrá realizar cacheo con desnudo integral” y, asimismo, que “las medidas de seguridad se regirán por los principios de necesidad y proporcionalidad y se llevarán siempre a cabo con el respeto debido a la dignidad y a los derechos fundamentales, especialmente las que se practiquen directamente sobre las personas. Ante la opción de utilizar medios de igual eficacia, se dará preferencia a los de carácter electrónico”; por último, el cuarto de los artículos citados sólo permite el control superficial de los efectos personales de la persona identificada, con objeto de comprobar que no porta sustancias o instrumentos prohibidos o peligrosos.
Por lo tanto, en las diligencias policiales de cacheo, calorando y ponderando los derechos e intereses en juego habría que distinguir:
· Por una parte, los sujetos pasivos, detenidos o presos, en los que sí encontraría una adecuada justificación la medida, como precaución para garantizar la seguridad de los funcionarios actuantes y/o la de los propios detenidos o de otras personas presentes. En estos casos, en circunstancias especiales, podría estar justificada incluso, la práctica de un desnudo integral para descubrir y retirar los objetos que puedan ser usados para vulnerar la previsión anterior, así como los efectos o instrumentos que porten u que puedan servir como base probatoria para determinar su culpabilidad.
· Y por otra, aquellos sujetos que son objeto de identificación, sobre los que únicamente cabría ejercer un control superficial de los efectos personales que porten con los fines anteriormente señalados.
Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, el contenido de la Instrucción 7/1996, de 20 de diciembre, de esta Secretaría de Estado, así como varios informes y recomendaciones del Defensor del Pueblo sobre los mencionados extremos, tengo a bien dictar la siguiente Instrucción:
PRIMERA.- La práctica del desnudo integral durante los cacheos policiales, con el fin de averiguar si el sujeto porta en los pliegues u otras partes de su cuerpo o entre sus ropar algún objeto peligroso o prueba incriminatoria, únicamente se efectuará en la persona del detenido o preso y deberá ajustarse a las condiciones y requisitos siguientes:
1º Se entiende por desnudo integral la diligencia policial consistente en poner al descubierto las partes pudendas o íntimas de una persona, así como el tipo de cacheo que suponga introducción de manos u objetos en contacto con las mismas.
2º Sólo se podrá efectuar cacheo con desnudo integral en la persona del un detenido cuando, a juicio del funcionario policial responsable del mismo, por las circunstancias de la detención, la actitud del detenido u otras debidamente valoradas y justificadas por el responsable policial encargado de autorizarla, se aprecie fehacientemente la posibilidad de que guarde entre sus ropas o partes íntimas objetos o instrumentos que pudieran poner en peligro su propia vida, su integridad corporal, la de otras personas o la del propio funcionario o funcionarios que le custodian; o bien cuando se aprecien indicios suficientes de que oculta algún objeto que pueda ser medio probatorio que sirva de base para responsabilizarle de la comisión del delito y siempre que no sea posible el uso de otro tipo de fórmula, medio o instrumento que permita conseguir el mismo resultado y produzca una menor vulneración de sus derechos fundamentales.
3º Para llevar a cabo la práctica de un desnudo integral, dicha medida deberá ser acordada por el Instructor del correspondiente Atestado Policial, figurando en diligencia en la que se hará constar que se ha llevado a efecto, así como la justificación de los motivos o circunstancias que la aconsejan, que no podrán ser otros que los expresados en el apartado anterior, y será convenientemente anotada en el libro de custodia de detenidos, En su defecto, será acordada por el funcionario responsable del ingreso y de la custodia del detenido en los calabozos, siendo anotada en el correspondiente libro oficial de custodia de detenidos, incluyendo, en el apartado de observaciones, las causas o motivos que justifiquen el haberla efectuado.
4º Dicha práctica se llevará a cabo de forma individual (evitando la práctica a varios detenidos a la vez), ante los funcionarios que asuman la custodia del detenido ( si es posible, en presencia de los funcionarios que realizaron la detención) y respetando en todo momento la intervención de funcionarios del mismo sexo que el del detenido. Se realizará en dependencias contiguas a los calabozos y de la forma que menos perjudique a la intimidad del preso o detenido.
SEGUNDA.- No podrán ser objeto de la práctica de un desnudo integral las personas que sean trasladadas a dependencias policiales con el único objeto de proceder a su identificación, en virtud de la habilitación contemplada en el art, 20 de la Ley Orgánica 1/1992, ya que estos ciudadanos, aunque privados temporalmente de la libertad deambulatoria, no se consideran detenidos y la ley de referencia solamente les impone el sometimiento a un control superficial sobre los objetos que portan las personas a identificar, lo que podría comprender el cachero superficial sobre sus ropas o su vestimenta externa.
Madrid, a 13 de septiembre de 2005
Fdo.: Antonio Camacho Vizcaíno
-
2º Sólo se podrá efectuar cacheo con desnudo integral en la persona de un detenido cuando, a juicio del funcionario policial responsable del mismo, por las circunstancias de la detención, la actitud del detenido u otras debidamente valoradas y justificadas por el responsable policial encargado de autorizarla, se aprecie fehacientemente la posibilidad de que guarde entre sus ropas o partes íntimas objetos o instrumentos que pudieran poner en peligro su propia vida, su integridad corporal, la de otras personas o la del propio funcionario o funcionarios que le custodian; o bien cuando se aprecien indicios suficientes de que oculta algún objeto que pueda ser medio probatorio que sirva de base para responsabilizarle de la comisión del delito y siempre que no sea posible el uso de otro tipo de fórmula, medio o instrumento que permita conseguir el mismo resultado y produzca una menor vulneración de sus derechos fundamentales.
Creo que los de Seseña... caminan por una línea peligrosísima.
-
2º Sólo se podrá efectuar cacheo con desnudo integral en la persona de un detenido cuando, a juicio del funcionario policial responsable del mismo, por las circunstancias de la detención, la actitud del detenido u otras debidamente valoradas y justificadas por el responsable policial encargado de autorizarla, se aprecie fehacientemente la posibilidad de que guarde entre sus ropas o partes íntimas objetos o instrumentos que pudieran poner en peligro su propia vida, su integridad corporal, la de otras personas o la del propio funcionario o funcionarios que le custodian; o bien cuando se aprecien indicios suficientes de que oculta algún objeto que pueda ser medio probatorio que sirva de base para responsabilizarle de la comisión del delito y siempre que no sea posible el uso de otro tipo de fórmula, medio o instrumento que permita conseguir el mismo resultado y produzca una menor vulneración de sus derechos fundamentales.
Creo que los de Seseña... caminan por una línea peligrosísima.
. . . efectivamente . . .
-
Qué problema hay, samurai?
La medida de registro personal mediante desnudo integral, con objeto de determinar si el detenido porta escondido entre sus ropas o en pliegues de su cuerpo algún objeto o instrumento, sólo podrá efectuarse cuando de las circunstancias de la detención, de la naturaleza del hecho presuntamente delictivo, de la actitud del detenido o de otras circunstancias debidamente valoradas por el responsable policial encargado de autorizar dicha práctica, se pueda resolver su adopción.
En un control preventivo sin más...pues como que no se encuadra, y menos con cámaras delante.
La ignoriancia es osada. Y como nunca pasa nada... hasta que pasa y entonces vienen los lloros, lamentos y peticiones de indultos varias... :Horca
-
El ansia viva por figurar y salir en televisión es lo que trae.
Hace un tiempo vinieron a grabar el turno de noche de mi unidad un programa de tve y yo y mi compañero pedimos no salir en el mismo. Para grabarlo trajeron gente de la tarde POR HORAS y eso fue lo que salió en la tv. Por primera vez tuvimos 5 coches en la noche, jeje.
-
http://www.foropolicia.es/foros/tela-con-el-cartelito-t79335.html
¿Obligatoriedad?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3171.0;attach=42636;image)
-
Sólo ante el personal de seguridad y siempre que el mismo tenga sospechas de que haya producido el hurto.
-
http://www.foropolicia.es/foros/tela-con-el-cartelito-t79335.html
¿Obligatoriedad?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3171.0;attach=42636;image)
NINGUNA.
-
Sólo ante el personal de seguridad y siempre que el mismo tenga sospechas de que haya producido el hurto.
sospecha, bonita palabra que en los juzgados debe procurarse acompañada de pruebas fehacientes
porque yo puedo sospechar de todo el mundo, pero nadie tiene la culpa de que yo sea así de raspa
-
Piden la nulidad de un juicio en Valladolid por el cacheo íntimo a un narcotraficante
La Fiscalía propone seis años de cárcel para un vendedor de la Once de Tordesillas al que hallaron 300 gramos de cocaína
01.03.12 - 21:57 - J. Moreno
El abogado defensor de un joven juzgado este jueves por un delito de tráfico de drogas solicitó al tribunal de la Audiencia que le enjuició la nulidad de toda la instrucción, por considerar que los agentes de la Guardia Civil que intervinieron en su apresamiento se excedieron en el cacheo personal e íntimo, que supuso que tuviera que bajarse los pantalones y ropa interior en una sala del cuartel sin presencia de su letrado ni de secretario judicial.
Según el letrado, se habría producido una vulneración constitucional en la integridad física y moral del detenido, forzándole a que dijese luego dónde estaba la droga, lo que invalidaría el resto de las pruebas halladas contra él.
Los agentes encontraron oculta entre sus genitales una bolsa con cuatro paquetes de plástico que contenía cocaína, y posteriormente solicitaron un registro al juez de Instrucción número 4 para entrar en una finca y vivienda, en donde se halló un maletín con idéntica sustancia, una balanza, una picadora de marihuana y recortes de plástico para preparar dosis.
El acusado, Evelio P. R. vendedor de la Organización Nacional de Ciegos, fue detenido el 8 de septiembre del pasado año cuando, sorprendentemente, estaba en un coche frente al cuartel de la Guardia Civil de Tordesillas y los agentes observaron por las cámaras de seguridad exteriores cómo realizaba movimientos extraños en compañía de otro individuo.
Tras observar la matrícula del turismo comprobaron por sus antecedentes que tenía actas de aprehensión de droga y en septiembre del 2009 había sido detenido durante la operación Lobezno contra un grupo de narcotraficantes. El pasado mes de enero fue condenado por la Sección Segunda de la Audiencia a un año y seis meses de cárcel por un delito contra la salud pública por dicha operación.
«Tras acercarnos al coche le invitamos a que entrase en el cuartel. Estaba bastante nervioso», dijo el sargento que le cacheó vestido y que le pidió que sacase lo que tenía oculto. «Al principio se opuso porque decía que no llevaba nada, pero luego fue él el que voluntariamente se desnudó y vi la bolsa entre los genitales».
Fueron los restos de hierba y arena que estaban en la bolsa los que hicieron sospechar a la Guardia Civil que podría tener otro escondite, por lo que por fax solicitaron al Juzgado de Instrucción 4 la orden del registro de la finca de sus padres, que se hizo en presencia del secretario judicial.
Otro de los agentes declaró que el vendedor de la Once «se puso a llorar y ·afirmaba una u otra vez que siempre me pasa a mí, para insistirme que, por favor, que le sacase de esta. Claro que le conocía ya que es vecino del toda la vida en el pueblo», apostilló al tribunal el guardia civil. Según este agente, «no se le amenazó en ningún momento y fue él el que voluntariamente nos dijo dónde estaba la droga en la finca». El joven, que cobraba unos 1.500 euros al mes, indicó que el maletín con la droga era de otra persona, cuyo nombre no relevó, y que «me amenazó con matarme».
La Fiscalía solicitó seis años de cárcel para Evelio por considerar que la cantidad de sustancia intervenida (valorada en 6.686 euros) iba dirigida para terceros.
-
Iba ciego de coca y pasa lo que pasa
-
Investigan a una policía por cacheos humillantes
■La agente mandó a dos mujeres bajarse del coche tras tirar un cigarro.
■Consideran que fueron violadas debido a la forma en la que se produjo el cacheo.
La oficial Helleson Kelley, policía de Texas, es investigada por un vídeo en el que se observa cómo realizó el cacheo a dos mujeres de forma humillante. “He sido violada allí hace unos minutos”, aseguró una de ellas.
Tuve un dedo en el ano y un dedo en mi vagina
Tía y sobrina viajaban por una carretera tejana cuando fueron detenidas por el agente David Farrel tras tirar un cigarro por la ventana del coche. En ese momento, la agente Kelley mandó que bajaran del vehículo para ser revisadas.
La oficial lo hizo…incluso dentro de su ropa interior. “Nunca me habían registrado así. Tuve un dedo en el ano y un dedo en mi vagina. Esto es embarazoso para mí”, dice una de las mujeres en el vídeo.
Helleson Kelley explicó que procedió así porque eran sospechosas de llevar drogas y "actuaban raro".
-
http://www.youtube.com/watch?v=9ob7BDGx3Zo&feature=player_embedded
Lo normal, no?
-
Llamadme escrupuloso, pero, no me gusta meter el dedo en un culo después de sacarlo de otro.
La punta enmieRda no protege.
-
Piden la nulidad de un juicio en Valladolid por el cacheo íntimo a un narcotraficante
01.03.12 - 21:57 - J. Moreno
El abogado defensor de un joven juzgado este jueves por un delito de tráfico de drogas solicitó al tribunal de la Audiencia que le enjuició la nulidad de toda la instrucción, por considerar que los agentes de la Guardia Civil que intervinieron en su apresamiento se excedieron en el cacheo personal e íntimo, que supuso que tuviera que bajarse los pantalones y ropa interior en una sala del cuartel sin presencia de su letrado ni de secretario judicial.
Los agentes encontraron oculta entre sus genitales una bolsa con cuatro paquetes de plástico que contenía cocaína, y posteriormente solicitaron un registro al juez de Instrucción número 4 para entrar en una finca y vivienda, en donde se halló un maletín con idéntica sustancia, una balanza, una picadora de marihuana y recortes de plástico para preparar dosis.
¿En España haría falta alguna autorización para este cacheo? ¿si estuviera detenido sería necesaria presencia letrada? ¿y si fuera menor de edad?
-
Eso se llama a la policía y que actúen ellos que para eso han estudiao.
-
Eso se llama a la policía y que actúen ellos que para eso han estudiao.
Noto cierta inquina... ;risr;
-
Eso se llama a la policía y que actúen ellos que para eso han estudiao.
Noto cierta inquina... ;risr;
Lo qué?
-
He de consultar...no se si la palabra "inquina" puede ser usada entre funcionarios policiales.
:mus;
-
Eso se llama a la policía y que actúen ellos que para eso han estudiao.
Noto cierta inquina... ;risr;
Lo qué?
Lo que... yo tengo a algunos.
-
He de consultar...no se si la palabra "inquina" puede ser usada entre funcionarios policiales.
:mus;
Si no le gusta la palabra "inquina", reporte el mensaje al administrador :cul
-
He de consultar...no se si la palabra "inquina" puede ser usada entre funcionarios policiales.
:mus;
Si no le gusta la palabra "inquina", reporte el mensaje al administrador :cul
Creo que voy a abrir expediente.
:mus;
-
He de consultar...no se si la palabra "inquina" puede ser usada entre funcionarios policiales.
:mus;
Si no le gusta la palabra "inquina", reporte el mensaje al administrador :cul
Creo que voy a abrir expediente.
:mus;
Pues yo estoy recogiendo firmas para pedir colectivamente su dimisión... :trapera2
-
:carcaj :carcaj
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-l76eVIbqS8Y/TWqewpQ6QFI/AAAAAAAAASI/mEy-IZz53hM/s1600/vayan+desalojando+el+hilo.jpg)
-
Piden la nulidad de un juicio en Valladolid por el cacheo íntimo a un narcotraficante
01.03.12 - 21:57 - J. Moreno
El abogado defensor de un joven juzgado este jueves por un delito de tráfico de drogas solicitó al tribunal de la Audiencia que le enjuició la nulidad de toda la instrucción, por considerar que los agentes de la Guardia Civil que intervinieron en su apresamiento se excedieron en el cacheo personal e íntimo, que supuso que tuviera que bajarse los pantalones y ropa interior en una sala del cuartel sin presencia de su letrado ni de secretario judicial.
Los agentes encontraron oculta entre sus genitales una bolsa con cuatro paquetes de plástico que contenía cocaína, y posteriormente solicitaron un registro al juez de Instrucción número 4 para entrar en una finca y vivienda, en donde se halló un maletín con idéntica sustancia, una balanza, una picadora de marihuana y recortes de plástico para preparar dosis.
¿En España haría falta alguna autorización para este cacheo? ¿si estuviera detenido sería necesaria presencia letrada? ¿y si fuera menor de edad?
-
A ver, que esto es un foro de munipas.
Yo llego, comparezco y me voy.
Y ahí te quedas con el muerto.
A ver hestudiao.
-
A ver, que esto es un foro de munipas.
Yo llego, comparezco y me voy.
Y ahí te quedas con el muerto.
A ver hestudiao.
:carcaj :carcaj :carcaj
-
Es un defecto muy común...un detenido es un detenido....incluso por DSV.
http://youtube.com/v/bztwwGv6My8
-
Es un defecto muy común...un detenido es un detenido....incluso por DSV.
http://youtube.com/v/bztwwGv6My8
Hummm no se, con lo estrictos que son allí ya no sólo el cacheo, es que tampoco va abrochado. Puede que no sea un detenido??
-
Errores muy comunes...falta de cacheo al ser un "borrachito"...y falta de esposamiento por lo mismo...errores ambos muy comunes...junto con el de no comprobar la filiación de todo aquél con el que tengamos alguna relación.
Y nunca pasa nada...hasta que pasa.
-
Errores muy comunes...falta de cacheo al ser un "borrachito"...y falta de esposamiento por lo mismo...errores ambos muy comunes...junto con el de no comprobar la filiación de todo aquél con el que tengamos alguna relación.
Y nunca pasa nada...hasta que pasa.
Lo que yo he visto no es así, debe ser que me enserñaron algo en la Academia esa. Borracho o no, cacheado, y si no hay mampara, un señor agente en el asiento trasero, detrás del conductor, en posición de pegar hostia de padre si borracho se confunde.
-
Cuestionan el cacheo policial en el Reino Unido
La secretaria de Interior británica ordenó una revisión a los poderes que le permiten a la Policía detener y cachear a individuos.
Theresa May cuestionó el uso generalizado de esta táctica, y admitió que causa división y tensión entre la comunidad de raza negra y las minorías étnicas.
La detención y cacheo es una polémica táctica policial de prevención utilizada de forma generalizada en el Reino Unido en los últimos años y que ha sido cuestionada, esta vez, por la mismísima secretaria de Interior británica, Theresa May.
May ordenó una revisión del sistema, pues, además, considera que este tipo de incidentes significan una enorme cantidad y tiempo desperdiciado para los policías.
La titular, además, admitió que la táctica crea tensiones e ira entre las minorías étnicas y raciales. Jóvenes de razas negras o provenientes de una minoría étnica son siete veces más propensos a ser detenidos que los de raza blanca.
La secretaria de Interior resaltó que la Policía tiene la obligación de asegurarse de que nadie es detenido en base al color de su piel o a su origen étnico, y que el cacheo debe ser utilizado únicamente cuando haya una sospecha razonable de criminalidad.
Activistas ven como positiva esta intervención pero temen que en la realidad poco cambie la conducta de algunos policías.
Johanna García, Londres.
-
¿Es legal esto?
Agrede a un agente que le quiso quitar su pierna ortopédica mientras estaba en el calabozo
La Fiscalía solicita cerca de dos años de prisión para el detenido, que no dejó de proferir insultos y amenazas y le retorció un pulgar a un ertzaina
27.07.13 - 17:58 - EFE | VITORIA
La Fiscalía provincial de Álava pide 1 año y diez meses de cárcel para un hombre de 44 años que retorció el pulgar a un ertzaina cuando estaba detenido porque el agente le obligó a entregarle su pierna ortopédica mientras estuviera en los calabozos.
El Ministerio Público solicita un año y dos meses por un delito de atentado contra agentes de la autoridad y otros ocho meses de cárcel por haber causado un esguince en la articulación interfalángica a un agente de la policía vasca.
Además, solicita una multa de 400 euros por dos faltas contra el orden público y una indemnización de 2.865 euros por las lesiones que ocasionó al Ertzaina y 1.500 euros por las secuelas que le dejó, ya que el agente tardó en curarse 88 días y perdió 20 grados de flexión en la articulación herida.
Los hechos tuvieron lugar el 14 de marzo de 2012 cuando el acusado, con antecedentes por delitos de robo, se encontraba dentro de un portal en la calle José Mardones de Vitoria, que se negaba a abandonar.
Agentes de la Ertzaintza le identificaron y consiguieron que saliera del portal pero en ese momento les llamó "gilipollas, maricones" empujó a uno de ellos y le lanzó un corta-uñas.
Los agentes le detuvieron y le trasladaron a comisaría, momento en el que siguió con los insultos y las amenazas y les dijo que les iba a matar, que le quitaran las esposas y les llamó "putos maricones de mierda" e "hijos de puta".
Una vez en los calabozos de la comisaría de la Ertzaintza de Vitoria, los agentes le pidieron que les entregara su pierna ortopédica izquierda por motivos de seguridad, a lo que éste se negó y empezó a forcejear con los ertzainas.
Durante la pelea, el acusado agarró y retorció el dedo pulgar derecho a un agente, a quien le dijo "hijo de puta, maricón, tu coche va a hacer boom".
El agente sufrió un esguince y necesitó inmovilizar el dedo, tomar antiinflamatorios y estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales una semana.
El 15 de marzo, cuando el acusado fue trasladado al Centro Penitenciario de Álava, en Zaballa, insultó a los policías de forma reiterada y les llamó "txakurras" (perros) y "maderos".
El juicio se celebrará la próxima semana en el Juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria.
-
En EEUU
Una mujer denuncia a cuatro policías por desnudarla tras ser detenida
•Dana Holmes fue detenida por conducir bajo los efectos del alcohol
•Los policías le arrancaron la ropa y la dejaron tirada en la celda
04.10.13 | 10:10h. INFORMATIVOS TELECINCO |
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/mujer-denuncia-policias-desnudarla-detenida_0_1678950045.html
Dana Holmes, de 33 años de edad, ha denunciado a cuatro policías de LaSalle, Illinois, por desnudarla cuando fue detenida por conducir bebida. Un vídeo de una de las cámaras de seguridad de la comisaría captó la escena, donde se ve como le despojan de su ropa sin justificación alguna.
Según informa CNN, la cámara de seguridad grabó como los cuatro policías, tres hombres y una mujer, meten Dana en una celda y la tiran al suelo para arrancarle la ropa a tirones.
Después, dejaron a la detenida en su celda, completamente desnuda, tirada en el suelo, tapada solo con una manta.
"Me sentí indefensa. Tenía miedo y me quedé allí llorando", explica la mujer a la cadena CNN. Dana ha presentado una demanda contra los policías afirmando que las acciones de los agentes fueron injustificadas e ilegales.
“Son oficiales de policía en servicio. Uno se pregunta si recibieron algún tipo de entrenamiento”, denuncia el abogado de la mujer.
-
Se hace pasar por policía para robar en los cacheos
agencias / madrid
Día 10/09/2014 - 16.45h
El hombre enseñaba una placa identificativa falsa para engañar a sus víctimas
La Policía Nacional ha detenido en Huelva a un hombre de 31 años, que responde a las iniciales P.S.R.G.P., sin antecedentes policiales, por hacerse pasar por agente de Policía y robar a quienes les daba el alto en el momento en el que los cacheaba y registraba sus pertenencias.
Según ha informado la Policía Nacional en un comunicado, esta persona contaba hasta con una placa identificativa que mostraba a sus víctimas potenciales. En una ocasión hizo detenerse a tres jóvenes que circulaban en un vehículo, a los que hizo un cacheo y registro de sus pertenencias, logrando apoderarse del dinero que tenían en sus carteras.
Los investigadores, una vez presentada la denuncia en comisaría, iniciaron las indagaciones necesarias, que junto con los datos aportados por los denunciantes, dieron lugar a la identificación del presunto autor y su posterior detención.
Asimismo, se han podido identificar a dos nuevas víctimas de hechos similares, quienes igualmente han identificado al detenido como el autor, por lo que no se descarta que hayan sucedido más casos que no hayan sido denunciados. El detenido junto con el atestado instruido, han sido puestos a disposición de la Autoridad Judicial.
-
Cacheo policial de persona no detenida y su validez.
Posted on febrero 11, 2015
Extracto del post: En esta entada vamos a analizar si el cacheo que pueda efectuar un funcionario de policía de una persona que no se encuentra detenida es constitucional o por el contrario vulnera los derechos de la persona que es sometida a este registro corporal.
*.- Cacheo de persona no detenida. Planteamiento del caso:
Para explicar convenientemente este post, vamos a seguir el criterio marcado al respecto por la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 29/11/2012, sentencia número 941/2012, ya que la misma concreta si el cacheo de una persona no detenida, incluso con desnudo integral, vulnera sus derechos o por el contrario estaría permitido.
Este asunto no es un asunto baladí, ya que no sólo está en juego el respeto o no de la integridad y dignidad personal sino también algo muy importante desde el punto de vista de una defensa penal. Nos explicamos. si al efectuar un cacheo a una persona no detenida el funcionario de policía encontrara alguna prueba que pudiera incriminar a la persona que sufre el cacheo, pongamos por caso, le encuentra en posesión de droga, en este caso es trascendental para la defensa saber si ese cacheo es legal o no, ya que en caso de que no fuera legal y vulnerarse los derechos del cacheado, el hallazgo de dicha droga sería una prueba ilegal y no podría utilizarse en un proceso penal como una prueba en su contra.
Cacheo de persona no detenida.
—Cacheo de persona no detenida. Limites.
Es decir, si el cacheo es legal, las pruebas que se obtengan en el mismo podrán incriminar a esa persona, pero si, por el contrario el cacheo no lo fuera, las pruebas encontradas en el mismo no podrían ser utilizadas en su contra.
*.- ¿Cuándo un cacheo a una persona detenida puede ser legal?.
El Tribunal Supremo, en al sentencia antes referida, señala que la invasión de intimidad que supone un cacheo o reconocimiento con desnudo integral requiere:
- Una habilitación legal concreta, es decir, un fin constitucionalmente lícito, como lo es la persecución de delitos graves.
- Además requiere una justificación basada en sospechas razonables de la comisión de un delito,
- Y además, requiere la autorización judicial en caso de que el afectado no de su consentimiento para dicho cacheo o reconocimiento con desnudo integral.
- En cuanto a la practica del cacheo, esta se debe desarrollar en un lugar reservado, con la mínima afectación de los derechos y de la dignidad del afectado.
Establece dicha sentencia que ningún ciudadano puede ser sometido a un cacheo superficial o integral, de forma arbitraria, es decir, sin una causa plenamente justificada, pero si en el caso en concreto concurren losa requisitos antes mencionados , nada impide que, dadas las circunstancias, un ciudadano que no está detenido y por ello se encuentra en condiciones de libertad consienta libre y voluntariamente en la realización de un registro corporal con desnudo incluso integral, sin necesidad de esperar la expedición de una autorización judicial, que solo sería necesaria en caso de negativa expresa de que el interesado se someta a dicha diligencia policial.
http://www.abogadoescribanogares.com/cacheo-policial-de-persona-no-detenida/
-
Por qué me dará a mi por pensar que este individuo es uno de esos que se molesta cuando le pides que se coloque en posición de ser cacheado y opta por la "radicalidad"
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3171.0;attach=55681;image)
-
La importancia de un buen cacheo...
Video demuestra lo sencillo de ocultar un arsenal bajo la ropa
El usuario de Facebook Rob Buck subió a su perfil un clip en el que deja en evidencia lo fácil que es burlar la seguridad en cualquier lugar, como la discoteca de Orlando donde Omar Saddiqui Mateen asesinó a 49 personas.
http://jornadaonline.com/Internacional/157458-Video-demuestra-lo-sencillo-de-ocultar-un-arsenal-bajo-la-ropa
-
Esto debe ser una práctica habitual de cacheo.
Por qué me dará a mi por pensar que este individuo es uno de esos que se molesta cuando le pides que se coloque en posición de ser cacheado y opta por la "radicalidad"
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3171.0;attach=55681;image)
http://youtube.com/v/3eBclWMh6BI&feature=youtu.be
-
http://youtube.com/v/JyFIFHT_y5s
-
Pues porque no era malo de verdad . . . si lo es la lía . . .
-
http://youtube.com/v/zc9YLMpH6Gs
-
Múltiples errores a la hora de detener..esa es la peor forma.
Vayan a partir del minuto 6.30 ya que durante todos esos minutos se gasta saliva sin más.
https://youtu.be/AgDoDKqgr0M
-
Alguien olvidó "algo"?
(https://pbs.twimg.com/media/Dy0UzTNXQAEtP8s.jpg:large)
-
(https://pbs.twimg.com/media/D2HweUhWoAEnuFp.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/D2HwfMmX0AMDYwq.jpg)
-
Un mando prohíbe a los policías cachear a delincuentes habituales para evitar contagios
Publicado el 13/03/2020
Actualizado el 12/03/20 - 22: 46
ANTONIO SALVADOR
Un mando policial ha ordenado por escrito a sus agentes que se abstengan de filiar y cachear a delincuentes habituales mientras dure la pandemia de coronavirus a fin de evitar posibles contagios y que sólo actúen en caso de «flagrante delito» o a demanda de la Sala del 091 (hoy Centro Inteligente de Mando, Comunicación y Control, CIMACC), pero no «a iniciativa» propia.
Éstas son algunas de las instrucciones que ha establecido el jefe de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Orense en una orden de servicio firmada este jueves -a la que ha tenido acceso El Independiente– a fin de que los funcionarios bajo su mando adopten medidas de precaución para dificultar que puedan resultar infectados en el ejercicio de su trabajo.
«Se hará patrullaje de prevención y se usarán luces y acústicos para avisar a habituales reincidentes de nuestra presencia», precisa en su escrito este inspector jefe, que se compromete a fomentar la «flexibilidad» en la prestación del servicio para favorecer la conciliación familiar. Desde el próximo lunes, todos los centros educativos gallegos permanecerán cerrados, según ha acordado la Xunta este viernes.
El ministro en funciones Grande-Marlaska y el director general de la Policía, Francisco Pardo Piqueras.
POLÍTICA
La Policía hace una compra de urgencia y prevé recibir 14.000 mascarillas este miércoles
Los agentes que patrullan las calles de Orense tienen la obligación también de usar guantes de nitrilo durante el servicio y, al comenzar y terminar su jornada laboral, desinfectar las armas y equipos móviles con «gasas impregnadas en alcohol» al 70 que la brigada pondrá a su disposición.
Cuando hayan de tratar con detenidos y presos, deberán emplear también mascarillas filtrantes, reservándose un bolígrafo para que aquéllos firmen los documentos. «No se tocará el mismo por funcionarios policiales», añade.
Los policías están obligados a guardar en toda actuación una distancia de «unos dos metros» y a comunicar «oportunamente» si alguno presenta síntomas compatibles con el Covid-19 (fiebre, tos o problemas respiratorios). En ese caso, deberá permanecer en su domicilio «al menos una semana» a la espera de evolución.
Se hará patrullaje de prevención y se usarán luces y acústicos para avisar a habituales reincidentes de nuestra presencia», ordena
«Las posibles prevenciones pueden dar lugar a cambios horarios en la prestación de los servicios, por lo que desde la jefatura de esta brigada se promocionará la flexibilidad de prestación y conciliación familiar oportuna, solicitando a todos y cada uno de los componentes de esta brigada esa misma flexibilidad para cambiar horarios y turnos», concluye.
Esa flexibilidad para el desempeño de la jornada laboral se aplicará durante las próximas semanas con carácter general en el Cuerpo en los servicios que lo permitan, según se detalla en la resolución firmada este jueves por el director general de la Policía (Francisco Pardo Piqueras) con las medidas a adoptar por la evolución del coronavirus.
«Sin perjuicio de la sujeción de todo el personal a las necesidades del servicio y de su disposición, cuando se les requiera, para la prestación de los servicios públicos encomendados a la Policía Nacional, en el caso de que el funcionario se encuentre a cargo de menores o mayores dependientes, cuando resulte imprescindible, y esa circunstancia quede acreditada, se autorizará la permanencia del personal en su domicilio durante el tiempo mínimo indispensable», razona.
Mientras permanezca la actual situación de riesgo, el Cuerpo Nacional fomentará el teletrabajo, la atención telefónica y telemática, la conciliación laboral y la ampliación de cupos para el disfrute de los permisos.
Por contra, se evitarán las tareas que «no sean imprescindibles», se suspenderán las reuniones que no resulten indispensables y se sustituirán por videoconferencias, al tiempo que se cancelarán viajes y traslados y las pruebas de selección «de concurrencia masiva».
Cuatro casos confirmados hasta ahora
De igual forma, la dirección de la Policía ha ordenado el cierre de la Escuela Nacional de Ávila -donde se forman actualmente más de 3.000 alumnos- desde el próximo lunes y hasta que disminuyan los riesgos por el coronavirus, realizándose mientras tanto vía online. Pardo Piqueras accede así a la petición que desde comienzos de semana le habían planteado diversos sindicatos, como Jupol, SUP y CEP.
Hasta este miércoles, la Dirección General de la Policía reconocía la existencia de cuatro casos confirmados en la plantilla del Cuerpo -todos por contagio externo- y otros sospechosos pendientes de resultado. El último positivo se constató esa misma mañana y correspondía a un funcionario destinado en la comisaría de Móstoles (Madrid).
CORONAVIRUSFERNANDO GRANDE-MARLASKAMINISTERIO DEL INTERIORPOLICÍA NACIONAL
-
La importancia de un buen cacheo.
https://twitter.com/47__ronin/status/1250693452536430592?s=19
-
Desnudo integral y exploración genital para comprobar la edad de menores: unas pruebas "innecesarias" que la ONU pide prohibir en España
Varios grupos parlamentarios y ONG piden su inmediata prohibición a través de la Ley de Protección a la Infancia, aunque los partidos del Gobierno prefieren crear un reglamento específico para transformar el procedimiento de determinación de la edad de menores migrantes
— La ONU condena a España por someter a una niña víctima de violencia sexual a un desnudo integral y exploración genital para comprobar su edad
Copyright © UNICEF/2018/Erasmo Fenoy
Copyright © UNICEF/2018/Erasmo Fenoy
Gabriela Sánchez
28 de febrero de 2021 21:21h
6
@gabriela_schz
La reciente condena de la ONU a España por desnudar y examinar las partes íntimas de Arcange, una niña migrante víctima de violencia sexual, ha aumentado la presión sobre el Gobierno y la Fiscalía General del Estado, que acumulan años de reproches del Comité de los Derechos del Niño ante el procedimiento de determinación de la edad de los menores extranjeros no acompañados, que incluye invasivas pruebas como estas. Para el organismo internacional, este tipo de examen médico "infringe su dignidad, su privacidad y su integridad corporal y debería estar prohibido".
Aunque es la primera vez que el Comité sugiere a España de manera específica la prohibición del desnudo integral y la exploración genital para comprobar la edad, no es la única que la ONU urge al Estado a transformar la manera en la que determina los años de los niños y niñas que migran solos: el organismo internacional ya ha condenado en 14 ocasiones a España por someter a estos menores a pruebas que, más allá de los exámenes de partes íntimas, no se ajustan al Convenio de los Derechos del Niño.
"La condena de la ONU a España por el caso de Arcange demuestra la necesidad de modificar sustancialmente el procedimiento de determinación de la edad de los niños, niñas y adolescentes que llegan solos a nuestro país", dice a elDiario.es una portavoz de Ministerio de Derechos Sociales. "Es imprescindible evitar la realización de pruebas innecesarias, muy especialmente las que implican desnudos de los menores", añade.
Piden prohibirla ya en la Ley de Protección a la Infancia
Tras los constantes varapalos de organismos internacionales, el Gobierno creó a finales del año pasado un grupo de trabajo que busca impulsar un reglamento que rija el procedimiento de determinación de edad. En este grupo, coordinado por el Ministerio de Justicia, participa la Secretaría de Estado de Derechos Sociales y varias organizaciones especializadas en infancia. Sin embargo, algunos grupos parlamentarios y ONG piden más celeridad: solicitan introducir en el Proyecto de Ley de Protección de la Infancia, que actualmente se encuentra en tramitación parlamentaria, la prohibición expresa de estas pruebas invasivas -Ciudadanos, Más País-Equo y Bildu-, así como otras reformas pendientes sobre menores extranjeros no acompañados -Ciudadanos, Más País-Equo-.
Los grupos de PSOE y Unidas Podemos prefieren la inclusión de una disposición final que obligue a desarrollar , durante los próximos doce meses el reglamento en el que ya están trabajando con el objetivo de garantizar "el cumplimiento de las obligaciones internacionales contraídas por España" en el procedimiento de la determinación de la edad de estos menores.
La Fundación Raíces, la organización que apoyó a Arcange en su denuncia ante la ONU, pide que no se posponga. "Si se está preparando una ley ahora, contra toda forma de violencia contra la infancia, la pregunta no sería: ¿por qué no hay que hacerlo ahora? ¿los niños y niñas extranjeros no son niños como los demás? ¿no son objeto de prácticas violentas cuando se les obliga a someterse a pruebas invasivas, como los desnudos integrales y la exploración de sus genitales?", se pregunta su presidenta, Lourdes Reyzábal. La ley es la manifestación de la voluntad del parlamento, y es en la ley donde deben reconocerse los derechos: hay que reconocer ahora el derecho a la integridad física y moral de estos niños y niñas", defiende.
El uso del desnudo integral, cuestionado desde hace 10 años
Una vez que la Fiscalía ordena la activación del procedimiento de la determinación de la edad, no hay ningún marco jurídico unificado a nivel estatal que marque o controle las pautas a seguir en la realización de las pruebas médicas. El actual protocolo sobre menores extranjeros no acompañados solo detalla que "corresponde a los facultativos médicos según las leyes de su ciencia determinar las pruebas adecuadas y suficientes para eliminar la inseguridad sobre la minoría de edad del extranjero afectado" y recomiendan seguir los parámetros de la Jornada de Trabajo sobre Determinación Forense de la Edad de los MENA.
En un informe de 2011, el Defensor del Pueblo ya exponía sus reticencias al uso del desnudo integral y la exploración genital en las pruebas de determinación de la edad. Según el documento, el examen de los órganos genitales de los menores, que suele combinarse con pruebas oseométricas, parte de la base de que el desarrollo sexual en las chicas se calcula según la edad de la menarquia (primer período menstrual), la etapa del vello púbico (cantidad y distribución del vello púbico) y el nivel de desarrollo del pecho. En los chicos se calcula, apunta, según la longitud del pene, el volumen testicular y la etapa del vello púbico (cantidad y distribución del vello púbico).
"Sin embargo, las señales físicas de la pubertad no guardan estrecha correlación con la edad cronológica", concluyó hace diez años el organismo. Más allá de su aparente ineficacia para determinar la edad de una adolescente, el Defensor del Pueblo alertaba también sobre el "abuso sexual" en el que podía convertirse el uso de la exploración genital de los menores. "El desarrollo sexual es, para los adolescentes, y en particular para muchos grupos étnicos, un asunto muy delicado de privacidad y sensibilidad", dice el documento, que recuerda que los y las menores a las que se les practica pueden ser víctimas de mutilación genital femenina, violaciones u otro tipo de acoso sexual.
"Existen importantes cuestiones éticas sobre la conveniencia de estas exploraciones sólo para fines administrativos" a pesar de que "raramente se discuten", advertía el Defensor en 2011, por lo que solicitaba que cualquier estimación de la edad se realizase con un enfoque multidisciplinar y con la aportación de pediatras. Desde 2013, la Oficina Europea de Apoyo al Asilo recuerda en sus guías sobre determinación de la edad que "los exámenes que conlleven el desnudo, observación o medidas antropométricas de genitales o las partes íntimas deben excluirse" al ser "muy intrusivas" especialmente para personas que pueden haber sufrido episodios de abuso.
Cuándo realizar las pruebas
Ante la falta de un protocolo que unifique criterios sobre cómo realizar las pruebas de determinación de la edad, la Fiscalía General del Estado se ha mostrado a favor en varios de sus informes anuales de la "necesaria articulación de un procedimiento administrativo" de determinación de la edad regido por "un protocolo médico definido legalmente y verificado por las clínicas médico forenses".
Más allá del tipo de pruebas practicadas, la jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que, si los menores tienen documentos válidos que acrediten su minoría de edad, estos no deben ser sometidos al procedimiento de determinación de la edad. Tras la doctrina del Alto Tribunal, el gobierno modificó en 2015 la Ley de Protección a la Infancia para matizar el procedimiento por el cual se decidía la necesidad de someter a los menores migrantes a las pruebas médicas. La normativa dejó sobre la Fiscalía la potestad de decidir si el pasaporte que presenta el adolescente es o no "fiable". Si no le da credibilidad, puede someterle a pruebas médicas que contrasten lo que dice su documento oficial.
En su última condena España, así como en resoluciones anteriores, el Comité de los Derechos de los Niños pidió al Estado que "en el caso de que los documentos hayan sido emitidos o confirmados por los Estados que emitieron los documentos o por las embajadas, sean aceptados como auténticos" y, por tanto, no sean sometidos a ninguna prueba para comprobar su edad.
Arcange tenía documentos a su llegada a la Comunidad de Madrid, pero la Fiscalía los consideró poco fiables. A pesar de haber sufrido agresiones sexuales durante años por parte de su padre y dejar constancia de ello, fue sometida a desnudo integral y exploración genital. Su apariencia de niña, reflejada en las diligencias policiales iniciales y en un informe médico previo, no lo frenaron. Ninguna autoridad evitó que la niña camerunesa pasara por ello a pesar de sus antecedentes como víctima de violencia sexual.
Aunque una de las pruebas oseométricas apuntaba a una edad de 17 años, el informe médico que la recogió decía que tenía 18 por "error". A través del examen de sus partes íntimas, ese que varios organismo tachan de "innecesario" por su falta de rigor en adolescentes desarrolladas, también se decidió que esta niña de 16 años era mayor de edad, por lo que fue expulsada de su centro de acogida en la Comunidad de Madrid.
Su caso, dice Reyzábal, evidencia la falta de control de estos procedimientos: "La arbitrariedad en el uso de pruebas para determinar la edad es total, desde el momento en el que no hay un marco legal claro y respetuoso con los derechos humanos y desde que la Ley de Protección de Infancia otorgó a la Fiscalía la potestad para determinar la edad sin control jurisdiccional y sin ninguna garantía legal", sostiene. "La ley no puede esperar porque son cientos de niños y niñas los que son sometidos a estas prácticas que les dejan en una situación de indefensión absoluta pudiendo ser víctimas de cualquier tipo de explotación".
-
Y a mi que me da que es un poli con un novedoso artilugio para llevar la pistola...
https://twitter.com/RayosAlicante/status/1390744257254862854
(https://pbs.twimg.com/media/E0zqhbDXIAQThXU?format=jpg&name=large)
-
Cuantas veces han tenido que esposar los pies de un detenido?
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/996/560/ad9ba5f8ad4d6c8b1fbdac979c2f81c1/cadena-perpetua-en-alemania-y-gaza-celebra-el-alto-al-fuego-el-dia-en-fotos.jpg?mtime=1621616294)
En España es una práctica que se considera vejatoria y que está muy mal vista por jueces y fiscales pero en tiempos el detenido iba tumbado en las rancheras a modo de bulto y ello propiciaba que no dejase de dar coces, hoy ya, al ir sentado en el asiento y abrochado con el cinturón estas coces se minimizan.
Sólo 1 vez en casi 40 años hube de aplicar esta medida a un tipo sumamente peligroso, buscado por haberle descerrajado un tiro de escopeta recortada a un vecino que sacudió a su hermano al que pilló robando en su coche no se dejó detener sin oponer fuerte resistencia...pero en el juicio la fiscal no entendió muy bien la medida y se le vió un gesto de desaprobación, que le vamos a hacer, ella no estaba allí para eludir las coces.
-
Trato degradante
El TC ampara a una mujer sometida a un cacheo integral antes de ser conducida al calabozo
El Constitucional declara que debió investigarse la denuncia para determinar si tuvo que desnudarse y si era necesario
Considera que esta práctica policial puede ser humillante y suponer un trato degradante ante el detenido
Sede del Tribunal Constitucional.
Sede del Tribunal Constitucional. / José Luis Roca
Ángeles Vázquez
Por qué confiar en El Periódico
Madrid - Martes, 08/02/2022 - 14:57
El Tribunal Constitucional ha amparado a una mujer a la que se sometió a un desnudo integral en dependencias policiales antes de ser conducida al calabozo. El TC considera que se vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva, en relación con el de no ser sometida a tratos degradantes, al considerar que se hizo una insuficiente investigación de la denuncia penal que interpuso contra esta práctica por creer innecesario el registro corporal con desnudo integral al que fue sometida.
El caso sobre el que se ha pronunciado el alto tribunal se produjo en Badajoz ante cuyos juzgados una mujer denunció haber sufrido un trato innecesario y vejatorio por someterla a un cacheo con desnudo integral durante su detención policial, que fue acordada judicialmente, como autora de un delito de desobediencia. La denuncia se admitió y la magistrada pidió al jefe de la unidad policial de Familia y Mujer, de la que formaban parte los agentes que habían practicado la detención, que remitiera el atestado e identificara a la funcionaria policial que practicó el cacheo denunciado e informara sobre su necesidad y el protocolo aplicable para su realización. En el informe policial en ningún momento figuraba que se ordenara a la detenida que se desnudara integralmente.
La denunciante, por su parte, entregó al juzgado grabaciones de audio que había realizado de forma subrepticia desde que fue detenida hasta que ingresó en el calabozo. Pero descartado que el desarrollo de la detención hubiera sido recogido por las cámaras de video existentes en la comisaría, la juez instructora archivó la denuncia tras considerar que los hechos denunciados no habían quedado acreditados ni que, de haberlo sido, fueran penalmente relevantes, por no constituir el atentado a la integridad moral denunciado.
La Audiencia provincial rechazó el recurso presentado sin realizar las pruebas solicitadas por la denunciante al declarar no acreditada la práctica del cacheo ni que la agente denunciada atentara contra la integridad moral de la denunciante, por ser una actuación policial ordinaria prevista en los protocolos policiales de detención previstos.
Verosímil
El Constitucional, en cambio, se remite a la jurisprudencia constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la obligación de una investigación efectiva y eficaz de las denuncias por malos tratos protagonizadas por agentes de la autoridad durante situaciones de privación de libertad para llegar a la conclusión de que “la investigación realizada de la conducta policial considerada por la recurrente como excesiva y atentatoria a su dignidad no fue suficiente, en tanto no facilitó el adecuado esclarecimiento de los hechos denunciados”.
-
Reincidente, previsor?
-
Un profesional. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El abogado de la mujer que ampara el TC tras un cacheo abusivo: "Es un acto de Justicia"
El letrado Carlos Vaquero aplaude el fallo del Constitucional, que ordena investigar estos abusos, y lo considera un triunfo porque era prácticamente la palabra del denunciante contra la de la policía
El abogado de la mujer que ampara el TC tras un cacheo abusivo: "Es un acto de Justicia"Imagen del Tribunal Constitucional.
GEMA HUESCAPUBLICADO 14/02/2022 04:45ACTUALIZADO 14/02/2022 12:14
El Tribunal Constitucional se ha pronunciado esta semana sobre un caso de posible abuso policial en un cacheo y lo ha hecho para darle la razón a la víctima de la situación. El fallo abre la puerta a que, ante situaciones similares, se deban indagar los hechos para evitar cierres en falso. La mujer extremeña que ha terminado por lograr el amparo del Constitucional pone punto y final a tres años de lucha para conseguir que se investigue a fondo lo ocurrido. Su abogado, Carlos Vaquero, celebra el triunfo y asegura que se trata de un "acto absoluto de Justicia".
El abogado penalista y profesor asociado de Derecho Procesal en la Universidad Carlos III explica en entrevista a Vozpópuli que la valoración del fallo no puede ser más positiva teniendo en cuenta el nivel de exigencia del tribunal de garantías a la hora de admitir a trámite los recursos. Máxime si, como ha ocurrido en este caso, venía de la negativa de dos juzgados de primera y segunda instancia a indagar los hechos que se remontan a principios de 2019. "Esto obliga a investigar de modo exhaustivo unos hechos que a nuestro criterio resultan absolutamente reprobables e injustos", reza el abogado.
El abogado defensor de la víctima, Carlos Vaquero
Este letrado -que también litiga en otros procedimientos como el caso Villarejo, donde defiende a la mujer del comisario- sostiene que "el tesón y la construcción correcta del recurso" han permitido dar un vuelco de 180 grados al asunto. Sin embargo, el camino no ha sido fácil. En este tiempo se ha topado con el archivo de un juzgado de instrucción que comenzó investigando los hechos y también de la Audiencia Provincial de Badajoz, que consideró que no era necesario practicar todas las pruebas solicitadas para esclarecer si en el cacheo policial al que fue sometida hubo o no abuso.
Cacheo con desnudo integral
"Somos plenamente conscientes de la dificultad que entraña el investigar y sobre todo probar una conducta como la aquí acontecida que generalmente tienen lugar en un ámbito reservado y con nula publicidad. Es prácticamente la palabra del denunciante contra un policía", explica el letrado. Sin embargo, el Tribunal Constitucional, con el criterio favorable del fiscal, entiende que se debe investigar si se vulneraron sus derechos durante este registro que tuvo lugar en dependencias policiales. La víctima fue detenida por agentes de la Policía Nacional mientras abandonaba los juzgados de Badajoz, donde tenía una causa abierta por negarse a entregar sus hijas al padre de las menores.
Ante un atropello como el denunciado teníamos que hacer todo lo posible para que el abuso no quedara impune
La denuncia sostiene que, ya en comisaría, fue sometida a un cacheo con desnudo integral que practicó una agente mientras escuchaba las risas de otros policías. Asegura que permaneció prácticamente todo el día sin comer ni beber agua y que, tras pedir un paracetamol, fue trasladada esposada al servicio de urgencias del centro médico donde trabaja como anestesista. En su escrito plasmó que los agentes mantuvieron una actitud chulesca con ella en todo momento. Dijo que el trato fue "injusto, vejatorio e intolerante" y que no había motivos de peso para desnudarla ya que provenía de unos juzgados en los que había pasado previamente por el arco de seguridad.
"Estas denuncias deben investigarse"
"Ante un atropello como el denunciado teníamos que hacer todo lo posible para que el abuso no quedara impune", explica su abogado. Sin embargo, el juzgado que admitió la denuncia la terminó archivando tras escucharle en sede judicial y recabar el atestado policial elaborado con motivo de su detención. Este escrito desmintió muchas de las acusaciones de la denunciante, la cual aportó a la causa una grabación que ella misma efectuó desde el arresto hasta el cacheo.
El juzgado consideró que el audio no arrojaba luz sobre el supuesto abuso sufrido, pero su abogado precisa que estas grabaciones subrepticias son perfectamente válidas, máxime cuando los denunciados niegan lo ocurrido. Tras la negativa del juzgado, el abogado recurrió ante la Audiencia de Badajoz que desestimó el recurso al entender que no quedaba probado el abuso policial. Vaquero decidió llevar la cruzada hasta el final e interpuso recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que ahora le da la razón y ordena que se investigue a fondo todo este asunto.
"Este recurso es importante para mi defendida. Las consecuencias que tiene para ella se hacen extensivas para aquellas personas que se enfrentan a hechos similares; que puedan tomar nota de que su denuncia merece ser investigada. En un Estado de derecho no son tolerables ni soportables tales conductas, sea quien fuere la persona que las padezca", sostiene Vaquero, que matiza que este fallo puede tener una repercusión en otras personas que hayan padecido situaciones similares a su defendida ya que lo que queda patente es que un principio de prueba debe ser suficiente para iniciar una investigación.
El maltrato sufrido por Sara va más allá de los hechos denunciados. La Justicia le dio la espalda
El fallo -del que fue ponente el exfiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido- apela a doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para sostener que, incluso aunque no existieran malos tratos, se tienen que practicar un mínimo de diligencias de investigación antes de darla por agotada. En este caso concreto, la juez archivó la causa sin ni tan siquiera escuchar en sede judicial a la agente que realizó el cacheo. También se descartó adherir una pericial sobre las grabaciones de audio aportadas por la denunciante que pretendía demostrar la validez de la prueba.
"La sentencia considera prematuro el sobreseimiento provisional acordado. Las sospechas del maltrato existen, son razonables y la investigación practicada por el juzgado ha sido insuficiente. No se agotaron todas las posibilidades de indagar que ocurrió. El maltrato sufrido por Sara va más allá de los hechos denunciados. La justicia le dio la espalda. El paso dado neutraliza una injusticia. Su padecimiento será investigado y confío en que también resulte reparado", sentencia ahora su abogado defensor.
-
https://twitter.com/pilaruramos/status/1494326924901974026
-
Quien no ha tenido alguna vez una actuación escatologica?
https://twitter.com/elttshurta/status/1514118212904009728?t=CLmePVV-y8YkSPK0ohNoEg&s=19
-
https://twitter.com/ionebelarra/status/1513870624795631619
Hasta ahora los niños/as que migran solos se han enfrentado a desnudos integrales y pruebas invasivas para determinar su edad. Hoy en el #CMin aprobamos el procedimiento judicial que las prohíbe, como dice la Ley Rhodes.
Un gran avance de nuestra Ley de Protección a la Infancia.
https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1514295711164162053
"Desnudos integrales y pruebas invasivas para determinar su edad". Cómo es posible que esta sinvergüenza no tenga ya una querella de la
@policia
? cómo se puede ser tan cobarde, Marlaska, de no salir hoy mismo en rueda de prensa a contestar a esta personificación del odio?
-
https://www.hispanidad.com/opinion/todos-chiflados-50-policias-se-declaran-genero-fluido-poder-cachear-sospechosas_12034769_102.html
Unos 50 policías se declaran de género fluido para poder cachear a las sospechosas
-
https://twitter.com/47__ronin/status/1537842055858225153?t=y30HeOIMCT24tloyjvLWiQ&s=19
-
A mí me lo ha dicho mi abogado.
Que abogado?
https://twitter.com/tripas_el/status/1540362356424937474?t=WzBGcYKqC6OOojebg-Dbfg&s=19
-
El que tengo aquí colgado. . . Jajaja
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Quien cachea a un no binario?
-
Quién es un binario? .ca;
-
Quién es un binario? .ca;
https://youtu.be/0By2oyKTP-U
-
Me pierdo.
-
Pues tienen ustedes un problema...o...pueden pedir por malla,, algún componente transgenero no binario en servicio para un cacheo?
:k:
-
Quien cachea a un no binario?
Muy fácil, un policía que diga que él también es un no binario...
-
Pues tienen ustedes un problema...o...pueden pedir por malla,, algún componente transgenero no binario en servicio para un cacheo?
:k:
Lo tengo claro, si tiene rabo lo cacheo y si no tiene que lo cachee una compi. Solucionado.
-
Y cómo sabes que tiene tiburón?. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Venga heracles, sabes de sobra como hacerlo. :manocara
-
Los hay que generan dudas. . . pero los hay que, directamente, te engañan y no sabes si es carne o pescado. . . no todos son como Carmen de Mairena. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Los hay que generan dudas. . . pero los hay que, directamente, te engañan y no sabes si es carne o pescado. . . no todos son como Carmen de Mairena. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Reclusa transgénero embarazó a internas en una cárcel para mujeres: relaciones fueron consensuadas
por César Vega Martínez
20 Julio 2022 | 13:40
La situación se dio al interior de un recinto penitenciario de Nueva Jersey. Las relaciones fueron consensuadas entre las personas, por lo que se descartó un abuso sexual.
Medios en Estados Unidos reportaron el caso de Demi Minor interna transgénero que en el último año embarazó a dos mujeres al interior de una cárcel de Nueva Jersey. Las relaciones fueron consensuadas.
De acuerdo al informe de la cadena NBC, la situación ocurrió en el centro penitenciario Edna Mahan. Tras descubrirse los embarazos el recluso fue enviado a un recinto para hombres.
Lee también...
Criminal que aseguró ser trans abusó sexualmente de reclusas en cárcel para mujeres
Demi Minor transicionó hace varios años y fue condenada a 30 años de cárcel por el delito de homicidio involuntario. Tras analizar su caso se determinó que fuera enviada a una cárcel especial.
Por aquello, hace varios años estaba en un módulo donde compartía con otras 26 mujeres trans, asegurando que su comportamiento era bueno.
Los embarazos se descubrieron meses atrás y, tras realizar las pruebas de paternidad, se descubrió que Demi era una de las progenitoras.
Interna transgénero embarazó a dos mujeres en la cárcel
Rápidamente se formuló una investigación por posibles casos de violación, pero las partes aseguraron que los enlaces habían sido consensuados.
Minor fue trasladada hasta un centro penitenciario de hombres, donde se le aseguró que compartiría con personas trans.
Ella misma se quejó de aquella determinación a través de su cuenta de Twitter: “Me trasladaron de una instalación femenina a una instalación masculina, quiero decir que este tipo de odio hacia lo que realmente soy tiene que terminar”.
“Como mujer transgénero, me doy cuenta de que esta lucha por ser yo y vivir libremente nunca será fácil, pero no dejaré de rendirme”, finalizó.
-
La envían a una prisión de mujeres y las deja embarazadas utilizando sus genitales masculinos, le envían a una prisión de hombres y se queja por su condición de mujer transgénero, es lo que tiene ser mujer de la cintura para arriba y hombre de la cintura para abajo, quizás debería de haber guardado el tiburón si quería seguir cumpliendo su condena entre tetas, ahora tendrá que asumir el haberse dado a los placeres del hombre que tiene entre las piernas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Baños de hombres o de mujeres?
https://twitter.com/Politeia_ESP/status/1550371018123927554?t=61HF7DPfqK6OxsDjQ3uFVw&s=19
-
Hay gente muy subidita gracias a la Ministra florero...
-
Un detenido prende fuego al calabozo en los Juzgados de Palma tras esconderse un mechero en el ano
Los policías que le custodiaban apagaron el fuego con un extintor, alarmados por el olor a quemado
Lorenzo Marina
Palma | 17·11·22 | 08:28 | Actualizado a las 20:27
Exterior de la sede judicial de Vía Alemania, en Palma.
Un detenido prende fuego al calabozo en los Juzgados de Palma tras esconderse un mechero en el anoB. RAMÓN
Un detenido ha causado este miércoles la alarma en los calabozos de los Juzgados de Vía Alemania, en Palma. El sujeto se escondió un mechero en el interior del ano, para eludir así el cacheo policial. Tras pedir una manta a los agentes que le custodiaban, le ha prendido fuego. Los policías han reaccionado con celeridad y han sofocado rápidamente las llamas con la ayuda de un extintor antes de que alcanzaran mayores dimensiones.
El incidente ha ocurrido en torno a las dos de la tarde de este miércoles en los calabozos del juzgado de guardia de Vía Alemania. Entre los detenidos conducidos a la sede judicial se encontraba un arrestado por desórdenes públicos.
Al parecer este individuo tenía planificada la fechoría de antemano. Antes del preceptivo cacheo policial, el sujeto se escondió un mechero en el ano y pidió una manta. Al oler a quemado, los agentes han abierto la puerta y han apagado el fuego con un extintor.
-
https://twitter.com/predatole/status/1593340180437540868?t=dBB07ItrOHOz_E0yc2uCww&s=19
-
https://twitter.com/cercantveritats/status/1650077303794180096?t=LSDGBQo6qG5gU8eEyD8ngA&s=19
-
Otra bobada de la alcaldesa-okupa
Majadería de algún iluminado de mando
-
https://twitter.com/_47ronin__/status/1679851302870810624?t=pfF0y4XMym6i8N-gEFC89Q&s=19
-
https://twitter.com/policiaforal_na/status/1697985027022225446?t=0KHrbrpvdC2-O3KlK6zGCw&s=19
-
La Justicia anula una sanción de 20 días de suspensión de funciones a un policía acusado de realizar un mal cacheo a un detenido
Supuestamente el policía no le quitó el móvil y eso hizo que llamase a su expareja, sin embargo, había pruebas suficientes como para castigarle.
Blanca Valdés
|
14/9/2023 06:30
|
Actualizado: 14/9/2023 10:37
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado una sanción de 20 días de suspensión de empleo y sueldo a un policía nacional que fue acusado de hacer un mal cacheo a un detenido por violencia de género. Supuestamente no le quitaron el móvil y eso hizo que llamase a su expareja, sin embargo, no había pruebas suficientes como para castigarle.
Este caso se ha resuelto en la sentencia 716/2023 de 20 de junio que ha sido dictada por los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo José Damián Iranzo Cerezo, Francisco Javier Canabal Conejos y María Prendes Valle.
Para conocer la historia completa, hay que remontarse a la resolución sancionadora dictada por el Director General de la Policía el 23 de abril de 2021. En ella consideraron probado que el policía, que estaba prestando el servicio de seguridad y calabozos en la comisaría de distrito de Puente de Vallecas (Madrid), no había hecho bien su trabajo al no quitarle el móvil.
EL CASO DEL POLICÍA, AL DETALLE
Y es que, según este escrito, sobre las 20:30 horas tanto él como otro compañero realizaron un cacheo a un hombre que había sido detenido y que iba a ingresar en los calabozos por un delito de malos tratos en el ámbito de la violencia de género.
Según la resolución sancionadora, durante el tiempo que estuvo allí realizó seis llamadas perdidas y dejó dos mensajes de voz en el contestador a la que era su pareja sentimental para pedirle que retirara la denuncia que tenía vigente en ese momento, una orden de alejamiento y prohibición de comunicación.
Culparon al policía de no haberle cacheado de forma exhaustiva con el fin de comprobar que no llevase ningún objeto peligrosos para él o con el que pudiese incumplir la comunicación con la víctima. Le dijeron que de haberlo hecho bien, hubiesen localizado el dispositivo telefónico. Por otro lado, consideraron acreditado que tales llamadas se llevaron a cabo desde los calabozos.
Llamadas que fueron denunciadas por la madre de la víctima y por las que volvió a ser detenido otra vez tras ser puesto en libertad como autor de un delito de quebrantamiento de medidas cautelares.
El policía, al no estar conforme con la sanción, decidió acudir a los tribunales para solicitar su nulidad y que se borrase tal altercado de su historial profesional. Consideró que se estaba vulnerando su presunción de inocencia porque no había pruebas de cargo suficientes ni quedó acreditado que el cacheo se llevase a cabo correctamente.
Confirmados 75 días de suspensión de funciones a un policía nacional que en vez de patrullar de noche se quedaba en la comisaría
Asimismo, subrayó que no había ninguna certificación de que la voz de los mensajes fuera la del detenido o que las capturas de pantalla que aportó la madre de la víctima revelasen que se hubiesen efectuado desde la comisaría.
Pues bien, según relataron los magistrados, “es importante destacar que la carga de probar los hechos constitutivos de cada infracción corresponde ineludiblemente a la Administración Pública.
NUNCA SE ENCONTRÓ EL MÓVIL NI SE LE VIO HABLAR POR ÉL
Sin embargo, en este caso, “entre los efectos personales nunca se encontró un teléfono móvil ni en la comisaría de Puente de Vallecas ni en el Registro Central hasta que fue trasladado. Todo ello pese a haber efectuado un cacheo en el que se encontraron incluso pequeños objetos como monedas o una pequeña pieza de hachís”.
Además, “en ningún momento el detenido fue sorprendido haciendo llamadas”. Por otra parte, la Administración, con el consiguiente quebrantamiento de la prohibición de comunicación, no llevó a cabo una diligencia de instrucción que hubiera podido resultar muy esclarecedora como concretar el posicionamiento de las antenas, lo que hubiese permitido determinar el lugar en el que se encontraba el móvil.
“Sin perder de vista que el audio o la captura de pantalla no acreditaban que el teléfono estuviese en comisaría”, continúan los magistrados.
Y como no hay pruebas, los magistrados han anulado la sanción.
-
Interior estudia cómo aplicar la ‘Ley Trans’ a la norma sobre cacheos policiales
Ha creado un grupo de trabajo para decidir si modifica la instrucción de 2007 que ordena que los registros los haga un agente del mismo sexo
AURELIO RUIZ ENEBRAL
18/09/23 | 1:00
El Ministerio del Interior está trabajando para determinar si debe introducir cambios en la norma que regula los cacheos o registros personales que realizan los agentes de las Fuerzas de Seguridad, a la luz de la Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, conocida como ‘Ley Trans’.
Así lo confirmaron representantes de la Dirección General de la Guardia Civil en una reunión reciente de la Comisión de Igualdad y Diversidad, del Consejo de la Guardia Civil, según ha podido saber Confidencial Digital.
Temor a ser acusados de transfobia
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) planteó el pasado mes de abril esta problemática. Pidió información, y alguna orden oficial, sobre cómo afectaba la ‘Ley Trans’ al trabajo policial diario, cuando los agentes tienen que cachear a una persona.
Esta asociación trasladó esta cuestión, por temor a que los guardias civiles, en su caso, o los policías nacionales, pudieran llegar a ser denunciados por alguna persona que se pudiera sentir discriminada, víctima de transfobia.
Revisión en la Secretaría de Estado de Seguridad
Como no recibió respuesta en su momento, la Asociación Unificada de Guardias Civiles volvió a plantear el tema ante la Comisión de Igualdad y Diversidad. Le preocupaba especialmente cómo abordar los casos de personas que sí han realizado su cambio de sexo en el registro, pero que no han cambiado físicamente.
Desde la Dirección General les trasladaron que se ha creado un grupo de trabajo en la Secretaría de Estado de Seguridad, del Ministerio del Interior, que está revisando la norma en vigor para ver si es necesario introducir cambios.
También les contestaron que de momento no se ha dado la casuística de algún incidente en este sentido, o esa es la información que manejan. En todo caso, apelaron a la “sensibilidad”.
Una instrucción de 2007
Los cacheos están regulados en la Instrucción 12/2007, de la Secretaría de Estado de Seguridad, sobre los comportamientos exigidos a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para garantizar los derechos de las personas detenidas o bajo custodia policial.
Esta instrucción establece cómo deben actuar los policías nacionales y los guardias civiles cuando detienen a una persona, cuando la custodian hasta el calabozo, y también cuando la cachean o registran.
exp-player-logo
Guindilla a las campeonas del mundo por rechazar volver a
la selección pese a las salidas de Rubiales y Vilda
Entre otros puntos, determina que “los cacheos se llevarán a cabo, salvo urgencia, por personal del mismo sexo que la persona cacheada, y preferiblemente provistos del material de protección adecuado, especialmente cuando haya riesgos de contagio de enfermedades infecto-contagiosas. El criterio a seguir siempre en esta operación es el del máximo respeto a la identidad sexual de la persona cacheada, lo que deberá tenerse en cuenta muy especialmente en el caso de personas transexuales”.
Los cambios de la ‘Ley Trans’
Desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles indican que la situación ha cambiado de forma importante con la nueva ley.
Hasta su entrada en vigor, una persona que en su documento de identidad constara como mujer, aunque hubiera nacido hombre, había pasado por un proceso de hasta dos años, en el que se habría hormonado u operado, en muchos casos.
Ahora, sin embargo, la ley facilita que se den casos en los que, por ejemplo, un hombre se haya registrado como mujer, pero que físicamente mantenga aspecto físico de hombre.
En teoría, cabe suponer que según la instrucción de 2007 del Ministerio del Interior, le tendría que cachear una mujer guardia civil. Pero es ese “vacío normativo”, y la novedad de la situación, el que inquieta a la Asociación Unificada de Guardias Civiles.
En patrullas, y en puertos, aeropuertos y aduanas
Esta asociación señala que, aunque la Dirección General asegura que no ha habido por ahora incidentes, los cacheos son muy habituales en el trabajo diario de los agentes.
Se dan en muchas actuaciones en las patrullas de seguridad ciudadana, e inevitablemente cuando se produce una detención.
Además, se registran a las personas que pasan por puertos, aeropuertos y aduanas, en algunos casos, con flujos tan importantes de viajeros como pueden ser el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y el Puerto de Algeciras (Cádiz), por poner dos ejemplos.
Por eso, y conforme vaya aumentando el número de personas que realicen cambios registrales de sexo, temen que se pueda dar algún conflicto ante el que los agentes no sepan cómo actuar, por no haberse actualizado la instrucción de 2007 a la luz de la nueva Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI.
-
(https://pbs.twimg.com/media/GEccSfyXQAADEuI?format=jpg&name=small)
-
https://twitter.com/osasuo/status/1749001559936024718?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1749001559936024718%7Ctwgr%5Eec0045144da7cc51f239b90a052210c7578f1525%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telecinco.es%2Fnoticias%2Finternacional%2F20240123%2Ftocamientos-mujeres-cacheos-acceso-estadios-copa-africa_18_011502605.html
Pues no parece molestarles mucho.
-
El Supremo confirma año y medio de cárcel a dos guardias civiles que obligaron a varios jóvenes a desnudarse en un control de drogas
Los jueces confirma las condenas impuestas a los agentes por delitos contra la integridad moral, sanciones que incluyen seis años más de inhabilitación, por actuar “contraviniendo de forma expresa los protocolos de actuación vigente”
18 de marzo de 2024 14:28h Actualizado el 18/03/2024 15:24h 18
El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de año y medio de prisión, con seis más de inhabilitación, a dos agentes de la Guardia Civil que en 2014 obligaron a tres jóvenes a desnudarse durante un control de drogas en Segovia. Los agentes, dice la Sala de lo Penal, “obraron con abuso de su función, sin justificación alguna plausible” y “contraviniendo de forma expresa los protocolos de actuación vigente”, y no reflejaron el incidente en las hojas de servicio.
Los hechos ocurrieron en junio de 2014 en un control de tráfico que la Guardia Civil había montado en la AP-6 en la zona cercana al peaje segoviano de El Espinar en dirección Madrid. Los agentes bajaron del coche a los tres jóvenes, dos hombres y una mujer, y empezaron a cachearlos. Una agente acudió para cachear a la mujer, que rompió a llorar al estar ocurriendo todo delante de todos los demás. Los agentes empezaron en ese momento a burlarse de ella: “No le ha gustado cómo la he tocado”, dijo la guardia civil.
Mientras tanto, los guardias condenados registraron el coche y preguntaron a los jóvenes que “dónde llevaban la droga”, procediendo a ordenarles que se desnudaran por completo para hacerles un cacheo integral. Lo hicieron, según la Justicia, saltándose todos los protocolos, sin que fuera necesario y causando a las víctimas “una humillación objetiva, que se tradujo en sentimientos de vergüenza y humillación”. No dejaron registro de estos incidentes en las hojas de servicio.
El Supremo ha confirmado las condenas que la Audiencia de Segovia impuso a dos de los implicados: año y medio de cárcel y seis años de inhabilitación para dos de los guardias civiles por delitos contra la integridad moral. La agente que participó en el cacheo a la mujer que rompió a llorar fue absuelta.
En sus recursos, los guardias civiles alegaban que un desnudo integral no tenía por qué atentar contra la integridad moral del detenido. El Supremo contesta que se obligó a los jóvenes a desnudarse, bajo amenaza de detención, sin que existiera “ningún indicio por mínimo que fuera” contra ellos. Los jueces hablan de una “absoluta gratuidad” de la actuación de los guardias civiles, sobre personas que ni siquiera estaban detenidas y, además, sin dejar constancia por escrito.
-
https://twitter.com/narcoblogger/status/1777820851464765929?t=1mfn0FHR6aQgqGFb1vrFnw&s=19