foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2005, 19:22:34 pm

Título: De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2005, 19:22:34 pm
Exagerada o ajustada a los hechos?

AUDIENCIA DE VALENCIA

 
Condenado a ocho meses por disparar a su novia un dardo con una cerbatana
 

Efe, Valencia

La Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia ha condenado a un hombre a ocho meses de prisión por herir a su novia en un brazo al dispararle un dardo con una cerbatana, según una sentencia.

Los hechos sucedieron el 15 de mayo en una vivienda de la calle Verbena de Valencia, donde el procesado, C. A. A. G., natural de Colombia sostuvo una discusión con su compa?era sentimental. Al finalizar, la víctima se dirigió al teléfono, pero el hombre le disparó un dardo con una cerbatana y le alcanzó en el brazo derecho, donde sufrió una herida que tardó cinco días en curar. El acusado aseguró que no tenía intención de darle, pero la sentencia considera que su alegación es una ?manifestación gratuita? que no afecta al resultado final.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 08 de Noviembre de 2005, 21:26:12 pm
Y ha sido absuelto Atutxa. :-\
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 08 de Noviembre de 2005, 21:29:33 pm
Así nos va con los dichosos jueces.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: DirtyHarry en 08 de Noviembre de 2005, 21:32:24 pm
Y ha sido absuelto Atutxa. :-\

Y el juez Garzón en Nueva York...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ana73 en 10 de Noviembre de 2005, 13:00:29 pm
El periódico de Catalu?a

europa press

Lleida. -- La Audiencia de Lleida ha condenado a un agente de los Mossos d'Esquadra por los delitos de detención ilegal y atentado contra la integridad moral por arrestar de forma irregular a una ciudadana a la que confundió con una narcotraficante de Vielha (Lleida) en julio del 2003. El juez ha condenado al agente a un a?o y medio de prisión y a diez a?os de inhabilitación.

La sentencia hecha pública contra Ernest B.S. supone la primera condena de cárcel impuesta a un agente de los Mossos en Lleida. Los hechos por los que la Audiencia ha condenado al agente sucedieron la noche del 9 de julio del 2003 en Vielha donde el mosso, que iba de paisano, detuvo ilegalmente a una profesora de Barcelona tras una persecución en coche desde Betrén y la agredió e insultó al confundirla.

La Audiencia considera probado que el mosso empleó violencia para sacar a la chica del coche, le tiró del pelo, la arrojó de cara al suelo y la esposó sin identificarse como policía ni leerle sus derechos. Luego, prosigue la sentencia, la subió al coche patrulla, se sentó atrás con ella y cuando la chica pidió explicaciones la agarró por la nuca y le golpeó la cara contra la ventanilla mientras le decía: "Cierra tu puta boca, cabrona".


?Alguien sabía algo de esto?  Si fue realmente así, supongo que el castigo es justo por ir de Rambo por la vida y no darse cuenta que puede poner en entredicho la imagen de sus compa?eros. Espero que éste no sea otro caso Roquetas y que si consideran que los hechos han sido probados, realmente sea así, si no estaremos ante una sentencia injusta y quizás la decisión es la que es por la presión que ha habido en los medios últimamente.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pkpmz en 10 de Noviembre de 2005, 13:05:03 pm
como se puede encontrar probado q yo a solas contigo te haya dicho nada ....es q es absurdo!!! y tras una persecucion desde otro pueblo?!?! que alguien lo explique.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ana73 en 10 de Noviembre de 2005, 13:25:31 pm
Exacto! Es la palabra de uno contra el otro.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: tarragat en 10 de Noviembre de 2005, 13:33:50 pm
O sea que si nuestra palabra ya en si valia poco, cada vez menos al final lo que van a conseguir es que no trabajemos porque siempre al final nos dan detras de las orejas.

Saludos
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ana73 en 10 de Noviembre de 2005, 13:58:45 pm
Pues es lo que hay en todos los cuerpos. El otro día un compi de la UIP salió bien de un juicio que le podría haber costado un peque?o disgusto. Y todo fue por un okupilla que dijo que le había pegado uno de azul y lo se?aló a él sin más. Después de lo de Roquetas hay que ir con pies de plomo por que te la meten doblada en menos de lo que canta un gallo  >:(
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: charlie76 en 11 de Noviembre de 2005, 00:48:12 am
No se no se, nos puede pasar a cualquiera, pero hay mucho rambo por ahi y ellos compran mas papeletas que los demas
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2005, 11:21:13 am
Farruquito es ?un cabrón?, según un juez y el diccionario

Redacción. 11.11.2005 - 05:06h

Un juez de Barcelona ha absuelto al periodista Gregorio Morán de injurias graves contra el bailaor Farruquito.Continúan artículo y comentarios
 
En un artículo, Morán calificaba de ?hijo de puta? y ?cabrón? al bailaor, porque no auxilió a un peatón al que atropelló mortalmente. La sentencia valora la libertad de expresión como esencial para la sociedad. En el artículo, publicado en La Vanguardia, el periodista criticaba los excesivos miramientos de los medios al identificar a los delincuentes, en comparación con las víctimas. Para absolver a Morán, el juez ha mirado el diccionario de la Real Academia, que define cabrón como ?una persona que hace malas pasadas?. A?ade que las palabras no son contra el bailaor, sino contra su conducta.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Rico_Recios en 11 de Noviembre de 2005, 11:49:36 am
Qué bueno, no si encima querrá sacar tajada económica de lo que ha hecho el muy CABRON
Por cierto... lo de las pasadas... ironías de la vida  ::)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: tarragat en 11 de Noviembre de 2005, 13:02:57 pm
No le debe tampoco de caer bien a ese juez el cabronazo ese
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2005, 16:13:42 pm
ABC - 2005-11-12
TRIBUNALES
Exculpan a los policías acusados de mentir sobre una detención   
EFE
 

BARCELONA. La Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona ha absuelto, por falta de pruebas, a los cuatro policías nacionales acusados de mentir para justificar la detención de dos jóvenes en una concentración antiglobalización, convocada en marzo del 2002 contra la cumbre de jefes de Estado de la UE en Barcelona.

Los policías fueron encausados tras revisarse el fallo que condenó a los dos jóvenes por resistencia a la autoridad y tras el visionado de un vídeo de los hechos que no fue aportado en el primer proceso. Los jóvenes recurrieron la sentencia de un juzgado penal que les condenó a seis meses de prisión.

La Audiencia los absolvió una vez examinadas varias grabaciones sobre los hechos y tras llegar a la conclusión de que lo visionado no tenía ?absolutamente nada que ver? con lo manifestado por los agentes en el atestado y en el proceso. Por ello, la Audiencia dedujo testimonio contra los cuatro policías por los delitos de acusación y denuncia falsa, simulación de delito y falso testimonio en causa criminal.

En el juicio contra los agentes se visionaron las mismas filmaciones, además de la de un videoaficionado. Sin embargo, de esta última se visionó una copia, que tenía numerosos cortes, porque el autor no pudo aportar la cinta original. Precisamente, la Audiencia ha considerado que no pueden acreditarse los delitos imputados a los policías porque la prueba de cargo, las cintas de vídeo, ?son insuficientes para enervar la presunción de inocencia? de los funcionarios.


 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 12 de Noviembre de 2005, 16:50:19 pm
Pos me alegro :m:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2005, 15:35:37 pm
La voz de Galicia - 2005-11-13
TERRORISMO ISLáMICO
El atasco del Supremo deja en la calle a dos terroristas de Al Qaida   
A. Torices / M. Sáiz-Pardo
 

Dos terroristas de la célula espa?ola de Al Qaida, condenados el pasado 26 de septiembre por la Audiencia Nacional a ocho a?os prisión por pertenencia a banda armada, saldrán en libertad antes del próximo jueves gracias a los beneficios legales. Tanto el marroquí Said Chedadi como el espa?ol convertido al Islam Yusuf Galán, que están encarcelados desde que hace cuatro a?os fueron detenidos, agotarán el 17 de noviembre el plazo máximo de estancia en prisión que la ley permite para los reclusos que se encuentran a la espera de una sentencia firme (la mitad de la condena), por lo que tendrán que ser liberados por el tribunal.

La resolución del Supremo es difícil que se adopte antes del oto?o del 2006, dado el importante atasco de asuntos que padece la Sala de lo Penal.

El mismo beneficio legal que pondrá la próxima semana en libertad a Chedadi y a Galán permitirá que otros cuatro de los 18 condenados de esta célula terrorista salgan en libertad antes del próximo oto?o. Casi todos ellos fueron encarcelados el 18 de noviembre del 2001, dos meses después de la masacre del 11-S, en la redada que desataron el juez Baltasar Garzón y la policía nacional para desarticular los tentáculos de la red de Osama Bin Laden en Espa?a. En la lista no está incluido el líder del grupo, Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah , dada la larga duración de su pena (27 a?os).

La excarcelación de estos terroristas sólo es provisional: hasta que el Supremo dicte sentencia. En el caso de que el alto tribunal confirme las penas impuestas por la Audiencia Nacional, los seis condenados en libertad provisional tendrán que regresar a la cárcel para cumplir la otra mitad de la condena que les falta, siempre que alguno de ellos no haya aprovechado su nueva situación para burlar a la justicia.

Otros cuatro reos islamistas saldrán en unos meses

Otros cuatro terroristas van a salir en los próximos meses de prisión. El 20 de enero del 2006 dejará la cárcel el marroquí Najib Chaib Mohamed, condenado a ocho a?os, que realizaba dentro de la célula labores de propaganda y adoctrinamiento en la yihad y en cuyo domicilio se requisaron documentos con instrucciones para elaborar artefactos explosivos. Uno de los dise?os ense?aba a utilizar teléfonos móviles como iniciadores de bombas, el mismo método usado el 11-M.

Los siguientes serán los sirios Mohamed Needl Acaid y Mohamed Zaher Asade (condenados a ocho a?os y medio), que saldrán el 17 de febrero del 2006. Recibieron formación como muyahidines en Bosnia en 1995 y recaudaron dinero para la organización.

Finalmente está el sirio Mohamed Ghaleb Kalaje, que estará en la calle el 25 de octubre del 2006. Kalaje, un promotor inmobiliario condenado a ocho a?os y medio de cárcel por pertenencia a banda armada, está considerado como el principal responsable del aparato financiero de la célula terrorista. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 15 de Noviembre de 2005, 21:00:57 pm

Condenan a King a 36 a?os de cárcel por el asesinato de Sonia Carabantes
Tony Alexander King ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Málaga a 36 a?os de prisión por los delitos de asesinato, agresión sexual y detención ilegal. Dos a?os más de los que solicitaba el fiscal y ocho menos de los que pedía la acusación particular.
 Declaraciones de la madre y del padre de Sonia Carabantes(AUDIO)
Texto íntegro de la sentencia(WORD)
La familia de Sonia reclamará responsabilidad civil al Estado por no controlar a King a pesar de sus antecedentes
La defensa muestra 'disconformidad absoluta' con la sentencia y adelanta que la recurrirá
Alicia Hornos, madre de Rocío Wanninkhof, cree que se ha hecho justicia
Galería de imágenes
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: reppor en 15 de Noviembre de 2005, 21:11:13 pm
CREO QUE SE HA HECHO JUSTICIA.

A LAS PRUEBAS ME REMITO IGUAL QUE EL JUEZ (SUPONGO) :esc:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: tarragat en 15 de Noviembre de 2005, 21:15:13 pm
Creo que si en verdad se ha demostrado que ha asesinado a esta chica, siempre me parecera pocos a?os aunque le metieran 100 :po: :po: que se pudra  :car;

Saludos
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 15 de Noviembre de 2005, 21:37:57 pm
Si la cumple me parece muy bien, pero tengo mis dudas al respecto
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 15 de Noviembre de 2005, 21:48:33 pm
Cumplirá diez a?os a lo sumo si los cumple.Vssssssssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: .C.J. en 15 de Noviembre de 2005, 21:56:02 pm
Como bien han dicho, no creo que se tire más de 10 a?itos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 15 de Noviembre de 2005, 21:56:56 pm
UNA PUTA MIERDA:

1.- ?El resto de los autores? ya nadie se acuerda de ellos....
2.- 36 o 360 a?os, que mas da, si luego a los 5 estan en la calle cometiendo las mismas fechorias.
3.- Justicia lenta y torpe.
4.- Tantas garantias para el acusado, y como siempre, ninguna para la vicitima ?quien garantizó la seguridad de las victimas potenciales durante el tiempo del proceso?

Y ASI HASTA 100
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ÑU en 15 de Noviembre de 2005, 22:01:21 pm
Lo mismo digo Fuyu
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxtorpol en 15 de Noviembre de 2005, 23:05:01 pm
Fuyu,tienes mas razon que un santo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Jota-mad en 15 de Noviembre de 2005, 23:15:06 pm
La pena no estaría mal, si fuera real al menos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Intelpoli en 15 de Noviembre de 2005, 23:19:56 pm
Saludos a Tod@s:
Como ha dicho Fuyo, quedan personas que no han sido condenadas.
De todos modos son pocoas a?os de cárcel para alguien que le arrebato vidas tán jóvenes.
Gracias.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 16 de Noviembre de 2005, 08:28:48 am
Es que no quereis opinar sobre esta sentencia tan importante. Vssssssssssssssssssss :car; :car; :car; :car; :car;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Noviembre de 2005, 09:12:51 am
Este es un asesino buscado por su país y que en Malaga estaba muy bien escondido el hijo puta., Lo mismo que el del parking de no se que población de Catalu?a, ese sudamericano asesino, que entró aquí como un ?sinpapeles? y mato a una chica en un parking.
El problema son la leyes, eso es el primer escollo, no hay control sobre estos asesinos.
Espero que el estado se haga cargo de la situación, ya que era un delincuente buscado en Inglaterra y eso es grave.?tanta relaccion entre los pises de Europa para que?
Y tambien opino que el caso de Sonia no ha sido resuelto del todo, hay alguien mas detrás de todo esto, alguien que se escapará de la cárcel. Si el castigo para el ingles  fuese de mas a?os quizás hablaría, pero no creo que pase mas de diez a?os en prisión, por lo tanto no dirá nada.
Hay muchos casos de chicas asesinadas sin resolver, chicas jóvenes.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Halcón-Milenario en 16 de Noviembre de 2005, 09:39:07 am
Todavia le queda el juicio por Rocio W., pero como habeis dicho todos, no creo que se tire mucho tiempo :car;......la justicia una vez más es para la clase media, los de arriba se libran por su dinero y los que no tienen un duro tampoco tienen nada que perder y se les buscan todo tipo de atenuantes

Es mejor asesinar que robar un kilo de patatas para comer
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 16 de Noviembre de 2005, 11:52:23 am
Todavia le queda el juicio por Rocio W., pero como habeis dicho todos, no creo que se tire mucho tiempo :car;......la justicia una vez más es para la clase media, los de arriba se libran por su dinero y los que no tienen un duro tampoco tienen nada que perder y se les buscan todo tipo de atenuantes

Es mejor asesinar que robar un kilo de patatas para comer
     Esto no debería ser así pero es la cruda realidad. Vsssssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ana73 en 16 de Noviembre de 2005, 11:55:07 am
Este es un asesino buscado por su país y que en Malaga estaba muy bien escondido el hijo puta., Lo mismo que el del parking de no se que población de Catalu?a, ese sudamericano asesino, que entró aquí como un “sinpapeles” y mato a una chica en un parking.
El problema son la leyes, eso es el primer escollo, no hay control sobre estos asesinos.
Espero que el estado se haga cargo de la situación, ya que era un delincuente buscado en Inglaterra y eso es grave.?tanta relaccion entre los pises de Europa para que?
Y tambien opino que el caso de Sonia no ha sido resuelto del todo, hay alguien mas detrás de todo esto, alguien que se escapará de la cárcel. Si el castigo para el ingles  fuese de mas a?os quizás hablaría, pero no creo que pase mas de diez a?os en prisión, por lo tanto no dirá nada.
Hay muchos casos de chicas asesinadas sin resolver, chicas jóvenes.


Ocurrió en Lérida. Era el vigialente del párking. Decían que ya había cometido 8 asesinatos en su páis, creo que en Ecuador. Al igual que King que hizo lo propio en Inglaterra.

En fin ?en cuantos a?os dicen que va estar campando a sus anchas de nuevo?. Igual que el malnacido que asessinó vilmente a las compa?eras en prácticas y que vivían en Bellvitge, Hospitalet. ?Qué narices hacía ese tío en la calle, cuando ya era sabido que había atacado a otras dos vístimas en sendos permisos?

Espero que ambos se pudran en el trullo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2005, 14:11:23 pm
Yo creía que la Justicia y quienes la integran debían ser "sordos, mudos y ciegos", no dejándose llevar por aquello que pudiera "afectarles" teniendo necesariamente que ce?irse a los hechos, sin embargo, parece que que ni es "muda, ni sorda, ni ciega".

 
El Periódico - edición impresa Gran Barcelona   
 
JUICIO EN BARCELONA
Una fiscal pide una condena por asesinato para no acabar como Francia


MONTSE MARTÍNEZ
BARCELONA

Una condena para atajar el "embrión" de violencia juvenil gratuita que podría llevar al país a una crisis similar a la que ahora está sufriendo Francia. Es lo que pidió ayer la fiscal del caso el homicidio del indigente ghanés quemado vivo en Barcelona en el 2002.
El acusado del homicidio, el joven filipino Crisanto N., se enfrenta a una petición de 23 a?os de prisión por un asesinato con alevosía y ensa?amiento por haber quemado vivo, presuntamente, a un mendigo la Nochebuena del 2002. Su defensa pide la absolución por considerar que no hay pruebas suficientes que inculpen al acusado.
"Fíjense el momento que está viviendo Francia", dijo la fiscal, para a?adir: "Han llegado a ese punto porque no han sabido establecer los frenos a conductas individuales". La fiscal calificó al acusado de "cobarde" por haber elegido supuestamente a la víctima por su situación de indigencia y su condición de extranjero.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2005, 19:27:52 pm
Creo que podemos concluir que ha "escapado" muy bien, y también, que no todas las sentencias perjudican siempre al agente, pues si leeis con atención la información se habla de "versión artificiosa", "uso injustificado del arma" y otras, y no olvidemos que una persona murió de un balazo en la espalda.

La Sección Tercera de la Audiencia de Jaén ha condenado al policía nacional Antonio Jesús L. C., de 35 a?os, al pago de una multa de 600 euros por una falta de imprudencia simple con resultado de muerte como autor del disparo que en abril de 2004 causó la muerte a un joven de 21 a?os en Ubeda (Jaén).

La sentencia, en la que se le absuelve del delito de homicidio por imprudencia grave, recoge también la condena en costas y el pago de una indemnización de 120.000 euros a la abuela del fallecido, dinero que deberá salir íntegramente del policía ya que se rechaza la responsabilidad subsidiaria del Estado.
La sala considera que 'el disparo del arma efectuado por el acusado no fue fortuito' y a?ade que la versión del agente en la que mantiene que se le escapó el disparo al caer 'resulta artificiosa y contraria a las reglas de la lógica'.

La madrugada del 9 de abril de 2004, en Ubeda, cuando el acusado se encontraba de servicio se percató de que el coche que circulaba por la calle Prior Monteagudo era robado, por lo que dio el alto con la pistola en mano como medio 'intimidatorio'.

Para el tribunal el uso del arma no estuvo justificado en un primer momento puesto que no existía peligro racionalmente grave para su vida, su integridad física o de terceras personas.

Sin embargo, el coche aceleró al pasar por su lado dando con el retrovisor al agente, que cayó al suelo, momento en el que se le disparó el arma alcanzando el proyectil el maletero del coche con tan mala suerte de que la bala alcanzó al conductor por la espalda.

El coche siguió circulando y horas más tarde lo encontrarían abandonado y con restos de sangre por lo que se dedujo que el joven, Miguel Angel Senovilla, de 21 a?os, se encontraba herido.

Dieciocho horas después del suceso, un vecino de Ubeda encontró en un olivar próximo al lugar donde se encontraba el coche el cuerpo sin vida de Miguel Angel Senovilla.

Según la autopsia, el joven murió por una hemorragia interna como consecuencia del impacto de bala que recibió por la espalda y que le alcanzó el hígado y el lóbulo inferior del pulmón derecho, mientras que los análisis toxicológicos determinaron que la víctima había ingerido alcohol, cocaína, cannabis y anfetaminas.

Terra Actualidad - EFE
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Jota-mad en 20 de Noviembre de 2005, 01:45:10 am
A este paso, el Bin Laden se entrega en Espa?a con la condición de que no le extraditen y el a?o que viene le tenemos residiendo en Marbella, o de profesor de universidad en el país vasco, o de diputado.... Tipical Spanish.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: murcielago.1 en 21 de Noviembre de 2005, 21:25:32 pm
Sentencia del constitucional sobre el articulo 27 j de la 2/86 FCS
http://www.tribunalconstitucional.es/JC.htm
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 21 de Noviembre de 2005, 21:30:31 pm
?Cual que no la veo?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2005, 18:34:29 pm
Pues creo que la cosa todavía no ha acabado:

La Fiscalía recurre al TS la sentencia que absuelve de homicidio al policía que mató a un joven en Úbeda 
 
 
21.11/15:00 El Ministerio Fiscal anunció hoy la interposición de un recurso de casación en el Tribunal Supremo (TS) contra la sentencia que condena por una falta de imprudencia simple y absuelve de un delito de homicidio por imprudencia grave a un agente de Policía Nacional que mató a un joven de 21 a?os de un disparo mientras éste intentaba darse a la fuga con un coche en Úbeda (Jaén).
Según informaron a Europa Press fuentes de la Fiscalía, el recurso, que ya ha sido anunciado a la sección tercera de la Audiencia Provincial, se fundamentará en una supuesta infracción de ley, ya que el Ministerio público considera que a la vista de los hechos probados en la sentencia "existe un delito de imprudencia temeraria y no de falta" en la conducta del agente.
La Audiencia absolvió de un delito de homicidio por imprudencia al policía, aunque admitió en la sentencia que el tiro "no fue fortuito" y condenó al agente a pagar una multa de 600 euros por una falta de imprudencia simple con resultado de muerte.
También se condena por la citada falta al policía, A.J.L.C., de 35 a?os de edad, a indemnizar a la abuela de la víctima en la cantidad de 120.000 euros por los da?os morales sufridos.
El magistrado consideró que "inicialmente existió una gravedad de la culpa" del agente al sacar la pistola para dar el alto al vehículo que conducía la víctima, pero precisó que la actuación del joven conductor una vez que le fue dado el alto por el policía "pudo afectar a la integridad corporal del agente", ya que "no sólo no se detuvo, sino que aceleró al pasar por su lado, llegando a rozarlo y dándole un golpe en el antebrazo izquierdo".
No obstante, el magistrado rechazó la alegación de la defensa respecto a que el disparo no fue intencionado y aseguró que el tiro efectuado por el agente "no fue fortuito". Agregó que la versión que ofrece el policía de que el disparo se le escapó cuando se caía al ser golpeado en el brazo por el vehículo "resulta artificiosa y contraria a las reglas de la lógica".
El Ministerio Fiscal había solicitado un a?o de prisión para el policía tras considerar que su actuación fue "temeraria" y que era "imposible, ilógico e irracional" que el tiro se produjera de manera fortuita, tal y como alegaba la defensa.
El fiscal calificó los hechos como un delito de homicidio por imprudencia grave y, además de la pena de cárcel, pedía tres a?os de inhabilitación para el ejercicio profesional, dos a?os de privación del derecho de tenencia y porte de armas y el pago de una indemnización de 22.569 euros por responsabilidad civil.

LOS HECHOS

Miguel Angel S.R., de 21 a?os, murió en la madrugada del viernes 9 de abril de 2004 en Úbeda después de que un agente de la Policía Nacional le disparase "al parecer, de forma accidental", después de que el chico le intentase embestir con su vehículo.
El incidente se produjo cuando agentes de la Policía Nacional de la Comisaría de Úbeda en servicio de noche detectaron un vehículo robado conducido por un joven que, al advertir la presencia policial, arremetió contra los agentes, según la Policía.
Un agente impactó con el coche y resultó herido en el brazo, momento en que se produjo un disparo, oficialmente de forma accidental, del arma reglamentaria del policía herido, mientras el vehículo continuó su marcha a gran velocidad.
Inmediatamente fue activado el correspondiente dispositivo policial para la búsqueda del vehículo, localizado 15 minutos más tarde con el motor en marcha y las luces encendidas, pero sin el conductor, que fue hallado muerto al día siguiente en un olivar.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2005, 18:41:32 pm
Y para estos dos más de lo mismo, "el calvario":

El fiscal pide un a?o de cárcel para dos policías de Villaviciosa (M de Odón (Madrid) acusados de torturar a un menor



   MADRID, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -


   El fiscal reclama un a?o de prisión y ocho de inhabilitación para dos policías de Villaviciosa de Odón acusados de torturar y lesionar a un menor de edad que presuntamente estaba participando en una pelea que se desencadenó en el exterior del bar 'Maverick', en enero de 2003.


   Los procesados Óscar G.H. y Javier L.E. serán juzgados a partir de ma?ana en la sección tercera de la Audiencia Provincial de Madrid como autores de un delito de torturas y lesiones por los que, además de la pena de prisión e inhabilitación, el fiscal solicita el pago de 1.020 euros al agredido.


   Según el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público, en la madrugada del 12 de enero de 2003 los agentes procesados acudieron a las inmediaciones del local 'Maverick' en el que se había desencadenado una pelea, localizando a dos de los presuntos intervinientes en la misma, ambos menores de edad.


   Ante esta situación, los imputados bajaron de su vehículo, apuntando a los sospechosos con las armas y ordenando que se tiraran al suelo, dirigiéndose Óscar G.H. a uno de los menores, colocando la pistola en su cabeza y tirándole al suelo, donde los dos encausados le golpearon reiteradamente con patadas en la cabeza y en la piernas.


   Como consecuencia de estos hechos, el menor sufrió contusión malar derecha, fisura en la nariz, contusión mentoniana, ciliar y en el muslo izquierdo, lesiones de las que tardó siete días en curar.


Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: murcielago.1 en 22 de Noviembre de 2005, 19:24:43 pm
?Cual que no la veo?
STC 188/2005, de 7 de julio de 2005

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2005, 16:00:51 pm
El País - 2005-11-24
INMIGRACION ILEGAL
El Supremo no ve delito en alojar irregulares si no se ayuda a su entrada   
J. M. LÁZARO - Madrid
 

El Tribunal Supremo ha declarado en una sentencia que dar alojamiento a inmigrantes irregulares mientras tratan de regularizar su situación, aunque sea mediante el cobro de una cantidad, no es delito si no existe además una colaboración activa con las mafias que dirigen la entrada ilegal de esas personas en Espa?a.

En aplicación de ese criterio, la Sala Penal ha anulado la condena de cuatro a?os de prisión impuesta por la Audiencia de Cádiz a tres personas que alojaron hasta una quincena de inmigrantes ilegales en sus domicilios, a los que cobraban unos 30 euros, y les absuelve del delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros.

El Supremo explica que ese delito contempla conductas de "favorecimiento, promoción o facilitación del tráfico ilegal de personas" lo que lleva a "conectar necesariamente el alojamiento con una fase posterior de colaboración con los que organizan o dirigen la entrada ilegal".

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Antonio Martín Pallín, se?ala que el alojamiento no se procuró en unas condiciones infrahumanas ni consta que hubiera detenciones ilegales. En consecuencia, el Supremo considera que el delito no está "en el acogimiento aislado" de las actividades del tráfico de personas, sino en la "colaboración activa con el paso ilegal de extranjeros" y si no se prueba esta conexión con el alojamiento sin otras connotaciones, el acto es "penalmente impune".

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: talme en 24 de Noviembre de 2005, 23:03:02 pm
Joder con el fiscal que ganas de mandar a la carcel al compa?ero, seguro que no pone tanto empe?o cuando la sentencia es a favor del malo. Hay que joderse que afan persecutorio tienne los fiscales con nosotros, parece mentira. ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Lyos en 24 de Noviembre de 2005, 23:09:06 pm
esta es una actuacion interesante, veremos en que queda

ARRESTO
Detienen a un anciano por atacar a un policía
ANA BOBES (24/11/2005)

Lo que podría haber resultado como una denuncia, aunque cuantiosa, derivó finalmente en una doble denuncia y en la detención de un hombre de 72 a?os, que responde a las siglas J.P.O. Una patrulla del 092 realizaba ayer labores de prevención en la zona del Polígono de Pumarín cuando se percataron de la presencia de un hombre que paseaba a un perro cuya raza está catalogado como peligrosa.

Sin embargo, tras requerirle la licencia pertinente, los agentes constataron que el hombre carecía de los permisos necesarios por lo que le informaron que tendría que pagar una sanción cuyo importe supera los 2.000 euros. Uno rato más tarde, mientras el vehículo policial se encontraba estacionado en una calle cercana, los policías observaron cómo el due?o del can rompía con su bastón el intermitente frontal derecho de la patrullera, tras lo que huyó a toda prisa.

Los agentes le interceptaron cuando pretendía entrar en el portal de su domicilio y le comunicaron que presentarían una denuncia contra él por los da?os ocasionados, a lo que el anciano respondió propinándole un bastonazo en una pierna a uno de los agentes, agresión por la que tuvo que se atendido en un centro de salud y lo que provocó que fuera detenido por atentado.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 24 de Noviembre de 2005, 23:36:50 pm
Pobre anciano, seguro que lucho en las tres grandes guerras.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Noviembre de 2005, 00:22:40 am
Me hubiera gustado ver "huyendo a toda prisa" al ancianete. :mot:
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 25 de Noviembre de 2005, 00:52:20 am
Llevando garrote no correría mucho, no les costaría demasiado pillarlo. Vsssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Lyos en 25 de Noviembre de 2005, 01:28:36 am
va por tus amigos de la local de gijon FUYU
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2005, 16:30:12 pm
No es la primera vez que ocurre que un Tribunal ponga en entredicho las mediciones sonómetricas realizadas por las PLs, unas veces atendiendo a que no somos técnicos en la materia, a pesar de la realización del curso correspondiente, y en otras, como la que os inserto, en atención a los baremos de ruidos.

Una sentencia pone en entredicho las mediciones de ruido de la policía
Enviar noticia Imprimir noticia

--------------------------------------------------------------------------------
? Texto de la noticia: Saltar a destacados
--------------------------------------------------------------------------------

(Firma: M. J. Fuente | Lugar: vigo)
 Una sentencia del juzgado de lo contencioso administrativo número uno de Vigo ha puesto en entredicho las mediciones acústicas efectuadas por la policía local en una discoteca de la calle Pontevedra, denunciada en su día por exceso de ruido.

El juzgado admite un recurso interpuesto por los representantes del local contra la resolución del Concello que imponía una sanción de 42.070 euros y la clausura definitiva del establecimiento.

La sentencia se refiere a ?las serias dudas advertidas durante el proceso acerca de la corrección en la técnica empleada por los agentes de la policía local para realizar las sucesivas mediciones sonométricas, que originaron necesariamente el procedimiento sancionador?.

Fundamentos

Los fundamentos de derecho advierten que el Ayuntamiento no adoptó las medidas oportunas encaminadas a la contrastación mínima de datos, no sólo antes, sino también después de las obras de insonorización realizadas en el local. Tales medidas deberían definir con exactitud cuál era exactamente el ruido emitido por el local en cuestión y aquél que podía definirse como ruido de fondo, procedente del resto de los locales. La sentencia entiende que procede la estimación del recurso, al no existir pruebas suficientes de la infracción de la ordenanza en materia de ruidos y vibraciones.

Por todo ello, considera vulnerado, con la imposición de la sanción, el principio inspirador del derecho penal y, por tanto, del procedimiento administrativo sancionador, como es el de presunción de inocencia.

Según expone el escrito, las mediciones sonométricas efectuadas en la vivienda de una vecina, que reside justo encima del local y practicadas por la policía municipal con aparatos homologados, no contrastaron la incidencia en la emisión de ruido de varios locales nocturnos con la misma actividad que el denunciado y situados en la misma calle. Por tanto, no pone en duda la capacidad técnica o experiencia de los funcionarios o la homologación de los aparatos. Lo único que se esgrime es que no se contrastaron con el ruido de fondo, máxime, dice, en una calle en la que se hallaban abiertos al público a la misma hora otros locales nocturnos que también podrían emitir ruidos por encima de los límites o valores máximos establecidos en la ordenanza municipal.

Los afectados sospechan que la emisión de ruidos de los otros establecimientos podría haber influido en el resultado de la medición acústica de la discoteca denunciada.

En el fallo fue decisivo el informe y testimonio emitido por un experto en el tema a instancia del Valedor do Cidadán, Luis Espada. El técnico definió las mediciones como incorrectas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 25 de Noviembre de 2005, 18:31:26 pm
Pues aqui les tengo que dar la razón, que para eso me tocó tragarme el curso de ruidos: si no haces una medición del nivel ambiente no vale para nada.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2005, 16:47:48 pm
La Justicia dice que el jefe de policía de Celanova cometió amenaza o coacción
La sentencia prueba que puso una pistola en la sien de un anciano para comprarle tierras

La jueza lo absuelve de extorsión e indica a las acusaciones que han de acudir al Jurado

Enviar noticia Imprimir noticia

--------------------------------------------------------------------------------
? Texto de la noticia: Saltar a destacados
--------------------------------------------------------------------------------

(Firma: Jesús Manuel García | Lugar: ourense)
 La magistrada jueza del Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense ha absuelto a Fernando Mouri?o Villar, jefe de la policía municipal de Celanova, de un delito de extorsión del que se la acusaba. En la sentencia, que se conocía en la tarde de ayer, se declara que está probado que Fernando Mouri?o compró a José Dorado Sánchez una finca de labradío de 612 metros cuadrados, situada en Figueiredo, parroquia de Sampaio de Veiga, en el municipio de Celanova. Por esa compra el acusado abonó al se?or Dorado 75.000 pesetas. Este negocio se consumó en contrato privado de compraventa el 15 de septiembre de 2003.

También se declara probado en esta sentencia que unos días más tarde, Fernando Mouri?o acudió a la casa de José Dorado. Una vez allí sentó al anciano en una silla, le mostró un papel en blanco y le dijo que lo firmase. José se negó a rubricar aquel papel y fue entonces cuando Mouri?o le puso una pistola en la sien y le dijo: ?O lo firmas o te mato. José acabó firmando, según se ve en la sentencia. Poco tiempo después de aquel suceso, José Dorado intentó suicidarse ante el miedo de que había perdido sus posesiones.

Hasta aquí, no hay dudas de estos hechos para el tribunal. A continuación, la magistrada estudia la figura de la extorsión, pues tanto el fiscal como la acusación particular imputaban a Fernando Mouri?o un delito de extorsión. Y así se plasma en el razonamiento de la sentencia que el acusado atentó contra José Dorado, un anciano al que obligó ?bajo violencia a hacer algo en contra de su voluntad? y a?ade que se ha obtenido esta convicción judicial gracias al testimonio de la víctima, que desde el primer momento se mantuvo coherente en su declaración diciendo que había sido intimidado por el imputado.

?Pues bien -dice la magistrada jueza- dando por probado aquel hecho, en principio no hallamos rastro alguno de un negocio jurídico ya que lo único que sabemos es que se firmó un documento en blanco. Primer escollo?.

A continuación indica que tampoco se sabe cuál ha sido la ventaja patrimonial que aquel acto probado ?ha podido deparar al acusado ya que si nos atenemos a lo que nos dice José Dorado, Mouri?o estaba interesado en la compra de la finca llamada Outeiri?o, pero a efectos jurídicos ese pretendido interés no se enmarca dentro de la ventaja patrimonial que exige el artículo 243 del Código Penal?. En esta sentencia se ignora el perjuicio económico y patrimonial que padeció José Dorado fruto de aquella intimidación, se?ala la ponente de la sentencia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2005, 15:41:20 pm
TS confirma anulación sanción a sargento que denunció a una menor
TS confirma anulación sanción a sargento que denunció a una menor


El Tribunal Supremo ha confirmado la anulación de una sanción disciplinaria que le fue impuesta a un sargento de la Guardia Civil por denunciar a una ni?a de 9 a?os como cabecilla de unos actos de protesta en contra del Ayuntamiento de Aliseda (Cáceres) por celebrar 'las fiestas del emigrante', en agosto de 2002.

Así lo acuerda la Sala de lo Militar en una sentencia en la que desestima el recurso interpuesto por el Abogado del Estado en contra de la decisión del Tribunal Militar Territorial Primero de anular la sanción de pérdida de un día de haberes que le fue impuesta al sargento como autor de una falta leve por 'negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones profesionales'.

El Capitán Jefe de la Compa?ía de la Guardia Civil de Valencia de Alcántara sancionó a este sargento por no haber tenido en cuenta que toda persona menor de 14 a?os carece de responsabilidad, por lo que la denuncia debía haberla formulado contra el responsable legal de la menor, 'evitando con ello la repercusión social que ha tenido dicha actuación y que ha afectado al buen nombre de la Institución'.

El sargento denunció a la menor 'por participar increpando a las masas a incitar y proferir insultos contra los agentes de la autoridad y alcalde de la localidad' durante los actos de protesta que protagonizaron algunos vecinos por estar en desacuerdo con el programa de festejos del Ayuntamiento, que acordó celebrar, entre el 11 y el 15 de agosto de 2002, las 'fiestas del emigrante'.

El Supremo considera que 'no puede entenderse' que con esta denuncia el sargento 'vulneró las prescripciones de la Ley reguladora de la responsabilidad de los menores, ya que no exigió ni pudo exigir responsabilidad alguna a la citada menor'.

La 'inadecuada' referencia a una menor en las actas de denuncia elaboradas por este sargento en las que se 'describen los actos de protesta por parte de algunos vecinos de la localidad de Aliseda participantes en manifestación no autorizada', no puede considerarse 'como susceptible de constituir la falta disciplinaria imputada'.

Según el Supremo, la actuación del sargento no vulneró lo dispuesto en la Ley del Menor, ya que éste 'se limitó a poner en conocimiento de las autoridades competentes la realidad de unos hechos acaecidos y serán tales autoridades las que (...) determinarán las personas responsables' de esos hechos.

Por ello, el alto tribunal estima que la sentencia recurrida por el Abogado del Estado 'ha de considerarse plenamente ajustada a derecho al entender que las resoluciones sancionadoras vulneraron el principio de legalidad'.

 

Terra Actualidad - EFE 02/12/05
 

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Diciembre de 2005, 13:18:43 pm
Sirva de ejemplo esta noticia, para ilustrar que la justicia, también existe para la policía y que cuano algo está bien hecho, lo normal es no tener problemas.

Salud y suerte.

La Audiencia de Sevilla absuelve a dos policías de Marchena de agresión a un joven, a pesar de que el fiscal les consideraba culpables
 
06/12/05  Informativos CanalSur
La Audiencia de Sevilla ha absuelto a dos policías locales de Marchena, acusados de agredir a un joven participante en un "botellón", porque utilizaron "la fuerza necesaria" para reducir al agredido y "mantener el orden público". La sentencia de la Sección Tercera explica que los hechos ocurrieron sobre las 6 de la madrugada del 26 de noviembre de 2000, cuando la Policía Local fue avisada de que varias personas estaban en la plaza de la Constitución con sus vehículos aparcados, "con la música muy alta y perturbando el descanso de los vecinos". 
   
Los agentes instaron a los denunciados a que se marcharan, a lo que accedieron, pero al pasar con su vehículo a la altura de los policías uno de ellos tocó la bocina, mientras que dos amigos suyos "gritaban a los agentes y les hacían cortes de mangas". Entonces los policías siguieron al vehículo, lo interceptaron y pidieron la documentación al conductor, momento en el que uno de los ocupantes, identificado como J.A.G.P., dio una patada a un policía.

El agente intentó que el joven no se marchara, por lo que se entabló un forcejeo entre ambos. Cuando un segundo policía acudió para separarlos, el joven J.A.G.P. salió despedido y se golpeó contra un objeto que no ha podido ser identificado, lo que le produjo un traumatismo craneoencefálico que precisó de puntos de sutura y del que tardó en curar 50 días. En contra de la Fiscalía de Sevilla, que pidió para cada policía un a?o y medio de cárcel y el pago de 3.140 euros de indemnización, con responsabilidad subsidiaria del Ayuntamiento de Marchena, la Audiencia considera que los dos procesados no actuaron con negligencia.

Según los jueces "es de todos conocido que en ocasiones la Policía, a altas horas de la madrugada, se encuentra en situaciones límite donde, para mantener el orden público, es necesario el uso de la fuerza". En este caso emplearon "la fuerza necesaria para separar a un policía local de un tercero con el que se encontraba forcejeando" y para ello el agente "no golpeó con su defensa, ni hizo uso del arma, sino que con sus brazos intentó separar a los contendientes" y para ello "necesariamente tuvo que utilizar la fuerza física para poner fin a una situación de riesgo no creada por él".

Si en ese momento el denunciante salió despedido, "ello no constituye imprudencia penal alguna porque la fuerza empleada fue la necesaria, proporcional y nunca pudo advertir que ello pudiera provocar un detrimento físico grave en persona alguna", a?aden los jueces.

En el juicio, el lesionado y sus amigos aseguraron que fueron los policías locales quienes le golpearon, pero el veredicto considera que no se ha demostrado si el golpe fue contra una ventana, una puerta o la acera y el testimonio de los denunciantes está desvirtuado por su "enemistad manifiesta" hacia los procesados.
   

 
 
 Último Boletín emitido en Radio Andalucía Información 
 
 
   
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SCHWANTZ en 07 de Diciembre de 2005, 13:35:37 pm
Me alegro mucho de que se haya hecho justicia. Ojala todas las sentencias fueran asi de favorables,cuando tienen que serlo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: TEMPLARIO en 07 de Diciembre de 2005, 13:39:06 pm
Esto debería ser lo normal, aunque todos sabemos que "todos los días no son fiesta", desgraciadamente. Me alegro por los compis: sólo hicieron su trabajo,  hay mucho gamba suelto a esas horas de la madrugada con ganas de tocar las pelotas. Aunque me queda la duda de lo que hubieran dictado los jueces si alguno de los Policías hubiese usado la defensa; no sé....... Pero como ahora nos las van a prohibir llevar, aunque sean de dotación, como a la Guardia Civil, habrá que intervenir en este tipo de situaciones sólamente cuando el malo sea más peque?o que nosotros, porque sino, ya me diréis cómo reducirlo. :mus;

Un saludo y reiterar mi enhorabuena a los compa?eros.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ciudad-ano en 07 de Diciembre de 2005, 13:43:50 pm
 Me alegro mucho y enhorabuena a los agentes de la PL de Marchena.
Y a esos ni?atos ??que les den!!, y a la próxima que le hagan el corte de mangas a sus padres, que es posible que les de un par de ostias, ostias que cuando tuvieron que dárselas no se las dieron y, así están de ?agilipollaos?.
 :est;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ciudad-ano en 07 de Diciembre de 2005, 13:47:56 pm
Pero como ahora nos las van a prohibir llevar, aunque sean de dotación,
Un saludo y reiterar mi enhorabuena a los compa?eros.

???NO ME DIGAS!!! Entonces lo de la extensible  ??NI DE CO?A!!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 07 de Diciembre de 2005, 14:06:41 pm
Sirva de ejemplo esta noticia, para ilustrar que la justicia, también existe para la policía y que cuano algo está bien hecho, lo normal es no tener problemas

Estoy de acuerdo contigo en el fin que persigues al poner esta noticia, algo asi como que no debemos tener mania persecutoria,la mayoria de los jueces nos tratan bien.

Lo malo es cuando te toca uno de los que" no nos trata bien", ya nos pueden contar misa que no va a cambiar nuestra percepción.

Y el hecho en si de poner la noticia en el foro demuestra que "algo hay".


Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidfaro en 07 de Diciembre de 2005, 14:12:00 pm
Han tenido mucha suerte, yo se de compa?eros que por cosas menos importantes les han dado bien para el pelo.
Lo mejor, cuando te hacen eso, se le coje la matrícula y ya se verá. Enemigo que huye, puente de plata
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Diciembre de 2005, 17:16:15 pm
Pues si, cmpa?ero Franciscodeasis, como sabes, una de mis obsesiones es acabar con "el miedo", en genérico, que nos hace dar extra?os pasos cuando lo normal sería la naturalidad. Es cierto que leemos de vez en cuando noticias curiosas, extra?as e incluso indignantes relacionadas con nuestra labor frente a los jueces. Sin embargo, lo que lógicamente no es noticia, es la cantidad de ocasiones en la que los juzgados avalan nuestro trabajo, confian en nuestras investigaciones, valoran la veracidadz de nuestras manifestaciones.
Cuando me refiero a hacer las cosas bien, me refiero no solamente al hecho de ajustarnos escruplosamente a los principios que rigen nuestras intervenciones, sino también en el cuerpo escrito que les da forma.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 07 de Diciembre de 2005, 18:40:22 pm
?Enhorabuena a los compa?eros!  ../

Hace unos a?os pasó al contrario, el fiscal no presentó cargos contra un compa?ero pero la juez sí, y lo condenó con indemnización que pagó el Ayuntamiento y multa que se pagó entre todos los que quisieron colaborar.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: gautamacop en 07 de Diciembre de 2005, 19:27:20 pm
 ../Quien no se da cuenta de la situacion es porque no quiere, el calvario que habran sufrido los compis hasta ser absueltos de los cargos, aunque la sentencia sea a su favor, el tiempo que han estado pasando y viendo como se le imputaba estas cosas , lo tienen que haber pasado mal, conozco un caso que por menos sentenciaron a un compa?ero y entre todos  a pagar el sueldo para que puedan comer su mujer e hijos, esto esta cada vez peor y entrar a un juzgado es no saber en que va a acabar el tema.sino fijaros en los compa?eros de Almonte, cada vez mas inseguridad pues a los Policias ni se nos escucha.-
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: GL0CK en 07 de Diciembre de 2005, 19:43:26 pm
Pues nada, al parecer tenemos que estar contentos cuando Justicia es Justa?no?.

 Vaya mierda de País, lo que debería ser usual se convierte en anecdótico y viceversa.

A su vez agradecer a la Fiscalia de Sevilla su defensa a ultranza de la ingrata labor desempe?ada por las FCS en esa Provincia.
Los policías sevillanos saben que podrán contar con la fiscalia cuando sus trabajo este en entredicho. Y por supuesto serán defendidos contra los atropellos y denuncias falsas de delincuentes y alborotadores.
(Son impresiones mías o últimamente los fiscales ante la mas mínima posibilidad intentan meter en el trullo o dar por culo a los miembros de las FCS. Pues si es asi, gracias H.P.)

Lastima que cuando la partes acusadas son verdaderos delincuentes no actuen con esa agresividad y soliciten penas tan elevadas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2005, 20:00:03 pm
Hemos de entender que el policía no ha de tener una "patente de corso" para hacer lo que le venga en gana y actuar de forma chulesca o inapropiada, cuestiones que no siempre se cumplen y que posibilitan la condena de quienes utilizan tales practicas.

Es necesario que nos concienciemos que dentro de un colectivo tan inmenso de policías hay de todo, incluso delincuentes, con lo cual cada caso hay que tratarlo dentro de la tranquilidad y reflexión que el mismo necesita, conociendo los entresijos de esos casos cuya condena, a priori. nos puede hacer hervir la sangre.

En el caso que nos ocupa el Fiscal entendió que el policía hizo un uso desproporcionado de su fuerza y que de ella una persona resultó lesionada, persona que tiene ese derecho, como lo tenemos los policías, con y sin razón del cargo que ostentamos, para reclamar y denunciar una acción que entendamos incorrecta, y el Juez, ha entendido que no hubo desproporción en la actuación y les absuelve.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Diciembre de 2005, 20:38:52 pm
Completamente lógico Ronin. Cabe no olvidar que hay un herido, que podía ser perfectamente la victima del uso inapropiado de la fuerza, por parte de uno de los policías, cuyos derechos, en su caso, también deben ser protegidos. Ese es un funcionamiento normal de la justicia y no debemos rasgarnos las vestiduras por ello.
Salud y suerte
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: GL0CK en 08 de Diciembre de 2005, 12:52:30 pm
Hemos de entender que el policía no ha de tener una "patente de corso" para hacer lo que le venga en gana y actuar de forma chulesca o inapropiada, cuestiones que no siempre se cumplen y que posibilitan la condena de quienes utilizan tales practicas.

Es necesario que nos concienciemos que dentro de un colectivo tan inmenso de policías hay de todo, incluso delincuentes, con lo cual cada caso hay que tratarlo dentro de la tranquilidad y reflexión que el mismo necesita, conociendo los entresijos de esos casos cuya condena, a priori. nos puede hacer hervir la sangre.

En el caso que nos ocupa el Fiscal entendió que el policía hizo un uso desproporcionado de su fuerza y que de ella una persona resultó lesionada, persona que tiene ese derecho, como lo tenemos los policías, con y sin razón del cargo que ostentamos, para reclamar y denunciar una acción que entendamos incorrecta, y el Juez, ha entendido que no hubo desproporción en la actuación y les absuelve.



Pues nada, van a ser impresiones erróneas mías.

 Los Fiscales y los políticos dan la cara cuando es menester por lo miembros de las FCS/E, empatizando con las dificultades propias de un trabajo en el que en numerosas ocasiones se deben tomar en segundos decisiones que a un juez experto le llevarían días, en muchas de las cuales nuestra integridad física (o la de terceros) o nuestra vida esta en serio peligro. Y todo ello lo realizan incluso cuando eso no resulta progresista o puede ser considerado como políticamente incorrecto.

"?Arreglao?" Me he debido confundir. Me quedo mucho mas tranquilo ahora.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 08 de Diciembre de 2005, 12:55:30 pm
vaya una buena noticia.Vsssssssssss ,) ,) ,) ,)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Diciembre de 2005, 13:03:26 pm
Glock, meter en el mismo saco a la al organo judicial y a los políticos no es correcto. Ni jueces ni fiscales tienen por qué empatizar con nadie. Su misión es aplicar la Ley, para hacer justicia. Nada más y nada menos.En el ámbito judicial no valen las progresías, los conservadurismos, ni las posturas políticamente incorrectas.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2005, 13:43:50 pm


FISCALÍA

Rebajan seis meses de pena a un padre maltratadorporque ejerció su derecho a la educación
 
 
Ramón Ferrando, Alicante

La Fiscalía ha aceptado rebajar seis meses de prisión a un padre que propinó una paliza a su hija de 17 a?os durante una discusión al considerar que ejerció su derecho a la corrección o educación. El acusado ha sido finalmente condenado a tres meses de cárcel a pesar de que durante la discusión le provocó cuatro hematomas a su hija. Fuentes de la Fiscalía dijeron que es la primera vez en Alicante que se aplica el artículo del Código Penal que permite moderar la condena a un acusado de maltrato cuando ha cometido el delito ?por el ejercicio legítimo de un derecho?.


Los fiscales de Alicante no están acusando en las agresiones leves de los padres a los hijos amparándose en derecho a la educación del Código Civil que admite el ejercicio moderado de la violencia como una bofetada. Sin embargo, en este caso se ha aplicado el artículo 20.7 del Código Penal porque las lesiones eran graves, según explicó el abogado defensor, Joaquín Martínez Alberca. El acusado golpeó a su hija después de que su ex esposa le pidiese ayuda para corregir su comportamiento.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: GL0CK en 08 de Diciembre de 2005, 14:06:57 pm
Glock, meter en el mismo saco a la al organo judicial y a los políticos no es correcto. Ni jueces ni fiscales tienen por qué empatizar con nadie. Su misión es aplicar la Ley, para hacer justicia. Nada más y nada menos.En el ámbito judicial no valen las progresías, los conservadurismos, ni las posturas políticamente incorrectas.
Salud y suerte.

Considero que un Juez o Magistrado debe empatizar, ponerse en la piel del Policía para poder entender el motivo de su actuar y saber si conducta fue profesional o negligente, dolosa o imprudente etc.

Por otro lado me estas hablando del mundo del "deber ser" y el "deber ser" y el "ser" no coinciden para nada en este País. Eso es lo que deberian hacer, pero en gran cantidad de ocasiones no hacen.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 2azul en 08 de Diciembre de 2005, 15:58:33 pm
 ;cosc; Pues mira que es penoso. Ningún padre o madre tiene derecho a "ejercer de educador" propinando una paliza a sus hijos. Si es así la unica forma que tienen o saben para corregir la conducta de unos de sus hijos,, más valen que se dediquen a otra cosa.
Supuestamente un hijo, es aquella persona que esta en el mundo porque tu has querido, y que además su comportamiento, su desarrollo como persona y demás depende de los valores que se les ha ido inculcando desde la cuna, así una pliza no viene al caso. Si no se sabe educar a un hijo,( cosa que por otro lado es dificilisima, y ademas sin libro de instrucciones) pues que pidan ayuda a los profesionales y hagan un "cursillo" acelerado.
Es una pena solo saber abusar de la fuerza, sin utilizar el dialogo.
salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: El_Lloni en 08 de Diciembre de 2005, 16:20:35 pm
Pues yo opino que una bofetada a tiempo arregla muchas cosas, por supuesto no justifico una paliza ni nada parecido, pero a veces esto evita males mayores.
Saludos cordiales.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ÑU en 08 de Diciembre de 2005, 18:24:18 pm
?Enhorabuena a los compa?eros! y felicidades por la sentencia
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Diciembre de 2005, 22:00:35 pm
Siento Glock, que lo veas de esa manera porque eso crea mucha inseguridad. Pero sigo diciendo que lo mejor para todos es que la justicia sea ciega y que su capacidad de empatizar no merme su equilibrio.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Intelpoli en 08 de Diciembre de 2005, 22:06:13 pm
Saludos A Tod@s:
Buen post Shin-Chan 2. En primer lugar manifestar mi alegría por la absolución de los dos policías.
Antes de dar mi opinión, hay una cosa que me intriga, quiero suponer que al individuo lesionado se le detendría por atentado, ya que le dió una patada al compa?ero y después forcejea con él cuando intenta impedirle que se marche del lugar.
Ver que un hecho como este se produce, pues da alegría, pero cuando es en Sevilla pues mucho más. Cierto que es patético que un Fiscal pida pena para unos Policías por un asunto como este, pero como se ha dicho, quizás apreciara indicios de un posible delito por parte de los mismos (cada Fiscal es un mundo, como persona que es). Mejor es que un Juez los absuelva. Pero ?sabe alguien si el Juez tras absolver a los compa?eros imputó al individuo por Atentado?, ya que si absuleve a los Policías es por que cree que tuvieron que hacer uso de la Fuerza para repeler una agresión ilegítima.

Yo no creo que los Jueces y Fiscales en general tengan nada en contra de los Policías, todo lo contrario, si bien en la vi?a del Se?or hay de todo. Cierto es que en ocasiones se dan sentencias que claman al cielo, pero también se dan en ocasiones situaciones en los que los Policías actúan desproporcionadamente. Como bien ha dicho 47ronin, en nuestra casa también hay ovejas negras (hasta negras profundas).
Pienso que en según que sitios pues los Jueces y Fiscales tienen cierta tendencia, "más o menos blandos". Decir que coincido con GLOCK en que en nuestro país se han dado muchísimos casos donde se ve la tendencia de los Jueces y Fiscales (se me vienen muchas causas), pero bueno también hay muchos Policías a los que también se les ve.

Para terminar, decir que no hay que tener miedo a ninguna intervención que se haga ajustándose a la legalidad, si la fuerza es necesaria se utiliza hasta donde haga falta, pero siempre dentro de la legalidad y después se plasma lo ocurrido en unas diligencias como Dios manda y normalmente no ocurre nada, más que se aplica la Justicia.

Un abrazo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2005, 14:17:17 pm
La Audiencia critica la existencia de denuncias falsas contra la Policía Local
 
 
Un fallo que revoca la condena a dos agentes reconoce que hay personas que para exculparse imputan "imaginarios malos tratos" a los guardias


pepe torres 
imputaciones inciertas. El tribunal es consciente de que hay ciudadanos que se inventan agresiones.
 
Y. HUERTAS
@ Envíe esta noticia a un amigo

granada. Los magistrados de la Audiencia Provincial de Granada, en cuyas mesas suelen aterrizar los recursos de incidentes que ocurren entre ciudadanos de a pie y policías locales de Granada, son conscientes de que muchas veces se presentan denuncias falsas contra los municipales.
Así lo ha puesto de manifiesto una de las magistradas de la Sección Primera en una sentencia en la que admite que "en ocasiones, personas denunciadas por la autoridad como autores de delitos o de faltas y en mayor medida cuando se trata de presuntas faltas de resistencia o de desobediencia cometidas durante diligencias policiales de identificación, cacheo o detención, pretenden excluir sus propias responsabilidades imputando a agentes de la autoridad imaginarios malos tratos de palabra o de obra".

La sentencia que recoge esta apreciación fue dictada el pasado día 7 y revoca una condena de la Policía Local por golpear a un joven. No obstante, se revoca el fallo no porque los hechos no sean ciertos ?la magistrada reconoce que hubo una extralimitación?, sino por una cuestión técnica: un error en la aplicación de la falta.

Los dos policías ahora absueltos protagonizaron el altercado con el joven el pasado 18 de enero, después de que éste, mientras caminaba con un amigo, les hiciera cortes de manga y les lanzara incluso un trozo de pizza. El incidente tuvo lugar en la calle Pedro Antonio de Alarcón de la capital y se tramitó como juicio de faltas.

Fue el juez de Instrucción número 2 quien conoció el asunto y dictó sentencia condenatoria tanto para la pareja de agentes como para el muchacho. En concreto, atribuyó a los policías la autoría de una falta de vejación injusta, mientras que al chico le achacó una falta contra el orden público, por faltar al respeto a la autoridad.

El magistrado, que impuso a los tres una multa de treinta euros, consideró probado que la Policía Local se bajó del coche, arrinconó al joven y le propinó golpes, pero no condenó por las lesiones porque no se pudo determinar cuál de los agentes fue el que levantó la porra. Sí condenó en cambio por vejaciones, las cuales observó en la acción de arrinconar al chico contra la pared.

Sólo los funcionarios policiales recurrieron el fallo y, ahora, la Audiencia, tras analizar su recurso, corrige al juez. El tribunal entiende que en los hechos declarados probados no se aprecia la existencia de vejaciones injustas, "puesto que la extralimitación de los agentes en sus funciones, con un resultado lesivo no tienen la consideración de vejaciones, sino de lesiones, y el hecho de apearse del vehículo y arremeter contra el muchacho, arrinconándolo, queda absorbido en el acto agresivo".

Y como ni el lesionado ni el único testigo pudieron identificar al policía que propinó los golpes con la porra, la Audiencia establece que el juez actuó "con acierto" al no condenar por la falta de lesiones. El chico recibió asistencia médica por policontusiones y hematomas.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2005, 16:32:52 pm
La imperiosa necesidad de beber....COCACOLA

ALICANTE
Un juez cree que un hombre que robó un refresco en una tienda lo hizo ?por necesidad?
I. G./ALICANTE
 

Un juez de lo Penal de Alicante ha absuelto a un rumano acusado de romper el escaparate y la vitrina de una tienda para robar una Coca-Cola, al considerar que el procesado actuó llevado por el estado de necesidad. Según la sentencia, hecha pública ayer, el procesado perpetró el delito ante la urgencia de ingerir líquidos, ya que padece una enfermedad que le obliga a ello.

Los hechos ocurrieron sobre las 7.15 horas del pasado 14 de noviembre. Según la sentencia, el procesado rompió con una piedra la luna exterior de un establecimiento situado en la calle Médico Pascual Pérez y después fracturó el cristal de una vitrina de bebidas. Tras robar una Coca-Cola se presentó en la Comisaría de Policía y confesó lo que había hecho. Aunque el fiscal pedía un a?o de cárcel, el juez sólo le obliga a pagar 89 euros por los da?os causados en la tienda.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 16 de Diciembre de 2005, 12:34:49 pm
No tengo más datos pero me comentaron hace 1 a?o que por parte del juzgado de Navalcarnero (Madrid), ha prohibido expresamente que la policia local realice diligencias, o mejor dicho(que remita diligencias) por hechos que no sean estrictamente competenciales.Parece ser que se origina el tema por que un instructor (me imagino que sera uno solo), cometia muchos defectos en la tramitación.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: murcielago.1 en 22 de Diciembre de 2005, 14:44:49 pm
S ENTENCIA
Tres a?os y medio por lesiones y un homicidio imprudente



K.B., S/C de Tenerife.

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a Alejandro R.C. a la pena de dos a?os de prisión como autor penal y civilmente responsable de un delito de lesiones, así como a la de un a?o y seis meses por un delito de homicidio imprudente.

En la sentencia queda probado que sobre las 18:00 horas del día 9 de abril de 2005, Alejandro se encontraba en la playa de los Morteros, en el municipio de Adeje, y se acercó a P.O., portando en la mano un listón de aluminio, de forma rectangular y aplanada y de un metro de largo aproximadamente.

Después de entablar una discusión con él, a raíz de un incidente previo que había tenido lugar entre la víctima y la novia del condenado, con ánimo de hacer mella en su integridad física, lo golpeó violentamente con el listón en repetidas ocasiones y en diversas partes de su cuerpo, además de propinarle varias bofetadas en la cara.

Al menos, uno de los golpes impactó en el flanco torácico abdominal izquierdo y, a pesar de no producirse fractura ósea alguna, presionó sobre las vísceras internas, provocando la rotura de la cápsula del bazo y produciendo una hemorragia de la que fue manando sangre hasta la cavidad peritonal, para generar finalmente un intenso shock hemorrágico que condujo al fallecimiento de la víctima sobre las 4:00 horas del día 10 de abril.

El fallecido presentaba, previamente, una patología hepática muy importante, desconocida por el agresor, que consistía en una cirrosis macronodular, probablemente alcohólica, que en la fecha en la que sucedieron los hechos se hallaba en un estado muy avanzado, lo cual repercutió de forma importante en el retorno venoso de la zona, propiciando un incremento considerable del tama?o del bazo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Lyos en 22 de Diciembre de 2005, 16:04:18 pm
a veces la justicia  si funciona, aunque tenga que ser a base de recursos, esta es parte de una sentencia en la que se condena a una conductora, que tras provocar un accidente con una moto y matarse los ocupantes de la moto, se da a la fuga, entregandose horas mas tarde a la policia local, cuando sabian que la estaban buscando. en un principio la condenaron a 2 a?os de carcel, que como no tiene antecedentes no cumplira, ahora no le libra ni dios.
es interesante la reprimenda que el juez de la audiencia provincial le hecha al juzgado de lo penal que juzgo el caso, aunque para mi gusto seria mas interesante que la brona fuera para el fiscal, ya que para el "solo estamos ante un simple accidente de trafico, sin mas"

hay va la noticia

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, presidida por el magistrado Manuel Vicente Avello, ha a?adido 18 meses más a la pena impuesta por el Juzgado de lo penal de Avilés a la joven corverana L. D. Á., de 20 a?os, por el homicidio de los motoristas Desirée Fuente Iglesias y Daniel Mu?iz Pilo en la tarde del 15 de abril de 2004, en la carretera de Molleda a Villalegre. Con esta sentencia, contra la que no cabe recurso, la condena se eleva a tres a?os y medio de cárcel, que la joven deberá cumplir. Avello se muestra crítico con la sentencia dictada por el Juzgado de lo penal, a la que atribuye una ?benignidad desconocedora de la gravedad del hecho?, que evita que se cumpla ?el efecto ejemplar que desde el punto de vista social debe lograr la pena?.

No sólo eso. El magistrado de la Audiencia se?ala que ?los excesos en el desarrollo de la circulación de vehículos a motor, y sus penosas consecuencias, son una lacra, y el juicio de reproche que merecen debe verse, naturalmente, incrementado cuando, como es el caso, aquel exceso es asumido por la conductora como un juego, manejando el vehículo en una especie de competición con adelantamientos sucesivos, a velocidad excesiva, en zona urbana y después de haber ingerido alcohol?.
L. D. Á. había acudido con los fallecidos y un cuarto joven a una sidrería de la zona de Villa, donde estuvieron bebiendo alcohol. De regreso, y siempre según su versión, iniciaron un juego de adelantamientos que finalizó bruscamente cuando la moto en que viajaban los fallecidos y el BMW que conducía la ahora condenada impactaron hasta tres veces, mientras el vehículo de dos ruedas realizaba un adelantamiento. Los dos motoristas murieron en el acto.
El letrado de la familia de Desirée Fuente, Miguel Ángel Bango, ya ha se?alado que pedirá de forma inmediata el ingreso en prisión de la joven, dada la gravedad de los hechos y que no cabe recurso contra la sentencia.

La Audiencia desestima otras peticiones de las partes. Por ejemplo, considera, como el Juzgado de lo penal, que no se produjo un delito de omisión del deber de socorro, tal como sostuvieron las familias de los fallecidos. Por otro lado, niega que los hechos puedan ser considerados como una falta de imprudencia, como sostuvo el abogado de la joven, Ignacio Hernando. Finalmente, estima que la aseguradora condenada no debe pagar los intereses, puesto que poco tiempo después de los fallecimientos ya ingresó más de 100.000 euros a las familias. Finalmente, desestima una indemnización para un hermano de la víctima, por ser mayor de 25 a?os.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2005, 14:13:43 pm
Alicante
 
SENTENCIA
Un juez absuelve al acusado de amenazar con quitarse la vida porque el suicidio ?no es delito?
 

 
El titular del juzgado de lo Penal número cuatro de Alicante ha absuelto al acusado de amenazar a su mujer con suicidarse si lo abandonaba. La Fiscalía y la acusación particular -que ejerció la mujer- pedían que el hombre fuera condenado por un delito de amenazas o uno de coacciones a cinco meses de prisión, tratamiento psiquiátrico y a un a?o y medio de alejamiento. El magistrado explica en el fallo que el suicidio no está tipificado como delito por lo que tampoco es perseguible su anuncio como defendió Ignacio Gally, el abogado que ha ganado el caso.



El juez considera probado que el 2 de julio de 2004, el acusado anunció a su mujer que iba a ?cometer una locura? y que cuando ella salió con sus dos hijos del domicilio ?ingirió varios medicamentos y abrió la llave del gas?, aunque no llegó a quitarse la vida. La denunciante explicó al juez que su ex compa?ero sentimental la telefoneó varias veces para comunicarle que ?se iba a matar?. Sin embargo, el imputado abandonó la vivienda llena de gas.

El acusado manifestó en el juicio que había fracasado en su intento de suicidarse con gas natural y salió a la calle para conseguir una botella de butano. La denunciante manifestó que ?cuando llegué a casa estaba todo cerrado y lleno de gas? por lo que decidió pedir ayuda a la Policía. La mujer aseguró que el procesado volvió a la vivienda y ?me dijo que tenía una botella de gas y que la iba a hacer explotar?. En esos momentos se personaron varias patrullas del Cuerpo Nacional de Policía y detuvieron al acusado.

Los fundamentos del fallo precisan que el ordenamiento jurídico espa?ol no castiga ni el suicidio ni la preparación para consumarlo ni su anuncio con el fin de hacer da?o a una persona. El magistrado llega a apuntar que si se castigara la amenaza de suicidio de un hombre que ha fracasado en su propósito, ?constituiría un motivo para que realmente lo intentara, lo que no parece que sea una finalidad legítima del ordenamiento penal del Estado?.

La sentencia descarta también que el anuncio del suicidio sea un delito de coacciones. El Código Penal establece como requisito del delito de coacciones que ?el que, sin estar legítimamente autorizado, impida? a alguien hacer algo que no esté prohibido. El juez incide en el suicida sí que está legítimamente autorizado para quitarse la vida por lo que tampoco se cumplen los requisitos para que sea delito.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2006, 14:25:36 pm

 
 7 de enero de 2006, 11h10

Granada.- Tribunales.- Piden dos a?os y medio de cárcel para un ex jefe de la Policía de Salobre?a por ocultar multas
GRANADA, 7 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía de Granada ha solicitado una pena de dos a?os y medio de prisión y cinco de inhabilitación para un ex cabo jefe de la Policía Local de Salobre?a (Granada), A.C.T., que hizo "desaparecer" varias multas de personas conocidas durante 2001, como presunto autor de un delito continuado de infidelidad en la custodia de documentos, según los artículos 74 y 413 del Código Penal.

Según el escrito de acusación, al que tuvo acceso hoy Europa Press, los 
hechos comenzaron en junio del a?o 2001 después de que un agente de la Policía Local del municipio costero granadino levantara dos boletines de denuncia por el estacionamiento irregular de vehículos a ambos lados de la calle a dos hombres, uno de los cuales resultó ser el titular del servicio municipal de grúas.

Una vez terminado el servicio, el agente entregó los boletines y el parte de servicio en la Jefatura, al ex cabo-jefe A.C.T. para que éste diera traslado al Negociado de Infracciones y Sanciones para incoar los respectivos expedientes.

A los pocos días, uno de los dos propietarios de los vehículos multados se personó en el servicio municipal de grúas, comentándole a éste lo ocurrido, tras lo que procedió a recoger las copias de los boletines de denuncia, que se las entregó a un empleado al que mandó que se las llevara al cabo-jefe de la Policía Local "para que nos las quite".

Una vez las tuvo en su poder, A.C.T., que estaba obligado a darles a través del Negociado de Sanciones e Infracciones el preceptivo curso legal, ocultó "de forma intencionada" los mismos, haciéndolos desaparecer de la tramitación exigida, hasta que con fecha 4 de diciembre y ante la denuncia interpuesta por tale hechos ante el Ayuntamiento de Salobre?a, se vio obligado a darle su normal tramitación.

Posteriormente, en el mes de octubre, otro agente interpuso una denuncia a otro vehículo mal estacionado cuyo propietario se encontraba con el acusado tomando cervezas, según el relato fiscal, mientras el agente levantaba el boletín, por lo que al salir del bar le recriminó "que sepas que esto no va a quedar así porque ma?ana voy a ir a hablar con A.C.T.", que ocultó intencionadamente el boletín de denuncia e impidió por ello la incoación del correspondiente procedimiento sancionador.

El acusado, que será juzgado mediante el procedimiento de Tribunal de Jurado el próximo 17 de enero en la Audiencia provincial de Granada, deberá pagar una multa de 8.160 euros.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 07 de Enero de 2006, 16:12:33 pm
Bufffffffffff, pues que este caso se juzgue por un tribunal del jurado, lo lleva claro el cabo, sea culpable o inocente, lo tiene muyyyyyyyyyyyyy dificil.

Todo el mundo tiene especial cari?o en el tema de las multas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 09 de Enero de 2006, 20:34:25 pm
VISTOS los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación, FALLO

Que debo condenar condeno a: A) Antonio, como autor de un delito de asesinato, concurriendo la agravante de actuar por motivos ideológicos, a la pena de VEINTE A?OS de prisión, inhabilitación absoluta como accesoria y pago de una tercera parte de las costas causadas en este juicio, incluidas en dicha proporción las de la Acusación particular.

B) Jesus Miguel, como autor de un delito de asesinato, concurriendo la agravante de actuar por motivos ideológicos y la atenuante de arrebato, a la pena de QUINCE A?OS de prisión, accesoria de inhabilitación absoluta y pago de una tercera parte de las costas causadas en este juicio, incluidas en dicha proporción las de la Acusación particular.

C) Trinidad. como autora de un delito del art. 141 C. Penal, concurriendo la agravante de actuar por motivos ideológicos, a la pena de DIEZ A?OS de prisión, accesoria de inhabilitación absoluta y pago de una tercera parte de las costas causadas en este juicio, incluidas en dicha proporción las de la Acusación particular. Asimismo los tres condenados, con carácter solidario, deberán indemnizar a D? María Teresa en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL EUROS (150.000 ?); y a cada uno de los hijos D. Simón, D. Marco Antonio, D. Juan Pedro y D? Montserrat en la cantidad de VEINTIDÓS MIL EUROS (22.000 ?) Dichas cantidades devengarán el interés legal previsto en el art. 576.1 LEC.

Se declara la responsabilidad civil subsidiaria del Estado. Se declara de oficio las costas procesales causadas por la Acusación popular.


He pusto solo el veredicto, pero si alguien esta interesado en la sentencia completa que lo diga y la pondre integra.
Un salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 11 de Enero de 2006, 16:12:10 pm
Buenas,

Pues lo que más me duele del caso, es que la Acusación Particular, que me imagino por quién estará compuesta, le va a salir gratis. Qué menos que les "costaran los cuartos", como a todo hijo de vecino.
Por otro lado, espero que encuentren la forma de declararse insolventes, como muy bien saben hacer los compinches del difunto (que no descanse en paz...), y que puedan beneficiarse los condenados de los múltiples beneficios penitenciarios (aunque a éstos no creo que le den las carreras...), y en un plazo breve de tiempo, puedan montar otro negocio, con ese dinero "ahorrado", debajo de la casa de la viuda... No creo que suceda en éste caso, pero es mi deseo.
Por cierto, estaría bien que los jurados populares fueran elegidos de entre todo el territorio. Quizás hubieran tenido la suerte de contar conmigo...  :mus;

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 11 de Enero de 2006, 21:26:52 pm
Penoso, totalmente penoso, eso no es un asesinato alevoso, se mire por donde se mire. Me imagino el jurado "popular"... :ded;
Indulto, honores y libertad para el compa?ero y su familia...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 11 de Enero de 2006, 21:36:25 pm
Buenas,

Hombre, está clarísimo que eso no es un asesinato alevoso, porque entonces ?qué resquicio deja el Código Penal para aquellos que elaboran detalladamente un plan para asesinar a otra persona? (por ejemplo, así a bote pronto, se me ocurren los amiguetes del difunto...)
Pero bueno, lo que más me duele en estos casos, es que el jurado tendrá "culpa", pero no tiene capacidad de decisión. El que le ha dado esa capacidad y se lo ha puesto en bandeja, ?habrá sido un Fiscal no? Pues eso...  ;cosc;

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 11 de Enero de 2006, 21:39:16 pm
Yo entiendo por alevosía por ejemplo el anular completamente la capacidad de defensa del sujeto, no hablemos ya de la premeditación.
Y tienes razón, el jurado popular no entra en calificaciones jurídicas... por eso, más grave todavía el tema.
Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: aguilaspol en 12 de Enero de 2006, 01:34:11 am
No se de que va el caso, a ver si me lo podeis exlicar que me entere. GRACIAS
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Jota-mad en 12 de Enero de 2006, 02:00:03 am
Yo tampoco caigo en el tema, de qué trata?? tras leer esto no sé que premeditación puede ofrecer una noche de trabajo cualquiera con un comunicado o con cualquier intervención pero aún así no sé de qué va el tema, por favor que no recuerdo nada parecido...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Morris85 en 12 de Enero de 2006, 02:28:20 am
Es el caso del agente del CNP que liquidó a tiros al panadero de abajo de su casa, familiar de miembro de ETA creo, que se negó a colgar un cartel de "ETA no" tras los atentados del 11M (esto en resumen, por lo visto el etarra amenazó a su familia o algo, no lo recuerdo muy bien). Y por cierto, de asesinato con alevosía, NADA DE NADA. Yo lo que veo ahí es el atenuante de estado pasional (por lo visto en este pais no se juzga a todo el mundo por el mismo rasero... aunque esto no es nuevo). Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2006, 02:31:40 am
El TSJN absuelve y excarcela a la mujer del policía que mató a Berrueta en Pamplona
No le considera responsable criminalmente pero ordena su alejamiento de la familia del comerciante asesinado
C. AGUINAGA/


PAMPLONA. DV. Los cinco magistrados de la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) acordaron ayer, por unanimidad, absolver a María Pilar Rubio, condenada a 10 a?os de prisión como autora de un delito de asesinato en grado de proposición. Fijaron también su inmediata puesta en libertad y la prohibición para que se aproxime a los familiares de la víctima, Ángel Berrueta, comerciante pamplonés vinculado a Gurasoak, asesinado dos días después del 11-M tras negarse a colocar un cartel en su panadería con el lema ?ETA no?.

El auto de puesta en libertad dictado ayer es firme. En él no se detallan los motivos de la absolución, que según fuentes del TSJN, serán expuestos en la sentencia que será dictada en las próximas dos semanas. Justifican la salida de la cárcel de Logro?o de María Pilar Rubio porque con su absolución ?desaparece el fundamento esencial de la prisión?.

Con su auto, el TSJN da la razón al fiscal y a la defensa de María Pilar Rubio que habían recurrido su condena y su encarcelamiento, que tuvo lugar en agosto pasado (su esposo y su hijo, condenados como autores materiales, permanecían en prisión desde dos días después del asesinato). En una vista celebrada el pasado miércoles, el fiscal jefe del TSJN solicitó la absolución de Rubio por considerar que el policía nacional y su hijo fueron quienes decidieron asesinar a Berrueta, mientras que la mujer se limitó a alentarles. Según el fiscal, faltaba el primer requisito que contempla el delito de proposición: que la acusada decidiera matar al comerciante.

La prohibición de aproximarse a los familiares tiene carácter cautelar, mientras no se agote la vía judicial. En este caso, la sala recuerda que Rubio continúa siendo imputada y que tras la condena de su marido y su hijo, y ?las circunstancias concurrentes, pudiera querer realizar actos lesivos o da?osos contra los familiares de la víctima o sus bienes?.

Críticas de la acusación

Cuando se notifique la sentencia cabrá la interposición de un recurso ante el Tribunal Supremo. Las acusaciones particular y popular, representadas por la familia de Ángel Berrueta y por el colectivo Gurasoak al que pertenecía, anunciaron ayer que estudia- ban su presentación. Denunciaron también, en palabras del abogado Javier Elarre, ?las dos varas de medir de la justicia que permite que una condenada a diez a?os de prisión esté en la calle?. ?Es una burla al tribunal del jurado que condenó a la acusada?, dijo el abogado. Por su parte, desde Gurasoak hicieron un llamamiento para responder al auto de puesta en libertad de una de las acusadas.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 12 de Enero de 2006, 15:12:34 pm
La alevosia, se da, según la primera sentencia, porque la persona que mato al miembro de ETA, fue alertado en su casa de una discursión de su esposa con un miembro de ETA, y bajo a la calle con una pistola, y le regalo varios trocitos de plomo y cobre para asegurar su proposito, que fue matarle.

Es una sentencia un tanto rara, pero es lo que hay.

En cuanto al primer jurado, de pamploneses, y pamponesas, es de rese?ar que uno de los seleccionados prefirio pagar la correspondiente multa antes de integrar ese jurado, y los demas, tras la sentencia, escribieron una carta exponiendo por qué creían que no deberían de haber formado parte de ese jurado, y que esos casos no deberian ser juzgados por ese procedimiento, pues no son profesionales y estan muy condicionados.

Todos pidieron no ser jurados, y la ley les obligo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2006, 17:27:51 pm
Alguien dijo alguna vez: "la justicia es un cachondeo"....


 
Condenado a pagar 600 euros un conductor que provocó un accidente mortal en Llucmajor
En el siniestro siete personas más resultaron heridas graves

E.L.V.
Un hombre que provocó un accidente de tráfico en el que falleció una persona y resultaron heridas graves otras siete ha sido condenado por un juzgado de Palma a pagar una multa de 600 euros. En principio la fiscal pedía dos a?os de prisión para el inculpado, Antonio S.G. Sin embargo se llegó a un acuerdo para considerar los hechos como faltas, por lo que sólo tendrá que pagar esta reducida multa. El accidente tuvo lugar en un tramo curvo de la carretera de Llucmajor a s'Arenal, en abril de 2001. El condenado, que conducía un todoterreno Mercedes, inició la maniobra de adelantamiento y no tuvo tiempo de ver dos coches que circulaban en sentido contrario. El todoterreno chocó frontalmente contra un Peugeot 405. El impacto fue tremendo y los dos vehículos quedaron destrozados en medio de la calzada, lo que provocó que un tercer coche -un Volkswagen Polo- no pudiera esquivarlos.

La víctima mortal fue uno de los ocupantes del Peugeot, Jesús Mariano Alberto Frías, mientras que también resultó herido otro ni?o de 10 a?os y un adulto, que sufrió graves secuelas en una rodilla y estuvo de baja siete meses. El ocupante del Polo sufrió un esguince cervical, mientras que los otros cuatro heridos fueron los ocupantes del todoterreno: el propio conductor y condenado, su mujer y sus dos hijos, de uno y tres a?os.

Antes del juicio se produjeron algunas escenas de tensión, ya que la madre del fallecido llamó ?asesino? al acusado.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 13 de Enero de 2006, 13:48:57 pm
Buenas,

...El condenado, que conducía un todoterreno Mercedes, inició la maniobra de adelantamiento y no tuvo tiempo de ver dos coches que circulaban en sentido contrario. El todoterreno chocó frontalmente contra un Peugeot 405. El impacto fue tremendo y los dos vehículos quedaron destrozados en medio de la calzada, lo que provocó que un tercer coche -un Volkswagen Polo- no pudiera esquivarlos.

La víctima mortal fue uno de los ocupantes del Peugeot...

Pues ésta es una de las cosas que me "encabrona" últimamente. La dichosa moda de comprarse un todoterreno, y que va a más. Sí, son muy seguros y estables, y hoy en día se puede ir "follao" con ellos...y será muy cierto, tan cierto que cuanto más seguro para el conductor del todoterreno, más letal para el pobrecito de enfrente, que además casualmente la mayoría de las veces no suele tener la culpa...  ;cosc;
Además, y sabiendo que estoy generalizando, los que se compran estos coches resulta que son de los que les gusta pisarle. Si a esto a?adimos, como comentábamos en otro tema, el exceso de confianza que produce la seguridad del coche, pues tenemos estos resultados.
Las dos últimas personas que conozco que han tenido un accidente, ha sido por culpa de un todoterreno, que ha embestido por detrás. A la velocidad excesiva, le a?adimos la distracción del móvil en uno de los casos, y tenemos un coche destrozado, otro nuevo (adivinen cuál es cuál...) y afortunadamente el conductor del alcanzado con lesiones menores.

Y ahora volviendo al tema, pues más de lo mismo, y que seguirá por mucho tiempo en este país. Cuando quiera matar a alguien, tengo muy claro que será con un coche. Además, con un todoterreno...  :bur)
Y lo de que la justicia es un cachondeo, la realidad supera a la ficción...

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2006, 12:15:16 pm
Si se?or, este Alcalde si que nos ?ama?.

Lo dicho, no es cuestión de siglas, es cuestión de educación.

EDICIÓN IMPRESA
Provincia
El alcalde de Maracena pagará 120 euros por amenazar a dos policías
Los agentes denunciaron al regidor por haberles dicho que les iba a ?arrancar el cuello y pegar dos tiros?, en el a?o 2003LAURA UBAGO/MARACENA
 

El PSOE ha querido hacer pública la sentencia que condena al alcalde de Maracena, Julio Manuel Pérez a una multa de 120 euros por una falta de amenazas contra dos policías locales del municipio. Los hechos denunciados por este par de agentes se remontan a noviembre de 2003, cuando, estando de servicio, llamaron la atención al conductor de un vehículo mal estacionado y el primer edil -según cuentan los policías- le dijo a uno de ellos ?te arranco el cuello, que si hace falta la próxima vez te pego dos tiros? y luego a ambos ?que la autoridad soy yo, estoy harto de vosotros ?.  Apelación

Tras un recurso de apelación formulado por Julio M. Pérez (PP), que ha sido desestimado, el alcalde deberá pagar una cuota diaria de seis euros al día durante veinte. Así el secretario de política municipal del PSOE, José García Giralte, quiso poner de manifiesto lo que, desde su partido, consideran un modo de actuar ?chulesco, caciquil, que deja mucho que desear?. Giralte pidió al presidente del Partido Popular que se pronunciase con respecto a estos actos y recordó la lista de alcaldes de este signo político que han sido denunciados por distintas infracciones.

Al igual que Noel López, portavoz socialista en Maracena, Giralte sugirió al alcalde que pidiese disculpas por estas acciones y que dimitiese. ?Es una sentencia firme que muestra amenazas y vejaciones a funcionarios. Nosotros abrimos en su momento una comisión de investigación para esclarecer estos hechos?, apuntó López. El portavoz de la oposición ratificó que Julio Manuel Pérez ?no es un alcalde digno porque tiene actitudes propias de la derecha rancia de Espa?a?. También pidió al ADM, que gobierna en coalición con el PP en el municipio, que se pronuncie ?para no ser el perro faldero de la derecha?.

Defender a un ciudadano

Para el primer edil maracenero los hechos que denunciaron, en su momento, estos dos agentes locales no encajan con la realidad. ?Trataron mal a un ciudadano y no voy a consentir nunca que ningún policía local lo haga?. Pérez recuerda que no amenazó con esas palabras a los policías sino que les dijo que les abriría un expediente de seguir con esa actitud.

Además, el alcalde de Maracena explica que el proceso judicial no ha sido tal cual lo cuentan. ?Primero me denunciaron ante el juez de paz que me dio la razón y como perdieron, lo trasladaron al juzgado de instrucción. Mi error fue no denunciarlos a ellos ya que han utilizado esto para defenderse de su conducta incorrecta?, asegura Pérez que dice que dimitirá ?cuando lo haga Zapatero, que es el que comete barbaridades?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 14 de Enero de 2006, 12:22:52 pm
Derecha, derecha, derecha, derecha.....  .ca;

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: TANGITOSILBA en 14 de Enero de 2006, 14:27:44 pm
joder si es que debemos ser todos nombrados santos!!!!

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2006, 13:35:10 pm
La Policía deberá traer de vuelta a Bilbao, con el viaje pagado, a un inmigrante.
 
La Policía deberá traer de vuelta a Bilbao, con el viaje pagado, a un inmigrante que expulsó a Brasil.

Un juez exige a las autoridades que, en el plazo de cinco días, se encarguen de localizarle y le paguen el viaje de vuelta ?sin necesidad de tramitar ningún visado?
J. MU?OZ/BILBAO

El Juzgado de lo Contencioso número 4 de Bilbao ha ordenado a la Policía que traiga de regreso a Euskadi, con todos los gastos pagados, a un alba?il brasile?o que fue expulsado a su país en noviembre pasado a pesar de que una resolución judicial acababa de paralizar la repatriación. El caso es similar al de una mujer ecuatoriana afincada en la capital vizcaína que, en diciembre, se libró de que la Brigada de Extranjería la enviara a Quito porque el avión se retrasó en Madrid y su abogado pudo presentar a tiempo la orden que revocaba la expulsión de forma temporal. En Guipúzcoa, un juez y un tribunal de la Audiencia de San Sebastián ya han ordenado a la Policía que devuelvan al País Vasco a una mujer boliviana y a un recluso marroquí indebidamente expulsados.

El auto del trabajador brasile?o, que es recurrible y está fechado el pasado 10 de enero, concede a la Brigada de Extranjería un plazo de cinco días hábiles para localizarle y traerle al País Vasco. Los funcionarios deben pagarle el viaje de vuelta ?sin necesidad de tramitar ningún visado?. Además, el juzgado número 4 advierte a la autoridad ?responsable? -la subdelegación del Gobierno de Vizcaya- de que la multa por incumplir sus órdenes oscila entre 150 y 1.502 euros.

La resolución es escueta. El juez recuerda que el pasado 13 de noviembre se había acordado la ?suspensión provisional? de la expulsión del trabajador brasile?o, originario del Estado de Minas Gerais. ?No obstante, a pesar de ello, por la administración demandada se ha procedido a ejecutar la expulsión recurrida en las presentes actuaciones?, relata, lacónicamente, el magistrado. Ahora, la Policía debe encargarse de que el inmigrante esté en Bilbao ?con la suficiente anterioridad? para asistir al juicio en el que se decidirá sobre su expulsión con todas las garantías.

Indemnizaciones

El inmigrante está atravesando una delicada situación económica en su país. Sin embargo, ha ganado las dos demandas que había presentado en los juzgados de lo Social números 1 y 9 de Bilbao antes de que le repatriaran. Las sentencias le reconocen el derecho a cobrar sendas indemnizaciones en la empresa de construcción donde trabajaba. Una de ellas asciende a 3.600 euros y la otra todavía está sin fijar, aunque corresponde a un despido improcedente.

Paradójicamente, cuando la Policía arrestó al alba?il a mediados de noviembre, por una supuesta infracción de la Ley de Extranjería, se ocupó de que acudiera por la ma?ana a la vista oral que tenía en el juzgado de lo Social. Según el abogado de ese procedimiento, los funcionarios lo enviaron a Brasil en cuanto acabó el juicio. ?Esa misma tarde noche?, recordó.

El auto del Juzgado de lo Contencioso bilbaíno se inscribe en una línea que ya se había manifestado en otros órganos judiciales de Guipúzcoa, y en virtud de la cual se ha ordenado a la Policía que se ocupe del regreso cautelar de varios inmigrantes. Esas resoluciones ponen el énfasis en que los trabajadores en situación irregular deben tener asistencia letrada como todo el mundo y en que las resoluciones de Extranjería deben notificarse de forma correcta a sus abogados.

http://www.elcorreodigital.com


SIN COMENTARIOS
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2006, 20:31:57 pm
Justicia
 
El Supremo condena a 15 a?os de cárcel a un "conductor suicida" que provocó un accidente con un muerto

    MADRID, 15 Ene. (EUROPA PRESS) -



   La Sala Penal del Tribunal Supremo ha condenado a 15 a?os y 6 meses de prisión a un 'conductor suicida', Miguel Bravo López, que provocó un accidente de tráfico circulando en dirección contraria por la autopista A-7 de Barcelona, que ocasionó un muerto.


   El Supremo eleva en 10 a?os la pena al conductor respecto a la condena que le impuso la Audiencia de Barcelona, que entendió que actuó por imprudencia y no con dolo, es decir, con intención de causar la muerte.


   Para el alto tribunal, el acusado no sólo provocó la muerte de su acompa?ante --ya que el fallecido en el accidente era el copiloto de su vehículo-- "sino que previamente había puesto en peligro la vida de otras personas mediante dicha conducción temeraria con consciente desprecio por la vida de las mismas".


   Los hechos probados de la sentencia indican que Miguel Bravo López y Manuel F.J. robaron un coche en Girona el 30 de julio de 2003. El mismo día, y con el vehículo sustraido, atracaron un restaurante en Sabadell, y después, al sentirse perseguidos por los Mossos de Esquadra, entraron en dirección prohibida en la autopista A-7, a una velocidad superior a los 100 kilómetros por hora para evitar ser detenidos.


   "La autopista presentaba en aquellos momentos una gran circulación, por lo que fueron varios vehículos los que se vieron obligados a sortear el vehículo conducido por el procesado", dice la sentencia, que destaca que condujeron en dirección contraria entre 5 y 7 kilómetros.


   Su huida terminó al esquivar un vehículo y estrellarse con la valla de protección de la autopista, y de rebote contra un camión. Como consecuencia del accidente murió el copiloto del coche, Manuel F. El acusado era adicto a la heroína.


   La Audiencia de Barcelona le condenó a 2 a?os de cárcel por el robo en el restaurante; a 1 a?o por tenencia de armas prohibidas; y a 2 a?os y 6 meses por conducción temeraria con resultado de muerte. El Supremo eleva la pena por este último delito a 10 a?os y 6 meses de cárcel, al entender que cometió un delito de conducción con consciente desprecio de la vida de los demás en concurso con un delito de homicidio.


   Además, Bravo deberá pagar 4.960 euros al seguro del conductor del camión contra el que chocó, por los da?os ocasionados, y está condenado a 18 arrestos de fin de semana por el robo del coche.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2006, 15:27:15 pm
sucesos-disparos (ampliación) 16-01-2006


Hombre muere por disparos Guardia Civil tras atropellar a agentes


Un hombre murió hoy en la localidad murciana de Cieza a causa de los disparos realizados por una patrulla de la Guardia Civil después de que embistiera con el vehículo que conducía a los agentes, que le habían dado el alto, informaron fuentes de la Delegación del Gobierno en una nota.

Los hechos ocurrieron después de que, a las 5:03 horas, el puesto de la Guardia Civil de Cieza fuera alertado de la comisión, en Calasparra, de un robo cuyos autores se habían dado a la fuga en un vehículo en dirección a la Venta del Olivo.

Al darle el alto los agentes a la salida de una gasolinera próxima al polígono de Ascoy, a donde llegaron a las 5:27 horas, el vehículo se dirigió a gran velocidad contra ellos y atropelló a uno de los guardias civiles, que resultó con traumatismo y contusiones, por lo que sus compa?eros repelieron la agresión.

El coche ocupado por el fallecido y sus dos compa?eros continuó todavía unos metros y finalmente se detuvo contra la mediana tras rebasar una rotonda en la incorporación a la N-301a, en dirección a Cieza.

Uno de los tres ocupantes del vehículo se dio a la fuga campo a través, mientras que los agentes detuvieron a otro, un menor de 16 a?os, y el conductor del turismo resultó muerto, con un orificio de entrada en el costado izquierdo.

La Jefatura de la Quinta Zona de la Guardia Civil, de acuerdo con lo establecido en el caso de utilización de armas de fuego, ha ordenado la instrucción de la oportuna investigación para el esclarecimiento total de los hechos, explica la nota.

Tanto el fallecido como el huido están pendientes de identificación, si bien se sabe que los tres ocupantes del coche están afincados en la localidad alicantina de Torrevieja, a?adieron las fuentes.

En el interior del vehículo los agentes de la Guardia Civil encontraron útiles de los usados para cometer robos con fuerza, como varias sierras radiales, un martillo y 'patas de cabra', además de una bolsa de deporte con gran cantidad de dinero.

El cadáver fue levantado a las 10:30 horas y trasladado al Instituto Anatómico Forense de Murcia para hacerle la autopsia e identificarle y, por otra parte, a las 11:00 horas se hizo la reconstrucción de los hechos en presencia de la titular del Juzgado de Instrucción número Uno de Cieza.

Los dos agentes de la Guardia Civil que formaban la patrulla fueron reconocidos en el hospital comarcal de Cieza, donde al que había sido atropellado se le apreciaron traumatismo y contusiones.

La nota indica, en relación con el robo de Calasparra que, hacia las 4:30 horas, una vecina de la ciudad avisó a la Policía Local y comunicó que tres hombres encapuchados acababan de robar en un bar se daban a la fuga en ese momento en un coche en dirección hacia Cieza.

Los autores del robo rompieron en el local, ubicado en la Avenida Juan Ramón Jiménez, la verja de entrada, la puerta y la cristalera, robaron 2.500 euros de la máquina registradora, 800 de la máquina de cambio y una cantidad indeterminada de dos máquinas recreativas, según las fuentes.



Terra Actualidad - EFE

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Predator en 16 de Enero de 2006, 15:30:45 pm
Jur jur jur, uno menos.  :elf;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2006, 15:31:57 pm
Sólo espero que la actuación esté clara y que no dé pie a "especulaciones".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Predator en 16 de Enero de 2006, 15:34:27 pm
La cosa se nos esta poniendo chunga dia a dia.  :dis:                   :mot:

ANDAD CON CUIDADO
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: norabidealdaketa en 16 de Enero de 2006, 15:54:57 pm
Sólo espero que la actuación esté clara y que no dé pie a "especulaciones".

Asi es la vida policial, eso esperamos todos, aunque la verdad no se si tu lo deseas, de hecho tu comentario no me parece del todo correcto, de hecho no me agrada nada, ha sido la GC y por tanto hay que sembrar la duda, en tu caso con muchisimo tacto, pero siempre con tiritos, que sea lo que tenga que ser, ellos han echo su trabajo si se les ha ido la mano, ya se les exigira responsabilidad, pero con lo reciente de la presumible CAGADA  del Caso Roquetas espero y deseo que los politcuchos y los Peridisticuchos se lo puiensen antes de hablar, cosa que tu no has echo "compa?ero", lo de las comillas  es del todo intencionado.

UN SALUDO, Y LA MEJOR DE LA SUERTES A LOS COMPAREROS DE LA GC QUE INTERVINIERON Y QUE TODO LES VAYA BIEN, CASO DE QUE SEAN MERECEDORES.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 16 de Enero de 2006, 15:59:04 pm
Espero que todo salga bien para los compa?eros.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: USUKAKI en 16 de Enero de 2006, 16:06:54 pm
Lo primero desear al Compa?ero herido que se recupere pronto. Tambien espero que todos los Compa?eros actuantes tengan suerte en el Juzgado y con el Régimen Interno pues en estos casos ya se sabe lo que pasa.

Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: TenienteFAS en 16 de Enero de 2006, 16:38:02 pm
Mi apoyo a mis compa?eros del Instituto Armado. Ellos juraron con honor defender la honradez, el orden y la ley de su centenario himno.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: culopati en 16 de Enero de 2006, 16:54:42 pm
espero que todo vaya bien y no tengan problemas con algun picapleitos...
alguien sabe la nacionalidad de los delincuentes??por curiosidad solo...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Murciano en 16 de Enero de 2006, 17:10:46 pm
Lo k yo os diga Murcia-Alicante relacion delitos-habitantes es la OSTIA y movidas de estas de persecuciones y tiros y tal noche si y noche tambien...
Y al final sale Torrevieja de por medio, LO K HAY ALLI METIDO!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 16 de Enero de 2006, 17:39:09 pm
Un hijo put-a menos, a los compa?eros en teoria no les debe de pasar nada, pues de momento con los datos que hay el uso del arma está más que justificado. Lo de la investigación es por protocolo, en la GC siempre se hace aunque la cosa esté clara.
Mi más sincero apoyo a la GC, que una vez más demuestran estar a la altura de las circunstancias, dando a cada uno lo que se merece.
Viva Espa?a, viva el Rey, viva el orden y la ley, viva honrada la Guardia Civil...
Ah!! los que ante los marrones miran a otro lado y los de las oficinas está claro que no se encuentran con estas circunstancias, pero luego...los que más critican.!!Le?a al mono??
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2006, 18:36:03 pm
Mi comentario, realizado dentro del respeto más absoluto hacia la labor de los miembros de la GC, sólo significa que, en el caso de existir dudas, y más en los momentos actuales, las mismas producirán una nueva avalancha de especulaciones que será aprovechada por aquellos que tanto odian al Instituto armado.

Eso es ni más ni menos lo que significa mi comentario.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Enero de 2006, 18:41:17 pm
Corroboro todo lo que dices ronin, lamentablemente es así.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alvarocnp en 16 de Enero de 2006, 18:55:04 pm
Uno menos......
Que los GC`s no les pase na que elos hacen su trabajo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Kalima en 16 de Enero de 2006, 19:52:45 pm
Citar
Ronin: "Sólo espero que la actuación esté clara y que no dé pie a "especulaciones".


Hay que echarle cojones, Ronin, te atreves a decir lo que dices (el destacado) y después titulas el tema así,
"Un muerto por disparos de la GC". Vamos, que si titula así un periodista eres el primero en sacarle punta al asunto y ponernos a parir. Te lo digo sin mala leche, sólo para que tomes nota.  Respecto al tema de Roquetas, y en el que me  has pedido explicaciones en algún post porque os había tachado de corporativistas, no me seas demagogo. Si recuerdas bien, y si no vete a la fuente, yo taché de corporativistas a aquellos que defendían a sus compa?eros por el sólo hecho de serlo -cosa que sigo pensando y un error en el que no suelo caer con mis colegas- sin tener todavía las conclusiones o el informe que ahora ha salido. Yo me he abtenido lo más posible sobre el tema de Roquetas y mi opinión siempre ha sido que había que esperar a lo que digan los jueces. Que conste que inserto este mensaje sin ninguna acritud hacia ti, pero hombre, si tienes algo que decirme que sea de forma directa o en post en los que entro habitualmente. Gracias y un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2006, 19:58:33 pm
Prefieres: Hombre muere por disparos de la GC tras atropellar a agentes.

Eso es lo que encabeza la noticia del periodista, yo sólo me he limitado a acortar el título y  dejarlo en:
Un muerto por disparos de la GC, aunque si quieres, a?ado...tras atropellar a agentes, y así quedará tal cual  lo hizo el periodista que ínformó de la noticia.

En cuanto al destacado, pues claro que me atrevo a decirlo, toda vez que realizar especulaciones sobre los disparos a un coche en movimiento se prestan a ello, que si aceleró, que si "casi", que si tuvo tiempo de apartarse, que si el disparo le entra por aqui y por allá, en fin, hay que haberle dado mucho al "dedo" en cuanto a coches se refiere para saber de lo que hablo.

Respecto a lo otro, esperabamos tu opinión sobre el informe médico.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 16 de Enero de 2006, 20:00:09 pm
Hola Kalima, me presento, yo( el burro delante) como tú, soy corporativista( que no ciego).
Me gustaría que sobre la base de los datos ya objetivos sobre el suceso de Roquetas, juzgases el trabajo de tus compa?eros periodistas( eso si a toro pasado).

Te doy las gracias anticipadamente por la respuesta.

Yo personalmente estoy acostumbrado a oír hablar a la gente sobre cosas que han pasado y que no han visto, eso si juzgan cual Baltasar Garzón.

Musus Kalima.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Kalima en 16 de Enero de 2006, 20:04:41 pm
Citar
Prefieres: Hombre muere por disparos de la GC tras atropellar a agentes.

Exactamente ese es el titular que tenías que haber puesto, ?cuántas veces has criticado y has leído críticas en este mismo foro por titulares periodísticos que no tienen en cuenta la segunda parte? Esa segunda parte de la frase es clave para no atribuir a la G.C. el carácter de asesinos, ?si o no? Pues no cometas el mismo error tú, hombre... Por una vez que no tenéis nada que criticar a los periodistas!!!
Respecto al informe médico, ya opinaré sobre el tema, pero sabes que siempre me he abstenido porque cualquier cosa que dijera provocaba que "alguien" me baneara.... En fin, no tengo un gran día, un saludo y disculpas, pero no cometas ese error, co?o.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2006, 20:09:01 pm
Solucionado, la segunda parte ya está puesta, como ves mi intención no es la de restar información o dirigirla hacia un punto que lleve a conclusiones erróneas, no ocurre así en tu gremio que en vez de rectificar al día siguiente se insiste en mantener una visión de la "película" que no se corresponde o no está todavía confirmada por que ello vende, pero como yo no quiero vender nada, es más, lo que pretendo resaltar es que ESPERO que la situación quede clara y no se preste a especulaciones diversas como en el caso Roquetas, pues no me importa rectificar el título y dejarlo como el periodista lo escribió.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 16 de Enero de 2006, 20:10:17 pm
El Encocao al hoyo.
Los G.C. y sus familias jodidos.
Los Politicos en su despacho, bien calentitos, esperando que les llamen para alguna inaguración.
Y los Medios de Comunicación,...................ja ja ja partiendose de la risa.
Y nosotros compa?eros...............a la p.... calle a pasar frio, tranquilos que si os encontrais con algun marrón, os juzgarán de antemano( nada de presunción de inocencia, eso es para el resto pero para nosotros no)

Milla Esker Kalima
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Kalima en 16 de Enero de 2006, 20:10:55 pm
Citar
Leguard: "Hola Kalima, me presento, yo( el burro delante) como tú, soy corporativista( que no ciego)".


Hola se?or Leguard, ya en la presentación te equivocas en una cosa: Me tachas de corporativista y de veras que yo no me lo considero, no defiendo jamás el trabajo de un colega sólo por el hecho de serlo. Yo puedo opinar tanto o más que tú sobre el tema de Roquetas porque la información que tengo es la misma que tienes tú. Critico a quien hizo afirmaciones sin contrastarlas, a quien acusó sin pruebas, etc, lo mismo que tú, me imagino, sea o no periodista el que lo escribió. A mí me gusta el buen periodismo, Leguard, y ese es el que siempre he intentado hacer, con mayor o menor fortuna. Un saludo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Kalima en 16 de Enero de 2006, 20:13:37 pm
Citar
Ronin: "Solucionado, la segunda parte ya está puesta, como ves mi intención no es la de restar información o dirigirla hacia un punto que lleve a conclusiones erróneas, no ocurre así en tu gremio que en vez de rectificar al día siguiente se insiste en mantener una visión de la "película" que no se corresponde o no está todavía confirmada por que ello vende, pero como yo no quiero vender nada, es más, lo que pretendo resaltar es que ESPERO que la situación quede clara y no se preste a especulaciones diversas como en el caso Roquetas, pues no me importa rectificar el título y dejarlo como el periodista lo escribió".

Bonitas palabras Ronin, pero ha tenido que venir una periodista a decírtelo, así que no me hables de mi "gremio", que no cabe. Hay que admitir los errores con humildad.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2006, 20:18:06 pm
Para eso se te dan bien las palabras, es lo que dominas, escribir, lo mio es... otra cosa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 16 de Enero de 2006, 20:20:17 pm
Me ha gustado mucho tu contestación, he hecho bien en darte las gracias por adelantado
Todos somos un poquito corporativistas, un poquito sí.   verdad?
Pero a mí me gustaría que ha esos que han faltado a la verdad tuviesen una responsabilidad, como la tenemos los Policías cuando metemos el zancarrón.

Musus= Besos
Milla Esker=Muchas Gracias

Un saludo Kallima
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Kalima en 16 de Enero de 2006, 20:23:27 pm
Cállate, anda....

1-0 (a mi favor, claro) ,)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Kalima en 16 de Enero de 2006, 20:25:19 pm
Lo de "1-0" iba para Ronin, claro.  :mus;

Gracias Leguard, muy amable. (Un poquitín corporativistas somos, pero de veras que yo sólo un poquitín, soy tremendamente crítica, incluso conmigo misma). Saludos!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2006, 20:28:28 pm
Uno a cero?, pero sí iba ganando yo y ahora estoy en cero, como es posible? Manipulaciooooonnn.

 :n:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 16 de Enero de 2006, 20:35:35 pm
No hay de que Kalima

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Kalima en 16 de Enero de 2006, 20:37:14 pm
Citar
Ronin: "Uno a cero?, pero sí iba ganando yo y ahora estoy en cero, como es posible? Manipulaciooooonnn"

Pues he sido benévola porque en realidad te merecías un -3 dada tu terquedad y tu falta de humildad para reconocer errores. Dejémoslo en cero y no insistas... o te bajo la nota.  :uf:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: TEMPLARIO en 16 de Enero de 2006, 21:01:27 pm
Mejor para el foro restringido. Que luego dicen......
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: nikita en 16 de Enero de 2006, 21:03:37 pm
 Bueno pues yo un poco corporativista si que me considero, pero no a toda costa, no se puede justificar lo injustificable.No puedo evitar sentir empatía por los uniformes,como norma general se nos trata como al ni?o travieso...primero te sueltan la hostia y luego te preguntan...y a base de hostias aprendes así que si algún compa?ero le puedo evitar una hostión ( en el sentido general) se lo evito...los límites los pone cada uno...yo tengo los míos (no soporto a los delincuentes, mucho menos si los tengo en casa) ;;cer;;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 16 de Enero de 2006, 21:56:35 pm
Acabo de ver las noticias de antena 3 y no ha dicho nada sobre responsabilidades ni nada por el estilo, el enfoque de la noticia me ha parecido objetivo, no obstante esperaremos acontecimientos. salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: rafo69 en 16 de Enero de 2006, 21:59:22 pm
fiate tu te la tv, esos ponen lo que les de la gana sin saber de que va; y si no, cuentan otra cosa y se quedan tan anchos
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 16 de Enero de 2006, 22:02:46 pm
esperemos que esta noticia, no sirva para crucificar a los compa?eros actuantes, como en anteriores ocasiones, esperemos a lo que dicen las pruebas y ya hablaremos.

????? Animo compa?eros !!!!!

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 16 de Enero de 2006, 22:19:27 pm
A mí lo que me hace gracia es que se me tache de corporativista por clamar por la presunción de inocencia para mis compa?eros en el caso roquetas, en el que la prensa los tiró a los perros ANTES de saber qué había pasado realmente, enmascarando a un drogodependiente violento  en al figura de un pobre agricultor padre de familia, y a los compa?eros en agentes de las SS. Yo no les defendía a ultranza, defendía, inisito, la PRESUNCIÓN DE  INOCENCIA que la prensa les negó y, mira tú por donde, parece ser que van a  ser inocentes.
A falta de pruebas en su momento, los que les apoyamos 10 la prensa 0.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2006, 23:43:39 pm
Kalima, Kalima, no hablemos de terquedades por que creo que sigues empecinada en defender lo que no es defendible, y no lo es por que, a pesar de que digas que la prensa ha de cotejar y verificar, lo sucedido en Roquetas tras el conocimiento del informe forense deja a toda la prensa de este país con el culo al aire, y a más de uno se le empieza a ver el "plumero".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: charlie76 en 17 de Enero de 2006, 23:30:06 pm
Uno menos como dicen por ahi. :dis: :dis: :dis: :dis: :uf: :uf: :dis: :dis: :dis: :uf: :uf: :oi:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2006, 23:35:19 pm
Escuchando hoy a un familiar ya adelantaba la intención de denunciar a la GC.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 17 de Enero de 2006, 23:40:06 pm
hombre.......... lo otro sería Ciencia Ficción
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2006, 23:43:53 pm
Once disparos?.

Sea quien sea quien dispare, y con ello me estoy refiriendo a cualquier funcionario, ha de conocer que un vehículo en movimiento es imposible pararlo a tiros, ni ruedas ni gaitas gallegueras, si se ha de disparar a un coche que quiera atropellarnos al crital delantero, de frente y los problemas serán menores que de costado, y no digo nada si son a "toro pasado".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: rafo69 en 17 de Enero de 2006, 23:49:03 pm
para pararlo a tiros, y que no sea un tanque... una 44  ,,:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2006, 23:50:39 pm
Ni con eso, te lo garantizo.

A modo de recuerdo, una vez le pegamos más de cien tiros a un coche con dos atracadores dentro, al final lo paramos, nos has jodido, no le quedó enteró ni el espejo retrovisor, y de milagro no le dimos a ninguno de los dos de dentro.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: GUCI en 17 de Enero de 2006, 23:58:35 pm
Para mi el tema esta bien abierto, lo que se suele criticar es cunado un miembro de las fuerzas de seg. fuera de servicipo y dando una vuelta por algun lugar comete algo y el titular empieza con la profesión, o cuando titulan cosas semejantes a "un hombre muere a causa de los golpes que recibió por parte de agentes de..". Por el tema en cuestión, esperemos como dice Ronin que no sea plato de especulaciones y el hecho no vaya mas allá de lo que hay, un delicuente muerto por intentar quitar del medio a 2 Guardias civiles...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2006, 00:04:16 am
De la información insertada un poco más arriba sobre el PL de Salobre?a.

Justicia
 
El ex cabo de la Policía Local de Salobre?a (Granada) acepta un a?o de prisión y tres de inhabilitación

   GRANADA, 17 Ene. (EUROPA PRESS) -



   Las partes acordaron hoy un a?o de prisión y tres de inhabilitación así como una multa de siete meses para el ex cabo jefe de la Policía Local de Salobre?a (Granada), A.C.T., que hizo "desaparecer" multas de personas conocidas durante 2001 y que estaba previsto fuera juzgado hoy por un jurado popular en la Audiencia provincial de Granada.


   Según informaron a Europa Press fuentes judiciales, el acusado aceptó así las penas acordadas como autor de un delito de infidelidad en la custodia de documentos, por los que la Fiscalía, que calificó el delito como continuado en sus conclusiones provisionales, pedía inicialmente la pena de dos a?os de cárcel y cinco de inhabilitación.


   Los hechos comenzaron en junio del a?o 2001, según el relato del Ministerio Público, después de que un agente de la Policía Local del municipio costero granadino levantara dos boletines de denuncia por el estacionamiento irregular de vehículos a ambos lados de la calle a dos hombres, uno de los cuales resultó ser el titular del servicio municipal de grúas.


   Una vez terminado el servicio, el agente entregó los boletines y el parte de servicio en la Jefatura, al ex cabo-jefe A.C.T. para que éste diera traslado al Negociado de Infracciones y Sanciones para incoar los respectivos expedientes.


   A los pocos días, uno de los dos propietarios de los vehículos multados se personó en el servicio municipal de grúas, comentándole a éste lo ocurrido, tras lo que procedió a recoger las copias de los boletines de denuncia, que se las entregó a un empleado al que mandó que se las llevara al cabo-jefe de la Policía Local "para que nos las quite".


   Una vez las tuvo en su poder, A.C.T., que estaba obligado a darles a través del Negociado de Sanciones e Infracciones el preceptivo curso legal, ocultó "de forma intencionada" los mismos, haciéndolos "desaparecer de la tramitación exigida", según consta en el escrito de acusación, hasta que con fecha 4 de diciembre y ante la denuncia interpuesta por tale hechos ante el Ayuntamiento de Salobre?a, se vio obligado a darle su normal tramitación.


   Posteriormente, en el mes de octubre, otro agente interpuso una denuncia a otro vehículo mal estacionado cuyo propietario se encontraba con el acusado tomando cervezas, según el relato fiscal, mientras el agente levantaba el boletín, por lo que al salir del bar le recriminó "que sepas que esto no va a quedar así porque ma?ana voy a ir a hablar con A.C.T.", que ocultó "intencionadamente" el boletín de denuncia e impidió por ello la incoación del correspondiente procedimiento sancionador.


 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ana73 en 18 de Enero de 2006, 09:07:09 am
Acababan de atracar... atropellan a un agente para darse a la fuga (sin saber si lo han matado al atropellarlo, alguna intoncionalidad habrá o carencia de remordimiento por parte de ellos para sair y atropellar a alguien que les acaba de dar el alto).

No me da ninguna lástima. Espero que el asunto salga bien para los agentes actuantes y que el atropellado se recupere pronto. Ánimos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2006, 12:18:18 pm
Puntualizaciones respecto de lo que se conoce.

Primero, no es un atraco, es, al parecer, un robo con fuerza en un establecimiento cerrado y del que se habían apropiado de unos 3000 euros, con lo cual no ha mediado violencia en las personas.

Segundo, el deber de todo delincuente es huir, y el nuestro el de atraparle.

Tercero, dentro de la "maxima" anterior, y como quiera que la orden de detención vino motivada por el conocimiento de la búsqueda del vehículo robado en el que habían huído los presuntos, hemos de tener CLARO que NO ATENDERÁN ningún requerimiento de parada y que si pueden nos pasarán el coche por encima.

Cuarto, disparar a las ruedas, con un arma corta, NUNCA producirá el efecto deseado de que la misma se quede sin aire inmediatamente, los neumáticos absorven el proyectil y el aire se va perdiendo paulatinamente durante unos minutos, con lo cual un vehículo puede haber sido alcanzado hasta por SEIS impactos en la misma rueda y a pesar de ello podrá circular durante muchos kilómetros.

Quinto, disparar al costado o a "toro pasado" supondrá SIEMPRE que la vida del agente ya no corría peligro y por ende la justificación del disparo estará en entredicho.

Y por último, reitero la esperanza en que todo discurra bien para los actuantes.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Murciano en 18 de Enero de 2006, 13:06:41 pm
ronin, tienes toda la razon. Los tiros fueron a toro casi pasado, para mi punto d vista totalmente injustificado. Lo tengo claro Homicidio por imprudencia, aunke los ni?atos estos fueran unos cabroncetes. Un terrorista, alguien k ha matado a alguien... todavia...pero eran unos criajos cabrones k se dan a la fuga.
Co?o!, k a mi me han revolcao en 10 a?os 6 veces (Coches y motos) y jamas he disparado y si hubiera disparao mi jefe el dia siguiente me suspende fijo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Enero de 2006, 14:18:34 pm
Hombre, Murciano, tenerlo claro (que no dudo que lo tengas), tal cual aparece la noticia dada, es dificil. Claro que podría tipificarse como homicidio imprudente, pro me parece precipitado porque por lo que sabemos, el conductor del vehículo, desobedeciendo como es lógico las ordenes de detención de los policías, utiliza como arma contra los mismos, el coche en el que circulaba. No consta el momento en el que se efectuan los disparos y si bien es cierto que desde el punto de vista legal, es mas facil argumentar y defender la necesidad de efectuar los disparos hacia la parte frontal, no es menos cierto que los guardias civiles acababan de sufrir una agresión con un elemento al que cabe calificar como arma y que responden, de manera proporcional, congruente y con sus medios, a la misma. De los estudios aportados por balística en el acto del juicio oral, se desprenderá si se vulneró o no, el principio de oportunidad; pero la apreciación de imprudencia se me antoja precipitada.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 18 de Enero de 2006, 14:25:19 pm
HOla, no hagamos lo que tanto criticamos.  Esperemos a la investigacion y que sean ellos los que valoren si era necesario o no el haber hecho uso del arma de fuego.

Tengo una historia parecida.  Mi tio junto con su compa?ero estaban de puertas en la comisaria, se escuchaba por la malla una persecucion de un vehiculo.  Este vehiculo acaba saliendo por la calle de la comisaria, y como ve a dos "maderos" (a?os ha, iban marron todavia), no se le ocurre nada mas que embestirlos.  Mientra los embestia, mi tio, segun saltaba reacciona sacando el arma y disparando, su compa?ero no tiene tanta suerte y se lo lleva por delante.  El compa?ero quedo paralitico, el chorizo se llevo un tiro en la pierna.  Resultado, mi tio denunciado, se tiro 5 a?os de juicios, y tuvo que indemnizar al chori.

Esperemos que los compa?eros no tengan que sufrir ese calvario.

Un salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ciudad-ano en 18 de Enero de 2006, 14:32:04 pm
Quinto, disparar al costado o a "toro pasado" supondrá SIEMPRE que la vida del agente ya no corría peligro y por ende la justificación del disparo estará en entredicho.

La situación la vivieron esos agentes, uno de ellos fue atropellado, quedando con  algunas contusiones  y los otros (como es normal) repelieron la agresión  y, ante esas circunstancias hicieron lo que vieron mas razonable. Por otro lado el blanco se mueve y lo tienes delante solo un par de segundos (como mucho) y es normal que le sigas la trayectoria con tu arma y dispares a ?toro pasado?, ya que  la situación anímica de los agentes no se pueden cambiar en milésimas. Desconocemos la situación vivida por estos agentes  en ese instante y  lugar, cosas que  nosotros no hemos visto ni conocemos. Lo que esta claro es que no quisieron matar a nadie.
Esperemos que todo salga bien  para los agentes, pronta recuperación para el agente herido.  Respecto al muerto solo decir que si no hubiese robado nada no tendría que huir y si hubiese obedecido las ordenes de los agentes tampoco le habrían disparado.
Esperemos que el juicio salga  favorable.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2006, 15:12:04 pm
CIUDAD-ANO: normal que le sigas la trayectoria con tu arma y dispares a ?toro pasado?

Problemas, siempre es sinónimo de problemas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 18 de Enero de 2006, 15:38:37 pm
Buenas,

...El compa?ero quedo paralitico, el chorizo se llevo un tiro en la pierna.  Resultado, mi tio denunciado, se tiro 5 a?os de juicios, y tuvo que indemnizar al chori...

Al menos, esa indemnización iría a parar al otro compa?ero atropellado, ?no? Solo faltaba que el chori no tuviera que indemnizar porque es su "misión" huir y no dejarse atrapar...  :a:

Respecto a la actuación, totalmente de acuerdo con ciudad-ano. Creo que lo ha expresado a la perfección.

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2006, 15:41:39 pm
En estos casos paga el Consorcio de Compensación de Seguros, el "chori" no paga ni un duro pues se declarará insolvente, y como en este país nadie investiga las insolvencias continuadas, como digo, paga el Consorcio y sanseacabó.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 18 de Enero de 2006, 20:21:42 pm
Vergonzoso
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 18 de Enero de 2006, 20:23:53 pm
Unos conocidos mios tenian una tienda en la Plaza Mayor. Una noche les entro un choro rompiendo un cristal, y la poli le trincó. Se había cortado con el cristal y denuncio a mis conocidos porque no estaba homologado o algo asi. Encima, le tuvieron que indemnizar. ?esto es justicia? ?por que priman los derechos de los delincuentes sobre los de las victimas y los policías???
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: tr?nsit en 19 de Enero de 2006, 00:44:47 am
Por la noticia habia un gu?rdia atropellado, no me estra?a la reacción de los compa?eros, comprendo los hechos y me solidarizo con los guardias, solo falta que se dejasen atropellar.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alvarocnp en 19 de Enero de 2006, 12:27:36 pm
El lunes o el martes no recuerdo bien salia en gente el hermano de la joya muerta y decia que habia otra manera de parar vehiculos que no disparando,que su hermano era buena persona..juas...
Si alfinal va atener la culpa la GC de que se escapara....
Se veo algun articulo con esto lo pongo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 19 de Enero de 2006, 14:03:10 pm

Segundo, el deber de todo delincuente es huir, y el nuestro el de atraparle.


Deber de huir sólo lo tienen los prisioneros de guerra -y no pueden ser sancionados o castigados por eso-, jamás un delincuente.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2006, 14:16:00 pm
SIGPRO. Cuando he insertado esa frase es por que la misma fue dirigida a la Sala en juicio penal por el MINISTERIO FISCAL.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 19 de Enero de 2006, 15:15:42 pm
Visto, no me di cuenta, en tal caso, el del ministerio fiscal a lo mejor piensa distinto si ese delincuente viola y descuartiza a su madre.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 19 de Enero de 2006, 15:32:48 pm
Deber de huir sólo lo tienen los prisioneros de guerra -y no pueden ser sancionados o castigados por eso-, jamás un delincuente.

?Por qué todas estas "normas" sólo se aplican en caso de guerra, que es cuando precisamente más se pasa uno "por el forro" (con perdón) las legalidades? Vamos, que a un prisionero de guerra  no se le "puede" dar candela por intentar escapar, pero sí se "puede" antes de que lo intente...  :bur)

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 19 de Enero de 2006, 15:56:33 pm
Redacté mal, un prisionero que escape, pese a que tiene obligación de, sí puede ser castigado, pero matizo luego.

Me gustaría darte una respuesta buena...pero no tengo ni idea. Es lo que hay, y hombre, dentro de que una guerra es lo peor que puede suceder y en la peor situación en que se puede ver una persona, "civilizarla" mitiga muchas penalidades.

Un prisionero que escape con éxito volviendo a sus lineas y luego, por circunstancias del conflicto vuelva a caer, no puede ser sancionado por la fuga con éxito que hizo, vamos, como si no se hubiera escapado.
Claro está que si se escapa y es capturado se le sanciona, pero lo más grave con que sancionan es el arresto -sobre el papel-.
Un prisionero que se intente escapar una vez, le cojan, en el traslado se vuelva a intentar a escapar, le vuelvan a coger, etc, etc, sólo sería castigado con sólo un intento de fuga.
Si un prisionero comete una infracción en el intento de evasión, este intento de evasión no podrá ser tomado como agravante durante el proceso ante el tribunal que le juzgue.

Artículo 142 de las ROFAS.

... Hará todo lo necesario para evadirse y ayudar a que sus campa?eros lo hagan.


Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 19 de Enero de 2006, 16:12:46 pm
Buenas,

Sólo era una cosa que me resulta curiosa. La guerra es "la sin razón", y pretendemos imponer la razón...vamos, un contrasentido. Es como lo que escuché una vez a un amigo hijo de militar de que no se le "puede" disparar a los paracas mientras caen (advierto que no lo he contrastado). Obviamente fue un cachondeo imaginarse a los soldados enemigos esperando a que tocaran tierra para matarlos...  :bur) Pero entiendo que se ponga ahí, por si cuela... jeje De todas formas, hablaba más bien pensando en las guerras pasadas, ya que en la actualidad sí es más probable un peque?o control, con los medios al alcance.
Gracias por la información y acabo con el "Fuera de tema".

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: norabidealdaketa en 19 de Enero de 2006, 16:15:01 pm
El Juzgado de Instrucción número 10 de Sevilla ha dictado un auto mediante el cual provee el sobreseimiento de la causa abierta contra el agente de la Guardia Civil de Sevilla acusado de provocar la muerte de Marcos R.C., el joven de 18 a?os que resultó herido en la cabeza durante un tiroteo instantes después de intentar atracar un estanco en la barriada sevillana de Los Pajaritos.

SEVILLA, 18 (EUROPA PRESS)
Fuentes del caso informaron a Europa Press de que el auto dictado por la magistrada Pilar Ordó?ez considera que el guardia civil actuó de manera "adecuada, proporcional, racional y de acuerdo con los medios de los que en ese momento disponía". El juzgado también recuerda en su auto que Marcos R.C., en el momento de recibir el impacto de bala que posteriormente acabó con su vida, se encontraba disparando un arma de fuego. Si bien resultó ser de fogueo, la similitud de los sonidos y la apariencia de ésta con una pistola de verdad hizo que el guardia civil imputado "actuara convencido de que existía riesgo para su propia vida", por lo que se le calificó un error de prohibición invencible.

INCIDENTES Y DISTURBIOS POSTERIORES

Los hechos se remontan al 13 de agosto del a?o 2002, cuando varios jóvenes, incluido Marcos R.C., que iba armado con un revólver simulado, irrumpieron en un estanco ubicado en la avenida San Juan de la Cruz. En el estanco había dos agentes de la Guardia Civil que, de paisano, realizaban en ese preciso momento una inspección. Cuando los atracadores abandonaban el establecimiento, los funcionarios se identificaron como tales y Marcos disparó el arma de fogueo que portaba.

Fue entonces cuando el agente de la Guardia Civil realizó dos disparos, que provocaron al joven heridas de gravedad y le ocasionaron la muerte poco después en el hospital Virgen del Rocío.

Tras estos sucesos, la barriada sevillana de Los Pajaritos fue escenario, durante varias noches, de diversos disturbios callejeros protagonizados por jóvenes que protestaban por la muerte del atracador, y que ocasionaron diversos incidentes, como la quema de contenedores, agresiones a varios bomberos, y que incluso ocasionaron destrozos en entidades bancarias.

Como consecuencia de estos altercados, la Policía estableció diversos controles en la barriada, fruto de los cuales se practicaron varias detenciones, algunas de ellas de menores de edad que participaron en los disturbios al haber lanzado piedras contra vehículos policiales.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ÑU en 19 de Enero de 2006, 16:50:20 pm
Felicidades al compa?ero de la GC
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mmm en 19 de Enero de 2006, 16:56:46 pm
felicidades al compa?ero,que supongo habrá pasado lo suyo con este tema.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 19 de Enero de 2006, 18:59:47 pm
Como me alegro...yo hubiese actuado igual!!.- felicidades al GC.-
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 19 de Enero de 2006, 19:14:35 pm
Buenas,

Sólo era una cosa que me resulta curiosa. La guerra es "la sin razón", y pretendemos imponer la razón...vamos, un contrasentido. Es como lo que escuché una vez a un amigo hijo de militar de que no se le "puede" disparar a los paracas mientras caen (advierto que no lo he contrastado). Obviamente fue un cachondeo imaginarse a los soldados enemigos esperando a que tocaran tierra para matarlos...  :bur) Pero entiendo que se ponga ahí, por si cuela... jeje De todas formas, hablaba más bien pensando en las guerras pasadas, ya que en la actualidad sí es más probable un peque?o control, con los medios al alcance.
Gracias por la información y acabo con el "Fuera de tema".

Un SaLuDo.
Para que te hagas una idea en guerra tampoco se puede bombardear en lugares con el simbolo cruz roja o media luna roja, tampoco disparar a los paracaidistas mientras caen al suelo...cosas de la guerra...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 19 de Enero de 2006, 20:12:06 pm
Pues yo también me alegro muchísimo, pero el guardia lo ha tenido que pasar fatal en la espera de la sentencia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ALFA-112 en 19 de Enero de 2006, 20:43:28 pm
 Pues me alegro un monton por el COMPA?ERO y deseo que a los policias de Camas les pase lo mismo VALE norabidealdaketa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 19 de Enero de 2006, 20:49:11 pm
seguro que él también lo espera.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 19 de Enero de 2006, 20:54:10 pm
Enhorabuena compa?ero.Vssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 19 de Enero de 2006, 21:01:36 pm
Akiroy, tú como tripulante de un avión te tiras, no te puedo disparar.
Tú como soldado de una unidad paracaidista, te dejo hecho un colador.

Hay que matizar si se trata de una situación de auxilio o naufragio o una acción de combate.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 19 de Enero de 2006, 21:04:30 pm
Matizo, si el avión se va a esco?ar, no te puedo disparar.
O un náufrago, no puedo dispararle. Pero si es un buceador de combate se le convierte en comida para peces.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: El_Lloni en 19 de Enero de 2006, 23:04:42 pm
Enhorabuena  al compa?ero, me alegro de que se haga justicia.
Saludos cordiales.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 19 de Enero de 2006, 23:06:04 pm
Suscribo.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: aguilaspol en 19 de Enero de 2006, 23:28:27 pm
Menos mal que al compa?ero le ha ido todo bien. Bien está lo que bien acaba. Sueerte
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ciudad-ano en 19 de Enero de 2006, 23:52:56 pm
Me alegro mucho, espero que vuestro compa?ero se restablezca anímicamente de todo este asunto, que estoy seguro que le habrá afectado.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 20 de Enero de 2006, 01:33:42 am
Enhorabuena al compa?ero
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mazinguer en 20 de Enero de 2006, 01:38:55 am
felicidades...................
 :car; esto para los malos
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ana73 en 20 de Enero de 2006, 12:32:52 pm
FELICIDADES. Ánimos que ahora hay que tirar para adelante
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: gladiador en 20 de Enero de 2006, 15:30:06 pm
enorabuena asi  es yo habria hecho lo mismo
me alegro de que se haya hecho justicia
 :car; a todos los delincuentes
 :dis: :dis:
 :uf:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: culopati en 20 de Enero de 2006, 17:13:27 pm
me alegro por el compa?ero, disfruta el momento, no han podido jodernos...
eso hara que otros ni?atos de mierda se lo piensen dos veces antes de hacer el ganso.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2006, 18:19:35 pm
Me "encantan" los criterios judiciales, sobre todo el último párrafo, que es el que sirve para rebajar la pena.

Condenado por intentar atropellar a un guardia civil en un control

 

 A Coru?a www.lavozdegalicia.es 22/01/06
 El Juzgado de lo Penal número 4 de A Coru?a lo condenó a tres a?os y dos meses de prisión por atentado a agentes de la autoridad con uso de medio peligroso, pero I.?B.?I. apeló el fallo y la Audiencia ha estimado en parte su recurso y ha rebajado la pena a un a?o y cuatro meses de cárcel.

Los hechos por los que el hombre fue a juicio ocurrieron el 25 de mayo del a?o pasado, sobre las tres de la madrugada. I.?B.?I. conducía su coche por la carretera que une A Coru?a y el polígono de Sabón cuando, a la altura del kilómetro 4, en el municipio de Arteixo, había un control preventivo de alcoholemia de la Guardia Civil y los agentes le dieron el alto. Lejos de hacerles caso, apagó las luces y aceleró, lo que obligó a uno de los guardias a saltar para evitar ser atropellado. Después, continuó a gran velocidad por el casco de Pastoriza, invadiendo el carril izquierdo y sin hacer caso a las se?ales que le hacían los agentes. Al final, regresó sin darse cuenta al lugar del control y fue detenido.

La Audiencia ha rechazado la explicación del acusado de que todo se trató de un despiste, pero sí considera que el medio peligroso utilizado -el coche- no fue buscado a propósito para hacer da?o al agente porque ya iba conduciéndolo.  

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: GUCI en 23 de Enero de 2006, 06:50:38 am
Me alegro por el compa?ero, seguro que esta espera se le ha hecho eterna, parece que la justicia se ha decantado por el buen hacer....
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2006, 16:05:06 pm
Denegado el indulto para el empresario de Jaén condenado por agredir con un destornillador a un policía 
 
 
23.01/08:00 El Consejo de Ministros denegó el indulto solicitado por el empresario de la capital Juan V.D., que ingresó en prisión tras ser condenado por atentado y resistencia grave a agentes de la Policía Local.

Según informaron a Europa Press fuentes cercanas al caso, el acusado continuará en régimen de tercer grado --que le fue concedido el pasado verano-- hasta que cumpla tres cuartos de su condena, momento en el que previsiblemente podría acceder a la libertad condicional.
Juan V.D. fue condenado a tres a?os y seis meses de prisión por agredir con un destornillador a un agente de la Policía Local que inmovilizó su vehículo y avisó a la grúa para llevárselo tras requerirle sin éxito que presentase el permiso de circulación del mismo, según la sentencia a la que tuvo acceso Europa Press en octubre de 2004 tras ser ratificada por la Audiencia Provincial.
En ella se explica que los hechos ocurrieron el 1 de noviembre de 2003 en un establecimiento de Jaén propiedad del acusado, cuando dos agentes de Policía Local le pidieron la documentación citada anteriormente después de que su vehículo hubiese estado implicado en un accidente.
Al no presentarlo, los agentes procedieron a la inmovilización del coche y llamaron al servicio de grúa municipal, de modo que, a continuación, el acusado se dirigió a uno de ellos y le dijo que era "un chulo pollas" al que habían "dado la placa de policía por bajarte al pilón y chupar pollas". Asimismo, le refirió otros insultos y le amenazó con "rajarlo", siempre según el relato de la sentencia.
Posteriormente, Juan V.D. accedió a su vehículo, del que sacó un destornillador con el que se abalanzó sobre el agente intentando "clavárselo en el cuerpo", algo que no consiguió porque el policía esquivó el golpe, si bien "llegó a causarle una contusión en un dedo de la mano derecha y una erosión en el abdomen".

Los agentes acudieron una hora después a Comisaría para formular la denuncia y se encontraron allí al acusado, por lo que procedieron a su detención. Juan V.D. se opuso a ello "hasta el punto de que tuvo que ser reducido", sufriendo otro de los agentes una erosión en rodilla izquierda y artritis traumática en la misma.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: jipilichi en 23 de Enero de 2006, 21:21:21 pm
.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 12:57:48 pm
Alcohol, hachís, exceso de velocidad, CUATRO fallecidos, condena de DOS a?os que si carece de antecedentes no cumplirá... qué barato sale matar a alguien en ese país.


 
Dos a?os de cárcel por conducción imprudente

efe 

El Juzgado número 3 de Santander ha condenado a dos a?os de cárcel a un conductor que mató a los cuatro jóvenes que viajaban en su coche al sufrir un accidente cuando conducía por un tramo urbano al triple de la velocidad permitida y bajo los efectos del alcohol y el hachís. Durante el juicio el acusado se declaró conforme con la condena propuesta por un delito contra la seguridad de tráfico.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Murciano en 25 de Enero de 2006, 13:14:41 pm
Que alguno lo baje, lo acabo de leer en el diario informacion de Alicante.

No conozco a la Jueza, pero como sea de los de Jueces por la Democracia, apa?aos van los compis, a mi 2 jueces de estos "Progres" ya me jodieron bien, la palabra de un policia contra un delincuente y prevalece la del chorizo, PA Cagarse. No creo en este sistema y punto.

El mismo servicio, topas con un jefe o juez "ca?ero" te felicitan, "que valia profesional tiene"... Topas con un jefe, politico o juez "cagon o progre", estas "loko", "La policia debe ser preventiva NUNCA represiva", "En la calle estais para k os pegen", y expediente o sentencia al canto.

Puta Politica!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 14:10:38 pm

 Vega Baja
 
SUCESOS
Un juez imputa a dos agentes por el tiroteo donde murió el joven de Torrevieja
 
El sospechoso que se dio a la fuga pasa hoy a disposición judicial mientras que la Guardia Civil detiene a otros 5 implicados como supuestos integrantes de la banda
 
J. ESCRIBANO/A. MARTÍN

 La titular del Juzgado Número 1 de Cieza ha llamado a declarar como imputados por un presunto delito de homicidio imprudente a los dos guardias civiles que dispararon contra un coche en el que circulaban tres jóvenes, residentes en Torrevieja, que acaban de robar en dos bares de Caravaca y Calasparra y que atropellaron a uno de los agentes.


Según pudo saber esta redacción la titular del juzgado recibió la diligencias del caso, ocurrido en la madrugada del lunes pasado, el viernes. El lunes estudiaron el informe elaborado por el Instituto Armado sobre el altercado y ayer tomaban la decisión de llamar a los guardias civiles a declarar como imputados.

Por otro lado, el joven J.L. de 20 a?os de edad que el día del altercado se dio a la fuga y que fue detenido en la ma?ana del pasado lunes por la unidad de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Torrevieja, pasará esta misma ma?ana a disposición judicial en el Juzgado de Instrucción número 2 de la ciudad.

Fuentes consultadas por este medio indicaron que el joven reconoce que los tres compa?eros, el fallecido por los disparos de los agentes y el otro detenido el mismo día, venían de robar en dos bares de la zona y que habían sustraído el vehículo en el que viajaban. Sin embargo se desentiende del intento de atropello a los guardias civiles implicados negando en todo momento este hecho.

Las mismas fuentes apuntaron que la cámara de video de la gasolinera de Cieza donde tuvo lugar el suceso días atrás, no contiene ninguna grabación sobre lo acontecido, lo que dificulta las labores de investigación de las fuerzas de seguridad.

El pasado día 16 una patrulla de la Guardia Civil de Cieza dio el alto a un vehículo en el que viajaban el fallecido, el arrestado y otro joven, al sospechar que habían participado en varios robos en bares de la zona, concretamente en las localidades de Caravaca de la Cruz y Calasparra. Al parecer los jóvenes intentaron huir a toda velocidad saltándose el dispositivo e hirieron en una pierna a un agente tras efectuar un salto. Acto seguido los guardias abrieron fuego como medida disuasoria, siempre según fuentes de la Subdelegación del Gobierno. En la zona se encontraron hasta 11 casquillos de bala de disparos realizados por los agentes implicados en el altercado. Una de las balas impactó contra el conductor, un vecino de Torrevieja, que murió como consecuencia del orificio ocasionado en el costado izquierdo. 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 25 de Enero de 2006, 14:31:04 pm
Puntualizaciones respecto de lo que se conoce.

Primero, no es un atraco, es, al parecer, un robo con fuerza en un establecimiento cerrado y del que se habían apropiado de unos 3000 euros, con lo cual no ha mediado violencia en las personas.

Segundo, el deber de todo delincuente es huir, y el nuestro el de atraparle.

Tercero, dentro de la "maxima" anterior, y como quiera que la orden de detención vino motivada por el conocimiento de la búsqueda del vehículo robado en el que habían huído los presuntos, hemos de tener CLARO que NO ATENDERÁN ningún requerimiento de parada y que si pueden nos pasarán el coche por encima.

Cuarto, disparar a las ruedas, con un arma corta, NUNCA producirá el efecto deseado de que la misma se quede sin aire inmediatamente, los neumáticos absorven el proyectil y el aire se va perdiendo paulatinamente durante unos minutos, con lo cual un vehículo puede haber sido alcanzado hasta por SEIS impactos en la misma rueda y a pesar de ello podrá circular durante muchos kilómetros.

Quinto, disparar al costado o a "toro pasado" supondrá SIEMPRE que la vida del agente ya no corría peligro y por ende la justificación del disparo estará en entredicho.

Y por último, reitero la esperanza en que todo discurra bien para los actuantes.
Perdona que te corrija, un proyectil 9mm parabellum, deja el neumático sin aire en menos que canta un gallo, le hace un boquete de 9mm de diámetro, no me lo han contado, lo sé por experiencia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 25 de Enero de 2006, 14:33:56 pm
ronin, tienes toda la razon. Los tiros fueron a toro casi pasado, para mi punto d vista totalmente injustificado. Lo tengo claro Homicidio por imprudencia, aunke los ni?atos estos fueran unos cabroncetes. Un terrorista, alguien k ha matado a alguien... todavia...pero eran unos criajos cabrones k se dan a la fuga.
Co?o!, k a mi me han revolcao en 10 a?os 6 veces (Coches y motos) y jamas he disparado y si hubiera disparao mi jefe el dia siguiente me suspende fijo.
Pues amigo, si veo que van a revolcar a mi compa?ero, no espero que actue él, lo hago yo mismo que soy quien le dá protección, disparo seguro vamos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 25 de Enero de 2006, 14:35:33 pm
Hombre, Murciano, tenerlo claro (que no dudo que lo tengas), tal cual aparece la noticia dada, es dificil. Claro que podría tipificarse como homicidio imprudente, pro me parece precipitado porque por lo que sabemos, el conductor del vehículo, desobedeciendo como es lógico las ordenes de detención de los policías, utiliza como arma contra los mismos, el coche en el que circulaba. No consta el momento en el que se efectuan los disparos y si bien es cierto que desde el punto de vista legal, es mas facil argumentar y defender la necesidad de efectuar los disparos hacia la parte frontal, no es menos cierto que los guardias civiles acababan de sufrir una agresión con un elemento al que cabe calificar como arma y que responden, de manera proporcional, congruente y con sus medios, a la misma. De los estudios aportados por balística en el acto del juicio oral, se desprenderá si se vulneró o no, el principio de oportunidad; pero la apreciación de imprudencia se me antoja precipitada.
Salud y suerte.
Totalmente de acuerdo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 14:41:04 pm
Pues el resultado es el que más arriba se rese?a, imputación por un homicidio imprudente.

Los disparos a los coches, y a pesar de que el mismo sea considerado arma letal, han de estar muy ajustados y justificados, pues no es la primera vez que nos encontramos ante hechos similares que han producido a posteriori imputaciones como las que se realizan.

Disparar a las ruedas, a pesar de que se le haga un agujero, no supondrá la pérdida de aire y tampoco una rectificación de su trayectoria, y siempre, un disparo en el lateral nos supondrá problemas, y además, hemos de saber que un vehículo, si conseguímos que las neumáticos se queden sin aire, puede seguir circulando muchos kilómetros con sólo la llanta.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 25 de Enero de 2006, 15:07:20 pm
Pues el resultado es el que más arriba se rese?a, imputación por un homicidio imprudente.

Los disparos a los coches, y a pesar de que el mismo sea considerado arma letal, han de estar muy ajustados y justificados, pues no es la primera vez que nos encontramos ante hechos similares que han producido a posteriori imputaciones como las que se realizan.

Disparar a las ruedas, a pesar de que se le haga un agujero, no supondrá la pérdida de aire y tampoco una rectificación de su trayectoria, y siempre, un disparo en el lateral nos supondrá problemas, y además, hemos de saber que un vehículo, si conseguímos que las neumáticos se queden sin aire, puede seguir circulando muchos kilómetros con sólo la llanta.
Varias cuestiones:
1?.-  La rueda pierde aire rapidamente digas tú lo que digas.
2?.-Claro que puede circular con la llanta, pero el vehículo pierde tracción a la primera de cambio, por lo que de emprender la huida tras ellos dá muchas posibilidades de alcance.
3?.-Lo de la imputación es siempre amigo, siempre, pero eso no significa condena.
4?.-Los agentes que yo sepa a dia de hoy siguen desempe?ando sus funciones, no han sido suspendidos.
5?.-Lo de la imputación es por la denuncia de los familiares, hay que imputar por cojones, pero eso no quiere decir nada.Tambien han imputado al hombre que mató al chorizo de canals (valencia) y está en libertad y te garantizo que no le va a pasar ni media.
6?.-hay que ser mu cagao para ver como embisten a un compa?ero y no disparar.-
salu2.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Murciano en 25 de Enero de 2006, 15:41:10 pm
Pues entonces tengo 700 agentes de la Policia Local de Murcia CAGAOS, pk aki no dispara ni Dios, las directrices de jefatura en estos casos son muy claras, o te expones a SUSPENSION CAUTELAR DE EMPLEO Y SUELDO, asi de clarito y si no te gusta, pos te vas, eso te dicen. Pos yo me fui (como varios en los ultimos a?os).
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 25 de Enero de 2006, 15:43:47 pm
Buenas,

Toma no!, como para encima declararse inocente y querer rebajar la """pena""".  ;cosc;

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 15:56:22 pm
No es una cuestión de cagaos o bragaos, es una cuestión de proporcionalidad y de que el asunto tenga las mínimas complicaciones posibles, pues si actuamos con el corazón y no con la cabeza las cosas generalmente no salen todo lo bien que esperamos.

Amigo Maxwell, las ruedas antiguas, las de modelos de hace 20 a?os pierden el aire de forma inmediata, los neumáticos nuevos no, y si tú en algún momento has logrado con un sólo disparo esa perdida de aire me alegro, y si has logrado rectificar la trayectoria de un coche a gran velocidad de un sólo disparo también me alegro, pero no es ni mucho menos la generalidad de los casos, yo también puedo asegurártelo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 25 de Enero de 2006, 16:09:28 pm
Pues entonces tengo 700 agentes de la Policia Local de Murcia CAGAOS, pk aki no dispara ni Dios, las directrices de jefatura en estos casos son muy claras, o te expones a SUSPENSION CAUTELAR DE EMPLEO Y SUELDO, asi de clarito y si no te gusta, pos te vas, eso te dicen. Pos yo me fui (como varios en los ultimos a?os).
MIra hay una cosa que se llama rango de ley, en ningún caso un reglamento interno, directriz etc podrá derogar o suplantar a una ley.LOs casos en los que se puede hacer uso de las armas están muy claritos. Riesgo para la vida o integridad fisicas de las personas o la tuya propia, usado con los pricipios de oportunidad, congruencia y proporcionalidad...a partir de ahí todos somos profesionales para saber lo que tenemos o podemos hacer, diga tu concejal o alcalde misa ( seguro que de poli no tienen ni pu-t idea), lo hacen para cubrirse las espaldas, (para no soltar ni una pela en caso de tener que indemnizar), con un contencioso veriamos a ver que pasaba. Pero no obstante somos profesionales y responsables en todo caso de nuestra ACCIÓN U OMISIÓN.
Porque si en un contol veo venir un vehículo que no para, a todo trapo con intención de embestir a un compa?ero, le vacio el cargador, eso mejor que no tener que cargar en la conciencia que pude haber echo algo para evitarlo.
preguntar al GAR GC todo el dia haciendo controles, esos no se andan con chiquitas, pero hay que tener las cosas claras de cuando se puede y cuando no.-
salu2.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Murciano en 25 de Enero de 2006, 16:55:48 pm
Se como trabaja el GAR perfectamente, un compa?ero con el k fui mucho de patrulla proviene del GAR, y existe una gran diferencia al realizar intervenciones policiales perteneciendo a una unidad de elite (UIP, GAR, GRS...) k unidades convencionales, nosotros estamos muchos mas vendidos en la cale a la hora de intervenir y luego ni el politico-jefe-ni juez nos respaldan como a ellos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2006, 14:20:48 pm
Alicante
 
 
 
TRIBUNALES
La Fiscalía eleva a 15 a?os las penas a los acusados de agredir a cinco policías
 
 
J. A. M.


El fiscal pidió penas que sumaban más de quince a?os de prisión a tres acusados de agredir a cinco policías locales en Alicante tras subir la condena para dos de los acusados. El cambio se produce al acusar a todos de las lesiones graves de los agentes. El 5 de mayo de 2001 se produjo un enfrentamiento entre los procesados y la Policía Local en el retén, cuando, según la acusación, fueron para tratar de llevarse por la fuerza a un amigo al que los agentes habían conducido hasta allí. El joven fue trasladado al retén para la prueba de alcoholemia por conducir de manera temeraria por la calle San Fernando.



Los jóvenes ya fueron condenados en su día por estos hechos, pero el Tribunal Supremo ordenó repetir el juicio al entender que no estaban bien acreditadas las lesiones que sufrieron los agentes en la pelea. Uno de los policías perdió cuatro dientes. Ayer, al inicio del juicio, el abogado defensor, Antonio Martínez Camacho, pidió suspender la vista alegando que faltaban informes médicos que acreditaran que las lesiones se produjeron en la pelea y no antes. La sala lo denegó al entender que los escritos eran suficientes.

Los procesados negaron ayer la acusación alegando que fueron al retén porque algunas de sus pertenencias estaban en el coche de su amigo, y que fueron ellos los agredidos. Los agentes declararon que los acusados la emprendieron a patadas y a golpes, aún cuando estaban en el suelo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alvarocnp en 26 de Enero de 2006, 16:33:12 pm
Yo creo que los GC actuaron bien.
Si te dan el alto pues paras y si no pues  :dis:
Que mal que la ley va en contra de la policia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2006, 15:56:24 pm
 
 
 
 
DECLARACIÓN ANTE EL JUEZ
Compa?eros de los agentes imputados por la muerte del joven se concentran en Cieza
 
 
 
 
CLAUDIO CABALLERO

 
 Servicios
 
  Enviar esta página 
  Imprimir esta página 
 Atención al lector 
 
Anterior  Volver  Siguiente 
 
 
 
 
 
Miembros de la Asociación Unificada de la Guardia Civil -AUGC- tienen previsto concentrarse hoy viernes a las puertas de los juzgados de Cieza para mostrar su apoyo a los agentes imputados por homicidio imprudente tras el tiroteo en el que murió un joven, que huía en un coche junto a otros dos jóvenes tras cometer, presuntamente, varios robos en Caravaca de la Cruz y Calasparra. La concentración coincide con la declaración en el juzgado que tienen que hacer los dos guardias civiles.



Los tres presuntos atracadores fueron sorprendidos por la Benemérita mientras su vehículo se encontraba estacionado en la gasolinera de la BP de Ascoy. Tras obviar el alto que les hizo la Guardia Civil, los agentes hicieron uso del arma reglamentaria y en el transcurso del tiroteo murió uno de los jóvenes, según la versión dada por testigos presenciales. De forma paralela a la convocatoria del sindicato policial, en diferentes establecimientos públicos de la ciudad ha aparecido un comunicado en el que un grupo de vecinos anima al pueblo a concentrarse también en las inmediaciones de los juzgados para apoyar a la Benemérita. La declaración de los dos agentes comenzará a las nueve y media de la ma?ana tras el requerimiento de la juez titular del juzgado número uno de Cieza hizo a principios de esta semana. Ambos declararán como imputados en un presunto delito de homicidio imprudente.

Por su parte, la familia del joven fallecido tras el tiroteo de la Guardia Civil ha convocado para esta ma?ana, a las once, una rueda de prensa en los juzgados de Cieza. Será después de la toma de declaración a los guardias civiles.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2006, 10:48:59 am
Indemnización "IN ITINERE"...pero no siempre.

   
 
El TSXG deniega una indemnización a un policía que se accidentó de servicio
 
A la hora de cobrar la indemnización por un accidente de tráfico, de nada le ha servido a un funcionario de la Policía Nacional el hecho de que el siniestro tuviese lugar cuando se dirigía a cumplir con sus funciones. El Tribunal Superior ha eximido a la DGP de pagarle por las lesiones que sufrió.

A.B. A CORU?A 


Para llegar a esta resolución, la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia, TSXG, se basa en el hecho de que fue el propio agente el responsable del siniestro, que se produjo en la AC-410, carretera que une entre Arteixo con A Coru?a, a donde el funcionario se dirigía en cumplimiento de sus obligaciones laborales.

Tal como se refleja en la sentencia, el 17 de diciembre de 2002, el agente de la Policía Nacional sufrió un accidente de circulación, por el que tuvo que ser trasladado al hospital Modelo, donde le diagnosticaron un traumatismo torácico con múltiples fracturas. Posteriormente, también se le detectó otra fractura de la clavícula y múltiples lesiones musculares.


Negligencia > Según consta en la resolución judicial, el Reglamento de Policía establece indemnizaciones para los funcionarios que sufren da?os en acto de servicio, siempre que no medie por su parte negligencia o impericia.

Según consideró probado, primero el Abogado del Estado, que representa a la Dirección General de Policía, y ahora el TSXG, la causa del accidente fue la pérdida de control por parte del agente, que invadió el carril contrario y colisionó contra otro turismo que circulaba de forma correcta en sentido opuesto. Su coche acabó por salirse de la calzada y chocar contra un talud.

Pese a que la sentencia refleja que la calzada estaba mojada, el fallo culpa del choque a la no adecuación ­por parte del funcionario­ de la marcha al trazado y el estado del pavimento.
 
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 30 de Enero de 2006, 10:58:33 am
Hola, bueno el otro dia en un juicio me paso algo que cada dia veo que la justicia es mas de chiste.  Os pongo en antecedentes.  Es un juicio de faltas,(como siempre), se detuvo por atentado contra agente de la autoridad, a mi compa?ero le hizo unas peque?as heridas al ser golpeado con una botella, pero bueno, al caso.  Llegamos al juicio, el compa?ero y yo, el imputado no aparece, pero no es el unico, los cinco juicios anteriores tampoco habia aparecido nadie, preguntamos y nos dicen que entremos.  El juez es nuevo no lo conociamos.  Como no aparecia el imputado el juez pregunto si habia sido citado en tiempo y forma, a lo que la secretaria dijo que si, replicando el fiscal que le habian aplicado la ley de extranjeria y le habian "EXPULSADO" del pais, unos segundos de silencio, el juez le pregunta al fiscal, "?Pero ha sido citado?", a lo que el fiscal responde que SI, y el juez dice, "Pues nada, como ha sido citado y no se ha presentado, se celebra el juicio sin su presencia, asi que visto para sentencia".  Ante esta afirmacion el fiscal le dice "Se?oria, ?no tendria que pedir la pena antes de que dicte sentencia???".  El juez se queda callado y le dice, "proceda".....
En fin, que se le informa al se?or juez que esta expulsado del pais, pero le da igual.... para mi que queria decir eso de "VISTO PARA SENTENCIA", en algun juicio.
Por descontado las indemnizaciones para mi compa?ero no las cobrara ni por asomo.

Un salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2006, 18:18:39 pm
 
Los acusados de atropellar a un policía local que les iba a multar no irán a prisión
 
 
  Los abogados esperan a que empiece el juicio, que se celebró en la Audiencia Provincial. / carlos pardellas 
 
Redacción.A Coru?a
Los dos acusados de atropellar a un policía local que les iba a multar por dejar el coche en doble fila no irán a la cárcel. Los jueces de la sección cuarta de la Audiencia Provincial han decidido imponerles, solamente, penas de multa por las "dilaciones indebidas" que ha sufrido el caso. El suceso ocurrió en 1996 en Santiago y el juicio se celebró en A Coru?a porque la instrucción es anterior a la división de la Audiencia Provincial entre A Coru?a y Santiago.

Los magistrados consideran que los procesados no atropellaron a propósito a uno de los agentes sino que sólo le dieron un golpe cuando intentaban aparcar bien el coche para evitar que les multasen. Los jueces aseguran que la lesión leve que sufrió el agente no es compatible con haber sido arrastrado unos 20 metros, lo que el policía declaró en el juicio. "No parece muy racional y lógico intentar atropellar voluntariamente a un agente de la autoridad para escapar de una sanción administrativa", se puede leer en la sentencia.

Los magistrados sólo condenan a los procesados, finalmente, por mover el coche cuando los policías le decían que no le hicieran, por negarse a identificarse y a colaborar con ellos y por golpear fortuitamente a uno de los agentes. Uno de los acusados ha sido declarado culpable de un delito de desobediencia y de una falta de maltrato y tendrá que pagar, entre las dos multas, 1.140 euros. El otro procesado abonará 1.170 euros por un delito de desobediencia y por una falta de imprudencia. Ambos tendrán que hacerse cargo, además, de una parte de las costas procesales.

Los jueces de la Audiencia Provincial han absuelto, sin embargo, a los cuatro policías locales de Santiago que también figuraban como acusados en el juicio. Los procesados les había acusado de un delito de detención ilegal y de faltas de lesiones por retenerles en la comisaría sin informarles de sus derechos ni decirles por qué habían sido detenidos y por golpearles durante los interrogatorios. Los magistrados consideran, sin embargo, que estas acusaciones no quedaron probadas.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: murcielago.1 en 31 de Enero de 2006, 21:55:20 pm
IMPRESIONANTE si como decia un compi, para que sea atentado, tienes que ir al juzgado con la cabeza bajo el hombro.
SALU2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2006, 13:48:26 pm
Como siempre os he comentado, hay cosas que se ven distintas dependiendo de la zona del país donde se produzcan, lo que en Madrid se saldaría, quizás, con una multa, en BADAJOZ se entiende de forma diferente y este es el resultado:

Badajoz
SENTENCIA POR CONFORMIDAD Un a?o de cárcel por pegar a un policía local
 

La Audiencia de Badajoz ha condenado a J.M.S.R. a una pena de un a?o de prisión por un delito de atentado a un policía local. Deberá pagarle 100 euros de indemnización. También se le impone una multa de 180 euros. Según el tribunal que le juzgó, el 9 de noviembre de 2004 J.M.S.R., de 57 a?os de edad, se dirigió con insultos y amenazas a un policía local. Cuando el agente le intentó identificar se abalanzó sobre él y le lanzó pu?etazos y patadas. El policía sufrió una contusión en la región frontal izquierda y erosiones en la ceja, cuello y mano izquierda. Curó en cuatro días. El acusado reconoció los hechos que se le imputaban en el acto del juicio y la sentencia se alcanzó por conformidad de las partes, por lo que es firme.

______________________________________________________________________________

Si analizamos el contenido de la noticia en profundida vemos que la indemnización es peque?a, la multa también y de las lesiones tarda tan sólo CUATRO días en curar, sin embargo se admite la agresión y hay una conformidad con la pena de un a?o de prisión, que sabemos no cumplirá si no tiene antecedentes, pero el resultado es que una agresión con patadas y pu?etazos se encuadra dentro de un delito de atentado y no de una falta de lesiones como es lo habitual, eso es REFORZAR el papel de la POLICÍA.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2006, 13:56:17 pm
Y en la cara opuesta de la moneda nos podemos encontrar con sentencias que a todas luces podríamos calificarlas de "extra?as" o que nos causan cierta perplejidad:

Absuelto porque se apropió de un coche ?pero no quiso quedárselo?
Por : EFE Murcia


La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia ha absuelto a un hombre para el que se pidió una condena de tres a?os de prisión por la supuesta apropiación de un coche arrendado porque, según el tribunal, ?no ha tenido el propósito de apoderarse de él?.
La sentencia declara como hechos probados que ?J.G., desde el 6 de mayo de 2002 usaba el vehículo que la mercantil ?Suministros T. de A., S.L.? había adquirido mediante contrato de arrendamiento financiero y que había sido puesto a su disposición?.

El 2 de marzo de 2004 se le cesó en dicho puesto, ?requiriéndole notarialmente y por carta certificada la devolución del coche, cuyo precio de adquisición fue de 21.036 euros, y pese a que en esta fecha no lo ha devuelto, el acusado no tiene intención de apropiárselo con carácter definitivo?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ESPARTACOA en 01 de Febrero de 2006, 22:15:57 pm
Manda cojones, lo he visto en Antena3, en Barcelona, un par de amigotes, con un telefono movil, graban a la gente y le dan tortas, ahi que joderse como esta la juventud, ademas se ve que esta muy extendido por toda espa?a, pero apartir de hoy con esta condena tan dura seguro que se lo piensan, que miedo, que justicia mas dura. Vaya juventud de colgaos que estamos creando, y son ni?atos normales, eh que no venga ninguna asociacion a decir que son marginales, son el vecino de al lado, que como se aburre, coje el movil de ultima generacion con camara y salen a pegarle a los peatones, a los drogadisctos les pagan por tragarse cigarrillos encencidos, que alguien me lo explique que no lo pillo, es para cojer a estos ni?atos y darles de ostias, no se me ocurre otra cosa, joder si este es el futuro de Espa?a vaya camino que llevamos. ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 01 de Febrero de 2006, 22:22:44 pm
Como está el patio.Vssssssssssssssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: TenienteFAS en 01 de Febrero de 2006, 22:27:28 pm
Sin palabras
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: .C.J. en 01 de Febrero de 2006, 22:44:43 pm
Poco más se puede hacer con la legislación actual.

La próxima vez pagarán 100 euros y así pueden dar otra paliza.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ESPARTACOA en 01 de Febrero de 2006, 22:50:13 pm
De esto a quemar viva a una pobre indigente en un cajero para pasarselo bien solo va un paso, esto se nos va de las manos por momentos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: periférico en 01 de Febrero de 2006, 23:11:01 pm
Pobrecitos como les van a castigar si seguro que lo unico que querian es que los prestasen un poco de atencion ?no veis que lo que necesitan es cari?o?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 01 de Febrero de 2006, 23:31:29 pm
50 euros le han metido al q conducia el coche, al q hacia la payasada le han metido mas pasta o prision (creo q 3 meses). El del coche ha reconocido su culpa, pero el otro no.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: hans en 02 de Febrero de 2006, 01:37:31 am

Conozco a policias q sin grabar nada se han comido marrones del tama?o de Texas,
y lo cabrones estos con 8.000 ptas solucionao!!!!!!!!!!!

OLE SE?OR JUEZ!


Tened cuidado por ahi fuera

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ÑU en 02 de Febrero de 2006, 02:36:18 am
Cuanto cuesta pegar palizas a los políticos? :mus;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 02 de Febrero de 2006, 11:30:01 am
Tenemos lo que nos merecemos, ni mas ni menos.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: vlair en 02 de Febrero de 2006, 13:58:33 pm
Podemos hacer una tabla de comparaciones.

-dar un guantazo a un indigente: 50?.

-dar un guantazo a un policia: 60?.

vamos, que venimos a representar poco mas o menos que un indigente.


Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: napri en 02 de Febrero de 2006, 14:07:28 pm
Podemos hacer una tabla de comparaciones.

-dar un guantazo a un indigente: 50?.

-dar un guantazo a un policia: 60?.

vamos, que venimos a representar poco mas o menos que un indigente.

Si, pero con la diferencia que como nos descuidemos somos nosotros los  acusados, porque algo hemos hecho para que el pobre ciudadano nos pegue.

Pais de locos.     ;cosc; 



Un Saludo.



Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: POLOVLC en 02 de Febrero de 2006, 16:17:08 pm
Cuando la gente se divierte con este tipo de cosas, es que algo funciona mal.

Cuando los fiscalillos, juececillos y magistradillos de turno, solo están interesados en la reinserción y dotar de 'cari?o' a gente que actua de esta manera, pasando olimpicamente de las victimas... es que ''algo'' funciona muy mal.

Cuando en un país, la violencia se paga tan barata, es que ese país va muy mal, vamos, camino de otros paises... donde la ley y la justicia no existe.

REFORMA DEL CÓDIGO PENAL YA!!                                                         

Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 02 de Febrero de 2006, 16:49:11 pm
Buenas,

Pues yo quiero ver un rayito de esperanza (sin que sirva de precedente, eh!  :bur)). Seguramente "no lo veremos", pero teniendo en cuenta que los pocos jóvenes que hoy en día siguen siendo correctos, y se dedican a formarse y estudiar en lugar de pegar palizas, serán los que en un futuro lleguen a jueces y fiscales (a políticos ya lo tengo menos claro... :bur)), y habrán pasado por una infancia y juventud "dura" siendo víctimas de éstos indeseables, estarán más concienciados y creo y confío en que se dejarán de gaitas... Al menos esa es mi última esperanza.

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mazinguer en 02 de Febrero de 2006, 18:34:27 pm
AIKIROY  pero de verdad piensas ke algun personaje de estos, ke ya no son ni?os......., llegaran algun dia a ser personas de provecho, o pasaran a engordar las listas de cholos a pillar...............

por ke yo tengo mis dudas
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 03 de Febrero de 2006, 14:18:26 pm
Buenas,

Mazinguer, creo que no me has entendido bien. Éstos tengo claro que nunca serán personas de provecho, al menos bajo mi concepción de provecho. Mi comentario iba acerca de la juventud en general. Y en ésta, se están convirtiendo en minoría los que valen la pena, y son precisamente en estos que valen la pena en los que pongo mi última esperanza...

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: POLOVLC en 03 de Febrero de 2006, 15:32:02 pm
Buenas,

Pues yo quiero ver un rayito de esperanza (sin que sirva de precedente, eh!  :bur)). Seguramente "no lo veremos", pero teniendo en cuenta que los pocos jóvenes que hoy en día siguen siendo correctos, y se dedican a formarse y estudiar en lugar de pegar palizas, serán los que en un futuro lleguen a jueces y fiscales (a políticos ya lo tengo menos claro... :bur)), y habrán pasado por una infancia y juventud "dura" siendo víctimas de éstos indeseables, estarán más concienciados y creo y confío en que se dejarán de gaitas... Al menos esa es mi última esperanza.

Un SaLuDo.


O por el contraio, se afiliarán al PSOE, IU o ERP, formarán parte de jueces para la democracia y apostarán firmamente por la reinserción de los asesinos, violadores y maltratadores varios.  ;cosc;  .ca;  ::

Espero que no... si no esto será un puto kaos.

Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 03 de Febrero de 2006, 15:44:02 pm
O se dedicarán a insultar a todo aquel al que por cualquier motivo consideren diferente, en el convencimiento de que el respeto es un signo de debilidad.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ana73 en 03 de Febrero de 2006, 16:40:40 pm
?QUE BARATO ES DAR PALIZAS A LA GENTE! Así cualquiera.... No es de extra?ar que pase lo que pase. Es increíble que la diginidad de una perosna solo cueste 50 Euros... ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: seitancito en 03 de Febrero de 2006, 17:16:50 pm
la verdad una sentencia ridícula, con ello lo unico que se hace es fomentar eso mismo mas violencia,,... :uf: :dis: :k:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 03 de Febrero de 2006, 18:52:57 pm
Yo creia q la bofetada al policia eran 30 euros....
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alvarocnp en 04 de Febrero de 2006, 02:10:21 am
Y por una paliza??

Es por si me dan una bofetada y me defiendo. 

"la mejor defensa, es un buen ataque"
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2006, 13:29:38 pm
Me parece de lo más correcto, pero no sólo para casos graves como este, sino para todos aquellos en que los menores causen lesiones, destrozos y que sus padres vean que tienen que pagar por aquellos.

EDITORIAL PRENSA ASTURIANA Director: Isidoro Nicieza

 SUCESOS

Los padres de un menor que mató a un ovetense, condenados a indemnizar a la familia del fallecido
 


El fallo sostiene que ?ninguno de los dos ejerció un control adecuado sobre su hijo?

Oviedo, Idoya RONZÓN
El magistrado-juez de menores de León, Ernesto Mallo García, ha condenado a los padres de un menor de edad que en diciembre de 2000 asesinó asestándole más de cien navajazos al ovetense Jorge Ramón Álvarez Alegre a indemnizar con 130.000 euros a la hermana del fallecido, su único pariente directo con vida, por ?el da?o moral? que le causó la muerte del joven ?en tan lamentables circunstancias?.

Según el magistrado, ?tanto el padre como la madre del menor no ejercieron el adecuado control sobre su hijo?: el primero, debido a ?su personalidad violenta? y a la separación de su esposa, y la segunda, porque, según justificó, ?no podía controlar al joven?. Éste, explica la sentencia, ?tenía incluso reacciones muy violentas que intimidaban a la mujer y a su hermana, con las que convivía?.
El menor, M. Á. M. B., fue condenado por un delito de asesinato con las agravantes de alevosía y ensa?amiento a dos a?os de internamiento (sin fijar responsabilidades civiles, que por la ley del Menor se analizan por separado). Por el crimen también fue condenado -en otro juicio, celebrado ante un jurado- un joven mayor de edad, D. F. S., a quien la Audiencia Provincial de León impuso 17 a?os de prisión y el pago de una indemnización a la hermana del fallecido de 130.000 euros. Ambos acabaron con la vida de Jorge Ramón Álvarez Alegre asestándole más de 150 navajazos, en un paraje leonés conocido como La Candamia. Según la sentencia, fue el menor quien incitó al otro condenado a matar al asturiano. ?Me está dando la brasa, ?nos lo cargamos??, le dijo.

El magistrado leonés asegura que ?resulta indudable que una agresión tan injusta, violenta y desagradable, con la gravedad del resultado finalmente producido, genera un sufrimiento instantáneo por la terrible tensión, la contrariedad, la preocupación, el disgusto y el desasosiego que conlleva?. Según la sentencia, los padres del menor ?son responsables civiles solidarios de los da?os y perjuicios causados por su hijo?, y la perjudicada, la hermana del fallecido, representada por el abogado asturiano Ángel Bernal del Castillo, que ejerció la acusación particular.
El magistrado refleja en el fallo que, en el momento del crimen, el menor convivía con su madre y con una hermana, tras la separación de sus padres en 1999. ?La situación de la familia era de alejamiento afectivo?, explica, ?y el padre tenía una personalidad violenta, incluso con maltrato hacia su esposa?. Según la sentencia, el hombre ?reconoció que veía de vez en cuando a su hijo y le constaba que llevaba una vida desarreglada, pero, según dijo, no podía hacer nada?. La madre, por su parte, aseguró que no podía controlarlo.

?Ninguna de estas circunstancias?, a?ade el juez, ?exculpa a los padres, en cuanto que, por un lado, la separación matrimonial no releva de las obligaciones que conlleva la patria potestad y, por otro, si la madre no podía controlar a su hijo ni imponerle pautas debió pedir auxilio, pero no abandonar su formación y su control. Por otro lado, no se entiende oportuno moderar su responsabilidad, en primer lugar, porque no han tomado las medidas oportunas? para evitar el da?o y, en segundo lugar, ?dada la insolvencia económica del joven, si los padres no responden solidariamente con él, el perjudicado por el delito quedaría sin indemnizar?.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 04 de Febrero de 2006, 13:34:23 pm
Que fuerte lo de "me esta dando la brasa ?nos lo cargamos?"
Donde iremos a parar...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 04 de Febrero de 2006, 15:25:41 pm
Cuando he leído lo de las 100 pu?aladas (que por cierto conforme avanza la noticia iban aumentando... ;c;) me he temido lo peor... ?no había por ahí una sentencia de un iluminado que decía que al pegarle 40 hachazos a una persona no había ensa?amiento, pues con las dos o tres primeras ya estaba muerto? ?o era una leyenda urbana?  ;cosc;

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2006, 15:50:52 pm
Sentencia favorable para cuatro policías de Jaca que denunciaron al Consistorio
Por vulnerar su derecho a cambiar de actividad



JACA.- El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha fallado a favor de los cuatro policías locales de Jaca que denunciaron al Ayuntamiento por vulnerar su derecho a cambiar de actividad una vez cumplidos los 55 a?os de edad. Las Comisiones de Gobierno e Interior del pasado jueves tuvieron conocimiento de la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del citado Tribunal y abordaron la opción de poner a disposición de estos cuatro agentes otras tantas plazas laborales con tareas que puedan cumplimentar en régimen de segunda actividad con destino, con la consideración de policías locales, pero sin que requieran vestir uniforme ni llevar arma reglamentaria.

No obstante, los policías tienen la opción de aceptar o no, puesto que existe una segunda posibilidad, la de tener una ?actividad sin destino?, es decir, acogerse a una prejubilación con rebaja salarial. Ambas opciones de actividad con o sin destino se recogen en el Reglamento Marco de Policías de Aragón, Decreto 222/91 de 17 de diciembre, en su artículo 51-F que remite a la Ley 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (artículo 16.4) y a su disposición transitoria cuarta punto 1, derogada por la Ley 26/94 de setiembre, por la que se regula la situación de segunda actividad en el Cuerpo Nacional de Policía. Así lo hicieron saber ya el 10 de marzo de 2004, cuando realizaron la petición al ayuntamiento de acogerse a la segunda actividad.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MoN en 04 de Febrero de 2006, 16:54:18 pm
Y por una paliza??

Es por si me dan una bofetada y me defiendo. 

"la mejor defensa, es un buen ataque"
Pues si eres "funcionario" se te cae el pelo y la nomina... :car;
Pero si eres un "Asocial", nada...  .ca; una palmadita en la espalda. Poca multa por que no te constan ingresos. y un plan de reinserción pa que te rias de la sociedad que te par**.  ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mimi en 04 de Febrero de 2006, 21:33:26 pm
y por pegar a alguien que lleve toga?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MoN en 04 de Febrero de 2006, 23:24:40 pm
y por pegar a alguien que lleve toga?

Pues en ese caso. Seas quien seas te cae el máximo legal posible. Que los de la Toga son tan corporativistas como el que más.
Perdonar pero se me coló el [Publicar]
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Cenit en 05 de Febrero de 2006, 02:08:24 am
pero joder!

que cojones se puede tener en la cabeza para semejante grado de inhumanidad e hijoputismo tan gratuito???...Os juro por dios que no me entra en la cabeza, que por mucho que lo intento me es imposible meterme en esas cabezas....Y
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2006, 11:27:02 am
Comunidad Valenciana
 
TRIBUNALES

El juez anula una multa al no identificar la policía al infractor
 
La sentencia rechaza que el propietario
del vehículo deba pagar la sanción


Ramón Ferrando, Alicante

El titular del juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de Alicante, Ricardo Estévez, ha ordenado al Ayuntamiento de Alicante que devuelva a la propietaria de un coche el importe de una sanción de 301 euros porque no localizó a la persona que realmente cometió la infracción. La mujer alegó que una amiga suya que vive en Orán fue la que dejó el coche mal estacionado, pero el Ayuntamiento la multó a ella porque no localizó a la conductora.


La sentencia advierte de que la ley obliga a los propietarios de los vehículos a comunicar quién es el infractor y dónde vive, pero es la Administración la que se debe localizarlos. El fallo supone en la práctica que cualquier conductor que no sea identificado por la Policía al cometer la infracción se libre de la obligación de pagar si alega ante la Administración que el coche lo llevaba otra persona que vive en el extranjero. La decisión del juez, que es firme, está avalada por jurisprudencia del Supremo y del Constitucional. Fuentes cercanas al caso explicaron que los due?os de los coches que quieran evitar pagar la multa tienen que recurrir en el Ayuntamiento y comunicar el nombre del supuesto infractor en un plazo de diez días y que les sellen el recibo. Según el fallo, los recurrentes sólo están obligados a identificar al conductor con el nombre y su domicilio, pero no les pueden exigir el número de DNI.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2006, 13:11:25 pm
Un poquitín más arriba teneis una sentencia negando la indemnización a un policía al considerarle responsable del accidente en un trayecto "in intinere", ahora os inserto la resolución del Tribunal Supremo respecto a estos traslados y los requisitos que han de darse para que lo que ocurra en ese trayecto sea considerado accidente laboral.


El Supremo fija los requisititos para que un accidente se considere "in itinere"

Para que un accidente sea calificado como "in itinere" deben darse simultáneamente varios factores.

El Tribunal Supremo, basándose en otros pronunciamientos anteriores, los ha reunido en una sentencia dictada en unificación de doctrina.

El caso al que se refiere la sentencia del TS le ocurrió a un trabajador con categoría profesional de oficial de 3?, que sufrió un accidente de tráfico en el trayecto hacia su puesto de trabajo en el que falleció. El trabajador había pasado la noche en casa de su novia, desde donde partió hacia el trabajo. Ese día utilizó en su desplazamiento su propio vehículo, mientras que en las dos semanas anteriores sus compa?eros le habían estado recogiendo para llevarle al centro de trabajo.

A raíz del examen de estos hechos, el TS entiende que el accidente sufrido por el trabajador no puede considerarse "in itinere", y fija cuatro requisitos que deben cumplirse para que un accidente pueda calificarse como tal.

1) Que la finalidad principal y directa del viaje esté determinada por el trabajo (elemento teleológico, es decir, referente a la finalidad del trayecto).

2) Que el accidente se produzca en el trayecto habitual y normal que se recorre desde el domicilio al lugar de trabajo o viceversa (elemento geográfico).

3) Que el accidente se produzca dentro del tiempo prudencial que normalmente se invierte en el trayecto (elemento cronológico).

4) Que el trayecto se realice con el medio normal de transporte (elemento de idoneidad del medio).

El TS entiende que aunque en el caso del trabajador éste se dirigía a su centro de trabajo, lo hacía desde un domicilio que no era el habitual y utilizando un medio de transporte distinto al que últimamente utilizaba. Revoca de esta forma la sentencia del TSJ del País Vasco, que llegó a la conclusión contraria.

 

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2006, 13:38:15 pm
Un juez considera constitucional que los policías no tengan derecho de huelga
TRIBUNALES


--------------------------------------------------------------------------------

El País <2006-02-06>

 
El juez de lo Contencioso Administrativo de Bilbao que ha analizado la pretensión del sindicato independiente de la Ertzaintza Erne de que se reconozca a los policías el derecho de huelga ha rechazado los argumentos de inconstitucionalidad planteados por la central sobre la ley que prohíbe ese derecho a los agentes. El magistrado da la razón al Gobierno por no haber permitido la doble jornada de paro que Erne convocó para junio de 2004 con el fin de presionar en favor de un nuevo convenio. La sentencia apunta que el Ejecutivo no actuó de manera arbitraria y que es constitucional que los policías tengan prohibido hacer huelga. El letrado de la central recurrirá la sentencia al Tribunal Superior.

La resolución del titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Bilbao, Federico Andrés López de la Riva Carrasco, cierra en primera instancia la batalla judicial iniciada en mayo de 2004, cuando Erne comunicó a las consejerías de Empleo e Interior su intención de realizar dos huelgas en la Ertzaintza el mes siguiente. El fallo se?ala que la decisión de Empleo de impedir la huelga promovida por la central policial tiene "perfecto acomodo constitucional".

El juez reitera la argumentación que ya utilizó en junio pasado para rechazar la pretensión del letrado de Erne, Ernesto Martínez de la Hidalga, de elevar una cuestión de inconstitucionalidad sobre el veto legal al derecho de huelga de los policías, recogido en la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de 1986. En esencia, la argumentación se basa en que el eventual derecho de huelga de estos funcionarios "no tiene una consagración constitucional directa" y tampoco cabe que una ley orgánica "que explícitamente se lo veda a los funcionarios [en alusión a la ley de 1986] pueda adolecer por ello de inconstitucionalidad". La sentencia, fechada el pasado 29 de diciembre, considera que la decisión del Gobierno vasco de no permitir la huelga fijaba "con acierto el estado de la cuestión".Empleo dictó una resolución el 11 de junio de 2004 en la que no se prohibía expresamente el paro, pero, de hecho, lo convertía en imposible al apuntar que esa consejería "carecía de competencias para establecer [los] servicios esenciales a la comunidad" que le solicitaba Erne ante la convocatoria de huelga. La consejería precisaba que la ley de 1986 establece en su artículo 6.8 que los policías no pueden ejercer en ningún caso el derecho de huelga, "ni acciones sustitutivas" para "alterar el normal funcionamiento de los servicios". Dicha ley considera, de hecho, la huelga como falta muy grave.

El juez recuerda ahora además las "esenciales funciones encomendadas por ley" a los policías -la seguridad pública en su sentido más amplio-, lo que le lleva a la "convicción de considerar inexistente cualquier atisbo de arbitrariedad, en este caso en clave de control de los derechos fundamentales invocados, en el acto que enjuiciamos", en alusión a la citada resolución de Empleo. El magistrado ha tenido muy en cuenta para rechazar las pretensiones del sindicato Erne el informe presentado en esta causa por la fiscal Ana Barrilero el 30 de enero de 2005. En dicho escrito, el ministerio público invocaba una sentencia del Tribunal Supremo de 1996 para recordar que la prohibición de dicho derecho a los agentes "no radica en el carácter sindical o no del sujeto ejerciente de la huelga", sino en la "necesidad de protección de determinados bienes constitucionales". El letrado recurrente había considerado vulnerados los derechos constitucionales de libertad sindical y de igualdad.

La fiscal sostenía además que los servicios de seguridad que prestan los policías "no admiten interrupción" y que su "eficaz prestación no puede ceder ni ser limitada por la reivindicación de sus condiciones profesionales". De hecho, el ministerio público ya explicaba en el citado escrito que los policías deben canalizar "a través de otros medios" sus exigencias y rechazaba cualquier posible comparación con el ejercicio de huelga por parte de otros funcionarios que también "desarrollan una función esencial" para la comunidad como los médicos. Por eso argumentaba la fiscal Barrilero que no se "pueda denunciar la violación del precepto constitucional" del derecho a la igualdad, como pretendía Erne.

Recurso antes del viernes

El letrado del sindicato recurrente prepara ya el recurso que presentará esta misma semana ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior vasco. El plazo para recurrir vence el próximo viernes. "Vamos a volver a plantear la cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior porque ahí radica la clave de este asunto", explicó a este periódico Ernesto Martínez de la Hidalga.

Para el abogado de Erne, no está fundamentado que se quite completamente a los funcionarios policiales un derecho reconocido constitucionalmente, como es el de huelga, e incluso sus posibles acciones sustitutivas y además es "desproporcionado" que la ley lo persiga como falta muy grave.

"La ley de 1986, lejos de regular el derecho, lo anula", apunta el abogado. Erne admite que la seguridad es un bien necesario para la comunidad, pero que hay que hacerla compatible con otros derechos.



AITOR GUENAGA - Bilbao

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2006, 16:02:22 pm
Canarias 
 
07/02/2006

El juez condena al Ayuntamiento de La Aldea por el suicidio de un policía local 

El Juzgado de lo Social de Gáldar ha reconocido como accidente laboral el suicidio de un policía local de La Aldea que se ahorcó tras 31 a?os en activo. Según el juez, ?la tensión y los nervios? del trabajo le llevaron a quitarse la vida. El Juzgado de lo Social de Gáldar notificó en pasados días la sentencia que estima la demanda planteada por la viuda de un policía local de La Aldea de 58 a?os que se quitó la vida en las navidades de 2004, tras 31 a?os de servicio. El fallo declara probado que el fallecimiento de Miguel E.M.R. tuvo lugar como consecuencia de accidente de trabajo. En consonancia con esta declaración, el magistrado titular del Juzgado, Ángel Martín Suárez, condena al Instituto Nacional de la Seguridad Social, a la Tesorería General y al Ayuntamiento de San Nicolás de Tolentino ?a esta y pasar por esta declaración? -es decir, a reconocer a todos los efectos legales la decisión judicial-, y a la Mutua Balear a abonarle a la viuda la pensión sobre la totalidad de la base reguladora del sueldo del fallecido (2.387 euros) más una indemnización de 14.326 euros, es decir, una cifra sensiblemente superior a la que el INSS había reconocido en concepto de pensión de viudedad. 
La sentencia, susceptible de recurso de suplicación ante el la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, recuerda que el fallecido se quitó la vida ahorcándose ?cuando estaba de servicio, vistiendo el uniforme de la policía local y utilizando el vehículo policial? en un puente próximo a La Aldea en la tarde del 23 de diciembre de 2004.

El juez apunta que, vistas las pruebas, ?en ningún caso puede conceptuarse el suicidio una conducta dolosa o de imprudencia temeraria?.

Inseguridad

La resolución recuerda que el fallecido era policía local desde 1973, y apunta que ?venía realizando tareas de notificaciones, pues en servicios nocturnos solía ponerse nervioso ante cualquier actuación?.

El fallo apunta que la ley define como accidente de trabajo ?toda lesión que el trabajador sufra con ocasión o por consecuencia del trabajo que ejercite por cuenta ajena?. Y apunta que, tras valorar las pruebas y ?en especial? la declaración de un compa?ero del acusado -que dio cuenta del ambiente de inseguridad ciudadana que supuestamente se vive en la actualidad en la Aldea- ?se concluye que el fallecimiento tuvo lugar como consecuencia de accidente de trabajo, pues han quedado probados los antecedentes previos relativos a la tensión y nervios que venía presentando Miguel E.M.R. como consecuencia del desempe?o de sus tareas?.

Primer caso en Canarias

En el ámbito de la jurisdicción social, y según datos de la firma auditora catalana Full Audit, lasentencia sobre el caso de la Aldea es la tercera de la historia en que un juez espa?ol  reconoce el suicidio como accidente laboral. La primera fue dictada en 2001 acerca de un funcionario de prisiones que se tiró a la vía del tren en Valladolid.La segunda, en septiembre pasado, se refirió a un hornero de Madrid.


http//www.canarias7.es/articulo.cfm?id=20091

Fuente: Antonio F. de la Gándara - Las Palmas de Gran Canaria 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2006, 17:36:49 pm
 
VIZCAYA
El juez exculpa al alcalde de Lekeitio por espiar el ordenador de la Policía Municipal

El primer edil ordenó 'pinchar' la terminal al sospechar que algunos agentes accedían a pornografía en Internet en horario de trabajo
MIRARI ARTIME/GERNIKA
 
El Juzgado de Gernika ha archivado finalmente la denuncia interpuesta por la Policía Municipal de Lekeitio en la que se advertía del espionaje informático al que había sido sometido uno de los ordenadores de la comisaría por parte del equipo de gobierno local. El magistrado no ha visto indicios de delito en la actuación de los responsables municipales que ordenaron 'pinchar' el aparato.

La noticia salió a la luz pública el pasado mes de octubre. En esa fecha, el alcalde de la villa, José María Cazalis, justificó la manipulación de la computadora de la guardia urbana -en la que instalaron un programa espía- al sospechar que, durante el horario de trabajo, algunos agentes accedían a contenidos pornográficos a través de Internet. Asimismo, el primer edil explicó que el ordenador también se empleaba ?para otros asuntos personales, como videojuegos, confección de documentos privados, además de la descarga y grabación de películas y música?.

Tras conocer la sentencia, el comité de empresa municipal, formado por los sindicatos ELA y LAB, anunció ayer su intención de acatar la decisión judicial y descartó cualquier posibilidad de recurrir la sentencia. ?El asunto no va a ir más allá. Hasta aquí hemos llegado?, declaró uno de los portavoces de los trabajadores.

Precisamente, fueron los propios representantes de la Policía Municipal quienes pusieron el caso en manos del juez al temer una posible ?fuga? de información sensible sobre los ciudadanos de la localidad. En su denuncia, alertaban de la existencia de datos confidenciales en el ordenador al que se le instaló un programa espía conocido como 'Kgb Spy', un 'troyano' que controla al usuario desde dentro.

?Agria polémica?

El Ayuntamiento turístico, por su parte, calificó ayer como ?muy positiva? la decisión judicial. ?Estábamos convencidos de que la Justicia se pronunciaría en este sentido, ya que los servicios jurídicos del Consistorio nunca nos advirtieron de que hubiera indicios de delito ni de ningún tipo de ilegalidad al hacer esto?, declararon portavoces municipales.

En esta línea, los responsables del Consistorio criticaron a las personas que ?sacaron a la luz? esta ?agria polémica?, que desembocó en tensas situaciones vividas en la Administración local. Los dirigentes locales censuraron también que tuvieran que desvelar públicamente los resultados ?de una investigación interna, porque alguien vertió serias y falsas acusaciones, como una posible evasión de datos confidenciales? desde el ordenador que fue vigilado. ?Los datos privados de los vecinos nunca corrieron peligro?, a?adieron las mismas fuentes.

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2006, 14:10:56 pm
Qué falló? Se diligenció mal, se instruyó peor, o tenemos un sistema demasiado garantista?

En definitiva una operación que se va al traste.

La Audiencia Nacional absuelve al jefe del 'clan de los Charlines' y a 24 acusados más por narcotráfico
DROGAS


--------------------------------------------------------------------------------

El Mundo <2006-02-15>

 
MADRID.- La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a veinticinco acusados, siete de ellos miembros del llamado 'clan de los charlines', y su cabecilla, de haber participado en el transporte a Espa?a de 3.000 kilos de cocaína entre 1989 y 1991. No obstante, la mayor parte de ellos cumple condena por otras operaciones de tráfico de droga.

Así lo acuerda la Sala en una sentencia de 96 folios, al estimar que no queda probada la intervención de estos veinticinco acusados en la citada operación de narcotráfico.

La Fiscalía Antidroga solicitaba inicialmente para ellos penas de entre 4 y 20 a?os de cárcel y multas, que en el caso de los supuestos líderes del clan -Manuel Charlín Gama, su hermano José Luis y su hija Josefa, para los que pedía las mayores condenas- alcanzaban 1,4 millones de euros.

Sin embargo, antes de que el juicio, que se celebró entre junio y septiembre de 2005, quedara visto para sentencia, el fiscal jefe Antidroga, Javier Zaragoza, redujo a cerca de la mitad sus peticiones de penas y multas.

El fiscal estimó que, en el caso de algunos de los acusados, no quedaba suficientemente acreditada su participación en los hechos y, en el caso de otros, se habían producido dilaciones indebidas en el proceso no imputables a ellos.

Otros casos por los que están en prisión

Así, en 1999, el patriarca del clan Manuel Charlín Gama fue condenado a 20 a?os de cárcel por haber transportado 600 kilos de cocaína desde Colombia hasta las costas gallegas en 1989, lo que supuso su primera condena elevada tras su absolución en el llamado "caso Nécora".

En 2003, la Audiencia Nacional condenó a penas de entre 4 y 15 a?os y multas de entre 5.700.000 y 300.000 euros a 14 miembros del clan, entre ellos a Manuel Charlín Gama y a sus hijas Adelaida y Josefa Charlín Pomares.

En aquella ocasión, las máximas penas, de quince a?os de cárcel, recayeron sobre el líder de la organización, Manuel Charlín Gama y su hija Josefa, extraditada por Portugal en diciembre de 2000 tras permanecer siete a?os huida y a la que se considera responsable última de la gestión económica del clan.

Entre los 25 acusados que han sido absueltos en esta ocasión se encuentra también Daniel Baúlo Carballo, hijo de Manuel Baúlo Trigo, el patriarca del grupo de 'los Caneos', quien fue asesinado a tiros en 1994 por unos sicarios colombianos tras haber delatado al 'clan de los charlines'.

Sin embargo, esta absolución tampoco supondrá su puesta en libertad, ya que, en mayo de 2005, Daniel Baúlo fue detenido en el curso de la llamada 'Operación Tul' que permitió desmantelar la organización con mayor capacidad de introducción de droga en Espa?a y una de las más importantes a nivel internacional.

Hechos no probados

La sentencia conocida ahora considera probado que el 1 de agosto de 1989 atracó en el puerto de Santa Cruz de Tenerife el buque "Halcón II", que había sido adquirido por Manuel Baúlo en México.

Tras ser allí reparado, el buque se dirigió a la Guaira (Venezuela) donde permaneció dos semanas y cargó nueve contenedores "que contenían pulpa de fruta", tras lo cual zarpó de regreso a Canarias, adonde arribó en febrero de 1990, después de ser registrado en aguas internacionales por un guardacostas de Estados Unidos (EEUU).

Por contra, el tribunal estima que "no ha quedado probado" que Manuel Charlín "fuera propietario del 'Halcón II', ni que en noviembre de 1989 desde la prisión de Córdoba autorizase a Manuel Baúlo a usar dicho barco para una supuesta operación de transporte de cocaína".

Tampoco considera que haya quedado probado que Josefa Charlín "fuese a visitarlo en dichas fechas acompa?ada de Manuel Baúlo", ni que Manuel Charlín Pomares hubiera contratado a uno de los acusados -Jesús Montero-, "ni que hubiera hablado por radio con Manuel Baúlo cuando el Halcón fondeó en Curacao", lugar en el que fue registrado el barco.

Igualmente, la Sala tampoco considera probado que una embarcación colombiana en las proximidades de la Guajira (Colombia) traspasara unos 500 kilos de cocaína, ni que al acercarse la citada patrullera del servicio de guardacostas de EEUU se arrojara esa droga al mar.

Asimismo, el tribunal indica que no queda acreditado que Josefa Charlín, José Luis Charlín, Adelaida Charlín, y los también acusados Antonio Acu?a, Manuel Santorum, José Luis Hermida, Enrique Martínez y José Luis Pérez, utilizaran el "Halcón II" en un nuevo transporte de unos 820 kilos de cocaína, en 1990.

"Tampoco se ha probado que el Halcón II entre febrero y marzo de 1991 se dirigiera a las costas portuguesas para transbordar" el citado alijo, insiste la sentencia, desmontando una a una todas las acusaciones del Ministerio Fiscal.

La Sala dice que tampoco existen pruebas que acrediten que el 22 de marzo de 1991, el "Halcón II" se dirigió al puerto de Agadir y de allí a Dakar "para transportar una nueva cantidad de cocaína" .

Tampoco queda probado, según la sentencia, que la supuesta organización preparara un nuevo transporte de 1.000 kilos de cocaína desde Colombia que serían trasladados en el barco "Rand" y decidieran que esta embarcación llevara antes hasta Portugal "una cantidad importante de hachís".

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Febrero de 2006, 15:47:45 pm
Sin conocer la literalidad de la sentencia, es dificil pronunciarse, pero normalmente, cuando un tribunal considera un hecho no probado, como bien dices, la cosa hace aguas en lo que se diligencia o en cómo se diligencia, o en la instrucción.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Febrero de 2006, 15:51:49 pm
 Ya Sin chan pero en tema de Narcotrafico( para los cabroens y fiscales (para los mismos y para otros cabrones que van de respetables), yo copiaba a los americanos y establecia la prueba contraria.

un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Febrero de 2006, 15:55:35 pm
Sería cuestión de estudiarlo, ya que hay infracciones penales como el acoso laboral o ciertos delitos contra la mujer, en los que se da menos valor a la carga de la prueba objetiva, que al testimonio del perjudicado. De todas formas, se me antoja un pelín dificil porque en el caso de los delitos de narcotráfico, en principio, pruebas no tendrían por qué faltar.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 15 de Febrero de 2006, 16:10:06 pm
pero no estaria mal que ciertas personas tuvieran que demostrar porque y como tienen lo que tienen.

un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Febrero de 2006, 17:00:01 pm
Seguro que Fuyu sabe mucho más de esto, pero en la mayoría de las ocasiones, esa es la piedra angular de la investigación.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 17 de Febrero de 2006, 10:29:10 am
El Supremo declara nulas las multas por conducir sin seguro obligatorio
Esta falta era sancionada con hasta 3.000 euros | 14 de febrero de 2006



 El Tribunal Supremo (TS) ha anulado un artículo del Reglamento de Responsabilidad Civil y Seguros de Vehículos a Motor en el que se imponían multas de hasta 3.000 euros a todos aquellos conductores que circularan por las carreteras sin el seguro obligatorio del vehículo.

Según una sentencia de la Sala Tercera del Supremo, que fue publicada ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE), la anulación del citado artículo responde a una cuestión de forma. El TS considera que en varios párrafos del precepto anulado no se recoge la obligación de archivar las actuaciones administrativas abiertas contra un conductor, una vez condenado por la vía penal.

Dicho precepto establece multas de entre 601,01 y 3.005,06 euros para todos los automovilistas que conduzcan sin seguro obligatorio, que es el que cubre los posibles da?os a terceros en caso de accidente. La normativa que regula la responsabilidad civil y los seguros de los vehículos a motor está siendo revisada actualmente por la Dirección General de Seguros (DGS), que es el organismo encargado de supervisar y regular el mercado asegurador espa?ol.


salu2

 ;cosc;

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: coti1977 en 17 de Febrero de 2006, 10:44:17 am
Entonces? se van de rositas? vaya tela! Salu2 :coch;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: seitancito en 17 de Febrero de 2006, 11:42:34 am
quitan la falta y ahora la administrativa ,a partir de hoy voy sin seguro cada vez que me lo quiten a pagar 120? de grua y me sale triple barato, ni LINEA DIRECTA.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 17 de Febrero de 2006, 21:00:00 pm
Pues ya sabéis lo que estoy esperando, ?verdad?

Ya verá como a la próxima espabila.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2006, 17:27:47 pm
 

 EDITORIAL PRENSA ASTURIANA Director: Isidoro Nicieza

 SUCESOS

Una juez determina que comprar por internet con tarjeta ajena no es estafa
 
 Servicios
    Enviar esta página 
   Imprimir esta página 
   Contactar 
 Anterior  Volver  Siguiente   
 
 
 
 
 
 

El fallo destaca que los acusados no cometieron ?manipulación informática? para realizar la transferencia

Madrid

La titular del Juzgado de lo penal número 3 de Málaga absolvió ayer a dos personas del delito de estafa, a pesar de que la sentencia declara como hechos probados que los acusados compraron por internet un aparato reproductor de DVD con una tarjeta Visa de un tercero que no había autorizado su uso, según informó ayer el diario ?El Mundo?.

Según la magistrada, la razón de la absolución es que no hubo ni ?manipulación informática? ni ?enga?o suficiente?. Mientras que la falsificación de una tarjeta bancaria está considerada como un delito similar a la falsificación de moneda, el mero uso de una tarjeta ajena sin consentimiento sólo puede tipificarse como estafa. El problema es que el Código Penal actual parece no tener en cuenta la existencia del comercio en la red.

Según la sentencia, la juez afirma que no se dan todos los requisitos para considerar que existió un delito de estafa o fraude informático, ya que no hay ?manipulación informática o artificio, para lograr la transferencia no consentida?.

Así, los acusados, al haberse limitado a facilitar un número de Visa, no manipularon ningún sistema ni programa informático: simplemente compraron con una tarjeta que no era suya. La empresa a la que adquirieron un reproductor de DVD actuó ?en la creencia de que todos los datos introducidos en la página web al hacer el pedido del reproductor de DVD eran correctos?.


 

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Suzuka en 18 de Febrero de 2006, 17:59:29 pm
Yo es que no entiendo la verdad lo que les pasa por la cabeza muchas veces a los de negro.........ennnnnnnn finnnnnnnnn
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kanus en 18 de Febrero de 2006, 18:22:50 pm
No problem, con un poco de suerte a S.S?, se le olvida cualquier dia de estos su tarjeta, se le cae...., y cuando a fin de mes le llegue la factura que lo abone, pero claro siempre es diferente ver los toros desde la barrera  :mus;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Febrero de 2006, 19:42:47 pm
Sin conocer la sentencia, a mí me parece que tampoco es tan descabellada. ?Puede considerarse enga?o el suministrar a un proveedor, que no tienes delante y al que no necesitas distraer ni despistar de ninguna manera, datos ciertos de una persona para adquirir un producto que además pagas? Yo creo que no. Efectivamente en el Código Penal falta incluir que, además del enga?o bastante por el uso de artificio, el error pueda beneficiarse por el uso de un soporte informático que impida el contacto directo con el objeto o medio de la defraudación.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2006, 19:06:37 pm
Tan escueta es la noticia que no nos ofrece la oportunidad de valorar la sentencia, pero en fin, ahí os la dejo.

El Tribunal Superior de Xusticia de Galicia ha condenado a un guardia civil a pagar los da?os que provocó a un coche patrulla en un accidente de tráfico, valorados en 4.196 ?.

Los hechos ocurrieron en enero de 2003. Hacia las ocho de la tarde, el agente concluyó su servicio en la Policía Judicial, donde tenía asignado un puesto en la Comandancia de A Coru?a. Dejo el coche y se fue del cuartel, pero luego volvió y cogió sin permiso la patrulla que había aparcado para realizar un servicio para otro departamento, el Antidroga. Cuando regresaba de su servicio tuvo un accidente en la salida de la autopista A-9 en Ordes.

La Guardia Civil le abrió un expediente disciplinario por coger el coche sin permiso y los tribunales le han condenado a pagar los da?os.

Fuente: Diario LA OPINIÓN- A CORU?A"
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: garofalo en 19 de Febrero de 2006, 20:49:31 pm
Si  la base es que se utiliza un vehiculo oficial para cuestiones particulares, lo veo bien.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: nager en 20 de Febrero de 2006, 19:39:17 pm
-- estoy con Kanus habra que esperar a que a """SS?""" le guinden la cartera, y le dejen la cuenta temblando....ya veras despues
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 20 de Febrero de 2006, 19:40:50 pm
Cada día me quedo más flipao con las decisiones de los Jueces.Vsssssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Intelpoli en 20 de Febrero de 2006, 20:12:19 pm
Saludos a Tod@s:
Pregunto yo, el hecho de dar los número de la tarjeta no es enga?o suficiente, ya que el proveedor creerá que los números están sienso suministrados por el titular, que en teoría es el único que puede saberlos al ser él mismo titular de la tarjeta.
De todos modos, muy bien por la Jueza, ale a la calle a seguir metiendola a los ciudadanos honrados, que pare eso estamos.
Un abrazo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: payorangel en 21 de Febrero de 2006, 09:58:16 am
esto me recuerda un chiste...

-Papa, papa, ?por que no has denunciado el tobo de la tarjete todavia?
- hijo mio, por que el ladron gasta menos que tu madre...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2006, 13:33:13 pm
Alacant
 
RESOLUCIÓN JUDICIAL

Un juez limita las competencias de la Policía Local a su municipio 
 
La sentencia se?alan que sólo pueden actuar
en otra población en caso de emergencia

Ramón Ferrando, Alacant

El titular del juzgado de lo Penal número cuatro de Alacant, José María Merlos, ha limitado en una sentencia las competencias de la Policía Local a su municipio. El magistrado advierte en el fallo de que los agentes sólo pueden actuar en otra población cuando existe una emergencia y una autoridad local ha reclamado su ayuda. El juez analiza el problema competencial en la intervención de un agente de la Policía Local de Elda que medió en una pelea en Petrer y llega a la conclusión de que no actuó en el ejercicio de sus funciones.


La pelea comenzó sobre las 6.30 horas del 19 de mayo de 2002 durante las fiestas patronales de Petrer. El policía de Elda trató de quitar a uno de los jóvenes que participaba en la reyerta una botella que llevaba en la mano y en ese momento recibió una paliza, según recoge el apartado de hechos probados de la sentencia. El juez ha condenado a un a?o de prisión a tres agresores que le gritaron al agente ?poli hijo de puta, te vamos a matar? mientras le daban patadas, pero concluye que no se encontraba en el ejercicio de sus funciones.
El fallo estudia en profundidad si la ley ampara a los policías locales que actúan en otro municipio para llegar a la conclusión de que no están ejerciendo sus funciones. El juez explica en la sentencia que aparentemente existe una contradicción entre dos artículos de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Uno de los artículos establece que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad deben intervenir en defensa de la seguridad siempre ?en cualquier tiempo y lugar?.Sin embargo, otro artículo de la misma ley dispone que los cuerpos de la Policía Local ?sólo podrán actuar en el ámbito territorial de su municipio, salvo en situaciones de emergencia y previo requerimiento de las autoridades competentes?. El magistrado de lo Penal interpreta en los fundamentos de derecho que ?esta aparente? contradicción se debe a que un artículo orienta la actuación general de los agentes y el otro delimita el ámbito de sus funciones.El juez precisa que en el caso ?no había situación de emergencia y la intervención del policía de Elda no fue requerida por ninguna autoridad? por lo que concluye que el agente que ?resultó agredido no estaba ejerciendo las funciones propias de su cargo en sentido estricto?.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 21 de Febrero de 2006, 13:38:52 pm
Pues seria bueno que este caso llegara al supremo para saber a que atenermos y si vemos un acto delictivo fuera nuestro termino poder  :mus;, que bonitas se ven las cosas en frio, le apalizan por evitar una agresi?n, supongo que se identifico por lo del grito "poli hijo de puta, te vamos a matar", y como le van a meter atentado a los angelitos, uhhff que asco.

Un saludo..
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: seitancito en 21 de Febrero de 2006, 18:06:53 pm
necesito alguna de negativa a someterse a las pruebas de detección de sustancias estupefacienteas así como de la culpabilidad, por la conduccion bajo la influencia de las mismas gracias.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Febrero de 2006, 03:38:06 am
Hombre, cae por su propio peso, que ganará el recurso ya que la sentencia no se sostiene. De hecho, según su criterio, dado que la norma no hace distinciones entre los diferentes tipos de policías, cualquiera perdería su condición de policía en el momento en el que no estuviera de servicio. Esto se explica por el propio enunciado de la Ley cuando dice "en cualquier tiempo". No puede entender el magistrado este "en cualquier tiempo" para unos policías y para otros no, si ha tenido en cuenta "se hallaren o no de servicio". Este artículo es un mandato imperativo que no distingue ni tipos de policía, ni situación administrativa. En fín, un desastre de fallo (como su propio nombre indica).
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2006, 12:40:47 pm
GRANADA
Procesados dos policías por lesionar a unos jóvenes tras mediar en una ri?a en Gran Vía
El juez del caso también imputa a los heridos por atentado a la autoridad y pegar a un agente Tras el cruce de denuncias, la investigación concluye que hay indicios de que todos delinquieron
ROCÍO MENDOZA/GRANADA


 
Dos agentes de la Policía Local de Granada han sido imputados por un juez en un delito de lesiones presuntamente cometidos contra dos jóvenes después de que mediasen en una pelea que estos últimos mantenían con otras personas en Gran Vía.

El altercado, registrado durante la madrugada d24 de septiembre de 2005, dio lugar a un cruce de denuncias entre los dos policías que intervinieron y los dos jóvenes que resultaron lesionados, uno de ellos con un traumatismo en la nariz que lo llevó directo al hospital. Con ellas, el juez inició una investigación que ha dado lugar a un auto en el que considera que todas las partes implicadas delinquieron. Así, además de los policías, también se?ala que los dos jóvenes heridos cometieron delitos de atentado y resistencia a la autoridad y lesiones, aunque en distintos grados.

En su auto, al que ha tenido acceso IDEAL, el juez instructor del caso se aleja de la visión de 'malos y buenos' que tanto la Policía Local como los jóvenes ofrecieron en sus respectivas denuncias tras registrarse el altercado.

Blanco y negro

Los primeros, en boca de un sindicato que los representa, negaron la agresión y llegaron a decir que la denuncia respondía a una tendencia generalizada en contra de la policía que ?tergiversaba la realidad?. Los segundos -sólo uno, el otro no recordaba nada- que recibieron los golpes de los agentes ?sin mediar palabra?. Pero, según el auto del juez, ni una cosa ni la otra.

Sobre la actuación de los jóvenes, el escrito se?ala que uno de ellos, el que acabó en el hospital con la nariz rota, dio una ?patada en la rodilla y un pu?etazo en el pecho? al policía que lo separó de otro joven al que pegaba ?excitado y agresivo? hasta el punto de ?arrancarle la camisa y contar los pu?etazos mientras le golpeaba la cara?. Tras recibir los golpes, el agente ?redujo? al joven, que ?tenía la cara ensangrentada? y tras lo que quedó ?un charco de sangre en el suelo?. El segundo agente se dirigió al amigo del primero, que amenazó a uno de los implicados en la reyerta previa a la intervención policial. Por sus palabras, el policía lo requirió para identificarlo y él ?echó a correr y tras él el otro agente, que llevaba una porra en la mano?. Como consecuencia de tal persecución, el joven también recibió una herida leve en la cabeza.

Una falta

La conducta de este chico de 18 a?os, que denunció a los agentes por él y por su compa?ero, el juez ve una falta de amenazas -no contra el agente- y otra de resistencia/desobediencia a la autoridad. Su colega acumula en su conducta delitos de lesión -por los pu?etazos dados a otro joven-, otro de atentado contra un agente vinculado a otro de lesiones, en este caso por la patada en la rodilla y el golpe en el pecho.

En el escrito, el juez considera que hay ?indicios racionales? de la comisión de los citados delitos ?imputables? a los implicados en la reyerta. Este auto abre la puerta al procedimiento penal. En un plazo de diez días, tanto la Fiscalía como las defensas representadas tendrán que acusar o solicitar el archivo de la causa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2006, 18:23:25 pm
Vamos, lo "normal".

S.M.G.A. ADMITIÓ EN EL JUZGADO SER EL AUTOR DE DIEZ DE LOS ONCE ASALTOS QUE SE LE IMPUTAN PERO QUEDÓ LIBRE
Detenido por segunda vez en 15 días el ladrón que un juez liberó tras once robos
 
 
  Uno de los locales de As Conchi?as que S.M.G.A. asaltó antes de ser detenido. / cnp 
 
 

La policía lo sorprendió en una tienda de Riazor cuando estaba a punto de llevarse la caja. Había sido arrestado el día 12.

L. C..A Coru?a
Llevaba una semana en libertad tras la detención del pasado día 12 y fue nuevamente sorprendido dentro de un comercio con la luna rota y la caja registradora en las manos. S.M.G.A. ha vuelto a caer en manos de la policía nacional después de que un juez de instrucción decidiese dejarlo en libertad la semana pasada pese a haber confesado ser el autor de diez robos con fuerza -lo acusaban de un total de once- en distintos establecimientos y a que tenía pendientes trece órdenes de búsqueda y captura de varios juzgados, siete de ellas por orden de ingreso en prisión.

S.M.G.A. había utilizado el mismo procedimiento en todos los robos: Se hacía con una piedra de grandes dimensiones que introducía en una bolsa de plástico y la camuflaba entre los coches aparcados hasta que la calle en la que pretendía robar se quedaba desierta. Luego rompía la luna del escaparate de la tienda y se metía por el agujero para apoderarse de la caja registradora con la que se daba a la fuga.

El juez reconoció los cargos que la policía imputaba a este hombre de 32 a?os, con 32 detenciones anteriores por su supuesta implicación en otros delitos, pero decidió dejarle en libertad hasta la próxima celebración del juicio. Hace un par de días volvió a ser sorprendido cuando estaba a punto de cometer un nuevo robo. El suceso ocurrió a las tres y media de la madrugada en el cruce de las avenidas de La Habana, Gregorio Hernández y Peruleiro, cuando un coche camuflado de la policía nacional que vigilaba la zona en previsión de que pudiera cometerse un nuevo robo, comprobó que una tienda situada en el cruce tenía la luna del escaparate rota.

Persecución en Manuel Murguía

Segundos después, el presunto ladrón salió por el agujero del cristal con una caja registradora en las manos de la que extraía monedas que se metía en un bolsillo, tras lo que los policías se identificaron y dieron el alto al asaltante, pero este se dio a la fuga. Comenzó en ese momento una persecución por los alrededores de la avenida Gregorio Hernández durante la que el hombre perseguido arrojó la caja registradora a la puerta de un garaje. Minutos después los policías alcanzaron al presunto ladrón en la calle Manuel Murguía y recuperaron los 17 euros que contenía la caja. También localizaron el adoquín de siete kilos que el presunto ladrón había utilizado para romper el escaparate.

Fuentes de la policía nacional consideran que los da?os causados se elevan hasta los tres mil euros, lo que se une a los 2.684 euros que robó en los once asaltos anteriores que se le imputan. El detenido, que había robado en Monte Alto, en la Pescadería y en la zona del Agra do Orzán, había cambiado su área de actuación para evitar ser sorprendido, pero no lo consiguió. Los policías que lo detuvieron incluso pudieron comprobar que en su intento de huida el hombre perdió varias monedas que quedaron esparcidas por el suelo del local asaltado y en la calle.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 25 de Febrero de 2006, 18:49:13 pm
Queda libre un hombre que acuchilló ocho veces a otro que amenazaba a su pareja


Un hombre que asestó ocho cuchilladas a otro, que le había amenazado en repetidas ocasiones a él y a su pareja, con la que la víctima había mantenido una relación sentimental previa, quedó ayer libre, al ser condenado a sólo dos a?os de cárcel y no tener antedecentes.
La vista oral de este juicio, se?alada para ayer en la Sección Quinta de la Audiencia Provincial, no llegó siquiera a celebrarse, dado que hubo un acuerdo entre la defensa y el fiscal, por el que la petición inicial de penas de cinco a?os por homicidio en grado de tentativa y cuatro por lesiones quedó en un a?o y medio por el primer cargo y seis meses por el segundo.

Los hechos tuvieron lugar el 20 de diciembre de 2001, cuando Daniel S. se topó con Iván A., quien cruzó un vehículo en el que iba acompa?ado para detenerle. Al parecer, la discusión que se generó no hizo más que reproducir el acoso al que Iván sometía a Daniel y a su pareja por entonces, que lo había sido antes de esta otra persona. Según el relato de su abogado tras el acuerdo, Daniel acuchilló a Iván en ocho ocasiones.

Sin embargo, no entrará en la cárcel, puesto que ha indemnizado al agredido con 10.300 euros, parte de ellos para cubrir los gastos de hospitalización. La reducción de pena ha tenido también en cuenta una atenuante muy cualificada de legítima defensa. Es curioso que tras los hechos Iván se ha reconciliado con la mujer a la que amenazaba, según la defensa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2006, 11:30:31 am
MÁLAGA
Condenan a un peatón a pagar a un policía por un accidente de tráfico
SUR/MÁLAGA

Cruzar la calle por una zona no habilitada puede ser muy peligroso, y no sólo para el peatón. La Audiencia Provincial de Málaga ha confirmado una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Marbella que condenaba a una peatón a pagar 9.891 euros a un policía local de dicho municipio, que circulaba en moto, por un accidente de tráfico que tuvo lugar en julio de 2000 en una zona de mercadillo, en el que ambos resultaron heridos.

El policía solicitó una indemnización de 45.380 euros en una demanda que fue estimada parcialmente, condenando sólo a 9.891 euros, al considerar el juez que los porcentajes de culpas del motorista y del peatón eran del 75% y el 25%, respectivamente.

No obstante, entendió que la mujer cruzó ?inapropiadamente? por un lugar no habilitado, lo que provocó que el agente hiciera una maniobra en la que, no sólo golpeó al peatón, sino que también resultó con lesiones. El demandante presentó un recurso de apelación, al entender que de lo actuado en el juicio ?no quedaba acreditado que el motorista incurriera en imprudencia, falta de diligencia o de cuidado?, según la sentencia.

Ahora la Sala de la Audiencia Provincial, desestima el recurso y la impugnación, confirmando la sentencia, al considerar que ?tanto uno como otro sujetos intervinientes tuvieron su parte activa de responsabilidad?, por lo que estima ?ajustado? el porcentaje de la misma.En este sentido, se argumenta que, el motorista, dadas las circunstancias de la zona y del día -en el que se celebraba el mercadillo-, y su condición profesional, ?debió advertir la presencia de la peatón con antelación más que suficiente como para tomar medidas adecuadas? e, incluso, debió ?llegar a detener la moto, pues con ello hubiese evitado el siniestro?.

Imprudente

No obstante, respecto al comportamiento de la peatón, la sentencia determina que, aunque el riesgo lo generó el motorista implicado, eso no quita para ?poder transitar por la calzada sin respetar la se?alización de zonas de paso?, ya que había dos muy próximas al lugar. Además, el juez considera que vulneró el principio de confianza en la normalidad del tráfico.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2006, 12:58:14 pm
El TSJM condena a Sanidad a indemnizar con 10.900 euros a un hombre que se cayó tras donar sangre
 
La Sección 8? del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado al Servicio de Salud Madrile?o a indemnizar con algo más de 10.900 euros a un ciudadano por "falta de diligencia debida" en la asistencia prestada en el Hospital Severo Ochoa de Leganés.

   Según informó la Asociación El Defensor del Paciente (ADEPA), el afectado, Javier A.M., fue al centro sanitario a donar sangre el 5 de septiembre de 2001 y durante la extracción se sintió mareado. Posteriormente, el hombre se desvaneció y cayó al suelo, golpeándose violentamente en la cara.
   La sentencia del TSJM establece que los profesionales sanitarios que le atendieron durante la extracción de sangre "no se aseguraron de que el cuadro clínico del mareo había remitido por completo", lo que debería haberles llevado a dejar al paciente "en observación el tiempo que fuera necesario para asegurar que los síntomas habían desaparecido".

   "El desvanecimiento o lipotimia en las donaciones de sangre, que han de efectuarse en ayunas, es algo previsible y por tanto evitable si los facultativos responsables del donante hubieran actuado con la diligencia debida", a?ade el texto judicial.

 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2006, 19:53:19 pm
Canarias7.es - 27/02/2006 Actualizada a las 17:08
La policía precinta las terrazas y chiringuitos del carnaval por orden del TSJC
 
(Foto: Arcadio Suárez)AMPLIAR
La policía precinta las terrazas del Carnaval Latino

 Enviar a un amigo
Antonio F. de la Gándara
Las Palmas de Gran Canaria
El Tribunal Superior indica que la conducta "inaceptable, grave y desobediente" de la alcaldesa merece ser "reprimida sin contemplaciones".
Agentes de la Policía Local de Las Palmas de Gran Cananaria ejecutaron a primera hora de esta tarde, bajo vigilancia de efectivos de la Policía Nacional, la orden dictada esta ma?ana por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias para que se precintaran "de forma inmediata" y "en todo caso, antes de las 16.00 horas de hoy", la totalidad de las terrazas y chiringuitos de carnaval situadas en el parque Juan Rodríguez Doreste.

La orden fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, tras registrar a primera hora de la ma?ana de hoy un escrito de los vecinos de la zona denunciando el incumplimiento del auto de la Sala que el pasado 20 de febrero ordenó al Ayuntamiento que procediera a la clausura de los establecimientos, en ejecución de una sentencia confirmada por el Supremo que en 2002 declaró incompatibles los mogollones con el uso residencial del llamado parque blanco.El Tribunal no duda en amonestar a la alcaldesa por no acatar la sentencia y obligar a la Sala ordenar la ejecución forzosa del fallo. Los magistrados califica la conducta de Luzardo de "grave" e "inaceptable" y critican su "desconocimiento de la materia sobre la que se mueve".

El TSJC afirma que Pepa Luzardo ha consumado un "grave atentado" al Estado de Derecho con su "conducta rebede" y agrega que su actitud al incumplir la sentencia debe ser "reprimido sin contemplaciones".


Alguno que pueda explicar esto de "los mogollones"
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Febrero de 2006, 06:04:08 am
Según el diccionario un mogollón es "m. Abundancia, gran cantidad de algo" o también "Lío, barullo que produce mucha gente reunida". A mí también me había llamado la atención el so de la palabra, pero resulta que está recogida y desde luego expresa perfectamente el heco al que se refiere la sentencia.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2006, 16:22:39 pm
Curioso, que una sentencia recoja una palabra tan de "calle".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Febrero de 2006, 20:57:48 pm
Yo creo que la han usado porque va como un guante.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 28 de Febrero de 2006, 21:06:15 pm
Hola, hombre pues se estaran adecuando al vocabulario de la gente normal, como decian las normas de facilitacion y acercamiento de la justicia a la ciudadania, o algo asi no????

Un slau2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2006, 21:46:04 pm
Pues mira, ya que sacamos el tema, te diré que no, siguen siendo tan farragosas y complicadas para una persona normal que no sabe a qué atenerse cuando lee un auto o providencia de un juzgado, vamos que lo único que se entiende es la fecha y el resto no, por eso me ha sorprendido que se usase una palabra habitual y de calle, e incluirla en una sentencia.

El acercamiento ese también dice algo sobre esperas judiciales y que se pueden dirigir quejas por retrasos, todo eso queda muy bonito sobre un papel, pero la realidad todos conocemos es bien distinta.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: larras en 28 de Febrero de 2006, 22:52:04 pm
Un Juez de Morón de la Frontera (Sevilla), sanciona a un Policía Local con una multa de NOVENTA EUROS (tres Euros diarios) porque según los hechos, el Policía Local al identificar al individuo le dío un empujón, hecho por el cual el sujeto en cuestión presentó la correspondiente denuncia. Tras la celebración del juicio, el Juez le indicó al Policía que si recurria la sentencia seguro que la ganaba. Por descontado que el Policía negó que los hechos ocurriera tal y como se había planteado. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Febrero de 2006, 23:00:47 pm
Alucino, o flipo, no se.

un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: larras en 28 de Febrero de 2006, 23:01:53 pm
Supongo que la multa ira en proporcion a lo que se gana, osea, que a un CNP o GC, nos tendrian que dar dinero..jajajajaj
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2006, 00:17:38 am
Pues para que veais que la justicia no es ciega ni mucho menos os contaré un hecho en un juzgado donde comparecían cuatro PMM denunciados por una falta de lesiones, a tres de ellos, la fiscal solicitó multa de 3 euros día, y al cuarto de 6 euros, hecho que no debe producirse, ya que ley ha de "someterse" y adecuar la multa a la capacidad económica del imputado, no pudiendo hacer distinciones por unos mismos hechos marcando diferencias económicas, aunque si puede aumentar el número de días de condena en función de la mayor participación de uno o de otros, pero en este caso puntual, los días solicitados eran los mismos para los cuatro y sin embargo se aumentaba la cuantía económica para uno de ellos.

Se me olvidó a?adir, que este cuarto implicado llevaba una esclava de oro en una de sus mu?ecas, hecho que no pasó desapercibido, ni para la fiscal y tampoco para el denunciado, pues se percató perfectamente de la mirada del representante del ministerio público a ese objeto.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2006, 13:05:38 pm
Sucesos
 
JUICIO

El fiscal pide tres a?os y medio para un policía local de Valencia que falseó un papel oficial
 
Levante-EMV, Valencia

El fiscal pidió ayer tres a?os y medio de prisión para un policía local de Valencia que falsificó un documento oficial para denunciar a una vecina con la que había tenido una discusión cuando estaba fuera de servicio. El juicio, celebrado en la Audiencia de Valencia, quedó ayer visto para sentencia tras la declaración de ambas partes.


Los hechos ocurrieron el 17 de marzo de 2004 cuando el agente, franco de servicio, paseaba por la calle Pedro Aleixandre y observó como el perro de una vecina orinaba en la acera. El acusado le recriminó este comportamiento, lo que derivó en una discusión, que motivó que la mujer denunciase al agente el mismo día en los juzgados.

Luego, el acusado, según el fiscal, confeccionó el boletín de denuncia en el que proponía una sanción de 30 euros para la due?a del perro, obteniendo los datos de la mujer a través de los vecinos y del padrón municipal. En dicho boletín hizo constar, en el apartado destinado a la firma de la denunciada, que ésta se negaba a firmar.

Pregunto yo, dónde mean los perros?. Según la Ordenanza en la acera próximo al bordillo o en aquellas zonas de tierra, si las hay, dónde menos se perjudique a los peatones, debiendo recoger los excrementos derivados de tales actos (cagadas) se entiende, pero discutir por una meada y luego proceder así, si es que lo hizo, me lleva a la conclusión de que NO APRENDEREMOS NUNCA.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: garofalo en 01 de Marzo de 2006, 15:08:38 pm
Si no es  el tonto, es el idiota del cuerpo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: maxwell en 01 de Marzo de 2006, 16:30:33 pm
La verdad que es una actuación infantil a mi modo de ver y una manera gratuita de complicarse la vida, fijate por donde le ha salido el tiro, cuando sabemos que hay más dias que longanizas.

saludos.-
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 01 de Marzo de 2006, 19:16:50 pm
A la pe?a se le va la pelota.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidfaro en 01 de Marzo de 2006, 21:30:39 pm
que ganas tiene la gente de complicarse la vida.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 02 de Marzo de 2006, 04:16:14 am
Po zi
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: garofalo en 02 de Marzo de 2006, 07:52:46 am
Solicitan 8 a?os para dos guardias civiles por pasar equipajes a cambio de puros

Están acusados de permitir que un matrimonio procedente de Cuba introdujera 250 habanos valorados en 3.600 euros sin pasar por la aduana La Fiscalía solicita además diez a?os de inhabilitación para los agentes
SUR/MÁLAGA

DELITO. Los pasajeros también están acusados. / C. M. ARCHIVO
 
 Dos guardias civiles de la sección de control de aduanas del aeropuerto de Málaga se enfrentan a una petición de ocho a?os de prisión y diez de inhabilitación por no inspeccionar el equipaje de un matrimonio a cambio de dos cajas de puros habanos.

El ministerio público pide que sean tasadas las dos cajas de puros que recibieron ?de regalo? para, en función de su valor, multar a los dos agentes, P.G.S., y A.R.L., según expone la calificación fiscal. Los guardias civiles también se enfrentan a una multa de doce meses con una cuota diaria de doce euros por un delito de cohecho y falsedad en documento oficial.

El fiscal explica que el matrimonio formado por A. R. y D. S. viajaban con frecuencia a Cuba y se traían en numerosas ocasiones puros de la marca Cohiba. El 20 de abril de 2000 se encontraba de servicio uno de los acusados, P.G.S., que permitió presuntamente que la mujer introdujese en el territorio nacional, sin pasar el oportuno control aduanero, 250 puros de la mencionada marca y valorados en 612.500 pesetas (3.681 euros). La fiscalía malague?a entiende que los procesados ?omitieron la inspección? a cambio de un par de cajas de puros que se repartieron entre ellos.

La otra parte del fraude

El matrimonio también se sentará en el banquillo de los acusados por un delito de cohecho -que implica la participación necesaria de dos partes- y si son condenados, tendrán que pagar una multa por el valor de las dos cajas de puros.

Durante la investigación policial a estos agentes también se detectó que tras ponerse de acuerdo con otro individuo, P. A. L. C., realizaron una declaración falsa de divisas.

Este hecho ocurrió supuestamente el 17 de marzo de 2000 después de que el guardia civil P. G. S. rellenase un impreso oficial de importación y exportación de moneda en que se declaraba la entrada de 150.000 dólares americanos pese a que dicho ciudadano extranjero ya se encontraba en Espa?a y tenía en su poder las mencionadas divisas. Por dicho hecho, este ciudadano también se enfrenta a la pena de cuatro a?os de cárcel por un delito de falsedad en documento oficial.

Redada en la terminal

Hace apenas un mes, la Guardia Civil detuvo a 19 agentes del Cuerpo adscritos a la Unidad Fiscal del Aeropuerto de Málaga acusados de cobrar ciertas cantidades de dinero a cambio de agilizar u omitir trámites aduaneros en el control de equipajes.

Al parecer, fue la embajada china en Espa?a la que puso en conocimiento de las autoridades las quejas de algunos ciudadanos del país oriental, que advertían de la obligación de abonar un billete de 50 euros en el aeropuerto de Málaga para evitar que les retuvieran sus equipajes. Los testimonios de media docena de viajeros, entre los que hay desde turistas hasta empresarios, ayudaron a desmontar la trama.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 02 de Marzo de 2006, 09:55:50 am
Vaya tela, no se que cojones está pasando.Vsdsssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: hombredeazul en 02 de Marzo de 2006, 10:23:54 am
Le?a al mono. Si no sabe ni los principios basicos de la convivencia, menos sabra sobre la legislacion vigente.
Es una pena, pues no hay que desear el mal ajeno, pero es para darle un buen sustito conmutable con la asp-terapia de tonfa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: te70 en 02 de Marzo de 2006, 10:26:26 am
El caso es que hay más días que longanizas, yo ahí uno por mi city que anda por la cuerda floja, otro ya se cayó de la cuerda, paciencia, hay que tener paciencia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: te70 en 02 de Marzo de 2006, 10:46:01 am
Esto es una verguenza que se consienta y que no se pongan medios para atajarlo. Lamentable.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ana73 en 02 de Marzo de 2006, 10:53:56 am
Es una lástima buscarse la ruina así....
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 02 de Marzo de 2006, 13:03:39 pm
Vuelvo a repetir: a la pe?a se le va la pelota.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 02 de Marzo de 2006, 14:42:04 pm
De todos modos, si triste es hacer la vista gorda por unos puros, más triste es que se soliciten 8 a?os nada menos de prisión y 10 de inhabilitación... joder, sólo de oir eso se le ponen a uno los pelos de punta...
Por cierto: ?irían contra ellos? ?sería un cebo en el que picasen?... :pen:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: larras en 02 de Marzo de 2006, 14:47:47 pm
Yo estoy mas por la linea de Cazaor.. Quizas hay mas de lo que se cuenta y solo lo han pillado por esto. Ya sabemos lo que cuece el las adunas y hay que estar muy al loro para no picar.
Me parece absurdo que todo sea por un puros..

Saludos
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 02 de Marzo de 2006, 15:48:29 pm
De todos modos, si triste es hacer la vista gorda por unos puros, más triste es que se soliciten 8 a?os nada menos de prisión y 10 de inhabilitación... joder, sólo de oir eso se le ponen a uno los pelos de punta...
Por cierto: ?irían contra ellos? ?sería un cebo en el que picasen?... :pen:


Nuestro querido y venerado codigo penal.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pitufo en 03 de Marzo de 2006, 01:23:33 am
El mismo que se emplea para que a un terrorista le cueste una media de 4 meses de prisión por cada asesinato cometido, será una pena pero es que de verdad no aprendemos ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: napabr en 03 de Marzo de 2006, 10:16:00 am
Supongo que el que hace estas cosas no valora lo que tiene o no le ha costado mucho conseguirlo para valorarlo. Si le hubiese costado la plaza sudor y lagrimas no se la jugaba de esa manera tan tonta.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2006, 13:29:18 pm
 

 EDITORIAL PRENSA ASTURIANA Director: Isidoro Nicieza

 GIJÓN

El juez anula el cese de un inspector de la Policía por no ser ?ajustado a derecho?
 
 Servicios
    Enviar esta página 
   Imprimir esta página 
   Contactar 
 Anterior  Volver  Siguiente   
 

El Sindicato Unificado denuncia que el trabajador sufre ?persecución laboral?

Albina FERNÁNDEZ
La Sala de lo Contencioso falló a favor de un inspector jefe y dictaminó que su cese en la brigada de Policía científica de la Comisaría de Gijón en 2002 es una actuación administrativa ?claramente disconforme a derecho? ya que, según el fallo, ?se realizó sin tener en cuenta los principios de capacidad, mérito, escalafón e idoneidad para el cargo?.
Los magistrados resaltan que ?resulta cuando menos curioso? que la Comisaría remitiera a la Sala una copia de un informe en el que, ?con fecha muy posterior a que se descartara su adscripción a citada la brigada, se se?ale la inidoneidad para aquel puesto?.

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) dice que la sentencia ?hace justicia? al inspector jefe, ?que sufrió una auténtica persecución laboral?.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: garofalo en 03 de Marzo de 2006, 13:40:52 pm
Canarias7.es - 27/02/2006 Actualizada a las 17:08
La policía precinta las terrazas y chiringuitos del carnaval por orden del TSJC
 
(Foto: Arcadio Suárez)AMPLIAR
La policía precinta las terrazas del Carnaval Latino

Agentes de la Policía Local de Las Palmas de Gran Cananaria ejecutaron a primera hora de esta tarde, bajo vigilancia de efectivos de la Policía Nacional, la orden dictada esta ma?ana por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias para que se precintaran "de forma inmediata" y "en todo caso, antes de las 16.00 horas de hoy

No me entero... A quien vigilaba el CNP ,? a la PL?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2006, 14:59:10 pm
Ha de entenderse, que en previsión de altercados con los adjudicatarios de los puestos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2006, 15:19:27 pm
MADRID
EDICIÓN IMPRESA - Madrid
El Tribunal Constitucional impide mancomunar cuerpos de Policía Local
El Alto Tribunal echó por tierra varios artículos de la ley madrile?a de Coordinación de Policías Locales que vulneran la Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad

MARÍA ISABEL SERRANO

MADRID. ?La Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (LOFCS), no habla de mancomunar Policías Locales. No está definido?. La respuesta, contundente, viene de Maximiano Correal, portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP).

Estas declaraciones a ABC ponen en entredicho las efectuadas recientemente por el delegado del Gobierno, Constantino Méndez, quien, ante la oleada de robos por la ?banda de los ordenadores? en la provincia madrile?a, llegó a comentar que las policías locales podrían actuar ?de forma excepcional? en otros municipios. Y a?adía Méndez: ?La Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad recoge este particular si existen razones de seguridad?. Se da la circunstancia de que tres artículos de la Ley 4/1992 de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid, texto que preveía la mancomunidad de estos cuerpos, fueron declarados inconstitucionales en febrero de 1993. ?Lo que el delegado quiere hacer puede ser inconstitucional. Si no lo es, lo podía haber dicho antes de la alarma que ya hay en los pueblos madrile?os?, comentan algunos alcaldes de los municipios desvalijados.

Cinco agentes para 42 pueblos

Esos tres artículos de la ley madrile?a de Coordinación de Policías Locales vulneran una ley de rango superior como es la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Por eso se declararon inconstitucionales y por eso, los alcaldes madrile?os esperan con urgencia que se reforme la LOFCS y se de vía libre a la mancomunidad de Policías Locales.

?En nuestra zona hay 5 agentes de policía local para 42 municipios. No sé cómo pensara el delegado que puedan mancomunarse. Lo que tiene que hacer es dotarnos de más Guardia Civil de forma estable?, dice Rafael Pastor, alcalde de Garganta de los Montes y presidente del Patronato de Áreas de Monta?a de la Sierra Norte.

??Y qué es lo que entiende el delegado del Gobierno por ?situación excepcional?? ?Las fechorías de la ?banda de los ordenadores?? Eso es falta de seguridad y vigilancia por falta de guardias civiles y medios materiales. Si alguna vez nos prestamos ayuda es por las fiestas, porque viene alguna autoridad o porque hay una procesión, no para pillar a la banda de los ordenadores?, se?alaba otro alcalde serrano.

?Interpretación torticera?

Lo cierto es que en la sentencia del Tribunal Constitucional (11 de febrero de 1993) que declaraba inconstitucionales tres artículos de la ley madrile?a de Coordinación de Policías Locales (obra de Joaquín Leguina) y que preveía mancomunar estos cuerpos, actuó como magistrado y ponente Luis López Guerra, actual secretario de Estado de Justicia.

Si hoy el delegado del Gobierno apoya ?de forma excepcional? una Policía Local mancomunada, que es inconstitucional, no tuvo reparos en negar esta posibilidad, en abril de 2005, al ayuntamiento de Villanueva del Pardillo, que pidió ayuda a sus vecinos porque se quedó sin agentes locales.

?No se puede hacer una interpretación torticera de la legislación porque ésta está al servicio del ciudadano, y no al revés. La situación demuestra el tremendo fracaso del actual modelo policial?, dice el portavoz del SUP.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2006, 16:28:21 pm
 

 
CIUDA REAL
Cuatro meses de cárcel por conducir a 213 km a la hora

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Manzanares ha condenado a cuatro meses de cárcel y a dieciocho meses de privación del permiso de conducir al joven de 18 a?os detenido por circular a 213 kilómetros por hora en la A-4, a su paso por Villarta de San Juan (Ciudad Real). 

La noticia no facilita muchos datos, así que yo me pregunto en base a qué, es decir, habrá que entender que es un jucio rapido que se ha visto como delito en un juzgado de instrucción en base a una posible comisión de conducción temeraria, vamos digo yo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 15 de Marzo de 2006, 16:34:50 pm
No entiendo nada....ya  farruquito por conducir sin carnet, matar a una persona, darse a la fuga e inculpar a su hermano, nada?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: vlair en 15 de Marzo de 2006, 16:36:42 pm
A farruqito lo condenaron a 8 meses, pero como era su primera vez...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2006, 16:38:08 pm
"Desfases de la justicia", un tio que mata a otro y se da a la fuga, conduce sin carné y sin seguro, intentar implicar a terceros... OCHO MESES.

Un conductor que circula a 213 kiómetros por hora... CUATRO MESES.

No se entiende.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 15 de Marzo de 2006, 16:39:42 pm
Pues no, no se entiende.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: vlair en 15 de Marzo de 2006, 16:42:04 pm
Pues como tantas y tantas cosas de esta justicia, que se supone que es imparcial, como dijo alguien por aqui, somos todos iguales ante la ley, eso si, unos mas iguales que otros.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2006, 12:53:15 pm
tribunales


La Audiencia saca de prisión a la mujer que hirió a cinco policías
 
La sentencia ordena internar en un centro psiquiátrico a la procesada. La defensa denunció que llevaba casi 4 a?os en la cárcel pese a su enfermedad

junio de 2002. Varios policías nacionales intentan reducir a la procesada, armada con un cuchillo.
 
EUROPA PRESS/T.R.
@ Envíe esta noticia a un amigo

Cádiz. La Audiencia Provincial de Cádiz ha ordenado el internamiento en centro psiquiátrico de la mujer que junio de 2002 hirió con un cuchillo en San Fernando a cinco policías que intentaban reducirla. Juzgada el pasado febrero, el fiscal pidió para la procesada 21 a?os de cárcel por varios delitos. La defensa reclamó que fuese absuelta porque padece una enfermedad mental y denunció que pese a ello la procesada llevaba casi cuatro a?os en prisión preventiva.
El tribunal absuelve a la acusada al aplicar una eximente completa de alteración psíquica. La resolución, de la Sección Tercera, explica que en el momento de cometer los hechos, la mujer "se encontraba en un estado psicótico límite que le producía una alteración total de sus facultades intelectivas y volitivas hasta el punto de no hacerla due?a de sus actos".

Natural de Benin City (Nigeria), la procesada permanecerá en un centro psiquiátrico durante un tiempo máximo de 15 a?os, según indica la sentencia. No podrá abandonarlo sin autorización del tribunal que ha dictado la sentencia.

Los hechos ocurrieron el 25 de junio de 2002 en la calle Pizarro de San Fernando. Sobre la una de la tarde, la procesada acudió al domicilio de una amiga, en el que había pernoctado días anteriores, y comenzó a golpear la puerta con la intención de entrar. La amiga llamó a la Policía y pidió auxilio. Luego, una dotación de la Policía Nacional llegó hasta el lugar y vio a la acusada que se acercaba al portal con una barra de hierro y una bolsa de plástico.

Según relata la sentencia, los policías se acercaron a la mujer para identificarla y entonces ella arrojó al suelo la barra de hierro y sacó de la bolsa de plástico un cuchillo de cocina con una hoja de 21 centímetros de largo y cinco de ancho que esgrimió en actitud amenazante hacia los agentes.

Después llegaron más policías que intentaron detenerla pero ella lanzó una cuchillada al pecho de uno de los agentes "con intención de matar". Al esquivar el golpe, el cuchillo alcanzó al policía en la pierna izquierda.

Varios agentes más resultaron heridos antes de lograr reducirla. La mujer recibió un tiro y también le dispararon pelotas de goma con una escopeta.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2006, 12:34:38 pm
 PROVINCIA DE CÁCERES
Caceres
La Justicia rechaza dar la invalidez a un policía local con un ?trastorno delirante?
El Juzgado de lo Social número 1 de Cáceres se?ala que, según los médicos, está persona, de 45 a?os de edad, puede desempe?ar cualquier tipo de trabajo
SERGIO LORENZO/CÁCERES

 
?El juzgador se enfrenta a una situación poco corriente, en el sentido de que el común de las personas coincidirá en que quien padece un trastorno mental del tipo descrito (delirante de tipo persecutorio) no puede desempe?ar ninguna clase de trabajo en las condiciones que a cualquiera se le exige. Lo cierto es que los expertos que intervienen, los médicos del Instituto Nacional de la Seguridad Social y el médico forense, llegan a conclusión contraria?. Este dilema es al que se enfrenta el titular del Juzgado de lo Social número 1 de Cáceres, a la hora de estimar si debe o no dar la invalidez a un policía local de 45 a?os que sufre una enfermedad mental.

?Y si hay error?

Al final, el juez no da la invalidez al agente, pero se?ala que si se ha cometido un error, la culpa no será suya.  Así lo dice en un curioso apartado de la sentencia, que dice textualmente: ?Si se hubiere cometido un error en la apreciación de la trascendencia de los padecimientos que le aquejan, la responsabilidad exclusiva por tal será de los facultativos que realizan el diagnóstico en que se basa la presente toda vez que el juzgador ni tiene, ni tiene por qué tener, formación científica que le permita llegar a conclusión distinta de la que le proporcionan los peritos?.

Hacer otro trabajo

El policía local pidió al Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS) la declaración de invalidez, y en septiembre del a?o pasado el INSS le negó la incapacidad, por lo que acudió a los tribunales, al Juzgado de lo Social que no le otorga la invalidez respaldado por los informes médicos.

En la sentencia se indica que nadie duda de que el agente sufre un trastorno delirante de tipo persecutorio; pero se?ala que del informe de los médicos se deduce que puede hacer un trabajo que no sea el suyo de policía.

El médico del INSS afirma que el cambio de actividad laboral sería beneficiosa para su evolución, ?no alude a terapia ocupacional -dice la sentencia- que no es trabajo, sino a lo bueno que es para el enfermo afrontar otra responsabilidad profesional que no sea la suya propia?.

Médico forense

Por otra parte, el médico forense se?ala que el agente de la Policía Local no está impedido para el desempe?o de cualquier tipo de trabajo, y reitera que pese a su trastorno mental diagnosticado, ?puede dedicarse a otra profesión distinta?.



CURIOSA, realmente curiosa la forma de proceder del Juez. Y yo me pregunto, le despiden?, le encuadran dentro del Ayuntamiento en otras funciones?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2006, 13:45:01 pm
Cuatro a?os de cárcel al due?o de un bar por causar ruido
 

Es la mayor pena impuesta hasta ahora en Espa?a por contaminación acústica.

Agencias.Barcelona

La Audiencia de Barcelona ha condenado a cuatro a?os de prisión al propietario de un bar del barrio barcelonés de Gracia por provocar ruidos que impedían el descanso de los vecinos, en la mayor pena impuesta hasta ahora en Espa?a por un caso de contaminación acústica. En la sentencia, la sección tercera de la Audiencia de Barcelona condena al due?o del bar El Portet de Barcelona, Dionisio M.R., por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, y le obliga a indemnizar con 32.000 euros en total a cuatro vecinos por los da?os que causó a su salud psíquica e intimidad personal.

Además, el tribunal ha impuesto una inhabilitación especial de tres a?os para ejercer una actividad industrial relacionada con la restauración a Dionisio M.R., que deberá pagar una multa de 8.640 euros.




 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 23 de Marzo de 2006, 20:07:20 pm
Hola, joder con el ruido, mira esta

Jaén, 22/03/06
Dos propietarios de un pub condenados a dos a?os y tres meses de cárcel por ruido
La Audiencia admite sin embargo que la pena es ?desproporcionada? y propone al Gobierno que conceda el indulto a los dos hosteleros, que deberán además abonar importantes indemnizaciones
Dos a?os, tres meses y un día de cárcel. Es la condena que ha impuesto la Sección Tercera de la Audiencia a Santiago M. R. y Pascual M. S., propietarios de un pub de la zona de Renfe denunciado en numerosas ocasiones entre 2001 y 2004 por los vecinos a causa de los ruidos que tenían que soportar quienes vivían encima. Los dos empresarios tendrán que ingresar en prisión si no prospera el indulto que la misma sala que condena propone al Gobierno, ya que se admite en la sentencia que la pena es ?desproporcionada?.

La pena impuesta es la mínima posible con la ley en la mano una vez acreditado que hubo delito contra el medio ambiente. La sala argumenta que ?la gravedad de sus efectos no ha sido afortunadamente mayor, pues sólo una persona se ha visto perjudicada en su salud a consecuencia de la contaminación acústica?, y se tienen en cuenta también ?circunstancias excepcionales? como que los ruidos y molestias han cesado desde 2004 y ?la intención de los acusados de paliar sus efectos? a la hora de recomendar el indulto.

La petición del perdón gubernamental sólo se refiere a los dos a?os, tres meses y un día de cárcel. Pero la condena incluye también 16 meses de multa (2.880 euros), pago de la mitad de las costas procesales y un a?o de prohibición para ejercer la profesión de hosteleros. Tendrán además que indemnizar a la vecina del segundo, en tratamiento psiquiátrico por los berrinches, desvelos y nervios provocados por los ruidos del pub en la cantidad de 4.300 euros por las secuelas que padece y en 1.194 euros por los gastos de fisioterapia.

Desde el primer día

La historia del pub ubicado en las inmediaciones de Renfe comenzó mal desde el primer día. Las quejas de los vecinos comenzaron antes incluso de abrir al público en diciembre de 2001. A los pocos días de la inauguración llegaron las primeras denuncias. La primera resolución del Ayuntamiento contra el pub es de marzo de 2002, en un intento de impedir que la música llegase a los pisos superiores -se considera demostrado que la música se podía escuchar por encima de los niveles permitidos desde el quinto- y las infracciones no se consideran zanjadas hasta el 14 de diciembre de 2004.

Durante los tres a?os en los que los vecinos sufrieron los ruidos excesivos la lista de infracciones en las que incurrió el pub es extensa, y está bien acreditada por la Policía Local, que no dejó de vigilar el establecimiento hasta el punto de que los acusados llegaron a hablar en el juicio de persecución. Primero faltaba el limitador de ruidos obligatorio, luego se puso pero en al menos dos ocasiones que fue la Policía Local se lo encontraron desprecintado y el Ayuntamiento decretó el precinto del equipo de música (con multa de 400 euros) y se les sorprendió con otro equipo paralelo.

La Audiencia considera que los dos acusados ?tenían en suma el deber de control y de las fuentes de riesgo que estaban bajo su responsabilidad y dominio directo y debieron situarse en una posición de garantes para que el peligro no se produjera (...) No obstante los responsables del local hicieron caso omiso de las advertencias que se les hicieron?.

Los condenados intentaron en el juicio desacreditar la única medición con sonómetro que se había hecho -que constataba niveles de ruido por encima de lo permitido- sin conseguirlo. Además la Audiencia tampoco atiende a posibles averías del limitador y a las obras que se hicieron en el local para acabar con los ruidos. ?Todas esas incidencias no pueden servir para enmascarar y exculpar a los acusados, que aparte de obstruir o no la marcha del expediente administrativo (...) no mostraron una voluntad decidida para resolver el problema?. Así que dos a?os, tres meses y un día en la cárcel si no lo remedia un indulto del Gobierno.

No si al final dejaremos de hacer ruido.
Un salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 23 de Marzo de 2006, 20:09:09 pm
Hola, otra vez.  Y se me olvido poner esta sentencia.

Tribunal Supremo. Sentencia 13.4.2005. Sala Contencioso. Carnavales de Las Palmas de Gran Canaria
Obligación del Ayuntamiento de trasladar a otro lugar las actividades más ruidosas y molestas.

Un salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2006, 13:31:42 pm
VALENCIA
EDICIÓN IMPRESA - Valencia
El juez no ve delito en la muerte del joven abatido a tiros por la Policía en la biblioteca de Sagunto
 


I. R. T.

VALENCIA. El Juzgado de Instrucción número 1 de Sagunto ha archivado la causa abierta a cinco policías nacionales por la muerte a tiros Alfredo Estrada, el joven que en mayo de 2001 se atrincheró con un arma simulada en la biblioteca de Sagunto (Valencia) en la que trabajaba su ex novia.

El juez comparte el criterio del fiscal, que el pasado mes de febrero solicitó el sobresemiento del caso por entender que los agentes del Grupo de Operaciones Especiales (GEO) de la Policía Nacional habían actuado en legítima defensa al tirotear al joven, de 24 a?os, cuando éste disparó contra un agente con un arma que ellos creyeron auténtica. Dijo el fiscal que fue un ?error invencible?, y por lo tanto exento de responsabilidad penal. Tanto la familia de la víctima como el Ayuntamiento de Sagunto, que ejercía la acusación popular por la movilización vecinal que se produjo tras el suceso, se opusieron a la petición del fiscal. Consideraban que la actuación de los policías fue ?excesiva, precipitada, injustificada y totalmente innecesaria?, teniendo en cuenta que la biblioteca ya había sido desalojada y que el objetivo de los agentes era evitar que el joven consumara sus intentonas suicidas.

Alfredo Estrada irrumpió en la biblioteca para hablar con su ex novia; le dijo que había ingerido un litro de amoniaco para quitarse la vida; luego se ausentó para ir al banco, momento que la chica aprovechó para pedir ayuda a la Policía. Una vez desalojada la biblioteca y tomada por los GEO, el tiroteo en el que perdió la vida se produjo cuando el joven salió de detrás de un mostrador apuntando a un agente que se había tirado al suelo tras los primeros disparos. Sus compa?eros pensaron que el joven iba a rematarle y abrieron fuego contra él ?tras requerirle que depusiese su actitud?. Fueron cuatro disparos: en el muslo, en el abdomen y en el costado. Murió.

El juez cree que la actuación de los agentes ?no fue excesiva? y que el joven ?contribuyó? al ?fatal desenlace? porque ?tenía ideas suicidas?; que los agentes no tenían ?otro recurso para defender la vida de su compa?ero, al que creían abatido en el suelo?; que actuaron en ?legítima defensa? porque desconocían que el arma que portaba el joven era de fogueo, pese a que ?hicieron todo lo posible? para averiguar las características de la pistola, que tenía un enorme parecido con una de fuego, incluso en el sonido. A los agentes ?no les es exigible una actuación heroica?, concluye el juez en un auto que puede ser recurrido.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: vlair en 24 de Marzo de 2006, 19:10:28 pm
Cuanto me alegro  ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alvarocnp en 24 de Marzo de 2006, 19:19:30 pm
Si al final va a tener la culpa la Policia de hacer su trabajo.
Bien por los GEO un enagenado mental menos. ;pal;  ;pal;  ;pal;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2006, 02:21:15 am
 Informar de menores.

*El fiscal del Estado, ha abordado por primera vez, en una circular dirigida a todos los fiscales, el espinoso asunto de la información sobre menores, marcando unas pautas a seguir que hagan compatible, de acuerdo con una interpretación razonable de la legislación vigente, la exigible defensa y protección del menor -en especial su imagen e identidad- con el derecho de información.

Esas pautas eran necesarias, dada la ambigüedad al respecto de la vigente Ley de Protección Jurídica del Menor de 1996, interpretada en la práctica de manera harto restrictiva para los medios de comunicación.

Quizás, el ámbito más necesitado de clarificación, por ser el más inseguro y abierto jurídicamente, sea el relativo a la difusión de imágenes del mundo infantil y de menores en lugares públicos sin connotación negativa alguna. A partir de ahora, y según la circular del fiscal del Estado, el ministerio público dejará de actuar de oficio, o en apoyo de las demandas de padres o tutores en supuestos de publicación de imágenes o informaciones relativas al mundo infantil -inauguraciones del curso escolar, estrenos de películas para ni?os, cabalgatas de Reyes...-, y no se considerará de manera general antijurídica la difusión de imágenes de menores en lugares públicos, siempre que aparezcan de manera casual o accesoria a la información principal. Era una clarificación que se echaba en falta y que aporta seguridad jurídica a la amplia actividad informativa que se desarrolla en ese campo.

La Ley de Protección Jurídica del Menor de 1996 sirvió para poner fin al uso abusivo de la imagen de los menores, un problema que había adquirido tintes alarmantes en los a?os precedentes con la aparición de la televisión privada. Pero tendió a considerar como una intromisión ilegítima en la intimidad, honra o reputación del menor la publicación de su imagen, cualquiera que fuese la circunstancia en que fue tomada. La ley se convirtió en este punto en una especie de espada de Damocles sobre fotógrafos de prensa y medios de comunicación en general, siempre temerosos de publicar alguna imagen que les acarreara problemas. De ahí su reiterada petición de que el ministerio fiscal se abstuviera de actuar de oficio o de apoyar demandas de padres y tutores en esos casos. Una petición que ha sido atendida.

http://www.elpais.es"
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Marzo de 2006, 11:39:24 am
Al hilo de la noticia de Sagunto, hace a?os que es practica habitual en Estados Unidos, que los suicidas, con pocos medios o poco valor, fuercen las situaciones para obligar a la policía a que disparen sobre ellos y de esa forma "les suiciden". No sé si este error de los GEO era lo que buscaba la persona fallecida o fue su propio mecanismo de enajenación lo que le hizo pensar que era posible causar algún da?o con un arma de fogueo. En cualquier caso la sentencia me parece correcta en lo que al analisis del mecanismo del fallecimiento se refiere.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2006, 13:23:31 pm
MARGEN DERECHA
MARGEN DERECHA
Una sentencia respalda las sanciones a los policías de Getxo por las protestas
Zarraoa pide a los agentes que se impliquen más en su trabajo para evitar nuevos expedientes, mientras ELA considera que su actitud es vengativa
TXEMA IZAGUIRRE/GETXO

 
Una sentencia firme favorable a su postura permitió ayer al alcalde de Getxo reverdecer el enfrentamiento que vivieron el pasado verano la Policía Municipal y el propio I?aki Zarraoa. El fallo, dictado por el Juzgado número uno de lo Contencioso Administrativo de Bilbao, respalda las sanciones impuestas por el primer edil a los guardias municipales que lucieron pegatinas de protesta durante las movilizaciones. El dictamen desestima el recurso de uno de los agentes castigados y ratifica la validez del correctivo de tres días de suspensión de empleo y sueldo por falta leve.

Las movilizaciones de protesta de los agentes consistieron en colocarse pegatinas en los trajes y en los vehículos patrulla, además de obligar a los camiones de reparto a realizar el pesaje para multarles si rebasaban la tara máxima. La ausencia de policías para controlar una manifestación callejera el 31 de julio, que acabó con múltiples destrozos, constituyó el punto álgido de la crisis, según recordó Zarraoa.

Mala imagen

En aquel momento, el alcalde acusó a la Policía Municipal de ofrecer a los ciudadanos una pésima imagen, mientras los sindicatos censuraron su autoritarismo. El cruce de acusaciones entre el primer edil y los representantes de los trabajadores acabó entonces con la apertura de numerosos expedientes en cadena.

Ayer, Zarraoa presentó satisfecho el fallo judicial, sin posibilidad de recurso, en el que se acepta la sanción de falta leve impuesta a un agente por exhibir pegatinas en su uniforme. El alcalde comentó el dictamen y aprovechó la circunstancia para exigir a los guardias que se involucren más en sus tareas. ?Para que no se abran nuevos expedientes tiene que haber más implicación en el trabajo de la Policía Municipal?, a?adió. El primer edil nacionalista consideró que ?el Ayuntamiento ha sido benévolo y actuó de forma flexible en el proceso?.

El punto de vista sindical fue completamente opuesto. Patxi Valdés, portavoz de ELA, no compartió esta interpretación de la sentencia y consideró ?una amenaza abierta? la petición de implicación lanzada por Zarraoa.

Espada de Damocles

?Es una apreciación subjetiva. Tiende una espada de Damocles encima de los policías municipales. El planteamiento es rastrero, porque desde que se desconvocaron las movilizaciones los agentes están actuando correctamente?, subrayó Valdés. El portavoz de ELA interpretó que el alcalde ?quiere seguir vengándose, cuando nosotros no queremos guerra, sino que acabe la legislatura y se vaya con Dios?.

Las movilizaciones, que concluyeron el 21 de octubre acabaron con 325 expedientes abiertos, que afectan a 85 policías, el 80 por ciento de la plantilla, según ELA. 67 de estos casos fueron recurridos y están pendientes de sentencia.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2006, 16:00:20 pm
FALTA DE PRUEBAS
La Audiencia de Sevilla absuelve al detenido acusado de incendiar unos calabozos policiales

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha dictado una sentencia por la que absuelve a un hombre 43 a?os, F.M.R., acusado de un delito de incendio cometido contra los calabozos del Cuerpo Nacional de Policía de Blas Infante, en la capital hispalense, cuando se hallaba detenido en los mismos.

Según consta en la sentencia, el Tribunal consideró como hechos probados que sobre las 7.10 horas del 16 de junio de 2002, en el calabozo número 24 de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Blas Infante, se originó un fuego en la colchoneta existente en el mismo "por causas no convenientemente aclaradas".

Se explica también que la citada celda era ocupada por el procesado, así como por otro detenido, M.R.R., que tuvieron que ser evacuados, como el resto de los detenidos, de las dependencias policiales. Los da?os ocasionados en dichas dependencias ascendieron a 285,65 euros.

Para la sala, los hechos no son legalmente constitutivos de un delito de incendio pues "no se han acreditado con la certeza que toda condena penal exige los hechos que sirvieron de base a la acusación del fiscal, hasta el extremo de crear dudas racionales en el Tribunal, dudas que determinan que deba dictarse una sentencia absolutoria".

Se recuerda en el texto que el acusado negó en la vista oral ser el autor del incendio y los policías que comparecieron no pudieron afirmar que éste fuera quien prendió fuego. En cuanto a su compa?ero de celda, éste declaró en la instrucción que el procesado le dijo que había incendiado la colchoneta, pero en ningún momento vio cómo lo hizo, ya que estaba dormido, testimonio que no infundió al Tribunal la credibilidad suficiente para formular una resolución de condena, considerando que su testimonio tiene carácter exculpatorio, ya que, de lo contrario, "puede que hubiera podido resultar él acusado".

Por tanto, el Tribunal constató que no hay pruebas de cargo porque la Policía Científica no investigó la zona siniestrada, ni tampoco los Bomberos analizaron las posibles causas del fuego. Tampoco se cree probable que los detenidos introdujeran mecheros o cerillas en el calabozo, apuntando que no quedó resto alguno que acreditara su uso.

Por eso, se explicó que se impone la absolución del procesado --de profesión peón--, contra lo que cabe recurso de casación, "porque contra él existen solamente sospechas que no reúnen la cualidad de elementos para integrar una prueba inculpatoria suficiente para fundar una resolución de condena".

El ministerio fiscal había solicitado una pena de cinco a?os de prisión, inhabilitación para el sufragio pasivo, costas procesales y una indemnización para el Ministerio del Interior de 285,65 euros para un hombre el acusado. Por su parte, la defensa pidió la libre absolución del inculpado al considerar que no había pruebas directas de su presunta autoría.

05/04/2006

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2006, 11:25:25 am
MONTANEJOS
 
Unos padres pagarán 6.000 euros por la agresión de su hijo a unjoven 
 
Levante-EMV, Valencia

Los padres de un menor deberán pagar 6.000 euros de indemnización a un joven que resultó herido por arma blanca por su hijo en un enfrentamiento durante la celebración de las fiestas patronales de 2002 en la localidad castellonense de Montanejos, en la comarca del Alto Mijares, según una sentencia hecha pública por R?dio Nou.

El menor tenía en la mano un cuchillo de grandes dimensiones y empezó a discutir con el demandante por un comentario. A pesar de que no tenía la intención de agredirlo, el otro chico se cortó y perdió parte de un dedo. El tribunal entiende que los padres del menor han de hacer frente a la compensación económica, pues empezó una discusión sin deshacerse del cuchillo y sin prever los da?os y consecuencias que se podían derivar de su actuación. El joven herido tenía entonces 19 a?os y ha perdido parte de la huella dactilar.

Que cunda el ejemplo y que los papás se rasquen el bolsillo, ya veremos entonces si controlan o no a sus "cuervos".

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Murciano en 19 de Abril de 2006, 11:40:34 am
Lleva ya varios dias saliendo en La Opinion de Murcia, hoy sale un nuevo reportaje, sobre los supuestos malos tratos recibidos por el Iman de la Mezquita de Cartagena, por parte de 2 Policias Locales de Torre-Pacheco (Murcia)... Por esa zona estan los animos MUY calientes y no creo k tarde en estallar El Ejido II.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: TEMPLARIO en 19 de Abril de 2006, 12:29:33 pm
Pues si estalla, llámame, que ya le estoy poniendo las herraduras a mi caballo.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ÑU en 19 de Abril de 2006, 15:12:30 pm
 :risba    :mus;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pysoni en 19 de Abril de 2006, 15:38:57 pm
denunciados? no significa que sea cierto, solo espero que no se escuden en el recurrido tema del "racismo", un saludo y que  no sea nada para los compa?eros
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 19 de Abril de 2006, 15:56:03 pm
para los comp?aros hasta que no se demuestre lo contrario  :aplaus

para el imán  ;;)  :ded;

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alvarocnp en 19 de Abril de 2006, 17:43:49 pm
para los comp?aros hasta que no se demuestre lo contrario  :aplaus

para el imán  ;;)  :ded;

salu2

 ;cosc;

Si hay u el ejido II pues a protejerse y no olvideis la camara.
Suerte para los PL.
Al iman  :ded;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 19 de Abril de 2006, 18:47:31 pm
alvarocnp como sigamos en esta línea y nos lean sus seguidores nos van a llamar racistas pero sigo pensando lo mismo  :ded;  :ded;  ;;)  ;;)

mi suegro que en paz descanse, trabajo muchos a?os en Marruecos y siempre decía que  el mejor moro siempre colgado

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: seitancito en 19 de Abril de 2006, 18:52:41 pm
alli están acostumbrados al palo y a no cantearse ni un pelo con la policía de su pais. Aqui vienen y ven todo su abanico de derechos así como el significado de cualquier cosa que vaya contra ellos lo llaman racismo.
La verdad es que siempre estamos igual, denuncias y mas denuncias si estubieran ses u pais se hubiera llevado otra cosa, la verdad estoy hrato de esta gente. ;fu; ;bron;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 19 de Abril de 2006, 18:59:43 pm
Lo mismo decia mi abuelo.(estuvo luchando en el 1921 por tierras sarracenas)
" Nunca le des la espalda a un moro, sin antes haberle pasado el cuchillo por el cuello"
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 19 de Abril de 2006, 19:01:34 pm
Lo mismo decia mi abuelo.(estuvo luchando en el 1921 por tierras sarracenas)
" Nunca le des la espalda a un moro, sin antes haberle pasado el cuchillo por el cuello"


por que si no lo haces el si que lo hara

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: seitancito en 19 de Abril de 2006, 19:02:12 pm
necesito alguna sentencia sobre negativa a someterse a las pruebas de detección de estupefacientes en conduccion bajo la influencia !!379
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2006, 19:09:03 pm
Será por el 380, es decir la negativa, y por drogas no existe nada de nada, pues ya es dificil acreditar la desobediencia grave en alcohol como para hacerlo por drogas si previamente ha dado negativo en alcohol, ningún juez se moja en una actuación normal, deben de haber muertos varios para que el Juez determine que se le extraiga orina de forma forzosa y obligada, y aún así, seguro que alguno lo deniega.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Abril de 2006, 19:41:03 pm
No hace falta Mamvc, ser seguidor suyo para darse cuenta del racismo latente. Sólo es preciso notar el prejuicio, la generalización, retrotraerse a 1921 en situación de guerra y ya está.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Kinsei en 19 de Abril de 2006, 19:49:00 pm
Vaya, eso cuéntaselo a ZP y su abuelo. Por lo demás, no he conocido gente más racista que los gitanos.

PD. Hoy he visto un mensaje muy majo en referencia a cierto atentado perpretado en la RENFE de cierta ciudad espa?ola hace dos a?os. El propietario de dicho móvil era cierto personaje de piel oscura, con cierta dificultad con el espa?ol y oriundo de un lugar conocido como Pakistán.

Ya ves, el racista soy yo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Abril de 2006, 19:54:21 pm
No tengo un acceso facil al Presidente del Gobierno (nuestra relación no es muy fluida) y a su abuelo (que en paz descanse) si todo transcurre por cauces lógicos, todavía tardaré un tiempo en verle. En principio racistas, como vemos, los hay entre los policías, los fontaneros, profesionales varios, negros, blancos, etc. Yo sé por qué me hice policía y cuales son los principios que juré defender. Cada cual sabe en el sitio que está y qué tal se encuentra en su pellejo. No me equivoqué de profesión.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 19 de Abril de 2006, 19:54:39 pm
Yo no sere quien le de la espalda a un Musulman  o Sarraceno. Alguno bueno habrá, pero la excepción confirma la regla.

Shin Chan, si tú quieres darle la espalda a alguno, tú mismo.

Nosotros desde el 1921 hemos cambiado de mentalidad, poco, pero algo hemos cambiado, cosa que no se puede decir de los Musulmanes.

VIVA EL TALANTE ZAPATERO
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Abril de 2006, 19:57:50 pm
?Por qué sabes que no soy musulman?
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 19 de Abril de 2006, 20:03:29 pm
No, si yo pienso que eres gitano, drogadisto, gay, musulman, delincuente, la verdad que es de alabar la defensa que haces de estos colectivos de personas humanas y pecadoras.

Pero la verdad es que se te percibe como una buena persona.

Un saludo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Abril de 2006, 20:06:46 pm
Gitano estoy en condiciones de decirte que casi seguro que sí, aunque la parte responsable reniegue de las raices (nunca sabré a ciencia cierta de dónde vengo, que pena). Del resto, dependiendo de la situación, también ejerzo. Es una cuestión de principios. Todo se ve mas claro si de vez en cuando cambiamos el color de la piel, la nacionalidad, el sexo...
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 19 de Abril de 2006, 20:10:25 pm
No, si te gustará la pelicula de Brokeback Mountain.

George Bush es un hijo puta, ala!? a ver si defiendes a ese. :carcaj
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Abril de 2006, 20:17:53 pm
No he visto la película. Me han dicho que se llora mucho y yo soy muy sensible, pero me tendré que animar.
A Bush, me siento poco capaz de defenderle, aunque debo decir que parece un tío simpatico y desde luego como humorista es cojonudo.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 19 de Abril de 2006, 20:18:39 pm
Denuncian a dos policías de Torre Pacheco por supuestas torturas al imán de Cartagena
Said Mehdi asegura que tiene da?ado el tímpano de un oído por los golpes que recibió de los agentes locales cuando lo tenían esposado

Dos agentes de la Policía Local de Torre Pacheco deben enfrentarse en los próximos días en un juzgado de San Javier a una denuncia por los supuestos delitos de detención ilegal y torturas. El denunciante es Said Mehdi, imán del Centro Islámico de Cartagena y propietario de una panadería y cafetería en Torre Pacheco.

Mehdi presenta da?os en el tímpano del oído izquierdo producidos, según explica el imán, por los golpes que recibió por parte de uno de los agentes cuando estaba esposado en el cuartel de la Policía Local de Torre Pacheco

Los hechos, según el relato de la víctima y de su abogado, tuvieron lugar el pasado 6 de abril en Torre Pacheco, cuando los policías locales pararon sobre las 19.00 horas a un vehículo Mercedes propiedad del imán y que conducía por su sobrino, a pesar de que no llevaba el carné de conducir ni los papeles del automóvil.

Discusión y detención

Said Mehdi, que reside en La Palma (Cartagena), avisado por su sobrino, se personó en el lugar del incidente y mostró a los agentes toda la documentación del vehículo, así como su permiso de conducir, a pesar de lo cual los policías insistieron en retirar el coche con la grúa. ?Yo les dije que podían multar a mi sobrino -explica el imán-, pero que no se llevaran el coche porque todos los papeles estaban en regla?.

Tras la discusión que generó este asunto y ante la insistencia de los agentes en llevarse el vehículo, Mehdi les dijo que si lo hacían presentaría una denuncia, motivo por el que, según el imán, fue detenido, esposado y trasladado a las dependencias de la Policía Local.

El empresario y líder religioso musulmán asegura que cuando se encontraba con las manos esposadas a la espalda y sin mediar palabra, uno de los agentes le golpeó varias veces y le insultó. Más tarde, Mehdi fue puesto a disposición de la Guardia Civil de Torre Pacheco, acusado por los agentes de amenazas y desobediencia grave.

En el informe médico previo y preceptivo a su traslado al cuartel de la Benemérita, realizado en el Centro de Salud de Torre Pacheco, el médico que le examinó hizo constar que el detenido sufría dolor dental y cuello.

El imán de Cartagena abandonó del cuartel de la Guardia Civil en compa?ía de su abogado casi a las 23.00 horas, y al día siguiente, en un reconocimiento realizado en el hospital del Rosell, se le diagnosticaron contusiones en el rostro y da?os en el tímpano del oído izquierdo, por los que aún sigue en tratamiento médico.

Said Mehid reside desde hace casi ocho a?os en la Región de Murcia y declara que ?nunca había tenido problemas de este tipo ni de ningún otro?.

Citación judicial

El atestado de los hechos redactado por los policías locales difiere bastante del relato del imán. El escrito oficial de los agentes, pertenecientes a la Unidad de Seguridad Ciudadana, indica que Mehid se presentó en el lugar en el que se encontraba su sobrino y su coche ?con una actitud desafiante? y profirió amenazas e insultos a los policías. Como se negó a mostrar su identificación, los policías lo detuvieron y llevaron a las dependencias municipales para ser identificado, según el parte oficial.

En este punto existe una divergencia importante, ya que el imán asegura que entregó a los agentes los permisos de residencia y de conducir y una tarjeta de la CAM que aún no se lo han devuelto, mientras que la Policía Local mantiene que el detenido no mostró ningún documento de identificación.

Tras la denuncia presentada contra los policías locales, el juez de San Javier encargado del caso ha dictado un auto por el que abre diligencias previas y ha citado para los próximos días tanto a los agentes como al denunciante para que presten declaración.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 19 de Abril de 2006, 20:19:05 pm
No hace falta Mamvc, ser seguidor suyo para darse cuenta del racismo latente. Sólo es preciso notar el prejuicio, la generalización, retrotraerse a 1921 en situación de guerra y ya está.
Salud y suerte.

Shin-Chan2, mi a?suegro estuvo trabajando en Marruecos, como he dicho en mi mensaje anterior, púes como unos 30 a?os aproximadamente hasta que hecharon de allí a casi todos los espa?oles, en todo ese tiempo creo que le tengo que dar credibilidad a lo que dice, porque ha convivido con ellos y el ha trabajado y ellos no, es muy fácil hablar muchas veces sin conocer como viven y piensn.

ten por cuenta que también soy Policía y que pese a mis manifestaciones en este foro en algunas tomas, en mis intervenciones voy a ser "profesional" y no voy perjudicar a ninguna persona sea de la condición que sea.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 19 de Abril de 2006, 20:21:33 pm
Lo primero que hizo el imán fué avisar a la prensa y hacerse fotos (no se como se cuelgan) con la copia de la denuncia.  :lect

Lo de siempre; la lía el que no tiene nada que ver con la intervención.  ;bron;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 19 de Abril de 2006, 20:23:10 pm
[b]Daniel García defiende la conducta de todos los agentes de la Policía Local
El imán Said Mehdi denunció supuestas agresiones por parte de dos efectivos[/b]



El alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, se refirió ayer al caso de la denuncia del imán Said Mehdi en el Juzgado de Instrucción número 3 de San Javier, por las supuestas agresiones recibidas por parte de dos policías locales pertenecientes a la Unidad de Seguridad Ciudadana de la localidad Torre Pacheco. El primer edil pachequero resaltó que después de 15 a?os trabajando con inmigrantes en este municipio nunca se había detectado una conducta irregular por parte de la Policía Local y que así fuera ratificada como tal por la Justicia.

García criticó que Said haya utilizado los medios de información para dar más publicidad a este caso porque ha puesto una denuncia de una supuesta agresión y de una supuesta detención ilegal. Para el alcalde pachequero, en los informes de la Policía Local referentes a los hechos del pasado día 6 de abril no se aprecia ?ninguna conducta anormal que merezca ser resaltada?. Asimismo, a?adió que no hay indicios para que se cree una Comisión de Investigación por parte de la Alcaldía. Para García, los agentes actuaron con la ?meticulosidad habitual? al practicar una detención. Y lamentó que estas situaciones empa?en la labor de integración y convivencia que se lleva a cabo con la población inmigrante.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 19 de Abril de 2006, 20:24:38 pm
El imán es el de la derecha.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 19 de Abril de 2006, 20:28:48 pm
Que se vaya a tomar por culo. Somos un país-nación de naciones de chicha y nabo y cada vez y con ciertos gobiernos, más...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Abril de 2006, 20:31:06 pm
Mamvc, por mi costumbre, a veces obsesiva, por conocer el "material" con el que trabajo (quienes me conocen saben que es así), es por lo que suelo estar alejado de cualquier prejuicio. Uno puede estar 30 a?os odiando a quienes tiene cerca y su opinión será tan subjetiva y sesgada como la del misionero o cooperante que esta 30 a?os en el mismo sitio amando a esos mismos a quienes otros rechazan.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 19 de Abril de 2006, 20:37:23 pm
Mamvc, por mi costumbre, a veces obsesiva, por conocer el "material" con el que trabajo (quienes me conocen saben que es así), es por lo que suelo estar alejado de cualquier prejuicio. Uno puede estar 30 a?os odiando a quienes tiene cerca y su opinión será tan subjetiva y sesgada como la del misionero o cooperante que esta 30 a?os en el mismo sitio amando a esos mismos a quienes otros rechazan.
Salud y suerte.

me parece perfecto y creo que estamos de acuerdo en parte del asunto, pero referencia a mi suegro te puedo decir que era una persona que no odiaba a nadie, siempre tenía buenas palabras para todo el mundo y en el tiempo que le conocí nunca, nunca discutio con nadie, pero cuando hablaba de los moros, no lo podía hacer bien salvo excepciones muy raras, por que no les gustaba que estuvieran ni los espa?oles, ni los franceses, ni los hebreos, nadie nada más que ellos.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Abril de 2006, 20:40:42 pm
En aquella época había un problema territorial, aún subsiste, que se suele dar en todas las colonias una vez son abandonadas a su suerte. El sentimiento de desamparo y xenofobia suele ser automático.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 19 de Abril de 2006, 20:40:59 pm
Dejalo Compa?ero, no merece la pierna. Que los moros son muy majos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 19 de Abril de 2006, 20:44:13 pm
En aquella época había un problema territorial, aún subsiste, que se suele dar en todas las colonias una vez son abandonadas a su suerte. El sentimiento de desamparo y xenofobia suele ser automático.
Salud y suerte.

de abandonadas a su suerte no, hecharon a los espa?oles de allí, muy, muy pocos se quedaron y así les ha ido, que tienen que emigrar a cualquier país de Europa, por que no tienen en su país donde caerse muertos.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Abril de 2006, 20:47:33 pm
A las colonias, se las exprime, se las utiliza y por último, si se produce la devolución de la soberanía, se hace en ausencia total de medios, con lo que se produce, de manera invariable, siempre la misma respuesta.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 19 de Abril de 2006, 20:48:00 pm
Dejalo Compa?ero, no merece la pierna. Que los moros son muy majos.
Por cierto, leguard, sin ánimo de ofender, no te veo igual a la hora de hablar sobre unos determinados colectivos de extranjeros u otros, sobre los cuales se podría decir también mucho...
Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 19 de Abril de 2006, 20:58:02 pm
Como saquen jugo a lo del timpano, que tengan cuidado los compis, es muy dificil para los compa?eros denunciados el demostrar que esa lesión no es anterior a los hechos, en justicia tendria que ser igual de dificil que no lo es, pero y conozco un caso muy parecido, la presuncion de inocencia de los agentes a veces es precaria, cuando detengamos a alguien le vamos ha tener que exigir el historial medico no sea que nos comamos alguna lesión antigua.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Glock 19 en 19 de Abril de 2006, 21:53:27 pm
El iman de Cartagena está aprovechando al máximo los medios de comunicación vendiendo una historia que los periodistas como siempre dan por verdadera, ahora si pueden buscarán a alguien que manifieste haber sido agredido anteriormente por alguno de esos compa?eros y les someterán a un juicio paralelo. Lo mejor hasta el momento por lo visto es su Alcalde que parece que está dando la cara por ellos y se niega a abrir una investigación. Que alguien paré al iman que se esta haciendo un reportaje completo y cada día saca una foto diferente en la prensa. :uf: :uf: :oi:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 19 de Abril de 2006, 22:19:56 pm
Dejalo Compa?ero, no merece la pierna. Que los moros son muy majos.
Por cierto, leguard, sin ánimo de ofender, no te veo igual a la hora de hablar sobre unos determinados colectivos de extranjeros u otros, sobre los cuales se podría decir también mucho...
Saludos.

Cazaor dice la sabiduria popular que no se puede caer bien a todo el mundo, lo mismo lo puedes aplicar a uno mismo, no te puede caer bien todo el mundo. El comentario que haces a mis observaciones, esta claro que mi opinion esta basada al contacto con los diferentes colectivos. Con el colectivo Musulman no tengo ninguna vivencia positiva. Sin embargo con el colectivo hispanoamericano si que he tenido buenas relaciones, tambien malas, pero como las he tenido con los espa?olitos.

Ve en Paz y con la gracia de Dios.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 19 de Abril de 2006, 22:50:14 pm
Es muy facil, la integración de un hispano, sudamericano, latino, o como lo quieras llamar, es mas facil, y menos traumatica para el, porque su cultura y la nuestra son mucho mas compatibles, e incluso completamente compatibles desde un mínimo respeto

Ahora, la cultura arabe, musulmana, mora, o como lo quieras llamar, es del todo incompatible con la nuestra, y venderlo de otra forma es no ver la realidad diaria de comunidades de este tipo.


Yo vivi Elejido2000, y me encanto, espero volver a participar en semejante barrizal porque eso si que es una alianza de civilizciones, LA ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES CRISTIANAS CONTRA LAS MUSULMANAS, osea, las nuevas CRUZADAS.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: POLOVLC en 19 de Abril de 2006, 23:16:46 pm
Que estos se?ores tergiversadores del verdadero islam, o sea, los radicales islamicos, o sus simpatizantes varios saben que este país ahora masónico y progre, es jauja (bueno, esto también lo saben los de las mafias del Este...) es una obviedad. Que lo que en sus paises no les dejan hacer, lo hacen aquí, es lógico aunque siempre hay quien tiene las vendas en los ojos y reniega quitarselas. Y por supuesto, que en este país, somos tan gilipollas que a los que nos vuelan por los aires con trenes incluidos, encima les aplaudimos y les decimos 'pobresitos moros, que no todos son malos'... es más que obvio.

Pero en fin, así nos va... país de panderetilla y toros... Ejeeee!!

Shin Chan, el nuevo mesias.  :risba sin acritud. "Y el bajo de las nubes..."

Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 19 de Abril de 2006, 23:25:19 pm
No te metas con Shin Chan, que el es limpio de corazón y vera a Dios, yo en cambio, solo veo AL DIABLO.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 19 de Abril de 2006, 23:30:54 pm
Es muy facil, la integración de un hispano, sudamericano, latino, o como lo quieras llamar, es mas facil, y menos traumatica para el, porque su cultura y la nuestra son mucho mas compatibles, e incluso completamente compatibles desde un mínimo respeto.
Ahora, la cultura arabe, musulmana, mora, o como lo quieras llamar, es del todo incompatible con la nuestra, y venderlo de otra forma es no ver la realidad diaria de comunidades de este tipo.
Pues ya puestos a generalizar, yo no sé que será peor, si una u otra...
Y refiriéndose al tema de los latinos (por lo menos con los que yo trato a diario) observo que, quitando el hecho del idioma (y a veces ni eso, parece que van en otra frecuencia de onda), su cultura no tiene nada que ver con la nuestra (y más cosas que me ahorro y me niego a alegar). Y no es cuestión de racismo, que con eso hay demasiada demagogia...
Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: POLOVLC en 19 de Abril de 2006, 23:41:45 pm
No te metas con Shin Chan, que el es limpio de corazón y vera a Dios, yo en cambio, solo veo AL DIABLO.


Alavado sea el hermano, y tú, pecadorrr, harás penitencia en nuestro damero de ajedrez...  ;ris; malote  :risba

Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 19 de Abril de 2006, 23:48:05 pm
cazador, el sudamericano borrego, es igual de borrego que un Espa?ol, pero el musulman educado, y "elegante" tiene una serie de criterios que chocan frontalmente con los nuestros, por cultura, tradición, religion, ect. (aunque no sea practicante musulman).

Ejemplos puede ser el trato de la mujer, de las caricaturas de Ala, y de muchas otras cosas.

Desde luego, los getos de sudamericanos, coincideremos en que son agujeros de chusma.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 19 de Abril de 2006, 23:51:59 pm
Prefiero al sudamericano borrego que al demasiado educado y zalamero... y en cuanto al trato a la mujer, pizca más o menos.
Ciao.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: TEMPLARIO en 20 de Abril de 2006, 00:35:58 am
Pues a mi de todos los que habéis nombrado, el único que me cae bien es Bush.   :bur)

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 20 de Abril de 2006, 10:19:05 am
de los moros no se puede esperar nada más que esto

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Maestro_Armero en 20 de Abril de 2006, 12:44:10 pm
Queridos ni?os y ni?as.

Los magrebíes son personas humanas, que merecen nuestro cari?o, respeto, amor, ternura, comprensión y subvención.

De lo contrario seremos unos racistas.

Así que se vengan todos los que quieran, se les dé papeles para todos, y que sigan dedicandose a sus menesteres con total impunidad, integrándose lo llaman.

Luego los políticos se ofenden porque en los carnavales ganara por aclamación popular, una chirigota que venía a decir que Hitler se equivocó, que tenía que haber gaseado musulmanes.

En las próximas elecciones generales nos veremos, se?ores del buen talante.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2006, 15:02:28 pm
Es muy facil, la integración de un hispano, sudamericano, latino, o como lo quieras llamar, es mas facil, y menos traumatica para el, porque su cultura y la nuestra son mucho mas compatibles, e incluso completamente compatibles desde un mínimo respeto.
Ahora, la cultura arabe, musulmana, mora, o como lo quieras llamar, es del todo incompatible con la nuestra, y venderlo de otra forma es no ver la realidad diaria de comunidades de este tipo.
Pues ya puestos a generalizar, yo no sé que será peor, si una u otra...
Y refiriéndose al tema de los latinos (por lo menos con los que yo trato a diario) observo que, quitando el hecho del idioma (y a veces ni eso, parece que van en otra frecuencia de onda), su cultura no tiene nada que ver con la nuestra (y más cosas que me ahorro y me niego a alegar). Y no es cuestión de racismo, que con eso hay demasiada demagogia...
Saludos.

Cazaor es que a ti te contamina el barrio en el que curras.


un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: avispa en 20 de Abril de 2006, 15:09:29 pm
Una de picadura para el iman, ?zas, zas!.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MoN en 20 de Abril de 2006, 15:39:34 pm
En las próximas elecciones generales nos veremos, se?ores del buen talante.

Pues yo pienso que... más de lo mismo... Aquí la gente (cuando vota) vota a un partido como si fuera su equipo de fútbol. Que haga lo que haga en la liga hay que apoyarlo y defenderlo a muerte . A lo sumo dejan de ir cuando va perdiendo y llenan el campo cuando va ganando. Pero pocos se van a ver (y apoyar) al equipo del barrio de enfrente, por muy bien que vaya.....
Saldrá el que menos abstención tenga en sus filas....
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 20 de Abril de 2006, 15:44:00 pm
Si las cosas siguen como hasta ahora (y creo que asi sera, porque dificilmente van a empeorar), las elecciones quedaran como hasta ahora, y si no gana con mas amplitud el del talante.

La única esperanza que nos queda, es superar los 120 muertos en atentado terrorista, porque parece ser que en este pais de borregos la gente no necesita mas que inalar el apetitoso olor a sangre fresca y polvora.


FUIMOS Y SEGUIMOS SIENDO LOS PAYASOS DEL MUNDO.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2006, 15:55:08 pm
En las próximas elecciones generales nos veremos, se?ores del buen talante.

Pues yo pienso que... más de lo mismo... Aquí la gente (cuando vota) vota a un partido como si fuera su equipo de fútbol. Que haga lo que haga en la liga hay que apoyarlo y defenderlo a muerte . A lo sumo dejan de ir cuando va perdiendo y llenan el campo cuando va ganando. Pero pocos se van a ver (y apoyar) al equipo del barrio de enfrente, por muy bien que vaya.....
Saldrá el que menos abstención tenga en sus filas....

Tienes toda la razón, yo soy un estupido politico, porque ya le he dicho alguna vez, he reconocido votar a Izquierda unida( no me mateis) y al PP (no me mateis), por poner dos ejemplos, me ha guiado sus programas, la gente que tenian al frente, el problema que entonces me parecia principal, ya llevos a?os votando en blanco, pero como esos votos a veces ni se públican en los medios, pues parece que no existen, es un voto de un democrata, que si no tiene a quien votar, porque le asquea lo que ve, quiere decirlo de alguna manera, y solo ve esa opción.

un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2006, 15:58:38 pm
Efectivamente PACO, yo también voto en blanco como se?al de protesta.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2006, 16:05:54 pm
Pues no entiendo mucho de estadisticas electorales, pero parece que segun esta el tema, en las últimas mi voto fue al psoe, y en las anteriores al PP.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 20 de Abril de 2006, 16:09:50 pm
Paco esque eres un chaquetero, encima has cometido los dos pecados capitales en politica, has votado a IU y al PP, los únicos dos partidos sin talante.

Si hubieras votado a ERC, al PNV, a HB (o sus multiples mutaciones) al PAS, incluso al PSOE del talante, pues podría valer, pero con eso que has votado creo que voy a dejar de hablarte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2006, 16:27:00 pm
Que va no es cuestion de chaqueterismo, es que yo fe, lo que se dice fe, ya sabeis en que la tengo, y con mis noches oscuras,  ;llor;, mi estima de los politicos es muy peque?a, pero ya que tengo que elegir, intento lo que creo que es mejor para todos, y horripilaros de lo que voy a decir, si en un momento pienso que algo es lo mejor para la generalidad, aunque piense que no es lo mejor para mi en particular, pues incluso lo voy y lo voto, si ya se no me lo restregueis soy un estupido, lo acepto pero soy como todos egoistas, y si hacer algo que en principio me beneficia, pero luego me hace sentir mal, pues entiendo que no me beneficia, por lo tanto como a todos lo que me guia es el egoismo, el buscar estar bien. ser feliz, como todos.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 20 de Abril de 2006, 18:21:51 pm
Intervenciones como esta las hay a millares y diariamente. La cuestion es la de siempre. Como no habra mas prueba que la palabra de unos y de otros, la razon la dara el de las pu?etas a quien mas le plazca segun su "prudente arbitrio".
Solucion, no tiene. A menos que los del talante nos compren unas camaras de video y audio, para, "apoyar" nuestras tesis.
Porque sale en prensa?
no se, pero intuyo que policia e iman, vende mas que alba?il y odontologo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2006, 20:02:17 pm
No te metas con Shin Chan, que el es limpio de corazón.


Lo tengo blanco como mi hábito. Pero no te preocupes mi apocaliptico amigo, que después del fin del mundo visible, todo estará lleno de fuego y azufre y será consumido. Pero todas las almas de los hombres estarán entonces en el paraiso, y habrá en el cielo tanta felicidad para un alma, como para la otra; todas serán una, y cada alma amará a cualquier otra alma tanto como a la de su padre, de su madre o de sus hijos.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 20 de Abril de 2006, 20:19:20 pm
 ;llor;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2006, 20:22:52 pm
No me llores que tú también estás incluido.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 20 de Abril de 2006, 20:28:37 pm
Muchas Gracias, Eskerrik Asko, Thank you very much, merci beacoup,/ ochin spasiba/.

/chin cha/(foneticamente) palabra china que significa................

Un saludo apa?ero y ve en paz con la gracia de Dios.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2006, 18:27:23 pm
MÁLAGA METROPOLITANA
ALHAURÍN DE LA TORRE
Absuelto un policía acusado de tocar el trasero a una mujer
J. J. BUIZA/
 
 
Un juez de Alhaurín de la Torre ha absuelto a un agente de la Policía Local denunciado por una trabajadora de la limpieza del Ayuntamiento, que le había acusado de tocarle el trasero. El magistrado que enjuició el caso el pasado 9 de marzo considera en la sentencia que los hechos no pueden ser probados, por lo que el agente ha sido liberado de todos los cargos.

Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento abrió expediente al policía tras presentarse la denuncia, suspendiéndolo de empleo y sueldo por un periodo de tres meses. Esta circunstancia ha generado malestar en el seno de la plantilla, según informó el secretario del sindicato UPLB, Francisco José del Pozo, quien acusó al equipo de gobierno de juzgar e imponer una pena al agente ?sin ni siquiera oírle?.

De hecho, el juez incluso anuló la suspensión y el expediente a los dos meses de presentarse la denuncia. Por eso, desde el sindicato se preguntan ahora quién le devolverá el honor y los salarios perdidos en los meses de diciembre y enero. Según explicó Del Pozo, los hechos sucedieron el 8 de noviembre cuando uno de los agentes se desequilibró en la puerta de la Jefatura y tocó a la limpiadora de forma fortuita.

Cosas raras que ocurren, le denuncian por tocarle el culo a una trabajadora, le imponen una sanción disciplinaria antes de conocer la resolución judicial y finalmente, es abssuelto... qué país, y que Jefes.

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: andresruz75 en 22 de Abril de 2006, 03:25:38 am
que el bastardo del talante gane o no las próximas elecciones está en manos de ETA... bueno más que en las manos... en la lengua. :lect

Si las cosas siguen como hasta ahora (y creo que asi sera, porque dificilmente van a empeorar), las elecciones quedaran como hasta ahora, y si no gana con mas amplitud el del talante.

La única esperanza que nos queda, es superar los 120 muertos en atentado terrorista, porque parece ser que en este pais de borregos la gente no necesita mas que inalar el apetitoso olor a sangre fresca y polvora.


FUIMOS Y SEGUIMOS SIENDO LOS PAYASOS DEL MUNDO.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mimi en 22 de Abril de 2006, 05:45:29 am
imán... para recibir ostias.
Se tenían que haber leido los compa?eros el famoso libro de como pegar a las mujeres según marca el Corán y sin dejar se?al (para despistar al forense)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: BOFA84 en 04 de Mayo de 2006, 11:10:50 am
www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=506983&pIdSeccion=12&pNumEjemplar=1668

                                                    ;pal;                                    ;pal;

Enhorabuena a los pa?eros de PL de Alicante por lavar su propia ropa.

SALUDOS CORDIALES
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: HITOWER en 04 de Mayo de 2006, 12:20:59 pm
Joderrr vaya marron, confiemos en la inocencia de los compis...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2006, 12:40:25 pm
 
ALICANTE
Uno de los imputados por corrupción policial acusa a compa?eros de trato de favor a 'manteros'
El Sindicato de Policías Locales reclama que se depuren responsabilidades con rapidez para que no quede manchada la imagen de todo el Cuerpo
J. C. M. / J. F. P./ALICANTE
 

Uno de los imputados por el caso de corrupción policial que investiga el Ayuntamiento de Alicante, a través de la Policía Local, ha involucrado a otros compa?eros en actividades presuntamente ilícitas, según explicaron a este diario fuentes próximas al caso. El pasado fin de semana, agentes locales trasladaron a la Jefatura de la Policía a dos compa?eros por su implicación en presuntos delitos de cohecho, prevaricación y contra la propiedad intelectual.

Según estas mismas fuentes, los dos policías habrían revendido a manteros que trabajan en la ciudad material decomisado. Además, también se investiga el supuesto cobro de cantidades económicas a los vendedores a cambio de protección. En su declaración en la Jefatura, uno de los imputados ?puso en marcha el ventilador sin prueba alguna?, según explican gráficamente agentes que han tenido conocimiento de lo ocurrido. Sus palabras llevaron a los responsables policiales a llamar a declarar a otros funcionarios.

Este hecho ha provocado una gran incertidumbre en el cuerpo de la Policía Local, algunos de cuyos efectivos criticaban el proceder de la propia Jefatura no sólo con los imputados, sino también con los testigos. Opinan las fuentes consultadas que, quizás, habría que haber actuado ?con mayor prudencia y haber trasladado a la Fiscalía los hechos, más allá de la denuncia formulada por un mantero?.

Aunque, al parecer, se barajó la idea de apartarlos formalmente del servicio, durante unos días, hasta que concluyese la investigación, al final los mandos policiales optaron por conceder a los imputados unos días de descanso. Ello no obliga a elaborar decreto alguno y, por tanto, evita tener que argumentar las posibles medidas disciplinarias cuando las diligencias de averiguación todavía no se dan por finalizadas. Es más, fuentes consultadas por este diario aseguran que la investigación interna puede prolongarse durante toda la semana, por lo que la documentación no sería remitida al juzgado al menos hasta el próximo lunes, de acuerdo con estos testimonios.

Que se llegue hasta el final

El Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos de la Comunidad Valenciana (SPPLB-CV) pidió ayer que la investigación interna se desarrolle con todas las garantías y lo más rápidamente posible para evitar que la imagen de la Policía Local se vea enturbiada por este asunto. Fuentes de la organización sindical manifestaron su deseo de que se llegue hasta el fondo del caso y que se depuren todas las responsabilidades.

?Si estas denuncias se prueban ciertas, se trataría de una cuestión muy grave que debería tener consecuencias, incluso, de tipo penal?, exponen desde el sindicato. Las mismas fuentes subrayan que estas imputaciones ?manchan la profesión y la buena labor que cotidianamente ejerce la Policía Local de Alicante?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 04 de Mayo de 2006, 16:15:21 pm
Pies de plomo por favor
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: nager en 04 de Mayo de 2006, 16:21:30 pm
-uuuffffffffff que mala pinta pero no olvidemos que todo el mudo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario-----------
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2006, 16:51:46 pm
Canarias7.es - 04/05/2006 Actualizada a las 14:02
Un abogado y un policía dirigían una red que secuestraba a narcotraficantes
La banda era dirigida desde Barcelona desde el despacho del letrado

EFE/Alessandro dela Valle
Barcelona
La policía ha detenido a 26 presuntos integrantes de una red de narcotraficantes, entre ellos a dos policías nacionales, un mosso d'esquadra y un boxeador profesional, que estaba dirigida por un abogado de Barcelona y que se dedicaba a secuestrar a 'camellos' para quedarse con la droga que vendían.
Según ha informado hoy la Dirección General de la Policía, 18 de los detenidos, entre ellos los dos cabecillas de la banda, el abogado Francesc H.A. y el policía adscrito a la Unidad contra Redes de Inmigración y Falsificación (UCRIF) de Barcelona Erasto Antonio L.R., han sido arrestados en Barcelona, mientras que otros seis han sido detenidos en Madrid y dos en Asturias.

A la banda, dirigida desde el despacho que Francesc H.A. tiene en la calle Felipe II de Barcelona, se le ha intervenido tres kilos de cocaína, casi 150.000 euros en metálico y otros efectos relacionados con el tráfico de estupefacientes.

La operación la han llevado a cabo agentes de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía y comenzó hace seis meses, aunque no fue hasta el pasado día 18 de abril cuando se efectuaron las primeras detenciones.

Ese día fueron detenidos en el kilómetro 101 de la N-VI (peaje de Adanero) César C.C., un policía nacional que estaba destinado en Camprodón (Girona), y su primo, Alberto G.LL., que viajaban procedentes de Madrid en dirección a Gijón.

En el interior del vehículo les intervinieron dos paquetes con tres kilos de cocaína que iba dirigida a otros traficantes de la localidad asturiana para ser distribuida.

Los investigadores tiraron del hilo y fueron deteniendo a más miembros de la banda, que actuaba de manera jerarquizada dirigida desde el despacho del abogado de Barcelona, cuyo padre, Francisco H.T., también figura entre los detenidos.

Según la policía, los integrantes de esta red diversificaban sus actividades delictivas, con las que obtenían considerables beneficios, no sólo del tráfico de drogas y del secuestro de los "camellos" para apropiarse de la droga, sino de delitos de inmigración ilegal.

Entre otras actuaciones, la policía les imputa el secuestro, el pasado mes de enero, del traficante colombiano de drogas Manuel Antonio G.S..

El traficante, que estaba vendiendo heroína, fue detenido por el policía de la UCRIF, pero, en vez de tramitar correctamente la detención, simuló falsos contactos con una autoridad judicial, que en realidad eran llamadas al abogado jefe de la banda, y le exigió el pago de 25.000 euros por su libertad.

El policía cobró el dinero que pagaron los familiares del traficante y se quedó además con la droga, que luego era de nuevo vendida por la red, que también se dedicada a comerciar con droga que compraba o sustraía en Madrid para luego venderla en Asturias.

Según la policía, la banda había concertado algunas operaciones de compra de cocaína, pero siempre acababa apoderándose del dinero y de la sustancia que había adquirido.

También hicieron algunas compras de droga en países sudamericanos para trasladarla a Espa?a y, una vez que el "mula" -correo de droga, en el argot policial- llegaba al aeropuerto, dos policías que actuaban en connivencia con el grupo desarticulado le esperaban en el aeropuerto.

A los agentes encargados del control de entrada, les manifestaban haber tenido una confidencia de que esa persona pretendía introducir droga y simulaban la identificación del portador y su detención.

Sin embargo, el "mula" quedaba en libertad y se apropiaban de la droga, que luego vendían a otros traficantes, a los que en ocasiones también intimidaron para quedarse con la droga y el dinero que traían para comprarla.

La policía también atribuye a esta organización criminal varios delitos contra la Administración Pública (cohechos activos y pasivos) y falsedades (documentos de identidad falsificados e, incluso, su venta a ciudadanos extranjeros), y su participación en delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros (inmigración clandestina).

Al policía Erasto Antonio L.R., que ha ingresado en prisión, le fueron intervenidos 59.480 euros; reactivos a la cocaína; varios trozos de hachís; un juego de ganzúas; un sello de caucho con la inscripción UCRIF, cinco pasaportes en blanco de la República Libanesa; varios pasaportes de ciudadanos extranjeros; tarjetas de crédito; dos ordenadores portátiles; un lanzadestellos; un vehículo Mercedes CLK, una defensa eléctrica y diversa documentación.

Además del abogado, su padre y de los dos policías y un primo de uno de ellos, también han sido arrestados el mosso d'esquadra Carlos M.R., presunto colaborador de la trama y que está en libertad con cargos, y el boxeador profesional Francisco Manuel N.A., que era el encargado de concertar adquisiciones de droga.


Como veis, "hay para todos".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: HondaSLR en 04 de Mayo de 2006, 21:06:18 pm
 :mus; :mus; :mus;, pio pio que yo no he sido, menudo marrón....
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 04 de Mayo de 2006, 21:55:53 pm
aaaaiiinnnssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 04 de Mayo de 2006, 22:03:59 pm
vaya marronazos  :pen:

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: badboy en 04 de Mayo de 2006, 22:43:04 pm
Policías "camellos" arrestados por otros policías.............El q vende droga y se lucra a la   :car;        :car;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: norabidealdaketa en 05 de Mayo de 2006, 17:34:10 pm
Un Ertzaintza detenido por temas relacionados con la pornografia infantil.

No hay semana que no salga alguna noticia de similar entidad en los medios de comunicacion cuando no es un GC es un Policia Local o un Autonomico ...

UN SALUDO.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Mirotz en 05 de Mayo de 2006, 17:36:10 pm
realmente muy triste, muy mala prensa y mala imagen q nos crean esta gentuza.......
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 05 de Mayo de 2006, 17:59:53 pm
Supongo que todo el mundo con un coerficiente intelectuar superior a 20 sabrá discernir la parte del todo. Y el que no sepa hacerlo, pues lo que he dicho en otro post, tampoco se merece otra cosa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: aguilaspol en 05 de Mayo de 2006, 19:22:27 pm
Yo sólo digo que quien lo haga que lo pague y ya está , y da igual que sea compa?ero o no
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: gemi-65 en 05 de Mayo de 2006, 19:22:55 pm
De momento son dos marronazos buenos, no sé los detalles pero que los compa?eros de Alicante no esperen nada de su Jefatura.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: policia en 06 de Mayo de 2006, 10:00:17 am
Un Ertzaintza detenido por temas relacionados con la pornografia infantil.

No hay semana que no salga alguna noticia de similar entidad en los medios de comunicacion cuando no es un GC es un Policia Local o un Autonomico ...

UN SALUDO.

Es que los policias no son de otro planeta, tienen los mismos defectos y virtudes que el resto de los mortales.
Lo mismo que hay medicos delincuentes, hay profesores delincuentes, fruteros delincuentes y por supuesto policias delincuentes. No se puede criminalizar a toda una profesión que en conjunto representara a unas 200.000 personas entre autonomicos, locales, portuarios, SVA, Guardia Civil, Policia Nacional...etc...por que de cuendo en cuando salga alguno que se vea envuelto en asuntos turbios.

Este oficio mira muy bien los antecedentes, se hacen sicotecnicos, se esta 1 a?o de funcionario en practicas y se siguen controles mayores que los que se precisan para trabajar en una fabrica de calzado ( por poner un ejemplo,) o lo que se exige a un camarero o a un linotipista.

No se deberian dar estas noticias ( salvo que se busque dar mala fama a un colectivo).

No veo que cuando un panadero comete un delito digan en los periodicos; "El panadero mato a su esposa a garrotazos", o....Unos panaderos violan a una menor". se dice "2 jovenes han violado" o "un hombre de mediana edad ha matado". raramente se menciona el oficio de muchos delincuentes. pero en el caso de la policia siempre se encabeza la noticia como "Un policia trafica"..."Un policia roba".....


Pero esta claro que decir las noticias de forma sensacionalista vende más. Eso será.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: gemi-65 en 06 de Mayo de 2006, 16:30:32 pm
Detienen a dos policías locales y dos manteros denuncian presiones para involucrarlos
 
Los agentes quedan en libertad con cargos por el caso de los CD mientras los magrebíes que les implicaron declaran que han sido coaccionados para hacerlo
 
 
R. FERRANDO / M. GALLEGO

 
 
 
Uno de agentes detenidos habla con su abogado, de espaldas, junto a su compa?ero, ambos de paisano, ayer en el juzgado
 
   
La Policía Local de Alicante detuvo ayer a dos agentes del Cuerpo imputados por decomisar y vender CD piratas unas horas después de que dos de los marroquíes que habían sacado a la luz la supuesta extorsión presentaran una denuncia en el juzgado acusando a mandos policiales de coaccionarles para implicar a los agentes. Los dos agentes detenidos quedaron en libertad con cargos y sin fianza tras prestar declaración ante el juez de guardia. Los policías están acusados de extorsión, cohecho, malversación, allanamiento de morada, no persecución del delito y uno de ellos, de detención ilegal.



El caso ha abierto una crisis en el seno de la Policía Local. Una parte del Cuerpo piensa que la denuncia puede estar forzada por la jefatura, que habría colocado como cabeza de turco a los detenidos, mientras que hay quien considera que sí pudiera tener fundamento. Los dos agentes que ayer pasaron a disposición judicial ya prestaron declaración como detenidos en el retén de la Policía Local a principios de semana, aunque quedaron libres.

Los agentes negaron al juez que hayan estado coaccionando a ?manteros? para quedarse con su mercancía. Según la versión oficial de la Policía Local, los dos agentes habrían intervenido los CD piratas a los ?manteros? sin levantar acta para después venderlos a través de un tercero.





Giro inesperado  :lect



El caso dio un giro el jueves por la noche. Dos marroquíes que habían acusado a los agentes detenidos denunciaron en el juzgado de guardia que mandos de la Policía Local les habían coaccionado para implicarlos. Los dos magrebíes declararon que han sufrido ?amenazas y coacciones? para que testifiquen contra los agentes que se encuentran bajo sospecha. Los denunciantes, que responden a las iniciales S.E.N. y A.M., dieron el nombre y número de placa de uno de los mandos, la descripción física de otro y aseguraron que hay otros dos implicados en una supuesta trama para perjudicar a los agentes que están siendo investigados por extorsionar a ?manteros?.



Fuentes próximas al caso explicaron que los dos marroquíes mantienen en la denuncia que los mandos policiales, que habrían actuado de paisano y que incluso habrían pretendido tomar declaración al ahora denunciante en un café de la avenida Constitución meditante un ordenador portátil, les ofrecieron mochilas con colonias falsas para que acusaran a los agentes imputados y hasta dinero en efectivo. Los dos magrebíes, siempre según fuentes cercanas al asunto, aseguran que los mandos policiales les obligaban a buscar a más inmigrantes para aumentar la acusación contra los agentes. Uno de los magrebíes precisó que le amenazaron con ?cargar? con cientos de CD falsos si se negaba a acusar a los agentes

Fuentes próximas a la investigación especularon con que hayan denunciado las coacciones para protegerse ellos. La denuncia de los marroquíes llegó antes al juzgado que las diligencias con la investigación principal. Otras fuentes aseguraron que las acusaciones de los dos marroquíes habían acelerado la detención de los dos agentes. .

Este diario intento conocer la opinión del Jefe de la Policía Local sin que ello fuera posible.

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fernando en 06 de Mayo de 2006, 20:46:02 pm
En todas las profesiones hay "ovejas negras", hasta en la Iglesia. Es algo innato al ser humano independientemente de su oficio.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: policia en 07 de Mayo de 2006, 10:32:15 am
Exacto. En todos los sitios cuecen habas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: gemi-65 en 07 de Mayo de 2006, 20:49:09 pm
Pero en Alicante existen habas que son capaces de pagar a magrebies para que denuncien a compa?eros.
Lo lógico es que si tienes redecillas con algún compa?ero o algún mando lo arregles como las personas normales, pero pagar a inmigrantes para que denuncien.....

Detrás de los compa?eros existen familias que viven del sueldo y además para nosotros el Código Penal es más duro, las penas se agravan y por una redecilla personal meter a un policia en la cárcel, con perdón de la expresión es una PUTADA.

Y luego el tema de la prensa...... los politicos no quieren follones, quieren cabezas de turco para que todo se arregle, y además si le a?adimos que ciertos jueces en Alicante nos tienen muY poco aprecio....

Todo ello suma: policia inhabilitado + pena de cárcel + familia destrozada.

Hablo por propia experiencia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: policia en 09 de Mayo de 2006, 23:17:32 pm
Es la triste realidad de unas leyes que protegen a los delincuentes y machacan a la policia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: HondaSLR en 10 de Mayo de 2006, 18:25:19 pm
En cada promoción entran 4000, y en una charla de 20 minutos con un psicologo no creo que sean capaces de saber si ese tio va a ser integro toda la vida, aparte, las personas cambian.
Pero tambien hay abogados ladronas, alcaldes corruptos, medicos negligentes...etc etc etc, esos no cuentan, solo contamos los polis malos....Manda huevos la cosa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: andresruz75 en 10 de Mayo de 2006, 18:32:23 pm
Yo sólo digo que quien lo haga que lo pague y ya está , y da igual que sea compa?ero o no

eso es lo que yo he dicho siempre, un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2006, 13:15:17 pm
Absuelven a un policía de Burjassot que disparó contra un coche que huía


La sección cuarta de la Audiencia de Valencia ha decidido absolver a un policía local de Burjassot, acusado de disparar contra un vehículo que se dio a la huida y de herir a uno de sus ocupantes, al considerar que no resulta creíble la versión de los testigos que viajaban en el vehículo de que no reconocieron en el agente su condición de municipal, y porque cree que "evidentemente resulta sospechoso y justifica el inicio de la actuación" el que circularan de noche, sin luces, y por una zona periférica de la población. 

 
La sala declara probado que el acusado estaba patrullando junto con otro agente sobre las 0.30 horas del 16 de febrero de 2003 cuando en una calle vieron a un vehículo que circulaba despacio y sin luces y en otra vía cercana observaron a dos individuos que manipulaban algo en un coche aparcado.

El agente dio el ´alto policía´, aunque no atendieron su orden y los dos individuos subieron al coche que arrancó y aceleró velozmente el vehículo en dirección al agente, que tuvo que sacar el arma reglamentaria y realizar un primer disparo de advertencia al aire. Como el vehículo no cesó en su acometida, realizó un segundo disparo al suelo en dirección al coche.

El proyectil rebotó en el suelo y penetró en el habitáculo del motor, por lo que el acusado se tuvo que apartar para no ser arrollado. Una vez el coche le rebasó, disparó dos veces hacia las ruedas, una de las cuales, perforó el habitáculo y siguió su trayectoria hasta afectar a la pierna derecha del conductor.

Uno de los ocupantes sufrió una herida que requirió 83 días para su sanidad. En la huida, el coche se cruzó con un móvil policial que circulaba con la se?alización sonora y luminosa activadas y no detuvo su herida hasta ser bloqueado por varias patrullas en Benim?met.

La sala ha tenido en cuenta la actuación del acusado "desde la perspectiva del conocimiento de la realidad que, en ese momento podía tener, y de las especiales responsabilidades que la ley le impone, por su condición de policía y autoridad, y no desde la realidad que ahora se conoce".

Así, se?ala que los jóvenes huyeron sin respetar la orden de parar. Ahora, realizada toda la prueba, la sala explica que se ha comprobado que estas personas "ni constituyen una banda armada ni son terroristas ni tienen una especial peligrosidad, aunque reconocen en la vista, con inusitada franqueza, que estaban ´robando´ los espejos retrovisores de un coche porque ´molaban´, lo que ya evidencia la total falta de respeto a uno de los valores esenciales de nuestro ordenamiento: la propiedad".

El tribunal subraya que es "público y notorio el aumento de la criminalidad en la zona, por la actuación de bandas armadas y organizadas procedentes de ciertos países, y de bandas igualmente violentas, con la comisión de delitos de la más diversa modalidad". Con estos antecedentes, y con el coche circulando de noche, sin luces y por una zona periférica, "evidentemente resulta sospechoso y justifica el inicio de la actuación del acusado" que, en esas circunstancias, se vio obligado a intentar detenerlos "por cumplimiento del deber y por propia defensa".

En este sentido, se?ala que si los dos últimos disparos fueron necesarios o no y si la apreciación del acusado sobre la peligrosidad del caso fue correcta o se excedió, son cuestiones "difíciles de determinar" y por ello aplica el principio de ´in dubio pro reo´.


 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 11 de Mayo de 2006, 13:57:54 pm
? Que difícil es leer buenas sentencias !  ;pal; :carcaj
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 12 de Mayo de 2006, 19:54:17 pm
? Que difícil es leer buenas sentencias !  ;pal; :carcaj
Me alegro enormemente de la absolución del compa?ero, pero en eso de disparar al que huye, el resultado final puede ser "jodío"... :pen:
Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 12 de Mayo de 2006, 19:58:49 pm
Y no digo que yo no lo hiciera nunca, que hasta que no te ves en la situación no vale decir nada, y menos cómodamente sentado en casa al teclado, (que en alguna ocasión pienso que si pegas taponazos es porque te importan poco las consecuencias, desde luego)...
Ciao.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2006, 20:51:43 pm
 Localizables en días libres.

La admisión del recurso presentado por Erne supone la anulación de la orden del Departamento de Interior del Gobierno vasco por la que podía obligar a determinados ertzainas a estar localizables para incorporarse a trabajar incluso en sus días libres.

En concreto, la magistrada del Juzgado número 3 de lo Contencioso-Administrativo de Bilbao, Susana Bello, hace referencia en su sentencia a la flexibilidad del horario en la Unidad de Policía Científica de la Ertzaintza y al concepto de disponibilidad en dos secciones tan importantes para el trabajo policial como son la de Lofoscopia y la de Identificación de Personas.
En este último caso, según se recoge en el recurso interpuesto por el sindicato policial, a los agentes de la policia vasca "se les obligaba a tener que estar localizables, en situación de incorporarse al trabajo, una vez que han cumplido con el horario de trabajo que tienen establecido".

En la sección de Lofoscopia, en la que los agentes se dedican a realizar inspecciones oculares, existía también una semana en la que Interior obligaba a "estar localizable en situación de incorporarse al trabajo".

La mencionada sentencia judicial también hace una referencia expresa a otras dos resoluciones adoptadas por tribunales de lo Contencioso-Administrativo. En esas resoluciones los jueces ya habían indicado que "la fijación de tales turnos choca con el concepto de flexible que lo caracteriza en los términos" del acuerdo regulador. Por ello, también ordena anular dichos turnos.

A. G. - Bilbao
EL PAÍS
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: leguard en 23 de Mayo de 2006, 18:31:19 pm

La sentencia considera que hubo "un defectuoso funcionamiento del servicio público", lo que provocó que el agente perdiera parte de la visión de un ojo
 
La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha condenado a la Administración vasca a pagar 51.000 euros a un ertzaina que resultó herido el 25 de abril de 1997 en el Casco Viejo de la localidad guipuzcoana de Hernani durante una manifestación convocada en el marco del 'borroka Eguna' (Día de luha) convocado por ETA y secundado por varias organizaciones de la izquierda abertzale.
La sentencia, que atribuye "la responsabilidad patrimonial" a la Administración pública, considera que hubo "un defectuoso funcionamiento del servicio público" que provocó que el agente resultara lesionado tras el ataque de los radicales, perdiera la visión de un ojo, y sufriera cicatrices y trastorno ansioso-depresivo. En este sentido, recuerda que el ertzaina iba en un vehículo oficial sin distintivos y sin ningún dispositivo de blindaje, y que la radio estaba averiada, por lo que no pudo llamar a sus compa?eros para que le ayudaran.
Además, destaca que los agentes que iban en él "resultaban fácilmente reconocibles por quienes participaban en la manifestación ilegal", porque la matrícula "no había sido eficazmente camuflada y las personas que ocupaban su interior eran visibles desde el exterior".
El alto Tribunal vasco también tiene en cuenta que la radio, por la que los ertzainas debían comunicarse con los agentes de las furgonetas antidisturbios "no llegó a funcionar" cuando el ertzaina fue atacado, "al encontrarse averiada por causas que la defensa de la Administración ni siquiera ha intentado explicar"
La sentencia se?ala que, por tanto, se quebró "la eficiencia" y los dos agentes que iban en el vehículo sin distintivos fueron descubiertos por los integrantes de la manifestación y agredidos. A su juicio, la situación de "riesgo inminente", cuando los manifestantes cogieron piedras y objetos contundentes para atacar al coche, "sólo podía verse conjurada mediante la actuación coordinada de los otros dos elementos que componían el dispositivo policial" que no pudo realizarse por la avería de la radio.
Bloque de cemento
El TSJPV considera probado que la manifestación se produjo en el marco de un 'borroka eguna' convocado por ETA y que se convocaron actos ilegales, instando "a los participantes a acciones de sabotaje contra las fuerzas de seguridad".
Asimismo, recuerda que el día anterior a estos actos, el 24 de abril de 1997, la organización terrorista asesinó en Bilbao al policía nacional Luis Andrés Samperio, "y este crimen fue relacionado con la convocatoria del día siguiente por el propio consejero de Interior del Gobierno vasco", quien advirtió de que se podría "registrar un intento de violencia generalizada en las calles".
Agentes de la Ertzaintza testificaron, además, durante el procedimiento que "los vehículos oficiales sin distintivos adscritos a la Comisaría de Hernani se encontraban 'quemados' al encontrarse identificados por las organizaciones del MNLV" y que habían reclamado reiteradamente su cambio y la dotación de cristales tintados y protegidos con lámina de seguridad.
También explicaron que tenían conocimiento de que el número de la matrícula del vehículo empleado el día de los hechos aparecía escrita en las puertas de los aseos de determinados establecimientos hosteleros de la localidad. De esta forma, los manifestantes identificaron el vehículo y se acercaron al mismo por ambos lados. Desde el grupo de la izquierda del coche se lanzó un bloque de cemento que rompió el cristal y le partió literalmente la cara al agente que conducía el vehículo -que ha demandado al Departamento de Interior-.
Medio insconsciente
Mientras, por la otra parte, se dirigieron hacia el vehículo varios manifestantes con cócteles molotov en dirección a la puerta delantera derecha, mientras otros seguían tirando piedras. El agente que ocupaba el asiento de copiloto enca?onó a quienes se le acercaban y gritó al conductor que acelerase. El ertzaina así lo hizo, recorrió unos 200 metros y quedó medio inconsciente.
Entonces, el otro agente se hizo cargo del volante y condujo el vehículo hasta el Hospital Gipuzkoa de San Sebastián, donde ambos quedaron ingresados. "El copiloto hizo uso del dispositivo de la emisora pero ésta no funcionó, por lo que sólo pudo comunicar lo ocurrido al llegar al Hospital desde donde llamó a la Comisaría utilizando una cabina de teléfono", indica la resolución judicial.
El ertzaina que deberá ser indemnizado tenía entonces 32 a?os y perdió la visión del ojo derecho tras ser operado de las graves lesiones que sufrió, lo que motivó su "incapacitación" para ejercer de policía. Además, sufrió cicatrices en la cara y trastorno ansioso-depresivo.
De esta forma, obliga a la Administración vasca a indemnizar al agente y anula la orden del Departamento del Interior, por la que desestimaba la reclamación de resarcimiento planteada por el ertzaina.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 23 de Mayo de 2006, 19:52:39 pm
El fiscal pide 3 a?os de cárcel para un policía que mató a un hombre al tropezar y disparar su arma accidentalmenteMADRID, 21 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Madrid juzgará a partir del martes a un agente del Cuerpo Nacional de Policía que en el curso de una persecución tropezó con una excavadora y accionó sin intención su arma reglamentaria, disparando accidentalmente al hombre que perseguía, que resultó herido de muerte, hechos ocurridos en marzo de 1999 por los que el fiscal solicita para el procesado 3 a?os de prisión.

Ángel A.L., de 57 a?os de edad, será juzgado como autor de un delito de homicidio imprudente por el que el Ministerio Público, además de la pena de cárcel, reclama que la privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de 3 a?os para el imputado.

Según el escrito de conclusiones provisionales del fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, en la noche del 2 de marzo de 1999 la Sala del 091 de la Comisaría de Alcobendas recibió una llamada en la que se alertaba de que se había cometido un robo en una tienda de cristales de San Sebastián de los reyes.

Hasta el lugar del suceso se desplazó una dotación policial compuesta, entre otros, por el encausado quien, tras saber de boca de un vecino que el presunto ladrón había huido, condujo su vehículo policial hasta la Avenida de la Sierra, donde lo dejó aparcado, continuando a pie el camino hacia el Pasaje de Marruecos.

En la citada via se encontraba estacionada una excavadora y un camión. En un momento dado, Ángel A.L. observó cómo de detrás del camión salía un individuo con una navaja en alto, situación que aprovechó éste para dar el alto al sujeto, lanzando un disparo al aire con su pistola reglamentaria

Al sentirse amenazado, el encausado comenzó a retroceder y, "de repente", metió el pie en un hoyo, tropezó con la excavadora, perdió el equilibrio, se tambaleó y la pistola que portaba se disparó, alcanzando a la persona que esgrimía la navaja en la zona del pulmón, causándole una herida que le ocasionó la muerte.

El fiscal destaca en su escrito que el procesado, a pesar de no tener intención de matar, "actuó de forma notoriamente descuidada al mantener el arma en su mano en posición de disparar", motivo por el que se le imputa un delito de homicidio imprudente.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Mayo de 2006, 21:23:02 pm
Perfecta.  :aplaus  :aplaus  :aplaus.
Lo malo es que se haya tenido que dar esta sentencia por la insensibilidad de la Administración.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2006, 20:28:52 pm
Alicante
 
TRIBUNALES
Imputan a otros tres agentes y a un mando de la Policía Local por el caso de los manteros
 
Los tres policías están acusados de revender CD intervenidos a marroquíes y el jefe de coaccionar a magrebíes para implicarlos
 
 
REDACCIÓN

La titular del juzgado de Instrucción número uno de Alicante, Cristina Costa, ha imputado a otros tres agentes de la Policía Local por revender CD intervenidos a marroquíes. La juez va a tomar declaración hoy a dos de los imputados y ma?ana al tercer agente acusado y a un testigo. Por otra parte, la responsable del juzgado de Instrucción número siete ha imputado al mando de la Policía Local que fue acusado por dos marroquíes de extorsionarles para que implicaran a los agentes que se encuentran bajo sospecha. El jefe de la Policía Local acusado, que es el que ha llevado la investigación principal, ha sido citado a declarar como imputado el próximo 29 de mayo. Las dos jueces acordaron hace una semana mantener separados los dos casos a pesar de que pueden estar interrelacionados.



La juez de la causa principal mantiene como imputados a cinco agentes, los tres que declararán hoy y ma?ana y los dos que fueron detenidos hace dos semanas. El caso está siendo investigado por el Cuerpo Nacional de Policía por orden de la magistrada, que prohibió expresamente a la Policía Local que continuara haciendo diligencias.

La Policía Local denunció a los cinco agentes del Cuerpo ahora imputados por decomisar y vender CD piratas unas horas después de que los dos marroquíes que habían sacado a la luz la supuesta extorsión presentara una denuncia en el juzgado a un mando policial de coaccionarles para implicar a los agentes. La Policía Local detuvo el 5 de mayo a los dos primeros agentes imputados por los delitos de extorsión, cohecho, malversación, allanamiento de morada, no persecución del delito y uno de ellos detención ilegal. Los dos negaron los hechos.

Según la versión oficial, los cinco agentes supuestamente habrían intervenido CD piratas a los manteros sin levantar acta para después venderlos a través de un tercero.

El caso abrió una crisis en el seno de la Policía Local. Una parte del Cuerpo está convencida de que la denuncia está forzada por la jefatura, que habría colocado como cabeza de turco a los detenidos, mientras que otra considera que sí está fundada.

El alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, comentó hace cinco días que ?el Ayuntamiento no se ha cruzado de brazos ante una situación que puede ser de conflictividad importante, aunque habrá que ver si las sospechas son reales o surgen de una mala información?. El alcalde advirtió de que veía ?intereses que no están claros? en el conflicto de la Policía Local.

La juez que instruye la causa principal ordenó a los mandos de la Policía Local que entregaran todas las pesquisas tras comprobar que el atestado estaba incompleto. La juez actuó después de comprobar que la Policía seguía practicando diligencias después de presentar en el juzgado el atestado. Los magistrados del Palacio de Justicia están sorprendidos con la actuación de la Policía Local y no comprenden que la investigación no lo haya asumido desde el principio el Cuerpo Nacional de Policía.

Los sindicatos con representación en la Policía Local también han criticado abiertamente que el propio Cuerpo haya llevado a cabo la investigación. El secretario del Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos calificó de ?chapuza? las pesquisas y acusó al equipo de gobierno de no querer poner el caso en manos del Cuerpo Nacional de Policía para que el impacto mediático fuera menor. El SETA precisó que era difícil que los agentes municipales valoraran la actuación de sus propios compa?eros. En el mismo sentido se posicionaron CC OO, CSIF y UGT.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: culopati en 25 de Mayo de 2006, 16:20:09 pm
LA VERDAD/MURCIA

DENUNCIA. Sid Medhi muestra la denuncia presentada. / J.M.R. / AGM
 
ImprimirEnviar

 
Publicidad


 
Los dos policías locales imputados por una presunta agresión al imán de Torre Pacheco, Sid Mehdi, tendrán que acudir todos los lunes al juzgado de guardia en San Javier hasta la celebración de una vista el 20 de junio. El juzgado de Instrucción Número 3 ha convocado para esa fecha una ?comparecencia para prisión provisional?, figura preceptiva en el código penal que se aplica a los delitos que podrían superar los 5 a?os de cárcel, lo que significaría que tendrían que esperar en prisión hasta la celebración del juicio. El denunciante asegura que, el pasado mes de abril, fue arrestado y trasladado al cuartel de la Policía Local tras una discusión de tráfico. Allí, según su versión, le insultaron y le golpearon hasta romperle el tímpano.

El alcalde, Daniel García Madrid, ha acatado la resolución judicial, pero dice respaldar la actuación de los agentes ?porque se ajustó a la legalidad?. El regidor considera que antes de la comparecencia del 20 de junio -en la que estarán los abogados de la acusación, la defensa y los imputados- las pruebas, los informes médicos y las declaraciones ?aclararán el caso?.

Soy policia local en un municipio de murcia y conozco a uno de los policias implicados, y puedo decir y garantizar que es todo un profesional, todo esto es una farsa cargada de sucia politica y desaveniencias pasadas (como la denegacion por parte del ayuntamiento de torre pacheco tiempo atras de construir una de las mezquitas mas grandes de europa en el municipio, y adivinais quien figuraba como solicitante?????si si , acojonante, es el supuesto agredido SAID, como lo veis??)estamos sufriendo una invasion silenciosa, que Dios nos pille confesados.....
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidfaro en 25 de Mayo de 2006, 16:34:39 pm
Pues no se si será verdad o no pero OLE LOS COJONES DEL ALCALDE  :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 25 de Mayo de 2006, 17:40:22 pm
Corregidme si me equivoco, pero la prisión provisional no es preceptiva, sino una medida que puede ser aplicada o no, siempre que efectivamente la pena que este marcada para el delito sea grave.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 25 de Mayo de 2006, 17:45:07 pm
Pues no se si será verdad o no pero OLE LOS COJONES DEL ALCALDE  :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus


 :aplaus  :risba  :aplaus  :risba  :aplaus

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Mayo de 2006, 18:21:37 pm
Corregidme si me equivoco, pero la prisión provisional no es preceptiva, sino una medida que puede ser aplicada o no, siempre que efectivamente la pena que este marcada para el delito sea grave.

Un saludo.

La Lecrim dice que el juez o el tribunal "puede" adoptar la medida provisional, entre otras cosas cuando la pena que se prevé para el delito juzgado sea de más de tres a?os. Pero también dice que puede sustituirse por otras medidas, incluida la libertad provisional bajo fianza, siempre que se den determinadas garantías, que yo creo que en el caso de los policías se dan.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 25 de Mayo de 2006, 18:36:28 pm
espero que los compa?eros tengan suerte y no lleguen a pisar la prisión y que con las pruebas en las manos de lo actuado, sean absueltos.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: culopati en 25 de Mayo de 2006, 20:59:17 pm
parece que el marroqui es el presidente de una asociacion religiosa de Cartagena, miembro de la federacion musulmana islamica de la region de murcia, iman de la mezquita de cartagena, y empresario de la zona...tiene detras a una serie de arrastraos lamiendole el culo, y esta dispuesto a quitarle el uniforme a los compa?eros por creeerse por encima de la ley por ser quien es...espero que se haga justicia, solo espero eso, y vereis como los compa?eros salen absueltos de esta putada en la que se encuentran...
desde aqui, mi apoya y mi animo para ellos!!!!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Mayo de 2006, 21:06:11 pm
?Tu apoya?
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Glock 19 en 25 de Mayo de 2006, 23:11:50 pm
ANIMO :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: aguilaspol en 26 de Mayo de 2006, 00:25:32 am
CULOPATI, el tio este en cuestión, ?Está todavía en torrepacheco o se ha cambiado de municipio? Y si te lo pregunto por algo es. Si te puedes enterar dime algo en privado
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: culopati en 26 de Mayo de 2006, 03:58:00 am
el tio vive en Los Alcazares, municipio limitrofe a Torre Pacheco, por lo que he podido averiguar, pero tiene negocios en Torre Pacheco...lo que parece es que estos compa?eros estan siendo unos cabezas de turco en una situacion que les viene demasiado grande...algo raro p?sa en ese municipio y sea lo que sea, estan usando a  los compa?eros para algun fin que dios sabe que sera....

solo espero que ninguno de nosotros nos encontremos en una trama como esta en la que estan jugando con las vidas de dos compa?eros...poruqe ya digo que conozco por lo menos a uno de ellos , y sin un ejemplo a seguir!! esto hace pensar si merece la pena mojarse en funcion de con quien trates.... es una lastiam pero el panorama esta asi.
Una vez mas estamos vendidos, y otrs vez mas, mi apoyo y comprension para los compis, espero que al final todo quede aclarado y sigais ejerciendo este trabajo que tanto os llena!!!! ANIMO Y SUERTE!!!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2006, 14:14:05 pm
Alicante
 
 TRIBUNALES
Uno de los manteros declara que recibió presiones para implicar a los agentes
 
Dice que un mando le amenazó con imputarle falsos delitos y expulsarle
 
J. A. M.
 
Uno de los magrebíes que pusieron la denuncia contra los policías locales acusados de revender CD a los manteros se desdijo ayer ante la juez de estas acusaciones, y aseguró que había recibido presiones de los mandos para implicar a los agentes. El joven ya tiene una denuncia presentada contra los mandos por coaccionarle y que investiga otro juzgado de Alicante. La juez investiga si ésta era la persona a la que los dos principales agentes inculpados revendían los CD piratas decomisados. La declaración ante la titular del juzgado de Instrucción número uno de Alicante se prolongó más de una hora. Con esta comparecencia, la magistrada continuó ayer escuchando las declaraciones de los imputados por una presunta trama de reventa de CD falsificados por parte de funcionarios de la Policía Local de Alicante.



El magrebí, que declaró ayer ante la juez en calidad de imputado, negó ayer todas las acusaciones que dieron lugar a la apertura de la investigación por estos hechos. Según la versión que dio a la magistrada, sólo conocía a uno de los cuatro policías a los que implicó en la presunta trama de la reventa de los CD porque le compró una moto en 2005. Del mismo modo, este agente nunca le había requisado CD. Los motivos que esgrimió para justificar ese cambio en la declaración fueron que había recibido presiones de mandos de la policía local para que implicara a los agentes. Uno de estos mandos la había ense?ado las fotografías de los cuatro agentes que tenía que incriminar. Aunque sólo conocía a uno, el oficial no lo puso así en la declaración. Siempre según su versión, este mando ofreció 200 euros a él y a otros compa?eros y el compromiso de dejarles vender CD en la Explanada y en Babel a cambio de que implicaran a esos agentes.

El joven aseguró que el oficial le había dicho que tenía estacionada en la calle una furgoneta con más de 1.500 CD falsificados, y que si no acusaba a los agentes iba a decir que eran de él e iba a pasar varios días en la cárcel. Otras amenazas recibidas eran que no iba a permitir que su madre reabriera la carnicería que le habían cerrado días atrás, o que le iban a quitar los papeles y le iban a expulsar del país. Durante su declaración, no supo precisar los motivos por los que el oficial quiso que implicara a esos agentes en concreto y no a otros.

De todas maneras, antes de su declaración de ayer, el joven ya había presentado otra denuncia por coacciones contra mandos de la Policía Local por obligarle a implicar a los agentes. Este juzgado tomará declaración al mando acusado la semana próxima en la causa que tiene abierta.

Ayer estaban citados hasta cinco vendedores en el juzgado de Alicante, pero la mayoría de las declaraciones se suspendió. Por un lado, porque la mayoría de los testigos aún no ha podido ser localizada, y porque la magistrada quiere tomar declaración en primer lugar a los imputados en la causa.

Por otro lado, otro de los manteros que inicialmente prestó declaración culpando a los agentes municipales de la reventa de CD ha denunciado en la Comisaría de Alicante haber sido víctima de una agresión por parte de compatriotas. Al parecer, los atacantes le habrían golpeado con un martillo en la mano, pero no presentó parte de lesiones.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: jorgitocme en 26 de Mayo de 2006, 16:58:08 pm
estoy totalmente de acuerdo con mamvc , no  podemos generalizar del todo.. pero quien trabaja o vive rodeado de ellos sabe a lo que se expone , por desgracia hay mucha gente que o por circunstancias de la vida ''X'' o porque el unico que ha visto ha sido por televisión..?
sigo sin comprender como los musulmanes pueden imponer su cultura y religión a nuestra nación( ni se os ocurra intentar construir una iglesia catolica en marruecos..) , defender a muerte su cultura pero cuando se trata de aplicar sus leyes ante delitos como el urto o robo ( tengo entendido que se basa en amputar la mano) es muy bonito aprovecharse de las ventajas que nuestro queridissimo govierno les brinda a los immigrantes  de forma demagoga, puesto que por poneros un ejemplo los chinos no paguen impuestos en cuanto a aperturas de establecimientos , ni  nada semejante y esos grandes beneficios , he tenido amigos suramericanos y he conocido a gente de todo tipo , y solo puedo decir que tendriamos que haver blindado nuestras fronteras hace aproximadamente 10 a?os. y haver atajado sus problemas de raiz , como en el caso de sadam... aunque sinceramente pienso que son gente que no tienen remedio , que por mucho que se les da y se les ayude siempre siguen igual..creo que sus problemas son sus problemas y los nuestros los nuestros , y debemos solventar lo que a nosotros nos ata?e ....
por cierto soy ateo , pero odio las desigualdades latientes cada vez mas entre los espa?oles verdaderos...( ya que opino que un musulman por mucho que le llamen espa?ol a él o su hijo jamás creo que lo llegue a ser por mucho papeleo que ZP quiera dar en su talante para recaptar en las campa?as electorales
de la misma forma que un espa?ol jamás será africano por nacer en guinea  , por mucho papeleo que le quieran dar  , ambos serán criados al estilo de cada país pero jamás serán realmente nativos) :lect
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: knuto800 en 26 de Mayo de 2006, 20:56:32 pm
Esta gente es estupenda, no se por que hablais asi, cuanto racismo y xenofobia, no hacemos nada para que estas personas humanas se integren, tenemos que hacer un esfuerzo y asumir sus costumbres, su forma de vida, hacer todo lo posible para que esten comodos en este su pais, como ellos dicen.

El otro dia, una persona humana de estas que os digo, se subio por el mastil de la bandera de espa?a que hay frente al ayuntamiento, la arranco la tiro al suelo, se acordó de todas las madres de los espa?oles, y que el lugar mas apropiado para todos nosotros (los espa?oles) era el campo santo, etc, etc.

A continuación se le aplico una dosis de comprensión, y se le dio hospedaje con cargo a la ciudadania espa?ola.

Spain is different.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: knuto800 en 26 de Mayo de 2006, 21:01:04 pm
Dos dias despues, otra persona de estas caracteristicas estupendas, al requerirle la documentación y por supuesto no tenerla, intento agredir a dos agentes de la ley, por supuesto represores, pero le hicieron ver que su actitud no era la mas adecuada, con lo cual se le dio un abono de hospedaje, con cargo a nuestros presupuestos y un viaje de regreso a su tierra que tanto a?ora, y de la que nunca deberia haber salido.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: jorgitocme en 26 de Mayo de 2006, 21:57:28 pm
quizás me he pasado un poco jejeje  , pero bueno se ve por donde andan los tiros.. no me gusta como está la cosa hoy en dia en espa?a... mas endurecimiento de las leyes  , mas repatriaciones ( si es que realmente existen esas repatriaciones , cosa que empiezo a dudar...) y mas      :car; :car; :car;                 para el chorizo sea del color que sea
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: knuto800 en 27 de Mayo de 2006, 11:17:21 am
Existen, pero no tanto como uno desea.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 28 de Mayo de 2006, 08:48:03 am
la ley esta para que la cumpla todo el mundo, altos y bajos, flacos y gordos, rubios y morenos, blancos y negros, cristiamos y mahometanos, espa?oles y chinos, pero hay gente por ahí que se empe?a en hacer que la ley se cumpla para él y sus fines y hay politicos que estan ayudando a eso, craso error, hoy nos estamos lamentando pero dentro de unos a?os sera peor.

espero confundirme, pero ojala que no tenga que ver a mi hija con el velo puesto, significara que la batalla de las libertades y sobre todo las mujeres, la hemos perdido.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: El_Lloni en 28 de Mayo de 2006, 19:40:22 pm
Dos dias despues, otra persona de estas caracteristicas estupendas, al requerirle la documentación y por supuesto no tenerla, intento agredir a dos agentes de la ley, por supuesto represores, pero le hicieron ver que su actitud no era la mas adecuada, con lo cual se le dio un abono de hospedaje, con cargo a nuestros presupuestos y un viaje de regreso a su tierra que tanto a?ora, y de la que nunca deberia haber salido.

Pero que razon llevas knuto800, con talante y tolerancia se llega atodas partes, y sobre todo lo que comentabas antes, hay que darles mucha, pero mucha comprension.
Saludos cordiales.             :mus;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: jorgitocme en 28 de Mayo de 2006, 21:02:07 pm
claro , cada vez que alguien robe hay que preguntarle porque lo hace , y irse a tomar un café con él y hacer de psicologos para saber que les incita a robar.. :carcaj
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: thirinthel en 29 de Mayo de 2006, 02:23:49 am
pff no había ntrado n ste tema hasta ahora y al leer los post me he quedado de piedra...x suerte n lee la pluralidad de la sociedad las opiniones vertidas x supuestos profesionales del tipo: " Nunca le des la espalda a un moro, sin antes haberle pasado el cuchillo por el cuello", el mejor moro es el colgado, yo participe n l ejido y spero volver a participar...y el resto de mensajes no tan directos pero que desprenden el mismo odio,porque iba a ser muy dificil defenderos "compa?eros"...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: thirinthel en 29 de Mayo de 2006, 02:25:22 am
es una pena que os hayais colado
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: jorgitocme en 30 de Mayo de 2006, 13:49:54 pm
 hemos de opinar como tu o sino nuestra opinion es incorrecta? no somos libres de opinar? :pen:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: culopati en 30 de Mayo de 2006, 15:40:49 pm
no se trata de desaogarse en este foro, es una critica generalizada a la tan utilizada discriminacion positiva entre otras...
que hoy dia estamos vendidos ante ciertos grupos sociales, que el actual despota periodismo del que gozamos nos usan como carnaza, y que hay muchos llamados "jueces" que nos miran con lupa con unas ganas de meternos un viaje por el culo es una realidad...
esoy deacuerdo que lo de cortar el cuello y tal es un comentario extremo de uan persona que ha vivido experiencias que algunos ni podemos imaginar, lo que si es verdad es que muchos extranjeros vienen de sus paises natales acostumbrados a una policia represiva a mas no poder, y se ven aqui con una poli de guarderia que si documentacion, que si ni te la doy, que si me tocas te denuncio, que cononzco las leyes, que te quito el uniforme....y el respeto tiende a irse no os equivoqueis, y como nos pierdan el respeto estamos listos!!!!
asi que a seguir jugandonosla en la calle con esta gente y trabajando sin una gota de lastima, porque ellos no la van a tener con ninguno de nosotros...
solo os deseo suerte a todos y sobre todo firmeza, ni una pizca de confianza para ellos, que este es mi trabajo y no van a venir cuatro marajas a cambiarme!!!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: thirinthel en 31 de Mayo de 2006, 12:25:39 pm
para nada jorjito opina opina, xsuerte gente como tú no opina como yo...y x suerte opiniones como las tuyas solo se quedan en opiniones...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: jorgitocme en 31 de Mayo de 2006, 14:13:42 pm
bueno por opinar que no falte , aunque dejemos ya la polemica , cada uno tenemos nuestra opinión... ;bo;
un saludo thirinthel , tus opiniones mismamente quedan en opiniones...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2006, 14:47:38 pm
Le expulsan de Espa?a durante 10 a?os por insultar a dos guardias civiles


El Juzgado de lo Penal número Dos de Logro?o ha resuelto expulsar del país durante diez a?os a un hombre por un delito de atentado contra dos agentes de la Guardia Civil, a quienes increpó e insultó tras haber producido un altercado en un bar de Ba?os de Río Tobía.


La sentencia condena al acusado, un guatemalteco de 42 a?os a un a?o de prisión, que el Tribunal sustituyó por la expulsión de Espa?a porque ya se le había incoado expediente de expulsión por estar en situación irregular en el país.

Los hechos se remontan al pasado 20 de mayo, cuando avisaron a la Guardia Civil de Ba?os porque había lanzado botellas de cerveza en la plaza del pueblo. Los agentes le pidieron la documentación, pero el acusado les dijo que la tenía en la pensión, y cuando llegaron allí, afirmó que la tenía en la furgoneta, por lo que le pidieron que les acompa?ase hasta el cuartel para identificarlo.

Entonces, el procesado les dijo que le llevasen preso, pero que en unos días estaría en la calle, y después agarró a uno de los agentes de la camisa. Los guardias le pidieron que depusiera su actitud, pero el acusado hizo caso omiso.

http://www.elcorreodigital.com
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: bicho1 en 01 de Junio de 2006, 03:06:29 am
 :pen:

Donde andara ese juez
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2006, 14:14:09 pm
El TS absuelve a unos narcos a los que condenó la Audiencia sin contrastar la versión de un arrepentido
TRIBUNALES


--------------------------------------------------------------------------------

La Razón <2006-06-01>

 
Madrid- El Tribunal Supremo ha criticado con dureza que una sentencia de la Audiencia Nacional, en concreto de su sección tercera, hubiese condenado por narcotráfico a cinco acusados a penas que oscilaban entre los cuatro meses y ocho a?os de cárcel con la única prueba del testimonio que prestó un ?arrepentido? cinco a?os después de producirse los hechos denunciados y sin haberse realizado las comprobaciones necesarias para verificar su testimonio. Además, este tribunal advierte de que es ?peligroso? elevar a la ?categoría de elemento probatorio reverencial el simple testimonio inculpatorio, sin realizar un riguroso examen no sólo de sus motivaciones, sino, sobre todo, de la veracidad, fiabilidad, realidad y seriedad de las acusaciones?, aunque esta figura se considera ?incuestionablemente valiosa? para luchar contra la delincuencia organizada.

El ?arrepentido? José Fernández Veigas reveló a las autoridades una operación que supuso la introducción a través de las costas gallegas de un cargamento de cocaína procedente de Belem (Brasil), a bordo del buque ?Grampian Almiral?. Según el relato de hechos probados, basado en su testimonio, el barco se quedó sin combustible en mitad del Atlántico, por lo que se buscó una segunda nave que le proveyera de 15.000 litros de combustible para terminar su viaje. El juez Garzón archivó la causa, pero tuvo que reabrir la investigación por orden de la Sala de lo Penal, al estimar el recurso del fiscal.

El Tribunal Supremo cuestiona la valoración que la Audiencia hizo de la declaración del ?arrepentido? y, sobre todo, que no se hubiese realizado ?ni el más mínimo contraste objetivo? para verificar sus acusaciones. Sobre todo, a?ade la resolución del Alto Tribunal, cuando existían datos objetivos ?que podían haber adverado una versión que tiene numerosas fugas y espacios vacíos de contenido y de verosimilitud racional y lógica. El manejo que se ha hecho de esta confesión-imputación ha sido superficial y carente de cualquier engarce con la realidad?.

En esta línea, la sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado José Antonio Martín Pallín, destaca cómo no se puede justificar una condena por el mero hecho de que alguien haya decidido contar determinados hechos delictivos sin antes realizar las comprobaciones necesarias para verificar la certeza de su testimonio.

Ni barcos ni combustible. En este caso concreto, nada de lo que declaró probado la Audiencia, con soporte específico en lo que declaró el ?arrepentido?, tiene una consistencia suficiente. El Supremo no deja lugar a dudas: ?No aparecen las embarcaciones, no se explican ni se motiva las razones para involucrar a personas, no se aportan datos sobre suministro de combustible que no pueden salir de la nada o de unos barriles clandestinos, no se justifica racionalmente cómo se puede hacer en un barco, parece que modesto, un viaje Galicia-Azores con el combustible suficiente como para retornar a puerto y, al mismo tiempo, abastecer a otro barco que esperaba en alta mar?. Pero, además, el Supremo llama la atención sobre lo ?llamativo? de que el ?arrepentido? fuese el único de los condenados que no recurrió la sentencia de la Audiencia y, en cambio, ingresó voluntariamente para cumplir los cuatro a?os de cárcel que le fueron impuestos, aunque ya se encuentra en libertad.

Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha anulado la condena a cinco a?os de cárcel que impuso la Audiencia Provincial de Jaén a un acusado por tráfico de drogas porque las grabaciones telefónicas que sirvieron como prueba no fueron motivadas por el juzgado que las ordenó.

En este sentido, el Constitucional asegura en su decisión que la orden judicial de intervención telefónica debe expresar los ?indicios existentes de que se ha cometido un delito? y, por tanto, establece que no puede ser ?el instrumento inicial de indagación? al que se acuda ?por la mera sospecha de que el delito se ha cometido?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2006, 14:19:36 pm
 Juzgado un policía municipal de Zizur Mayor por poner una denuncia falsa a su jefe

El acusado esperó a que el mando saliera en su vehículo de las dependencias policiales para darle el alto y denunciarle por ?circular sin llevar puesto el cinturón de seguridad?

Un agente de la Policía Municipal de la localidad de Zizur Mayor ha sido juzgado hoy acusado de un delito de falsedad en documento oficial por poner una denuncia falsa a su jefe quien, a su vez, el día de los hechos le había abierto dos expedientes por faltas leves.


AGENCIAS. PAMPLONA


Tras las declaraciones del acusado, Pablo A.R., así como las de la víctima y los testigos, además de presentada y visionada la prueba pericial, el fiscal mantuvo la pena inicial de 4 a?os de cárcel por un delito de falsedad en documento oficial, así como una multa de 2.160 euros y 3 a?os de inhabilitación especial para empleo o cargo público.
Por su parte, la acusación particular, en nombre del jefe de la Policía Municipal de la citada localidad navarra, se adhirió a la petición del Ministerio Público mientras que la defensa reclamó la libre absolución.

Los hechos tuvieron lugar sobre las 15,30 horas del día 17 de marzo de 2005 cuando el acusado esperó a que el mando saliera en su vehículo de las dependencias policiales para darle el alto y denunciarle por ?circular sin llevar puesto el cinturón de seguridad?.

Durante su declaración, el procesado, quien a raíz de estos hechos pidió una excedencia para estudiar oposiciones para la Ertzaintza, relató a la Sala que sabía por sus compa?eros que el jefe ?me tenía ganas?, además de subrayar que ese mismo día le había notificado dos sanciones porque ?iba a por mí?.

A?adió, no obstante, que las sanciones ?nada tuvieron que ver? con la denuncia que le puso por no llevar el cinturón de seguridad ya que como agente ?era mi obligación?, además de insistir en que cuando le pidió la documentación ?se negó a obedecerme?.

Por su parte, el responsable de la Policía Municipal explicó que pese a que llevaba el cinturón puesto y que todavía no había arribado con su vehículo a la vía pública, el acusado le dio el alto y le dijo que le entregara su documentación ya que le iba a denunciar, por lo que decidió llamar a otro agente así como a la Guardia Civil para que actuaran como testigos.

Dijo también que no existía enemistad entre ellos, si bien a?adió que tanto en febrero como en marzo de 2005 se vio obligado a abrirle expedientes disciplinarios leves ya que ?se saltaba las normas?, por lo que, a su juicio, el motivo de la denuncia se debió a los expedientes que ese mismo día por la ma?ana le fueron notificados.

Dicha versión fue corroborada tanto por los agentes de la Guardia Civil como por el policía municipal que acompa?aba al acusado en la patrulla por la localidad, quien aseguró que cuando estaban haciendo la ronda, el acusado le anunció su intención ?de denunciar al jefe? y le aconsejó que se bajara del coche ya que no quería comprometerle.

Asimismo, los agentes de la Guardia Civil que realizaron la prueba pericial consistente en analizar el vídeo que recogía cómo la víctima llevaba puesto el cinturón, aseguraron que ?claramente el conductor? se había aplicado esta medida de seguridad, si bien no pudieron precisar si el vehículo pertenecía o no al jefe de la Policía Municipal, ya que la cámara no lo recogía.

Tras la presentación de los informes, el acusado incidió, en su derecho a la última palabra, en que ?no tenía intención de hacer nada malo?, y en ese sentido concluyó que él era ?muy estricto conmigo y con el cumplimiento de las normas? y ?yo también lo fui con él?. ?No me inventé nada y no me merezco esto?, concluyó.

http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2006, 18:23:22 pm
Un a?o de cárcel para un policía que agredió a un hincha junto al estadio de Riazor
 
La titular del juzgado de lo Penal número 5 de A Coru?a ha condenado a un policía nacional, J.E.G., a una pena de un a?o de prisión por considerarlo autor de un delito de lesiones, del que fue víctima un aficionado del Deportivo, antes de un partido de Liga de Campeones contra la Juventus de Turín, celebrado el 25 de febrero de 2004.

P.V. A CORU?A 


Según la sentencia, el agredido y su hermano se encontraban discutiendo a la altura del pabellón de deportes, debido a que el primero, que tenía un pase colectivo, quería esperar al primo de ambos antes de acceder al recinto deportivo.

En medio de la disputa, el denunciante agarró por el brazo a su hermano para evitar que se marchase. En ese momento se acercó por detrás el acusado, cuya labor era la vigilancia del exterior del estadio, y con el brazo flexionado le propinó un pu?etazo en la cara desde el lado derecho , a causa de lo cual le fracturó los huesos de la nariz.

El agente, que ese día se había negado a identificarse, deberá indemnizar a la víctima en la cantidad total de 3.242 euros por los da?os sufridos, el tiempo empleado en la curación y la secuela que padece, que consiste en una mínima desviación de la punta de la pirámide nasal.
 

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2006, 16:33:29 pm

El juez absuelve a los antiautopistas y a los antidisturbios que los detuvieron


La sentencia determina que la confrontación política existente ?minimiza? la conducta de los manifestantes.

El juez no considera probado que los agentes de la Guardia Civil se excedieran en su actuación.

El juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Eivissa, José Espinosa, ha absuelto a los últimos cuatro antiautopistas detenidos por los agentes antidisturbios el 23 de marzo en la finca situada detrás de la zona de Can Malalt. El fiscal y el abogado del Estado pedían el pago de una multa de 1.200 euros a los cuatro detenidos, entre ellos la ex concejal de Sant Josep del Pacte M.T., por una falta de desobediencia a la autoridad. La defensa de los acusados también pedía cargos contra los agentes por detención ilegal, pero el juez considera que no ha lugar a ello. Contra la sentencia cabe recurso.

Pese a los partes de lesiones presentados por dos de las detenidas, el juez no considera probado que los agentes de la Guardia Civil se excedieran en su actuación, al tiempo que apunta que los manifestantes sabían ?de sobra? que corrían ?un riesgo físico? si trataban de impedir la ejecución de las resoluciones administrativas.

De todos modos, el juez recuerda que muchas de las actas previas de ocupación de las fincas presentan irregularidades, lo cual explica, a su entender, la creación de la Plataforma Antiautopista y ?la cooperación de sus miembros con los propietarios afectados para impedir el avance de las máquinas?. Asimismo, destaca que ?la confrontación política reinante minimiza las conductas de los miembros de la Plataforma, cuyas actitudes airada, y, a veces, irrespetuosas para con los miembros de la fuerza pública, no tendrían lugar en un contexto diferente?.

Abunda el juez en que una de las detenidas, la ex edil M.T., ?puede sentirse más que afortunada? por el hecho de que la Fiscalía no haya solicitado la apertura de diligencias por un delito de atentado, puesto que uno de los agentes que la detuvo denunció que le golpeó con un casco. Asimismo, el juez tampoco considera ?creíble? que otra de las acusadas se subiera a un árbol para divisar al responsable del seguimiento arqueológico de las obras. ?El motivo no debió ser otro que el de alentar a los allí congregados?, dice la sentencia, pero el juez sí cree que luego no pudo bajar y ?se quedó bloqueada?. El juez considera que el otro detenido por subir al árbol lo hizo también para ?alentar a los manifestantes?. Este dijo en el juicio que subió para ayudar a su compa?era.

http://www.ultimahora.es

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 04 de Junio de 2006, 13:39:37 pm

 
Dictada en Palma la primera condena de cárcel en Espa?a por prostitución callejera

Un juez envía seis meses a prisión a una mujer por prostituirse en Calvi?

PATRICIO CANDIA
El titular del Juzgado de lo Penal número cinco de Palma ha dictado la primera condena de cárcel en Espa?a -seis meses de prisión- contra una mujer por ejercer la prostitución callejera en Calvi?. Es la primera condena por delito, y no por una falta como hasta ahora, contra una mujer, de origen nigeriano, por captar sus clientes en la vía pública. El fiscal solicitaba un a?o de cárcel para Bety A. por un delito de desobediencia grave a la autoridad, en un proceso judicial que se siguió dentro de la ordenanza municipal del Ajuntament de Calvi?, vigente desde el verano de 2004 y concebida para acabar con la prostitución en los núcleos turísticos.

La ordenanza prohíbe la utilización de la vía pública o espacios públicos del municipio para la captación de clientes sexuales, con el fin de reducir la inseguridad ciudadana en las calles.

La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal recogió lo argumentos esgrimidos por el letrado Salvador Perera, que ha ejercido la acusación particular en nombre del Ajuntament de Calvi?.

La prostituta condenada fue denunciada en numerosas ocasiones por agentes de la Policía Local por incumplir la ordenanza municipal. Ello motivó que el Ajuntament dictara un Decreto de Alcaldía por el que se le apercibió expresa y personalmente que si persistía en su actitud incurriría en un delito de desobediencia grave a la autoridad.

La mujer ahora condenada, haciendo caso omiso de la advertencia, desatendió la prohibición en varias ocasiones. Por ello, fue trasladada a las dependencias policiales y posteriormente a presencia judicial. Hasta ahora, se habían producido 11 sentencias condenatorias en juicios de faltas contra prostitutas, siempre por desobediencia a la autoridad judicial, siempre instados por el Ajuntament de Calvi?.

 

En MADRID esto es IMPENSABLE, las asociaciones, los partidos políticos saldrían a protestar, eso sin contar que ningún Juez aplicaría una medida así por el incumplimiento de una ordenanza municipal.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2006, 15:23:03 pm
Lo que siempre se apresuran en advertir: "LA EMPRESA NO SE HACE RESPONSABLE DE....

....pues si ha de hacerse responsable:

Condenan a Aussa a indemnizar a dos clientes que sufrieron robos y da?os en sus coches
JAVIER RONDA. SEVILLA

El cartel que nos encontramos en un párking cuando aparcamos nuestro vehículo y donde se indica ?la empresa no se responsabiliza de cualquier da?o que sufra el vehículo durante el estacionamiento? se queda en papel mojado en los tribunales. Dos recientes sentencias de la Audiencia Provincial han condenado a Aussa, Aparcamientos Urbanos de Sevilla -empresa participada por Tussam y por tanto por el Ayuntamiento-a que indemnice a dos conductores: a uno porque le robaron su vehículo en el parking P-1 durante la Feria y a otro porque le causaron da?os en su todoterreno, que estaba en el aparcamiento subterráneo del Mercado de Triana.

La primera sentencia hace referencia a un suceso acaecido en la Feria de 2003. El día 1 de mayo de ese a?o, Ana, camarera en una caseta aparcó su vehículo, un Opel Kadet, en el P-1, junto al recinto ferial. Horas más tarde, cuando fue a recoger su coche se encontró con la sorpresa que se lo habían sustraído del párking. La empresa Aussa argumentó en su defensa que no quedó acreditado que el vehículo se encontraba en el interior del aparcamiento, y sostuvo que incluso aunque si así fuera, tampoco estaba obligada a responder por los da?os.

Las declaraciones de los testigos en el juicio fueron ?contundentes, concluyentes y confirmatorias? en su apoyo de la versión de la demandante, según recoge el tribunal, que tilda el relato de los hechos de ?coherente y rotundo?. Según estas declaraciones, Ana y su marido dejaron el coche estacionado en el párking. Regentaban el bar de una caseta de Feria, y una vez finalizado el trabajo, ?al recoger el vehículo se encontraron con su desaparición?. El marido denunció los hechos ante la Guardia Civil ?con las lógicas consecuencias, de índole penal? si formulaba una denuncia con datos falsos.

Según la sentencia, la veracidad de los hechos que se declaran probados no se desvirtúa o ensombrece por el hecho ?de que no se haya aportado el ticket de entrada de aparcamiento, al ser notorio que no era así como funcionaba este aparcamiento?, según los magistrados. ?El pago no dependía de la fracción de tiempo invertida, sino por estacionamiento, de ahí que lo único importante, a efectos recaudatorios, era controlar la salida donde se abonaba el pago?. A?ade la resolución que el personal del aparcamiento sólo controlaba el acceso hasta que comprobaba que estaba lleno, a los efectos de impedir que siguieran entrando vehículos; esta manera de liquidación hace innecesaria la expedición de ticket a la entrada. El tribunal recomienda que lo lógico y adecuado para evitar posibles abusos es que implanten los tickets de entrada, ?al ser una cuestión que depende de la entidad demandada, no puede escudarse para tratar de eludir su responsabilidad? en ella.
En el juicio llegó a declarar como testigo el mecánico que se encargaba del vehículo sustraído para ?saber cómo estaba el coche? a la hora de peritarlo. Tres mil euros es la cantidad que se ha fijado por la Audiencia Provincial en la sentencia como indemnización por el robo del coche en el aparcamiento de la Feria.

Da?os de un todoterreno

A la sentencia sobre el robo de un vehículo en el aparcamiento P-1 de la Feria se suma otra por da?os a un coche mientras estaba aparcado en otro estacionamiento gestionado por Aussa, el del Altozano. Rubén estacionó su todoterreno en el aparcamiento del mercado de Triana en la Plaza del Altozano entre los días 10 al 12 de abril de 2004 sin saber la batalla legal que le esperaba después. Cuando fue a recoger su coche, se encontró con da?os en su vehículo, al parecer producto de un robo en su interior.

?En el aparcamiento no existe identificación e individualización de la plaza, y su titular asume la obligación de custodia?, establece la sentencia, que agrega que el párking ?viene obligado a devolver el vehículo en el mismo estado que lo recibió y a conservarlo durante el tiempo de su custodia, sobre la base de la conducta exigible a un buen padre de familia?. Expone el magistrado que ?es socialmente admitido que el aparcamiento retribuido como contrato implica custodia y guarda del vehículo y el contrato de aparcamiento es un contrato celebrado entre el titular del aparcamiento y el usuario del vehículo que consiste en la ocupación, previo acceso permitido, de una plaza de estacionamiento por aquel, según tarifas conocidas, que se abonan al retirarlo en función de las horas o días de permanencia?. Puntualiza el magistrado que la obligación del usuario es la de pagar para poder retirar el vehículo.

La defensa del párking se limitó a lanzar ?sombras de dudas? sobre los da?os en el vehículo, argumentando que estaban antes de entrar. Algo que, según el tribunal, fácilmente se podría haber acreditado si hubiera existido un control de entrada ?no sólo con la máquina expendedora, sino con un sistema de vídeo vigilancia donde queden registradas las entradas de vehículo o bien por personal?. A?ade la sentencia que ?carecer de este adecuado control es incomprensible e injustificable, dada su importancia, no sólo para evitar posibles fraudes, sino especialmente por razones de seguridad?. Y concluye la resolución de la Audiencia de Sevilla ?la única razón es la de reducción de costos en la gestión empresarial, insostenible frente a aquella, e inadmisible si tenemos en cuenta el exagerado importe de la hora de estacionamiento?.

Argumenta el magistrado que ?pretender que sea el conductor quien acredite que los da?os no los tenía el vehículo con anterioridad sería exigirle que probase un hecho negativo, claramente calificable como prueba diabólica, dada su imposible realización?. Por ello, la Audiencia Provincial condena al aparcamiento a que pague al conductor 881 euros, el coste de los da?os que sufrió el vehículo cuando estaba estacionado en el párking del mercado de Triana.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2006, 19:19:13 pm
CCOO tilda la sentencia por los disparos a la Policía Local de 'desproporcionada'.

Para los policías locales la sentencia dictada no es pareja a lo sucedido y al riesgo vivido.

Por : Carmen Echarri

El conocimiento del fallo dictado por la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta contra un joven acusado de disparar a la Policía Local en el Tarajal, allá por enero de 2005, ha provocado la queja y pertinente crítica reacción del sindicato CCOO que, por boca de su representante en la Policía, José Antonio López López, la ha tildado de ?desproporcionada

Recuerda que el Ministerio Fiscal solicitó una pena de 14 a?os de prisión para Y.M.A., que fue acusado de disparar a dos zetas del Cuerpo Local de Policía cuando acudían a un servicio en la curva del Jato. A uno de los agentes los disparos le rozaron el chaquetón, por lo que pudo haber sido afectado de lleno. Para López López el fallo judicial debería haber sido ejemplar, ?porque por cinco centímetros no quitó la vida al agente?, ?podía haberle matado?.

El comisionista apunta que cuando se producen sentencias contra agentes del Cuerpo, las mismas son ?muy duras? porque tienden a servir de ejemplo ante hipotéticas posteriores actuaciones. Es por ello que ante este caso ?nosotros pedíamos lo mismo?, de ahí la sorpresa e indignación por el fallo acordado del que, dudan, cumpla la totalidad.

?La sentencia es blanda?, denuncia el representante de Comisiones. ?No sabemos cuánto tiempo estará en prisión, estamos indignados?, completa.

Desde el propio sindicato se ha instado a los compa?eros afectados por el fallo, es decir, los que estaban el día de autos de servicio y resultaron tiroteados, a que ?recurran?. Algo que, de hecho, ya están estudiando. La determinación del tribunal se basa en la tipología del delito que se ha aplicado al acusado y en relación a lo declarado en vista oral.

http://www.elfaroceutamelilla.com/noticia.asp?ref=13057"
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: charlie76 en 14 de Junio de 2006, 19:27:20 pm
Pues os relato lo sufrido el otro dia en una actuacion y lo que nos esperaba luego en el juzgado, vamos a una zona conflictiva de la demarcacion  y en apoyo de policia local vamos a desmantelar un monton de chiringuitos de venta ambulante sin licencia, y que son una tapadera para la venta de droga, robos, etc, los vecinos estan hartos y se nos quejan a diario, en verano sufrimos el desembarco de cientos de estos se?ores y los problemas surgen a diario, pues que entramos alli y al intentar identificar a uno de los vendedores y pedirle la licencia de venta ambulante, no se identifica e  intenta guardar la mercancia, despues de insistirla mas de 10 veces para que se identifique y no guarde las cosas, intenta empujandome salir por patas con la mercancia, cuando le alcanzo me golpea la cara y ya se lia la marimorena, es casi imposible reducirlo y con la ayuda de dos compa?eros mas lo tiramos al suelo y alli nos da patadas, manotazos, se acercan muchas persona a ayudarle y al final logramos meterlo en el vehiculo oficial con una veintena de personas llamandonos de todo y casi nos linchan, al llegar al juzgado, el fiscal lo deja en falta muy leve, palabras textuales y el show en el juicio, el juez me ataca a saco y me pregunta una y otra vez porque detengo a una persona que vende sin licencia, que eso no es delito, le explico que yo no voy a detenerlo, solo a pedirle la licencia y si no la tiene el compa?ero de policia local le hara un acta, le retirara la mercancia  que podra recuperar si paga la multa luego, y que eso se convierte primero en desobediencia por no identificarse, y por intentar llevarse las cosas, y en atentado al golpearme a mi y a los compa?eros, el juez con muy malos modos pasa de mi respuesta y me sigue preguntando que porque  detengo a una persona que solo vendia sin licencia, al final me da una reprimenda y yo alucinaba, al colega este le pregunta por si le produjimos lesiones, lo manda al forense, le dice que le vamos a devolver todo, y me mira a mi, momento en que le digo que la mercancia la tiene policia local que es quien la requiso y que no se la devolveran sin factura de compra, a mlo que le dice al pavo que vaya a su despacho al acabar que le va a dar un papel para que pocia local le devuelva todo y, que si falta algo vaya alli a decirselo, en fin este verano me voy a hartar de de cervecitas se?ores ciudadanos, a toda esta gentuza no la pienso mirar,y menos todavia tocarlos, con este juez no tengo ganas de cometer una detencion ilegal.

                  :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded; :ded;

                                                                                  pal juez y el fiscal.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: icegu en 14 de Junio de 2006, 19:51:27 pm
 Vendita justicia, con decisiones como esas quieren erradicar la inseguridad ciudadana. :bur) :bur)

 Este pais es un circo y nosotros los payasos.

 Son cosas que te vienen y mira como acaban, estan las cosas com para ir a buscarlas.


 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: te70 en 14 de Junio de 2006, 20:07:04 pm
Charly, imagino que ya lo habrás hecho, pero lo procedente sería  hacer una nota informativa y tirar para arriba, al juez no le va a pasar nada, pero quedará constancia escrita de lo sucedido en nuestra empresa, de todas formas si la actuación del juez fue arbitraria posiblemente el Juez Decano podría llamarle al orden, tienes muchos testigo de las agresiones sufridas.
Imagino que haríais atestado por el atentado, pero lo suyo sería haber adjuntado un certificado médico con las lesiones que presentases (por muy leves que fuesen), los compis al Cuartel para hacer el atestado y yo me iría al médico, y luego con todo junto para el juzgado.
No te estreses no se merecen nuestro sacrificio.
Salud con las ca?itas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Martineke en 14 de Junio de 2006, 20:10:26 pm
Tal cual.
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Benses en 14 de Junio de 2006, 20:16:03 pm
Como le leí a Cazaor en alguna ocasión, nos vamos a tener que dedicar a defender nuestra nómina con u?as y dientes y cuando quieran que se arreglen los problemas de verdad que nos avisen, por que visto como está el patio...
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
PD:  ;;) :ded; Pal Juez y el Fiscal.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 14 de Junio de 2006, 20:21:49 pm
para  ;vomi; esto cada día peor, de todas las maneras charlie76 hay más días que longanizas, algún día su se?oria se pondra malito por que le ha comprado alguna mierda a ese vendedor de venta ambulante, espero que este 45 días  ;cag;  ;cag;  ;cag;  ;cag;  ;cag; ya veras como la próxima actuara de otra manera.

desde luego en ese caso si se llegara a producir esta para  :carcaj  :carcaj  :carcaj  :carcaj de él

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidfaro en 14 de Junio de 2006, 21:25:27 pm
charlie, tranqui compa?ero, y de verdad, eso que acabas de relatar pasa diariamente en Madrid en los más de 40 rastrillos que tenemos. Cuando no le parten la cara a un compa?ero, le dan con un palo en cabeza y cuando no, te vuelcan el coche patrulla para llevarse a un detenido que tienes dentro y cuando lo llevas a comisaria si no te pone pegas el compa?ero con eso de "porque lo has detenido si la venta ambulante no es un delito" te lo dicen a posteriori el dia del juicio, cuando no te citan como imputado por un delito de lesiones. No es broma, hablo muy en serio, esto es el pan de cada dia en los rastrillos de Madrid.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 14 de Junio de 2006, 22:00:48 pm
Como le leí a Cazaor en alguna ocasión, nos vamos a tener que dedicar a defender nuestra nómina con u?as y dientes y cuando quieran que se arreglen los problemas de verdad que nos avisen, por que visto como está el patio...
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
PD:  ;;) :ded; Pal Juez y el Fiscal.
Eso, cuando cambie la tesitura actual que me avisen, que a lo mejor me da por emplearme en mi cometido (o a lo mejor no, no sé)... :pen:
No merece la pena, se?ores, lentillas de madera y capote del bueno, (sabiendo nadar y guardar la ropa, claro, que también hay que saber)...
Con Dios, sres...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: periferico en 14 de Junio de 2006, 22:44:52 pm
Sin embargo les encanta pedir que retires de la reserva del juzgado los vehículos ue carecen de autorización,yo, la verdad, no entiendo porque, al fin y al cabo por unas simples infracciones administrativas de ná.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Junio de 2006, 23:34:02 pm
Como bien dice Te70, queja al decanato. Luego ya veremos.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 15 de Junio de 2006, 01:10:23 am
Charly, imagino que ya lo habrás hecho, pero lo procedente sería hacer una nota informativa y tirar para arriba, al juez no le va a pasar nada, pero quedará constancia escrita de lo sucedido en nuestra empresa, de todas formas si la actuación del juez fue arbitraria posiblemente el Juez Decano podría llamarle al orden, tienes muchos testigo de las agresiones sufridas.
Imagino que haríais atestado por el atentado, pero lo suyo sería haber adjuntado un certificado médico con las lesiones que presentases (por muy leves que fuesen), los compis al Cuartel para hacer el atestado y yo me iría al médico, y luego con todo junto para el juzgado.
No te estreses no se merecen nuestro sacrificio.
Salud con las ca?itas.



Quejate por escrito, hazlo convenientemente, expon todo lo que ha pasado, tal como lo describes, y te aseguro que al juez le funden, siempre que tu escrito llegue a buen fin, por supuesto, pero echale los huevos necesarios y registralo, manda notas a periodicos, consejo general del poder judicial, ect.

PD. no mandes las notas tu que te pueden fundir, pero yo, que tengo un buen amigo camarero, siempre que me ve deprimido me pregunta lo que me pasa, y como es buen amigo, y el psiquiatra me dice que cuente mis penas, pues yo se las cuenta y el muy cabron se las cuenta por carta a un monton de gente (espero que lo entiendas).
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 15 de Junio de 2006, 01:13:49 am
No lo entiendo. ?Se tiene que quejar por escrito y de forma conveniente o tiene que filtrarlo por debajo?... ;::)
Por cierto, no creo que Jueces y Magistrados se anden chupando el dedo, aunque a veces lo parezca.
Mi consejo es extraer las conclusiones pertinentes y actuar en consecuencia para las próximas. Te ahorras quebraderos y úlceras gástricas...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 15 de Junio de 2006, 01:17:47 am
Se tiene que quejar por escrito, y por el debido conducto. PERO, por si alguno le entra la cagalera habitual, debe filtrarlo tambien, de forma adecuada para dar ese peque?o impulso a la queja oficial que a veces hace falta.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: fuyu en 15 de Junio de 2006, 01:18:36 am
?he dicho filtrar? joder, en que estaria yo pensando, debe contarlo a personas de mucha confianza, porque si no puede generar algun tipo de trastorno psicologico por no exteriorizar los sentimientos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ÑU en 15 de Junio de 2006, 01:39:52 am
Hay donde estará ese fiscal y ese juez por la N-I en Julio en el veranito?. Multa por pisar la continua, multa por neumáticos descastados, multa por tonto?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: TEMPLARIO en 15 de Junio de 2006, 01:42:23 am
?he dicho filtrar? joder, en que estaria yo pensando, debe contarlo a personas de mucha confianza, porque si no puede generar algun tipo de trastorno psicologico por no exteriorizar los sentimientos.

A buen entendedor............. ../

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mimi en 15 de Junio de 2006, 04:16:14 am
Joder, una actuación conjunta de PM tirada al traste por el de las pu?etas (las hace, las lleva)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pkpmz en 15 de Junio de 2006, 10:14:19 am
es imposible luchar contra los elementos,tardas en darte cuenta pero cuando lo haces te pasa como en matrix q dejas de ver las cosas como antes para entrar en otra vuelta de tuerca de tu trabajo..asi q si no quieren q soluciones,no soluciones..problema q se plantea..q si nadie hace eso q estabais haciendo el dia q venga la orden de arriba para q lo hagais ,ahi ostendreis q partir la cara de verdad...como dice uidfaro....a hostias con un compa?ero con los hierros de un puesto por no haber trabajado ahi en a?os... :car;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Intelpoli en 15 de Junio de 2006, 12:33:01 pm
Saludos a Tod@s:

Comap?ero tu tranquilo que esto, aunque subrealista, pasa a menudo con estos ni?os frustrados que llegan a Jueces y Fiscales, es un problema de complejos. Con los consejos que te han dado los compa?eros tienes para contratacar.

Una brazo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: charlie76 en 15 de Junio de 2006, 12:54:07 pm
Pues si compa?ero te70, atestado por desobediencia grave y atentado a agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, y parte de lesiones mio adjuntado al atestado con contusiones en cara y brazos, amen de la rotura del reloj que lo he perdido, de todas formas me queje a mis jefes que  han hecho saber al magistrado que hay malestar en la unidad por su actitud.-
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: gautamacop en 15 de Junio de 2006, 13:03:17 pm
Que no, que no, que cuando llega la calificacion del Fiscal, este te ningunea, y lo que parecia Atentado, se queda en un Juicio de Faltas, y da gracias que no te pase como a mi, que encima estimen la denuncia del choro y te pasen a un Juicio en la Audiencia por malos tratos, SE?ORES, es nuestro pan y con eso no se juega, de todas maneras me gustaria saber como acabar con la arbitrariedad de algunos Jueces y Fiscales, de esos que estamos viendo en la tele todos los dias, hombre un fallo puedes tener, pero no juegues con mi comida ni con la de mis ni?os, que yo soy el bueno de la pelicula..,---

en fin , escarmentaremos, lo PROMETO :dis: ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: knuto800 en 15 de Junio de 2006, 15:08:04 pm
No me extra?a que todos los chorizos del mundo mundial se quieran venir a Espa?a, tenemos una panda de sinverguenzas, gandules, papistas y garantistas de tres pares de cojones.

No seria primo de ..................... de VERGUENZA.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Scrat en 27 de Junio de 2006, 12:32:55 pm
Se enfrenta a tres a?os de cárcel por agredir a dos policías locales
(27/06/2006)
 
Publicidad
 

El fiscal pide más de tres a?os de cárcel para un vecino de Palma del Río por agredir a dos policías locales que intentaban identificar a un menor por quemar unos palés y una moto. El acusado agarró de las solapas a un policía al tiempo que le insultaba diciendo "no tenéis cojones de pegarme a mí, solamente le pegáis a los menores". Al agente le rompió un dedo y al otro le causó un esguince de una patada.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: seitancito en 27 de Junio de 2006, 12:50:48 pm
que le den por el culo y que pase 3 a?os de vacaciones. Así de claro ::
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Blade en 27 de Junio de 2006, 13:00:28 pm
Eso es lo que pide el fiscal, pero me temo que el juez no va a estar de acuerdo, desgraciadamente para ellos valemos poco... ;vom;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Panoram en 27 de Junio de 2006, 13:21:19 pm
La pena que le van a poner es ridicula, puesto que en principio existirían delitos en concurso ideal (de lesiones y de atentado) por cada compa?ero (en el supuesto de que hubiesen catalogado el esguince como delito de lesiones, si no, falta de lesiones y atentado).

Así nos va; lástima que mas de uno con toga no reciba más  ;box;  ;box;  para saber de lo que hablamos.

Saludos ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 27 de Junio de 2006, 14:16:17 pm
A ver si con un poco de suerte el de la sotana le da al machote este lo que se merece por listo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 27 de Junio de 2006, 14:42:47 pm
Para la próxima se lo pensará más.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: marcos en 29 de Junio de 2006, 18:55:02 pm
Cuando acuda al juzgado y se le imponga una perna ridícula tendremos a otro individuo pensando que no pasa nada por pegar a la policía. Es una lástima. ;;cer;;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cachuto en 29 de Junio de 2006, 19:27:56 pm
que lo hubeiran metido un poco en la fogata de los pales a ver si asi reventaba un poco.
A ver si asi empezamos a que sus se?orias comiencen a tomar en serio nuestras funciones :aplaus :aplaus
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: William en 29 de Junio de 2006, 19:39:16 pm
El que l ahaga que la pague y que se joda para que aprenda a respetar a los Policías.Vsssssssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: burnet en 29 de Junio de 2006, 22:10:43 pm
YA SE PODIA HABER QUEMADO LOS HUEVOS EL EN VEZ DE LOS PALETS Y LA MOTO
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 22:39:59 pm
como es possible que ''radio macuto'' , un agente de la GC , se discuta con su superior en un bar , acaben en pelea , y el GC sea arrestado , e ingrese en prisión 6 meses , mientras la gentuza que abunda en estos dias sale impunemente de cualquier acto bandalico?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 19 de Julio de 2006, 00:42:12 am
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALU?A DE 15 DE DICIEMBRE DE 2.005.SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO:SE ESTIMA PARCIALMENTE EL RECURSO EN MATERIA DE RETRIBUCIONES DEL CUERPO NACIONAL DE POLCIA CORRESPONDIENTES A LA ESCALA DE SUBINSPECCION.

Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
Sede: Barcelona
Sección: 4
N? de Recurso: 427/2001
N? de Resolución: 1300/2005
Procedimiento: Recurso ordinario (Ley 1998)
Ponente: MARIA JESUS EMILIA FERNANDEZDEBENITO
Tipo de Resolución: Sentencia.

Parte actora: D. Adolfo
Parte demandada: MINISTERIO DEL INTERIOR D.G.P.

Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EDUARDO BARRACHINA JUAN
MAGISTRADOS
D?. MARÍA JESÚS EMILIA FERNÁNDEZ DE BENITO
D. FRANCISCO JOSÉ SOSPEDRA NAVAS

En Barcelona, a quince de diciembre de dos mil cinco.

VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE CATALU?A (SECCION CUARTA), constituida como figura al margen, ha pronunciado EN
NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente sentencia para la resolución del presente recurso contencioso
administrativo n? 427/2001, interpuesto por D. Adolfo que en su condición de funcionario sume su propia
representación y defensa, contra la Administración demandada MINISTERIO DEL INTERIOR D.G.P.,
actuando en nombre y representación de misma el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D/D?. MARÍA JESÚS EMILIA FERNÁNDEZ DE BENITO,
quien expresa el parecer de la Sala.


ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El actor interpuso en tiempo y forma legal, recurso contencioso administrativo contra la
resolución objeto de recurso dictada por la Administración demandada.

SEGUNDO.- Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por
la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los
trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y
fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto
del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.

TERCERO.- Por providencia 8 de enero de 2002, quedó fijada la cuantía del presente recurso en
indeterminada.

CUARTO.- Se acordó recibir el presente pleito a prueba por auto de 8 de julio de 2002 ,
proponiéndose, admitiéndose y practicándose la prueba documental instada por el actor, con el resultado
obrante en autos.

QUINTO.- Por providencia de 21 de noviembre de 2002 quedaron las presentes actuaciones
pendientes de se?alamiento para votación y fallo.

SEXTO.- Acordado por providencia 18 de noviembre de 2005 se se?aló para votación y fallo de este
recurso para el 14 de diciembre de 2005, habiéndose observado y cumplido en este procedimiento las
prescripciones legales correspondientes .


FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Se impugna en este recurso la resolución de la Dirección General de la Policía de 15 de
marzo de 2001, por la que se denienga a D. Adolfo el abono de las retribuciones correspondientes a la
Escala de Subinspección en la Comisaría Local de Policía de Tortosa (Tarragona) por haber ejercido
funciones de Jefe de Oficina de Denuncias y Atención al Ciudadano.
Manifiesta el recurrente, policía perteneciente a la Escala Básica, 2? categoría del Cuerpo Nacional de
Policía, que durante diferentes días comprendidos entre los a?os 1996 a 2000 estuvo realizando funciones
de Jefe de turnos de la Inspección de Guardia en la Comisaría Local de Tortosa (Tarragona), llevando a
cabo la instrucción de las diligencias, así como la gestión y control de asuntos asignados a dicha
Inspección. Solicitó que se le abonaran las retribuciones correspondientes a la Escala de Subinspectores,
petición que le fue desestimada por la resolución que ahora se impugna en vía judicial.
Invoca el recurrente la infracción del principio de igualdad respecto del trato dado a los funcionarios
que desempe?an la misma tarea, aunque en este caso sea la que corresponde a otra Escala superior y por
ello solicita que se declare no ajustado a derecho el acto impugnado y se le reconozca el derecho a percibir
las retribuciones correspondientes al puesto que efectivamente realizó durante los períodos que se indican
en la demanda, de Jefe de Oficinas de Denuncias y Atención al Ciudadano, así como la consolidación del
grado correspondiente a dicho puesto de trabajo, más los intereses legales.

SEGUNDO.- La Administración demandada, representada por el Abogado del Estado, ha defendido
la legitimación del Acuerdo adoptado por el Director General de la Policía, porque considera que la
retribución de un determinado puesto de trabajo exige como requisitos necesarios, no sólo que el puesto
exista realmente dentro de la relación de puestos de trabajo vigente, sino que se haya procedido a su
cobertura mediante alguno de los mecanismos legales establecidos al efecto en el art. 20 de la Ley 30/84 ,
que el adjudicatario haya sido nombarado para ocuparlo por la autoridad competente y que se haya tomado
posesión en plazo legal. De otra parte, entiende eque tampoco puede accederse a la consolidación del
grado personal que solicita el recurrente, por falta de los requisitos y circunstancias concurrentes necesarios
para acreditarlo.

TERCERO.- El artículo 7.3 y 4 del RD 1484/1987, de 4 de diciembre , sobre Normas generales
relativas a escalas, categorías, personal facultativo y técnico, uniformes, distintivos y armamento del Cuerpo
Nacional de Policía, establece las responsabilidades que se atribuyen a cada cuerpo de la manera
siguiente: "Tres.- A la Escala de Subinspección, la responsabilidad de los subgrupos dentro de las Unidades
de Seguridad Ciudadana, información e investigación. Cuatro.- A la Escala Básica, la realización de las
funciones de prevención, vigilancia, mantenimiento de la seguridad ciudadana en general y las actividades
que se le encomienden en materia de investigación e información cuando preste servicios en Unidades de
este carácter".
Por otro lado, el art. 23 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función
Pública , describe las retribuciones complementarias a que tiene derecho el funcionario en relación con el
puesto de trabajo que desarrolla, entre los cuales el complemento de productividad, atendido lo previsto en
la Ley 30/84 , se contempla en el art. 4.III del RD 311/98, de 30-3 , de retribuciones del personal de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como retribución complementaria destinada a retribuir el
especial rendimiento, la actividad y dedicación extraordinarias no contempladas a través del complemento
específico y el interés o iniciativa en el desempe?o de los puestos de trabajo, siempre que redunden en
mejorar el resultado de los mismos. Su cuantía individual se determinará por el Ministerio del Interior, dentro
de los créditos exigidos al efecto, conforme a las nuevas normas establecidas para los funcionarios incluidos
en el ámbito de aplicación de dicha Ley 30/84 . A tal efecto la Ley Presupuestaria anual establece las
cuantías globales y los criterios generales para su aplicación al ejercicio competente para cada Ministerio y
que fijará después los criterios de distribución y fijación de las cuantías individuales correspondientes,
dentro de dicho marco legal fijado por cada LPGE anual. El derecho al devengo de este complemento lleva,
en efecto, un trámite de nombramiento pautado en la LMRFP, desarrollada por RD 364/1995, de 10 de
marzo, que aprueba el Reglamento General de ingreso del Personal al servicio de la Administración del
Estado y de Provisión de puestos de trabajo y promoción profesional de los Funcionarios Civiles de la
Administración General del Estado .
La Orden Ministerial de 28 de febrero de 1995 regula la estructura orgánica y funciones de los
servicios centrales y territoriales de la Dirección General de la Policía, con una composición para las
Comisarías Locales del Grupo 2?, cual es a la que pertenece el funcionario recurrente ( Capítulo V del Título
III, en relación con el Anexo 2? de la Orden ), de "Brigada Local Operativa" y "Secretaría Local". Asímismo
se establece en dicho capítulo que "Las Inspecciones Locales de Servicios, en las Comisarías Locales
donde existan las Secretarías Locales y las Brigadas Locales, asumirán, en su ámbito territorial, las
funciones se?aladas para las Unidades homólogas de la organización de las Comisarías Provinciales. En
las Comisarías Locales del Grupo 2?, los Jefes de la Brigada Local Operativa suplirán a los titulares de las
mismas en casos de ausencia, vacante o enfermedad".
Por su parte, el punto 8 del Capítulo III, destinado a la composición y funciones de las Comisarías
Provinciales, atribuye a la Brigada Operativa las funciones relativas a Información, Policía Judicial,
Seguridad Ciudadana, Extranjería y Documentación y Policía Científica, dentro de su respectivo ámbito
territorial, ámbito que se constri?e al correspondiente en el caso de las Comisarías Locales.

CUARTO.- Así las cosas, y a la hora de ventilar esta litis debe hacerse mención a la orientación
general de la jurisprudencia sobre la materia (generalmente a nivel del TSJ) que parte del carácter
discrecional del complemento, que permite a la Administración, dentro de las pautas en cada caso
establecidas, determinar su cuantificación individualizada para cada funcionario, de forma que, en atención
a la propia naturaleza jurídica del complemento (ya vimos su concepción legal en la Ley 30/88
EDL1988/13130 , de 30-3 que reglamenta el sistema retributivo de este Cuerpo nacional) es posible y
correcto que determinados funcionarios que desempe?en puestos de trabajo incluso idénticos puedan
quedar diferenciados por tal complemento retributivo ("especial rendimiento, actividad y dedicación
extraordinarias, interés o iniciativa en el desempe?o de los puestos de trabajo ", con cuantificación
individualizada, según vimos anteriormente). En este sentido, a título de ejemplo, cabe citar como reciente,
la STSJ de Extremadura de 19-3-01 (Ref. El D? 7025 ), con cita de la STS de 1-6-87 , que se?aló que no
debe producirse su aplicación "por ser un mero automatismo entre correlación y equiparación, y en base
exclusivamente a una descripción de funciones y cometidos equivalente". Por su parte, y en relación con la
percepción del turno rotatorio en ejercicios anteriores a 1998, la STSJ de Galicia de 15-3-00 (Ref. El D?
15612 ), se?aló que no cabe anular cuantías reconocidas en tal concepto en sucesivos ejercicios, puesto
que unas sustituyen a otras, residiendo en la Administración, aun habida cuenta de los pactos o acuerdos
con los representantes de los funcionarios, la potestad final de ordenación en la materia, que un poder
público (gestor de los intereses generales, por tanto) no puede subordinar a intereses generales o de un
grupo de ciudadanos.
Pero es que en el caso presente, queda constancia suficiente en autos de que el Sr. Adolfo ha venido
desempe?ando las funciones de Jefe en la Oficina de Denuncias de la Comisaría Local de Tortosa, no de
manera esporádica, sino en multitud de ocasiones durante el período ahora reclamado por el recurrente. Así
consta en la certificación emitida por el Jefe del Módulo General Operativo de la Comisaría en fecha 26 de
septiembre de 2002, que se ha unido a las actuaciones en fase probatoria a instancia del recurrente, en la
que se hace constar que el Sr. Adolfo "ha desempe?ado funciones de Jefe de turno en la Oficina de
Denuncias en los diferentes períodos que se especifican a continuación ... (durante los últimos días del mes
de diciembre del a?o 1996 y en las ocasiones que se citan de los a?os 1997 a 2000), y aunque no existe
nombramiento de destino como Jefe de la Oficina de Denuncias, dado que el puesto de trabajo está
catalogado para funcionarios de la Escala de Subinspección, "el servicio prestado por el funcionario
recurrente es designado como Secretario de la Oficina de Denuncias, asumiendo el cargo de Jefe de la
misma durante el período vacacional del funcionario nombrado". Resulta evidente que el recurrente asumió
el puesto de trabajo que ha de ser remunerado de conformidad a su desempe?o por las propias
características del puesto antes enunciadas, siendo revisable la discrecionalidad de la Administración en lo
concerniente al no haberse acoplado la Administración al carácter objetivo del puesto que se trata de
remunerar.

QUINTO.- Respecto a la consolidación del grado personal, viene recogido en el art. 21 de la LMRFP
que el grado personal se adquiere por el desempe?o de uno o más puestos de nivel correspondiente
durante dos a?os continuados o tres con interrupción. Ahora bien, la jurisprudencia exige que el desempe?o
del puesto de trabajo a efectos de consolidar el nivel haya sido en virtud de nombramiento o desde la
efectiva toma de posesión ( SSTSJC de 10.03.2004, recurso 2824/1998; 10.10.2003, rec. 325/2002 , entre
otras muchas), sin que pueda darse tampoco la razón al recurrente en este aspecto, toda vez que, si bien
de conformidad con lo que establece el art. 69 del Decreto 65/1987, por el que se aprueaba el Reglamento
general de provisión de puestos de trabajo de promición profesionay de promoción interna de los
funcionarios de la Generalitat de Catalunya , "el grado personal se consolida y se adquiere por desempe?o
de uno o más puestos de trabajo del nivel correspondiente durante dos a?os consecutivos o tres con
interrupción", esta valoración y clasificación implica necesariamente la asignación de un determinado nivel
entre la escala establecida en los distintos grupos de pertenencia. Son precisamente estos criterios
establecidos por la normativa los que facultan a la Administración para signar los niveles determinados para
cada puesto de trabajo, lo que a "sensu contrario" significa que de no haberse establecido previamente tal
puesto de trabajo conforme a la normativa correspondiente (porque no existió nombramiento), no procede la
asignación de nivel ni, por ende, el reconocimiento de grado personal consolidado.
Como consecuencia, debe ser estimada parcialmente la demanda, en el sentido que se dirá.

SEXTO.- En aplicación de lo dispuesto en el art. 139 de la LJCA , no procede hacer especial
pronunciamiento sobre costas procesales, al no estimarse temeridad manifiesta en ninguno de los litigantes.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,


F A L L A M O S
Estimar parcialmente el recurso interpuesto por D. Adolfo contra la resolución mencionada más arriba,
anulando dicha resolución en lo concerniente a la denegación de los haberes reclamados y ordenando que
le sea reconocido el abono de las retribuciones correspondientes al puesto de trabajo desempe?ado en la
Comisaría Local de Tortosa (Tarragona) en las fechas en que realizó funciones como Jefe de la Oficina de
Denuncias y Atención al Ciudadano, más los intereses legales correspondientes, y desestimar la
impugnación de la denegación de reconocimiento y consolidación de nivel, sin pronunciamiento sobre
costas procesales.

Notifíquese la presente resolución a las partes en la forma prevenida por la Ley.

Así por esta nuestra sentencia, de la se llevará testimonio de la misma a los autos principales, lo
pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN .- Dada, leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado
Ponente que la suscribe, estando la Sala celebrando audiencia pública el día 23 DE DICIEMBRE DE 2005,
fecha en que ha sido firmada la sentencia por todos los Sres. Magistrados que formaron Tribunal en la
misma, de lo que yo el Secretario, Doy fe.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2006, 13:19:11 pm
ZARAGOZA   
Un conductor denuncia a un policía local tras pasar una hora atascado en Echegaray
El agente, que no le dejó girar para entrar en su garaje, ha sido juzgado por vejaciones.


M. A. C. Zaragoza | Los atascos del paseo de Echegaray y Caballero han llevado a un policía local al banquillo de los acusados, tras ser denunciado por un conductor al que impidió entrar en su garaje y estuvo atrapado casi una hora en el puente de Santiago. El agente ha sido juzgado por un falta de vejaciones injustas, y se enfrenta a una multa penal de 20 días, a razón de 60 euros diarios. O lo que es lo mismo, si el juez le condena, tendrá que pagar 1.200 euros que saldrán de su bolsillo.

Los hechos que han originado el juicio ocurrieron el pasado 6 de julio, en el cruce del paseo de Echegaray y Caballero con la avenida de César Augusto. Al llegar a la altura del Torreón de Fortea, el conductor puso el intermitente para girar hacia la derecha, con la intención de entrar después en el aparcamiento subterráneo de la plaza del Pilar. Sin embargo, uno de los cuatro agentes que se encargaban de regular el tráfico en este conflictivo punto le dijo al hombre que continuara la marcha hacia el puente, porque la zona a la que pretendía acceder estaba colapsada.

Durante la vista oral, el denunciante declaró que ense?ó al funcionario municipal la tarjeta de aparcamiento, a pesar de lo cual, éste le siguió negando el paso. Según el conductor, el agente le llegó a decir: "Para cabezudo, yo". El hombre continuó entonces la marcha hacia el puente de Santiago. Cuando llegó a la altura de La Chimenea, giró y volvió a desandar el camino.

Según el hombre, cuando volvió a llegar a la altura del policía local que controlaba la circulación en el cruce, esté le dejó pasar sin problemas. Sin embargo, había transcurrido casi una hora -entre las 13.25 y las 14.15- atrapado sobre el Ebro. La segunda vez que pasó junto al funcionario, el conductor le pidió el número de placa, para acudir después al juzgado de guardia y poder identificarlo.

La versión ofrecida durante el juicio por el policía fue bien distinta, ya que en todo momento insistió en que cumplía con su deber. El funcionario se?aló que si no le dejó pasar fue porque el tramo en obras de Echegaray y Caballero estaba en ese momento colapsado, y hacerlo hubiera contribuido a agravar el problema.

El letrado encargado de la defensa del denunciado, Enrique Esteban Pendas, entiende que "no se puede descargar la frustración del ciudadano sobre los agentes, que se limitan a hacer su trabajo, en beneficio de todos los ciudadanos". Del mismo modo, califica la denuncia de "venganza", porque "sentar en el banquillo al agente ya representa un castigo".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2006, 13:14:24 pm
Condenado policía nacional a medio a?o prisión por pegar a joven.

La Audiencia de Barcelona ha condenado a medio a?o de prisión a un policía nacional que en febrero del a?o 2003 golpeó con la porra a un joven al que estaba identificando en la calle Tordera de la capital catalana, hasta causarle una fractura en la mu?eca.

En su sentencia, la sección décima de la Audiencia condena por un delito de lesiones al policía nacional Andoni B.A., al que suspende de empleo durante seis meses y le obliga a indemnizar con 1.200 euros a la víctima por las heridas que le causó.
Según cree probado el tribunal, el agente fue requerido por otra patrulla policial de paisano para identificar a un grupo de jóvenes que estaban alborotando y zarandeándose en las inmediaciones de la calle Tordera de Barcelona.

Los policías identificaron a los jóvenes, y, posteriormente, los colocaron frente a la pared para cachearlos, con lo que hallaron una navaja en el bolsillo de la cazadora que llevaba la víctima, Jonathan A.G..

El procesado separó entonces a ese joven del resto del grupo, agarrándole por fuerza del cuello con el brazo, y le propinó tres golpes con la defensa de goma reglamentaria que llevaba en el muslo y en la mu?eca, que la víctima interpuso en un gesto instintivo de protección.

A consecuencia de los golpes, el joven sufrió varias lesiones en la pierna izquierda y una fractura cubital en la mu?eca derecha que, para su curación, requirieron tratamiento médico ortopédico mediante inmovilización.

Pese a que el procesado negó en todo momento haber golpeado al chico, el tribunal otorga más credibilidad a la versión del denunciante y a la de sus amigos, que observaron desde cierta distancia los golpes que le propinó el policía.

Terra Actualidad - EFE
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 27 de Julio de 2006, 13:56:08 pm
Cuando he leído lo de las 100 pu?aladas (que por cierto conforme avanza la noticia iban aumentando... ;c;) me he temido lo peor... ?no había por ahí una sentencia de un iluminado que decía que al pegarle 40 hachazos a una persona no había ensa?amiento, pues con las dos o tres primeras ya estaba muerto? ?o era una leyenda urbana?  ;cosc;

Un SaLuDo.
Efectivamente, al igual que a ti, me chocó mucho lo del tema del ensa?amiento, al igual que a cualquiera de la calle que le preguntes sobre el tema.

Pero la cosa es así, si en la autopsia se demuestra que la victima murió como consecuencia de la primera pu?alada, o de la segunda, en todas las demas la victima no sufre, por lo tanto no hay ensa?amiento.

El ensa?amiento es alargar intencionadamente el sufrimiento de la victima antes de producirle la muerte, según los juristas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 27 de Julio de 2006, 14:02:10 pm
Cuando he leído lo de las 100 pu?aladas (que por cierto conforme avanza la noticia iban aumentando... ;c;) me he temido lo peor... ?no había por ahí una sentencia de un iluminado que decía que al pegarle 40 hachazos a una persona no había ensa?amiento, pues con las dos o tres primeras ya estaba muerto? ?o era una leyenda urbana?  ;cosc;

Un SaLuDo.
Efectivamente, al igual que a ti, me chocó mucho lo del tema del ensa?amiento, al igual que a cualquiera de la calle que le preguntes sobre el tema.

Pero la cosa es así, si en la autopsia se demuestra que la victima murió como consecuencia de la primera pu?alada, o de la segunda, en todas las demas la victima no sufre, por lo tanto no hay ensa?amiento.

El ensa?amiento es alargar intencionadamente el sufrimiento de la victima antes de producirle la muerte, según los juristas.

Cuando no era policia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Agosto de 2006, 12:01:55 pm
Actualización | martes, 01 de agosto de 2006, 11:55 
 
detención ciudadana de un tironero en santa maría la blanca


"Sigo confiando en la Policía y hoy volvería a actuar igual"
 
 
La juez absuelve de injurias al hombre que detuvo a un ladrón en el centro una vez que la Fiscalía no presente cargos debido a la "tensión" que sufrió

 gustavo jarillo 
absolución. El ciudadano que detuvo al delincuente, ayer, a las puertas de los juzgados.
 

 El SUP cree que la Fiscalía ha sido "muy benévola" con el ciudadano 

 
JORGE MU?OZ
@ Envíe esta noticia a un amigo

"Ha sido una actuación aislada de un policía que no representa al resto del Cuerpo. Sigo respetando y confiando en la Policía y hoy volvería a actuar de la misma manera". De esta forma se expresó ayer el ciudadano que hace dos semanas detuvo a un tironero que acababa de atracar a una turista húngara en la céntrica calle de Santa María la Blanca.
Este hombre, que responde a las iniciales de P. M. C. y que prefiere guardar su anonimato posando de espaldas en la fotografía que ilustra esta información, acudió ayer a los juzgados de Sevilla para responder a la denuncia por injurias que presentaron los dos policías que acudieron en respuesta a la llamada de urgencia y que aseguran que este ciudadano les llamó "golfos e incompetentes".

La Fiscalía de Sevilla pidió en el juicio la absolución del ciudadano, al estimar que si bien en otros supuestos se podría aplicar una circunstancia atenuante de obcecación, en este caso no podía mantener la acusación contra una persona que había "colaborado con la Justicia", lo que llevaba a apreciar una eximente completa. El fiscal argumentó que la actuación del ciudadano fue más que "comprensible en alguien que se encuentra en una situación de tensión" y nerviosismo como la que soportó esta persona, que retuvo al delincuente 20 minutos y aguantó que el individuo vomitase y fingiera una lipotimia para tratar de fugarse.

El representante del Ministerio Público tampocó encontró ninguna tacha en la intervención de los dos jóvenes policías que participaron en el incidente y que fueron criticados por llegar con bastante retraso y por no mostrar su placa identificativa uno de ellos cuando fue requerido por la muchedumbre congregada en la zona.

El fiscal sostuvo que los policías no tuvieron ninguna culpa por haber llegado a la hora en que lo hicieron, dado que esa misma noche habían tenido más servicios y fueron al lugar del aviso tan pronto como pudieron hacerlo.

Los agentes explicaron en este sentido que recibieron la llamada de urgencia a las 23.07 y que se presentaron en la calle Santa María la Blanca tan sólo ocho minutos después, a las 23.15. Los policías afirmaron que a su llegada fueron recibidos por un grupo de entre 70 y 80 personas que comenzaron a increparles, y ratificaron en la vista que el ciudadano P. M. C. les insultó a pesar de que se disculparon por la tardanza. Además, los agentes pusieron de manifiesto que cuando esta persona les pidió su placa se la facilitaron y corroboraron que se trataba de una situación de tensión en la que el ciudadano mostraba nerviosismo.

Por su parte, el hombre que detuvo al delincuente explicó que se sentó encima suya para retenerle y que el sospechoso comenzó a insultarle y amenazarle tanto a él como a los otros miembros de su familia que le acompa?aban. Según la versión de este ciudadano, que tiene una costilla rota y varios hematomas por el forcejeo con el ladrón, en ningún momento profirió insultos a los policías, ya que "nunca se le ocurriría insultar a un agente de uniforme", únicamente les recriminó su tardanza.

El denunciado también corroboró que los funcionarios no se identificaron adecuadamente e incluso había presentado varios testigos en el juicio que vieron cómo el agente se guardó la placa en un bolsillo. La juez no consideró necesario que estos testigos prestaran declaración en el juicio porque, al haber renunciado el fiscal a acusar al ciudadano y no haber ningúna acusación particular personada en la causa, la absolución resultaba obligatoria. La juez dictó sentencia absolutoria in voce, pero puede que éste no sea el final del caso, ya que el ciudadano ha anunciado que se reserva el derecho a actuar legalmente contra los agentes por denuncia falsa. 
 
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: el_MINUTAS en 13 de Septiembre de 2006, 13:34:23 pm
Ha salido la sentencia para un conductor que intento atropellar en Madrid a un compa?ero AM. tres a?os y medio de carcel.

si habeis leido bien tres a?os y medio lo mismo que le va a caer a farruquito. el compa?ero esta bien, pero la gente lo que no se da cuenta al cojer un volante, es que este se puede convertir en cualquier momento en un arma blanca.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2006, 15:46:24 pm
ALICANTE
Dictan un auto de apertura de juicio oral contra un policía acusado de detener ilegalmente a sus vecinos
La acusación particular pide cinco a?os de prisión y nueve a?os de inhabilitación El fiscal no imputa al agente por ningún delito
I. GENOVÉS/ALICANTE
 
 
DATOS
Archivo: el caso fue archivado en dos ocasiones por el juez instructor. Los denunciantes recurrieron y la Audiencia obligó a reabrir el expediente.

Hechos: se produjeron el 20 de septiembre del 2004, por presuntas desavenencias entre vecinos.

 
El juez de Instrucción Número 5 acaba de dictar un auto de apertura de juicio oral contra un Policía Nacional acusado de detener ilegalmente a dos vecinos abusando de su autoridad cuando se encontraba vestido de paisano. Aunque el fiscal no ha presentado cargos contra el agente, la acusación particular solicita una pena de cinco a?os de cárcel y nueve de inhabilitación absoluta en su profesión.

Según el abogado de la acusación particular, José Manuel Sánchez Ibarra, el juez de Instrucción archivó el expediente en dos ocasiones. Los denunciantes recurrieron en ambas ocasiones y la Audiencia ordenó que prosiguieran las actuaciones al hallar indicios de la comisión de un delito.

Los hechos ocurrieron el 20 de septiembre del a?o 2004, cuando el agente se encontró en la Urbanización Vía Parque, en la que reside, con el yerno de un vecino con el que había tenido una discusión por un asunto de la comunidad de propietarios. Según la acusación particular, el policía se encontraba fuera de servicio y no vestía uniforme.

De acuerdo con el escrito de acusación, tras intercambiar ?unas manifestaciones descorteses? , el agente llamó a la Comisaría y requirió una dotación policial para ?detener a un individuo? no identificado que ?le había amenazado?.

Fue entonces cuando Pedro Luque, suegro del detenido, bajó a la calle. Tras decirle a su yerno que no hiciera caso a su vecino, lo acompa?ó hasta fuera de la urbanización. De acuerdo con la acusación particular, el agente les persiguió mientras informaba a sus compa?eros de que los dos individuos se estaban ?dando a la fuga?.

Según el abogado de los afectados, Pedro Luque y su yerno fueron interceptados por agentes motorizados, arrestados y esposados por orden del procesado. Luego fueron trasladados a la Comisaría, donde se les abrió diligencias ?bajo la falsa imputación formulada por el acusado de un delito de amenazas de muerte a un agente de policía?. El arresto duró cinco horas y los denunciantes estuvieron en el calabozo durante tres.

Desavenencias

Según Pedro Luque, tenía desavenencias con el agente desde el 2003 por un asunto de dinero que faltaba en la comunidad. Aunque el policía alegó que le habían amenazado con pegarle un tiro, el asunto fue tramitado como una falta, al considerar el instructor del atestado que se trataba de una cuestión vecinal. Al día siguiente, la juez de Instrucción Número 1 de Alicante absolvía a los acusados tras celebrarse el juicio.

La acusación particular solicita, además de la pena de prisión, una indemnización de 18.000 euros para los afectados por la humillación sufrida y el tiempo que pasaron privados de libertad.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2006, 13:34:50 pm
El Supremo anula una condena a dos narcos porque la Policía entró en su casa, tras un incendio, sin orden judicial

ABC

MADRID. El Tribunal Supremo ha absuelto a dos hombres que fueron condenados a nueve a?os de prisión por tráfico de drogas porque el registro de su vivienda en Elche, donde la Policía halló un laboratorio para elaborar cocaína, se hizo sin autorización, después de que los Bomberos acudieran a ésta para apagar un incendio.

Así lo acuerda la Sala de lo Penal del TS en una sentencia, que estima los recursos interpuestos por los condenados contra la dictada en 2005 por la Audiencia Provincial de Alicante, que es anulada. Para el TS, ?los elementos de prueba de cargo tomados en consideración por la Sala de instancia para imponer las condenas (...) no debieron haber sido tenidos en cuenta?.

Los hechos tuvieron lugar el día 30 de noviembre de 2002. Tras la intervención de los bomberos, la Policía Local accedió a la casa para ver si había víctimas. Descubrió un laboratorio de cocaína. Alertó a la Policía Nacional, que intervino las sustancias y registró la vivienda sin autorización judicial.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2006, 12:50:49 pm
Se libra de dos a?os de cárcel al desconocer que la Guardia Civil es un cuerpo policial
 
 
EIVISSA | S. P.

Un ciudadano uruguayo no tendrá que cumplir los dos a?os de prisión que solicitaba la Fiscalía por haber agredido a un guardia civil uniformado al reconocer la juez que es posible que el acusado no supiera que se trataba de un agente de la ley y lo confundiera con un vigilante privado, tal y como defendió en el juicio.

La sentencia, dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Eivissa, absuelve a L.A.S.B, de 51 a?os, de un delito de atentado contra agentes de la ley, aunque sí que le condena a pagar una multa de 175 euros y a indemnizar con 112 euros al número de la Benemérita al que golpeó y produjo una contusión en un codo que le impidió trabajar durante un día.

Según la resolución, queda probado que sobre las 3,45 horas del 15 de agosto el acusado se vio envuelto en un altercado dentro de un local de Sant Antoni. Al acudir una patrulla de la Guardia Civil al lugar de los hechos, los agentes trataron de reducirle, pero el acusado se encaró con ellos, trató de arrebatarle la porra a uno de los guardias e inició un forcejeo.

?Pese a que el agente iba de uniforme y se identificó como guardia civil, el acusado, de nacionalidad uruguaya y que lleva poco tiempo residiendo en Espa?a, declara que sólo conoce una clase de agentes de la autoridad, la Policía, por lo que interpretó que la Guardia Civil no era más que un guardia privado, de los que existen abundantemente en su país?, recoge la sentencia.

La ?duda razonable? que establece esta declaración del imputado hace que la juez desestime el delito de atentado ya que uno de los requisitos para aplicar ese cargo es el de que sea notorio que las personas a las que se enfrenta el agresor son agentes de la ley. 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pmpzasc en 30 de Septiembre de 2006, 13:38:19 pm
Para mear ni no echar ni gota. ;bron; ;bron; ;bron;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Cactuss en 30 de Septiembre de 2006, 13:39:30 pm
Vaya, lo que suena como una excusa cutre va y funciona.. ;vom; :mus;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MoN en 30 de Septiembre de 2006, 16:03:12 pm
Vaya, lo que suena como una excusa cutre va y funciona.. ;vom; :mus;



?Te extra?a guapisima?




Lee la segunda parte de mi firma.... La que esta debajo de la palomita....


Siempre he mantenido, desde que me lo inculcaron mis veteranos. Que al juzgado sabes como entras.... Pero nunca sabes como vas a a salir. Que todo depende de como desallune el de negro....  Es que soy tan antiguo que no hice ni academia....  :mus; La inventaron después  :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: verdesur en 01 de Octubre de 2006, 03:00:08 am
Una juez de Barcelona considera que el 'top manta' no es un delito 
 
En su sentencia absuelve a un vendedor callejero que fue condenado a siete meses de cárcel   
   
 30-09-2006 CADENA SER     
  Una juez de la Audiencia de Barcelona considera que el top manta no es un delito que deba ser perseguido por la vía penal, sino, como mucho, un problema de orden público. El caso ocurrió cuando un vendedor, de 45 a?os, fue detenido en el centro de Barcelona con un centenar de cedés y una docena de DVD, todos piratas.   
      El vendedor callejero fue condenado a siete meses de cárcel pero ahora, esta magistrada de la Audiencia de Barcelona le absuelve porque cree que el top manta debe perseguirse con las ordenanzas de orden público.
La magistrada considera que estas personas "buscan ganarse la vida y la lucha contra la piratería no pasa por la aplicación del derecho penal".
 
pues no se ya que hacer, si echarle cuenta al derecho, a los jueces, , como la cosa no está complicada de por sí, pues siempre es bueno complicarla un poco más, en fin juzgen ustedes. Saludos.

"cuando era peque?o pensaba cambiar el mundo, ahora intento que el mundo no me cambie a mí".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: andresruz75 en 01 de Octubre de 2006, 04:02:33 am
yo lo tengo muy claro, en este asunto a no ser que me den órdene estrictas... pues me toco los webos, y así que se joda el mamón de ramoncín jajaja..., ahora en serio, yo creo que el tema del top manta jamás debió incluirse en el CP como delito, considero que debería ser sólo una infracción administrativa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cachuto en 01 de Octubre de 2006, 04:40:21 am
Si aqui es volvernos locos entre ordenes y contraordenes, que uno si, que no, que me toquen los  ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: coti1977 en 01 de Octubre de 2006, 05:41:39 am
Esto si que es Independencia de los Jueces. Salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mortadelo en 01 de Octubre de 2006, 10:44:03 am
Así me gusta, las cosas claras. Eso se soluciona en cuanto las sentencias de los jueces se publiquen en CD. ;guit; ;guit; ;guit;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: POLOVLC en 01 de Octubre de 2006, 12:05:38 pm
Cuanto más top manta, mejor, eso les jode mucho a los progres y también a los de las dos gaviotas.

Hale! A cascarla... politicos & Xgae!!

Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: policia en 01 de Octubre de 2006, 12:39:09 pm
A final se crea confusión y desánimo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 02 de Octubre de 2006, 11:23:10 am
Estoy de acuerdo con esa sentencia. El "top manta" no debe ser considerado delito, sino infracción administrativa relacionada con la venta ambulante...
A ver si se impone ese criterio a nivel nacional.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: hombredeazul en 02 de Octubre de 2006, 12:03:01 pm
pero realmente es muy dificil disociar lo expuesto en el tipo sobre el animo de lucro, el perjuicio,... incluso a la hora de tomar en cuenta la definicion, en la que se indica que lo comete "quien lo reproduzca, plagie, distribuya, o comunique...  ...importe, exporte, almacene,...   ...fabricacion, puesta en circulacion y tenencia..."

esta claro que al tener duda, al ciudadano que lleva un cd o 10, piratas en su coche, no le pasara nada, ya que no incurre en la exposicion, incluso administrativamente no hay forma de darle.

otra cosa es que la venta en la manta (o el que lo lleva de bar en bar), a parte de incurrir de lleno en el tipo, es la forma mas facil de distribuir este genero, que por cierto, hace mucho da?o.

y tambien estoy de acuerdo en que en este tipo quizas influye la desidia y la vision global del ciudadano en que el bien juridico protegido es gestionado por una entidad, olvidandonos todos, ciudadanos y funcionarios pensando como ciudadanos, del ultimo beneficiado, el autor.

haciendo un simil, en un robo con violencia trabajas para un perjudicado. en una alcoholemia, igual (determinado o indeterminado),...  ...en fin, el tipo esta ahi y hay que hacerlo. el dia que lo saquen del CP ya podremos no actuar, lo que esta claro es que hace mucho da?o y causa muchas perdidas, incluso en algun sitio he leido que en la pirateria industrial se han visto conexiones con otros delitos mas graves, pero bueno, ya seria mucho divagar...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: AiKiRoY en 02 de Octubre de 2006, 12:05:01 pm
Buenas,

Esto es "pá verlo" como decía el anuncio. Osea que un juez intenta cambiar las leyes mediante una sentencia adaptando la ley a su criterio, en vez de emplear los cauces adecuados, y se queda tan campante, porque precisamente en este caso no cabe la interpretación. Me gustaría ver si hiciera lo mismo un policía, si quedaba igual la cosa...  ;cosc;

Un SaLuDo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kobe en 02 de Octubre de 2006, 12:08:15 pm
eso pasa por tipificar penalmente con demasiada alegría, el d? penal es la "ultima ratio", es lo 1? q te dicen cuando estudias penal
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 02 de Octubre de 2006, 15:08:44 pm
Estoy de acuerdo con esa sentencia. El "top manta" no debe ser considerado delito, sino infracción administrativa relacionada con la venta ambulante...
A ver si se impone ese criterio a nivel nacional.


Nos ha jodido como tu no tienes que hacerlo.

Pd: yo tampoco lo hago si hay una intervencion jodida es la de este tipo.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: hans en 02 de Octubre de 2006, 16:28:58 pm
Se supone q piratear algo es delito pero vender lo q está pirateado no....

luego

Sintetizar extasis es delito, los q venden pastillas solo lo están vendiendo....


Tened Cuidado por ahí fuera
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MoN en 02 de Octubre de 2006, 16:45:45 pm
No les des ideas "hans"
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 02 de Octubre de 2006, 16:58:19 pm
Independientemente de que a mi me parece un robo, tanto el precio de algunos CD´s como el del puto canon.
Lo que no me parece correcto es que un juez diga que a él eso no le parece delito y no condene. Supongo que lo de la separación de poderes, no va con él. Por la misma regla de tres, a mi, conducir sin carné me parece delito, le detengo ?y que pasa? ?se acaba mi responsabilidad, ahí?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Cenit en 25 de Octubre de 2006, 13:33:48 pm
El Supremo absuelve a un condenado a 22 a?os por quemar a dos ertzainas

 

El Correo, 25 de octubre de 2006

 

El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a Ander Arrillaga, quien fue condenado por la Audiencia Nacional a 22 a?os de prisión por atacar con cócteles molotov un vehículo de la Ertzaintza en Portugalete -en cuyo interior estaban dos agentes que sufrieron graves quemaduras que les mantuvieron incapacitados más de un a?o-, al estimar que no existe prueba de cargo contra él. Así lo acuerda la Sala de lo Penal en una sentencia, que estima el recurso que interpuso este joven contra la dictada el a?o pasado por la Audiencia, que también condenó por estos hechos a 22 a?os de cárcel a Zigor Blanco, Egoitz Coto, Sebasten Jon Gurtubay y Víctor Franco Martínez. La pena para estos cuatro sí ha sido confirmada por el Alto Tribunal.

En el fallo inicial, los jueces consideraron probado que los cinco, ?siguiendo un plan perfectamente preestablecido?, lanzaron artefactos incendiarios contra una sucursal bancaria de Portugalete para atraer a los ertzainas. Cuando llegó una patrulla, los procesados ?rodearon el vehículo por todas partes?, interceptaron otro automóvil para que el coche policial retrocediese y lanzaron contra éste numerosos objetos contundentes, consiguiendo romper sus cristales. ?A continuación, lanzaron dentro un número no determinado -pero sí elevado- de cócteles molotov, conteniendo en su interior tanto elementos incendiarios como ácidos?.

A resultas del ataque, los dos ertzainas, ?sorprendidos y sin capacidad alguna de defensa, tuvieron serias dificultades para abandonar el vehículo?. Uno de los ertzainas sufrió quemaduras de primero, segundo y tercer grado en el 10% de la superficie corporal y estuvo incapacitado durante 496 días. El otro agente sufrió quemaduras aún más graves, en el 30% del cuerpo, que le incapacitaron 584 días.


---sin comentarios---

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Udala en 25 de Octubre de 2006, 13:45:33 pm
Es trágico y nefasto para todos que se dicten sentencias absolutorias para los actos de terrorismo. Las condenas deberían ser ejemplarizantes y los autores de tales actos castigados con la privación de libertad  como mínimo, por tiempo no inferior a 30 a?os ( de condena real ).

Mi solidaridad para los compa?eros de la ertzaintza y para todos los compa?eros de todos los Cuerpos policiales  y personal civil que ha sufrido en sus carnes la sin razón del terrorismo asesino.

Udala
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MoN en 25 de Octubre de 2006, 14:07:49 pm
De nuevo y como casi siempre en Espa?a.... La víctima es doblemente víctima.... Primero cuando sufre el delito.... y la segunda vez cuando se dicta sentencia....  ;cosc; ;cosc; ;cosc;


Mi solidaridad y apoyo a estos compa?eros concretos.... Días de rabia y negros nubarrones de tormenta.... de nuevo sobre sus vidas.  ;cosc; ;cosc; ;cosc;


Y para el resto del colectivo policial, si así sin colores.... SUERTE.... pues es lo único que puede librarnos de estas....  ....bronadas
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: SIGPRO en 25 de Octubre de 2006, 14:38:44 pm
Infame.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: goodlife en 25 de Octubre de 2006, 17:08:43 pm
Increíble.   :car; :car; :car; :car; :car;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2006, 17:52:52 pm
9 de noviembre de 2006, 22h00
 

La Policía Municipal de Pamplona actuó de forma "desproporcionada" en 'El Corrientazo' y generó la "espiral de violencia

Absueltos de delito de atentado y lesiones la propietaria y los ocho clientes acusados

PAMPLONA, 09 (EUROPA PRESS)

La actuación de la Policía Municipal de Pamplona en el bar 'El corrientazo' fue inicialmente "contraria a derecho y sin cobertura legal, imprudente cuando menos y desproporcionada", lo que originó la "espiral de violencia" en la que se vieron inmersos agentes y clientes del establecimiento.

Así reza la sentencia del juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona, que  absuelve a la propietaria del local y a ocho clientes acusados de atentado y lesiones a la autoridad por los hechos que sucedieron en la Nochebuena de 2002. Por estos hechos, en líneas generales el fiscal y la acusación pedían penas de 18 meses de cárcel para varios acusados, así como multas e indemnizaciones a los agentes.

Para la juez, no son veraces las declaraciones de los agentes sobre la lluvia de objetos y las agresiones que sufrieron cuando, supuestamente requeridos por un vecino quejoso con el volumen de la música, acudieron a las cuatro de la madrugada del día 25 de diciembre al bar, situado en la calle Nicanor Beistegui. Por el contrario, considera que las versiones, si bien son contradictorias, y las pruebas aportadas, como los partes médicos de los clientes, acreditan "una contundente utilización de la fuerza" por parte de la policía.

Según la sentencia, cuatro agentes requirieron a las 4 de la ma?ana del día 25 de diciembre a la propietaria del bar que cerrara el bar, en el que se celebraba una fiesta familiar, o si no le denunciaban por infracción del horario de cierre. La propietaria le respondió que para esa noche el Ayuntamiento había autorizado poder permanecer abiertos hasta las 4,30, punto que no comprobaron pese a que "la más elemental prudencia y proporción" lo recomienda. Efectivamente, existía una resolución al respecto. Los agentes tampoco acreditaron que existiera una queja vecinal ni realizaron medición de ruido. Según testigos, la música no estaba alta.

Como la propietaria no tenía en ese momento el DNI - sí lo hizo mediante otros documentos, se explica, y los agentes tampoco lo comprobaron por radio-, los agentes quisieron llevarla a comisaría "por la fuerza", según el fallo, que apunta que este traslado era "incorrecto por innecesario", dado que todavía faltaba media hora para el cierre.

"No había llegado la hora de cierre, no había justificación alguna para denunciar, luego no había motivo para exigir la identificación ni trasladar a la propietaria, por tanto los agentes no estaban ejercitando su autoridad con arreglo a derecho. Se extralimitaron abusando de su autoridad. Por lo que la reacción de resistencia a que fuera trasladada se devino legítima", se recalca en la sentencia.

A partir de este momento comienzan las "contradicciones", pero son "bastante evidentes" en el caso de los agentes, según el fallo. Ante el intento de traslado de la propietaria, su hermano trató de retenerla y los municipales comenzaron a golpear con las defensas a varios clientes que intervinieron, algunos de los cuales acabó ensangrentado. Si bien uno de los acusados arrebató la defensa a un agente "no golpeó a nadie con ella" y después fue recuperada por un municipal. Los clientes cerraron el bar y dijeron que no dejarían entrar a la policía salvo si presentaba una orden judicial, momento en el que llegó la Policía Nacional. También fueron llegando otros agentes. Un cabo de la Policía Municipal accedió al interior "pistola en mano" tras romper con un extintor la luna del bar.

El juzgado contrasta "el número y entidad" de los partes médicos de las lesiones sufridas por los acusados con la "escasez de agentes lesionados". También rechaza que existiera una lluvia de objetos contra ellos y anota que las mismas fotografías aportadas por la policía se deduce que no había otros cristales que los producidos por la rotura de la luna. También subraya que unos agentes declararon que fuera del local había 8-10 personas y otros, 25-30.

El juez entiende que la acusación "sin género de duda" no ha acreditado hechos que quiebren la presunción de inocencia de los acusados, que presentaron una querella contra la actuación de la Policía Municipal y Nacional, sobreseída, ?provisionalmente?, se pregunta la juez.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2006, 17:57:01 pm
La noticia sobre la anterior resolución judicial pudiera haber sido insertada en varios de los temas aquí abiertos, en el de los requerimientos "fantasmas", pues atendemos quejas vecinales sin estar suficientemente respaldados (fallo interno al querer cubrir esos requerimientos sin filiación de la persona que llama), sobre ruidos sin MEDICIÓN sonométrica,  sobre traslados a Comisaría injustificados, pues la propietaria se identifica "con otros documentos", sobre desproporción en el uso de la fuerza, sobre originar el "conflicto" por mala praxis, en fin, que creo la actuación no es ni mucho menos como para "enmarcarla".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 10 de Noviembre de 2006, 23:34:15 pm
Lo de que no había motivo para la identificación me trae a la cabeza el debate mantenido sobre la identificación de nudistas por no ir vestidos. También hace recapacitar sobre las intervenciones tendentes a tratar de terminar via policial que, como he mantenido ya tiene solución por la vía administrrativa.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2006, 01:30:31 am
Caso personal:Me zumba el 46,recurro a la audiencia,me baja la pena pero sigue zumbandome,recurso de amparo al constitucional,llega carta de la audiencia la cual dice que le parece muy bien que recurra pero que primero pague.TOMA YA, Y ENCIMA NI ESTABA EN EL MARRON.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pkpmz en 18 de Noviembre de 2006, 01:35:18 am
si pagas pronto el 30% de reduccion o q...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2006, 01:53:53 am
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2006, 21:37:56 pm
 
TRIBUNAL SUPREMO

Condenados a pagar 42.070 euros por los abusos que cometió su hijo sobre otro menor
 
La Audiencia de Valencia anuló una sentencia del juez de Moncada que imponía la indemnización

 
Efe, Valencia

El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a los padres de un menor con trastorno de conducta que agredió sexualmente a otro a que, como responsables civiles, indemnicen a los de la víctima, ya que ?no adoptaron las medidas exigidas por el deber de vigilancia propio de la diligencia de un buen padre de familia?. Así lo acuerda la Sala de lo Civil del Supremo en una sentencia, que estima el recurso interpuesto por los padres de la víctima contra la sentencia de la Audiencia de Valencia que en 1999 absolvió a los progenitores del menor agresor, a quien por el citado delito le fue impuesta medida de internamiento por un a?o en régimen cerrado.


Un juzgado de Moncada condenó en 1998 a los demandados a que pagaran una indemnización de 42.070 euros, pero esta resolución fue anulada por la Audiencia de Valencia que entendió que la madre del menor ?impetró repetidamente el auxilio de las instituciones ante su impotencia para controlar a su conflictivo hijo, sin que por éstas se hubiera adoptado las medidas necesarias para hacer frente a la patente peligrosidad social del menor?. La Audiencia concluía que ?el fallo no debe buscarse en los progenitores (...) sino en las instituciones comunitarias y municipales que con evidente desidia y error no proveyeron el auxilio que les fue solicitado?.

Esta sentencia fue recurrida por los padres de la víctima ante el TS, que ahora anula la resolución de la Audiencia y reconoce que éstos deben ser indemnizados con 42.070 euros. Según el Alto Tribunal, la madre del menor causante del da?o recabó el auxilio de las instituciones públicas para su tratamiento, que llevaron a cabo un seguimiento psicológico del mismo y elaboraron un informe para solicitar el ingreso de éste en una residencia. ?Pero no puede agotarse ahí el deber de diligencia exigible a un buen padre de familia para evitar el da?o causado, que en sí mismo evidencia una insuficiencia de las medidas adoptadas por los progenitores?.

Según concluye, ?desde que el menor acudió al centro de salud mental del Servicio Valenciano de Salud en abril de 1993 hasta que en julio de 1994 su madre recabó el informe para solicitar su internamiento (solicitud que tuvo lugar en octubre de ese a?o ya consumados los hechos) no consta la adopción de otras medidas que la de haberse acordado llevar a cabo un seguimiento por una psicóloga del colegio donde estudiaba?.

Dicho período ?está plagado de múltiples incidencias escolares a causa de la pasividad, desidia, desobediencia y agresividad del menor, que condujeron a la apertura de dos expedientes disciplinarios en el colegio a su expulsión del centro escolar?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2006, 13:57:14 pm
  ESPA?A   
 
Piden que servir en el País Vasco se tenga en cuenta para indultar a dos policías
 
El Tribunal Supremo ha solicitado al Gobierno que indulte parcialmente a dos agentes de Policía que detuvieron ilegalmente a dos recoge-vasos que les expulsaron de un bar, en Bilbao, al entender que debe tenerse en cuenta que los hechos ocurrieron en el País Vasco, "lugar donde tiene especial incidencia el terrorismo de ETA con las consecuencias que eso trae consigo en particular para los miembros de la Policía Nacional y Guardia Civil".

AGENCIAS > MADRID 


Así, la sentencia hecha pública ayer confirma la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Vizcaya a cada uno de los agentes, consistente en multa de cinco meses con cuota diaria de 10 euros e inhabilitación absoluta por un período de ocho a?os, así como que indemnicen a cada una de las dos personas ilegalmente detenidas con 3.000 euros, al desestimar los recursos de casación de los acusados.

El alto tribunal explica que ambos cometieron el delito por el que se les condenó y que, por ello, se les aplicó la pena mínima prevista por la ley, pero entiende que la inhabilitación impuesta "es una pena excesivamente rigurosa en el caso presente, por lo que acordamos proponer al Gobierno que conceda un indulto parcial de modo que tal pena quede reducida de ocho a?os a dos".

La sentencia justifica el indulto en dos circunstancias: el que los hechos hayan ocurrido en el País Vasco, "donde tiene especial incidencia el terrorismo de ETA" y la segunda es que "sus superiores jerárquicos, que prestaron el auxilio de una patrulla uniformada para realizar las detenciones ilegales objeto de este procedimiento, por lo que se deduce que tuvieron conocimiento de los hechos antes de su realización".
 
 
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 28 de Noviembre de 2006, 16:09:53 pm
28 de noviembre de 2006, 10h08
     
Todos apuntan a Dolores Vázquez como asesina de Rocío
 

La familia de Rocío Wanninkhof y el único acusado en el juicio por la muerte de la joven, Tony King, coinciden en algo. En que la asesina fue la ex pareja de la madre, Dolores Vázquez. Ayer volvió a resaltar este acuerdo, en el inicio de la segunda semana del proceso.

Pocas veces en un juicio la parte acusadora y el acusado apuntan hacia el mismo lado. Ayer, en la Audiencia de Málaga, la encargada de ratificar esta situación fue la tía de la víctima, Josefina Hornos, quien acusó a Vázquez de pegar y amenazar a su sobrina, en tres ocasiones delante de ella. La ex pareja de la madre de Rocío fue una de las inculpadas cuando el proceso se abrió en 2003. Pero tras un a?o encerrada resultó exculpada, y quedó en libertad. Luego en varias conferencias de prensa ha desmentido las imputaciones de la familia Wanninkhof sobre su supuesto odio hacia la adolescente.

En la Audiencia 
de Málaga, donde el británico Tony Alexander King reivindica esposado su inocencia, Hornos respondió ayer al abogado de la parte acusadora que la joven temía a Vázquez, quien la había amenazado de muerte. "Rega?aba mucho a Rocío, pegaba mucho a Rocío. Malos tratos", afirmó la testigo. Sus oídos percibieron esas amenazas al menos tres veces desde que la víctima tenía 10 a?os.

?Y por qué no notificaron de los malos tratos a la policía? Según la testigo, el piso que la madre había comprado a medias con su ex pareja y que estaba a nombre de ésta, conformaba un obstáculo. "Mi hermana temía que si lo denunciaba se podía ver en la calle con tres ni?os", explicó Hornos, quien a?adió que las dos mujeres discutían mucho por este motivo.

Según su testimonio, King también resulta incriminado en la muerte, aunque no como autor único del crimen. "Para nosotros, fue Dolores Vázquez con ayuda de esta persona que está aquí", sentenció Hornos haciendo alusión al británico. Y justificó esto con que una de las primeras versiones de los investigadores de la muerte de Rocío reveló que su sobrina había sido raptada por una mujer y dos hombres.

El lugar donde apareció el cadáver de la joven también resulta elocuente para Hornos. Allí, el club de tenis Altos del Rodeo, en Marbella, su familia proyectaba comprar una casa. "Dolores odiaba a mi marido y creo que quiso echarnos las culpas a nosotros", sugirió. Además, se trata de un sitio de difícil acceso, es decir, que si no se conoce es muy probable pasarlo de largo, coincidieron en declaraciones distintas Josefina Hornos, su marido y su hermano.

La tía de la víctima no fue la única en declarar en la primera jornada de la segunda semana del juicio Wanninkhof. También lo hizo el psicólogo de la prisión de Alhaurín de la Torre (en Málaga). Allí estuvo ingresado King antes de que lo trasladaran a Albolote (en Granada). El especialista habló de un manuscrito donde el británico incrimina a Dolores Vázquez, su amigo Robert Graham y una tercera persona. Y narra cómo la ex pareja de la madre de Rocío apu?ala por la espalda a la joven mientras viajaban en un coche.

Según el psicólogo, King ?en prisión desde el 21 de septiembre de 2003? siempre ha reconocido el asesinato de Sonio Caravantes, pero no el de Rocío. Si bien en las primeras entrevistas había admitido su culpa en este crimen, luego rectificó aclarando que se había autoinculpado por miedo a que alguien da?ara a su hija. La Fiscalía pide 26 a?os y nueve meses de prisión para el británico; el abogado de la parte acusadora, 20 a?os.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: schneider en 28 de Noviembre de 2006, 17:19:00 pm
   
Todos apuntan a Dolores Vázquez como asesina de Rocío


La tal Dolores tuvo encima un equipo de la UCO de la Guardia Civil durante un a?o entero y no pudieron encontrar el más mínimo indicio incriminatorio contra ella. Luego, está bien en libertad. La ley así lo dice.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: schneider en 28 de Noviembre de 2006, 17:34:05 pm

La sentencia justifica el indulto en dos circunstancias: el que los hechos hayan ocurrido en el País Vasco, "donde tiene especial incidencia el terrorismo de ETA"...
 

Yo, como agente de la ley, soy partidario de buscar los recovecos posibles para escapar con bien de las malas actuaciones. Faltaría más; es un derecho de todo acusado, y a cualquiera nos puede pasar.

Pero eso de que en el País Vasco la ley espa?ola no debe aplicarse, es más bien cosa de batasunos...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 28 de Noviembre de 2006, 18:02:06 pm

Todos apuntan a Dolores Vázquez como asesina de Rocío


La tal Dolores tuvo encima un equipo de la UCO de la Guardia Civil durante un a?o entero y no pudieron encontrar el más mínimo indicio incriminatorio contra ella. Luego, está bien en libertad. La ley así lo dice.

no es una frase mia, es el titulo de la noticia
kissessssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: POLOVLC en 28 de Noviembre de 2006, 19:41:07 pm
Velemos por los derechos de Tony King, por favor... no lo llamemos hijoputa ni pensemos en el mal que haya hecho... hay que reinsertarlo y mientras tanto, como muestra de buena fe de nuestra justicia y leyes, le dejaremos que salga en Navidades con permiso de fin de semana... si se escapa, pues nada, le diremos al se?or juez ??Mira lo que ha pasado!! y ya está...

Pero que no se le ocurra a las victimas y familiares meterse -ni en la prensa- con este se?or, el Toni, que entonces veremos quien tiene más derechos...

Por supuesto, el tipo este. ?Acaso lo dudaís?

Ahora en serio, con leyes como las nuestras y justicia como la nuestra (auspiciada por gentes como las que todos conocemos  :mus;,) mal vamos.
O yo estoy equivocado...

Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: seitancito en 28 de Noviembre de 2006, 20:42:25 pm
UNA PUTA MIERDA:

1.- ?El resto de los autores? ya nadie se acuerda de ellos....
2.- 36 o 360 a?os, que mas da, si luego a los 5 estan en la calle cometiendo las mismas fechorias.
3.- Justicia lenta y torpe.
4.- Tantas garantias para el acusado, y como siempre, ninguna para la vicitima ?quien garantizó la seguridad de las victimas potenciales durante el tiempo del proceso?

Y ASI HASTA 100

Los demás crímenes despues de los 20 a?os de condena que es lo máximo salen gratis. Que no os acordais de los etarras.- coincido con Fuyu
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Noviembre de 2006, 20:55:41 pm
Hombre, supongo que a lo que se refieren los magistrados, es a las condiciones psicológicas que pudieron influir en la acción de los policías. Quizás, (y meteré la pata hasta el fondo si no es así) las victimas de la detención ilegal supieron jugar esta baza y la impericia de os condenados hizo el resto.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: calvos en 28 de Noviembre de 2006, 21:25:21 pm
Siento tener que seguir escuchando y leyendo sentencias tan tolerantes, ahora se dice así, es una pena pero como siempre el que pierde esta en el p?to hoyo, y el vivo a vivir del cuento. Este impresentable al final escribira sus memorias y haran una pelicula y encima se forrara. No puedo decir más  ;cosc; ;cosc; ;cosc; :car; :car;   Estoy con Fuyu.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: policia en 28 de Noviembre de 2006, 21:43:27 pm
No creo que pase en prision más de 7 o 8 a?os, poca cosa-
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 28 de Noviembre de 2006, 21:54:53 pm
Ojala y se pudra dentrooooo y le pase  ;cag; ;cag; ;cag;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: policia en 28 de Noviembre de 2006, 22:20:19 pm
Mucho me temo que eso no va a ocurrir, no dejan de ser deseos, no realidades.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: gautamacop en 30 de Noviembre de 2006, 12:51:23 pm
Le doy toita la razon Fuyu, por regla general la gente esta entra en prision y en menos de diez a?os en la calle, Pagaria el cabron si otro le quitara la vida al igual que el hizo, EN ESPA?A SALE BARATO MATAR, POR DESGRACIA ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: policia en 30 de Noviembre de 2006, 13:34:29 pm
Es triste pero REAL . ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Noviembre de 2006, 18:33:25 pm
No creo que pase en prision más de 7 o 8 a?os, poca cosa-

?Por qué crees que no estará en prisión más de siete u ocho a?os?. Habría esa posibilidad si la acusación fuese por homicidio y se decidiese aplicar la pena en su grado inferior. Pero si el fiscal pide más de 26 a?os, es porque la acusación es por asesinato concurriendo más de una de las circunstancias que lo tipifican. Aún en el hipotético caso de que se decidiese aplicar la pena en inferior grado (no es previsible por ilógico), estaríamos hablando de una pena posible de diez a veinte, por lo que no podría estar siete u ocho.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: DaniGC en 01 de Diciembre de 2006, 03:06:51 am
Todo lo que se quede por debajo de la cadena perpetua efectiva no es justicia. Con las leyes que hay en este pais, en casos como este, nunca existira la justicia.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 10 de Diciembre de 2006, 12:22:49 pm
Las partes del caso Wanninkhof ofrecen el lunes al jurado sus alegatos finales
09/12/2006 21:39
MÁLAGA, 9 (EUROPA PRESS)

La defensa de Tony Alexander King y las acusaciones pública --el fiscal-- y particular --la familia Wanninkhof-- ofrecerán el lunes día 11 a los miembros del Tribunal del Jurado sus alegatos finales del juicio contra el británico por la muerte de la joven de Mijas (Málaga) Rocío Wanninkhof, que desapareció el 9 de octubre de 1999 y cuyo cadáver fue encontrado el día 2 de noviembre del mismo a?o en los Altos del Rodeo, en Marbella (Málaga).

Una vez los abogados y el representante del ministerio fiscal expongan sus informes finales, elaborarán junto con el magistrado el objeto de veredicto que entregarán a los jurados para que deliberen y concluyan sobre la culpabilidad o no del acusado, que se enfrenta a una petición de 26 a?os y nueve meses de cárcel por parte de las dos acusaciones; mientras que su defensa pidió la libre absolución o, alternativamente, la consideración de cómplice, solicitando cinco a?os de prisión, con la atenuante de alteración psíquica.

El ministerio público mantuvo las penas solicitadas y los delitos de los que acusaba inicialmente, sólo modificando que el intento de agresión sexual se produjo siendo la víctima "especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o situación" y haciendo uso el autor de armas u otros medios.

Según el escrito del fiscal, el acusado tuvo un percance con su coche y le pidió a una vecina su vehículo, de la misma marca pero de color azul, con el que se dirigió hacia donde dejó su coche averiado. Tras cambiar las ruedas, condujo hasta su domicilio y regresó andando hasta donde había dejado el de su vecina.

Sobre las 22.00 horas, al circular por la carretera que une la Cala de Mijas con las urbanizaciones Los Claveles y La Cortijera, vio a Rocío, que entonces tenía 19 a?os de edad, caminando, según el escrito. Para el fiscal, como la vía estaba "insuficientemente" iluminada, no había construcciones habitadas en las inmediaciones y el tránsito de viandantes era inexistente y el de vehículos muy escaso, "decidió que era un lugar idóneo para satisfacer sus deseos sexuales, haciéndola objeto de tocamientos", por lo que paró.

En ese momento, se acercó a la joven llevando en la mano un arma blanca de nueve milímetros de anchura y dos milímetros de grosor, que le puso en el cuello "con la finalidad de amedrentarla para que accediera a sus propósitos y llevarla a una explanada inmediata, elevada sobre la carretera en la que no podía ser visto".

La joven se resistió, por lo que King, según continúa el relato del ministerio público, "le propinó un fuerte golpe en la cara, para aturdirla, y le hizo un corte con el arma en el cuello", para seguidamente darle un navajazo en el abdomen. El relato describe que cuando Rocío corrió para huir, la alcanzó y, tras agarrarla e inmovilizarla, "sin posibilidad alguna de defensa" le asestó "con gran violencia" al menos, ocho pu?aladas en la espalda, cinco de ellas muy agrupadas que le provocaron la muerte.

Por su parte, la acusación particular, dirigida por el letrado Marcos García Montes, incorporó en sus conclusiones definitiva un delito de agresión sexual en grado de tentativa, que se suma al de asesinato ya incluido con anterioridad en su escrito inicial. Asimismo, insistió en que en los hechos intervinieron, junto al británico, otras personas.

Así, modificó su escrito inicial, en el que decía que King actuó "sólo o en compa?ía al menos de dos personas" para se?alar ahora, según el documento al que tuvo acceso Europa Press, que hubo participación de "al menos dos personas más en los hechos". "Sin la colaboración o cooperación de Tony Alexander King y al menos dos personas más no se hubiera producido el crimen", precisa.

Considera que King asesta "parte o todas las pu?aladas" en unión de coautores que "de forma directa apu?alan, sujetan a la víctima y proceden al transporte de su cuerpo sin vida, cumpliendo un plan urdido de mutuo acuerdo". Habla, asimismo, del amigo de King, Robert Graham, que está en busca y captura, y del lugar donde fue trasladado el cadáver.

En este punto, se?ala que "se buscaba intencionadamente que la familia conociese el lugar donde se deposita", al apuntar que los tíos de la víctima tenían intención de alquilar el restaurante del club donde se encontró el cuerpo, lo que conocía "la compa?era sentimental" de la madre de la joven, Dolores Vázquez, que ya fue exculpada por este caso.

Sobre la agresión sexual, dice que se justifican en la propia declaración de King "unido al retrato robot del acusado y de la otra persona, peritada y en su día internada por el presente procedimiento en situación de prisión provisional, que describe de forma palmaria el psicólogo del centro penitenciario de Alhaurín de la Torre", en referencia a Vázquez.

Por su parte, la defensa, dirigida por Javier Saavedra, planteó como alternativa la participación de King como cómplice del asesinato, pero entendiendo que presentaba una anomalía o alteración psíquica, por lo que pide cinco a?os de cárcel. Esta modificación se produce a la vista de los informes psiquiátricos realizados en Reino Unido en 1992, y leídos en la sala, en los que el experto habla de que King ya era "una amenaza pública para las mujeres", al presentar desórdenes psicopáticos, que recomendaban su internamiento en un centro psiquiátrico.

El letrado dijo que la modificación se explica en que "nunca ha negado que estuvo allí y que participó" y destacó que los jurados tendrán en cuenta la atenuante incorporada "si los médicos del Reino Unido nos dicen que es un enfermo, que tiene que ir a un psiquiátrico y que tiene que curarse". "Estamos ante un derecho penal de autor y no de delito", apuntó el abogado, quien agregó que "aquí se tienen que valorar unos hechos y si Tony King es buena o mala persona me es indistinto".

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: expres en 10 de Diciembre de 2006, 13:14:35 pm
Bajo mi punto de vista hay más implicados pero se va a comer el marrón el solito
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2006, 14:46:51 pm
Dos guardias civiles, en el banquillo por detener a un cazador
 
Eldigitalcastillalamancha.es  07/12/06


Dos guardias civiles de Ciudad Real están siendo juzgados por un delito de detención ilegal en la persona de un cazador de Alcoba de los Montes.

El fiscal pide nueve a?os de inhabilitación.

5 de diciembre de 2006.  La Sección Segunda de la Audiencia Provincial juzga a dos guardias civiles del Seprona destinados en el a?o 2004 en el puesto de Alcoba de los Montes, acusados de un presunto delito de detención ilegal por el que la fiscalía y la acusación particular solicitan nueve a?os de inhabilitación profesional, lo que podría suponer, según la defensa, "el fin de sus carreras en el Cuerpo".

Según informa el diario Lanza, los agentes, que siguen ejerciendo, defienden su inocencia y mantienen que la detención se produjo por la actitud "nerviosa y desafiante" del hombre al que presuntamente detuvieron ilegalmente.

Los hechos que se juzgaron ayer se remontan al 2 de septiembre del a?o 2004 en una finca de Retuerta del Bullaque. Ese día, sobre las ocho de la ma?ana y en su tiempo libre, uno de los guardias acusados se encontraba cazando en compa?ía de su hijo cuando coincidió con la persona a la que luego detuvo y hubo un incidente entre ambos.

Se negó a entregarles la escopeta

Por la tarde, el mismo guardia civil, ya de servicio y en compa?ía de un compa?ero, el otro acusado, volvió a encontrarse con el vecino de Retuerta. Esta vez era el hombre el que cazaba acompa?ado de su sobrino menor. Tras requerirle la documentación los agentes le pidieron la escopeta, a lo que el cazador se negó en redondo sin una orden judicial.

Entonces el guardia con el que se había encontrado por la ma?ana sacó a colación lo de las palomas de la ma?ana y le pidió que acreditase su condición de guarda o si no le iban a detener por intrusismo. El cazador echó a correr. Se produce un forcejeo y el vecino de Retuerta termina con grilletes y detenido.

La fiscalía entiende que no hubo ningún hecho que justificase la detención y cree que lo único que movió a los agentes a actuar de aquel modo fue el encontronazo personal de uno de los guardias con el detenido. La fiscalía sostiene que nadie puede ser detenido por intrusismo profesional o por negarse a entregar un arma de la que se tiene permiso y que en cualquier caso, en el relato de los hechos, lo único que queda acreditado es que este hombre estaba cazando, no haciéndose pasar por guardia de caza cuando se topó con los agentes.

La acusación particular también reclama 6.000 euros en concepto de da?os morales, "mi patrocinado ha pasado miedo y se ha sentido acosado por la Guardia Civil", afirmó la abogada. La defensa entiende que hubo resistencia y que la detención fue legal.
 

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: GL0CK en 10 de Diciembre de 2006, 17:06:45 pm
Dos guardias civiles, en el banquillo por detener a un cazador
 
Eldigitalcastillalamancha.es  07/12/06


 La fiscalía sostiene que nadie puede ser detenido por intrusismo profesional o por negarse a entregar un arma de la que se tiene permiso y que en cualquier caso, en el relato de los hechos, lo único que queda acreditado es que este hombre estaba cazando, no haciéndose pasar por guardia de caza cuando se topó con los agentes.


 

Ya sabeis chavales, a borrar del Codigo Penal el art. 402 y 403 (Usurpación de funciones publicas e intrusismo profesional), que debe estar "confundio". Y ya sabeis si alguien va con su escopeta de caza con correspondiente guia por la Gran Via totalmente montada y lista para hacer fuego nada de intentar quitarsela porque: "nadie puede ser detenido por entregar un arma de la que se tiene permiso" asi que sino no nos la da le ponemos una sanción administrativa y le pedimos por favor que no dispare a nadie que no tenga plumas o pelo por todo el cuerpo.
   Tambien aprovechemos ya para borrar el delito de atentado contra la autoridad del art. 550 y siguientes que estos no existen tampoco.
    Porque yo desde luego veo que se cumplen todos los elementos del tipo tanto objetivos como subjetivos en númerosas infracciones penales y se convierten por arte de magia en faltas. Asi que ya sabeis que el legislador legisle lo que le salga de los cojones(de manera suave y benevola con los delincuentes ,excepto si son policías)  que los jueces ya enjuiciaran como le salga de los huevos(de manera aún mas benevola excepto si son policías).
  Y una vez mas, gracias tambien al colectivo de fiscales por estar siempre apoyando a los agentes de la Ley, sabiendo entender las dificiles decisiones que tienen que tomar en la calle por las cuales ellos necesitarian un despacho, tiempo y un Codigo Penal comentado.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Diciembre de 2006, 22:35:20 pm
Tony King, declarado culpable del asesinato de Rocío Wanninkhof  


MADRID (Reuters) - Un jurado popular ha declarado al británico Tony Alexander King culpable del asesinato de la joven de Mijas Rocío Wanninkhof en 1999, informaron el miércoles fuentes judiciales.


Según las fuentes, el jurado consideró a King el autor material del crimen, pero se?aló que pudieron intervenir otras personas en la muerte de Wanninkhof, de 19 a?os.


Asimismo, el jurado cree que no hay pruebas para culparle de agresión sexual.


"Estoy muy contenta, gracias a Dios se ha hecho justicia se empieza a hacer justicia", manifestó a la prensa al salir del juzgado la madre de la joven, Alicia Hornos.


La Fiscalía había acusado al ex camarero de Londres de agredir sexualmente a Wanninkhof cuando ésta regresaba a casa y apu?alarla ocho veces en la espalda antes de ocultar su cadáver, que no fue hallado hasta un mes después.


King, que podría recibir una sentencia de hasta 26 a?os, ya fue condenado el a?o pasado a 36 a?os de cárcel por el asesinato de otra joven, Sonia Carabantes, de 17 a?os, que murió estrangulada en agosto de 2003 en Málaga y a siete más por el intento de violación de otra joven en 2001, también en la provincia de Málaga.


El abogado de la acusación particular, Marcos García Montes, dijo que hay que buscar "a los otros asesinos, pero no hay que buscar mucho, están en el procedimiento".


La sentencia se podría conocer dentro de una o dos semanas.


Tras declararse culpable inicialmente, el británico ha mantenido su inocencia durante las sesiones que se han celebrado en la Audiencia Provincial de Málaga.


King tenía antecedentes en el Reino Unido y era conocido como el estrangulador de Holloway por una serie de agresiones sexuales en los 80, antes de que se trasladara a la Costa del Sol.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Diciembre de 2006, 23:20:25 pm
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condena a un funcionario del Ayuntamiento de Madrid a un a?o de prisión por exigir a diversos empresarios diferentes cantidades de dinero, bajo la amenaza de que si no le pagaban la concesión de la licencia que pedían para sus locales "se demoraría durante a?os".

En la sentencia de la Audiencia 
madrile?a de marzo del 2006 se consideró probado que en agosto de 1997 Mariano Mateo S.J., funcionario del Ayuntamiento de Madrid con el cargo de técnico de industrias de la Junta Municipal de Usera, requirió una cantidad indeterminada de dinero a Ángel G.D., que se encontraba realizando los trámites pertinentes para obtener una licencia para un bar. Así, le amenazó con que si no le entrega el dinero "la concesión de la licencia se demoraría durante a?os", de tal modo que Ángel G.D. le entregó 100.000 pesetas al funcionario.

También durante el mes de agosto de 1997, Mariano Mateo S.J. obligó a tres socios, que habían solicitado a la Junta Municipal de Usera la oportuna licencia municipal para un gimnasio, a que le entregaran 350.000 pesetas si querían la licencia del gimnasio.

Por estos hechos la Audiencia madrile?a condenó a Mariano Mateo S.J. a un a?o de prisión y le inhabilitó para empleo o cargo público durante tres a?os. Esta sentencia fue recurrida mediante un recurso de apelación ante el TSJM, órgano que acaba de desestimar este recurso al considerar que existen "hechos probados y fundamentación jurídica suficiente que desvirtúa su pretendida presunción de inocencia" de Mariano Mateo S.J. Fianlemnete, la sentencia del TSJM considera que el recurso de apelación "carece de fundamentación y de verosimilitud".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Chimo en 13 de Diciembre de 2006, 23:26:37 pm
Pues si ha sido asi,me parece cojonudo.La chusma cuanto mas a buen recaudo este,mejor.
Un saludo. :ft:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alazan en 13 de Diciembre de 2006, 23:32:40 pm
Parece mentira que haya gente que se juegue su puesto de trabajo por esa cantidad de dinero.................lo dicho,si son hechos probados,un corrupto menos...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: expres en 14 de Diciembre de 2006, 00:41:45 am
Lo que os decía ,que hay más gente implicada pero como ortos tantos casos no se sabrá al final nada.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Rock' en 14 de Diciembre de 2006, 03:56:27 am
Lo he visto esta tarde en TV y, la verdad, daba pena. Y mientras, cientos de chorizos, asesinos y todo tipo de hijos de puta de distinto pelaje, en la calle. Quien entienda esto, que me lo explique:

Raúl Gil LAS PALMAS DE GC

Un lío de drogas y blanqueo de dinero en el que Pino Valido cayó casi de rebote va a llevar a esta anciana de 74 a?os y que anda con muletas a ingresar en la cárcel próximamente. La mujer, que es analfabeta y no comprende de qué se le acusa, pide cumplir la pena en su casa. Poco podía imaginar Pino Valido cuando se deslomaba trabajando en los campos de tomateros del Sureste que su vejez la iba a pasar entre rejas. Y así será, si nadie lo remedia, porque el próximo 12 de diciembre esta anciana del Cruce de Arinaga, de 74 a?os, y que tiene que andar con muletas, está citada para ingresar en la prisión de Salto del Negro donde debe cumplir una pena de tres a?os y medio de cárcel. Su delito: receptación o blanqueo de capitales, unos términos que ella desconoce qué significan. "Si no sé ni leer ni escribir, cómo voy a saber que yo hice eso", pregunta la mujer.

Pino Valido se recupera de una reciente operación de cáncer en la garganta, ha sido operada de ambas caderas y tiene que moverse con muletas. La anciana no puede valerse sola y depende de sus hijos o nueras para ir al retrete o darse un ba?o porque no se mantiene en pie. Por si fuera poco, la mujer sufrió un aneurisma en el cerebro por el que tiene que estar en constante revisión médica. "?Y quién me va a ayudar a caminar, a ir al ba?o o a ducharme en la cárcel?", se pregunta la anciana.

La mujer se vio envuelta hace cinco a?os en una operación antidroga en la que también resultaron implicados dos de sus hijos y sus nueras, además de 15 personas más. Ni la policía ni la Justicia más tarde, pudieron demostrar que ninguno de esos cinco familiares tuviera relación alguna con los más de 50 kilos de cocaína intervenidos a otros acusados, pero sí se les imputó por blanqueo de dinero. "La policía, y el juez, dicen que mi madre, mi mujer, mi hermano y su mujer compraron sus casas con dinero mío, y que ese dinero procedía de la droga", explica Jesús, uno de los hijos de Pino, "pero si la misma sentencia dice que yo no tenía nada que ver con la droga, por qué afirman que ese dinero es de procedencia ilícita".

COMPRAS. En un maremágnum de compras y traspasos de viviendas, bungalós y negocios en los que figuraban Jesús y sus familiares, salió también el nombre de su madre. "Básicamente la acusan de comprar la casa en la que vive, con dinero que yo supuestamente le di por vender una droga que en realidad nunca he visto", explica de nuevo el hijo. A Jesús, al igual que a su madre y al resto de familiares imputados, se le condenó también a tres a?os y medio y los cinco deben presentarse el día 12 en Salto del Negro. La familia pidió el indulto por falta de pruebas al Tribunal Supremo que, recientemente, falló en su contra y ratificó la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial. "A mí me da igual entrar en la cárcel, ya estuve hace a?os y no me da miedo, pero a la vieja [la madre] no le pueden hacer eso con lo enferma que está, y a punto de cumplir 75 a?os", clama Jesús.

AHORROS. "Yo me veo donde Dios me quiera poner, pero yo no estoy bien para ir a la cárcel", dice Pino, apoyada en su inseparable muleta. Pino Valido se compró la casa en la que vive en el Cruce de Arinaga, en 1999 por siete millones de pesetas (42.000 euros) que ella asegura que eran suyos. "Me he pasado toda la vida trabajando en los tomateros, mi marido tuvo dos bares y me dejó dinero antes de morir, tengo una pensión... pues claro que tenía dinero para comprar la casa", afirma rotunda la anciana.

Pino asegura no haber cometido ninguna ilegalidad, y que lo único que hizo fue firmar los papeles de la compra de la casa que sus hijos le pusieron delante. "Si no sé leer me tengo que fiar de mis hijos, y yo firmé, y estoy segura de que no hice nada malo, ni yo, ni ellos", explica. "He estado toda la vida pasando miserias y ahorrando para llegar a esto, ahora me entero que ahorrar es un delito".
      
 ;cosc; ;cosc; ;cosc;

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Morris85 en 14 de Diciembre de 2006, 04:57:28 am
Independientemente de que la anciana haya hecho o dejado de hacer nada de lo que dicen, me parece cuanto menos curioso que ingrese en prisión con esa edad, creía que era una cosa que no se hacía.

Luego hay otros infinitamente más jovenes y con delitos mucho mas graves que no pisan la cárcel, por ejemplo, se me ocurre el hipotetico caso de un ?artista? que atropelle a un peatón, se de a la fuga, inculpe a un familiar menor de edad y al final lo pesquen... Igual deberían de explicarle a esta mujer que como es una ciudadana de tercera, ella sí que puede ir a la cárcel, aunque tuviera doscientos a?os y estubiera anclada a una cama. Esque manda huevos la cosa.

1 saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: XIV en 14 de Diciembre de 2006, 05:24:07 am
    Todos los datos de la noticia hacen que la abuela parezca más culpable que Barrabas.Lo curioso, es que tambien es de su quinta.
    Los ajenos al mundo delincuencial,tienden a sentir compasión por algunos "venerables" mayores.La realidad es otra,todos conocemos por nuestro trabajo a "venerables" mayores,que no son precisamente módelos a seguir.
    Los a?os lo único que hacen es viejo,no ciudadano ejemplar.
    Un saludo.
   
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Rock' en 14 de Diciembre de 2006, 05:35:40 am
Totalmente de a cuerdo contigo XIV, ahí tenemos el caso de Pinochet sin ir más lejos, pero la sensación que transmitían las imágenes de TV al ver a esta mujer no era precisamente la de una vieja delincuente. Puedo estar equivocado, por supuesto, y no tengo elementos objetivos para juzgar el caso pero, como digo, esta mujer daba verdadera lástima. Por otra parte, si uno de los pilares fundamentales en los que se basa nuestro sistema penal es la reinserción del delincuente, qué razón de ser tiene que esta mujer ingrese en prisión aun en el supuesto de que fuera culpable (Hay un hilo abierto a este respecto en la zona profesional/grupos de trabajo/criminología, a ver si os animáis a participar, dicho sea de paso).
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: XIV en 14 de Diciembre de 2006, 06:53:42 am
  Es posible que en caso de ver las imagenes  de TV,tambien me hubiese dado lástima la mujer,vaya cuadro!.Recuperandose de una operación de cancer de garganta,recien operada de las caderas y andando con muletas,ha sufrido un aneurisma cerebral,una mujer humilde trabajadora y analfabeta...buff.
 Es cierto tambien que esta mujer ,aunque estuviese de maravilla,ahora se presentaria con todos los males.No olvidemos que con el tipo de justicia que hay en Espa?a,si  con recurso y todo la condenan es que su participación esta más que clara.La culpa es suya ,de su maravillosa prole y seguramente de la porqueria de abogado que la ha representado.
 Con un abogadete,estara fuera del trullo en unas semanas.Segun nuestro maravilloso y reinsercionista sistema penitenciario,esta mujer no estara en la trena demasiado tiempo.
 Ya que comentas lo de Pinochet,recuerdas las imágenes donde se levantaba de la silla de ruedas?claro como conocia al Papa de Roma.Milagroooo,jeje,un artistazo era el tio.
 Un saludo.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: policia en 14 de Diciembre de 2006, 07:01:47 am
Si los jueces le han condenado será por algo, no creo que nadie disfrute encerrando a una pobre ancianita, seguramente habra más d elo que asimple vista se ve.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ByD en 14 de Diciembre de 2006, 09:36:28 am
creo que es por blanqueo de dinero, dinero de dudosa procedencia por el que no se pagan impuestos y que por tanto no genera riqueza al resto de la sociedad, a la carcel

otro tema es que la justicia espa?ola sea tan fuerte que solo se atreva con una enjuta ancianita en vez de con chorbos trajeados y fornidos/con guardaespaldas fornidos, a lo mejor es la idea que el redactor ha querido introducir en la mente de los lectores/televidentes....

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: schneider en 14 de Diciembre de 2006, 09:37:22 am

pero la sensación que transmitían las imágenes de TV al ver a esta mujer no era precisamente la de una vieja delincuente. Puedo estar equivocado, por supuesto, y no tengo elementos objetivos para juzgar el caso pero, como digo, esta mujer daba verdadera lástima.



Todos los presos dan lástima, y todos los condenados a muerte en EE.UU. ven la luz y solicitan el indulto para propagar la palabra de Jesucristo.

Y los chorizos van a juicio con sus mejores galas, mientras que el policía de paisano va vestido como un chorizo generalmente al mismo.

Y los mendigos rumanos que piden en los semáforos arrastrando la pata, en cuanto acaba su "jornada laboral" se echan la muleta al hombro y salen corriendo.

Está ya muy visto.

Haz los trapicheos, ponlo todo a nombre de una vieja que dé lástima, y como no puede ir a la cárcel, todos impunes. Luego, cuando se muera la vieja, heredas y ya está todo blanqueado sin ir a Andorra.

Que se la peguen al ciudadano corriente, pase. Pero a un profesional...
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: schneider en 14 de Diciembre de 2006, 09:41:49 am

otro tema es que la justicia espa?ola sea tan fuerte que solo se atreva con una enjuta ancianita en vez de con chorbos trajeados y fornidos/con guardaespaldas fornidos


Esta es una nueva idea que a lo mejor acababa con el atasco de los seis millones de casos pendientes en los juzgados.

Nada de juicio oral, abogados ni pamplinas: el que sea fornido y lleve traje, a la cárcel. El que dé lástima, a la calle.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: calvos en 14 de Diciembre de 2006, 10:09:26 am
 ,) ,) ,) ,) ;pal; ;pal; ;pal;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Diciembre de 2006, 10:16:49 am
Parece mentira que haya gente que se juegue su puesto de trabajo por esa cantidad de dinero.................lo dicho,si son hechos probados,un corrupto menos...



Hombre depende del dinero que se gane y hasta ahi puedo leer.......


 Y de pillar en este marron a un policia le cae la perpetua.


un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 14 de Diciembre de 2006, 10:51:09 am
Eso mismo digo yo Paco, a este individuo le han inhablitado TRES A?OS, a nosotros en un caso similar inhabilitación ESPECIAL.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ByD en 14 de Diciembre de 2006, 11:27:05 am

Esta es una nueva idea que a lo mejor acababa con el atasco de los seis millones de casos pendientes en los juzgados.

Nada de juicio oral, abogados ni pamplinas: el que sea fornido y lleve traje, a la cárcel. El que dé lástima, a la calle.
[/quote]

ahora mismo esta siendo al reves

este país es una covacha de ladrones, a diario salen escandalos a 2 paginas que ni siquiera inmutan a sus protagonistas, en cambio, a TI, una escueta referencia a 1/10 de columna puede ser el reflejo de tu vida arruinada.

suerte
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: coti1977 en 14 de Diciembre de 2006, 11:36:49 am
Si es que no hay que jugar con los uniformes, no es la primera vez que oigo a algún uniformado decir que va a ir a tal o cual sitio a alguna gestión personal con "el traje de pedir" osea de uniforme. salu2  ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ByD en 14 de Diciembre de 2006, 11:44:05 am
Si es que no hay que jugar con los uniformes, no es la primera vez que oigo a algún uniformado decir que va a ir a tal o cual sitio a alguna gestión personal con "el traje de pedir" osea de uniforme. salu2  ;cosc;

asi se puede convertir un traje que puede infundir respeto y honradez en uno de guindar

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Terry en 14 de Diciembre de 2006, 12:53:19 pm
Si los jueces le han condenado será por algo, no creo que nadie disfrute encerrando a una pobre ancianita, seguramente habra más d elo que asimple vista se ve.

Pues mira independientemente de que sea culpable o no , mi credibilidad con los jueces es ninguna. Ya veras como con el tiempo cambias de opinion o cuando te vengas mal dadas que espero que no pase.

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2006, 15:57:01 pm
BENALMÁDENA: Sancionan con 450 euros al edil que tuvo un altercado policial
E. CABEZAS/
 
El edil del Grupo Mixto y responsable de la concejalía de Vías y Obras del Ayuntamiento de Benalmádena, Antonio García Santana, fue sancionado ayer con una multa de 450 euros por el altercado con la Policía Local y Nacional que protagonizó la noche del pasado jueves 7 de diciembre en un bar del centro del núcleo de Arroyo de la Miel. Los juzgados de Torremolinos fueron ayer escenario de un juicio rápido por faltas contra el edil, al que acudieron los tres agentes -un policía nacional y dos locales- que interpusieron denuncia contra él, así como el propietario del establecimiento, en calidad de testigo.

Según explicó el abogado de los denunciantes, antes de comenzar el juicio, las dos partes llegaron a un acuerdo en torno a lo sucedido la noche del pasado jueves. ?Él lo ha reconocido todo, y se ha declarado arrepentido?, se?aló, al tiempo que detalló que el juez determinó imponer a García Santana una sanción de 450 euros -150 euros para cada agente- por las agresiones, insultos y amenazas que profirió contra los tres miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

?Pido perdón?

Por su parte, el concejal de Vías y Obras del Ayuntamiento de Benalmádena explicó a su salida de los juzgados de Torremolinos que se encuentra ?totalmente arrepentido por todo lo sucedido?. ?Reconozco que me equivoqué en mi forma de actuar y pido perdón a los tres agentes y a todos los vecinos del municipio de Benalmádena?, expresó el edil.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mimi en 14 de Diciembre de 2006, 20:28:16 pm
Pues que se lo cambien por uno a rayas con numeros.

he visto demasiadas peliculas de cine mudo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: mamvc en 14 de Diciembre de 2006, 23:39:58 pm
me parece muy bien y poco le ha caido al pajarraco este, pero cuanto se habra llevado?, cuanta gente de esta habra en las diferentes justas municipales?, cuantos expedientes se perderan? y por cuanto? y nosotros mientras tanto dando la cara y sin poder decir esta boca es mia

salu2

 ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: sanroque2222 en 15 de Diciembre de 2006, 02:02:38 am
 :manitas :manitas :manitas ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Rock' en 15 de Diciembre de 2006, 02:33:51 am
Si ha sido tal como cuenta el post, me parece incluso poca la pena que se le ha impuesto.  :car;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Terry en 15 de Diciembre de 2006, 05:16:27 am
Cuantos cortijos en las JMD.

Cuantos golfos en las JMD.

Cuanta hipocresia en las JMD.

Y cuanto se mueve alrededor del mundo de las licencias ?????????????? en fin que esto no es nada en comparacion de lo que hay por ahiiiiiiiiiiiiiiii

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: police en 15 de Diciembre de 2006, 10:27:30 am
Ahora nos explicamos lo del fenomeno denominado BOTELLON, los jovenes estudiantes no tienen dinero para tomar copas en las DISCOTECAS Y BARES DE COPAS, porque los citados locales ponen el precio de la copa tan caro para que la vaca de leche para el propietario que monta el negocio, para los empleados, y para pagar toda la extorsión que les rodea. QUE FACIL SERIA ACABAR CON EL BOTELLON. :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r; ;r;[/flash]
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 15 de Diciembre de 2006, 16:55:13 pm
Cuantos cortijos en las JMD.

Cuantos golfos en las JMD.

Cuanta hipocresia en las JMD.

Y cuanto se mueve alrededor del mundo de las licencias ?????????????? en fin que esto no es nada en comparacion de lo que hay por ahiiiiiiiiiiiiiiii



que razon tienes
yo a veces cuando denuncio un local que haces un buen informe incluidas fotos sabeis lo que pienso
este mes el de la junta el sobre es mayor
kissessssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 15 de Diciembre de 2006, 17:48:39 pm
Si es que no hay que jugar con los uniformes, no es la primera vez que oigo a algún uniformado decir que va a ir a tal o cual sitio a alguna gestión personal con "el traje de pedir" osea de uniforme. salu2  ;cosc;

Pues con mis respetos a los que se ganan la vida haciendo reir.  PAYASOS

No lo digo por ti coti.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2006, 19:24:35 pm
14 de diciembre de 2006, 19h17
 
Condenado a indemnizar a la policía por dedicatoria a Fernando Alonso
 
MADRID (AFP) - Un detenido deberá pagar una indemnización a la policía autonómica catalana, los Mossos d'Esquadra, por haber escrito en las paredes de una celda de una comisaría de Barcelona una dedicatoria al bicampeón del mundo espa?ol de Fórmula Uno, Fernando Alonso.

La Audiencia de Barcelona dispuso también que durante diez días Augusto M., deberá estar localizado, según la sentencia del tribunal.

El condenado estaba detenido el pasado 18 de junio en la celda de una comisaría de Barcelona cuando escribió en una pared su nombre seguido de la frase "Para Fernando Alonso".

Augusto M. se defendió ante el tribunal barcelonés asegurando que sólo "había querido expresar su arte", pero el juez consideró que hubo "ánimo de deteriorar lo ajeno", por lo que tendrá que indemnizar a los Mossos d'Esquadra por los da?os en la celda.



Qué cosas.-
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 15 de Diciembre de 2006, 20:41:21 pm
Diario informacion de Alicante.

POLÉMICA
La Guardia Civil lleva al alcalde de Callosa al cuartel para identificarlo al no aportar el DNI

Los agentes denuncian al primer edil por intentar impedir que multaran a los coches mal aparcados delante de su bar

L a Guardia Civil de Callosa d'en Sarri? ha denunciado al alcalde de la localidad, el socialista Francesc Guardiola, por una supuesta ?falta contra el orden público? tras oponerse a que multaran a vehículos mal aparcados en la puerta de su bar, según consta en las diligencias abiertas contra el primer edil, a las que ha tenido acceso este periódico. El alcalde, que también es diputado provincial por el PSPV-PSOE, fue incluso acompa?ado ?a la fuerza? hasta el cuartel de Callosa d'en Sarri? para identificarse, al no aportar su documentación en el momento de los hechos, según relata la denuncia que se resolverá el martes de la próxima semana en un juicio rápido, según fuentes cercanas al caso.

El atestado instruido por la Guardia Civil se?ala que los efectivos se encontraban en la Plaza Cuatro Carreteras del municipio cuando observaron ?varios vehículos estacionados encima de la acera? en la travesía CV- 715, que obligaban a ?las personas a bajar a la calzada? para pasar a pie y a ?los vehículos que circulaban por la vía a frenar, para evitar colisionar los que accedían a la plaza con los que entraban a la calle?.

Los agentes procedieron formular las correspondientes denuncias contra los tres vehículos mal estacionados, que se encontraban frente al bar Europa, regentado por la familia del alcalde, según el documento.

En el mismo, consta que los propietarios salieron a la calle y el propio alcalde se dirigió a los agentes diciéndoles: ?Os estáis pasando de la raya, no estáis haciendo bien vuestro trabajo, lo que vosotros hacéis es una falta de respeto contra el pueblo y me vais a dar vuestros números de placa?, en una ?actitud chulesca?, según consta en las diligencias y como aseguraron fuentes próximas al caso.

Pese a que es la Policía Local la que adopta las competencias para multar vehículos en las vías urbanas, los agentes le indicaron que las infracciones se estaban cometiendo en una vía interurbana, ?en una travesía, por lo que se trata de una carretera nacional y está dentro de las competencias de la Guardia Civil?, según informaron fuentes del cuerpo nacional de seguridad.

El atestado recoge que Guardiola insistió en decir: ?vosotros no estáis haciendo bien vuestro trabajo? al tiempo que ?ordenó a la Policía Local, que se hallaba presente, que realizara un informe fotográfico? en presencia de los clientes del establecimiento y los viandantes, según se?ala la denuncia.

Los agentes pidieron la identificación al primer edil, que indicó ser el alcalde de la localidad, aunque ?no aportó ninguna documentación?, por lo que fue requerido para acompa?ar ?a la fuerza? a los agentes hasta el cuartel por si dichos hechos ?pudiesen ser constitutivos de una falta contra el orden público?.


La Subdelegación del Gobierno en la provincia de Alicante ha abierto un informe reservado para esclarecer los hechos, según informaron fuentes cercanas al caso, que aseguraron que tras lo sucedido, el alcalde de Callosa, el socialista Francesc Guardiola, telefoneó a la subdelegada del Gobierno, Etelvina Andreu, para ponerla al corriente.

Las mismas fuentes indicaron que desde la Subdelegación se pusieron en contacto con el Coronel de la Guardia Civil y ordenaron una investigación exhaustiva del caso, tomando declaración a los agentes implicados y efectivos del cuartel callosino, según indicaron fuentes del cuerpo de seguridad.

Este diario trató ayer sin éxito de ponerse en contacto con el alcalde de Callosa d'en Sarri? para contrastar los hechos. Asimismo, trasladó sus preguntas a la Subdelegación del Gobierno sin que se aportara ninguna respuesta.


Según me han comentado, le han abierto diligencias por coacciones.  La pareja de la GC es la misma que el casco 3000 euretes por carecerr dicho bar de licencia municipal.....
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2006, 21:00:57 pm
Pues en la actuación leo algo que no me gusta demasiado, dejando a parte la actitud del Alcalde que es lamentable, si como dices esa pareja conocía al Alcalde, es decir sabía su identidad y su cargo como autoridad, NO PROCEDE su traslado a los efectos de identificación, pues está plenamente identificado, además, según se dice, estaban presentes miembros de la Policía Local, los cuales pueden corroborar la identidad del denunciado.

Veremos si no se vuelve la "patata" contra los GC por detención ilegal.

Este es el párrafo "chungo":

Los agentes pidieron la identificación al primer edil, que indicó ser el alcalde de la localidad, aunque ?no aportó ninguna documentación?, por lo que fue requerido para acompa?ar ?a la fuerza? a los agentes hasta el cuartel por si dichos hechos ?pudiesen ser constitutivos de una falta contra el orden público?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2006, 21:05:31 pm
Si queremos hacer las cosas bien hemos de ser sumamente "pulcros", y más aún cuando vamos a tratar con la "política".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Diciembre de 2006, 21:09:57 pm
Habrá que ver de dónde saca el periodista las comillas, porque a mí me extra?a que en el atestado los compa?eros hayan puesto "ser requerido para acompa?ar a la fuerza" . Supongo que al referirse a "la fuerza" (me parece estar oyendo a Dart Veider), se refieren a la dotación policial y lo demás es cosecha del articulista.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2006, 21:10:58 pm
Es muy posible, pero también hay mucho "empecinado".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2006, 12:32:35 pm
Absueltos los guardias civiles acusados de robar hachís de un alijo.

La Audiencia falla que no hay pruebas para fundamentar una condena.

La Audiencia Provincial de Alicante ha absuelto por falta de pruebas a los guardias civiles de Santa Pola acusados de quedarse droga de un alijo, según la sentencia a la que ha tenido acceso este diario. La única prueba que había contra ellos era la declaración de otro de los acusados, que no era guardia civil, que confesó los hechos tras su detención en Torrevieja con un kilo de cocaína. Según la sentencia, por mucha credibilidad que pueda tener la declaración de este imputado no existe ninguna otra prueba que pueda desvirtuar el principio de presunción de inocencia de los otros acusados.

Los hechos se remontan a mayo de 2002, cuando efectivos de la Patrulla Fiscal de la Guardia Civil de Santa Pola abortaron el desembarco de un alijo de hachís en la Playa del Carrichal de El Campello, en el que se intervinieron al menos 21 fardos de entre veinte y cuarenta kilos de peso cada uno. Los cuatro agentes fueron acusados dos a?os después además de otro conocido de ellos por un detenido en otra operación de droga. El confidente reveló que entre los seis organizaron la venta de dos fardos que se habían quedado de ese alijo. Los arrestos coincidieron con otra operación abierta en Málaga en la que fueron detenidos varios guardias civiles de Santa Pola acusados de dar información a grupos de narcotraficantes.

Los magistrados han asumido la tesis del abogado Joaquín de Lacy que pidió la absolución por falta de pruebas. La sentencia incide en que no hay hechos externos que corroboren la imputación. ?Hay que tener en cuenta que en la playa confluyeron diez guardias civiles de Alicante, Villajoyosa y El Campello, que se trata de fardos voluminosos y no se ha podido aclarar en el juicio cómo y cuándo se distrajeron esos supuestos fardos, si hubo un recuento o no de los mismos en la playa, si se llevaron en un vehículo o más de uno?, dice la sentencia, que además recuerda que en los meses en que los pinchazos telefónicos ordenados por el juez a los agentes no dieron resultado alguno.

Los magistrados reiteran que aunque uno de los imputados esté reconociendo un delito con sus acusados, no ha habido en el juicio otros indicios que permitan enervar el principio de presunción de inocencia de los agentes. Aunque los propios implicados llegaron a autoinculparse de los hechos cuando fueron interrogados por la Guardia Civil, la sentencia recuerda que posteriormente negaron todo lo manifestado en el cuartel cuando comparecieron ante el juez y durante el juicio.

http://www.diarioinformacion.com
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 16 de Diciembre de 2006, 16:53:07 pm
Pues en la actuación leo algo que no me gusta demasiado, dejando a parte la actitud del Alcalde que es lamentable,

Pues a mi me parece cojonudo,, que digo.... me parece SUPERESTRACOJONUDISSSSSSIISSSSSSSIIIMOOOO
En mi currículum falta un alcalde.  Y ya tendria la cole casi casi.... ;cosc; ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2006, 13:51:35 pm
Resultado de la noticia insertada en esta misma página, un poco más arriba:

Absueltos de un delito de detención ilegal dos guardias civiles del Seprona en Ciudad Real.
 
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ciudad Real ha absuelto del delito de detención ilegal de un cazador, por el que fueron juzgados la semana pasada, a dos guardias civiles del Servicio de Protección de la Naturaleza, unos hechos que tuvieron lugar en Retuerta del Bullaque en septiembre de 2004.

Según se desprende de la sentencia, conocida hoy, el tribunal ha dado más credibilidad a la versión de los agentes, para los que el fiscal pedía nueve a?os de inhabilitación profesional, que a la que ofreció el propio cazador, mientras que el único testigo, un menor, no pudo declarar.

Los hechos tuvieron lugar el día 2 de septiembre de 2004, sobre las 8.00 horas, cuando uno de los guardias civiles se encontraba cazando, fuera de servicio y de paisano, en compa?ía de su hijo en una finca de Retuerta del Bullaque.

El guardia civil coincidió con el cazador en la finca, ante el que no se identificó, y, éste, le recriminó que estuviera disparando muy cerca de su puesto, incidente que finalizó con un cruce de palabras entre ambos.

Por la tarde, el guardia, ya de servicio, junto a su compa?ero, se volvió a encontrar con el hombre que presentó la denuncia y que seguía cazando, le pidieron la documentación, a lo que no se negó, aunque sí rehusó facilitarles la escopeta que estaba utilizando para que comprobaran su estado.

Ante esta negativa, los guardias insistieron y el hombre huyó, aunque tras un forcejeo, fue finalmente detenido, según explicaron en el juicio por su actitud 'nerviosa y desafiante'.

En la sentencia, la Sala Segunda de la Audiencia de Ciudad Real entiende que los agentes actuaron en base a la legalidad, puesto que dan crédito a que la detención la motivó la huida, mientras que el fiscal entendía que se le detuvo por intrusismo profesional.



Terra Actualidad - Europa Press
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2006, 18:21:29 pm
La jueza impone penas de prisión y multa a un joven que amenazó a dos policías

Alejandro Salazar Conchado ha sido condenado a multa de diez días a razón de cinco euros diarios, un un a?o de prisión más seis meses de multa por haber amenazado a dos policías locales a la salida de un juicio de faltas, en el edificio de los juzgados.

La sentencia, ya firme, se?ala que los hechos ocurrieron la ma?ana del 23 de enero del 2003. Los dos guardias muncipales habían denunciado al acusado por conducir un turismo Opel Corsa con matrícula C-0678-AG por la calle de la Iglesia de Ferrol, sin el seguro obligatorio. Tras celebrarse el juicio de faltas el 10 de abril del 2003 y cuando todos salían a la calle, Salazar se encaró a los agentes y les dijo: ?Andad con ojito que tengo armas y ya os cogeré, ya nos veremos en la calle?. Los policías dieron media vuelta y volvieron a denunciar al encausado.

Comparecencia

La jueza de lo Penal número 1 indica en la sentencia que es autor de una falta de amenazas y un delito de obstrucción a la justicia, dado que se amenazaba a los policías por comparecer en el juicio como testigos. Las amenazas les causaron desasosiego por el carácter violento del inculpado, que agredió a un agente.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2006, 19:52:37 pm
ALHAURÍN EL GRANDE: Los jóvenes que hirieron a dos policías locales, condenados a un a?o de prisión
M. FERRÁNDEZ/

El juez ha condenado a un a?o de prisión a los seis jóvenes de Alhaurín el Grande que el fin de semana pasado provocaron un altercado en un bar del Camino de Málaga que se saldó con dos policías locales heridos leves. No obstante, los condenados no irán a la cárcel por carecer de antecedentes penales.

Según pudo saber este periódico, los jóvenes han sido sentenciados por causar graves disturbios y herir a los dos agentes locales, en una pierna a uno y en un brazo al otro. Los dos policías evolucionan favorablemente de sus lesiones y se incorporarán al servicio próximamente. Algunos vecinos de Alhaurín comentaron favorablemente a este periódico la inusual rapidez con que la justicia ha actuado en esta ocasión.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2007, 13:06:08 pm
  MURCIA

El Ayuntamiento pagará 19.838 euros a un policía local sancionado por un altercado en un partido
Apareció en una foto, pero la Justicia dice que no está acreditado que causase incidentes
M. J. M./MURCIA
 
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha obligado al Ayuntamiento a dejar sin efecto un acuerdo de la Junta de Gobierno, aprobado el 2 de junio de 2004, por el que se le imponía a un policía local de Murcia la sanción de dos a?os y seis meses de suspensión de funciones por la comisión de una falta disciplinaria de carácter grave.

La sentencia supone, en la práctica, que el Ayuntamiento ha tenido que readmitir en su puesto de trabajo al agente de la Policía Local y pagarle 19.838,34 euros, correspondientes a las retribuciones no satisfechas durante meses como consecuencia del expediente sancionador. La sanción ha sido ahora anulada por decisión judicial, después de que el afectado presentara un recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia, que le había sido desfavorable.

Partido de fútbol

Los hechos juzgados tuvieron lugar al término de un partido Real Murcia-Albacete. Mientras la policía escoltaba a un grupo de aficionados de este último equipo, se originó un altercado de orden público, del que fue protagonista un grupo de aficionados del Real Murcia.

Los incidentes obligaron a intervenir a la Policía Nacional. Entre los hinchas aparentemente causantes del altercado, el coordinador de seguridad de la policía en los encuentros del Real Murcia observó que se hallaba el policía local mencionado, rodeado por agentes de uniforme, en actitud defensiva. Al conocer su identidad, y su condición de agente de la Policía Local de Murcia, el Ayuntamiento se hizo cargo de la situación. Y como consecuencia estos hechos se tramitó un expediente disciplinario.

Concretamente, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia adoptó el acuerdo el 2 de junio de 2004 por el que se le impuso la citada sanción de dos a?os y seis meses de suspensión de funciones, aduciendo la comisión de una infracción de carácter disciplinario grave, tipificada en el artículo 39 de la Ley 4/98 de 24 de julio de Coordinación de Policías Locales de la Región de Murcia. Este precepto se refiere a ?actos o conductas que atentan contra la imagen del cuerpo o contra la consideración debida a la Corporación?.

Entre los fundamentos jurídicos del fallo dictado ahora por el TSJ se alude a que el coordinador de seguridad, al ser interrogado sobre el altercado -según figura en el expediente- dijo que ?en ningún momento vi al agente participar en los incidentes, ni proferir insultos ni amenazas ni enfrentarse con ningún otro agente. Sí que ví que se encontraba rodeado por tres o cuatro agentes, en actitud de defenderse o evitar que le golpeasen. Desconozco cuál es el motivo por el cual se encontraba rodeado por los tres o cuatro agentes; supongo que no participaría en los altercados, o diría algo, pero no fui testigo de dicha actuación?.

Por otra parte, la foto que apareció en el diario La Verdad tampoco acredita, según el fallo judicial, que el recurrente -el policía- fuera responsable de la alteración del orden público, sino sólo que se encontraba en actitud defensiva ante la policía.

LA FOTO. Imagen publicada por La Verdad que originó la apertura del expediente. / JUAN LEAL

(http://www.laverdad.es/murcia/prensa/fotos/200701/02/008D2MURP1_1.jpg)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: vicioso en 04 de Enero de 2007, 13:08:02 pm
Un guardia civil, expulsado por acosar con multas al jefe de su mujer.

El Tribunal Supremo ha confirmado la decisión del Ministerio de Defensa de apartar del servicio a un cabo de la Guardia Civil de Madridejos (Toledo) que inventó una multa por conducción temeraria contra el jefe de su mujer, después de haberle amenazado con "perseguirle todos los días y hacerle la vida imposible" si despedía a su cónyuge.

El tribunal considera proporcionada la sanción impuesta al cabo, entre otros argumentos "por los perjuicios causados a un ciudadano y el uso torticero de la autoridad como medio de presión para la satisfacción de intereses personales".

El 28 de abril de 2003, el cabo de Tráfico Fernando R. C. acudió a las instalaciones del supermercado Mercadona de Madridejos para convencer a su coordinador de que no despidiera a su mujer, empleada de la tienda, que había sido advertida por su falta de compromiso profesional.

En la conversación, el cabo se fue alterando hasta el punto de que recordó al coordinador su condición de guardia civil y le advirtió de que por el poder que tenía podía "perseguirle todos los días y hacerle la vida imposible" si despedía a su cónyuge.

450 EUROS A las pocas horas, el cabo, que estaba de servicio, formuló una denuncia contra el jefe de su mujer por conducir de modo temerario. La infracción denunciada podía ser sancionada con 450 euros y suspensión del carnet de conducir por un mes. El denunciado, que cuando presuntamente cometió la infracción estaba trabajando, formuló la queja correspondiente. Posteriormente, el cabo volvió a entrevistarse con el jefe de su mujer, que por la tensión estuvo a punto de ser trasladado a otra ciudad.

 Esto mismo le paso a Pl de Madrid  , denunciaba un vh (se inventaba la infraccion-hora-lugar) y estaba estacionado en Dependencias Policiales durante los dias de las infracciones.

 Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: vicioso en 04 de Enero de 2007, 13:25:02 pm
Juzgan a un guardia civil en un tribunal militar por negarse a limpiar  las hierbas del patio del cuartel

Lunes, 10 de Julio de 2006
Un tribunal militar juzgará a un guardia civil que recurrió la sanción que le impusieron los mandos del Cuerpo tras negarse a cortar las hierbas del patio del cuartel en el que trabaja, en Calella (Barcelona).

Según denunció hoy la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), el titular del centro policial le ordenó "limpiar las hierbas que van creciendo en el patio trasero del cuartel". El agente, con muchos a?os de servicio dedicados a la seguridad ciudadana, alegó que su espalda "no estaba para cavar", ya que tiene dos pinzamientos.

El agente decidió entonces limpiar los vehículos oficiales utilizados para patrullar, por lo que su jefe le sancionó por no cumplir la orden que le había dado.

El guardia sancionado interpuso dos recursos administrativos ante la cadena de mando de la Comandancia de Barcelona pero la sanción fue ratificada.

La AUGC considera "irrisorio" que se "obligue a un guardia civil a cavar jardines, más aún cuando no tiene ni conocimientos de jardinería ni herramientas para ello". Además, recuerda que hace unos meses ya se denunció que el mismo jefe ordenaba podar los árboles y prohibió usar la barbacoa.
Fuente: Europa Press

Que fuerte, imagino que al final no pasaría nada.

Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2007, 14:38:46 pm

 Fecha:15 de Diciembre del 2006

Los juzgados dan la razón a un policía, sancionado por el Consistorio, que detuvo a un conductor suicida disparando a las ruedas de su coche

El Ayuntamiento de Murcia no sólo no felicitó al agente sino que, incomprensiblemente, le sancionó con una ?suspensión de funciones por un periodo de quince días?


CHEMA GIL

La plantilla de la Policía Local de Murcia es una de las más sancionadas de Espa?a. En los últimos dos a?os, coincidiendo con el descontento gene-ralizado en la misma, como consecuencia de los bajos salarios (los peores de las policías locales de la Región, también de los más bajos de Espa?a) y la escasez de medios materiales, han sido abiertos medio centenar de expedientes disciplinarios, lo que supone mantener en esa situación, ni más ni menos, que al diez por ciento de la plantilla policial.


 
Evitar un siniestro por un conductor suicida le costó al policía quince días de suspensión de empleo N.L.

Los Tribunales de Justicia han comenzado a echar por tierra muchos de tales procedimientos, alguno de los cuales son extraordinariamente sorprendentes.

Uno de estos casos, que ha causado estupor en el conjunto de la plantilla del 092, es el de un policía local que detecta el movimiento de un vehículo a cuya dirección iba un conductor suicida.

Ante el inminente riesgo de que este conductor pudiera ocasionar la muerte de otros usuarios de la vía, y tras intentar detener la marcha del vehículo por otros medios, utilizó su arma reglamentaria y realizó tres disparos con la misma. Los tiros se dirigieron a una de las ruedas, antes de que llegara a provocar algún lamentable siniestro.

El agente logró finalmente detener al referido conductor que fue puesto a disposición judicial y fue condenado por los tribunales por sendos delitos de conducción temeraria y desobediencia a la autoridad.

El agente, lejos de ser felicitado o reconocido por un servicio como el prestado, fue objeto de un expediente disciplinario. La sanción impuesta fue justificada como ?una falta grave por el artículo 39.7 de la Ley Regional 4/1998, de 22 de julio, de Coordinación de Policías Locales de la Región de Murcia, consistente en ?utilizar el arma en acto de servicio o fuera de él infringiendo las normas establecidas?.

La sanción fue de quince días de suspensión de funciones.

Es decir, el Policía que con su actuación evitó la posibilidad de un siniestro por culpa de lo que se denomina popularmente como ?conducción suicida?, empleando para ello su arma reglamentaria, fue suspendido como policía durante quince días. No obstante la detención fue correcta, hasta el extremo, de que el acusado, fue condenado en sentencia penal firme por la gravedad de lo ocurrido.

Evidentemente, el policía, acudió a los tribunales en busca de Justicia.

La sentencia, sin paliativos, ordenó que se anulara la sanción al agente, impuesta por los responsables del Ayuntamiento, en una decisión ratificada por la Junta de Gobierno del municipio.

Policías locales, nacionales y guardias civiles

Así, sin querer, nuestros policías locales, nacionales y guardias civiles desarrollan un oficio singular, único, de una relevancia social importante. En su trabajo están sometidos a las exigencias de todos.

Un escrito corre por internet y su contenido viene muy a cuento en este artículo, su contenido es bien descriptivo de cómo es la madera de estos funcionarios:

?Un policía tiene que correr x kilómetros por calle-jones oscuros, subir paredes, entrar en casas a las que ni el inspector de Sanidad entraría y todo eso sin manchar o arrugar el uniforme (ya que puede ser expedientado por indecoroso); cuando -además- en ocasiones no le dan tiempo ni para comer. Tiene que intervenir en los primeros momentos tras cometerse un grave delito, buscar testigos en el acto y al otro día ir a prestar testimonio a un tribunal y ojo con no presentarse, pues el juez, le hablará distante y engreido con la autoridad de su toga y pu?etas.

Estos funcionarios tienen que tener seis brazos y tres pares de ojos. Necesita un par de ellos con visión de rayos x para poder ver lo que llevan escondido los delincuentes; otro par de ojos para cuidar de su compa?ero y otro par para poder mirar a una víctima sangrando y poder decirle que todo saldrá bien, cuando sabe que no es cierto.

Tienen que ser capaces de sosegar a un borracho, estimulado con cocaína y que pesa 120 kilos, eso sí, han de hacerlo sin que se produzca ningún incidente y mantener una familia de cinco personas con su sueldo.

Investigarán, buscarán y arrestarán a un delincuente en menos tiempo que le lleva a cinco jueces discutir sobre la legalidad del arresto y, además, tienen que tener mucho control de sí mismos.

Han de poder soportar escenas de un crimen hechas en el mismísimo infierno, consolar a la familia de una víctima y al otro día leer en los periódicos, bajo la firma de algún chupatintas que no sabe vestirse por los pies, que los policías y guardias civiles no son sensibles a los derechos de los delincuentes.

Tendrán que soportar sin alterarse los insultos de un conductor cuando le ponen una multa y atender al mismo cuando sufra un delito o un accidente; tendrá que aguantar tratos degradantes, a veces, incluso de sus superiores. Eso sí, cuando hagan un servicio brillante, o logren bajar el número de delitos, la medalla será para el jefe.

Un jefe que, por regla general, no se ha batido el cobre en la calle ni conoce nada de cómo es el trabajo real y cotidiano de su gente?.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Enero de 2007, 18:36:38 pm
Pues espero que el compa?ero, con la sentencia en la mano, iniciase, a su vez acciones penales contra el hijo de hetaira que aprovechó un acto profesional lícito y necesario para ajustar cuentas pendientes.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 06 de Enero de 2007, 22:53:39 pm
Pues espero que el compa?ero, con la sentencia en la mano, iniciase, a su vez acciones penales contra el hijo de hetaira que aprovechó un acto profesional lícito y necesario para ajustar cuentas pendientes.
Salud y suerte.

Demasiada categoria le das a la madre.

 y barata, diria yo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Enero de 2007, 22:59:28 pm
Es que puta en la boca de un ni?o, queda feo.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 06 de Enero de 2007, 23:04:28 pm
Al final lo has dicho.

PERDON, MADRES, QUE ESTO NO VA CON VOSOTRAS.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: gautamacop en 07 de Enero de 2007, 11:29:57 am
JAÉN
A la cárcel por cuatro robos y amenazar a los policías que lo detuvieron
J. E. P./JAÉN
 :bor: :bor: :bor: :bor:

El juzgado de lo Penal número dos de Jaén ha condenado a Manuel Jesús P.G., de 23 a?os y vecino de Torredelcampo, a dos a?os y un día de cárcel por un delito continuado de robo con fuerza en las cosas y a una multa de 60 euros por amenazar e insultar a los agentes de la Policía Local de esta localidad que lo detuvieron. Los delitos por los que ha sido condenado se cometieron por el acusado y una menor entre el 21 y el 25 de abril de 2004, cuando el Manuel Jesús estaba bajo los efectos de su adicción a las drogas. Actualmente está interno en la prisión provincial por otros delitos.

Los robos cometidos fueron de los considerados de poca monta: forzó la cerradura de una cochera para coger una tienda de campa?a y una caja de herramientas; rompió lunas de dos coches para robar un teléfono móvil y un maletín con documentos y para intentar coger un monedero que ni siquiera pudo llevarse porque lo sorprendió la propietaria; y forzó la cerradura de un todoterreno para apropiarse de un teléfono móvil.

Media hora más tarde de este último robo fue detenido por la Policía Local. La sentencia que lo condena considera hechos probados que insultó y amenazó a los agentes. Y se aplica la atenuante de drogadicción.

La sentencia es firme al haberse conformado el acusado para lograr una reducción de condena. Sin embargo el magistrado deniega expresamente la suspensión de la condena, por lo que deja a Manuel Jesús las puertas abiertas para su ingreso en prisión donde actualmente ya cumple otra condena.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2007, 19:41:46 pm
10 de enero de 2007, 17h01
 

   
Absuelto el policía nacional que hirió de bala a un acusado de estar robando en el interior de coches, también absuelto
MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un agente de Policía Nacional que hirió accidentalmente a un hombre, que presuntamente estaba robando en el interior de varios vehículos, al rebotar la bala en el suelo tras un disparo de advertencia.

El herido, Stefan R. se encontrabael 28 de noviembre de 2004, sobre las 5.00 horas, en compa?ía de Dimitri P., presuntamente robando en el interior de cinco coches, delito del que también han sido absueltos por 
falta de pruebas. El escrito de conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal consideraba probado que ese día dos agentes de la Policía Nacional fueron comisionados para que se dirigieran a la confluencia de las calles Castillejos con Oudiz y Was Ras, en la que se encontraban dos personas forzando los vehículos allí estacionados.

Cuando llegaron al lugar -continúa el escrito- uno de los agentes realiza un rodeo con el vehículo policial, mientras que el otro camina a pie por dichas calles. Éste último escucha un fuerte ruido y ve que los acusados Dimitri P. y Stefan R. apoyados en un vehículo, por lo que se dirige a identificarlos, instante en el que comienzan a huir. El agente les "da el alto policía" y los dos procesados se detienen, pero inmediatamente después se dirigen hacia el policía.

En ese momento, el agente desenfunda su arma y grita "al suelo", orden que es obedecida inmediatamente por Dimitri P., mientras que Stefan R. prosigue avanzando hacia el policía, que dispara un tiro de advertencia que rebota en el suelo y alcanza el brazo derecho del imputado. Stefan R. estuvo ingresado seis días en un centro hospitalario y tardó en curar de sus heridas 60 días.

En las calles citadas se encontraron cinco vehículos forzados, de los que se sustrajeron diversos objetos y en los que ocasionaron graves desperfectos. Dimitri P y Stefan R. estaban acusados de un delito de robo con fuerza en las cosas, para los que solicitaban tres a?os de prisión. Además, Stefan estaba acusado de un delito de atentado por el que pedían dos a?os y medio de cárcel. Por su parte, el agente de Policía Nacional estaba acusado de un delito de lesiones imprudentes, concurriendo la circunstancia eximente de responsabilidad criminal de legítima defensa, por lo que se solicitaba su libre absolución.

El documento jurídico se?ala que, tras las investigaciones pertinentes y el juicio oral, no ha quedado acreditado el delito continuado de robo con fuerza en las cosas por parte de Dimitri P. y Stefan R., ya que "las pruebas no han resultado suficientes" para "enervar la presunción de inocencia que constitucionalmente ampara a los acusados".

Así, el tribunal alega "que no sólo los dos procesados negaron los hechos" durante la vista oral, sino que los policías que acudieron hasta el lugar de los hechos "vieron triángulos, casetes y diversos objetos fuera de los vehículos forzados", pero no vieron "a ninguno de los imputados forzar vehículo alguno". "La prueba practicada no ofrece la contundencia, claridad y fiabilidad necesarias para desvirtuar el principio 'in dubio pro reo' (en caso de duda, a favor del reo), por lo que procede su libre absolución", concluye el escrito.


 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2007, 16:18:21 pm
 El TS avala la declaración policial para justificar condenas a etarras

F. Velasco

Madrid- El Tribunal Supremo ha avalado que las declaraciones policiales, siempre que se hubiesen realizado con pleno respeto a las garantías establecidas, tengan valor probatorio si se han introducido en el juicio oral, y que, por tanto, justifiquen una condena. Esta decisión ha sido adoptada por el Pleno de la Sala Penal, donde sus 16 magistrados no mantuvieron una postura unánime al respecto. De hecho, seis de ellos sostuvieron que las declaraciones de los imputados en sede policiales carecen de valor como medio de prueba. Con este criterio, el Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 26 a?os de cárcel que la Audiencia Nacional impuso al etarra Orkatz Gallastegui Sodupe por el asesinato del magistrado de la Audiencia de Vizcaya José María Lidón, al que sometió a distintos seguimientos y vigilancia para facilitar esa información a la organización terrorista. El procesado admitió esos hechos en su declaración ante la Ertzaintza, pero posteriormente se retractó en sede judicial y volvió a negarlos en el acto del juicio oral. Esa prueba, su autoinculpación policial y las declaraciones de los agentes que le tomaron declaración ?en las que aseguraron que se prestó con todas las garantías?, fue determinante para su condena. El TS esgrime la doctrina del Tribunal Constitucional donde se establece que las declaraciones policiales tienen ?eficacia probatoria? si son reproducidas durante el juicio y las defensas pueden interrogar sobre su contenido. ?Objeciones? Por otro lado, la Sala sale al paso de las ?objeciones? que se han hecho al valor de los testimonios en el juicio oral de los policías y el letrado que acudieron a la declaración del imputado ?lo que suele ser frecuente en procesos contra etarras?.

?Dudar de su respectiva imparcialidad, ante la imposibilidad ?que se apunta? de reconocer una actuación profesional delictiva o indebida por su parte, supone partir de una inaceptable presunción generalizado de perjurio y de una incapacidad para efectuar aclaraciones, precisiones o matizaciones sobre las circunstancias por ellos percibidas de cómo tuvo lugar la declaración?, afirma el Tribunal Supremo. La sentencia ha contado con los votos particulares de los magistrados Andrés Martínez Arrieta y Diego Ramos, quienes entienden que las declaraciones autoincriminatorias realizadas en sede policiales no pueden ser valoradas como prueba de cargo, ni tampoco los testimonios de los agentes que le recibieron declaración o el letrado que le asistió: ?No son testigos de cargo de los hechos objeto de juicio?, destacan.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Enero de 2007, 16:25:01 pm
La sentencia es lógica porque, de lo contrario, ?de qué sirven las declaraciones en sede policial?.
Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2007, 20:06:42 pm
 Viernes, 12 de enero de 2007 - 17:55 h.
 

Condenan a tres a?os de prisión a un policía de Zizur Mayor por una multa de tráfico falsa que rellenó contra su jefe

La sala que dicta sentencia propone al Gobierno de la Nación un indulto parcial al considerar que el delito es ?menor?

Un policía local de Zizur Mayor ha sido condenado a tres a?os de prisión por haber rellenado una multa de tráfico contra su jefe por una infracción que no cometió. Concretamente, le denunció por conducir su vehículo particular sin cinturón de seguridad, algo que no era cierto.

 
AGENCIAS. PAMPLONA
 
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra sentencia que el agente acusado preparó la denuncia contra su jefe por ?resentimiento?, ya que minutos antes le había comunicado que se le iban a incoar dos expedientes.

Por estos hechos, el tribunal condena al agente a tres a?os de prisión e inhabilitación para un cargo público policial durante dos a?os por un delito de falsedad en documento oficial. Además, le impone una multa de 1.080 euros.

El tribunal decidió imponer por estos hechos la pena mínima permitida legalmente y recalca que la actuación del acusado es ?de intensidad delictiva menor?. Por ello, propondrá al Gobierno de la Nación un ?indulto parcial? de la condena, para rebajar la pena a uno o dos a?os de prisión como máximo.

Según el relato de hechos que hace el tribunal, el jefe de la Policía Local comunicó al agente sobre las 14 horas del 17 de marzo de 2005 que se le iban a incoar dos expedientes. Acto seguido, el afectado entró de servicio junto con otro agente para regular el tráfico en una calle de Zizur.

Transcurrida una hora, sobre las tres de la tarde, el agente de policía acusado decidió apostarse a la salida del aparcamiento del cuerpo policial, para esperar la salida de su jefe y denunciarle, según se recoge en la sentencia. De hecho, el agente que acompa?aba al acusado en ese día de servicio explicó que ya le había revelado sus intenciones.

Así, en el momento en que el jefe de Policía salió con su vehículo particular, el acusado le ordenó detenerse e identificarse, y le denunció por circular sin llevar puesto el cinturón de seguridad, ?lo que no era cierto?, dice la sentencia.

El tribunal llega a esta conclusión con la declaración del jefe de Policía y con la grabación de una cámara ubicada en el lugar. Sobre la versión de la víctima, la sentencia se?ala que ?se expuso sin contradicciones ni ambigüedades, no fue modificada sino que fue en todo momento sustancialmente la misma, y es coherente y responde a las leyes de la lógica?.

Además, destaca que sus manifestaciones vienen apoyadas por el otro agente que presenció los hechos y agentes de la Guardia Civil que también se desplazaron hasta Zizur Mayor.

Respecto a la cámara de seguridad que graba el aparcamiento, el tribunal se?ala que los autores del informe pericial sostienen que el jefe de Policía salía del aparcamiento con el cinturón colocado.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2007, 15:34:42 pm
Canarias7.es - 13/01/2007 Actualizada a las 00:30

Dos a?os de pena al policía que robó a un detenido en comisaría

Además de la condena de cárcel, la audiencia le inhabilita por 3 a?os

 Antonio Fernández de la Gándara

Las Palmas de Gran Canaria
La Audiencia de Las Palmas ha impuesto dos a?os de cárcel y tres de inhabilitación al policía nacional que en el pasado noviembre fue declarado por un jurado culpable de apropiarse de 750 euros de una persona detenida.
La Audiencia Provincial de Las Palmas notificó ayer a las partes la sentencia que impone una condena de dos a?os de prisión y tres de inhabilitación para empleo o cargo público al agente de la Policía Nacional Germán Hernández Santana, al que un tribunal popular declaró en el pasado mes de noviembre culpable de haberse apropiado indebidamente de 750 euros que una persona detenida le había entrado en depósito mientras permanecía en los calabozos de la Jefatura Superior de Policía de Las Palmas.

La sentencia condena a Hernández Santana como culpable de un delito de apropiación indebida, y además de la condena penal le obliga a indemnizar al perjudicado abonándole los 750 euros más los intereses. El fallo es susceptible de recurso ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior.

La resolución, dictada por la magistrada María Oliva Morillo, se?ala que Germán Hernández prestaba sus servicios en los calabozos de la Jefatura Superior en la tarde del 19 de abril de 2005 y tras encargarse de la custodia de un detenido y guardar en depósitos los efectos personales que éste portaba ?entre ellos, 750 euros? rompió la bolsa donde había depositado minutos antes los billetes y se quedó con el dinero, devolviendo la bolsa al cajón donde se custodiaban los efectos personales de los detenidos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2007, 19:44:46 pm
 

13 de enero de 2007, 16h10
 

   
El fiscal pide nueve meses de prisión para un policía que propinó dos pu?etazos a una mujer que ejercía venta ambulante
La agresión ocurrió en el distrito de Villaverde en el 2004, al oponerse la víctima a que el agente le requisara la mercancía

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

La Audiencia madrile?a juzgará el próximo viernes, día 19, a un agente de la Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid acusado de propinar dos pu?etazos a una mujer que ejercía de forma ilegal la venta ambulante de frutas en el distrito de Villaverde, hechos ocurridos en octubre de 2004 por los que el fiscal solicita la pena de nueve 
meses de prisión y la inhabilitación especial para el ejercicio de agente municipal.

El escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público, al que ha tenido acceso Europa Press, considera probado que sobre las 10.15 horas del 8 de octubre de 2004 el procesado prestaba servicio de patrulla en compa?ía de otro policía en el barrio de Villaverde Bajo, en donde encontraron a la denunciante Juana F.T., de 40 a?os de edad, ejerciendo de forma ilegal la venta ambulante de frutas.

Así, el imputado se bajó del coche para proceder a denunciarla, ante lo que Juana, al reconocer al policía de otras intervenciones, "organizó un gran alboroto para predisponer al público que la compraba contra el agente". Por este tumulto y porque los problemas de circulación impedían que el coche policial pudiera parar para recoger la mercancía incautada, el acusado decidió alejarse del lugar y le indicó a la denunciante que siguiera al coche policial para proceder al decomiso de la mercancía en un sitio más tranquilo.

Una vez alejados del lugar, el imputado comenzó a descargar las cajas de fruta de la furgoneta de la mujer, y "al tratar ésta de impedírselo, el acusado le espetó: 'quítate que te doy dos hostias". Ante la negativa de ella a apartarse, el agente le propinó dos golpes con los pu?os en el pecho.

Como consecuencia de esta agresión, Juana sufrió un hematoma y una contractura cervical, "así como la agravación del síndrome depresivo que padecía desde hacía varios meses por la conducta del acusado hacia ella". El fiscal considera estos hechos constitutivos de un delito de lesiones, por el que solicita la pena de nueve meses de prisión y la inhabilitación especial para el ejercicio de su empleo. Además, el representante del Ministerio Público pide 2.200 euros para la agredida por la secuela y por las lesiones causadas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Enero de 2007, 19:50:59 pm
Para que luego haya compa?eros que tengan miramientos con los gitanos
se les vacia todoooooooo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2007, 19:53:42 pm
Lee KAPE:

"así como la agravación del síndrome depresivo que padecía desde hacía varios meses por la conducta del acusado hacia ella".

Encerrona, si?, no?, los jueces decidirán.

Intentaré seguir el caso.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: carg en 13 de Enero de 2007, 20:23:08 pm
Haber si nos enteramos que pasa, pero teniendo en cuenta que el Fuscal siempre pide por lo alto cuando va por nosotros, tengo la confianza de que el compa?ero salga bien, como dice Ronin eso parece una encerrona.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Enero de 2007, 20:25:29 pm
Lee KAPE:

"así como la agravación del síndrome depresivo que padecía desde hacía varios meses por la conducta del acusado hacia ella".

Encerrona, si?, no?, los jueces decidirán.

Intentaré seguir el caso.
He quitado a la misma persona mas de diez veces la furgoneta y te aseguro que no era persecucion,y no solo a uno, pero si no deja de vender que hago yo
cierro los ojos
kissessssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2007, 21:05:01 pm
KAPE, te quedas con una copia de todas las actuaciones y de esa forma puedes "desmontar" la persecución a un sólo individuo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2007, 21:05:26 pm
Condenan al alcalde y al secretario a pagar una multa por desobediencia a la autoridad.

La juez falla a favor de dos agentes de la Guardia Civil ante quienes se negaron a facilitar datos.

El Juzgado de Primera Instancia número 2 de La Vila Joiosa ha condenado al alcalde de Orxeta, Vicente Llinares Sellés, y al secretario municipal, Gaspar José Blanco Eslava, a pagar una multa de 360 euros cada uno de ellos por desobediencia a la autoridad. La sentencia falla a favor de dos agentes de la Guardia Civil que aseguran que, los inculpados, se negaron a presentarles documentación, como el DNI y un parte policial, y a facilitarles información, además de que les amenazaron con hacer uso de su posición como autoridades municipales para perjudicarles.

El tribunal ha considerado probados los hechos y condena a ambos, como autores de una ?falta de desobediencia leve a los agentes de la autoridad, a la pena de multa de sesenta días con una cuota diaria de seis euros? o a ?un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas? en caso de que ésta no se pagara, extremo que ayer mismo descartó el propio alcalde ya que, aunque negó los hechos probados que relata la sentencia, aseguró que ?si hay que pagar la multa, se pagará y ya está?.

El caso se remonta al 26 de junio de 2006. Según se declara probado en la sentencia, un cabo primero de la Guardia Civil y una agente visitaron al alcalde y al secretario para aclarar una queja presentada por el vigilante municipal de Orxeta en días anteriores, que denunciaba que el Cabo había dicho ?que se la machaque el alcalde con dos piedras?, entre otras cosas. Éste manifestó que eran falsas las afirmaciones y pidió una copia del parte para presentarla al Juzgado por presuntas injurias, según consta en la sentencia, negándose tanto Llinares como Blanco a entregar el documento.

El secretario se negó además a dar su DNI que se le pidió para citarlo como testigo de los hechos, accediendo finalmente, y a contestar otras preguntas aduciendo que ?son cosa del alcalde y no tenía por qué dar información?. El alcalde, por su parte, le dijo al cabo que ?se había pasado tres pueblos? y tras hacer una llamada le dijo al secretario que ?lo dejara, que había hablado con el Subteniente y que éste -refiriéndose al cabo- se iba a enterar?.


http://www.levante-emv.com 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: police en 15 de Enero de 2007, 14:01:55 pm
Hay con dos cojones tanto el Cabo como el Guardia componentes de la Guardia Civil, enhorabuena para ellos. Pero como siempre para acabar con estas golfadas tienen que ser los de abajo lo que hechen dos cojones. FELICIDADES, COMPA?EROS.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 15 de Enero de 2007, 16:13:59 pm
KAPE, te quedas con una copia de todas las actuaciones y de esa forma puedes "desmontar" la persecución a un sólo individuo.
Con el despiste que yo tengo que voy perdiendo todo no me quedo con nada
fallo mio desde luego
kissessssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2007, 16:19:56 pm
Así es.

Un profesional del medio ha de quedarse siempre con una copia de todo aquél documento en el que plasme su firma y guardarlo durante SIGLOS, CUALQUIER documento, hasta la comunicación de un estornudo, pues nunca sabrás cuando ese documento te podrá ser de utilidad.

El arte de la guerra.  ;risr;

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2007, 19:03:36 pm
Condenado un policía local de Palma por falsificación de recetas médicas
 
El agente había sido suspendido por dos faltas graves y no podía utilizar su seguro sanitario
 
J.F.M. PALMA.
Un policía local de Palma ha sido condenado a cumplir dos a?os de prisión por un delito continuado de falsificación en documento público. Esta sentencia la ha dictado el tribunal de la sección segunda de la Audiencia de Palma, que da por probado que el acusado, Francisco Javier M.M., falsificó recetas médicas para conseguir medicamentos tranquilizantes.

Cuando cometió los hechos, a principios del a?o 2004, el acusado estaba suspendido de empleo y sueldo. Un decreto de la alcaldía de Palma anunciaba su suspensión por un período de tres a?os y un mes por cometer dos faltas muy graves. La sentencia no especifica los motivos de la suspensión. La sanción se cumplía en el mes de septiembre de 2008. Durante este tiempo el agente no podía utilizar los servicios de la entidad sanitaria que cubre a los policías locales. Esta circunstancia le fue personalmente notificada el día 22 de marzo de 2003, según se?ala la sentencia del tribunal.

Sin embargo, siempre según la sentencia, entre los meses de enero y febrero de 2004, el policía suspendido confeccionó a su nombre un total de 26 recetas oficiales del servicio médico del Ayuntamiento de Palma. Con las recetas obtuvo un fármaco tranquilizante que venía tomando con frecuencia. Para conseguir las medicinas simuló en el documento oficial la firma del médico que hasta esa fecha le venía atendiendo. El facultativo era su médico de cabecera y fue él quien le había recetado, con anterioridad a su suspensión, este medicamento.

Y de nuevo, entre los meses de marzo y mayo del mismo a?o, volvió a falsificar un total de 48 recetas, utilizando el mismo sistema y obteniendo el mismo medicamento.

El agente de la Policía Local sostuvo que él no había plasmado la firma en estas recetas. En su defensa sostuvo que en esas fechas le habían sustraído el coche. Apuntó al novio de su hermana como autor del robo del vehículo y sostuvo que era dentro del coche donde guardaba el talonario de recetas, que no podía utilizar porque estaba suspendido.

Esta línea de defensa ha sido rechazada por los jueces, que recuerdan que dos peritos caligráficos realizaron un informe en el que afirman que fue el policía local quien "directa y personalmente" rellenó los datos de su identidad en la receta médica y también el nombre del fármaco. Si no fuera suficiente, además, el tribunal refiere que el medicamento que obtuvo ya le había sido prescrito por su médico de cabecera con anterioridad, lo que explica que siempre adquiriera el mismo producto.

Dura crítica

El tribunal se muestra muy duro con el acusado y se?ala que no es lógico que tardara tanto tiempo en denunciar la sustracción de su coche, a pesar de que él dijo que no lo había hecho porque estaba implicado el novio de su hermana. Este testigo no fue citado a juicio, por lo que no se pudo confirmar la versión del agente. Si hubiera sido cierta, según recuerdan los jueces, el agente debería haber sido consciente del peligro que suponía no denunciar el robo de un coche ante la posibilidad de que el vehículo hubiera podido sufrir un accidente de tráfico. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2007, 18:20:43 pm
Miércoles 17 de enero 2007   |  Actualizado a las 16:42h
 
La Audiencia de Barcelona declara al Estado responsable civil subsidiario del asesinato de un policía en El Prat
 17/01/2007 | Actualizada a las 16:39h

Barcelona. (EFE).- La Audiencia de Barcelona ha condenado a 37 y 18 a?os y medio de prisión, respectivamente, a los dos presos que asesinaron a un policía nacional en su fuga de los juzgados de El Prat y ha declarado al Estado responsable civil subsidiario del crimen por la insuficiente seguridad de los calabozos.

En su sentencia, la sección séptima de la Audiencia de Barcelona condena a los dos procesados, Julio Navarro y Antonio Giménez, por el asesinato del policía nacional que los custodiaba y les obliga a indemnizar con 90.000 euros a los padres de la víctima, con 100.000 a su novia y con otros 17.000 a su hermano.

Pese a que fue Navarro el autor material del disparo que acabó con la vida del policía nacional, la sentencia considera a ambos culpables del asesinato del agente porque su plan conjunto para desarmarlo y reducirlo comportaba "que en caso de necesidad se tendría que atentar contra su vida, hecho que formaba parte del plan y fue aceptado por los dos procesados".

La fuga ocurrió el 24 de mayo de 2004, cuando los procesados, aprovechando que sólo había un agente custodiándoles, dado que el otro miembro de la patrulla había ido a acompa?ar a un tercer detenido ante el juez, se abalanzaron sobre el funcionario y le arrebataron la pistola, con la que Julio Navarro le descerrajó un disparo mortal.

Posteriormente, ambos presos salieron a la calle, donde Navarro siguió disparando con el arma reglamentaria hasta alcanzar a un transeúnte, y huyeron en un coche que acababan de robar.

La sentencia considera al Estado responsable civil subsidiario del suceso, dado que ocurrió en un edificio cuya función de impartir justicia le corresponde, aunque el inmueble en sí pertenezca a la Generalitat, y durante la custodia de dos presos por parte de la Policía Nacional.

El tribunal considera que el policía al mando de la comisaría de El Prat "infringió las normas y directrices que regulan el traslado y custodia de detenidos", al encargar la vigilancia de tres presos a una sola dotación policial, "la cual por falta de medios personales no pudo evitar el plan de fuga ideado por los procesados".

"Si el número de agentes de policía de los calabozos de El Prat, el día de autos, hubiera sido el necesario para garantizar la seguridad de la custodia, evitando la fuga y la agresión del agente de policía, los hechos no se hubieran producido", concluye el fallo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 17 de Enero de 2007, 18:42:39 pm
De nada le vale al compa?ero, pero  un   :aplaus :aplaus :aplaus, para la sentencia.


Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Terry en 17 de Enero de 2007, 18:52:55 pm

 Suerte pa el compi de Villaverde; siempre que hay lesiones de por medio jodida esta la intervencion o se complica al 100%.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2007, 13:24:35 pm
Absuelto por segunda vez un 'ciego' que conducía a más de 150 por hora

El tribunal dictamina que es ?invidente legal?

EUROPA PRESS-BARCELONA

La Audiencia de Barcelona ha absuelto por segunda vez a Domingo M.A., acusado de fingir ceguera para cobrar una indemnización mayor por un accidente de tráfico, ante la contundencia de los médicos que le examinaron, quienes aseguraron que padece una ?ceguera cortical?. La historia de Domingo M.A., de 56 a?os, se remonta al 22 de febrero de 1996, cuando sufrió un accidente de moto en El Masnou al ser golpeado por una furgoneta. El acusado sufrió un traumatismo craneoencefálico y un traumatismo occipital que desembocaron en la ceguera objeto de juicio.

Los jueces declararon a Domingo M.A. ?ciego total, gran inválido e imposibilitado para conducir automóviles?.

Dos a?os después del accidente, la Guardia Civil le multó por conducir un BMW de su propiedad a 154 kilómetros y, tras conocer lo ocurrido, la Fiscalía y la aseguradora Mapfre acusaron a Domingo M.A. de estafa procesal. Se da la circunstancia de que el procesado, que en 1999 ingresó en la ONCE y tiene reconocido un grado de disminución permanente del 88% por las secuelas derivadas del accidente, ya fue juzgado en 2004.

Domingo M.A. fue absuelto al tener el Tribunal una ?duda razonable sobre la magnitud real del grado de visión conservado por el acusado?. Pero el juicio se repitió y la sorpresa se produjo cuando una testigo afirmó que el acusado veía.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Terry en 19 de Enero de 2007, 05:19:59 am
Tengo un amigo que es o fue  Coronel en la Republica Dominicana , estuvo en la escolta de un presidente de alli y estara dentro de  1 a?o dentro de la escolta de alli cuando su amigo gane las elecciones en el 2008 y con quien a dia de hoy hace campa?a electoralcon el.

Paises diferentes . leyes diferentes , pero lo que pasa aqui es impensable que pase alli NUNCA .por muy republica bananera que sea.

Alli el malo lo pasa mal ,lo demas es humo................................
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2007, 13:15:38 pm
 Alicante
 
TRIBUNALES 

Piden 5 a?os al ex alcalde de Pego por tirar por las escaleras al jefe de la Policía Local 
 
Carlos Pascual solicita a la Audiencia que suspenda su ingreso en prisión por la condena del marjal alegando motivos de salud y humanitarios y que ha pedido el indulto al Gobierno 
 
J. A. M.

E l ex alcalde de Pego, Carlos Pascual, se enfrenta a otra pena de cinco a?os de prisión por tirar por las escaleras al jefe de la Policía Local de este municipio en una discusión, según el escrito de acusación al que ha tenido este diario. Cuando la Audiencia está pendiente de firmar la ejecución de la sentencia que condenaba a Pascual a seis a?os de prisión por delito ecológico, el panorama penal del ex primer edil se complica con la celebración de este nuevo juicio que se ha se?alado para finales del próximo mes de marzo. La Fiscalía acusa a Carlos Pascual de los delitos de atentado a funcionario público y lesiones. Por su parte, Pascual ya ha presentado ante la Audiencia un escrito pidiendo la suspensión de su ingreso en prisión alegando razones humanitarias y de salud.

Los hechos se remontan al pasado 22 de enero de 2001, cuando Carlos Pascual aún era alcalde del municipio pegolino y se encontraba despachando con el jefe de la Policía Local. La pasada madrugada habían aparecido diversas octavillas y pintadas en las calles en contra del entonces alcalde. Pascual le estaba recriminando el que los agentes municipales no hubieran podido identificar a los responsables de estas descalificaciones. El político comenzó a decirle que los policías locales eran unos ?inútiles?, ?ineptos? e ?imbéciles? y que el jefe era ?el más inútil de todos?. Los gritos de Pascual comenzaron a subir de tono y comenzó a exigir al mando policial que se marchara de su despacho porque no lo quería ni ver, y lo sacó por el brazo al pasillo mientras continuaba gritándole. A pesar de que el policía le pidió que se tranquilizara, el ex primer edil acabó dándole un empujón en el que el funcionario cayó por las escaleras de espaldas y rodó hasta el primer rellano. Como consecuencia de la caída, el mando sufrió una factura en un dedo, requirió el uso de un collarín y estuvo 141 días incapacitado. El fiscal pide tres a?os y seis meses por atentado a funcionario público y un a?o y seis meses más por las lesiones, así como una indemnización de 12.000 euros.

La Sección Tercera de la Audiencia ya prepara este juicio, cuando es inminente que firme la ejecución de la sentencia por el marjal de Pego. Fuentes judiciales confirmaron ayer que el ex primer edil ha pedido a la Audiencia que suspenda el ingreso en prisión. Entre los motivos que alega están razones humanitarias, por problemas de salud, porque se ha pedido el amparo al Tribunal Constitucional y ha reclamado el indulto al Gobierno. Finalmente aduce también que el pago de las indemnizaciones está garantizado. La petición se trasladará ahora a las partes para que se pronuncien, aunque fuentes judiciales se?alaron que la firma de la ejecución de la sentencia podría ser inminente. De todas maneras, las mismas fuentes apuntaron que este acto tampoco supondrá el ingreso inmediato de Pascual en prisión, ya que antes se intentará hacer efectivo el pago de las indemnizaciones, que ascienden a 1,2 millones de euros. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 19 de Enero de 2007, 13:25:26 pm
Pues independientemente de que el alcalde sea un pieza o no, a mi no me parece que se pueda encuandrar en atentado, pero vamos, si el fiscal lo dice.

Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2007, 13:27:08 pm
Son cuanto menos curiosas las últimas sentencias y calificaciones que se están realizando, parece que algo está cambiando, al menos fuera de Madrid, pues ya sabemos que los jueces capitalinos trabajan, al parecer, con un código penal distinto.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2007, 10:45:32 am
Lo dicho, algo parece ser está cambiando, la petición por insultar e "intentar" agredir, a mi modo de ver  :insano


REGIÓN

Piden a?o y medio por insultar e intentar agredir a un policía

El fiscal pide a?o y medio de cárcel a J.A.A.C. como presunto autor de un delito de atentado por insultar e intentar golpear a unos agentes de la Policía Local de Logro?o que supervisaban la retirada de un coche con la grúa municipal.
EFE/LOGRO?O
 
 
El Juzgado Penal Dos de Logro?o celebrará el próximo jueves el juicio por unos hechos que ocurrieron en diciembre de 2000. El acusado, que ?había ingerido bebidas alcohólicas?, sostiene el fiscal, criticó a unos policías que retiraban un coche con la grúa. Uno de los agentes le pidió que siguiera su camino, pero el procesado respondió que a él no le mandaba nadie, empujó al policía local y, después, le lanzó un pu?etazo. Como el policía le esquivó, el acusado se cayó al suelo y comenzó a sangrar por la boca, por lo que los agentes le ayudaron a levantarse, pero éste siguió insultándoles.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Jaromir_Hladik en 23 de Enero de 2007, 19:40:15 pm
El tama?o del pene puede salvarle de la cárcel
Un juzgado autoriza a medir el órgano sexual de un acusado de violación
EFE - Jaén - 23/01/2007
   
La Sección Segunda de la Audiencia de Jaén ha autorizado a que se mida el pene de un hombre acusado de tres violaciones para usar esa evidencia como prueba en el juicio al que se enfrenta. La defensa del procesado sostiene que las lesiones que sufrió una de las víctimas, a la sazón compa?era de piso del hombre, se debieron a ?lo bien dotado? que estaba él y no a que empleara violencia contra ella.

Ojiffar A., un nigeriano de 37 a?os, está acusado de violar a tres mujeres entre 1998 y 2002. La Fiscalía pide para él 30 a?os de cárcel y el pago de una indemnización de 20.000 euros.

La Audiencia ha admitido que, de cara al juicio que comenzará el 7 de marzo, un forense del Instituto de Medicina Legal mida la longitud y grosor del procesado para demostrar si es cierta o no la tesis de la defensa que asegura que la primera víctima sufrió un desgarro vaginal por el tama?o del miembro y no por usar la violencia. Su abogado, Amando Moreno, sostiene que la relación fue consentida, mientras que la Fiscalía asegura que la chica se negó a mantener relaciones sexuales con el hombre y éste la violó.

Los hechos tuvieron lugar el 8 de octubre de 1998; la víctima es una joven menor de edad con la que el acusado compartía piso. Posteriormente, en febrero de 1999, el acusado supuestamente violó a la hermana de su novia, con la que se encontró en el portal de su casa; tres a?os después, siempre según el relato de la Fiscalía, el acusado presuntamente abusó de otra chica en el portal.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Ethan en 23 de Enero de 2007, 19:49:20 pm
EL primero... puede ser.

El segundo.... uhmmmmm.

PERO COJONES, TRES VECES LE HAN DENUNCIADO EN 4 A?OS, QUE PASA ????

Que le midan, pero de la carcel...NO SALE.

??? He dicho !!!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ByD en 23 de Enero de 2007, 19:52:33 pm
se?oría, he violado a 2, pero no a 3 eeeee

con sólo haber intentado violar a la 1? ya debería estar atando una cuerdecita a su pastilla de jabón
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2007, 16:40:34 pm
AUDIENCIA DE ALICANTE
 
Tres a?os de cárcel por mantener relaciones sexuales con la novia de su hijo de 14 a?os

Efe, Alicante

Un hombre de 44 a?os ha sido condenado por la Audiencia de Alicante a tres a?os y seis meses de prisión por mantener relaciones sexuales continuadas con la novia de su hijo cuando ésta tenía 14 a?os. La sala ha tenido en cuenta la diferencia de edad al aplicar el delito de abusos ?dada la desproporción?.


En 2001 el hijo del procesado, Juan José P .C., comenzó a salir con la víctima, de 14 a?os, y su padre se aprovechó de ?la relación de superioridad que tenía por la diferencia de edad, la relación de noviazgo con su hijo, la mala situación familiar que la menor sufría y la compra de regalos (pantalones, un jersey, un reloj y un anillo) para satisfacer sus deseos sexuales?.

La sentencia da por probado que el hombre y la joven realizaron el coito vaginalmente ?en bastantes ocasiones?. Y a?ade que la menor ?en todo momento ha tratado de beneficiar al procesado? y de ?atenuar? su responsabilidad.

Además, ?admitió que las relaciones siempre habían sido de carácter voluntario? y que no fue amenazada. En el juicio, la víctima manifestó que su novio e hijo del condenado conocía las relaciones sexuales que mantenía con su padre y que le aconsejó que las negara. ç



Os he rese?ado dos párrafos, uno, la edad de la menor, el otro, el consentimiento de la menor.

Algún comentario sobre la sentencia?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Enero de 2007, 17:17:06 pm
Parece que le han condenado por un abuso sexual, entendiendo que el consentimiento ha venido dado por la situación de superioridad del condenado. Si esto es así la sala no ha considerado que el consentimiento haya sido tal porque en realidad la joven no era libre para decidir. Ha tenido en cuenta también que la chica es menor de dieciseis a?os y que hay una desproporción con la edad del penado. Este tipo de sentencias es  dificil de comentar desconociendo cuales han sido los estudios sicológicos efectuados a la menor, ya que gran parte de la fundamentación de la sentencia, se encontrará en ellos.

Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2007, 13:58:52 pm
Qué cosas más raras pasan.

   
 
Absuelven al alcalde de As Pontes de una falta de coacciones a un policía
 
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Ferrol acaba de dictar una sentencia por la que absuelve al alcalde de As Pontes, Víctor Guerreiro, de la falta de coacciones a un agente de la Policía Local por la que fue juzgado hace unos días. En el fallo se da por probado que el 22 de abril de 2005, el regidor local le indicó al concejal delegado de Policía que comprobase si el agente en cuestión estaba lavando el coche en la vía pública.

REDACCIóN > FERROL 

Recoge, asimismo, que policías enviados al lugar comprobaron que la acera estaba mojada, aunque no había ningún vehículo estacionado.

La sentencia continúa dando por probado que, días después, el alcalde llamó al policía y le preguntó varias veces si estaba lavando el coche, mientras jugueteaba con una cámara fotográfica. Para el comité de empresa y la junta de personal del Concello, el fallo refleja que el policía local ha demostrado que los hechos ocurridos en la Alcaldía son ciertos. En esta línea, se?alan que Víctor Guerreiro, utilizando su posición de autoridad ante un subordinado, pretendía obligar al agente a firmar una declaración para ponerle una multa.

"No se trata de dos personas que en posición de igualdad discuten y no llegan a un acuerdo, sino que se trata de un abuso de poder hacia una persona que, ante su jefe, tiene que callar y aguantar".

Por último manifiestan que, a pesar de que los hechos han quedado probados, "la Justicia en este caso considera que los hechos no son lo suficientemente graves como para considerarlo falta".
 
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 26 de Enero de 2007, 14:22:02 pm

Absuelven al alcalde de As Pontes de una falta de coacciones a un policía

a pesar de que los hechos han quedado probados, "la Justicia en este caso considera que los hechos no son lo suficientemente graves como para considerarlo falta".
 

Y si al policía le da, por jugar con su pipa, mientras el HIJOLASCIENMILPUTAS le acojona, ?cabria pasao?

Lastima de balas que se pierden.  ;bron;  Y van a parar a la mar.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2007, 20:14:34 pm
TERRORISMO
La Audiencia Nacional imputa por terrorismo a los autores del ataque a la tumba de Gregorio Ordó?ez
:: 19.35 horas
Ocho menores y tres adultos son los presuntos causantes de los da?os a la sepultura del político popular asesinado por ETA.

(Agencias | San Sebastián)
La Audiencia Nacional ha solicitado a la Ertzaintza que remita las diligencias incoadas a raíz del ataque perpetrado ayer contra la tumba del parlamentario popular Gregorio Ordó?ez, al imputar a ocho menores y tres adultos unos hechos que el tribunal considera terrorismo.

El departamento vasco de Interior informó en un comunicado de que tras identificar ayer a ocho menores como presuntos causantes de los da?os causados a los ornamentos de la tumba de Ordó?ez, hoy han sido identificados otros tres adultos por su supuesta participación en los hechos.

El ataque tuvo lugar hacia las 16.20 horas de ayer, cuando una patrulla de la Ertzaintza que acudía al barrio donostiarra de Egia, donde unos violentos habían cruzado en la calzada varios contenedores de basura, observó la sospechosa presencia de unos jóvenes en las inmediaciones del cementerio.

Al parecer, un grupo de adolescentes vigilaba la entrada del camposanto por si aparecía la policía, mientras otros menores pisoteaban las flores que la víspera habían sido colocadas sobre el panteón de Ordó?ez en un homenaje al que asistió, entre otros, el ex presidente del Gobierno José María Aznar.

La intervención de la policía impidió que los da?os fueran mayores y permitió a los agentes dar alcance a ocho menores que fueron identificados en comisaría y puestos seguidamente bajo la custodia de sus padres por orden de la Fiscalía de Menores, a la espera de que sean citados por el juez.

Según el atestado de la Ertzaintza, los tres jóvenes identificados hoy habrían sido los responsables del cruce de varios contenedores en las calles de Egia con el supuesto objetivo de atraer la atención de la policía mientras los menores perpetraban el ataque en el cementerio de Polloe.

Los tres mayores de edad, de entre 20 y 21 a?os, declararon hoy ante la Ertzaintza sobre estos hechos que ya fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía de Menores y que, finalmente, han derivado en una imputación de terrorismo parte de la Audiencia Nacional para los once presuntos implicados en la acción.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2007, 20:23:07 pm
El juez se retracta e imputa homicidio al conductor que causó 5 muertos en O Salnés
 
  El accidente conmocionó a conductores y testigos. / GUSTAVO SANTOS

El joven conducía sin carné, en compa?ía de su madre, también fallecida, y chocó con dos motos en la Vía Rápida.


Redacción / VILAGARCÍA

El juez de primera instancia número 2 de Cambados, Juan Carlos Carvallal dictó hace ya un mes un auto en el que se retracta de otro anterior y vuelve a calificar como cinco delitos de homicidio por imprudencia las muertes de otras tantas personas en la Vía Rápida de O Salnés, el Viernes Santo de 2006.

El pasado verano, este juez dictó un controvertido auto por el que dejaba en simple falta la actuación del conductor causante del siniestro, Hugo Pi?eiro y, por tanto, quedaban sin efectos las medidas preventivas dictadas en su día. El joven piloto, que carecía de carné de conducir, iba al volante de un coche, acompa?ado por su madre cuando el 14 de abril de 2006 colisonó con dos motos. Los cuatro motoristas y su propia madre fallecieron en el siniestro.

La decisión de calificar los hechos como falta fue duramente criticada en el recurso del fiscal que participó en la instrucción y de las partes, especialmente por los letrados que defenderán los intereses de las víctimas. Pero el recurso del fiscal, David de la Fuente, no tuvo que ser analizado por la Audiencia de Pontevedra, ya que el juez cambadés decidió admitir los escritos de los letrados de la defensa por lo que rectificó el auto anterior y calificó los hechos como delito.

Esta decisión puede suponer para Hugo Pi?eiro, imputado por las cinco muertes imprudentes, una pena de hasta cuatro a?os de prisión, además de la privación del derecho a obtener el permiso de conducir.

Hugo Pi?eiro, que iba a examinarse una semana después del accidente del ejercicio práctico del carné de conducir, realizó aquel 15 de abril una maniobra no reglamentaria invadió el carril contrario y se empotró con dos motocicletas que se dirigían hacia Sanxenxo en la Vía Rápida de O Salnés. Debido al fuerte impacto fallecieron los cuatro ocupantes de las motos y también su madre.

La pasada semana, testigos presenciales del accidente volvieron a declarar sobre el trágico accidente y explicaron su versión de lo sucedido. Al parecer, Hugo Pi?eiro circulaba a una velocidad no excesiva aunque superior a la permitida en ese tramo, cuando el vehículo dio un quiebro a la derecha que luego fue corregido con un volantazo a la izquierda y causó el accidente, según transcendió de aquellas declaraciones.
Casi un a?o después del accidente, el Juzgado de Cambados espera para cerrar la instrucción el informe que realiza el equipo especializado en accidentes de la Guardia Civil.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2007, 13:57:31 pm
Esta va dedicada a los catastrofistas que ven en la justicia a un "enemigo" constante:

ADMISION DE RECURSO

Ordenan repetir el juicio que condenó a un policía

La Audiencia obliga a practicar las pruebas que se propongan.
enviar imprimir valorar a?ade a tu blog   29/01/2007 F. L.


El recurso que presentó ante la Audiencia un policía nacional que había sido condenado por el Juzgado de Instrucción 1 por una falta de lesiones, ha sido estimado de forma que declara "la nulidad de todas las actuaciones" realizadas y ordena "retrotraer las mismas al momento procesal anterior". También impone que "se practiquen las pruebas que válidamente propongan las partes y que se dicte una nueva resolución, continuando el procedimiento con arreglo a derecho".

El policía nacional fue condenado a una multa de 30 días con una cuota diaria de 6 euros y responsabilidad subsidiaria de privación de libertad en caso de impago, así como a indemnizar a la víctima del suceso con 505 euros por las lesiones sufridas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2007, 13:16:45 pm
Archivado el caso contra un guardia civil que mató a un atracador.

El tribunal entiende que el agente actuó en "defensa propia".

La Audiencia de Sevilla ha archivado la causa contra el guardia civil que mató, de un tiro en la frente, a Marcos R. C. cuando éste atracaba un estanco en la barriada sevillana de Los Pajaritos. El tribunal entiende que el agente actuó "en defensa propia y de forma proporcionada ante el peligro" en el que se encontraba. El incidente provocó graves disturbios en el barrio con enfrentamientos entre jóvenes y policía.

Los hechos ocurrieron el 13 de agosto de 2002. Ese día, cuatro chicos, presuntos integrantes de la conocida como Banda del Demonio, entraron en el establecimiento y exigieron al estanquero dinero y tabaco. Los atracadores portaban machetes y un revolver falso. Dos agentes de de la Guardia Civil presenciaron el atraco en el estanco, situado en la avenida San Juan de la Cruz, mientras realizaban una inspección fiscal ordinaria vestidos de paisano.

Cuando los delincuentes salieron a la calle los agentes se identificaron, dieron el alto y en ese momento Marcos comenzó a disparar. Efectuó dos tiros y luego se subió "de paquete" a una motocicleta, según el auto. A continuación, afirman los jueces, el joven fallecido "giró la cabeza y el tronco y disparó otra vez su arma". "El único agente que iba armado respondió disparando su arma y alcanzándole primero en la pierna y luego en la cabeza", según los jueces. Los disparos fueron efectuados a una distancia de entre 12 y 14 metros.

Los jueces argumentan para archivar la causa contra el guardia civil que el revólver era simulado, pero "tenía apariencia real y con un examen visual externo confundiría a cualquier persona". "Las pruebas practicadas confirman la versión del agente", dice el auto.

La familia de la víctima solicitaba para el guardia civil 12 a?os de prisión. La Fiscalía había pedido el archivo, como decretó inicialmente el juzgado que investigó el caso.

A raíz de este atraco están condenados Iván A. G. y Sergio L. S. El primero a cuatro a?os y tres meses de cárcel y el segundo a tres a?os y medio por los delitos de robo con violencia. Un menor de edad fue condenado a un a?o y medio de reclusión.

http://www.elpais.com 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: calvos en 02 de Febrero de 2007, 13:34:48 pm
 ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; QUE ASCO  LUEGO DICEN



La fiscal reduce de 39 a 29 a?os la petición de condena para los etarras detenidos en Cuenca


Los etarras Barrondo, Vidal y Badillo, durante el juicio. (Foto: EFE)
Actualizado viernes 02/02/2007 12:48 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- La fiscal Blanca Rodríguez ha rebajado de 39 a 29 a?os la petición de condena inicial para los etarras Izkur Badillo y Gorka Vidal, detenidos 11 días antes del 11-M cuando se dirigían a Madrid con una furgoneta cargada con más de media tonelada de explosivos y para Be?at Barrondo, su presunto colaborador.

Durante el juicio, que arrancó ayer en la Audiencia Nacional Badillo y Vidal reconocieron su pertenencia a ETA e intentaron exculpar al tercer procesado por estos hechos, Be?at Barrondo, a quien desvincularon de la conocida como 'caravana de la muerte'.

Según la representante del Ministerio Público, ETA pretendía "crear pánico en la ciudad" de Madrid. Según las conclusiones provisionales de la fiscal, tras decidir integrarse en ETA, Vidal, Badillo y Barrondo acudieron en mayo de 2003 a una cita en Francia con el dirigente etarra Gorka Palacios Alday, quien les encomienda "una acción en la estación de esquí de Baqueira Beret, consistente en la colocación de explosivos en las pistas".

La fiscal Blanca Rodríguez había reclamado para cada uno de ellos 39 a?os de prisión por un delito de pertenencia a banda armada (10 a?os), dos delitos de terrorismo en grado de tentativa (nueve por sus planes terroristas en Baqueira y 12 por los de Madrid) y un delito de tenencia y transporte de aparatos explosivos (8 a?os).

No obstante, en sus conclusiones finales la petición de condena para los tres terroristas se reduce a 29 ya que, aunque amplía su requirimiento por tenencia de explosivos de 8 a 10 a?os posteriormente considera que éste es un medio para cometer el atentado y en base al derecho penal se engloba en el delito de terrorismo porque sólo se puede castigar el delito más grave.

En el juicio, que quedará hoy visto para sentencia en la Audiencia Nacional, la fiscal justifica así la modificación de su escrito de conclusiones provisionales diciendo los dos delitos de tentativa de terrorismo y el de tenencia de explosivos son "dos mismos hechos que constituyen un único delito".

La representante del Ministerio Público consideró probada la participación en los hechos de los tres acusados, dos de los cuales -Gorka Vidal e Izkur Badillo- han sido citados para declarar como testigos en el juicio del 11-M que comenzará el próximo día 15.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2007, 21:07:55 pm
SENTENCIA

Condenado en Alzira por mandar flores y acosar con piropos a una vecina que le gustaba
   
R. L., Valencia

La Audiencia de Valencia ha condenado a un vecino de La Ribera a pagar 120 euros de multa por mandarle flores y echarle piropos a una mujer que le gustaba. La sentencia confirma el fallo dictado por un juzgado de Alzira en el que, además, le prohíbe que en seis meses se acerque a su ?pretendida?, a su domicilio o a su lugar de trabajo a una distancia inferior de 200 metros.

En mayo de 2006, Antonio E. N. se dedicó a ?cortejar? a una vecina y, ?para hacerle saber sus sentimientos, le mandaba flores?. También le envió una fotografía donde decía que ?al recibir esta foto, si me quieres, contéstame en 10 días?, no siendo correspondido. Diariamente, pasaba por delante de la puerta de su casa y le decía: ?Cari?o mío, a ver si te cogiera?. También pasaba por la bocatería donde ella trabajaba y le lanzaba besos.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2007, 14:07:30 pm
Piden cuatro a?os de cárcel para un agente que presentó denuncias falsas contra su ex cu?ada.

La Fiscalía de la Audiencia de Cádiz pide cuatro a?os de prisión para un agente de la Guardia Civil que supuestamente presentó dos denuncias falsas de tráfico contra la que había sido novia de su hermano, al considerarlo dos delitos de falsedad en documento oficial, por lo que además pide cuatro a?os de inhabilitación en el ejercicio de su profesión.

EUROPA PRESS/CÁDIZ
Según relata la Fiscalía en su calificación previa, el agente servía en el puesto de Sanlúcar de Barrameda y presentó las supuestas falsas denuncias en marzo y julio de 2004.

La primera de las denuncias la interpuso supuestamente por saltarse la conductora un ceda el paso, aunque la denunciada aseguró que no circulaba ni a la hora ni por el lugar en el que está situada la multa. Además, según el fiscal, el acusado no podía encontrarse en el lugar de la infracción tampoco porque en el día y la hora se?alada en la multa se encontraba de apoyo al Juzgado.

En cuanto a la segunda denuncia, fue interpuesta sobre las 21.35 horas del 3 de julio de 2004 por conducir supuestamente hablando por el teléfono móvil, aunque nuevamente la denunciada aseguró que no condujo tal día por el lugar que marca la infracción. Además, según la fiscalía, a pesar de que en la denuncia consta que se le hizo entrega a la supuesta infractora de una copia, el acusado ni siquiera le había dado el alto, ya que el servicio que realizó ese día consta que terminó a las 21.00 horas sin incendias.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20070204/cadiz/piden-cuatro-anos-carcel_200702041721.html
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2007, 14:37:51 pm
Asegura que en vez de atentar contra un policía lo mandó ?a freir churros?

(Lugar: la voz | ourense)
 Visto para sentencia quedó ayer el juicio contra Carlos rodríguez, acusado de un delito de atentado contra la autoridad. Él mantiene que el 17 de febrero del 2004 al mediodía aparcó en doble fila su furgón de carga en la avenida da Habana. Unos metros más adelante se encontró con un policía local al que le pidió que le quitase la multa porque el vehículo no entorpecía el tráfico. ?Le hablé y se puso un poco nervioso pero no retiró la sanción, dio media vuelta y me agarró, me pidió el DNI y mandó venir a mas policías?. El acusado negó haber pegado e insultado al agente: ?Intenté sacarlo de encima. Lo único que le dije fue mandarlo a freir churros? y dijo que tuvo que ser atendido por el médico y luego llevado al CHOU y al final del día puso la denuncia.

El policía declaró que fue insultado y que ?iba a por mí, decía que le quitara la sanción y se negó a darme el DNI, me pegó en un brazo y me tiró el DNI al suelo. pedí ayuda a compa?eros?. La fiscal y la acusación particular piden para Carlos 1,5 a?os de cárcel por atentado y una multa de 6 euros diarios durante 45 días. La defensa pidió la absolución.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 08 de Febrero de 2007, 18:45:27 pm
Declarado culpable un funcionario de la Comunidad acusado de ofrecer no pagar un impuesto a cambio de 30.000 euros   
MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

Un jurado popular de la Audiencia Provincial de Madrid declaró hoy culpable por mayoría de ocho votos a favor y uno en contra al funcionario de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid acusado de proponer a una conocida que se archivara el expediente de liquidación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones de sus padres, por el que tenía que pagar 67.500 euros, si a cambio le daba 30.000 euros.

El escrito del Ministerio Fiscal, al que ha tenido 
acceso Europa Press, considera probado que a finales del mes de julio del 2003, Carlos E.H. se puso en contacto con María Nieves H.C. -a la que conoció hace once a?os y con la que no tenía mucho trato- para ofrecerle archivar el expediente de liquidación del impuesto sobre Sucesiones y Donaciones de sus padres que le correspondía revisar.

La proposición consistía en que la mujer no pagara los 67.508 euros del impuesto a cambio de que le diera 30.000 al funcionario. María Nieves H.C. denunció este suceso ante la Brigada Provincial de Policía Judicial, por lo que no se llegó consumar dicho ofrecimiento. El procesado está acusado de un delito de cohecho, por el que el fiscal solicita 18 meses de prisión y la inhabilitación para empleo público durante un periodo de cuatro a?os y seis meses. Además, en caso de ser condenado, el funcionario será multado con 60.000 euros.

Durante el juicio celebrado en la Audiencia madrile?a desde el pasado lunes, el encausado negó haber cometido el delito que se le imputa. Este jurado popular, tribunal formado por once ciudadanos (nueve titulares y dos suplentes) elegidos por sorteo, leyó esta ma?ana su veredicto, que se saldó con ocho votos a favor y uno en contra de su culpabilidad. La decisión de este tribunal popular es la base sobre la que los jueces dictarán sentencia, que se dará a conocer en los próximos días.


Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: JosemanueldeBelda en 09 de Febrero de 2007, 11:04:45 am
Imputados dos policías por golpear a un hombre que portaba la Real Senyera
09.02.07 | 02:00. Archivado en Successos i Tribunals

Ignacio Cabanes(vh).- Ajudeume, ajudeume!?, gritaba desde el suelo Antonio Siles, mientras varios agentes de la Policía Nacional le retorcían los brazos para ponerle los grilletes, relataba ayer en sala de la Sección Primera de Valencia el propio Antonio, acusado precisamente de ser él quien atentó contra las fuerzas de seguridad.

La defensa del procesado, y todos los testigos que comparecieron ayer, a excepción de los policías, no lo entienden así, y afirmaron que el imputado fue víctima de una paliza por parte de los policías, cuando éste se encontraba ?pacíficamente? con su familia en la plaza del Ayuntamiento de Valencia.

Dos de estos agentes de la policía, que entraron en la sala en calidad de testigos, se marcharon como imputados por una presunta falta de lesiones cometidas durante la detención de Antonio Siles. Según la petición del Ministerio Fiscal, que modificó sus conclusiones a tenor de las declaraciones de los testigos, ambos policías se enfrentan a una multa de dos meses con cuota diaria de 10 euros e inhabilitación de empleo y sueldo en dicho periodo de tiempo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: JosemanueldeBelda en 09 de Febrero de 2007, 11:06:03 am
Este hombre es inocente co?o. El palo se da a los catalanistas independentistas que pululan en Valencia y no a este patriota. Que aprendan los agentes que vienen de fuera.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 09 de Febrero de 2007, 14:18:46 pm
HOla, la sentencia es del a?o pasado, pero es ahora cuando se debe de cumplir.... si es que hacemos mucho ruido... ;guit; ;guit; ;guit;

Fuente http://www.levante-emv.com/

DECISIÓN CAUTELAR

Un juez suspende los actos en la calle del carnaval de Tenerife por el ruido

La decisión se produce a petición de unos vecinos del centro molestos


El carnaval de Santa Cruz de Tenerife tiene que enfrentarse a cambios en la sociedad y cumplir un auto del juzgado de lo contencioso administrativo número 1 que obliga a suspender los bailes y fiestas que provocan excesivo ruido desde el atardecer hasta la madrugada.


La prohibición se ha producido después de la denuncia presentada el pasado a?o por un grupo de vecinos de la zona centro de la capital tinerfe?a, que sienten vulnerados sus derechos porque la música de los quioscos se mantiene a elevado volumen desde la tarde hasta la madrugada durante al menos una semana.

El lunes, negociación

La suspensión no es definitiva, y el Ayuntamiento negociará con los vecinos el lunes en los juzgados para intentar llegar a un acuerdo. Lo que corre peligro son las fiestas que se celebran en torno a los quioscos instalados por las calles de la zona centro de la capital tinerfe?a y en torno a los templetes con actuaciones.
Previo a la suspensión comunicada ayer, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias dio a conocer el pasado 31 de enero una sentencia por la cual reconocía que ese ruido viola los derechos de los vecinos y que no debe sobrepasar los 55 decibelios.
El abogado de los denunciantes, Felipe Campos consideró ?materialmente imposible no sobrepasar los 55 decibelios de ruido? , por lo que opinó que el Ayuntamiento debería trasladar el carnaval del centro de Santa Cruz a otra zona no residencial.
Según el abogado, las mediciones realizadas por la Policía Local durante los carnavales de 2006 mostraron que el ruido llegaba a los 115 decibelios.
El carnaval de la capital tinerfe?a se remonta al siglo XV, cuando, según la página del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, llegó de la mano de los conquistadores de las islas, y tres siglos después comenzaron a celebrarse bailes y fiestas a los que las familias pudientes de la isla invitaban a viajeros distinguidos.

?Un precedente para las Fallas?

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, mostró ayer su ?indignación? por la suspensión cautelar de los actos musicales del Carnaval en las calles de la capital, y expresó su esperanza de que el próximo lunes, que se reúnen las partes, ?se solucione el tema?.
Tras se?alar el alcalde que no todos los vecinos del centro de la ciudad apoyan la demanda judicial, el alcalde a?adió también que éste puede ser un ?precedente? que puede hacer ?imposibles? fiestas como por ejemplo las de las Fallas de Valencia.
Al respecto, el concejal de Fiestas del Ayuntamiento de Valencia, Félix Crespo, en una primera valoración sobre la sentencia, explicó que ?aun sin conocer con detalle el auto se deben distinguir los problemas puntuales de un punto concreto de la ciudad y los que genere la fiesta en sí porque las falla como tal no los crea? y agregó que ?al parecer en Santa Cruz de Tenerife ha sucedido algo similar?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: JosemanueldeBelda en 09 de Febrero de 2007, 14:50:43 pm
Fenomenal la sentencia.La apoyo de PE a PA. A ver si pasa lo mismo con las Fallas, que los enfermitos y los currantes no pueden dormir.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2007, 16:24:02 pm
TRIBUNALES 
Una sentencia ratifica el sistema de la Policía de multar a través de fotografías 
 
El fallo judicial da valor como prueba a las imágenes que tomaron los trabajadores de Intesa y que sirvieron al agente para poner la sanción 
 
U na sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Elche ha rechazado el recurso interpuesto por un particular ante una multa de tráfico, de 60 euros, tramitada por la Policía Local con base en fotografías tomadas por el personal de la empresa municipal Intesa. El fallo judicial valida el sistema empleado por el Ayuntamiento a lo largo de un a?o al dar por válidas como pruebas las fotografías tomadas por la empresa que gestionaba en aquel momento el servicio de la grúa, que ahora ha pasado a depender nuevamente de la Policía Local.

El Ayuntamiento, a lo largo de un a?o, autorizó que la Policía impusiera multas desde la central con base en las fotografías de las infracciones que tomaba el personal de la empresa Intesa en la calle, cuando se producían aparcamientos indebidos en vados, paradas de autobús y rampas de minusválidos. El sistema no se aplica a la espera de la resolución judicial ante el recurso que interpuso el Sindicato Profesional de la Policía Local.

?El juzgado confirma que no se produce indefensión por ser suficiente la prueba y en este caso en concreto se confirma la sanción?, explicó el portavoz adjunto de la Junta Local de Gobierno, Alejandro Soler, quien realizó una llamada a la cautela. ?De momento, hay que ser prudentes con las resoluciones judiciales. Habrá que esperar para poder emitir una opinión definitiva. El Ayuntamiento hará aquello que nos digan los tribunales?.

La resolución judicial sea cual sea no parece que pueda tener excesiva influencia en el futuro, ya que la grúa, ahora, es gestionada por la Policía a través de agentes de movilidad a los que se les da capacidad sancionadora. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: prodigos en 10 de Febrero de 2007, 20:45:37 pm
Fenomenal la sentencia.La apoyo de PE a PA. A ver si pasa lo mismo con las Fallas, que los enfermitos y los currantes no pueden dormir.

Hola, pues la se?ora alcaldesa va a blindar las fallas a traves de ordenanza municipal.  Es decir va a incluier en la ordenanza del ruido, esa excepcionalidad que permite la ley en ciertos eventos....  Al final se tendra que saber que derecho es mas importante, si el de fiesta o el de descanso... ya veremos dijo un ciego y no vio nunca....

Un salu2
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2007, 21:43:45 pm
AVILES
Absuelto tras dar positivo por alcohol por las versiones dispares de la policía
Es la segunda sentencia esta semana de estas características en el Juzgado de lo Penal
Y. L./AVILÉS

HECHOS. Había aparcado en esta zona para discapacitados. / T. J.
 
El Código Penal exige para imponer una pena la constatación objetiva de que el alcohol ingerido afecta a las condiciones psico-físicas de la persona durante la conducción y por ende a la seguridad del tráfico. Basándose en esto, el Juzgado de lo Penal de Avilés ha emitido un fallo en el que absuelve a Arsenio R. P. de un delito contra la seguridad del tráfico por el que el fiscal le pedía seis meses de multa con una cuota diaria de diez euros y la retirada del permiso de conducir durante quince meses.

Es la segunda sentencia absolutoria tras una acusación de alcoholemia que se produce esta semana y se da la casualidad de que ambos acusados fueron defendidos por la misma abogada, Sofía González Lahera. En este caso la resolución judicial se debió a las versiones dispares de los dos agentes de la Policía Local implicados en la denuncia.

El acusado había sido detenido el pasado 20 de enero a las 1.45 horas en la plaza de La Merced, tras estacionar en el aparcamiento reservado para discapacitados y cuando se dio cuenta de este hecho emprendió nuevamente la marcha. Los agentes se encontraban a treinta metros de distancia y pararon a Arsenio R. P., que se sometió voluntariamente a las pruebas de alcoholemia arrojando un resultado de 0,74 miligramos de alcohol por litro de aire espirado.

No obstante, en la sentencia se considera probado que el acusado no condujo de forma irregular o peligrosa a pesar de haber bebido cuatro cervezas y dos chupitos de güisqui. En el atestado los agentes se?alaron sólo que había estacionado en una zona prohibida, comenzando a discutir con el acompa?ante, y después de un tiempo reanudó la marcha atrás.

Sin embargo, durante el juicio uno de los policías afirmó que el acusado y su acompa?ante se pusieron a jugar a que si entraba o no en el estacionamiento; mientras que el otro aseguró que lo que hacía el acompa?ante era darle instrucciones para aparcar. El juez, ante la disparidad de las versiones, no acepta como prueba las declaraciones de los agentes y decide la absolución de Arsenio R. P. por no poderse demostrar que cometiese un delito contra la seguridad del tráfico.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Febrero de 2007, 20:14:06 pm
Piden un a?o de prisión para dos hombres por pelearse con dos policías que no repelieron la agresión
11/02/2007 - 10:24
Redacción GD
El fiscal ha pedido un a?o y tres meses de prisión para dos hombres, N.D.V. y C.C.M., y una multa de 240 euros para el primero y 120 para el segundo, por pelearse con dos agentes de la Policía Local de Granada, también acusados, que no repelieron la agresión y para los que pide 1.500 euros de multa.

Según el escrito de acusación al que tuvo acceso la prensa, N.D.V. y C.C.M. están acusados de un delito de atentado, el primero de ellos también de una falta de lesiones y el segundo de una de malos tratos. Por su parte, los agentes están acusados de un delito de lesiones y una falta de lesiones. Las indemnizaciones oscilan entre 28 o 140 euros.

Los hechos ocurrieron en la noche del 26 de noviembre de 2004 cuando N.D.V. y C.C.M. golpearon el techo, parabrisas y puerta trasera de un vehículo de la Policía Local camuflado sin causarle da?os.

C.C.M. persiguió un trecho el coche hasta que logró abrir la puerta delantera y tiró violentamente a uno de los agentes, A.M.R., también acusado en esta causa. Ante esta situación, el policía junto a su compa?ero, J.M.J.L., también acusado se identificaron como agentes de la Policía Local y mostraron la placa oficial.

El que inició la disputa reaccionó con una actitud muy agresiva insultando a los agentes que al proceder a detenerlo, N.D.C. se acercó por la espalda y le golpeó con un pu?etazo en la cara a A.M.R..

Tras el incidente, los dos policías, lejos de repeler la agresión, golpearon a los dos acusados que agredían a su vez a los agentes. Tres de los implicados en la pelea precisaron asistencia médica y tardaron unos días en curarse de las heridas. El responsable civil subsidiario es el Ayuntamiento de Granada.

El juicio está se?alado en la Audiencia provincial de Granada para el próximo miércoles, día 14 de febrero.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MoN en 11 de Febrero de 2007, 20:22:22 pm
<<Tras el incidente, los dos policías, lejos de repeler la agresión, golpearon a los dos acusados que agredían a su vez a los agentes. Tres de los implicados en la pelea precisaron asistencia médica y tardaron unos días en curarse de las heridas.>>


Me lo expliquen
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Febrero de 2007, 20:38:35 pm
Desde luego el que redacto la noticia no la leyo
no tiene desperdicio
 :bote :bote :bote
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2007, 21:06:24 pm
Joder cuando aprenderemos que para repeler una agresión tenemos que usar la técnica de cocodrilo dundee para los bufalos.


Un saludo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2007, 21:15:25 pm
Pues que quereis que os diga que ya no sepamos, la proporcionalidad no nos ampara para intercambiar pu?etazos convirtiendo los hechos en una vulgar reyerta, y me gustaría conocer el contenido de ese atestado.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2007, 21:44:47 pm
No si yo se que eres muy gay, tu no das pu?itos.

un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Febrero de 2007, 21:48:24 pm
No si yo se que eres muy gay, tu no das pu?itos.

un saludo.
Aplica tecnicas de maestro saolin
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2007, 21:53:05 pm
 A mi es que me sale mi vena boxeadora, fuí boxeador amateur y el que tuvo retuvo, se que pierdo el principio de autoridad pero es instintivo.


un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2007, 22:01:52 pm
Mira, yo les hago esto:  :manitas  :partirse
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2007, 22:22:18 pm
Una foto con mi entrenador en mi epoca de boxeador.


           (http://www.adressa.no/multimedia/archive/00467/MILLION-DOLLAR-BABY_467781f.jpg)


un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Febrero de 2007, 22:34:55 pm
 :partirse :partirse  :partirse :partirse :partirse
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2007, 22:36:37 pm
  :botefumera :botefumera :botefumera


un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Febrero de 2007, 22:38:06 pm
  :botefumera :botefumera :botefumera


un saludo.
si eres deportista
no se fumaaaaaaaaa
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2007, 22:50:23 pm
Mira cuando te voy a contar un secreto.


A mi me gustaba mucho correr mucho era algo asi como forrest gump, y entre otras cosas cuando corria la maraton, a los que nos apuntabamos por el cuerpo( nos salia gratis la inscripción) pues antes de la carrera nos cambiabamos en lo que era la subinspección dentro del retiro y empezabamos a estira dentro del patio que tenia el recinto.

  Pues mientras estiraba , minutos antes de la carrera, estaba con un cigarrillo en la boca :botefumera, tenias que ver la cara que ponian los demas compa?eros, luego me metia los 42.195 mt y nada más terminar me tomaba la naranja que te daban venia mi mujer y lo primero fortuna para el body  :botefumera.


 Eso es merito y no los bollicaos de ahora con sus mallitas y esparadrapos para nariz y tetillas, yo con mis pantalones azules del cuerpo y los pulmones más negro que el tizon.


un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2007, 22:51:39 pm
 ;ris; ;ris; ;ris;

te hubiese quedado mejor con un HABANOS.

 ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Febrero de 2007, 23:00:54 pm
Mira cuando te voy a contar un secreto.


A mi me gustaba mucho correr mucho era algo asi como forrest gump, y entre otras cosas cuando corria la maraton, a los que nos apuntabamos por el cuerpo( nos salia gratis la inscripción) pues antes de la carrera nos cambiabamos en lo que era la subinspección dentro del retiro y empezabamos a estira dentro del patio que tenia el recinto.

  Pues mientras estiraba , minutos antes de la carrera, estaba con un cigarrillo en la boca :botefumera, tenias que ver la cara que ponian los demas compa?eros, luego me metia los 42.195 mt y nada más terminar me tomaba la naranja que te daban venia mi mujer y lo primero fortuna para el body  :botefumera.


 Eso es merito y no los bollicaos de ahora con sus mallitas y esparadrapos para nariz y tetillas, yo con mis pantalones azules del cuerpo y los pulmones más negro que el tizon.


un saludo.
;bron; ;bron; ;bron; yo uso esas tiritasssssssss


Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2007, 23:25:12 pm
Si es que soy la generacion vivesoys.


un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 12 de Febrero de 2007, 13:11:30 pm
El fiscal acusa a dos policías por excederse tras ser agredidos  
 10:34 EFE GRANADA. La Fiscalía de Granada ha solicitado un a?o y tres meses de prisión para dos hombres que agredieron a dos agentes de la Policía Local de la capital, y siete meses de multa para éstos por no limitarse a repeler la agresión y enzarzarse en una pelea. Según el escrito de acusación, sobre las 21 horas del 26 de noviembre de 2004, cuando una patrulla de la Policía Local formada por dos agentes circulaba en un vehículo camuflado por la calle Moras de Granada, los acusados Carlos C.M. y Narciso D.V. golpearon el techo y la puerta trasera derecha del vehículo sin causarle da?os.
A continuación, Carlos persiguió un trecho al coche hasta alcanzarlo, abriendo la puerta y tirando violentamente a uno de los policías. En vista de ello, los agentes bajaron del coche y se identificaron como policías, ante lo que Carlos reaccionó con insultos, mostrando una actitud muy agresiva.

Al proceder los agentes a la detención de Carlos, Narciso se acercó por la espalda y golpeó a un agente dándole un pu?etazo en la cara, con lo que comenzó una pelea en la que los dos agentes, más allá de repeler la agresión, golpearon a Carlos y Narciso, causándoles lesiones.


Aqui creo que esta mejor explicada la noticia
 :bote :bote :bote :bote :bote
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2007, 14:05:11 pm
Pues me temo que a tenor de los hechos salen todos condenados.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Lyos en 12 de Febrero de 2007, 16:06:07 pm
AVILES
Absuelto tras dar positivo por alcohol por las versiones dispares de la policía
Es la segunda sentencia esta semana de estas características en el Juzgado de lo Penal
Y. L./AVILÉS

HECHOS. Había aparcado en esta zona para discapacitados. / T. J.
 
El Código Penal exige para imponer una pena la constatación objetiva de que el alcohol ingerido afecta a las condiciones psico-físicas de la persona durante la conducción y por ende a la seguridad del tráfico. Basándose en esto, el Juzgado de lo Penal de Avilés ha emitido un fallo en el que absuelve a Arsenio R. P. de un delito contra la seguridad del tráfico por el que el fiscal le pedía seis meses de multa con una cuota diaria de diez euros y la retirada del permiso de conducir durante quince meses.

Es la segunda sentencia absolutoria tras una acusación de alcoholemia que se produce esta semana y se da la casualidad de que ambos acusados fueron defendidos por la misma abogada, Sofía González Lahera. En este caso la resolución judicial se debió a las versiones dispares de los dos agentes de la Policía Local implicados en la denuncia.

El acusado había sido detenido el pasado 20 de enero a las 1.45 horas en la plaza de La Merced, tras estacionar en el aparcamiento reservado para discapacitados y cuando se dio cuenta de este hecho emprendió nuevamente la marcha. Los agentes se encontraban a treinta metros de distancia y pararon a Arsenio R. P., que se sometió voluntariamente a las pruebas de alcoholemia arrojando un resultado de 0,74 miligramos de alcohol por litro de aire espirado.

No obstante, en la sentencia se considera probado que el acusado no condujo de forma irregular o peligrosa a pesar de haber bebido cuatro cervezas y dos chupitos de güisqui. En el atestado los agentes se?alaron sólo que había estacionado en una zona prohibida, comenzando a discutir con el acompa?ante, y después de un tiempo reanudó la marcha atrás.

Sin embargo, durante el juicio uno de los policías afirmó que el acusado y su acompa?ante se pusieron a jugar a que si entraba o no en el estacionamiento; mientras que el otro aseguró que lo que hacía el acompa?ante era darle instrucciones para aparcar. El juez, ante la disparidad de las versiones, no acepta como prueba las declaraciones de los agentes y decide la absolución de Arsenio R. P. por no poderse demostrar que cometiese un delito contra la seguridad del tráfico.

ya que me lo pides ronin, solo te puedo decir aquello de que "el que mucho abarca poco aprieta"
y es que alguno cree que por ser policia y mandar unas diligencias al juzgado ya esta todo echo. espero que les sirva pa aprender algo.
saludetes
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2007, 16:14:24 pm
Es que de la noticia sacas conclusiones y ellas me llevan a pensar en una falta de "coordinación" a la hora de declarar.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Lyos en 12 de Febrero de 2007, 22:51:28 pm
por eso digo lo de que se crren que con mandar las diligencias ya esta todo echo.
en el juzgado es donde de verdad se sabe si el trabajo esta bien hecho y no en la jefatura.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: sanroque2222 en 14 de Febrero de 2007, 00:27:53 am
Piden pide 16 a?os de cárcel para dos policías y un imputado del ?caso Malaya? por revelación de secreto
MÁLAGA. E. P.
La Fiscalía de Málaga ha solicitado un total de 16 a?os de prisión para dos policías nacionales, uno de ellos suspendido de forma provisional por una condena previa por tráfico de drogas, y para el imputado en el caso 'Malaya' Oscar Alberto B. P. por los delitos de revelación de secreto al facilitar o solicitar, respectivamente, información policial sobre dos matrículas de coches y la situación de una inmigrante. El juicio está previsto que se celebre en mayo en la Audiencia Provincial de Málaga.
Los hechos sucedieron en marzo de 2005, cuando el que fuera jefe del Grupo Tercero de Estupefacientes de la Policía Nacional de Málaga Bernardino R. M. , condenado en 2003 a nueve a?os de cárcel por la Sección Segunda de la Audiencia malague?a, recibió una llamada de Oscar Alberto B. , que estuvo en prisión al menos cinco meses por su presunta implicación en la trama de corrupción en el Ayuntamiento de Marbella, imputado por los delitos de blanqueo y contra la Hacienda Pública.
En esa llamada, según las conclusiones provisionales del fiscal a las que tuvo acceso Europa Press, Benavente le pidió que facilitara información con relación a los antecedentes policiales de una mujer búlgara, de la que no dijo su nombre, pero que era conocida por ambos, "con el fin de arreglarle la documentación".

Así, el agente se puso en contacto con otro funcionario con destino en la Comisaría de Distrito Norte de la capital, llamado Eduardo José R. R. , que era amigo suyo por haber coincidido en otro destino, para que accediera a dicha información en el ordenador de la Policía.
Este segundo agente accedió, según la calificación del Ministerio Público, "pese a saber que no le estaba permitido y tener conocimiento de la reciente condena y suspensión cautelar" del que había sido su compa?ero. Al día siguiente, el policía comprobó la información sobre la mujer, que resultó haber sido detenida por un delito contra los trabajadores y tener propuesta de expulsión, y se la facilitó a Bernardino R. M.
Este volvió a pedir otras informaciones de los archivos policiales sobre los datos personales y los antecedentes policiales de dos hombres, uno residente en Sevilla y otro en Marbella, a través de las matrículas de sus vehículos. Según la acusación pública, no consta que ninguno de los dos agentes haya cobrado dinero por las consultas efectuadas y la información facilitada.

Juzgados en el "caso Farruquito"
El fiscal acusa a los policías Bernardino R. M. y Eduardo José R. R. de dos delitos de revelación de secretos, como coautores, por lo que pide para cada uno la pena de seis a?os y medio de prisión y 15 a?os de inhabilitación, así como multa de 6. 840 euros. En cuanto a Oscar Alberto B. P. , se le acusa como inductor del mismo delito, pero se entiende que concurre la atenuante de no ser funcionario público, por lo que se solicitan tres a?os de cárcel.
Oscar Alberto B. P. y Bernardino R. M. fueron juzgados en el caso 'Farruquito', pero resultaron absueltos por el Juzgado de lo Penal número 8 de Sevilla de los delitos de simulación de delito y de encubrimiento, al no constar para la jueza que urdieran un plan para ocultar el vehículo ni que convenciera al hermano menor del bailaor de que se declarara autor del atropello. No obstante, la Audiencia de Sevilla revocó en parte esta sentencia y consideró al primero autor de un delito de encubrimiento.  :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 18 de Febrero de 2007, 12:44:03 pm
Una vueltecita por aquí.

http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/28079120012006100757.pdf?formato=pdf&K2DocKey=E:\Sentencias\20060803\28079120012006100757.xml@sent_supremo&query=%28agente+de+la+autoridad%29
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2007, 12:19:22 pm
Seis a?os de prisión al guardia acusado de poner multas falsas.  

La Audiencia Provincial de Cádiz ha condenado a seis a?os de prisión al guardia civil A.G. porque considera probado que se inventó dos infracciones de tráfico y multó por ellas a la ex pareja de su hermano. El fiscal pidió en el juicio, celebrado el pasado día 6, ocho a?os de cárcel. La defensa del agente, destinado en Sanlúcar en 2004, cuando ocurrieron los hechos, reclamó la absolución.

La resolución de la Sección Tercera estima que el procesado cometió dos delitos de falsedad en documento oficial y le impone tres a?os de prisión por cada uno. La sentencia no es firme. Contra ella cabe recurso ante el Tribunal Supremo.

El guardia civil procesado negó tajantemente en el juicio que se hubiese inventado las infracciones y las sanciones. El agente aseguró que el 26 de marzo de 2004 le puso una multa en El Puerto a su ex cu?ada. Que ella conducía un coche que se incorporó a la circulación sin cederle el paso a otro vehículo. Y que más adelante, el 3 de julio del mismo a?o, se encontró de nuevo con esa mujer al observar, en Sanlúcar, que una conductora iba hablando por el móvil. Las dos irregularidades fueron correctamente sancionadas, afirmó el agente, quien en la vista oral se mostró ofendido ante el fiscal. "Está usted dudando de mi profesionalidad", le espetó el agente al representante de la Fiscalía.

La mujer sancionada acudió a declarar como testigo al juicio y afirmó que las dos multas son falsas: que ella no estuvo donde dicen las sanciones que estuvo y que, en contra de lo declarado por el guardia civil, ella no se negó a firmar nada.

La testigo explicó ante el tribunal que la primera multa de la que tuvo conocimiento la atribuyó a un conflicto que había tenido con otro conductor en una glorieta en El Puerto. Pero que fue más adelante y no entonces cuando advirtió que el lugar en el que había tenido el conflicto con otro conductor no coincidía con el punto kilométrico que indicaba la multa con el que se?alaba la multa. De eso se dio cuenta cuando le llegó la segunda multa y entonces pensó que estaba ocurriendo algo extra?o. Entre otras cosas, porque la sanción la situaba a ella en Sanlúcar y hacía a?os que ella no iba por Sanlúcar.

Decidió investigar y acudió a Tráfico. Allí le informaron de que las dos multas habían sido impuestas por el mismo agente. Lo siguiente fue presentar una denuncia.

La denunciante comentó en el juicio, porque se lo preguntaron, que nunca había discutido con el procesado mientras duró el noviazgo de ella con el hermano del agente. La vista oral no ofreció, pues, pista alguna sobre los motivos que pudo tener el guardia para multar falsamente a su ex cu?ada.

Los dos guardias que acompa?aban al acusado los días en que fueron puestas las multas declararon también en el juicio. Ambos dieron la impresión de tener problemas de memoria. No obstante, el de la primera sanción dijo que no recordaba detalles que había contado el procesado: que escoltando un furgón desde Sanlúcar a Puerto 2 lo habían perdido de vista y que también se habían saltado la desviación a Puerto 2 y que por eso acabaron en El Puerto.

http://www.diariodecadiz.com

Le pedían cuatro a?os, según consta en la información de la página 5 de este tema, y le han impuesto seis a?os.

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 19 de Febrero de 2007, 13:04:23 pm
Y aun siendo cierto, no os parece desproporcionado a la vista de otras sentencias?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2007, 13:29:30 pm
En dos casos, cuyos fallos están en este foro y por hechos similares, es decir, cursar denuncias falsas, las condenas fueron de CUATRO a?os y SEIS meses.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 19 de Febrero de 2007, 13:54:36 pm
Falsedad documental realizada por funcionario público, chungo, chungo, no es que sea desproporcionado por este tema, es que todo el codigo penal es desproporcionado con los funcionarios públicos y los funcionarios públicos en los casos del cp, somos en un 90% de las veces nosotros.


Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 19 de Febrero de 2007, 13:58:11 pm
Tambien son funcionarios publicos los de Marbella, y mira.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2007, 14:22:00 pm
Uhmmm... qué miramos?, toda vez que de las distintas operaciones marbellíes (Malaya) todavía no hay sentencia en ninguna.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 19 de Febrero de 2007, 15:40:22 pm
Tienes razon todavia no hay sentencias, pero mira las fianzas que han impuesto y te haces una idea de como funciona esto.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2007, 16:22:36 pm
TRIBUNALES 

Archivan la denuncia contra policías de Santa Pola por el fallecimiento de un detenido 
 
El auto judicial explica que la causa de la muerte fue una psicosis tóxica por el consumo de varias drogas 
 
M. ALARCÓN

E l juzgado de Instrucción 2 de Elche ha dictado un auto de sobreseimiento provisional en relación con la denuncia presentada por la madre de Abel M.C., de 28 a?os, quien falleció a finales de mayo del pasado a?o en el Hospital de Elche horas después de haber sido detenido por agentes de la Policía Local de Santa Pola. La decisión judicial considera que ni existe el más mínimo indicio que permita sostener que los policías que participaron en el arresto tengan cualquier responsabilidad de tipo penal; de hecho, la causa de la muerte se certificó por ?el consumo de varias drogas, tales como cocaína, metaanfetamina, derivados cannabinoides y opioides, que originaron un cuadro clínico de agitación psicomotriz, provocando una insuficiencia cardiorrespiratoria, sin que se apreciara ninguna etiología traumática en el óbito?, según recoge el auto de archivo. La resolución judicial deja satisfecho al letrado Lorenzo Bonmatí, quien representó a uno de los agentes.

Abel M.C. fue detenido sobre las 18.50 horas del 27 de mayo cuando supuestamente se encontraba ?amenazando a los viandantes en la vía pública, portando una jeringuilla en la mano?. Los agentes procedieron a su detención en la calle del Mar con la avenida Santiago Bernabéu, lo cual no fue fácil pues ofreció una gran resistencia. Ya en el coche patrulla comenzó a dar golpes a la mampara por lo cual no fue posible que lo reconocieran en el centro de salud de Santa Pola y fue trasladado al hospital de Elche.

Al llegar al centro sanitario tuvo que ser atado con correas a una camilla, entrando en un ?shock? del que ya no se recuperó, falleciendo al cabo de algunas horas. La familia decidió presentar una denuncia para averiguar si la actuación de los agentes había sido la correcta. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2007, 20:03:59 pm
Vamos a tropezar siempre en la misma piedra:

Le provocó varias contusiones y una herida incisa en la oreja

El fiscal pide 3 a?os de cárcel para el policía local de Granada acusado de agredir a un joven motorista que conducía sin casco
21/02/2007 - 16:07
Efe
El fiscal pide tres a?os de cárcel para un policía local de Granada acusado de lesionar a un joven motorizado al que presuntamente golpeó con su defensa y propinó un corte en la oreja, tras darle alcance después de que la víctima, que conducía sin casco, huyera al percatarse de la presencia policial.

En su escrito de acusación, al que tuvo acceso Efe, el fiscal atribuye al acusado, J.M.M.D., la agravante de alevosía o, como alternativas, las de abuso de superioridad o de prevalimiento del carácter público del procesado.

Los hechos se remontan a la madrugada del 11 de julio de 2004 en la plaza Albert Einstein de Granada, por donde circulaba, con un ciclomotor de su padre, el joven, que como no llevaba el casco obligatorio se dio la vuelta para evitar ser multado por los dos agentes de la Policía Local que se encontraban en la zona.

La maniobra fue observada por los policías, que persiguieron al joven por distintas calles hasta llegar a las proximidades de la Huerta del Rasillo, donde le dieron alcance.

Según el relato del fiscal, una vez allí, el acusado le gritó que se tirara al suelo, indicación que fue acatada por el joven, que abrió los brazos para evidenciar que no portaba ningún objeto o arma.

En el suelo, el acusado comenzó a golpearle "fuertemente con la defensa en diversas partes del cuerpo", tras lo cual le obligó a ponerse mirando al suelo y le propinó un corte en la oreja con un objeto punzante mientras le decía que "lo tenía que matar".

En opinión del fiscal, el acusado abusó de la superioridad que le otorgaba el hecho de ser agente de la autoridad y estar armado, y era consciente de la "absoluta imposibilidad" de la víctima de defenderse.

Como consecuencia de la agresión, el joven sufrió varias contusiones y una herida incisa en la oreja izquierda de la que tardó diez días en curar.

El fiscal pide para el acusado tres a?os de cárcel por un delito de lesiones e inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión durante el tiempo de la condena.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 22 de Febrero de 2007, 10:14:04 am
 :pen:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 22 de Febrero de 2007, 11:17:08 am
Y suma y sigue, y no aprendemos... ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2007, 13:54:38 pm
Alicante
 
TRIBUNALES 

La juez archiva el caso contra los cuatro policías locales acusados de revender CD 
 
La magistrada considera que no puede seguir abierta la causa porque no se ha intervenido ningún disco y sólo ha habido incriminaciones contradictorias 
 
 
RAMÓN FERRANDO

L a titular del juzgado de Instrucción número uno de Alicante ha archivado la causa abierta contra los cuatro policías locales de Alicante acusados de revender CD intervenidos a manteros. La magistrada considera que no puede seguir abierta la causa porque no se había intervenido ningún disco y sólo ha habido incriminaciones contradictorias de varios manteros.

El caso abrió en mayo del a?o pasado una crisis en el seno de la Policía Local de Alicante. Una parte del Cuerpo pensaba que la denuncia estaba forzada por la jefatura, que habría colocado como cabeza de turco a los cuatro agentes, mientras que otra consideraba que sí podía tener fundamento. La Policía Local llevó todo el peso de la investigación inicial y llegó a detener a dos de los agentes imputados, que fueron acusados de los delitos de extorsión, cohecho, malversación, allanamiento de morada, no persecución del delito y, uno de ellos, de detención ilegal.

La juez prohibió en mayo a la Policía Local que siguiera investigando el caso de los manteros y ordenó que el asunto lo siguiera el Cuerpo Nacional de Policía. En el auto de archivo, que ayer fue notificado a las partes, la magistrada critica la primera investigación que abrió la propia Policía Local por no contrastar las denuncias que vertieron varios manteros contra los agentes imputados.

El caso se inició en abril de 2006 tras la denuncia de un vendedor de CD falsos de origen magrebí que tenía un problema personal con uno de los agentes imputados al que le había comprado un coche. El denunciante se?aló que los hechos eran de 2003 y 2004, y poco después incriminó junto a otro magrebí a los cuatro agentes. La juez lamenta en el auto de archivo que ?tras estas declaraciones, y sin practicar diligencia alguna tendente a averiguar las manifestaciones vertidas como hubiera podido ser una intervención telefónica debidamente autorizada o una entrada y registro, inmediatamente se procede a la detención? de uno de los agentes.

El principal denunciante, el vendedor de CD falsos que acabó siendo imputado por el caso, se retractó días después y acusó a un mando de la Policía Local de presionarle para que implicara a los agentes imputados.

La juez advierte en el auto de que no puede seguir con el caso por las contradicciones en las que incurrieron los denunciantes y porque no se ha aprehendido ningún CD falso de los que supuestamente revendían los agentes imputados. La magistrada cierra el auto apuntando que ?sin la incautación del "cuerpo del delito"?, ?no puede justificarse la perpetración del mismo?. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 22 de Febrero de 2007, 19:27:56 pm
Confirman la pena de dos a?os de cárcel para el ertzaina que mató a un hombre al confundirle con un secuestrador de ETA
20MINUTOS.ES / EFE. 22.02.2007 - 17:57h Confundió una pelea entre amigos con un intento de secuestro de ETA.
Ya fue condenado a dos a?os, pero la familia de la víctima recurrió.
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia.
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 2 a?os de cárcel y 4 de inhabilitación profesional a un ertzaina que confundió una pelea entre amigos en Alegia (Guipúzcoa) con un intento de secuestro de ETA y mató a uno de ellos, de origen gallego, al disparar su pistola reglamentaria cuando intentaba reducirlo.

El agente fue condenado en mayo del a?o pasado por la Sección Primera de la Audiencia de Guipúzcoa, al entender que actuó "olvidando las más elementales precauciones que hubieran sido exigibles en una situación similar y quebrando las reglas propias de su quehacer profesional".


Según aquella sentencia, los hechos ocurrieron sobre las 17.00 horas del 19 de diciembre de 2003, cuando el ertzaina trabajaba junto a un compa?ero en la regulación del tráfico al paso de la carretera nacional N-I por Alegia, y "se percató de que en el lado contrario" de la marcha había dos vehículos parados en el arcén y que el conductor de uno de los coches estaba siendo agredido.


El agente atravesó los cuatro carriles de la N-I mientras gritaba "?Alto policía!", desenfundaba el arma y, al llegar a la altura del fallecido, que se encontraba en el exterior del primer automóvil, lo agarró y lo llevó a la parte trasera del vehículo.



El hombre, que se hallaba bajo los efectos del alocohol, se giró y ante esta reacción, el ertzaina disparóEl hombre, que se hallaba bajo los efectos del alcohol, se giró y, "ante esta reacción", el ertzaina que sostenía su arma sin seguro en la mano, "quebrantando las reglas propias de su quehacer profesional, accionó el gatillo" e hirió de muerte al fallecido, de 43 a?os y natural de Gudín (Ourense), aunque vecino de Beasain.

El tribunal impuso entonces al acusado dos a?os de cárcel, cuatro de inhabilitación profesional y otros tantos de privación del derecho de armas por un delito de homicidio por imprudencia grave.


El procesado fue condenado asimismo a indemnizar con 120.000 euros a la novia del fallecido, con 15.000 euros a cada uno de los padres del muerto y con 6.000 euros a su hermano.


Recurso de la familia

Tanto la defensa del ertzaina como la acusación particular que ejercían los familiares y allegados del fallecido recurrieron esta condena ante el Tribunal Supremo (TS) que sin embargo ha ratificado ahora punto por punto la resolución de la Sección Primera de la Audiencia de Guipúzcoa.

En su sentencia, el TS rechaza todos los motivos de los recursos de las partes y califica de "modélica" la resolución de la Audiencia Provincial porque, entre otros aspectos, incluye una "argumentación verdaderamente exhaustiva y ejemplar" en la que "se refiere con pormenor a cada uno de los elementos tenidos en cuenta para alcanzar la conclusión condenatoria".

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2007, 14:08:59 pm
Las Palmas G.C.
 
La jueza absuelve a Pepa Luzardo por asegurar que los policías locales rompían los coches patrulla
 

Teresa García LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

 El Juzgado de Primera Instancia número 11 de la capital grancanaria ha absuelto a la alcaldesa Pepa Luzardo por las manifestaciones que realizó en diciembre pasado, en las que acusó a los policías locales de romper los coches patrulla, durante el conflicto laboral que se produjo para reclamar un incremento de salarios y medios.

Varios policías presentaron una demanda contra la alcaldesa por realizar falsas acusaciones y pidieron una indemnización simbólica de 400 euros, una demanda que ha sido desestimada, al considerar la juez que la alcaldesa no se refirió en ningún momento a los agentes. La magistrada jueza Margarita Hidalgo Bilbao entiende, tras escuchar la grabación de las manifestaciones efectuadas en rueda de prensa por la alcaldesa el pasado 2 de diciembre, que no está claro que la regidora acusara a los policías locales de romper los vehículos. Las declaraciones de la alcaldesa que motivaron la demanda son las siguientes, según la cita textual aportada en la sentencia: "Estamos intentando mejorar las condiciones de los vehículos y de todo el material, pero hombre, lo que no se puede hacer es que un vehículo sale de talleres arreglado, se le entrega a la Policía Local y dos horas más tarde vuelve a entrar en el taller. Aquí pasan dos cosas: o bien en talleres no se arreglan bien o alguien los estropea para que vuelvan a entrar en el taller y eso es así".

La regidora a?ade: "Los rompen, los rompen para que vuelvan a entrar y yo creo que hay que decir todo en sus justos términos". Sin embargo, según la sentencia, "no se imputa en ningún momento de forma clara, terminante y manifiesta a los miembros de la Policía Local y menos a ninguna persona concreta la realización de ningún hecho. Por el contrario, la alcaldesa sólo refiere que alguien rompe los vehículos" y a?ade además la "hipótesis" de que no fueran reparados adecuadamente. IMPUTACIÓN. "La alcaldesa", explica, "no refiere quién interfiere en la rotura de los vehículos, se?ala a alguien en genérico; bajo esta apreciación podría entenderse implícitamente los miembros de la policía local, pero también terceros, como los encargados del arreglo de los vehículos o cualquier otro, faltando pues la imputación". La juez considera, por tanto, que no ha producido "intromisión ilegítima en honor alguno" porque "la imputación de hechos no se concreta, puesto que no se aclara ni a quién se imputa ni qué es lo que se imputa, ya que la regidora" se refiere tanto a "la rotura de los vehículos como a la mala praxis en la reparación". 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Febrero de 2007, 18:30:02 pm
Los profesores de religión denuncian que el Constitucional les confunde "con curas o monjas"
La docente que recurrió su despido se muestra "indignada" con la sentencia del Constitucional, que avaló ayer la postura del episcopado

AGENCIAS - Madrid - 23/02/2007


La Federación Estatal de Profesores de Ense?aza Religiosa (FEPER) ha opinado que el Tribunal Constitucional, con su sentencia de ayer, ha demostrado tener un "desconocimiento total" de la situación de estos docentes, a los que confunde "con sacerdotes o monjas". Su vicepresidente, Luis Guridi, ha expresado su respeto por las decisiones judiciales aunque ha discrepado "absolutamente" del fallo del alto tribunal sobre el caso de la profesora María del Carmen Galayo Macías, despedida por estar separada y vivir en la actualidad con su nueva pareja. La sentencia confirmó a la Iglesia la potestad de designar y destituir a los profesores basándose no sólo en sus conocimientos, sino también en su conducta. La propia Galayo Macías se ha mostrado "indignada".
El Constitucional avala el despido de docentes de religión por su vida privada
El cardenal Rouco tacha de "calvario" el conflicto con el Gobierno por la religión
Entrevista en Hora 25 con la profesora que recurrió al Constitucional por no seguir como docente de Religión
AUDIO - Cadena Ser - 22-02-200


Galayo, una de los 17.000 profesores contratados y pagados por el Estado a petición del episcopado, prestó servicios como docente de religión católica en diversos centros públicos de Primaria en Canarias desde el curso 1990/1991. En octubre de 2000, las autoridades eclesiásticas de las islas decidieron no renovar el contrato de esta profesora por mantener una relación afectiva con un hombre que no era su marido, del que se había separado previamente. La profesorá recurrió a la Justicia y fue el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) quien planteó en 2002 al Constitucional una posible contradicción entre los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979 y la Constitución Espa?ola de 1978 en lo referente al régimen laboral de los profesores de Religión católica en la ense?anza pública.

"En la época de la Inquisición"

Ayer, el Constitucional desestimó la cuestión de inconstitucionalidad del TSJC. Su argumento es que la ense?anza religiosa va más allá de la transmisión de conocimientos y, por tanto, la capacitación para impartirla "puede implicar exigencias" que desborden las limitaciones de una empresa al uso. El auto dice que los docentes deben destacar "por el testimonio de vida cristiana" y que su elección ha de efectuarse entre los declarados "idóneos" por la Iglesia. Tras conocer el fallo, la profesora canaria está "indignada". "Parece que estamos en la época de la Inquisición porque si te separas, te vas de copas, tienes un hijo soltera o te afilias a un sindicato, te retiran la idoneidad", ha dicho.

En respuesta a la sentencia, la FEPER ha anunciado que seguirá "luchando" contra estas injusticias y que recurrirá el fallo en Espa?a y ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Para Guridi, el Constitucional "se ha equivocado totalmente" porque confunde a los profesores de religión "con sacerdotes o monjas", cuando estos docentes no tienen voto de obediencia a los obispos y además son "mayoritariamente laicos o seglares". Según Guridi, la misión de los profesores de religión no es dar catequesis o adoctrinar a los alumnos sino "decir lo que la Iglesia piensa".

"Un paso más al talibanismo católico"

Además, ha observado que el fallono ha tenido en cuenta la ley que se aprobó el pasado a?o y que estableció que los profesores de religión se rigen por el Estatuto de los Trabajadores. El vicepresidente ha cirticado este fallo porque, a su juicio, va a ser "un paso más hacia el talibanismo católico absoluto y repugnante", al tiempo que ha comparado la situación actual con el "nacionalcatolicismo" de los a?os 40 y 50. "No podemos seguir en un Estado aconfesional con leyes del nacionalcatolicismo", ha a?adido.

Guridi ha asegurado que la potestad que tienen las autoridades eclesiásticas de participar en la propuesta de los profesores de religión se ha transformado en "privilegio" y que este privilegio se ha convertido "en ley". En este mismo sentido se ha pronunciado la Confederación Espa?ola de Asociaciones de Padres de Alumnos. Su su presidenta, Lola Abelló, ha considerado "abusivo que la Iglesia tenga toda la capacidad de decidir no sólo sobre el trabajo, sino sobre la vida de unos profesores de religión que además están pagados por el Estado". La Alianza Evangélica Espa?ola también ha criticado la sentencia al considerar que "crea un grave precedente".

Yendo más allá que la propia sentencia, el grupo parlamentario de IU-ICV ha instado al Gobierno a que revoque los acuerdos pactados con la Iglesia. En el lado contrario, la Federación Estatal de Religiosos de Ense?anza-Centros Concertadosy Educación y Gestión han mostrado su satisfacción porque entienden que impartir la materia confesional precisa tener una "cierta coherencia" con lo que se está transmitiendo. El obispo de Málaga y presidente de la Comisión Episcopal de Ense?anza y Catequesis, Antonio Dorado Soto, ha afirmado que el Constitucional "ha tardado en responder", pero que finalmente ha resuelto "a favor de la Iglesia".



Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2007, 10:55:22 am
 Absueltos los tres guardias civiles acusados de agredir a un hombre.

Los hechos juzgados por la Audiencia Provincial ocurrieron en la carretera de la Mola en agosto de 2003.

La Audiencia Provincial de Palma ha absuelto a los tres guardias civiles juzgados en Eivissa el pasado 23 de enero acusados de agredir a un hombre en la carretera de la Mola el 20 de agosto de 2003.

La acusación particular solicitaba para cada uno de los tres guardias una pena de un a?o de prisión y la inhabilitación por el delito de lesiones y una multa de 120 euros por una falta de amenazas, así como una indemnización para la presunta víctima de 3.100 euros.

Sin embargo, la sentencia no considera probados los hechos que el supuesto agredido denunció en su día. El escrito da la razón a los guardias civiles que en su testimonio durante el juicio afirmaron que el 20 de agosto de 2003 recibieron en la Compa?ía de la Guardia Civil de Formentera una llamada sobre las 7:15 de la ma?ana del vigilante de costas de la Pitiusa menor en la que manifestaba que había un hombre con los pantalones bajados en mitad de la carretera de la mola, a la altura del cruce de Ca Marí.

Una patrulla de la Guardia Civil, compuesta por dos de los imputados, se trasladó hasta el lugar y encontró al individuo semidesnudo. Los agentes le pidieron la documentación y, ante su negativa, le trasladaron hasta las dependencias policiales. Los guardias sostuvieron en la vista oral que el denunciante en el momento de ser introducido en el coche se volteó y empujó a uno de ellos por lo que tuvieron que reducirle para que entrara en el vehículo. Cuando llegaron al cuartel el tercer acusado observó que el hombre sangraba por la oreja, así que tras instruir las diligencias oportunas e identificar al individuo, los agentes le trasladaron al centro médico donde fue atendido. Posteriormente, los mismos guardias civiles le condujeron a la zona donde el hombre aseguraba hospedarse.

El caso, antes de llegar a la Audiencia Provincial, fue sobreseido por el ministerio fiscal.

http://www.ultimahora.es " 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Febrero de 2007, 10:58:43 am
Los profesores de religión denuncian que el Constitucional les confunde "con curas o monjas"
La docente que recurrió su despido se muestra "indignada" con la sentencia del Constitucional, que avaló ayer la postura del episcopado

AGENCIAS - Madrid - 23/02/2007




Salud y suerte.

Esto no es para actuaciones policiales
no iria mejor esto en Cronica de sucesos o es por algo particular que lo quieres en este post
kissesssssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2007, 11:03:37 am
Es una sentencia KAPE, se conoció ayer.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Febrero de 2007, 12:33:13 pm
Efectivamente, como dice Ronin, al tratarse de una sentencia del Tibunal Constitucional, he creido conveniente insertarlo en el hilo abierto sobre actuaciones y sentencias judiciales.

Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Febrero de 2007, 13:40:05 pm
Es una sentencia KAPE, se conoció ayer.
si pero yo pensaba que era para sentencias relacionadas con actuaciones policiales
no me lleves la contraria que toy que muerdo de los nerviosssssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2007, 13:41:17 pm
Hace un  ;fum;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 24 de Febrero de 2007, 13:45:07 pm
Hace un  ;fum;

13 A?OS LLEBABA SIN FUMAR?   ;bron;     EN TU CONCIENCIA LO DEJO.   :lect    MAMON, MAMON, MAMON. :uf:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Febrero de 2007, 13:45:30 pm
Hace un  ;fum;
Nuuuuuuu
en eso no vuelvo fijo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2007, 13:48:38 pm
Uno de los pocos lugares públicos donde está permitido fumar es en este foro, con la ventaja de que no molestamos a los no fumadores, venga, vaya otro a la salud de todos  ;fum;  :paz
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Febrero de 2007, 17:05:16 pm
Hace un  ;fum;

13 A?OS LLEBABA SIN FUMAR…   ;bron;     EN TU CONCIENCIA LO DEJO.   :lect    MAMON, MAMON, MAMON. :uf:
no me digas que has vuelto a fumar
pa darteeeeeeeeee
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 24 de Febrero de 2007, 17:15:56 pm

no me digas que has vuelto a fumar
pa darteeeeeeeeee

UN PURO, pa celebrassssss lo del barsa...  ;fum;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2007, 13:33:18 pm
Condenado un agente por no hacer una alcoholemia.

Entendió que un conductor que marcó 0,52 no podía ser detenido por un delito. El guardia civil se negó a practicar la prueba desoyendo la orden de un superior.

El Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de pérdida del sueldo de medio mes.

El Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de pérdida del sueldo de medio mes impuesta por la Guardia Civil a un agente de Tráfico que se negó a verificar el estado etílico de un conductor que había dado positivo en la prueba de alcoholemia a que le sometió la Policía Local de Fraga.

El tribunal concluye que un guardia civil solo puede desobedecer la orden de un superior cuando resulte "evidente, claro y patente" que entra?a actos "contrarios a las leyes y usos de la guerra o constituyen delito, en particular contra la Constitución". La principal razón jurídica para ello es "la protección especial que el mantenimiento de la disciplina debe recibir en la Guardia Civil, como institución de naturaleza militar", junto con el hecho de que el incumplimiento de una orden da?a "la disciplina y el servicio", considerados "bienes esenciales para el buen funcionamiento de aquella y de mayor entidad, casi siempre, de los que se lesionan o ponen en peligro acatando la orden".

Los hechos se remontan a la madrugada del sábado 15 de marzo del 2003. Un agente de la Guardia Civil de Tráfico informó al teniente que se encontraba al mando del servicio en Huesca que había detenido a un conductor que, tras cometer una infracción grave y desoír las se?ales de parar, arrojó en la prueba de alcoholemia una tasa de 0,52 miligramos de alcohol por litro de aire espirado. Al requerir la presencia de un cabo del equipo de Atestados para que instruyera las diligencias, este le contestó que no iba a elaborarlas "porque, a su juicio, el hecho no era constitutivo de delito ya que el conductor civil no presentaba síntomas de embriaguez", se?ala la sentencia.

El teniente, por teléfono, "le recordó sus obligaciones" al cabo y le indicó que debía mandar el atestado "al juez a quien correspondía determinar si los hechos eran delito".

Sin embargo, el cabo le respondió que no haría nada "si no le daba la orden por escrito, ya que él no se hacía responsable de unas diligencias por un hecho que no consideraba delito". Argumentó que había observado durante veinte minutos al conductor sin percibir indicios de que fuera ebrio, que para que estuviera delictivamente bebido la tasa debía superar el 0,75 y que, "si fuera necesario", pondría los hechos en conocimiento del capitán responsable del servicio de Tráfico en Huesca y del juez de Fraga. El teniente reiteró su orden y el cabo rechazó acatarla.

Finalmente, tuvo que hacerse cargo de las diligencias la pareja de Tráfico que había llegado al lugar de la detención. Acabaron suspendiendo la verificación del grado de alcoholemia y finalizaron su servicio a las ocho de la ma?ana, dos horas y media después de que comenzara el conflicto entre el cabo y el teniente.

http://www.elperiodicodearagon.com
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 25 de Febrero de 2007, 19:27:23 pm
http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/28079120012005100509.pdf?formato=pdf&K2DocKey=E:\Sentencias\20050609\28079120012005100509.xml@sent_supremo&query=%28agente+de+la+autoridad%29
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2007, 21:06:47 pm
Bajo mi punto de vista me parece una sentencia muy ajustada a derecho, toda vez que hemos de descartar de nuestras actuaciones esos "manotazos" innecesarios y ce?irnos a una actuación fria y calculada, dejando ese corazón por el que nos guiamos en casa.

Una actuación, que es en defintiva una desconsideración a los agentes, se convierte al final en lesiones en las que todos salen condenados.

De la sentencia, simplemente destacar la diferencia de la multa, mientras a uno le coloca 6 euros a los Pls 20, y sólo espero que esa multa haya sido bien documentada respecto a la nómina del primero.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 26 de Febrero de 2007, 19:34:16 pm

no me digas que has vuelto a fumar
pa darteeeeeeeeee

UN PURO pa celebrassssss lo del barsa...  ;fum;
Celebrar qué: ?que gana sus partidos con holgura?... ;ris;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2007, 19:50:21 pm
Condenado un chico que atacó a la Policía enloquecido por unas setas alucinógenas

Antes de enfrentarse a los agentes municipales, el menor agredió a un hombre al que no conocía y causó da?os valorados en casi 1.400 euros en un coche

C. MORÁN/GRANADA
 
El chaval enloqueció por culpa de un mal 'viaje' y se comportó con extrema violencia con todo el que se cruzó en su camino. La setas alucinógenas le sentaron como un tiro y se le cruzaron los cables. El escándalo debió de ser mayúsculo. Incluso se convirtió en noticia: ?Detenido un menor tras agredir a cuatro personas y causar da?os en dos coches?, decía el titular que publicó este periódico en noviembre de 2005, que fue cuando ocurrió el suceso en la barriada de la capital.

Guardia urbana

Amanecía en Granada cuando el muchacho, trastornado por el consumo de hongos sicotrópicos, se topó con su primera víctima, un repartidor de comestibles al que no conocía de nada. El hombre recibió varios golpes que le causaron heridas que tardaron en curar ocho días. Sin comerlo ni beberlo, el trabajador acabó en urgencias.

El adolescente drogado la tomó después con un vehículo aparcado en la zona. Su furia dejó en el coche da?os valorados en 1.362 euros.

Una patrulla de la Policía Local se acerca hasta el lugar de los hechos e intenta persuadir al joven de que debe calmarse. No lo consigue. Se ve que el efecto de las setas alucinógenas es tan potente que el menor no puede razonar. Su conducta sigue siendo violenta. Según la sentencia, el chico ?se opuso tenazmente a la actuación? de los policías ?y al ser conducido? en el coche patrulla ?ocasionó desperfectos tasados en 184 euros?.

El acusado asumió ser el autor de esa cadena de despropósitos y no fue necesario que se celebrase la vista oral del juicio. Es decir, que reconoció ser el autor de un delito de da?os y otro de resistencia a agentes de la autoridad, y de dos faltas: una de lesiones y otra de da?os. La traducción en penas es la siguiente: sesenta horas de servicios en beneficio de la comunidad -por las infracciones leves- y un a?o de libertad vigilada por los dos delitos. Durante ese tiempo, será examinado periódicamente para comprobar que no consume drogas, que fue la causa de sus males. La propia sentencia así lo reconoce explícitamente: ?En la realización de los hechos, el menor estuvo influenciado por la ingestión de setas alucinógenas?.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2007, 11:50:44 am
La Audiencia absuelve a los dos policías locales acusados de una agresión

El tribunal considera que el testimonio del denunciante no es creíble Las lesiones pudieron ocasionarse por un accidente de tráfico, según la sentencia
M.M./BADAJOZ
 
La Audiencia Provincial de Badajoz ha absuelto a los dos policías locales que fueron juzgados el pasado día 15 acusados de una agresión. El tribunal considera que no hay pruebas concluyentes que indiquen que los agentes Julián M.N. y Félix F.C. le causaron lesiones a un hombre al ser detenido. El fiscal pedía para los dos policías tres a?os y medio de cárcel.

El suceso que dio lugar a este juicio tuvo lugar en la madrugada del 11 de enero de 2005. Dos policías locales que estaban patrullando por el barrio del Gurugú vieron a un coche que circulaba a gran velocidad y lo persiguieron por la zona. También se les unió un coche de la Policía Nacional, que intentó interceptarlo y no lo consiguió. El coche que huía chocó contra el vehículo policial y continuó la huida hacia la carretera de Campomayor. Finalmente, se paró en la calle Padre Tacoronte y, al echar marcha atrás, colisionó con los policías que le perseguían.

En ese punto, el conductor del vehículo, Ricardo P.L., fue detenido. Según los policías, se resistió a la detención y tuvo que ser sacado por la ventanilla del coche. Según la denuncia de Ricardo P.L., antes de la detención fue golpeado por los agentes con sus pistolas en la cabeza, una oreja y la frente hasta producirle varias lesiones serias. Sin embargo, la Sala no considera que esa versión sea verosímil. Todo lo contrario: estima que favorece a los policías debido a las contradicciones del denunciante. Éste declaró en principio que iba solo en el coche, a pesar de que los policías aseguraron que iba acompa?ado de un hombre de unos cincuenta a?os y de pelo canoso. En el acto del juicio, sin embargo, afirmó que iba acompa?ado de una mujer casada y, dado que él también está casado, no lo dijo antes para no comprometerla.

Lesiones por accidente

En cuanto al origen de las lesiones que sufría el denunciante, y que originaron su ingreso en el Hospital Infanta Cristina, el tribunal considera que no está acreditado que fueran consecuencia de una agresión, sino que pudieron producirse en los accidentes de tráfico que sufrió a lo largo de la persecución policial.

El tribunal hace mención a los testimonios de los médicos forenses, que manifestaron que las heridas de Ricardo P.L. eran ?compatibles con un accidente de tráfico?, aunque podrían haber sido ocasionadas también por golpes contra un objeto.

Respecto al hecho argumentado por la acusación de que en el coche no había más que una gota de sangre, lo que avalaría la hipótesis de que las lesiones se produjeron en el exterior del vehículo por los golpes de los policías, el tribunal considera que esta prueba ?no es terminante?. El coche debería estar manchado de sangre si las heridas fuesen ?incisas?, pero no en el caso de que se trate de heridas ?contusas?.

La Sala considera que con estas pruebas la acusación ?no ha conseguido enervar el principio de presunción de inocencia que asiste a los acusados?, y a?ade que ?ninguna de las pruebas propuestas refrendan inexorablemente la tesis de la acusación?.

Denuncia de los policías

La libre absolución de los policías supone también que se absuelve al Ayuntamiento de Badajoz de la responsabilidad civil que le hubiera correspondido asumir en el caso de que hubieran sido condenados. Esta sentencia puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

Este suceso dio también lugar a la denuncia de los policías por agresión del detenido. Éste fue juzgado en un juicio rápido y condenado a ocho meses de prisión.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 27 de Febrero de 2007, 13:16:47 pm
Barrio del Gurugú en Badajoz, buen barrio donde los haya, para el que no lo conozca es como la Avda. de Guadalajara en sus buenos tiempos, para que tengamos una idea de sus habitantes.

Pero por si acaso, el fiscal pide 3 a?os y medio para los policias.

Luego que si caimanes y tal.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 27 de Febrero de 2007, 16:34:01 pm
Que majo el fiscal
que p?na que cuando salga con su familia no tope con un elemento como este y hagan relaciones
luego  ;llor; ;llor; y querra que actue la policia
Que pena que cuando alguien nos necesita no podamos saber lo que opinan de nosotros para saber si actuar o no  :paz :paz :paz :paz
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 28 de Febrero de 2007, 01:01:37 am
Que pena que cuando alguien nos necesita no podamos saber lo que opinan de nosotros para saber si actuar o no  :paz :paz :paz :paz
Por eso mismo, y por la poca experiencia propia y ajena, yo he tomado la determinación de pecar por defecto que por exceso en mi arrojo y entrega policiales. Siento si pagan justos por pecadores, pero así es la vida... ;fum;
Un abrazo... :paz
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 28 de Febrero de 2007, 15:42:25 pm
Que pena que cuando alguien nos necesita no podamos saber lo que opinan de nosotros para saber si actuar o no  :paz :paz :paz :paz
Por eso mismo, y por la poca experiencia propia y ajena, yo he tomado la determinación de pecar por defecto que por exceso en mi arrojo y entrega policiales. Siento si pagan justos por pecadores, pero así es la vida... ;fum;
Un abrazo... :paz
hoy he visto a un chaval que conoci en las jornadas de parla
Este a?o si son de nuevo avisa que alli nos vemos
yo solo para comer en el mismo sitio de la otra vez
besosssssssss
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2007, 19:32:45 pm
Follón en la Audiencia Provincial de MADRID, en este enlace podeis ver el video sobre el caso que ha comenzado a juzgarse hoy:

http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=170177
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 28 de Febrero de 2007, 19:45:24 pm
A mi me encanta, cuando voy a un juicio y veo que algún descerebrao se la monta al DIOS.   :risba

Y la noticia de hoy, ?habeis visto la cara de la jueza, cuando decia: ?? mas efectivos mas efectivos !! ?

CO?O, REMANGATE Y ECHA UNA MANO?  ;bron; ;bron;

 :carcaj :carcaj :carcaj

Te imaginas, si le dicen: han sido citados para el 30 de agosto a las 09,30  :carcaj :carcaj CONMINALOS, CONMINALOS  :carcaj :carcaj
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2007, 19:51:06 pm
Se la veía un poco acojonada  ;ris;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 28 de Febrero de 2007, 21:38:24 pm
Se la veía un poco acojonada  ;ris;

????? MAS EFECTIVOS MAS EFECTIVOS !!!!!   :pen: :pen: :pen:


Y si le sale la vena madre? y dice? dele con la porra dele con la porra !!!!!!!!!


 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


MESCOJONAO, la pari se reia de verme,,, y ma dicho:  ?que, una de esas de la calle?


Y mas me reia, porque, he pensao que me hablaba de las lu....mis,,,,  :carcaj ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;  y ya no he podio ni comer...   :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 01 de Marzo de 2007, 00:29:52 am
Que pena que cuando alguien nos necesita no podamos saber lo que opinan de nosotros para saber si actuar o no  :paz :paz :paz :paz
Por eso mismo, y por la poca experiencia propia y ajena, yo he tomado la determinación de pecar por defecto que por exceso en mi arrojo y entrega policiales. Siento si pagan justos por pecadores, pero así es la vida... ;fum;
Un abrazo... :paz
hoy he visto a un chaval que conoci en las jornadas de parla
Este a?o si son de nuevo avisa que alli nos vemos
yo solo para comer en el mismo sitio de la otra vez
besosssssssss
Uf, no sé yo si estaré yo este a?o... pero no te preocupes que si se hacen y puedo ir, avisaré... :paz
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ELKILLER en 01 de Marzo de 2007, 10:05:20 am
    
  Madrid
??Que se pudran en la cárcel!?

La jueza tuvo que desalojar la sala por los altercados provocados por los familiares de los dos menores y su bebé asesinados en 2004

Los familiares de los fallecidos, desalojados de la sala, increparon a la Policía en las puertas de la Audiencia

Los familiares de los fallecidos, desalojados de la sala, increparon a la Policía en las puertas de la Audiencia

Madrid- Los ánimos estaban muy caldeados en la puerta de la Audiencia Provincial donde, ayer, arrancó el juicio contra los presuntos implicados en la muerte de dos adolescentes de etnia gitana y el bebé de ambos en noviembre de 2004. ??Qué se pudran en la cárcel! y ?Asesinos!? fueron algunos de los gritos con los que los familiares de los fallecidos recibieron al furgón policial en el que viajaban los acusados. Poco después, ya en el interior de la sala, la Policía tuvo que desalojar a estas personas, que intentaron agredir a los imputados.
   Tensión en la calle
   Los altercados comenzaron cuando uno de los asistentes gritó contra los imputados ?asesinos? y profirió insultos contra éstos, momento en el que los agentes trataron de sacarle de la sala. En ese instante los familiares trataron de impedirlo y se organizó una trifulca. Los parientes de las víctimas comenzaron a gritar, a empujar las sillas e incluso intentaron alcanzar a los cinco imputados para agredirles. La juez que instruye el caso obligó a que inmediatamente los policías desalojaran la sala. Una vez fuera de la Audiencia Provincial de Madrid comenzaron a gritar, en un ambiente de mucha tensión, contra los presuntos asesinos y contra la Policía Nacional,
   a la que acusaron de haber actuado de manera racista, informa Ep. En vista del cariz que tomaba el asunto, la juez decidió continuar con la sesión pero a puerta cerrada. Una vez reanudado, el abogado de David R. V., acusado por las muertes y para el que la fiscal pide 51 a?os de prisión, negó ayer que su representado fuera el autor de los crímenes y agregó que David ?no se acuerda de nada de los que ocurrió ese día? porque ?había consumido gran cantidad de cocaína y de alcohol?.
   ?Mi cliente, en el 90 por ciento de los momentos de su vida, no es consciente de lo que ocurre a su alrededor. Es una persona que ha tenido una vida difícil y está enferma. No es responsable de sus actos. Voy a demostrar que es inocente, basándome en pruebas y no en palabrería?, manifestó el letrado. Por su parte, el abogado de José Emilio V. G., imputado como inductor, dijo que su representado ?se quedó en el coche y no hizo nada?. Mientras, los letrados de los otros tres imputados como inductores reconocieron que sus clientes conocen a David y José Emilio, pero alegaron que ?no hay pruebas? de que sus representados les animaran a matar a nadie.
   La fiscal del caso leyó en la sala su escrito de acusación, que recoge que David se encontró a Amalio atravesando el patio de su domicilio donde, de forma sorpresiva, le propinó tres pu?aladas que acabaron con su vida. Ada, la esposa del joven, de 16 a?os, observó lo ocurrido desde el interior de la vivienda y comenzó a gritar. Ante esta situación, David y José Emilio entraron en la casa y asestaron 26 pu?aladas a la menor.
   La hija de ambos fallecidos, de nueve meses, se encontraba en aquel momento durmiendo, pero se despertó por el ruido y comenzó a llorar. Los acusados, ante el temor de que sus sollozos alertaran a los vecinos, resolvieron acabar con su vida de cuatro pu?aladas. La fiscal indica que estos dos imputados habían consumido varias dosis de cocaína el día de los hechos, lo que disminuyó sus facultades.
   
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: ELKILLER en 01 de Marzo de 2007, 10:09:40 am
Si habeis visto las imagens son impresionantes como los policias con las defensas en la mano dentro de la sala intentando ir a por los presuntos asesinos. La jueza tenia los ojos  :ojones :ojones. Despues de desalojarlos con ayuda de la UIP fuera increpan a la policia durante mucho tiempo. Que esto lo vean todos los jueces para que vean lo que tenemos que soportar diariamente los policias.

La familia de TITI, que por cierto vive en tetuan, no se ha sabido comportar en ningun momento y ademas porque la policia los pillo aantes cuando se fugaron al mediterraneo porque ya habia una carabana de familiares que se dirijian a la playa para matarlos. Esto es la justicia gitana ojo por ojo.

Un saludo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2007, 12:07:49 pm
Hay que estar en el foro más tiempo  ;ris;, la noticia y el enlace al video está más arriba  :bur)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 01 de Marzo de 2007, 13:38:32 pm
Si es que en estos caso habria que decir a su se?oría:

Como los desalojamos?
Gradúe usted el nivel de fuerza a utilizar mediante demostración practica?
Utilizamos la fuerza con todos a la vez y en el mismo grado o tiene preferencias su se?oría?
Partes en las que se puede golpear?

 ;vom;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 01 de Marzo de 2007, 16:15:34 pm
El titi y su familia de lo mejorcito de la sociedad de madrid
Yo he visto fotos de los asesinatos y son impresionantes, el tio se ensa?o pero bien
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 01 de Marzo de 2007, 16:16:13 pm
Si es que en estos caso habria que decir a su se?oría:

Como los desalojamos?
Gradúe usted el nivel de fuerza a utilizar mediante demostración practica?
Utilizamos la fuerza con todos a la vez y en el mismo grado o tiene preferencias su se?oría?
Partes en las que se puede golpear?

 ;vom;
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
La tia estaba acojonaaaaaaaaaaaa
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2007, 19:04:17 pm
Más sobre este juicio (video):

http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=170232
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2007, 13:30:39 pm
TRIBUNALES-LESIONES
Piden prisión para dos policías locales que se excedieron al disolver una pelea en Granada
03/03/2007 - 11:36

EP.
El fiscal pide dos a?os y cuatro meses de prisión, respectivamente, por sendos delitos de lesiones, para dos policías locales quienes presuntamente utilizaron una agresividad innecesaria al tratar de disolver una pelea entre dos hombres que tuvo lugar en 2005 en la Gran Vía de la capital granadina.

Según el escrito del fiscal, sobre las 2,25 horas del 24 de septiembre de 2005, Álvaro M.M. y su amigo Francisco G.P. transitaban a pie por la Gran Vía de Granada, en dirección al Triunfo, y cuando se encontraban a la altura del Hotel Santa Paula, observaron cómo un grupo de jóvenes corrían en sentido contrario a ellos.

Detrás de ellos les seguían los acusados José Manuel C. y Fernando P.L.

Al llegar estos a la altura de Álvaro y Francisco, José Manuel comenzó a increpar al primero y, en un momento determinado, le propinó varios golpes en la cabeza y en otras parte del cuerpo.

Al observar estos hechos, su amigo Francisco intentó separarlos, momento en el que el acusado Fernando se dirigió a aquél diciéndole "si te metes, te doy", al tiempo que colocaba su cara muy próxima a la de éste.

En ese momento, acudió al lugar una dotación de la policía local compuesta por los acusados Daniel F.B. y Cesáreo P.G., y al observar los golpes que José Manuel estaba propinando a Álvaro, el primero de los agentes no sólo se limitó a socorrer a Álvaro sino que con una agresividad innecesaria para conseguir su objetivo, según el fiscal, comenzó a propinar golpes en la cara al acusado José Manuel.

Los golpes le produjeron a José Manuel una fuerte hemorragia, si bien éste también propinó algún pu?etazo en el pecho y patadas en la rodilla del agente.

Mientras esto ocurría, Fernando G.P. intentó usar el teléfono, momento en el que el otro agente le solicitó que se identificara, y, tras una persecución, comenzó a propinarle golpes en la cabeza.

Como consecuencia de los hechos, Álvaro M.M., de manos de José Manuel L.C., sufrió lesiones por las que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales cinco días.

José Manuel L.C., de manos del agente Daniel F.B., sufrió lesiones en el ojo derecho y fractura de la nariz, que tardaron en curar 45 días, estando hospitalizado durante tres días e impedido para sus ocupaciones habituales durante 15 días.

Daniel F.B., de manos de José Manuel L.C., sufrió lesiones de las que tardó en curar 30 días, estando impedido para sus ocupaciones habituales durante 15 días.

Fernando P.L., de manos del agente Cesáreo P.G., sufrió lesiones en la cabeza de las que tardó en curar siete días, estando impedido para sus ocupaciones habituales durante este tiempo.

El fiscal pide para José Manuel C.L., por dos faltas de lesiones, una multa de un mes a razón de 10 euros al día y para Fernando P.L., por una falta de amenazas, una multa de 15 días a razón de 10 euros al día.

Por otro lado, para el agente Daniel F.B. pide, por un delito de lesiones con la eximente incompleta de legítima defensa, 4 meses de prisión, y para Cesáreo P.G., por otro delito de lesiones, dos a?os de prisión, respectivamente.

El juicio por esta causa tendrá lugar el próximo 5 de marzo en la sección primera de la Audiencia Provincial.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 06 de Marzo de 2007, 22:19:24 pm
Un policía nacional es imputado tras dos detenciones ilegales  
Sevilla

6:01 J. Mu?oz / F. Pérez Ávila. SEVILLA. Un inspector de la Policía Nacional en Sevilla ha sido imputado después de las detenciones ilegales de dos personas a las que presuntamente se atribuyó por error el atraco a un ciudadano extranjero. Una de las personas arrestadas por el asalto, que ni siquiera tenía antecedentes penales, fue incluso encarcelada de forma preventiva durante 30 días por orden de la autoridad judicial, después de que la Policía confirmara su presunta participación en los hechos.

El caso se remonta a hace algunas semanas, cuando un turista francés fue objeto de un atraco en plena calle. Durante el robo, el ladrón logró hacerse con la cartera de la víctima, mientras que ésta pudo arrebatarle al asaltante un manojo de llaves, entre las que supuestamente se encontraba la de su domicilio. La denuncia del extranjero motivó el inicio de las primeras investigaciones policiales, por parte de los funcionarios de la comisaría de la Macarena. Las llaves que había cogido la víctima fueron entregadas a los agentes.


Como consecuencia de la investigación, la Policía detuvo a un primer sospechoso del atraco, un hombre sin antecedentes que fue puesto a disposición del juzgado de Instrucción al que había correspondido las diligencias. La gravedad de los hechos que presuntamente se imputaban al individuo motivó que la juez ordenase su ingreso en prisión preventiva durante 30 días.

Hasta ese momento, y a pesar de la captura del sospechoso, la Policía no había puesto en conocimiento del juzgado la existencia de las llaves arrebatadas al ladrón por la víctima y que, al parecer, habían permanecido en todo momento en el despacho del inspector sin comprobar su procedencia y su relación con el detenido.

Poco tiempo después, los investigadores pudieron relacionar a un segundo joven -con varios antecedentes por robo- con el asalto al ciudadano francés, lo que despertó en otros agentes del grupo las dudas respecto a si el arresto del primer individuo había sido correcto en función de las pesquisas policiales. Después de poner a este segundo hombre a disposición judicial, los policías localizaron a un tercer individuo, cuya descripción física se correspondía con las características descritas por la víctima.

La historia se complica aún más porque, a pesar de que la Policía había atribuido la autoría del atraco a este tercer hombre, no hay constancia de que su detención no se ha producido hasta la fecha.

Los agentes que habían comprobado el error cometido en las dos detenciones anteriores, y en la convicción de que el tercero era el autor de los hechos, pidieron por conducto reglamentario a sus superiores que pusieran los hechos en conocimiento del juzgado, para que fuese puesta en libertad la primera persona detenida que seguía en la cárcel.

Cuando los policías acudieron al juzgado y se interesaron sobre la puesta en libertad de esta persona, la instructora les informó de que no había recibido ninguna comunicación de la Jefatura informándoles sobre las nuevas investigaciones que posibilitarían la excarcelación.

La juez requirió a la Jefatura para que informase de estas circunstancias y del por qué no había sido informada de todas las indagaciones policiales. La magistrada decidió remitirlas al juzgado de guardia, que ha ordenado la incoación de diligencias para la averiguación de las posibles irregularidades en torno al arresto de estas personas y del verdadero autor, que sigue en libertad.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 06 de Marzo de 2007, 22:25:08 pm
GRANADA
Policías y jóvenes retiran en un juicio la acusación por agresiones
Todos, excepto uno que asumió el pago de una multa, quedaron absueltos
R. M./GRANADA

Un apretón de manos, una disculpa en el pasillo de espera y una media sonrisa. Con este gesto zanjaron dos agentes de la Policía Local y un joven la denuncia cruzada que los llevó a todos ayer a juicio ante la Audiencia Provincial de Granada por agresiones durante la disolución de una pelea en Gran Vía.

Después de meses de procedimiento judicial abierto, en el que la Fiscalía mantuvo su acusación tanto contra agentes por extralimitarse en su función como contra los jóvenes, ayer el Ministerio Público se retractó de su postura tras oír a las partes implicada en el juicio. Los jóvenes renunciaron a acusar a los policías locales y estos eligieron la misma postura. ?El golpe que recibí pudo ser fortuito?, dijo en el juicio el agente con respecto a una de las lesiones que presentó tras el altercado en la citada calle.

Sólo uno de los jóvenes, que dijo no acordarse de nada durante el juicio, resultó condenado por una falta de lesiones, en contra de una tercera persona. El fiscal solicitó que pagase una multa de 30 euros, lo que el acusado aceptó durante el juicio. A excepción de este joven, todos quedaron absueltos en el acto del juicio oral.

De este modo quedó zanjado un asunto que, en su día, tras la denuncia pública de los jóvenes que dijeron ser agredidos, levantó un agrio cruce de acusaciones entre estos y los representantes sindicales de la Policía Local.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 07 de Marzo de 2007, 00:23:22 am
Un policía nacional es imputado tras dos detenciones ilegales  
Sevilla

6:01 J. Mu?oz / F. Pérez Ávila. SEVILLA. Un inspector de la Policía Nacional en Sevilla ha sido imputado después de las detenciones ilegales de dos personas a las que presuntamente se atribuyó por error el atraco a un ciudadano extranjero. Una de las personas arrestadas por el asalto, que ni siquiera tenía antecedentes penales, fue incluso encarcelada de forma preventiva durante 30 días por orden de la autoridad judicial, después de que la Policía confirmara su presunta participación en los hechos.
No, si está visto que no se puede trabajar. Si el esclarecimiento se hubiera hecho de sobaquillo, menos trabajo y problemas...
Una noticia más que me reafirma en mis convicciones: por no trabajar no han echado nunca a nadie. Por trabajar, a más de uno y de dos... .ca; ;vom;

Un apretón de manos, una disculpa en el pasillo de espera y una media sonrisa. Con este gesto zanjaron dos agentes de la Policía Local y un joven la denuncia cruzada que los llevó a todos ayer a juicio ante la Audiencia Provincial de Granada por agresiones durante la disolución de una pelea en Gran Vía.
Qué bonito ?y no se dieron un besito?... :;:) ;vomi; ;cosc;
Ale, a seguir corriendo a poner paz cuando haya una reyerta... .ca;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Marzo de 2007, 19:25:38 pm
Un policía nacional es imputado tras dos detenciones ilegales  
Sevilla

6:01 J. Mu?oz / F. Pérez Ávila. SEVILLA. Un inspector de la Policía Nacional en Sevilla ha sido imputado después de las detenciones ilegales de dos personas a las que presuntamente se atribuyó por error el atraco a un ciudadano extranjero. Una de las personas arrestadas por el asalto, que ni siquiera tenía antecedentes penales, fue incluso encarcelada de forma preventiva durante 30 días por orden de la autoridad judicial, después de que la Policía confirmara su presunta participación en los hechos.


Yo no veo la ilegalidad de la detención por ningún sitio. Claro que tampoco la veía en un caso famoso y casi me comen. Lo que sí veo, sin embargo, es cierto mosqueo por parte del titular del juzgado que no cree estar lo suficientemente al tanto de lo que hace la policía y quizá pretenda un susto. Lo que pasa es que también se lo puede llevar su se?oría. Creo que ha forzado un pelín de más, la máquina.

Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 08 de Marzo de 2007, 00:41:53 am
Yo no veo la ilegalidad de la detención por ningún sitio. Claro que tampoco la veía en un caso famoso y casi me comen.
Yo tampoco la veo en este caso, el cual NADA tiene que ver con el caso que insinúas...
Pelín demagogo te veo últimamente... :pen:
Un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2007, 14:16:23 pm
Condenado un guardia civil por tocar los pechos a una compa?era.


A una multa de 360 euros.

Un agente de la Guardia Civil de Sort (Lleida) ha aceptado el pago de dos multas de 180 euros por haber tocado los pechos en dos ocasiones a una agente de este cuerpo, según fuentes judiciales.

07-03-2007

Los hechos ocurrieron a finales del 2004, cuando una agente del cuartel de Sort denunció a un compa?ero por abusos deshonestos al haberle tocado los pechos en dos ocasiones en las instalaciones de la Guardia Civil.

En el juicio, celebrado ayer en Lleida, la fiscalía solicitaba inicialmente una pena de dos a?os y tres meses de cárcel para el agente de la Benémerita, si bien el ministerio público y la defensa acordaron una reducción de la pena si el acusado reconocía los hechos ante el juez, tal y como hizo en el vista oral, según informa hoy el diario 'Segre'.

La fiscalía rebajó la acusación a una falta, hecho que comportó la reducción de la pena al pago de dos multas de 180 euros.

El haber reconocido los hechos y el no tener antecedentes penales hacen que no se pueda expulsar al agente del cuerpo por los hechos ocurridos en el cuartel de la Guardia Civil de Sort, donde, en la actualidad, ninguno de los dos agentes presta servicio.

http://actualidad.terra.es/sucesos/articulo/condenado_guardia_civil_tocar_pechos_1439018.htm
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2007, 14:54:26 pm
El fiscal retira los cargos contra un Guardia Civil por recriminar una infracción a un capitán.

El ministerio público ha retirado los cargos contra el agente de la Guardia Civil de la Comandancia de Córdoba Rafael Bueno Martínez, que fue juzgado hoy en el Juzgado Togado Militar de Sevilla por un presunto delito de insulto a un capitán del ejército.

En declaraciones a Europa Press, la abogada de la defensa informó que después de una hora y media de duración de la vista oral, el fiscal en sus alegatos decidió retirar sus cargos, si bien consideraba que el agente de la Guardia Civil había cometido una falta de respeto hacia el capitán, aunque no estaba muy comprobada.

Según informó la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) los hechos tuvieron lugar en diciembre de 2003, cuando Rafael Bueno viajaba en su vehículo particular y otro turismo realizó dos maniobras antirreglamentarias, obligándole a frenar bruscamente para evitar una colisión. Por ello, le recriminó al conductor del otro vehículo, que resultó ser un capitán del ejército con destino en la base militar de Cerro Muriano, en Córdoba, que en ese momento tampoco se encontraba de servicio.

La AUGC manifestó que dicho oficial acusó al guardia de haberle insultado, 'a pesar de que el mismo se limitó a recriminarle educada y respetuosamente las peligrosas maniobras que había realizado'.

Durante la vista oral, Rafael Bueno estuvo acompa?ado por guardias civiles de Córdoba y de Sevilla para mostrarle su apoyo y solidaridad. En este sentido, el secretario regional de la AUGC, Jesús Jiménez, se?aló a Europa Press su 'satisfacción por la retirada de la acusación por parte del fiscal' y aplaudió la decisión, al mismo tiempo que solicitó que 'no se sigan produciendo este tipo de avasallamiento por parte de los superiores a los agentes

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/guardia_civil_fiscal_retira_cargos_1439203.htm
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Martineke en 10 de Marzo de 2007, 17:15:17 pm
Caceres
Dos policías locales de Trujillo se enfrentan a una petición de 8 a?os de cárcel y 12 de inhabilitación
Serán Juzgados en la Audiencia de Cáceres, acusados de detener ilegalmente y agredir a un menor que pensaban que hacía pintadas contra ellos. Los agentes dicen ser inocentes
SERGIO LORENZO/CÁCERES
 
Dos agentes de la Policía Local de Trujillo serán juzgados próximamente en la Audiencia Provincial de Cáceres acusados de torturar a un menor, de detención ilegal, de lesiones y falsedad en documento público.

El abogado que representa a la familia del menor pide que cada uno de ellos sea condenado a 8 a?os de prisión, 12 a?os de inhabilitación absoluta, 4 a?os de inhabilitación especial, pagar uno de ellos una multa de 26.400 euros y otro de 24.000 euros. Por otra parte pide que indemnicen al joven con 60.000 euros, y que el Ayuntamiento de Trujillo sea responsable civil subsidiario, ya que los agentes dependen del Ayuntamiento. El Ayuntamiento ya ha entregado 6.000 euros.

Fiscal

El ministerio fiscal acusa a los dos agentes de haber cometido un delito de detención ilegal y una falta de lesiones, por los que se?ala que deberían ser condenados a 3 a?os y medio de prisión y 9 a?os de inhabilitación absoluta. Sobre la indemnización a pagar a la víctima la fija en 6.150 euros.

El abogado defensor de los dos policías locales mantiene que los dos agentes son inocentes.

Las tres partes están de acuerdo únicamente en que los hechos ocurrieron en la madrugada del 18 de diciembre de 2005, que pasadas las tres y media de la madrugada los dos agentes estaban de servicio en la Plaza Mayor y vieron a tres jóvenes que movían un pa?o rojo. Pensaron que eran grafiteros que últimamente estaban haciendo pintadas, algunas de ellas contra la Policía Local, e intentaron sorprenderles. Sólo pudieron identificar a uno de los tres, a un joven que entonces tenía 17 a?os. Los policías aseguran que tras identificar al menor le dejaron ir, al ver que no había da?os.

Según el relato del fiscal, el menor era conocido por la Policía Local de Trujillo al haberse practicado con él una serie de actuaciones relativas a da?os en el mobiliario urbano por pintadas, amenazas a un agente e injuriar a policías locales.

Guantes de cuero

Los agentes ordenaron al menor que se montara en el coche, aunque él no quería subir al vehículo. Al final entró y le llevaron a las inmediaciones del campo de fútbol de Trujillo. Allí le obligaron a bajarse y uno de los agentes se puso unos guantes de cuero y le agarró del pecho para ponerle de espaldas al coche. Agarrándole del cuello le preguntó por qué estaba haciendo pintadas contra la policía, como una que ponía 'Policía corrupta'. Luego le pegó en la cabeza con la mano.

Le advirtieron que si seguía metiéndose con la Policía, la próxima vez iba a ser peor. Se marcharon dejando al menor en las afueras de Trujillo. Tuvo que volver a su casa andando.

El joven, según el fiscal, sufrió contusiones en la cara y en el cuello que tardaron 3 días en sanar.

El abogado de la familia del joven recalca que los policías le humillaron, que le empujaron contra una torreta eléctrica y que se rieron de él. Una vez que se fueron el menor se hizo da?o en los nudillos al dar un pu?etazo en una pared por la rabia que tenía. El joven fue al Centro de Salud a que le curaran las heridas, asegurando la médico y la enfermera que estaba llorando y muy nervioso, que tenía se?ales en el cuello y desgarros en los nudillos de una mano, y que decía que dos policías le habían amenazado.

?Dónde está el alemán?

Acompa?ado de su madre, a las seis de la madrugada fue al Cuartel de la Guardia Civil en donde pusieron la denuncia.

El acusador particular dice que los agentes falsearon un informe para tener una prueba a su favor. Afirmaron que cuando se dice que estaban con el menor, ellos ayudaban a un turista alemán, al que llevaron a la estación de autobuses para que cogiera un autobús.

Según el abogado defensor de los agentes, todo es una gran mentira. Dice que todos los hechos que cuenta el menor ?no llegaron a producirse nunca, siendo totalmente falsos e inventados por el denunciante, con el único propósito de atacar a la profesionalidad, honra y prestigio de la Policía Local, para tratar de menoscabar, bajo la amenaza de denuncias falsas, el adecuado ejercicio de sus funciones?. A?ade que el menor tiene una especial enemistad y animadversión con la Policía Local de Trujillo, ?lo que le ha llevado sin duda a urdir este relato tan irreal'.  
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 10 de Marzo de 2007, 17:22:56 pm
Pues muy bien; la versión del fiscal y de la acusación particular son distintas, las heridas se las ha causado él mismo, ya es conocido por incidentes similares con identico objetivo...Lo borda.

Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2007, 23:24:46 pm
??Qué pasa, torrentes!?

La Audiencia condena a un ertzaina a 15 meses de prisión por agredir a dos policías locales de Laredo
C. DE LA P./SANTANDER

Después del accidente, congestionado y sudoroso, el ertzaina se vio sorprendido por dos agentes locales que, ajenos a su condición de policía autónomo vasco, le pidieron la documentación del turismo. El requerido reaccionó con furia e hizo valer su posición: ??Qué pasa, torrentes, vosotros no sabéis con quien estáis hablando, que soy ertzaina!?, y a partir de ahí se armó el tiberio, una trifulca que terminó con el policía autonómico en el cuartel de la Guardia Civil, esposado, y dos policías municipales heridos. Ahora la sección primera de la Audiencia de Cantabria ha confirmado la condena que le impuso el Juzgado de lo Penal número 1: un a?o y tres meses de prisión como autor de un delito de atentado, 720 euros de multa por sendas faltas de lesiones y 400 euros de indemnización para los agentes heridos. La bravata le salió cara al ertzaina.

Todo ocurrió en Laredo, el 29 de enero de 2005. Eran las siete de la tarde cuando Juan U. M. chocó con su vehículo contra un muro en la Avenida de Francia. Dos agentes locales se acercaron al turismo y encontraron a su conductor sudoroso y congestionado. Cuando le requirieron la documentación del vehículo, éste se abalanzó sobre uno de los policías intentando agredirle, al tiempo que decía ??qué pasa, torrentes, vosotros no sabéis con quien estáis hablando, que soy ertzaina!?.

La advertencia hizo que los agentes le cachearan para comprobar si realmente llevaba un arma. Pero al intentar detenerle y ponerle las esposas, él respondió gritando que no le engrilletasen, que era ertzaina, siguiendo con manotazos y golpes, al tiempo que decía ?hijos de puta, os voy a matar?.

Según declara probado la sentencia, el detenido protagonizó un gran forcejeo, en el que cayó al suelo junto a un agente. Como la gresca subía de todo y el policía vasco se volvía cada vez más violento, los municipales optaron por recabar la ayuda de una patrulla de la Guardia Civil mientras intentaban reducir al detenido en el suelo y colocarle las esposas. Después de un gran esfuerzo, consiguieron poner los grilletes a Juan U. M. y trasladarle a los calabozos, donde el detenido prosiguió con sus insultos y amenazas, dando cabezazos para autolesionarse. La resolución judicial destaca que los agentes sufrieron varias erosiones en distintas partes del cuerpo, que requirieron asistencia médica.

El Juzgado de lo Penal condenó al ertzaina, que se encuentra en situación de excedencia, como autor de un delito de atentado y de dos faltas de lesiones.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Martineke en 11 de Marzo de 2007, 23:28:42 pm
Pues me alegro, que le den por donde amargan los pepinos. Desde luego, menos luces, imposible.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MoN en 12 de Marzo de 2007, 00:17:57 am
El  :a: y el (http://www.patrulleros.com/coppermine/albums/userpics/10003/00004.gif) son malos consejeros y aún peores en este trabajo....
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 12 de Marzo de 2007, 17:35:56 pm
Fernando Díaz: ?En la práctica, denunciar en falso a un policía es gratis?
 
 
El Ayuntamiento intentará procesar por denuncia falsa al joven que acusó a dos agentes de torturas. La fiscalía ha retirado los cargos esta semana 
[Belén Rodríguez] [Ciudad Real] 
Fernando Díaz Rolando, superintendente jefe de la Policía Local de Ciudad Real, ha respirado con alivio esta semana. Tras cuatro a?os de proceso judicial, la fiscalía de Ciudad Real ha decidido retirar los cargos de torturas que pesaban contra dos agentes del cuerpo denunciados, a los que un hombre al que detuvieron en agosto de 2003 acusó de torturas. ?Pero el da?o ya está hecho?, opina Díaz Rolando, quien aseguró a este periódico que el Ayuntamiento, si es que la Audiencia Provincial lo permite, intentará procesar por denuncia falsa al denunciante. Para Díaz Rolando este caso es un ejemplo más de la sensación de desproporción y desamparo jurídico que tiene el colectivo, ?incluyendo a policías del Cuerpo Nacional y a guardias civiles?, ?de unos a?os a esta parte tenemos la sensación general de que ser policía es peligroso, física y jurídicamente. Cualquiera puede denunciar a un policía y luego no pasa nada?, opina. Algo que podría pensar cualquiera, con la diferencia de que el trabajo policial es especialmente conflictivo, puesto que se trata de garantizar la seguridad general. ?Nosotros tenemos que actuar con congruencia, oportunidad y proporcionalidad, y esto se valora en diez segundos, y además tenemos que actuar en todo tiempo y lugar en defensa de la legalidad, necesitamos tener un respaldo especial de las instituciones?, dice el superintendente.
Díaz Rolando asegura que para un caso de claro atropello policial se dan miles de denuncias al a?o por atentado a la autoridad. ?Si un policía no se siente seguro jurídicamente lo que va a ocurrir es que no actúe, aunque deba, lo que pondrá en peligro la seguridad general?, dice.
Los agentes contra los que la fiscalía ha retirado los cargos se arriesgaban a una condena de nueve a?os de inhabilitación. Los hechos por los que fueron denunciados se produjeron el 11 de agosto del a?o 2003. La fiscalía entiende que lo que hubo fue una detención violenta, por la resistencia que opuso el denunciante, contra el que sí se ha actuado como responsable de un delito de atentado a la autoridad.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 12 de Marzo de 2007, 21:06:00 pm
NO le veo yo a mi Inspector Jefe haciendo lo mismo  ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 13 de Marzo de 2007, 00:27:17 am
?de unos a?os a esta parte tenemos la sensación general de que ser policía es peligroso, física y jurídicamente. Cualquiera puede denunciar a un policía y luego no pasa nada?, opina. Algo que podría pensar cualquiera, con la diferencia de que el trabajo policial es especialmente conflictivo, puesto que se trata de garantizar la seguridad general. ?Nosotros tenemos que actuar con congruencia, oportunidad y proporcionalidad, y esto se valora en diez segundos, y además tenemos que actuar en todo tiempo y lugar en defensa de la legalidad, necesitamos tener un respaldo especial de las instituciones?,

Cuanta razón tiene. :aplaus
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 13 de Marzo de 2007, 00:36:15 am
Un policía nacional es imputado tras dos detenciones ilegales  
Sevilla

6:01 J. Mu?oz / F. Pérez Ávila. SEVILLA. Un inspector de la Policía Nacional en Sevilla ha sido imputado después de las detenciones ilegales de dos personas a las que presuntamente se atribuyó por error el atraco a un ciudadano extranjero. Una de las personas arrestadas por el asalto, que ni siquiera tenía antecedentes penales, fue incluso encarcelada de forma preventiva durante 30 días por orden de la autoridad judicial, después de que la Policía confirmara su presunta participación en los hechos.
No, si está visto que no se puede trabajar. Si el esclarecimiento se hubiera hecho de sobaquillo, menos trabajo y problemas...
Una noticia más que me reafirma en mis convicciones: por no trabajar no han echado nunca a nadie. Por trabajar, a más de uno y de dos... .ca; ;vom;

Un apretón de manos, una disculpa en el pasillo de espera y una media sonrisa. Con este gesto zanjaron dos agentes de la Policía Local y un joven la denuncia cruzada que los llevó a todos ayer a juicio ante la Audiencia Provincial de Granada por agresiones durante la disolución de una pelea en Gran Vía.
Qué bonito ?y no se dieron un besito?... :;:) ;vomi; ;cosc;
Ale, a seguir corriendo a poner paz cuando haya una reyerta... .ca;

Mas razón que un santo tiés.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 13 de Marzo de 2007, 00:37:10 am
??Qué pasa, torrentes!?

La Audiencia condena a un ertzaina a 15 meses de prisión por agredir a dos policías locales de Laredo
C. DE LA P./SANTANDER

Después del accidente, congestionado y sudoroso, el ertzaina se vio sorprendido por dos agentes locales que, ajenos a su condición de policía autónomo vasco, le pidieron la documentación del turismo. El requerido reaccionó con furia e hizo valer su posición: ??Qué pasa, torrentes, vosotros no sabéis con quien estáis hablando, que soy ertzaina!?, y a partir de ahí se armó el tiberio, una trifulca que terminó con el policía autonómico en el cuartel de la Guardia Civil, esposado, y dos policías municipales heridos. Ahora la sección primera de la Audiencia de Cantabria ha confirmado la condena que le impuso el Juzgado de lo Penal número 1: un a?o y tres meses de prisión como autor de un delito de atentado, 720 euros de multa por sendas faltas de lesiones y 400 euros de indemnización para los agentes heridos. La bravata le salió cara al ertzaina.

Todo ocurrió en Laredo, el 29 de enero de 2005. Eran las siete de la tarde cuando Juan U. M. chocó con su vehículo contra un muro en la Avenida de Francia. Dos agentes locales se acercaron al turismo y encontraron a su conductor sudoroso y congestionado. Cuando le requirieron la documentación del vehículo, éste se abalanzó sobre uno de los policías intentando agredirle, al tiempo que decía ??qué pasa, torrentes, vosotros no sabéis con quien estáis hablando, que soy ertzaina!?.

La advertencia hizo que los agentes le cachearan para comprobar si realmente llevaba un arma. Pero al intentar detenerle y ponerle las esposas, él respondió gritando que no le engrilletasen, que era ertzaina, siguiendo con manotazos y golpes, al tiempo que decía ?hijos de puta, os voy a matar?.

Según declara probado la sentencia, el detenido protagonizó un gran forcejeo, en el que cayó al suelo junto a un agente. Como la gresca subía de todo y el policía vasco se volvía cada vez más violento, los municipales optaron por recabar la ayuda de una patrulla de la Guardia Civil mientras intentaban reducir al detenido en el suelo y colocarle las esposas. Después de un gran esfuerzo, consiguieron poner los grilletes a Juan U. M. y trasladarle a los calabozos, donde el detenido prosiguió con sus insultos y amenazas, dando cabezazos para autolesionarse. La resolución judicial destaca que los agentes sufrieron varias erosiones en distintas partes del cuerpo, que requirieron asistencia médica.

El Juzgado de lo Penal condenó al ertzaina, que se encuentra en situación de excedencia, como autor de un delito de atentado y de dos faltas de lesiones.

Casos como este, hay muchos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 13 de Marzo de 2007, 00:45:16 am
Fernando Díaz: ?En la práctica, denunciar en falso a un policía es gratis?
 
 
El Ayuntamiento intentará procesar por denuncia falsa al joven que acusó a dos agentes de torturas. La fiscalía ha retirado los cargos esta semana 
[Belén Rodríguez] [Ciudad Real] 
Fernando Díaz Rolando, superintendente jefe de la Policía Local de Ciudad Real, ha respirado con alivio esta semana. Tras cuatro a?os de proceso judicial, la fiscalía de Ciudad Real ha decidido retirar los cargos de torturas que pesaban contra dos agentes del cuerpo denunciados, a los que un hombre al que detuvieron en agosto de 2003 acusó de torturas. ?Pero el da?o ya está hecho?, opina Díaz Rolando, quien aseguró a este periódico que el Ayuntamiento, si es que la Audiencia Provincial lo permite, intentará procesar por denuncia falsa al denunciante. Para Díaz Rolando este caso es un ejemplo más de la sensación de desproporción y desamparo jurídico que tiene el colectivo, ?incluyendo a policías del Cuerpo Nacional y a guardias civiles?, ?de unos a?os a esta parte tenemos la sensación general de que ser policía es peligroso, física y jurídicamente. Cualquiera puede denunciar a un policía y luego no pasa nada?, opina. Algo que podría pensar cualquiera, con la diferencia de que el trabajo policial es especialmente conflictivo, puesto que se trata de garantizar la seguridad general. ?Nosotros tenemos que actuar con congruencia, oportunidad y proporcionalidad, y esto se valora en diez segundos, y además tenemos que actuar en todo tiempo y lugar en defensa de la legalidad, necesitamos tener un respaldo especial de las instituciones?, dice el superintendente.
Díaz Rolando asegura que para un caso de claro atropello policial se dan miles de denuncias al a?o por atentado a la autoridad. ?Si un policía no se siente seguro jurídicamente lo que va a ocurrir es que no actúe, aunque deba, lo que pondrá en peligro la seguridad general?, dice.
Los agentes contra los que la fiscalía ha retirado los cargos se arriesgaban a una condena de nueve a?os de inhabilitación. Los hechos por los que fueron denunciados se produjeron el 11 de agosto del a?o 2003. La fiscalía entiende que lo que hubo fue una detención violenta, por la resistencia que opuso el denunciante, contra el que sí se ha actuado como responsable de un delito de atentado a la autoridad.
 


Pero durante 4 a?os, dos policias han estado con el culo apretado gracias a dos hijos de puta, el detenido y el fiscal.

Tenia que ser obligatorio que jueces y fiscales antes de poner su culo en el trono ( y no se me entienda mal que os veo veniiiiiiiir) pasasen dos a?itos en comisarias patrullando en la calle, y no precisamente en villatiburcios de abajo, en zonas conflictivas, por la tarde y por la noche, etc., tomando decisiones en el momento, ya que nadie mejor que ellos conoce las leyes y su aplicación en cada momento, así, a la hora de aplicar la congruencia, oportunidad y proporcionalidad, podrian guiar al patrulla actuante en la mesura de la aplicación de estos preceptos tan manidos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 13 de Marzo de 2007, 02:08:08 am
Podía ir el de la toga contigo en la moto. :partirse :partirse :partirse
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 13 de Marzo de 2007, 09:58:53 am
Podía ir el de la toga contigo en la moto. :partirse :partirse :partirse

Eso seria tortura? o mas?

 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 13 de Marzo de 2007, 10:12:23 am
Podía ir el de la toga contigo en la moto. :partirse :partirse :partirse

Entonces me duraba el de la toga un rato.  :mot:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: cazaor en 13 de Marzo de 2007, 21:41:42 pm
Tenia que ser obligatorio que jueces y fiscales antes de poner su culo en el trono ( y no se me entienda mal que os veo veniiiiiiiir) pasasen dos a?itos en comisarias patrullando en la calle, y no precisamente en villatiburcios de abajo, en zonas conflictivas, por la tarde y por la noche, etc., tomando decisiones en el momento, ya que nadie mejor que ellos conoce las leyes y su aplicación en cada momento, así, a la hora de aplicar la congruencia, oportunidad y proporcionalidad, podrian guiar al patrulla actuante en la mesura de la aplicación de estos preceptos tan manidos.
No es mala idea: ?vayamos a proponerlo formalmente ante el CGPJ!... ;c;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: chax en 14 de Marzo de 2007, 00:56:20 am
Tenia que ser obligatorio que jueces y fiscales antes de poner su culo en el trono ( y no se me entienda mal que os veo veniiiiiiiir) pasasen dos a?itos en comisarias patrullando en la calle, y no precisamente en villatiburcios de abajo, en zonas conflictivas, por la tarde y por la noche, etc., tomando decisiones en el momento, ya que nadie mejor que ellos conoce las leyes y su aplicación en cada momento, así, a la hora de aplicar la congruencia, oportunidad y proporcionalidad, podrian guiar al patrulla actuante en la mesura de la aplicación de estos preceptos tan manidos.
No es mala idea: ?vayamos a proponerlo formalmente ante el CGPJ!... ;c;

Ya se le propuso a un juez, y la respuesta fué " Que se viciaría a los jueces "
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 14 de Marzo de 2007, 10:13:47 am
Ya se le propuso a un juez, y la respuesta fué " Que se viciaría a los jueces "

Como si no tuvieran bastante ?vicio? ya.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 15 de Marzo de 2007, 02:19:29 am
Absuelto el policía imputado en el crimen del peluquero de Avilés


La Audiencia Provincial ha absuelto al ex policía nacional J. M. E. P. único imputado en el crimen del peluquero de Avilés, Alfredo Fernández. El fallo se ha dado a conocer tras un juicio en el que a lo largo de siete días han comparecido numerosos testigos, entre ellos agentes y compa?eros del único imputado, así como mandos policiales como el ex jefe superior de Policía de Asturias, Juan Carretero, y el Comisario de Avilés, Adolfo Barajas.

La decisión del jurado se produce tras valorar la prueba pericial practicada por expertos de la Guardia Civil y la Policía Nacional y que determinaba que el acusado era el autor de la frase "Por meterse por las mujeres de las demás" escrita con lapiz de labios en un espejo de la vivienda donde fue hallado el cadáver el 29 de abril de 1999.

Durante el juicio, tanto el fiscal como la defensa restaron fiabilidad a la prueba al considerar que no podía determinar al 100 por cien la implicación del acusado en el crimen en el suceso. Se da la circunstancia de que dicha prueba pericial era la única prueba que se?alaba a J. M. E. P. como presunto autor del crimen.

Durante el tiempo que los miembros del jurado permanecían en la Audiencia deliberando, familiares de la víctima aguardaron el veredicto.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2007, 14:04:05 pm
El TS ve ilegal que la Policía capte móviles con su tecnología.

?Puede la Policía utilizar medios técnicos para averiguar los números de teléfonos de sospechosos en la comisión de algún delito, si ello supone ?injerirse? en alguna conversación?.

Absuelve a 14 ?narcos? porque ?capturar? los números de abonados vulnera el secreto de las comunicaciones
F. Velasco
Madrid-

Según el Tribunal Supremo, esa actuación supone vulnerar el secreto de las comunicaciones y, por tanto, es ilegal, y lo que se derive de ella, nula. Ese derecho fundamental se extiende no sólo al contenido de la conversación, sino también ?a los datos técnicos reservados, mediante cuyo conocimiento podría llegarse a saber de la existencia de la misma como tal?. En el caso de las comunicaciones por teléfono móvil o celular, comprende ?tanto la captura del número de abonado (si el acceso al servicio es por contrato) o de usuario (en el supuesto de tarjetas de ?prepago?,) como la del código del terminal, que, por una vía más indirecta, permite obtener el mismo efecto de invasión del ámbito del secreto?.

Con esta tesis, la Sala Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a catorce miembros de un clan de narcotraficantes que fueron condenados por la Audiencia Nacional a penas de entre 2 y 17 a?os de cárcel, al declarar ilegal el método utilizado por la Policía para intervenir los teléfonos móviles de dos de los acusados antes de solicitar la preceptiva orden al juez Fernando Andreu.

Los magistrados Andrés Martínez Arrieta y José Manuel Maza han discrepado radicalmente del criterio mayoritario y en un duro voto particular afirman que si aplica los criterios de la sentencia a todos los supuestos donde la interceptación de la comunicaciones aparezca como necesaria para investigar unos hechos delictivos, ?nunca la Policía podría solicitar legítimamente su autorización? al juez. Así, argumentan que ?en todos ellos, de alguna forma se han obtenido los números telefónicos cuya intervención se solicita y, por ende, se habría vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones o, en todo caso, a la intimidad de los investigados, con el mero hecho de averiguar tales números?.

Tesis contrarias

Por contra, Perfecto Andrés, Miguel Colmenero y José Antonio Martín Pallín sostienen que el secreto de las comunicaciones, como ?espacio de intimidad garantizado al máximo nivel normativo?, no puede quedar ?y no queda, a expensas de la evolución de los avances de la técnica?, ya que ello ?supondría un riesgo permanente de eventual relativización?. La ?captura? de los llamados ?datos externos? al contenido de la comunicación, a?ade el Supremo, tiene también ?la naturaleza de verdadera y propia interceptación, a efectos constitucionales y legales, y está sujeto al mismo régimen, tanto en el plano de los requisitos como en el de las consecuencias asociadas a la infracción de éstos?.

Sin embargo, los magistrados discrepantes ponen de relieve cómo los miembros de la Policía ?también se encuentran autorizados para llevar a cabo, sin necesidad de solicitar en cada caso la autorización del Juez, ciertas diligencias que suponen una leve injerencia en la intimidad de la persona?, como los ?cacheos? y, ?evidentemente, ni éstas ni el resultado probatorio obtenido mediante ellas? se consideran nulas.

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac28699.htm
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 15 de Marzo de 2007, 17:41:16 pm
Caceres
Condenado por agredir a dos agentes de la Policía de Trujillo

 
El Juzgado de lo Penal de Cáceres ha condenado a Roberto M. O. a dos a?os y seis meses de prisión por haber agredido a dos agentes de la Policía Local de Trujillo.

Roberto se encontraba en el bar 'La Troya' de Trujillo el 5 de junio. Un camarero se negó a servirle una consumición y Roberto llamó a la Policía Local.

Eran las once de la noche. Al llegar, los agentes se dieron cuenta de que Roberto estaba molestando y al pedirle que se comportara de otra manera les insultó y llegó a causar lesiones a dos agentes que le esposaron. Uno tardó en curar 15 días y el otro 26 días. Roberto tiene que indemnizarles con 2.050 euros
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: HITOWER en 15 de Marzo de 2007, 20:26:51 pm
LA AUDIENCIA DE BURGOS REVOCA LA SENTENCIA DEL JUZGADO

Absuelven a un conductor condenado por ir a 260 km/h porque no provocó ningún peligro

Actualizado jueves 15/03/2007 14:19 (CET)
EFE

OVIEDO.- La Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto a Constantino García, el conductor asturiano que fue condenado a seis meses de cárcel y dos a?os de retirada de carné por ir por una autovía a 260 kilómetros por hora, porque su "conducta temeraria" no supuso un "peligro concreto" para ninguna persona.

La Audiencia revoca así la sentencia dictada el pasado 2 de enero por el Juzgado de lo Penal número 1 de Burgos, que condenaba a este asturiano de 42 a?os por un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria.

La sentencia mantiene como hechos probados que Constantino García Suárez circulaba a 260 kilómetros por hora cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos).

El coche, un Audi A-8 de gran cilindrada y propiedad de una empresa asturiana, fue interceptado cuando circulaba en sentido Burgos la tarde del 9 de febrero del pasado a?o, día en el que había "buena visibilidad y escasa circulación de vehículos" en una vía de altas prestaciones.

Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta "manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación", que crea "rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad", no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque "no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto", requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal.

Esta había sido una de las bases del recurso presentado por el letrado José Carlos Botas contra la sentencia del Juzgado de lo Penal ya que, según se?aló, la actitud de su cliente "no supuso ningún peligro concreto para ninguna persona".

Así lo mantiene también la Audiencia de Burgos, que en la sentencia precisa que "ni el conductor ni el acompa?ante que viajaba con él, ni los agentes de la Guardia Civil que pararon el coche ni otros usuarios de la vía fueron sujetos pasivos de un peligro concreto".

En este sentido precisa que, si bien es cierto que conducir a esa velocidad disminuye "notoriamente" la capacidad de reacción y que supone "un evidente peligro para la circulación", hay que tener en cuenta que "no se produjo ninguna circunstancia de peligro concreto, como pudiera ser el obligar a otros conductores a realizar maniobras evasivas o a que los agentes de tráfico se tuvieran que apartar para evitar ser atropellados".

"Al no concurrir dicho elemento del tipo penal, los hechos no pueden ser calificados como delito, sin perjuicio de su posible sanción en el ámbito reglamentario", a?ade la sentencia, que deja abierta la posibilidad de que se continúe con un expediente sancionador por parte de la Jefatura Provincial de Tráfico.

Botas se?aló que la decisión de la Audiencia ha supuesto una "gran alegría" para su cliente, dado que lleva más de un a?o sin poder conducir porque le había sido retirado el permiso tras ser "pillado" por el radar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/15/espana/1173964086.html?a=2f1cf1160b5a77924009b310cf938ba4&t=1173973726
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2007, 22:12:30 pm
EL PADRE ESTÁ EN PARO Y COBRA 700 EUROS

Un juez rechaza la petición de un joven de 22 a?os de que sus padres le suban 'la paga'

La sentencia destaca que vive con sus padres y usa 'los servicios comunes de la familia'

Del subsidio de 700 euros que cobra el progenitor viven los padres y sus tres hijos
Actualizado jueves 15/03/2007 18:15 (CET)
EFE
SEVILLA.- La Audiencia de Sevilla ha desestimado la petición de un joven de 22 a?os de que sus padres le suban la "paga" de 150 euros al mes, cantidad que la sentencia considera "proporcional, suficiente y generosa" teniendo en cuenta que el padre está en paro y cobra un subsidio de 700 euros mensuales.

La Sección Segunda de la Audiencia desestima la petición del joven porque 150 euros es una ayuda suficiente teniendo en cuenta que el chico sigue viviendo en casa de sus padres y utiliza "los servicios comunes de la familia, incluso de alimentación si le gusta lo que se decide cada día", según la sentencia.

El caso fue planteado inicialmente al Juzgado en el a?o 2004 por los padres afectados, cansados de los "graves conflictos familiares" causados por su hijo, entonces de 20 a?os, que exigía que le pagasen la matrícula y los libros de la Universidad y que le entregasen en efectivo el dinero destinado a su alimentación y vestido.

El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Dos Hermanas (Sevilla) decretó que 150 euros mensuales de "paga" eran suficientes pues el "deber de alimentos" de los padres se atenúa "a partir del momento en que se adquiere una determinada capacitación", momento en el que "la lucha por la vida es asunto personal de cada uno".

El joven recurrió a la Audiencia para conseguir mayor "paga" pero la nueva sentencia confirma que se trata de una cantidad "proporcional, suficiente y generosa para cumplir las necesidades indispensables" y teniendo en cuenta los ingresos de la familia.

En este caso el padre ganó en el a?o 2002 una media de 866 euros, en 2003 de unos 1.014 euros y desde abril de 2003 se quedó en paro y cobró 700 euros mensuales, cantidad de la que vive el matrimonio y otros dos hijos, de 23 y 12 a?os.

El reclamante, M.A.S.A., recibe alojamiento, alimento, ropa y "el servicio de limpieza y costura por su madre", según la sentencia, que a?ade que "si rechaza comer o elegir ropa es sólo cuestión que a él incumbe", por lo que "no puede obligar a sus progenitores a sustituir su manutención por una aportación económica, a menos que ellos lo elijan así".

Ambas sentencias recogen también la obligación de los padres de sufragar el "gasto extraordinario" de pagar a su hijo la matrícula en la Universidad y entregarle otros 150 euros anuales para compra de libros y material escolar. Ello pese a que "desde la perspectiva del Derecho, la actitud de los padres que cargan con los gastos de estudios universitarios de sus hijos mayores de edad, de manutención y vestido, e incluso de ocio, no responden a una obligación jurídica sino a un impulso moral o ético que anida en la mayoría de las familias, pero que no puede ser exigido jurídicamente".

Por ello, la sentencia deja claro que el pago de la universidad se hará "porque los progenitores expresan que están dispuestos a atender esa necesidad del hijo" y no porque sea una "obligación jurídica", una vez que el Estado ya ha cubierto esa "necesidad mínima" del reclamante mediante la ense?anza básica obligatoria y gratuita.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 15 de Marzo de 2007, 22:23:17 pm
Esta noticia, tenemos que guardarla, porsiaca.  :pen:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2007, 22:24:33 pm
YA TE DIGO!!!!!!!!!!!!!!!!!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: HITOWER en 16 de Marzo de 2007, 15:47:17 pm
YA TE DIGO!!!!!!!!!!!!!!!!!

 :carcaj :carcaj :carcaj

 :insano
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: calvos en 19 de Marzo de 2007, 20:32:03 pm
TIENE 24 MESES PARA ABONARLA
La Audiencia de Sevilla rebaja a la mitad la multa a 'Farruquito' y duplica el plazo de pago
La decisión se basa en la situación económica del bailaor, por la suspensión de contratos

'Farruquito' (de blanco) el día de su ingreso en prisión. (Foto: Fernando Ruso)
Actualizado lunes 19/03/2007 19:45 (CET)
EFE | EP
SEVILLA.- La Audiencia de Sevilla ha rebajado a la mitad la multa de 72.000 euros a Juan Manuel Fernández Montoya 'Farruquito' por el atropello mortal de Benjamín Olalla, y por los delitos de omisión del deber de socorro y simulación de delito, y ha duplicado el plazo de tiempo para que pueda pagarla.

El abogado de 'Farruquito', Benito Salda?a, dijo que la Sección Séptima de la Audiencia ha acordado rebajar la multa a la mitad atendiendo a sus razonamientos sobre la mala situación económica en que ha quedado el bailaor, por la suspensión de contratos artísticos desde que el 16 de enero ingresó en la prisión de Sevilla II.

'Farruquito' cumple condena de tres a?os de cárcel por el atropello mortal cuando conducía sin carné.

Salda?a, que inicialmente pidió que esta multa se rebajara a 18.000 euros, a?adió que la Audiencia ha acordado también pasar de 12 a 24 meses el plazo concedido para que el artista abone la multa.

El letrado solicitó a principios de noviembre de 2006 una rebaja para las dos multas impuestas de 100 euros de cuota diaria durante 12 meses cada una, por sendos delito de omisión del deber y de simulación del delito, que ascienden a 72.000 euros, y que ahora se queda en 36.000 euros. En total, Farruquito debía abonar 182.758 euros entre indemnización y multas, de los que 102.483 euros son para la viuda de la víctima, María Angeles Madero, y 8.275 para cada uno de los padres del fallecido, de los que ya ha abonado más de la mitad.

Por otro lado, la junta de tratamiento del centro penitenciario Sevilla II elevó la semana pasada una propuesta a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias en la que recomienda la aplicación del segundo grado al bailaor. Fuentes de Instituciones Penitenciarias confirmaron a Europa Press que hasta el momento sólo existe una recomendación de la Junta de Tratamiento, ya que debe ser la Dirección General la que decida la clasificación definitiva para lo que tiene un plazo de 45 días.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 21 de Marzo de 2007, 03:16:19 am
LA RIOJA
Condenado a medio a?o por insultar a un policía local de Haro que acababa de multarle


 
Medio a?o de cárcel es la pena que ha impuesto la juez a un joven que insultó a un agente poco después de que le pusiera una multa por haber estacionado indebidamente su vehículo en la Plaza de la Cruz de Haro.

El acusado cogió la sanción y se dirigió al agente al que intentó meter bruscamente la papeleta en el bolsillo de la camisa, a la par que le dirigió algunos insultos. Cuando el acusado hacía ademán de regresar al vehículo, el policía le pidió la documentación; y ante su negativa el agente le sujetó del brazo, del que se soltó dando un empujón al guardia, que a punto estuvo de hacerle caer al suelo.

Acto seguido, se?ala la sentencia, el agente anunció que pensaba detenerle e incluso intentó ponerle las esposas. Algo a lo que el acusado se opuso violentamente y que hizo caer al suelo a ambos.

Una vez que logró ser reducido con la ayuda de otro compa?ero fue trasladado a las dependencias de la Policía Local, trayecto durante el cual el encausado profirió nuevos insultos como ?perro, gilipollas y payaso?.

La camisa y las gafas del guardia se rompieron, perdiendo además el reloj que portaba.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 21 de Marzo de 2007, 03:19:59 am
 
Regional
El juez manda a prisión a un conductor detenido dos veces en dos días por conducir borracho
Tenía retirado el carné hasta el 2008 y acumula varias condenas por conducir bajo los efectos del alcohol desde el a?o 1993

El juez de guardia envió ayer a prisión a Sabino F.R., un hombre de 42 a?os, vecino de Badajoz, que fue detenido dos veces durante el fin de semana por conducir bajo los efectos del alcohol.

Se trata de una persona que tiene una larga lista de antecedentes por conducir bajo los efectos de bebidas alcohólicas. La primera condena data de 1993 y la última de hace menos de medio a?o: el 25 de octubre de 2006. En esta última sentencia se le condenaba a pagar una multa de 1.650 euros (cinco euros de multa al día durante siete meses), y se le privaba del derecho de conducir durante a?o y medio.

Pero esta prohibición no la ha cumplido. Según la información facilitada por la Policía Local, Sabino F.R. fue detenido a las 19,45 horas del pasado viernes por agentes de este cuerpo cuando circulaba por la calle Reyes Huertas de la barriada de San Roque.

El coche iba dando tirones, por lo que llamó la atención de la Policía. Los agentes notaron que el conductor mostraba síntomas de haber consumido alcohol. No llevaba ningún tipo de documentación.

De inmediato fue trasladado a las dependencias de la Policía Local, donde lo sometieron al test de alcoholemia. El resultado fue positivo: 1,29 miligramos de alcohol por litro de aire expirado. El máximo permitido es de 0,25 por litro. La Policía Local comprobó además que el conductor estaba condenado por un delito contra la seguridad del tráfico y que tenía retirado el carnet hasta el 30 de abril de 2008.

Del cuartelillo de la Policía Local pasó a la Jefatura Superior de Policía, donde se le puso a disposición del Juzgado de Guardia.

El sábado por la ma?ana, Sabino F.G. fue juzgado en un juicio rápido por un delito contra la seguridad del tráfico y condenado a una multa.

Segunda detención

Salió del juzgado el sábado y pocas horas después volvió acusado del mismo delito. Sólo 26 horas después de la primera detención, y la correspondiente condena, la Policía Local lo volvió a interceptar conduciendo de nuevo bajo los efectos del alcohol. En esta ocasión conducía por la calle Luis de Morales.

El test de alcoholemia al que fue sometido dio una cifra casi idéntica al día anterior: 1,27. La Policía Local repitió el procedimiento: entrega a la Policía Nacional y espera de un nuevo juicio rápido. Éste se celebró en la ma?ana de ayer. En esta ocasión, el fiscal, dada la reincidencia del acusado, solicitó que se le enviase de manera preventiva a prisión y el juez aceptó la petición. Los ingresos en prisión para un conductor que no ha causado lesiones no son usuales, pero en este caso ha pesado la reincidencia, rayana en la contumacia. El hecho de ser detenido por el mismo delito horas después de salir del Juzgado.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2007, 19:03:02 pm
 Un jurado popular condena, por un delito menor, al policía que mató a un delincuente huido 
22/3/2007 - Noticias Estepa

Un policía local de Estepa, que mató a un delincuente huido, ha sido declarado culpable de un delito de homicidio por imprudencia por el jurado popular que ha visto el caso, que ha optado por el delito menos grave de los barajados en el juicio, frente a los de homicidio y asesinato

Fuentes del caso dijeron a Efe que, en el veredicto emitido, el jurado popular rechazó la calificación de homicidio que pidió el fiscal, así como la de asesinato, que solicitaban la novia y los padres del fallecido. Además, aplicó al procesado J.F.R., de 39 a?os, la atenuante de enfermedad mental por el trastorno obsesivo-compulsivo que sufre. Esta atenuante obligará a rebajar aún más la pena prevista para el delito de homicidio por imprudencia, que va de uno a cuatro a?os de cárcel, por lo que la condena final quedará muy lejos de los trece a?os de cárcel que pidió inicialmente el fiscal y de los quince de la acusación particular.

Los hechos juzgados ocurrieron en la tarde del 11 de junio de 2002, cuando P.M.G., un joven de 21 a?os con antecedentes por peque?os delitos, se escapó del calabozo municipal de Estepa y la Policía Local montó un dispositivo de búsqueda. El agente J.F.R. fue asignado a los alrededores de la vivienda del fugado en la barriada de Los Poetas de Estepa y disparó cinco tiros, a una distancia de unos tres metros, cuando el joven se percató de su presencia y emprendió la huida saltando un muro.

En su informe ante el jurado, la fiscal del caso afirmó que el policía hizo cinco disparos pese a saber que el joven huido 'estaba desarmado, indefenso y descalzo'. Tanto la fiscal como la acusación particular rechazaron la posible aplicación de una atenuante por enfermedad mental porque el trastorno obsesivo compulsivo que sufre el agente 'podría llevarle a lavarse muchas veces las manos pero nunca afectar a su trabajo como policía'.

La defensa del policía, por su parte, argumentó las eximentes de enfermedad mental y cumplimiento del deber y calificó los hechos como una simple falta, con una posible condena reducida a 30 euros de multa.

El magistrado que ha presidido la vista ha citado a las partes para que presenten su nueva petición de condena, a la vista del veredicto del jurado popular.

Fuente: EFE.

 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 26 de Marzo de 2007, 02:57:42 am
La fiscal rebaja a 11 meses la pena al policía local de Estepa que mató a un detenido fugado  
23/3/2007 - Noticias Estepa
La Fiscalía de Sevilla rebajó ayer tarde de los trece a?os de cárcel, que inicialmente solicitó, a once meses su petición de condena para un policía local de Estepa que mató a un detenido que se había fugado del depósito carcelario municipal.

Esta rebaja del Ministerio Fiscal se produce tras el veredicto del jurado popular -compuesto por cinco hombres y cuatro mujeres- que le declaró culpable de un delito de imprudencia en lugar del de homicidio o asesinato, solicitado por la Fiscal y por la familia, respectivamente.

Fuentes del caso indicaron que tras este veredicto, la fiscal decidió rebajar su petición de condena ya que además se consideró la eximente de trastorno obsesivo-compulsivo que sufre el agente, según los hechos considerados probados por el propio jurado popular.

Por su parte, las acusaciones particulares que habían ejercido la novia y los padres del fallecido realizaron la petición de cuatro a?os de cárcel, el máximo posible, y seis a?os de inhabilitación para ejercer como policía local y portar armas. La defensa del procesado, J.F.R de 39 a?os, solicitó tres meses de prisión.

Sobre estas peticiones tendrá que pronunciarse en las próximas semanas, en su sentencia definitiva, el magistrado que ha presidido esta vista.

Los hechos ocurrieron en la tarde del 11 de junio de 2002, cuando P.M.G., un joven de Estepa de 21 a?os con numerosos antecedentes por diferentes delitos, la mayoría de ellos menores, se escapó del calabozo municipal de la localidad, montándose entonces un dispositivo policial para encontrarlo. El agente acusado fue asignado a los alrededores de la vivienda del delincuente fugado, situada en la barriada de Los Poetas, disparando hasta cinco tiros cuando el huído se percató de la presencia del policía, emprendiendo una fuga imposible ya que cayó herido de muerte por uno de las balas.

El jurado popular asignado al caso optó en su deliberación por el delito menos grave, el de homicidio por imprudencia, cuya condena se sitúa entre uno y cuatro a?os de cárcel.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 27 de Marzo de 2007, 18:59:22 pm
Condenada a seis meses de prisión por falsificar la tarjeta de la O.R.A.

La Audiencia Provincial de Burgos condena a una joven de 24 a?os de edad, que responde a las iniciales L.F.C., como autora de un delito de falsedad de documento oficial, a la pena de seis meses de prisión y a pagar una multa de seis euros por día, durante seis meses.
Los hechos ocurrieron el 12 de septiembre de 2005, momento en el que un vigilante de la Zona O.R.A., avisó a una dotación de la Policía Local sobre la posible falsificación de la tarjeta de estacionamiento, que presentaba un vehículo que se encontraba en zona azul en una céntrica calle de la ciudad.

Los Agentes locales detectaron la falsificación de la tarjeta de estacionamiento que expide el Ayuntamiento de Burgos, no por su apariencia física -dado que era una falsificación bastante bien hecha de una copia escaneada en colores originales- sino porque el número no correspondía con ninguno de los oficialmente asignados. Tras confirmar estos extremos, los agentes denunciaron los hechos en comisaría por un delito de falsificación de documento público.

En un principio el Juzgado de lo Penal n? 3 y posteriormente, tras un recurso de apelación, la Audiencia Provincial, con fecha 12 de marzo de 2007, condenó a la autora de la falsificación del documento público a seis meses de prisión y a y a pagar una multa de seis euros por día, durante seis meses.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2007, 15:57:41 pm
Absueltos tres guardias civiles acusados de pegar a un detenido.

La Audiencia no considera suficiente el relato del denunciante, que estaba ebrio.

La Audiencia Provincial ha absuelto a los tres guardias civiles que fueron denunciados por malos tratos en Formentera. El denunciante era un hombre que fue detenido en estado ebrio cuando caminaba desnudo por una carretera intentando ?torear? los coches que circulaban por la zona. Aseguraba que los tres agentes le habían propinado una paliza y solicitaba que condenaran a un a?o de cárcel a cada uno por lesiones, además de inhabilitación para desempe?ar su trabajo y 3.100 euros de indemnización.

No obstante, el tribunal rechaza sus pretensiones (la Fiscalía también pedía el archivo de la causa) al considerar que la declaración de la supuesta víctima no viene avalada por ningún otro indicio que confirme su versión. El herido sufrió una herida en la oreja, pero los guardias civiles aseguran que ya estaba sangrando cuando entró en el coche oficial. El denunciante asegura que se la había producido uno de los guardias al golpearle con un anillo, pero el informe forense niega esta posibilidad.

Los magistrados también valoran el estado de embriaguez del hombre y un detalle que reveló el médico que le atendió en el juicio: que el herido ?se ofreció sexualmente a las enfermeras que allí se encontraban? y no mencionó al personal sanitario lo que supuestamente acababa de ocurrirle, lo que parece ?increíble?, según se argumenta en la sentencia.

Los guardias civiles anunciaron en el juicio que se querellarían contra el denunciante si resultaban absueltos.

http://www.diariodeibiza.es
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2007, 14:34:32 pm
Guardias locales denuncian las amenazas de un policía nacional que defendía a su hijo
 
El Ayuntamiento de Oleiros denunciará ante el juzgado las amenazas que sufrieron los agentes municipales la madrugada del pasado sábado por parte de un policía nacional. Los sucesos se produjeron después de que los guardias locales procediesen a la identificación de un joven de veintiséis a?os, vecino de Perillo, como el supuesto autor de las defecaciones humanas que habían aparecido delante del mercado municipal días atrás y que fueron objeto de diversas quejas por parte de usuarios y placeros. Con el fin de localizar al autor de los hechos, la Policía Local había organizado un dispositivo especial que concluyó en la localización del citado joven, propietario, además, de un vehículo estacionado en las inmediaciones que carecía del seguro reglamentario, por lo que se procedió a su inmovilización.

REDACCIóN > OLEIROS 


La situación se complicó cuando se presentó en el lugar el padre del presunto autor de los hechos, quien se dirigió a los agentes con tono amenazador con frases como "soy policía nacional y ya veréis lo que pasa" o "no tenéis ni puta idea, a ver lo que estáis haciendo...", según explican desde el consistorio. El Ayuntamiento asegura que el hombre increpó constantemente a los policías municipales con palabras y gestos desafiantes y con una actitud de no colaboración que llegó a su extremo de colocar su DNI sobre sus hombros, cuando se le solicitó que se identificase, para que lo viesen "sen atreverse a tocarlle".

La agresividad del hombre impidió a los agentes inmovilizar el vehículo y estos optaron por dejar marchar a padre e hijo para evitar males mayores.

El gobierno local también dará parte de lo sucedido a la Jefatura de la Policía Nacional.
 
 :pen: :pen:
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 31 de Marzo de 2007, 02:58:59 am
Un Juzgado ordena readmitir al jefe de la Policia local, imputado en la operación Malaya

J.M.CamachoMálaga
El Ayuntamiento de Marbella tendrá que readmitir al superintendente de la Policía local, Rafael del Pozo, según un auto del Juzgado Número 3 de lo Contencioso-Administrativo de Málaga, que declara nulo la suspensión de empleo y sueldo ordenada por la gestora marbellí el pasado 21 de marzo contra el agente, imputado en la ?Operación Malaya?.
No obstante, el juez convoca a las partes a una comparecencia el próximo 4 de abril a fin de "resolver con más elementos de juicio la medida cautelar a adoptar".
Sobre esta citación, el presidente de la comisión gestora, Diego Martín Reyes, manifestó que "el juez oirá las razones por las que suspendimos de empleo y sueldo a este se?or", ya que "sólo conoce su versión".
Martín Reyes se mostró sorprendido "porque el auto no ofrece ningún fundamento jurídico" y a?adió que "da la sensación de que Del Pozo ha contado con mayor credibilidad que un organismo público como es el ayuntamiento de Marbella".
Por último, ironizó con respecto a la determinación del juez alegando tras dar a conocer el contenido del auto que "la vida está llena de satisfacciones".
Del Pozo está imputado en el "Caso Malaya" por supuestos delitos de omisión del deber de perseguir un delito, dos de encubrimiento, uno de tráfico de influencias y tres de tenencia ilícita de armas.
El juez instructor del caso, Miguel Angel Torres, decretó la libertad provisional del ex jefe de Policía tras abonar una fianza de 20. 000 euros.
La comisión gestora decidió el pasado 21 de marzo suspender de empleo y sueldo a Del Pozo después de que este obtuviese el alta médica tras estar de baja por depresión.
El pasado 29 de marzo se cumplió un a?o de la ?Operación Malaya? desarrollada contra la corrupción institucional. La Policía detuvo a la plana mayor de la Alcaldía de Marbella. . En este periodo, los agentes han intervenido mas de mil cuentas bancarias y se han incautado numerosos documentos y propiedades de los arrestados, tales como coches de lujo, obras de arte ?supuestamente se utilizaron como pago- y otros objetos personales.
Según el instructor del caso, Miguel Ángel Torres, está probado que los detenidos se han enriquecido de forma ilícita y se han valido de sociedades instrumentales para ocultar su verdadero patrimonio. La trama política de Marbella, según el juez, ocultaba una fortuna de 2400 millones en cien empresas.
La investigación comenzó en noviembre de 2005 y fue desarrollada por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Comisaría General de Policía Judicial y la Udyco-Costa del Sol.
Entre los detenidos, acusados de cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, maquinación para alterar el precio de las cosas y blanqueo de dinero, están el ex asesor de Urbanismo, Juan Antonio Roca, la ex alcaldesa Marisol Yague, la ex primera teniente alcalde, Isabel García Marcos, el ex alcalde Julián Mu?oz y su esposa, Mayte Zaldívar, el ex secretario del Ayuntamiento, Leopoldo Barrantes, Monserrat Corulla, Oscar Benavente, Jaime Hachuel, José María González de Caldas, Fidel San Román, Rafael Gómez, José Ávila Rojas, Tomás Olivo, Jesús Casado y Tomas Re?ones .
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 01 de Abril de 2007, 02:38:24 am
Una sentencia establece que usar tarjetas duplicadas no es un delito de moneda falsa


La sección primera de la Audiencia Provincial ha absuelto de un delito de tenencia de moneda falsa a dos búlgaros acusados de utilizar tarjetas de crédito duplicadas para efectuar compras por más de 6.000 euros en un estanco de Calpe en julio del 2006, sabiendo ambos que estaban cometiendo un fraude. En la sentencia, la sala condena a los dos procesados únicamente por estafa y falsedad en documento oficial, imponiendo una pena de tres a?os de cárcel frente a los nueve a?os solicitados por el fiscal.

Según el abogado de la defensa, Francisco Galiana, ésta es la primera sentencia dictada en la provincia en la que se establece que el mero uso de tarjetas falsificadas no constituye un delito de moneda falsa. De hecho, la sala explica que no se puede condenar a los procesados por esta infracción, ya que no se ha podido acreditar que ellos fueran los autores de realizar las copias o los encargados de distribuirlas.

'Los magistrados encuentran probado que el mero uso de las tarjetas no constituye un delito de falsificación de moneda si no se participó en las fabricación de las mismas', explica Galiana.

El fiscal, Juan Carlos López Coig, explicó ayer que ya ha recurrido el fallo judicial, al considerar que los dos búlgaros sí que incurrieron en un delito de tenencia de moneda falsa, infracción por la que pedía seis a?os de prisión.

Los hechos se produjeron en julio del 2006. Los acusados, B.E. y G.D.L. se desplazaron hasta Calpe con cuatro tarjetas falsas 'confeccionadas por personas no identificadas'. Este tipo de moneda fue empleado para tratar de pagar en el restaurante La Terraza, aunque finalmente pagaron la consumición en efectivo al no aceptárselas.

Dos días antes, los acusados se habían llevado mercancía por valor de 6.105 euros de un estanco de Calpe. Además, llevaban documentación falsificada, se?ala la sentencia. Durante el juicio, uno de los acusados indicó que se habían encontrado una cartera en la playa, con tarjetas y documentación.

El procesado E.B. se?aló que había cambiado la fotografía de los documentos 'con la finalidad de probar si podía comprar un cartón de tabaco utilizando las tarjetas que se encontró' y negó conocer al otro acusado, se?ala la sala. El otro implicado negó los hechos.

La sala les ha impuesto una pena de tres a?os de cárcel y una multa de 1.800 euros a cada uno.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 01 de Abril de 2007, 02:42:37 am
Un policía, condenado por pegar a otro

31/03/07 02:52 REDACCIÓN
LA LÍNEA. El titular del juzgado número 1 ha condenado a un agente de la Policía Local, F.C.M. como criminalmente responsable de una falta de lesiones contra Antonio Carnerero, compa?ero y miembro de la junta de personal por la UçGT en el Ayuntamiento, al que agredió cuando éste repartía unas hojas de información de su sindicato en dicho centro de trabajo.

El juicio se celebró el pasado día 20 tras la denuncia presentada por Carnerero. En la sentencia, el juez concluye que ha quedado probado que el 14 de junio de 2006, sobre la una de la tarde y en la Jefatura de la Policía Local, Antonio Carnerero y F.C.M. iniciaron una discusión y el denunciado propinó un manotazo a Carnereo en el rostro, tras lo cual mantuvieron un forcejeo. Como consecuencia de ello, Carnerero sufrió un traumatismo auricular, una contusión en el hombro derecho y una erosión en el antebrazo que precisó de cura local y antinflamatorios, por lo que requirió doce días para su curación. F.C.M. negó ante el juez los hechos y dijo que aunque discutieron nunca llegó a agredir al denunciante. Los testigos declararon en el juicio que vieron cómo ambos discutían pero que no vieron la agresión.

F.C.M. ha sido condenado por una falta de lesiones a una pena de treinta días de multa con una cuota diaria de tres euros, en total, 90 euros, quedando sujeta en caso de impago a una responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas. Además, el juez le condena a pagar a Carnerero 360 euros en concepto de responsabilidad civil derivada de falta. Contra esta sentencia cabe interponer un recurso.

La sección sindical de la UGT en el Ayuntamiento mostró su satisfacción por dicha sentencia y condenó los hechos "en los que un policía de servicio arremete contra un compa?ero que además es representante legal de los trabajadores. Es impropio de un Estado de Derecho que un trabajador agreda a otro por diferencias sindicales", indicó.

Además, la UGT denuncia que el Ayuntamiento, habiendo sido informado, no adoptara las medidas oportunas "y haya arropado a dicho policía, cuando a otros trabajadores se les abren expedientes disciplinarios calificados como falta grave por hechos de poca trascendencia", concluyó.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 01 de Abril de 2007, 02:44:57 am
Multado y absuelto en un día por cerrar tarde su bar

 
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Pontevedra ha condenado al due?o de un bar a una multa de 300 euros por incumplir el horario de cierre en su establecimiento. El mismo día, y por el mismo juzgado, fue absuelto de otra denuncia de la Policía Local por cerrar tarde su local.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 01 de Abril de 2007, 02:47:51 am
GRANADA
El ex delegado de Víctimas del Terrorismo es condenado por atentado a dos agentes
Lesionó a dos policías locales de Albolote en una pelea por un aparcamiento Aceptó en el juicio la condena de ocho meses de prisión y el pago de una multa

 
El ex delegado en Granada de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo (AAVT), Manuel Quesada Muela, ha sido condenado por un juzgado de Granada a ocho meses de prisión y al pago de una multa por un delito de atentado contra dos agentes de la Policía Local de Albolote y dos faltas de lesiones. La sentencia, dictada por el juzgado de Instrucción número 8 de Granada y firme, resuelve así un encontronazo sufrido entre los citados policías y el procesado el pasado 28 de marzo con motivo de un aparcamiento antirreglamentario realizado por este último.

Según consta como ?hechos probados? en la sentencia, a la que tuvo acceso IDEAL, el procesado aparcó su coche de forma incorrecta en la calle León Felipe de la localidad del Albolote.

Cuando intentó marcharse del lugar, ?fue requerido por agentes de la Policía Local del municipio para que se detuviera, a lo que respondió abalanzándose contra los agentes, llegando a golpear la rodilla y la mano? a cada uno de los agentes que se dirigieron a él. A consecuencia de este enfrentamiento, los policías sufrieron heridas de carácter leve que sólo requirieron una asistencia médica y tres días de cura, que no les impidió continuar con su labor como agentes.

Esto fue calificado por el juez y el fiscal como un delito de atentado y dos faltas de lesiones. Por el primer delito, la sentencia impone una condena de ocho meses de prisión.

Medida de privación de libertad que quedó suspendida, con la conformidad del fiscal, porque el acusado carece de de antecedentes penales. Sobre las dos faltas de lesiones, Quesada fue condenado al pago de dos multas de 400 euros cada una, diez euros por 40 días de multa. Pero ésta no es la única cuantía que deberá desembolsar. Además, los dos agentes ?deberán ser indemnizados por un total de 298 euros) por las lesiones sufridas.

Conformidad

Esta sentencia fue dictada en el mismo acto del juicio rápido, celebrado al día siguiente de los hechos, con la conformidad manifiesta del imputado y su abogado defensor. Este último, confirmó ante el juez que no recurrirían el fallo.

Los agentes realizaron el día de los hechos un atestado de lo ocurrido en el que incluyeron delitos como desobediencia, resistencia y atropello, algo que no fue reconocido en la sentencia dictada por el citado juez, además de varios insultos graves sobre los que no se pronuncia el fallo
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 01 de Abril de 2007, 16:03:53 pm
Multado y absuelto en un día por cerrar tarde su bar

 
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Pontevedra ha condenado al due?o de un bar a una multa de 300 euros por incumplir el horario de cierre en su establecimiento. El mismo día, y por el mismo juzgado, fue absuelto de otra denuncia de la Policía Local por cerrar tarde su local.

:partirse  :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 01 de Abril de 2007, 18:19:23 pm
JAÉN
Condenados por disparar con una pistola a los viandantes y enca?onar a la Policía Local

 
Juan José G.R. y Francisco G.A. han sido condenados a seis meses de prisión y a un a?o respectivamente por resistencia a agentes de la autoridad, lesiones y atentado. A las nueve de la noche del día 23 de julio de 2005, durante las Fiestas de Bailén, los dos estaban en el Paseo de las Palmeras de esta localidad disparando a los viandantes con una pistola de aire comprimido. A un hombre le habían dado un plomazo en la mano. Una llama alertó a los agentes de la Policía Local, que acudieron a detenerles. Los dos acusados huyeron, aunque fueron alcanzados.

Juan José, que había sido el autor del disparo que alcanzó la mano de un hombre, ofreció una fuerte resistencia de la que salieron malparados dos agentes. Cuando al fin consiguieron reducirlo los policías se dirigieron a Francisco, que sacó la pistola y enca?onó a los agentes. Éstos tuvieron que desenfundar sus armas reglamentarias para reducirlo tras un forcejeo.

El juicio

Juan José reconoció los hechos delante de la magistrada del Penal 1 de Jaén donde fue juzgado. Francisco negó los cargos que se le imputaban. Aunque la magistrada dice que las declaraciones prestadas por los policías que participaron en la detención ?no deja lugar a dudas?: Francisco ?si dudarlo sacó la pistola, con independencia de que tuviese el cargador o no, y enca?onó a los agentes, los cuales, según manifestaron, se vieron intimidados?.

Además de las penas de prisión, el primero de los condenados tendrá que pagar 80 euros a los dos policías a los que lesionó durante el forcejeo que precedió a su detención, ya que el hombre al que le dieron un plomazo en una mano ha renunciado a reclamar por las lesiones sufridas (que tardaron en curar ocho días, según se afirma en los hechos probados de la sentencia). Los dos han sido condenados a pagas las costas del procedimiento.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2007, 19:28:18 pm
Absuelto un guardia civil que trabajó borracho al ser calificado de 'enfermo'.

El Tribunal Militar de Sevilla considera no imputable al agente la falta grave por padecer un alcoholismo en grado de enfermedad mental.

Justicia

El Tribunal Militar con sede en Sevilla ha absuelto a un sargento de la Guardia Civil, para quien pidieron seis meses de prisión por embriaguez en horas de servicio, porque padece un alcoholismo en grado de enfermedad mental que le hace inimputable.

El sargento F.J.B.M., que padecía una depresión y dependencia del alcohol, fue objeto en agosto de 2004 de un expediente gubernativo por presunta falta grave de "embriaguez durante el servicio", pero el Juzgado Militar le ha absuelto por entender que padecía una dependencia en un grado considerado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como enfermedad mental, según dijo su abogado defensor, Fernando Osuna.

La sentencia establece que el procesado "carecía en absoluto de la libre voluntad para determinar su conducta de acuerdo con la norma, pues necesitaba físicamente la bebida alcohólica en cantidad importante y la consumía de manera compulsiva", informó el letrado.

El trauma

Según Osuna, la enfermedad de su cliente tiene su origen en la depresión que sufrió cuando estaba destinado en el Servicio Marítimo de la Guardia Civil en Algeciras (Cádiz) y el 31 de enero de 2002, en la persecución de un barco con droga, su embarcación chocó con la de los narcotraficantes y uno de los presuntos delincuentes cayó al agua y murió ahogado.

Desde su ingreso en dicho servicio en 1999 y hasta entonces su hoja de servicios discurrió "con normalidad, e incluso dentro de la ejemplaridad, según consta en su hoja de servicios".

Sin embargo, tras la muerte del presunto narcotraficante fue denunciado por la familia del fallecido, razón por la que se siguieron las consecuentes diligencias judiciales que le causaron "una situación psicológicamente angustiosa, que afectó a su ámbito personal y familiar".

Según su abogado, estos hechos fueron el desencadenante de lo que los psicólogos conocen como una "depresión ansiosa reactiva con trastornos de conducta que se traducen en una toxicomanía traumática".

Por este motivo, Osuna ha presentado además una reclamación de 150.000 euros al Estado, pues las consecuencias del alcoholismo del agente "eran públicas y notorias para todos sus allegados y para los compa?eros y mandos de la Guardia Civil", pero a pesar de ello fue mantenido en el servicio, donde realizaba "duras actividades al mando de embarcaciones del servicio marítimo, en un estado personal y de salud no adecuado para prestar servicios de tal magnitud".

Según su demanda, los mandos "deberían haber adoptado las medidas necesarias para apartarlo y no permitirle seguir prestando servicios hasta que su situación ha sido insostenible, desembocando en un expediente gubernativo y un sumario por presunto delito de embriaguez, que se habría evitado si la administración hubiese procedido de la manera correcta".

http://www.diarioadn.com/sociedad/detail.php?id=26067
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 03 de Abril de 2007, 14:41:46 pm
OS ALCÁZARES 
Condenado un matrimonio por enfrentarse a dos policías locales

El juzgado de 1? Instancia e Instrucción número 4 de San Javier ha condenado a dos vecinos de Los Alcázares -un matrimonio- que se enfrentaron a un agente de la Policía Local el pasado 28 de marzo.
El incidente ocurrió en la avenida de la Libertad, justo enfrente del edificio del Ayuntamiento, cuando el acusado Alfonso M. S. había estacionado indebidamente su vehículo en zona amarilla y éste estaba siendo retirado por la grúa municipal. Eran las 15.30 horas cuando dos agentes de Policía indicaron al vecino, que iba acompa?ado de su esposa, que para desenganchar su coche de la grúa municipal, debía abonar la tasa.
Como aparece en el relato de los hechos recogidos en la sentencia, A.M.S. procedió entonces a insultar a los agentes mientras se subía a su coche y "con ánimo de menoscabar el principio de autoridad acometió al agente empujándolo". El hombre tuvo que ser reducido por los agentes, quienes recibieron de la otra acusada N.L.T., numerosos improperios. El agente sufrió diversas lesiones a consecuencia de la agresión.
El vecino ha sido condenado por un delito de atentado y condenado a 8 meses de prisión, y por una falta de lesiones con 20 días de multa con una cuota diaria de tres euros, además tendrá que indemnizar al agente. Su esposa ha sido condenada por una falta de respeto y consideración a 20 días de multa con cuota diaria de tres euros. 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: guerrillero88 en 03 de Abril de 2007, 16:13:31 pm
Absuelto un guardia civil que trabajó borracho al ser calificado de 'enfermo'.

?Y que hacía este hombre trabajando?
?No tenía superiores reponsables con capacidad para retirarle del servicio?...
Si de verdad es un enfermo incurable, a su casa.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2007, 15:41:36 pm
Condenan a 3 a?os y medio al policía que mató de un disparo a un preso huido
ABC
SEVILLA. La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a tres a?os y medio de prisión al policía local de Estepa, J. F. R. , acusado de matar de un disparó a un preso que se fugó de las dependencias policiales después de que un jurado lo declarara culpable de un delito de homicidio imprudente, informa E.P.

Fuentes del caso explicaron que en la sentencia el magistrado no ha tenido en cuenta la atenuante de enfermedad mental por un trastorno obsesivo-compulsivo que aceptó el jurado al considerar que si fue tenida en cuenta para rebajar la calificación del delito no se debía aplicar de nuevo, tal y como pedía la acusación particular. Además de la pena de prisión, el policía ha sido condenado a cinco a?os de inhabilitación profesional y tenencia de armas.

En sus conclusiones definitivas la fiscal rebajó su solicitud de pena de 13 a?os de prisión, que pedía por un delito de homicidio, a 11 meses y 24 días, teniendo en cuenta la citada atenuante por la que rebajó la pena por homicidio imprudente, que oscila entre el a?o y los cuatro a?os.
Los hechos tuvieron lugar a la 1.00 hora del 11 de junio de 2002 cuando el detenido, intentó darse a la fuga rompiendo el techo de escayola del calabozo, por lo que fue trasladado a una celda contigua. A las 17.05 horas, intentó fugarse de nuevo con la misma técnica, aunque fue descubierto antes por el acusado, con el que forcejeó. Posteriormente, se montó un dispositivo para la búsqueda del fugado, que fue encontrado por dos agentes en el recinto de un instituto pero no pudieron detenerlo porque P. M. G. salió huyendo hacia su domicilio. Los agentes avisaron entonces al acusado, que había sido enviado a casa de la víctima.

En ese momento, J. F. R. vio como el fugado intentaba saltar un muro entre dos patios momento en que sacó su arma reglamentaria realizando ?con la intención de causarle la muerte, según el fiscal, varios disparos, impactando el último contra P. M. G.
Seis disparos

Dos de los tres disparos dieron en la parte baja del muro, tras lo que el policía supuestamente realizó tres disparos más, siendo el último el que alcanzó a la víctima, resultando ser ?mortal de necesidad?, muriendo pocos minutos después.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2007, 15:42:57 pm
  A CORU?A   
 
Penado con una multa un hombre que amenazó a un policía con una jeringuilla
 
La sala de lo penal número 4 de los juzgados coru?eses ha condenado a un toxicómano a pagar multa de 720 euros por las amenazas a las que sometió en junio de 2003 a un agente de la Policía Local de Carballo, que le recriminó al ver cómo maltrataba a una mujer en plena calle. El hombre también pagará por esta agresión, que el juzgado ha descrito como una falta de lesiones, y sanciona con otra multa de 100 euros.

Pese a que la sentencia imponía en un inicio pena de cuatro meses de cárcel, el acusado no ingresará en prisión; tal como se hace constar en el fallo, la sala juzgadora ha considerado más adecuado conmutar la privación de libertad por una multa, en atención a la grave adicción a las drogas que el hombre padece, y al trastorno mental que sufre, que le resta parte de su responsabilidad penal.

La sentencia pena el comportamiento que el hombre tuvo, primero con una consumidora que acudió al domicilio de él para comprar psicofármacos y después contra el agente de la autoridad; tal como se recoge en el texto judicial, el procesado tuvo un acceso violento contra su cliente, cuando ella se negó a mantener relaciones sexuales con él; al observar el policía cómo el hombre golpeaba a su víctima, se acercó para intervenir, momento en que el drogadicto sacó del pantalón una jeringuilla y la blandió hacia el funcionario.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: paquetemetes en 05 de Abril de 2007, 15:54:01 pm
El juez pone en libertad a un policía detenido por varios robos


Un juzgado de Sevilla ha puesto en libertad sin fianza, aunque con la obligación de comparecer regularmente ante la autoridad judicial, a un policía nacional que fue detenido el pasado 10 de marzo por su presunta relación en varios robos a clientes de prostitutas, informaron fuentes judiciales.

El agente, que ha estado en prisión casi un mes, quedó ayer en libertad a pesar de que la Fiscalía se opuso a la medida. Las primeras investigaciones apuntan a que el policía formaba un grupo con dos prostitutas que suministraban un fármaco contra el insomnio a sus clientes para, acto seguido, quitarles las carteras y las tarjetas de crédito. La abogada Esperanza Lozano, que defiende al agente, se negó ayer a hacer ningún comentario sobre el asunto.

 :car; :car; :car;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2007, 12:47:25 pm
Condenado a prisión por dudar de la orientación sexual de unos agentes.

??Os gusta tocarme? Hay mucho sarasa en el cuerpo?, dijo el procesado al ser registrado.

Marcos Antonio Rodríguez Fernández increpó a los agentes que intentaban identificarlo. Y de qué manera. Lejos de mostrarles la documentación, puso en duda la orientación sexual de los guardias y hasta los amenazó con romperles la cabeza y los dientes. Por ello fue condenado por el Juzgado de lo Penal número cuatro a una pena de siete meses de prisión al considerarlo culpable de un delito de resistencia a la autoridad. También le imputan una falta contra el orden público, por lo que tendrá que hacer frente a una multa de 100 euros.

Todo comenzó cuando este hombre de 30 a?os discutía con otro en la vía pública, en la avenida de Santa Cristina, en las inmediaciones del establecimiento Bowling. Como estaban alterando el orden público, dos agentes de la Guardia Civil se acercaron a los protagonistas de la disputa. Mientras que con uno no tuvieron problema alguno, abandonando la zona en segundos, con Marcos Antonio fue muy distinto.

Cuando le pidieron que les mostrase el DNI, el procesado les respondió: ?Iros a tomar... Os doy 70 euros que me sobran?. Minutos más tarde y tras varios insultos, decide entregar la documentación, pero acompa?ada de un nuevo improperio: ?Te la doy porque me sale de los huevos, porque es personal e intransferible?. Luego, al ser registrado, les dijo a los agentes: ??Os gusta tocarme? Hay mucho maricón en el cuerpo?. Así, cada vez que un agente le sacaba algo del bolsillo, el procesado le dedicaba un comentario grosero, llegándolo a amenazar con romperle los dientes.

http://www.lavozdegalicia.es 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: calvos en 07 de Abril de 2007, 13:12:15 pm
HABER EN QUE QUEDA TODO ESTO

ATENTADO PERPETRADO EN 2000
290 a?os de prisión para los etarras que colocaron una bomba-trampa en Intxaurrondo


Guardias civiles examinan la zona del atentado en noviembre de 2000. (Foto: Í?igo Ibá?ez)
Actualizado sábado 07/04/2007 11:31 (CET)
EFE | EUROPA PRESS
MADRID.- La sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 290 a?os de prisión a Ibon Etxezarreta y a Luis María Carrasco como responsables de la bomba-trampa que hizo explosión el 11 de noviembre de 2000 en las inmediaciones del cuartel de Intxaurrondo, de San Sebastián.

La sala declara a ambos en una sentencia responsables de 16 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa (tantos como miembros de las fuerzas de seguridad resultaron heridos en el atentado) y de un delito de estragos terroristas.

El tribunal ha decidido condenar también a los etarras a pagar una indemnización que suma en total 2.524.741 euros a las personas, organismos y entidades afectadas por su actividad, y les prohíbe ir a San Sebastián en cinco a?os a partir de la excarcelación.

El fiscal Miguel Ángel Carballo solicitaba para los etarras 1.111.428 euros.

El tribunal, compuesto por los magistrados Fernando Bermúdez de la Fuente, Teresa Palacios y Francisco Martel, subraya que por "el modo de ejecutarse la acción agresiva", los delitos cometidos no pueden considerarse como "simples homicidios intentados", ya que "las conductas alevosas de los acusados los cualifican de asesinato en grado de tentativa".

Según el relato de los hechos probados que figura en la sentencia, sobre las 7.00 horas del 11 de noviembre, los acusados, miembros de un comando de ETA, colocaron dos lanzagranadas de fabricación artesanal sobre una plataforma de cemento a unos 250 metros del cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo.

Tres cuartos de hora después se produjo la detonación de una de las granadas que impactó a unos 40 metros de la zona de lanzamiento y a un metro de la autovía de acceso al barrio de Herrera de San Sebastián.

Poco después un obrero que trabajaba en unas obras de iluminación viaria en la zona se percató de la existencia de las dos plataformas de cemento que servían de base para los lanzagranadas, por lo que alertó del hallazgo al teléfono de Emergencias 112.

De ahí que poco después se personaran en el lugar indicado miembros de la Ertzaintza, del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, quienes procedieron a acordonar la zona y a desactivar la granada que quedaba en una de las dos lanzaderas.

Cuando los especialistas consiguieron desactivar el artefacto se produjo la explosión de una bomba-trampa, que se encontraba escondida en el interior de la base de cemento que sostenía la granada desactivada y que afectó a 16 funcionarios (diez de la Guardia Civil, tres del Cuerpo Nacional de Policía y otros tres de la Ertzaintza).

Los hechos fueron reivindicados ocho días después por la organización terrorista ETA en un comunicado publicado en el diario 'Gara'.

Ambos acusados fueron detenidos, junto con otros miembros de la organización terrorista, en una operación coordinada por la Ertzaintza el 22 de agosto de 2001 y tras realizar los registros en sus domicilios encontraron restos del material empleado en el atentado.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: MAIGRET en 10 de Abril de 2007, 09:35:08 am
Sesenta euros de multa por robar la bandera de una comisaría

La sentencia condena al imputado a pagar 280 euros de indemnización
 
El Juzgado de lo Penal número 2 ha condenado a pagar 60 euros de multa por una falta de da?os a un hombre que, durante una borrachera, intentó robar una bandera de la Comisaría que la Policía Nacional tiene en el centro de Santander. El juez estima que su ánimo no era el de robar y que se trató de un acto incívico cometido por el condenado debido a su estado de embriaguez. También le condena a pagar indemnización.
La sentencia considera probado que el acusado, Enrique G.S., escaló la verja de la finca contigua a la Comisaría de Ca?adío en la madrugada del pasado 17 de febrero y arrancó de su mástil la bandera de Cantabria, causando unos da?os que se valoran en 280 euros.
El acusado, que estaba ebrio, fue detenido en ese mismo momento por el agente que hacía guardia a la entrada de la Comisaría. Enrique G.S. se enfrentaba por estos hechos a una posible pena de seis meses de prisión, ya que el Ministerio Fiscal lo acusaba de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa.

Acto incívico

Sin embargo, el juez razona que no era el ánimo de robar lo que movía al procesado, ya que ?es muy dudoso que pretendiese enriquecerse arrancando una bandera de su mástil, bandera que, por otra parte, se rasgó y quedó inútil?. ?Más bien se trató de un acto incívico que puso de manifiesto más una voluntad de causar da?o que de aumentar su patrimonio. Por eso, parece más adecuado su encuadre dentro del tipo de da?os y, como el menoscabo no superó los 400 euros, considerar la acción como una falta?, argumenta el magistrado.
Su sentencia condena además a Enrique G.S., a pagar a la policía 280 euros en concepto de indemnización.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: carg en 10 de Abril de 2007, 13:17:53 pm
Para mí es un delito de gilipollez en grado máximo, y sin eximente, ni atenuante ninguna.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: paquetemetes en 10 de Abril de 2007, 13:30:18 pm
seguro que se queria hacer el chulito delante de alguien ........


 :lect :lect :lect
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: seitancito en 10 de Abril de 2007, 13:42:01 pm
Sesenta euros de multa por robar la bandera de una comisaría

La sentencia condena al imputado a pagar 280 euros de indemnización
 
El Juzgado de lo Penal número 2 ha condenado a pagar 60 euros de multa por una falta de da?os a un hombre que, durante una borrachera, intentó robar una bandera de la Comisaría que la Policía Nacional tiene en el centro de Santander. El juez estima que su ánimo no era el de robar y que se trató de un acto incívico cometido por el condenado debido a su estado de embriaguez. También le condena a pagar indemnización.
La sentencia considera probado que el acusado, Enrique G.S., escaló la verja de la finca contigua a la Comisaría de Ca?adío en la madrugada del pasado 17 de febrero y arrancó de su mástil la bandera de Cantabria, causando unos da?os que se valoran en 280 euros.
El acusado, que estaba ebrio, fue detenido en ese mismo momento por el agente que hacía guardia a la entrada de la Comisaría. Enrique G.S. se enfrentaba por estos hechos a una posible pena de seis meses de prisión, ya que el Ministerio Fiscal lo acusaba de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa.

Acto incívico

Sin embargo, el juez razona que no era el ánimo de robar lo que movía al procesado, ya que ?es muy dudoso que pretendiese enriquecerse arrancando una bandera de su mástil, bandera que, por otra parte, se rasgó y quedó inútil?. ?Más bien se trató de un acto incívico que puso de manifiesto más una voluntad de causar da?o que de aumentar su patrimonio. Por eso, parece más adecuado su encuadre dentro del tipo de da?os y, como el menoscabo no superó los 400 euros, considerar la acción como una falta?, argumenta el magistrado.
Su sentencia condena además a Enrique G.S., a pagar a la policía 280 euros en concepto de indemnización.





pues conmigo porlomenos se lleva una hostia! si quiere reirse que se vaya al circo o a ver al buenafuente.!
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidfaro en 10 de Abril de 2007, 14:10:59 pm
Co?o, ya se donde conseguir una bandera espa?ola que andaba buscando. Me sale mas barato robarla en la COmisaria que comprarla  :adios
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: paquetemetes en 11 de Abril de 2007, 15:33:29 pm
Dos a?os de cárcel por colgar en internet datos de pacientes de una clínica de adelgazamiento

Un juzgado de Sevilla ha condenado a dos a?os de cárcel y el pago de 12.000 euros de indemnización a un informático por colgar en internet datos de los pacientes de la clínica de adelgazamiento para la que había trabajado.
Fuentes del caso dijeron a Efe que el juzgado penal 5 de Sevilla ha condenado al procesado F.P.D., de 37 a?os, porque en octubre de 2002, tras terminar su relación laboral con la clínica, colgó en una página web que él mismo había creado un listado de nombres que coincidía con los pacientes.
Durante el juicio se demostró que tal listado consistía únicamente en nombres de pila, sin apellido ni otros datos personales o de tratamiento, pero la juez hace en su sentencia un análisis de los delitos relativos al mercado de los consumidores y concluye que se trata de un "delito en abstracto, en el que basta la intencionalidad y no es necesario que se produzca un perjuicio directo", a?adieron las fuentes.
La denunciante es una clínica dedicada a tratamientos de estética y adelgazamiento ubicada en una céntrica calle de Sevilla, que en el verano de 2002 había contratado al procesado para actualizar su base de datos.
En el juicio, el acusado negó haber sido el autor de la colocación en internet, pero la sentencia considera prueba suficiente el testimonio del Guardia Civil especializado en delitos informáticos que analizó el caso y comprobó que en octubre de 2002 el acusado había entrado en la página web de la clínica desde su ordenador personal.
Además del listado de nombres, en la página apareció una foto del médico director del establecimiento, bajo el título de "El Matasanos".
La condena es inferior a los 9 a?os de cárcel que pidió la acusación particular en el juicio y los dos a?os y medio solicitados por el fiscal, aunque la defensa había pedido la absolución porque lo que apareció colgado en internet no era nada que "comprometiera la intimidad de las personas".
En virtud de su contrato, el acusado elaboró una base de datos de los 15.000 pacientes del centro y, según su declaración judicial, no fue despedido por bajo rendimiento sino que simplemente finalizó la tarea que le habían encomendado.
Entre otras ofertas hechas en los tres meses de trabajo, a?adió, presentó al gerente y al director médico una propuesta de página web en la que unos meses después aparecieron los nombres objeto de la denuncia.
Por su parte, el director de la clínica dijo a la juez que su principal perjuicio no se produjo por la publicación del listado de nombres sino cuando la Guardia Civil detuvo al informático y el tema fue publicado en la prensa.

 ,) ,) ,)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2007, 13:21:06 pm
las acusaciones no están "suficientemente acreditadas"
Absuelven de lesiones mutuas a dos policías y dos peatones que se enzarzaron en una discusión por un problema de tráfico
11/04/2007 - 18:40
EFE

La Audiencia Provincial ha absuelto a dos policías locales de Granada y a dos peatones, acusados de lesionarse mutuamente en el transcurso de una discusión originada por un problema de tráfico y en la que los agentes no fueron identificados como tales al ir de paisano y en un vehículo camuflado.

Según la sentencia, son hechos probados que el pasado 26 de noviembre de 2004, sobre las 21:00 horas, un coche camuflado de la Policía Local de Granada, en cuyo interior viajaban, vestidos de paisanos, los agentes circulaba por la calle Moras de la capital.

En un momento dado, sin que se sepa si el conductor del vehículo "en plan broma" hizo amago de atropellar a una chica "o bien pasó cerca de ella debido a la estrechez de la calle", en la que se realizaban obras, el novio de ésta interpretó que ella había corrido el riesgo de ser atropellada.

Entonces, precisa la sentencia, el chico corrió tras el vehículo golpeándolo en el techo, parabrisas trasero y cristal de la puerta trasera derecha y, en ese instante, cuando el coche se detuvo, se inició una discusión entre los implicados.

Durante la ri?a, y sin que se sepa si los agentes se habían identificado como tales, procedieron a la detención del hombre, que cayó al suelo de bruces.

Una de la personas que, al parecer, también acompa?aba a esta pareja también se vio implicada en los hechos, tras golpear en la cara a uno de los agentes, que le detuvieron.

El Tribunal, para justificar su absolución, considera que los hechos en los que se basaban las acusaciones no resultan suficientemente acreditados.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2007, 13:23:43 pm
El Supremo confirma la pena de 10 a?os por querer disparar a un policía
 
EIVISSA | S. PARRA

La defensa sostenía en su recurso que apretar el gatillo en dos ocasiones sin que el disparo llegara a producirse no es un intento de homicidio

El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 10 a?os y 10 meses impuesta a un hombre, K.B.N., al que se acusaba de haber arrebatado el arma a un policía nacional y haber intentado dispararle por dos veces en el estómago. La Sala de lo Penal de esta magistratura ha rechazado el recurso presentado por la defensa del condenado en el que se alegaba que en ningún momento se había intentado acabar con la vida del agente.

El abogado del hombre, condenado por la Audiencia Provincial en mayo pasado, presentó un recurso de casación en el que se?alaba que el tribunal debía haber llegado a la conclusión ?de la inexistencia en el acusado del ánimo de producir la muerte al agente?, por lo que no se le podrían imponer ocho a?os de cárcel por un delito de homicidio en grado de tentativa.

El Supremo, en contra de esta argumentación, se?ala que se ha estimado de forma correcta la acción de K.B.N., ?pues apuntó hacia el estómago del policía y a escasa distancia de éste, sin que se produjera el disparo por tener el arma el seguro activado?. El tribunal a?ade: ?El recurrente reiteró el ataque pues, ante el intento fallido inicial, repitió la operación sin éxito al serle arrebatada el arma por el agente a quien apuntaba?.

El recurso de la defensa incluía también la queja de que la pena debía haber sido rebajada en dos grados puesto que ?el peligro de muerte para el policía fue prácticamente nulo como consecuencia del seguro del arma?.

Los magistrados rechazan también esta tesis en base al ?evidente peligro para la vida? del policía puesto que el disparo no se produjo por causas ajenas al acusado. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2007, 13:25:01 pm
Condena de 10.000 euros por morder y golpear a tres policías
 
EIVISSA | S. P.

Cinco a?os y medio después de que ocurrieran los hechos, el Juzgado de lo Penal número 1 de Eivissa celebró ayer la vista contra Mohamed Banali Jalel, un hombre al que se acusaba de dos delitos de resistencia y tres faltas de lesiones al morder y golpear a varios policías nacionales mientras estaba en la comisaría de Eivissa a la espera de poder ser identificado ya que carecía de documentación.

El imputado se reconoció ante el tribunal como autor de los hechos denunciados, por lo que fue condenado a dos a?os de prisión que se transformaron en una multa de 8.640 euros por los delitos de resistencia y 1.080 por las lesiones.

Además de la multa, el condenado deberá indemnizar a los agentes en un total de 180 euros ya que sufrieron mordiscos, erosiones y una tendinitis durante el forcejeo, explicaron fuentes de la Fiscalía.

Los hechos ocurrieron en octubre de 2001. Una patrulla de servicio vio al acusado y le solicitó la documentación. Al no disponer de ella, fue conducido a la comisaría de Vila para su identificación.

Una vez en las instalaciones policiales, el imputado adoptó una actitud cada vez más agresiva, con insultos y amenazas a los policías que le custodiaban, hasta que, finalmente, les atacó y tuvo que ser reducido y detenido, a?adieron las mismas fuentes.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: larras en 13 de Abril de 2007, 23:46:09 pm

JUICIO EN JAÉN POR TRES VIOLACIONES 
Absuelto un nigeriano al que midieron el pene para probar su inocencia       
13.04.2007 
El ciudadano nigeriano acusado de tres violaciones y al que midieron el pene para demostrar que los desgarros vaginales que presentaba una de las supuestas víctimas, se debían al tama?o de su órgano genital y no a haber sido forzada, ha sido finalmente absuelto por la Audiencia Provincial de Jaén. Según la sentencia, las declaraciones acusatorias de las víctimas no reúnen "los requisitos que exige la Jurisprudencia para poder dotarlas de la eficacia necesaria".
   De este modo, el tribunal consideró tras analizar las tres versiones de las jóvenes, que carecen de la consistencia requerida que avale la certeza de sus acusaciones, "lo que motiva la existencia de dudas razonables" sobre la forma en que se produjeron los hechos. Una de las tres denunciantes, ex novia del acusado, presentaba un desgarro vaginal cuando fue examinada por la médico forense pero la Audiencia argumenta que este único dato que podría corroborar su versión "puede producirse por una relación sexual consentida como inconsentida".

   La forense explicó que la joven presentaba un desgarro en el fondo del saco vaginal que pudo ser compatible con una agresión sexual, si bien matizó que esta opción es sólo una hipótesis ya que ella no llegó nunca a hablar directamente con la denunciante. Por esta razón, agregó que ese desgarro también pudo haberse producido por la introducción en la vagina de algún objeto o por haberse producido la penetración rápidamente, sin que la vagina estuviera lo bastante lubrificada. De ese modo, concluyó que podían haber sido relaciones consentidas ,o no, ya que la joven acudió cuando la herida ya estaba cicatrizando, diez días después de la supuesta agresión.

TAMA?O DEL PENE

   La defensa del acusado alegó que los desgarros se pudieron producir por el tama?o del órgano genital del acusado, así, un perito propuesto por la defensa midió el pene del acusado. Según el perito, la prueba se realizó con el órgano en estado de flacidez y el resultado fue de 12,5 centímetros, un tama?o "ligeramente superior" a la media, afirmó. El perito a?adió que no se podía afirmar que el tama?o del pene fuera el causante del desgarro vaginal ya que sin haber examinado especificamente las condiciones de la vagina no se puede confirmar categóricamente.

   En el juicio, Ojiffor A., el acusado, admitió haber mantenido relaciones sexuales con una de las denunciantes pero matizó que estas sucedieron cuando ambos eran novios. En relación a su noviazgo, apuntó que fue muy "fogoso e intenso". Asimismo, explicó que conoció a esta joven en octubre de 1998 y que la relación se interrumpió en el a?o 2001, así, contó, que al principio les iba muy bien, pero que cuando cortaron el noviazgo, ella y sus amigos trataron de complicarle la vida.

NO EXISTEN PRUEBAS SUFICIENTES

   El ministerio fiscal elevó a definitivas sus calificaciones y demandó la imposición de una pena de 20 a?os de prisión por tres delitos de agresión sexual así como el pago de una indemnización de 20.000 euros ya que las víctimas no se retractaron de sus declaraciones en ningún momento desde que comenzó el proceso y porque el informe forense considera compatible el desgarro con una relación sexual violenta. Además subrayó que las víctimas no interpusieron las denuncias antes ya que tenían miedo y vergüenza.

   Por su parte, la acusación particular mantuvo su solicitud de 36 a?os de internamiento penitenciario por los tres delitos, además de 60.000 euros de indemnización por el da?o moral causado a cada una y otros 2.800 para la ex novia. La acusación fundamentó que la narración de las víctimas está corroborada con los informes periciales y porque la ex novia, que entonces tenía 16 a?os, dijo que no quería tener sexo.

   Finalmente, la versión de la defensa ha prevalecido ya que alegó que no existe prueba de cargo que desvirtúe la presunción de inocencia y que las declaraciones de las denunciantes no ofrecen suficiente certeza como para fundamentar en ellas una condena.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 16 de Abril de 2007, 12:53:09 pm
Castigo a un menor por faltar al respeto a un agente del 092

JEREZ. El Juzgado de Menores de la ciudad ha impuesto una medida cautelar de quince horas de prestaciones en servicio de la comunidad a un menor, al que considera culpable de una falta contra el orden público, en concreto, contra la figura de un agente de la Policía Local. Cabe rese?ar que el fallo no es firme y que ha podido ser apelado a la Audiencia Provincial de Cádiz. Los hechos por los que ha sido castigado el menor, de 16 a?os en el momento en cuestión, sucedieron hace apenas unos meses, en el pasado noviembre. Fue el mismo expedientado el que avisó a la Policía Local tras sufrir una caída de su ciclomotor, con el que circulaba en compa?ía de un amigo, a su paso por la calle Muro. El joven, según se especifica en el fallo dictado por el juez José Miguel Martínez González del Campo, perdió el control de su vehículo con el que derrapó, cayendo finalmente en la calzada. Justo tras el momento de tal percance el inculpado decide llamar por teléfono al 092 y al poco se personó en el lugar una patrulla compuesta por dos agentes. De inmediato los policías se interesaron por el estado de salud de los dos ocupantes del ciclomotor, "ofreciéndoles la posibilidad de requerir asistencia sanitaria". Ésta fue rechazada por los afectados, al tiempo que les se?alaron que pretendían que se acercaran los dos agentes a una obra que había en las inmediaciones para que identificasen al encargado de la misma, porque entendían que "la causa del siniestro había sido la existencia de la gravilla en el pavimento de la vía pública".
No obstante, los efectivos de 092 tenían otra idea, ya que consideraban que lo más importante era ocuparse de las heridas de los dos accidentados y que más tarde podrían acercarse a la obra y localizar e identificar al encargado de la misma. Fue entonces cuando el expedientado, "visiblemente nervioso", se dirigió a los agentes diciéndoles lo siguiente: "como no hacéis vuestro trabajo porque la Policía es una puta mierda, tendré que ir yo a la empresa", marchándose acto seguido camino de la obra en cuestión, momento en el que fue detenido por uno de los policías locales.

Algo que deja claro el juzgado es que sus competencias llegan justo hasta el mismo momento en el que joven dice está frase, eso es lo que se enjuicia, si bien lo que sucedió después es competencia de otros órganos judiciales. Hay que tener en cuenta que el menor no se reconoce culpable de los hechos en el Juzgado de Menores, aunque el propio adolescente admitió haber pronunciado tales palabras "dado su estado de nervios" como refirió en la denuncia que él mismo presentó en el Juzgado de Instrucción número 4 de la ciudad, de la que aportó una copia a la vista. "Realmente, no sería necesario continuar especulando sobre los acontecimientos anteriores o posteriores, ya que reconocida la emisión de la frase y siendo evidente su carácter descalificador, ofensivo e insultante, la falta contra el orden público quedó consumada puesto que nadie puso en duda que tratar de "puta mierda" a la Policía es como mínimo una falta de respeto y consideración a la autoridad y a sus agentes", se apunta en la sentencia. No obstante el juez va más allá y resalta que la discusión en el plenario se centró en si por parte de los agentes del 092 se realizaron manifestaciones provocadoras similares. Según se dice en la sentencia, para los jóvenes los policías se extralimitaron en sus manifestaciones al decir que "si para esta puta mierda de accidente nos han llamado", lo que en cierta manera justificaría el uso de un lenguaje similar en la contestación a lo dicho por los agentes, dice el magistrado. Sin embargo, los dos efectivos del 092 negaron tajantemente haber pronunciado tal frase. Martínez González del Campo resuelve el quid de la cuestión gracias a un dato que dio el propio menor imputado a través de la copia de su denuncia, ya que en el juzgado de Instrucción el adolescente denunciante no hace ni la más mínima referencia a tal hecho, diciendo que "una vez que llegó la pareja de la Policía Local, le dijeron que se iban y que no se hacían cargo de nada", a?adiendo luego que por su estado de nervios dijo la frase que ha hecho que se lo castigue por una falta contra el orden público. Si ese comentario de los policías no se recordaba en tal momento, inmediatamente después de lo ocurrido, "difícilmente puede admitirse que sea cierto que llegara a emitirse, más bien parece una invención destinada a justificar la lamentable actitud verbal del imputado".

La ausencia de antecedentes anteriores y el estado de nerviosismo en que se encontraba el menor tras el accidente ha hecho que la medida impuesta contemple únicamente las quince horas de servicios en beneficio de la comunidad
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: corderito en 18 de Abril de 2007, 01:14:40 am
En un juicio reciente en diligencias por desobediencia y falta de respeto, os transcribo el fallo resultante con un par de dudas que me asaltan, espero que podáis ayudarme.

FALLO.
Que debo condenar y condeno a D. **** como autor criminalmente responsable de dos faltas, una de desobediencia y otra de falta de respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, ambas del artículo 634 del código penal a la pena de TREINTA DIAS DE MULTA a razón de una cuota diaria de 4 euros por cada una de las faltas, y, en caso de impago a un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, que podrá cumplirse mediante localización permanente.
Asimismo, el penado habrá de abonar las costas procesales causadas.

Mis dudas:  en que consiste eso de la privación de libertad que podrá cumplierse mediante localización permanente en caso de no satisfacer las cuotas a las que se le ha condenado, tal vez solo se este obligado en este caso a comunicar un núm de telefono y punto o como es la cosa. Supongo que por esa regla de tres no interesa pagar no?
Otra cuestión es ?cuanto dinero viene a ponerse las costas procesales causadas en un juicio en primera instancia?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: El escorpion en 18 de Abril de 2007, 01:21:39 am
    Compi soy PMM y creo q cuando se refiere a" la privación de libertad que podrá cumplierse mediante localización permanente " , es simplemente , a nosotros los Juzgados nos manda una serie de penados para controlar, por ejemplo a ******* con domicilio en tal  tenemos q pasar haber si esta desde  el día 20 de mayo al 31 de mayo , el penado firma y luego se lo enviamos al JUez , así el comprueba q se ha cumprido la orden ,espero haberte respondido . saludos
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: flip en 18 de Abril de 2007, 02:15:07 am
Condena de 30 días multa por cada falta penal con una cuota de 4 euros por cada una. 120 más 120 euros total 240 euros de multa, en caso de impago le metarán 30 días de localización permanente, es decir no podrá salir del domicilio que haya notificado, en caso de no cumplirlo, se considerará un quebrantamiento de pena, normalmente en PMM, se giran visitas dos veces en cada turno para comprobar dicha medida.

CAPÍTULO III.
DE LAS COSTAS PROCESALES.
Artículo 123.

Las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta.

Artículo 124.

Las costas comprenderán los derechos e indemnizaciones ocasionados en las actuaciones judiciales e incluirán siempre los honorarios de la acusación particular en los delitos sólo perseguibles a instancia de parte.

Siendo un proceso en Juzgado de Instrucción por una falta, las costas procesales no suelen ser muy costosas ya que a tí te habrá representado el Ministerio Fiscal como acusación.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Abril de 2007, 10:40:58 am
  Lo que te dice flip, las costas en juicios de faltas son minimas, incluyen gastos de correo, fotocopias, etc, o sea que lo mismo se va a 20 euros.

  Sobre la localización permanente a?adir, que se podra cumplir de diversas maneras asi por ejemplo si la persona trabaja, se puede cumplir en fin de semana hasta sumar el total, o si estudia tambien se puede cumplir en periodo de vacaciones.

Un saludo


Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 18 de Abril de 2007, 21:01:53 pm
Varios condenados por agresión a agentes de la Policía Local
17/04/2007
 
La Audiencia ratifica la sentencia por un altercado en la plaza del Muelle

 La Audiencia Provincial ratificó una sentencia condenatoria contra tres individuos que en julio del 2003 se enfrentaron a agentes de Policía Local cuando procedían a medir los ruidos de la movida en la plaza del Muelle.

El Juzgado de lo Penal número 2 condenó en el 2005 a N.C.G. como autor de un delito de atentado a la pena de un a?o de prisión y a tres meses de multa por sendas faltas de lesiones; a J.A. R. S. como autor de una falta de orden público a la pena de 50 días de multa, y J.J. G.L. como autor de un delito de atentado a la pena de 2 a?os y un día de prisión y como autor de una falta de lesiones a un mes de multa. Además, el juez impuso a los procesados el pago de indemnizaciones a los tres agentes agredidos.

Uno de los condenados, J.J. G.L recurrió la sentencia, si bien la Sala Cuarta de la Audiencia Provincial desestimó su apelación y ratificó el fallo del juzgado.

Por otra parte, el Juzgado de Instrucción número 3 de Pontevedra condenó a P.V.D. a sesenta días de multa por agredir a otro policía local en relación con una intervención de tráfico, debiendo pagar al agente una indemnización de 1.812 euros.

El mismo juzgado condenó a L.M.S.F. por un delito contra la seguridad del tráfico a 4 meses de privación del carné y por una falta contra el orden público a treinta días de multa. En este caso, también se enfrentó a agentes municipales que realizaban un control de alcoholemia en la rotonda de San Roque.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 18 de Abril de 2007, 21:03:16 pm
El juez obliga a devolverle el puesto al ex jefe de policía de Marbella
 
La vuelta del ex jefe de la Policía Local de Marbella (Málaga), Rafael del Pozo, al Ayuntamiento de Marbella ha dejado de ser temporal para considerarse algo definitivo. El juzgado de lo contencioso administrativo que obligó a la gestora a levantar la suspensión de empleo y sueldo del mando imputado en la operación malaya ratificó ayer la medida y pide además que se le devuelva "su mismo puesto de trabajo y con idénticas funciones a las que venía desempe?ando antes de la incoación del procedimiento disciplinario".

El agente -acusado de tenencia ilícita de armas, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento- se reincorporó hace unas tres semanas en un puesto de seguridad del Ayuntamiento creado específicamente para él y le instalaron en un despacho en la sede consistorial en el que no tiene contacto con el resto de los agentes de policía local. Rafael del Pozo, con categoría de superintendente, tiene mayor rango que Rafael Moral, el jefe accidental, por lo que su vuelta a la jefatura de policía puede crear problemas relacionados con la cadena de mando.

El juez destaca en el auto judicial que la suspensión "da por supuesta la culpabilidad y condena del funcionario en el caso Malaya" y que constituye una "clara lesión" del derecho a la presunción de inocencia.

La gestora tiene 15 días para recurrir la decisión judicial ante el Tribunal Superior de Justicia Andaluz.

Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 18 de Abril de 2007, 21:13:11 pm
Condenan a un varón de 86 a?os por agredir a dos policías locales
 
Dos agentes de la Policía Local de Oleiros requirieron asistencia médica el pasado viernes, día 13, después de que fuesen agredidos en el interior de un coche patrulla por un vecino de Santa Cruz, que ya condenado por sendos delitos de seguridad del tráfico y atentado a la autoridad.

REDACCIóN > OLEIROS 


El pasado viernes un varón que reside en el núcleo oleirense de Santa Cruz, de edad avanzada y con iniciales R.I.R, protagonizó un inusual incidente en un local de hostelería de la localidad.

Tras un aviso de la propietaria del establecimiento, una patrulla de la Policía Local de Oleiros se trasladó hasta el local situado en la rúa Repicho con la finalidad de desalojar a un cliente de 86 a?os que estaba insultando y amenazando a los clientes.

Los altercados continuaron en el exterior de la cafetería cuando los agentes de la Policía Local intentaban calmarlo. Según fuentes municipales, con posterioridade, y ya en su vehículo, R.I.R. vuelve la protagonizar otro incidente al no respetar un semáforo en rojo cuando se alejaba del lugar del incidente.

Tras una corta persecución, los policías locales lograron detenerlo y lo introdujeron en el coche policial donde causó diversos destrozos y da?os a los agentes, que tuvieron que ser atendidos en el centro médico de la localidad.

R.I.R. fue arrestado de inmediato por los policías locales y juzgado el pasado lunes, día 12, mediante un juicio rápido resultando acusado de un delito contra la seguridad del tráfico y atentado contra la autoridad.

El suceso protagonizado por este vecino de Santa Cruz no es el primero que tiene lugar en esta localidad de Oleiros. En el mes de noviembre de 2005, un hombre de 67 a?os de edad acusó a su padre de haberlo agredido con un arma blanca mientras ambos se encontraban en su domicilio.

Sangre > El incidente se produjo en la rúa da Garrucha, cuando J.M.P.M salió sobre las diez de la ma?ana de su casa sangrando por una herida que tenía en el mentón. Tras describir lo ocurrido a una vecina fue atendido por una unidad medicalizada, que lo trasladó al hospital Juan Canalejo, del cual salió a las pocas horas dado de alta. Su padre, no obstante, negó los hechos a la Policía Local.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 19 de Abril de 2007, 18:36:15 pm
Condenan a siete meses de prisión a un lalinense por desobedecer a la policía local

 ?l Juzgado de lo Penal número 2 de Pontevedra condenó a M.M.G., vecino de Lalín, a una pena de siete meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante este tiempo, por desobediencia reiterada a dos agentes de la Policía Local. Al parecer el hombre se negó a identificarse a los agentes y a retirar su coche, que se encontraba estacionado en doble fila en la calle alcalde Ferreiro. El Juzgado absolvió asimismo a los dos agentes implicados de una supuesta falta de lesiones.

Los hechos juzgados tuvieron lugar en agosto del 2004 en torno a la 11.40 horas. El vecino juzgado aparcó su vehículo en la calle en doble fila invadiendo parte del carril de circulación e impidiendo al parecer el paso de los camiones de reparto. En la sentencia se hace constar que el acusado no hizo caso a la solicitud de un agente de que retirara el coche por lo que este llamó a la grúa y engancharon el coche.

M.M.G. salió del turismo para impedir que la grúa se llevase a su coche y que el guardia pudiese tomar nota de la matrícula del vehículo. El policía solicitó la presencia de otro compa?ero que volvió a reiterar la petición al conductor y le solicitó que se identificara. Al parecer en ese momento el hombre salió del coche y se produjo un forcejeo entre los agentes que finalmente le pusieron las esposas. Una vez que llegó su mujer, este vecino se identificó voluntariamente y quedó en libertad personándose voluntariamente en las dependencias de la Policía Local cuando fue requerido por los agentes.

La sentencia no es firme y contra ella cabe la interposición de un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial en el plazo de diez días.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2007, 15:47:13 pm
torre pacheco
 
Condenados los dos policías locales que abofetearon al imán
 
 
  El imán, Said Mehdi, en una imagen de archivo del pasado a?o cuando denunció a los agentes 

(http://media.epi.es/www.laopiniondemurcia.es/media/fotos/noticias/200x170/2007-04-27_IMG_2007-04-20_23.10.06__6-OMU-19042007.JPG)

El líder religioso también ha sido sancionado con 1.500 euros por una falta de desobediencia y consideración a la autoridad

Ni se produjeron torturas por parte de los agentes de la Policía Local al imán de la mezquita de Torre Pacheco, Said Mehdi, ni éste incurrió en un delito de amenazas contra aquéllos. Ésta es la conclusión que el titular del juzgado número 3 de San Javier, Salvador Calero García, ha alcanzado tras estudiar las pruebas y los testimonios del caso, que tuvo gran repercusión mediática hace un a?o, aunque ambas partes han sido finalmente condenadas, no por delitos si no por distintas faltas.

Concretamente, la sentencia -a la que ha tenido acceso LA OPINIÓN- condena a los dos agentes por sendas faltas de lesiones a dos meses de multa, uno a razón de 50 euros diarios (3.000 euros), y el otro a 35 (2.100 euros). Además, ambos tendrán que indemnizar al líder religioso con 1.200 euros cada uno en concepto de responsabilidad civil, por la "detención que jamás hubieron de realizar, los insultos racistas, la agresión y por la condición de líder religioso, que reviste la situación de una especial dignidad".

Mientras, Said Medhi también ha sido condenado en la misma sentencia por "una falta de consideración debida y desobediencia leve a la autoridad" a 30 días de multa a razón de 50 euros cada día (1.500 euros).

Los hechos enjuiciados se remontan al 6 de abril de 2006 cuando los policías denunciados (y denunciantes) dieron el alto a un sobrino de Medhi que circulaba por el municipio con el vehículo de su tío sin permiso de conducir. El joven llamó a su tío, que trabaja y reside en Torre Pacheco, para que acudiese al lugar. Cuando Said Mehdi llegó, según considera la sentencia como hechos probados, éste se dirigió a los agentes diciéndoles: "?Qué co?o pasa!", y tras ser informado por los policías de que iban a retirar el coche, el líder religioso de la comunidad musulmana del campo de Cartagena les espetó: "El coche no os lo lleváis porque no me da la gana". Fue entonces cuando los agentes solicitaron al imán que se identificara, negándose éste en todo momento, según relata la sentencia.

Los agentes trasladaron a las dependencias policiales al imán, donde continuó negándose a identificarse. Los policías le advirtieron de que si no se identificaba tendrían que detenerlo y Said les contestó: "Si ma?ana no voy a trabajar te mato". Los agentes le esposaron y uno de ellos le dio dos bofetadas. El otro "le cogió de la barbilla con la mano y le empujó violentamente hacia atrás mientras le gritaba "moro de mierda". Según los peritos, el imán sufrió molestias en mandíbula, oído y cuello que no han requerido tratamiento médico o quirúrgico".

Tras los hechos el imán denunció a los agentes por torturas y detención ilegal y los policías locales a aquél por desobediencia y amenazas graves.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2007, 16:01:50 pm
Una juez anula la designación de un alto cargo de la Policía Local

M.J.A.
GRANADA. La cúpula de la Policía Local y el concejal responsable de Protección Ciudadana, José Antonio Balderas, han recibido un nuevo revés judicial cuando prácticamente aún no han transcurrido dos meses desde que el fiscal decidió abrir una investigación por un presunto delito de acoso laboral de los actuales dirigentes policiales contra el anterior equipo de dirección. En esta ocasión, la magistrada del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Granada ha dejado sin efecto la decisión del alcalde, José Torres Hurtado, de nombrar a Mariano Valbuena como intendente mayor de la Policía Local de Granada.

Los hechos se remontan al 18 de agosto de 2005 cuando el alcalde designó a Valbuena, en aquel entonces intendente de la Policía, como superintendente. El gobierno municipal mantuvo que la designación se llevó a cabo tras aplicarse la comisión de servicios de forma temporal por motivos de urgencia e "inaplazable necesidad" al estar el puesto vacante.

Sin embargo, el nombramiento fue recurrido ante los tribunales por Manuel Donaire y José Antonio Moreno, también intendentes, que entendían que la designación por procedimiento directo les impidió participar en el proceso selectivo.

Un aspecto en el que la sentencia judicial les da toda la razón. Así expone que el responsable de la "Jefatura de la Policía" ignoró el principio de igualdad, mérito y capacidad en el procedimiento para la provisión de este puesto con lo que impidió a "aquellos funcionarios" solicitar la comisión de servicios para acceder a la plaza. También da un tirón de orejas al Ayuntamiento por recurrir al nombramiento directo, aduciendo motivos de "discrecionalidad y la potestad de autoorganización de la Administración".

En este sentido, la juez del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Granada, María del Carmen Navajas Rojas, considera que el Ayuntamiento tiene unos límites para ejercer esta potestad y que en este caso no respetó las exigencias constitucionales de "interdicción de la arbitrariedad". Pero además estimó que el gobierno municipal no acreditó la urgencia que motivó la comisión de servicio -una de las formas que tiene la Administración para cubrir un puesto con carácter excepcional y de forma temporal-.

Y en estos dos aspectos la resolución firme recoge que el Ayuntamiento no "ha acreditado suficientemente" ambas circunstancias. El gobierno local defendió la urgencia porque tras la remodelación de la cúpula policial el puesto desempe?ado por Valbuena, entonces coordinador de servicio, requería de la categoría de intendente mayor. Sin embargo, la resolución afirma que "sólo hace vagas referencias a la distinción entre plantilla y puestos de trabajo", pero en ningún momento deja claro cuestiones decisivas como la situación de la plantilla o la Relación de Puestos de Trabajo (RPT).

Contra la sentencia cabe recursode apelación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Andalucía.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2007, 17:13:09 pm
Absuelven al mosso d'esquadra que mató a un inmigrante en un registro domiciliario

EUROPA PRESS. 23.01.2007 La sentencia dice que no queda probado que el mosso fuera el que disparó el arma durante el forcejeo.

La muerte ocurrió en 2004 durante una operación antidroga en Santa Coloma de Gramenet.

El juez considera negligente la actitud del mosso al entrar en la vivienda con el arma montada y sin seguro.

La Audiencia de Barcelona ha absuelto al cabo de los Mossos d'Esquadra que mató de un tiro a un inmigrante en el marco de una operación antidroga realizado en Santa Coloma en 2004.

El agente forcejeó con el sospechoso y se le disparó el arma.

Según el Tribunal, no queda probado que fuese el procesado el que disparó ya que existen pruebas periciales "que ofrecen serios y fundados indicios de que pudo ser la víctima quien presionara involuntariamente el gatillo" durante el forcejeo.

En el auto judicial se dice que el mosso podría haber evitado el forcejeo con la víctima ya que "tenía en su mano izquierda la linterna para deslumbrarle e incluso para, golpeándole, obligarle a tumbarse".

Conducta negligente

La Sección Segunda de la Audiencia considera que el agente de 35 a?os actuó de forma "negligente" ya que entró en la vivienda con el arma montada y sin seguro pese a que "no existían indicios de una posible peligrosidad de la diligencia a practicar".

La sentencia dice que esta conducta no es esperable ni "del menos preparado y cuidadoso de los policías".
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2007, 17:58:04 pm
Tela y todavia da gracias que le ha absuelto.


un saludo.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2007, 13:49:10 pm
Benavente
 
La juez multa a un policía jubilado y a su hijo por una falta contra el orden público y a un agente por amenazas
Les impone la sanción mínima y absuelve a otros agentes del cuerpo
 
REDACCIÓN

La juez sustituta del Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 1 de Benavente ha condenado a un policía jubilado y a su hijo, Braulio y Faustino Tejedor, al pago de una multa de diez días a razón de seis euros diarios por la comisión de una falta contra el orden público; la misma condena que ha aplicado a un agente de la Policía Local por amenazas.

La juez considera probados los hechos de la denuncia presentada por los agentes contra padre e hijo, y también, aunque parcialmente, la formulada posteriormente por estos contra tres agentes de la Policía Local. Dice la juez que se puede entender como una amenaza de uno de los agentes la expresión ?ya os abanicarán en el Juzgado?. Los otros dos policías denunciados han sido absueltos.

Los hechos que motivan esta sentencia acaecieron poco antes de Semana Santa cuando Faustino Tejedor y seguidamente su padre telefonearon a la Policía Local pidiendo la presencia de agentes para regular el tráfico en la calle Santa Clara, en las proximidades del colegio "Fernando II". La conversación sostenida por parte del padre y el hijo se recrudeció y al día siguiente una pareja les notificó una denuncia por alterar el orden público. Durante la notificación, según la versión de los denunciados, un agente les contestó que si no cogían la notificación ya les abanicarían en los tribunales y a su vez formularon denuncia contra estos.

La vista se celebró el pasado 26 de marzo y resultó accidentada hasta el punto de que la familia denunciada y denunciante fue expulsada de la sala, según informaron fuentes presenciales.

La juez emite ahora esta sentencia cuando el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 2 instruye una segunda denuncia contra la familia por presuntas amenazas e insultos a los mismos agentes.

Según una nota de prensa difundida por el Ayuntamiento los agentes decidieron formular esta segunda denuncia después de haber sido increpados y presuntamente amenazados a la salida del Juzgado. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2007, 13:52:03 pm
A?o y medio de cárcel por lesionar a un policía local, al que deberá indemnizar


(Lugar: la voz | ferrol)
José Mario M. A., sin antecedentes penales, fue condenado ayer a un a?o y medio de cárcel por agredir a un policía que intervino en un tumulto.

La sentencia, que es firme por conformidad del acusado, establece que el incidente ocurrió cerca de las seis de la madrugada de la víspera de Nochebuena del 2004. José Mario se encontraba en la calle Venezuela de Ferrol donde se había originado un enorme alboroto público. Cuando llegó una patrulla del Cuerpo Nacional de Policía comenzó a insultar a los agentes, que tuvieron que pedir refuerzos dado el cariz que tomaban las cosas. Acudió en su ayuda otra patrulla de la Policía Local de Ferrol, uno de cuyos integrantes recibió una patada en una mano que le causó una lesión en un dedo y que le mantuvo de baja durante 27 días. Le queda como secuela dolor residual en la articulación susceptible de mejoría o desaparición.

La sentencia, dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Ferrol, establece las penas de un a?o por un delito de atentado y seis meses por otro de lesiones, que no deberá cumplir al carecer de antecedentes, siempre que el tribunal así se lo conceda, por ser inferior a dos a?os. El fallo fija también una indemnización al agente herido de 1.200 euros y otros 177 euros al Sergas como pago de los gastos médicos originados.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2007, 11:44:58 am
 El fiscal pide cinco a?os para cuatro guardias reales por abusar de una compa?era.

LA VÍCTIMA TUVO QUE DARSE DE BAJA POR DEPRESIÓN.

MADRID.- El fiscal pedirá cinco a?os de prisión para cuatro miembros de la Guardia Real acusados de abusar sexualmente de una compa?era mientras se dirigían a su cuartel en El Pardo (Madrid) en el vehículo de uno de ellos, el 6 de abril de 2004.

En el juicio que se celebrará este miércoles en la Audiencia Provincial de Madrid, el fiscal sostendrá que uno de los procesados y otro guardia real -que no participó en los hechos- viajaban en los asientos delanteros, mientras que en la parte de atrás "lo hacían los otros tres acusados" y la víctima, "compa?era de todos ellos".

"Como quiera que ésta se tumbó entre las piernas de los tres que iban detrás, aprovechándose de su embriaguez y a pesar de su oposición y forcejeo, comenzaron a tocarle en nalgas, pechos y zonas íntimas, tocamientos en los que intervino, asimismo, el conductor", se?ala el escrito de conclusiones provisionales del representante del Ministerio Público.

Según éste, el acusado que conducía el vehículo animó también al guardia que ocupaba el asiento contiguo a "aprovecharse de la situación", pero éste, "lejos de hacerlo, les ordenó parar el vehículo", refugiándose la joven con él en el asiento delantero hasta la llegada al cuartel.

La Fiscalía asegura que la víctima de los abusos "sufrió un estado depresivo por el que causó baja laboral" y tuvo que ingresar en un centro hospitalario.

Además de la pena de prisión, el fiscal solicita que los acusados sean inhabilitados para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y que indemnicen conjunta y solidariamente a su compa?era con 12.000 euros.

http://elmundo.es/elmundo/2007/04/24/espana/1177432146.html" 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Martineke en 28 de Abril de 2007, 13:11:40 pm
PRENSALIBRE.COM

Guatemala, sábado 28 de abril de 2007   

Encausan en Espa?a a tres militares de EE.UU.
Motivo: Ataque contra hotel donde estaba un camarógrafo espa?ol

 
José Couso murió en 2003 a causa de un ataque perpetrado por la tropa de EE.UU. en Bagdad.

Madrid /.-El juez espa?ol Santiago Pedraz encausó ayer a tres militares estadounidenses por la muerte del camarógrafo espa?ol José Couso, abatido el 8 de abril de 2003 por un tanque de EE.UU. cuando filmaba desde la terraza del Hotel Palestina de Bagdad.

En el auto de procesamiento, el juez se?ala que la acción en la que murió Couso puede ser constitutiva de un delito de asesinato con alevosía y otro contra la comunidad internacional.

Este último delito puede ser castigado con una pena de prisión de entre 10 y 15 a?os.

La resolución judicial considera que la ofensiva perpetrada contra el Hotel Palestina, en el que se alojaba una gran parte de la prensa internacional, ?se constituiría como ataque, represalia o amenazas de violencia con la finalidad de aterrorizar a los periodistas?, sobre todo, a?ade, cuando ese mismo día fueron atacadas las cadenas de televisión árabes Al Yazira y Abu Dhabi.

Los tres procesados en esta causa son el sargento Thomas Gibson, autor material del disparo, y sus superiores: el teniente coronel Philip de Camp, jefe del regimiento de blindados y quien transmitió la orden de disparar al tercer implicado, el capitán Philip Wolford, al mando de la unidad.

Envía fallo a EE.UU.

El magistrado, que en enero pasado reafirmó una orden de detención contra los tres encausados, ha enviado una comisión rogatoria a Estados Unidos para informar a sus autoridades de su decisión, aunque en la práctica es casi imposible que Washington acceda a entregar a sus militares para que sean juzgados.

Pedraz afirma que los imputados ?sabían y conocían? que el Hotel Palestina estaba situado en zona civil y ocupado por periodistas, ?sin que conste acreditada la existencia de amenaza alguna? contra ellos ni contra la tropa estadounidense.

En su argumentación desestima los motivos alegados por el Mando Central de Estados Unidos para justificar el ataque (?defensa propia al disparar supuestamente a un tirador enemigo y, por tanto, una medida justificada?) en cuanto que se basa ?en que se observó a una persona con binoculares y flashes de luz?.

En la resolución, el magistrado establece que una vez los tres militares pasen a disposición de esta causa se fije una fianza de US$1.3 millones.

El día de la tragedia

José Couso se encontraba filmando imágenes del conflicto de Irak, que comenzó el 20 de marzo de 2003, desde la habitación 1403 del Hotel Palestina cuando desde un carro de combate fue disparado un proyectil contra el edificio a la altura del piso 15.

El camarógrafo de la cadena espa?ola privada Telecinco falleció en un hospital de Bagdad pocas horas después del ataque, en el que también perdió la vida un reportero de la agencia británica Reuters y resultaron heridos otros periodistas.-AP-EFE-AFP.

Perfil: Pedraz está a cargo de caso en Guatemala

Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional Espa?ola, es conocido en Guatemala por ordenar la captura internacional del general Efraín Ríos Montt y otros siete acusados de genocidio, terrorismo, torturas y detenciones ilegales durante el conflicto armado que vivió el país.

Además busca encausar a cuatro personas implicadas en la quema de la Embajada de Espa?a en Guatemala, en donde fallecieron dos espa?oles en 1980.

Debido a estos casos, el magistrado ha viajado varias veces al país.

Trabaja desde hace más de 20 a?os como juez en Espa?a.

Actualmente es responsable del Juzgado Central de Instrucción número 1 de Madrid.

Ha conocido casos de terroristas espa?oles, y recibió críticas por su negativa de encarcelar a José Ignacio de Juana, condenado a tres mil a?os de prisión por ataques terroristas.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 28 de Abril de 2007, 18:20:27 pm
Condenado a 16 meses de cárcel un conductor sin carné que huyó de la Policía en dirección contraria

16 meses de cárcel es la condena impuesta por el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz a un joven que huyó de la Policía con el coche, se saltó semáforos y circuló en dirección contraria.

Según se recoge en la sentencia, el 18 de agosto de 2005 Jesús N.S., de 21 a?os, conducía el coche de su madre, a pesar de que no dispone de permiso de conducir, por el centro de Badajoz. Al darse cuenta de que estaba la Policía Local, dio un giro brusco para cambiar de sentido y se metió en la calle Menacho. Se saltó varios semáforos en rojo en la Ronda del Pilar, Pedro de Valdivia y Avenida de Huelva, hasta llegar a la Avenida Antonio Masa Campos. Por esta calle circuló en sentido contrario. Ahí se zafó de la persecución policial.

El acusado puso en peligro a varios peatones que trataban de cruzar en los semáforos y en pasos de cebra.

Al día siguiente fue localizado por la Policía cuando circulaba con el mismo coche por la calle Gurugú y dio un trompo para cambiar de sentido y alcanzar la calle Azafrán, donde puso en peligro a unos ni?os que jugaban en la calle. Al final, acabó empotrándose con el coche contra una farola. Aunque trató de huir a pie fue detenido por un agente, al que opuso resistencia.

El joven reconoció los hechos y fue condenado en una sentencia de conformidad. El juez le impuso ocho meses de cárcel por cada uno de los delitos contra la seguridad del tráfico. También se le prohíbe conducir durante dos a?os. Por la falta de resistencia a la Policía se le impone una multa de 20 euros. Debe indemnizar al Ayuntamiento de Badajoz con 137 euros por los da?os en la farola.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 29 de Abril de 2007, 19:52:02 pm
   *SENTENCIA de la Sala de lo Penal del TRIBUNAL SUPREMO en la que se condena a un POLICIA LOCAL como auto de un delito de lesiones ocasionadas al sacar a una persona de un vehículo a cuyo volante se aferraba.



   El incidente que se relata sucedió cuando dos agentes de policía local se personaron en una calle al observar varios turismos mal aparcados y que obstaculizaban la circulación, ante esto, extendieron el boletín de denuncia y llamaron a las grúas para que los retiraran.


   La propietaria de uno de los coches, que estaba viendo desde la ventana de su domicilio la actuación de los agentes, bajó a la calle con intención de evitar la sanción, entablando un diálogo con el agente y facilitando la documentación del vehículo.


   Aprovechando que la propietaria abría la puerta del vehículo para sacar la documentación para el agente, la madre  se introdujo dentro del coche manifestando que si se lo llevaba la grúa sería con ella dentro. Los agentes trataron de disuadirla a lo que ella se negó agarrándose al volante del coche, lo que motivó que la propietaria se solidarizase con su madre y se metiera también en él.


   Viendo los agentes que las ciudadanas no desistían en su actitud se solicitaron refuerzos de otros policías locales. Otro coche patrulla se personó y uno de los agentes se dirigió hacia la propietaria a la que cogió del pelo golpeándola en la cabeza y causandola un esguince cervical así como diversos hematomas en brazos, antebrazos y piernas al ser detenida e introducida en el vehículo policial.


   La madre seguía con la misma actitud por lo que dos policías la cogieron por las piernas y antebrazos y la sacaron de su coche, reduciéndola e introduciéndola en el vehículo policial.


   Uno de los agentes resultó contusionado como consecuencia de estos hechos.


   La sentencia dictada condena al policía como autor responsable de un delito de lesiones sin la concurrencia de circunstancias así como condena a la madre como autora de una falta de desobediencia a la autoridad y otra de lesiones causadas al agente.


   Ambas parte recurrieron la sentencia que la Sala de lo Penal CONFIRMÓ en todos sus términos.


   La actitud obstinada de la madre merece el calificativo de una falta de desobediencia (art. 634 C. Penal) ya que con ella se desobecedió a los agentes de la autoridad. Son numerosas las sentencias de la Sala de lo Penal que consideran desobediencia grave la conducta del conductor de un vehículo que desoye la orden de bajarse del mismo, cuando a esa actitud omisiva acompa?a la de continuar la marcha, incluso lesionando o poniendo en peligro la integridad física del agente (ver entre otras sentencia 853/2000 de 12 de mayo). Conducta que en modo alguno tuvo la acusada, razón por la cual se la condenó con una mera "falta" y no un "delito".


   A todo esto, la Sala a?ade que en otra sentencia de esta misma sala (ST 20 de enero de 1990) se afirma que la gravedad de la desobediencia depende de la jerarquía del bien jurídico que la orden los agentes procuran guardar; bien jurídico que cuando se trata de aparcamiento de vehículos no alcanza una "significación social considerable".


   Por otra parte, respecto de las lesiones, la Sala no considera penalmente sancionables las lesiones sufridas por las acusadas al ser sacadas por la fuerza de su vehículo e introducidas en el policial. Se estima consistitutivas de delilto las causadas a la propietaria al golpearle la cabeza.


   En cambio, el agente alega que el esguince pudo haberse producido en el forcejeo para reducirla a introducirla en el coche.


   La Sala CONSIDERA ESTA LESIÓN COMO INFRACCIÓN PENAL en base a que " (...) ha existido una manifiesta inadecuación de los medios empleados por el agente que le ocasionaron a la acusada el esguince cervical por resultar excesiva la violencia utilizada en defensa del orden público (...) sin que el resto de hematomas sean encuadrables en esa desproporción, ya que se ocasionaron al ser introducida a la fuerza en el vehículo policial (...)".


   Por todo lo expuesto, la Sala confirmó la sentencia de instancia en la que CONDENABA AL AGENTE POR UN DELITO DE LESIONES y A UNA DE LAS ACUSADAS (la madre) POR UNA FALTA DE DESOBEDIENCIA Y OTRA DE LESIONES.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2007, 19:57:23 pm
Anotad en vuestro "diario" esto:

bien jurídico que cuando se trata de aparcamiento de vehículos no alcanza una "significación social considerable".



Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: kaperucitablue en 29 de Abril de 2007, 23:00:53 pm
Anotad en vuestro "diario" esto:

bien jurídico que cuando se trata de aparcamiento de vehículos no alcanza una "significación social considerable".





Pues entonces no entiendo lo que le ocurria a un magistrado que vive en mi distrito
queria un patrulla siempre denunciando la doble fila de delante de su casa
 ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: pindongo en 29 de Abril de 2007, 23:09:32 pm
Anotad en vuestro "diario" esto:

bien jurídico que cuando se trata de aparcamiento de vehículos no alcanza una "significación social considerable".





En el juego del hijo puta, eso que es? mas o menos que: si no denuncias no haces horas?

Lo pregunto por hacerme a la idea de a que palo quedarme.

(Que nadie se alame, ojo: el hijo puta, es un juego de cartas.)
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Abril de 2007, 21:21:02 pm
Anotad en vuestro "diario" esto:

bien jurídico que cuando se trata de aparcamiento de vehículos no alcanza una "significación social considerable".





?Llevarían abogado los policías?. Porque quizás es que el bien jurídico protegido debía haber sido la libertad de deambulación.

Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Luna en 01 de Mayo de 2007, 19:21:08 pm
Condenan a 5 a?os de prisión a dos atracadores por un asalto en la A-70  ALICANTE
 
El juzgado ordena la excarcelación de un tercer acusado, que ha sido absuelto, tras pasar 21 meses en Fontcalent
 

 
La sentencia ha sido dictada por un juzgado de lo Penal de Elche 
 
E l juzgado de lo Penal ha condenado a Julián C. N. y a Marián R. D. a penas de cinco a?os de cárcel por un delito de robo con intimidación y a absuelto a un tercer procesado, que ha pasado 21 meses en la cárcel a la espera de juicio. Los hechos ocurrieron la noche del 11 al 12 de julio de 2005 cuando, según la sentencia, la responsable de un negocio en San Vicente volvía por la autovía A-70 hasta su casa, en Torrellano, con la recaudación. Cuando se disponía a abandonar esta vía fue rebasada por un turismo que ?le cortó el paso, viéndose obligada a frenar de forma brusca. Acto seguido, un segundo vehículo la golpeaba por detrás empotrándola contra la protección lateral de la carretera?.

Según la resolución judicial, de ambos vehículos bajaron los dos procesados que han sido condenados ?así como otros individuos sin identificar, que rompieron con una caja metálica el cristal trasero de su vehículo, quitándole unas bolsas con la recaudación?. A raíz del golpe, la muchacha sufrió contractura cervical y trastornos de estrés postraumático.

Es determinante para condenar a los dos acusados la declaración de uno de ellos que reconoció su participación y haber recibido, ?una llamada desde el otro vehículo en la cual le dijeron que fuera más despacio que iban a robar?. Para imponer los cinco a?os de prisión el magistrado tiene en consideración que los dos vehículos utilizados eran ?un instrumento peligroso?.

Terceras personas La sentencia exculpa al tercer procesado, que ha estado defendido en el juicio por el letrado Nicolás Barrera, con base en que ?los otros dos acusados refirieron que no tuvo intervención alguna en el robo con intimidación?. A pesar de ello, el fiscal mantuvo la petición de condena por la declaración de una testigo, en fase de instrucción, en la cual ésta relataba que terceras persona le manifestaron que el procesado era uno de los ocupantes de uno de los vehículos que participaron en el asalto. El magistrado considera que la testifical no es suficiente para enervar la presunción de inocencia.

El juzgado ordenó la excarcelación del procesado, que estaba en Fontcalent desde hacía 21 meses, en el mismo momento de dictar la sentencia. Pese a que ahora tiene la posibilidad de solicitar una indemnización de la administración por este prolongado periodo de tiempo en la prisión, ni tan siquiera su abogado ha conseguido contactar con él para notificarle la resolución.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 02 de Mayo de 2007, 01:38:31 am

Absuelto de lesiones un Policía Local al ser compatibles las heridas del denunciante con una caída
01/05/2007 - 11:48
EP
La Audiencia provincial de Granada ha absuelto del delito de lesiones del que venía siendo acusado a un agente de la Policía Local de Granada por ser compatibles las heridas del denunciante con las dos versiones ofrecidas, causadas por el agente y resultado de una caída, y no quedar suficientemente acreditados los hechos en el juicio oral.

Según la sentencia, a la que tuvo acceso hoy Europa Press, se declara probado que el 11 de julio de 2004 un joven circulaba en un ciclomotor, propiedad de su padre, sin casco por la plaza Einstein de la capital y se percató de la presencia de dos agentes.

Entonces, se dio la vuelta e inició la huida por varias calles en dirección prohibida para lo que se saltó semáforos en rojo e invadió e invadió la acera, entre otras infracciones.

Uno de los agentes que observó la maniobra inicial lo persiguió hasta alcanzarlo en las inmediaciones de las instalaciones de la Huerta del Rasillo. Posteriormente, el joven acudió al Hospital Virgen de las Nieves con varias heridas que no ha quedado acreditado como se produjeron.

Puesto que existen dos versiones contradictorias, la del agente --por caída-- y la del denunciante --que se las propinó el agente--, y dado que las lesiones son compatibles con ambas versiones, el tribunal no puede inclinarse por una u otra versión.

La declaración de los testigos tampoco aporta datos decisivos por lo que el agente queda absuelto de los hechos por los que era acusado y por los que el Ministerio Fiscal solicitaba hasta tres a?os de prisión por un delito de lesiones con la agravante de abuso de superioridad.
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 02 de Mayo de 2007, 02:09:55 am
Condenan al due?o del tren de la bruja por pegarle a un funcionario

Le imponen un a?o de cárcel al considerar que se cometió un delito de atentado
J. E. P./JAÉN

Federico G.J., due?o de la atracción de feria conocida como el tren de la bruja, ha sido condenado a un a?o de cárcel por pegarle una patada al arquitecto técnico del Ayuntamiento de Cazorla, al que consideraba responsable del cambio de ubicación de su su atracción por el que se sentía perjudicado. La Justicia considera probado que no se trató de una simple agresión, sino que hubo delito de atentado al cometerse contra la persona de un funcionario público en ejercicio de su cargo, por lo que la pena es mucho mayor.

El 14 de septiembre de 2004, primer día de la feria de Cazorla, el arquitecto técnico estaba supervisando las atracciones a las diez de la noche. Conversaba con un feriante cuando se les acercó Federico. El due?o del tren de la bruja pedía explicaciones por el cambio de ubicación. Y el funcionario le respondió que lo había decidido la comisión de Festejos, y no le hizo caso pese a su insistencia. Federico elevó el tono de voz y le lanzó una patada, que alcanzó al técnico en la parte del costado izquierdo, cerca de la zona inguinal.

En el juicio oral, celebrado en el Penal 3 de Jaén, los dos implicados acudieron en calidad de acusados, pues el feriante denunció que el arquitecto técnico había forcejeado con él y había empujado a su se?ora resultando con lesiones leves su hija, de pocos meses. Sin embargo la magistrada no cree la versión del feriante a la vista de las declaraciones de la Policía Local y de las pruebas practicadas.

La defensa alegó que el técnico no estaba ejerciendo como tal, sino que se paseaba con su familia por el ferial. La magistrada argumenta que fue agredido por su cargo, que era conocido por el feriante.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2007, 18:51:32 pm
La Audiencia juzgará a un conductor que intentó sobornar a un guardia civil.

La Audiencia Provincial de Badajoz juzgará el próximo lunes a un hombre que intentó sobornar a un guardia civil para que no le multase.

MANUELA MARTÍN/BADAJOZ

El fiscal pide para el conductor una pena de tres a?os de prisión y una multa de 150 euros. El juicio debe celebrarse con jurado porque el cohecho, que es el delito del que se acusa a este conductor, es uno de los que son competencia del jurado.

Según se explica en la calificación previa que ha elaborado para este caso el Ministerio Fiscal, los hechos tuvieron lugar a las siete de la ma?ana del 7 de enero de 2004.

Un coche portugués

Álvaro C.G., que conducía un vehículo de matrícula portuguesa, circulaba por el kilómetro 701 de la carretera nacional 630. Cometió una infracción y los agentes de la Guardia Civil lo pararon en el kilómetro 703. Le informaron de la infracción cometida, pero en ese momento el conductor le dijo a uno de los agentes: ?Yo le pago 50 euros y olvida la denuncia?.

El guardia al que se le había ofrecido el dinero a cambio de hacer la vista gorda llamó al jefe de servicio.

Aún así, el inculpado insistió en el ofrecimiento y hasta sacó un billete de 50 euros que le volvió a mostrar a los agentes diciéndoles que se lo daba a cambio de que no lo multaran.

Ofrecimiento rechazado

Los guardias rechazaron el ofrecimiento, le leyeron sus derecho y detuvieron al conductor en cuestión.

Según la calificación del Ministerio Fiscal, estos hechos son constitutivos de un delito de cohecho, por el que se pide que se imponga al acusado una pena de tres a?os de prisión y una multa de 150 euros.

http://www.hoy.es/prensa/20070503/badajoz/audiencia-juzgara-conductor-intento_20070503.html
___________________________________________________________________________________________________________________
 
Creeis que prosperará y habrá condena?
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 03 de Mayo de 2007, 21:31:15 pm
Hombre, debería. Hay un testigo y al hombre se le detiene por ese hecho.

Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2007, 21:48:06 pm
50 euros... tres a?os?

Creo que no saldrá adelante, no sé por qué me da.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Shin-Chan2 en 03 de Mayo de 2007, 21:58:15 pm
Dado que la dádiva es para que el funcionario no ejecute un acto propio de su cargo, creo que es posible condenar al reo a pena de multa. La verdad es que ahora mismo no lo sé seguro, pero me parece que es posible.

Salud y suerte.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: Martineke en 03 de Mayo de 2007, 22:05:15 pm
Pues yo sí creo que saldrá para adelante Ronin. Si supieras como se las gastan por aquí... Los conductores portugueses en una gran mayoría (siempre según mi experiencia, claro) conducen con el  :cul. Los ni?atos vienen a Badajoz con los maxi-coches (que pa eso los tienen mas baratos) haciendo el gamba a las discotecas y los mayores y mas mayores simplemente como no tienen ni idea de circular, pues mas de lo mismo. El único "atenuante" que le veo yo al pobre conductor es que están acostumbrados a salir al paso de las multas sobornando a la Autoridad. Si no probad a preguntar a todos los camioneros cuanto dinero llevan dentro de la documentación cuando entran en Portugal. Y a los espa?olitos de mi zona, pues mas de lo mismo... con deciros que te inmovilizan el vehículo (con las consiguientes adicciones de dinero por gruas, multa y cochera) por no llevar la carta verde ?Que no es obligatoria!, de echo mi compa?ía de seguros no me la da desde hace muchos a?os.
Así que si el Juez es de Badajoz, va listo el portugués. :uf:
 ;;cer;;
Saludos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2007, 22:07:37 pm
Intentaré seguir el caso pero no veo una condena de tres a?os de prisión por 50 euros.

Multa, seguro, pero la pena de multa ha de ser el triplo de la cantidad que se pretendía ofrecer, y eso también lo contempla la petición del fiscal.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2007, 13:37:03 pm
Una juez ve creíble que dos policías rompieran el pie a un detenido que les insultó
 
 
EIVISSA | P. P.

La juez Clara Ramírez, titular del juzgado de lo Penal número 1 de Eivissa, ha absuelto de un delito de atentado a un hombre que fue denunciado por dos policías nacionales el pasado 3 de marzo. Uno de los policías presentaba una contractura en un músculo y una artritis leve en un dedo de la mano, mientras que el denunciado tenía el pie roto por tres sitios y varias contusiones. Los agentes atribuían las lesiones del detenido a un forcejeo después de que el hombre les llamara ?gilipollas? y, supuestamente, les amenazara con una navaja.

La juez, no obstante, considera que las lesiones que presentaba el acusado ?son más propias de golpes directos que de un forcejeo, lo que corrobora en cierta forma la declaración del acusado?, que aseguró que tras el insulto, los agentes se abalanzaron contra él. De hecho, ?los policías no dieron una explicación satisfactoria de la forma en que se produjeron las lesiones del acusado, alegando desconocerlo y alegando que podría tenerlas antes de intervenir; pero resulta difícil imaginar que el acusado, antes de intervenir los policías, anduviera con un pie roto y se resistiera tan salvajemente como alegan los policías?.

La juez incluso llega a dudar de la presencia de ninguna navaja en la reyerta y solamente condena al acompa?ante del acusado por una falta de ofensas a la autoridad, ya que el hombre admitió que les había insultado.
 
 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: alertamedia en 05 de Mayo de 2007, 17:29:02 pm
Con respecto al intento de soborno, habría que ver cuál es la costumbre en Portugal, y si el detenido lo hizo por eso. Cuando yo estaba en la aduana, me pasaba el día devolviendo moneditas de 20 francos "para el café", porque a los aduaneros franceses era prácticamente obligatorio dárselas, y nos confundían con ellos.
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2007, 13:42:06 pm
Benidorm
 
TRIBUNALES 
Condenan a un agente por llamar ?maltratador? al jefe de la Policía Local 
 
El juzgado obliga al policía a pagar una multa de 200 euros por calumniar a su superior tras haber utilizado esta expresión ?ofensiva? y ?claramente insultante? en un escrito oficial 
 
 E l Juzgado de Instrucción número 3 de Benidorm ha condenado a un agente de la Policía Local de la ciudad a pagar una multa de 200 euros por llamar ?maltratador? al jefe del cuerpo municipal de Policía.

La magistrada titular considera que el policía ha cometido una falta por injuriar y calumniar a su superior al acusarle de un delito que no ha cometido con una expresión ?ofensiva? y ?claramente insultante?.

El tribunal entiende que esta ?grave descalificación no puede quedar amparada en la libertad de expresión? y condena al agente a una multa de 20 días con una cuota de 10 euros por día, aunque la sentencia no es firme y contra ella cabe interponer un recurso de apelación.

Los hechos se remontan al pasado 6 de julio de 2006, en que el denunciado remitió un escrito a la Alcaldía del Ayuntamiento de Benidorm en el que se refería al intendente jefe de la Policía Local como ?maltratador, que ha sido declarado en un informe oficial?.

El agente aseguró haber utilizado esta expresión porque había estado de baja laboral ante el acoso sufrido por parte de su superior, sin embargo, este hecho no ha quedado probado y aunque así fuera, para la juez, ?no tiene conexión alguna? una baja ?por estrés u otras razones? con el maltrato, ?ni psíquico ni de ninguna otra índole?.

El denunciado argumentaba además actuar en calidad de representante sindical, pero la magistrada considera que lo hacía a título particular, ya que además en el escrito no se alude a su cargo o función dentro de ningún sindicato.

La magistrada considera además como agravante el hecho de que se filtrase a los medios de comunicación el mencionado documento y considera que la palabra ?maltratador? es ?deshonrosa por su significado literal?.

El juzgado destaca la ?clara y grave extralimitación del término utilizado? por el agente de la Policía Local e insiste en que la ?acusación es desproporcionada? a lo que a?ade que se trata de una expresión ?tan claramente insultante e hiriente, que el ánimo o intención ofensivo y de afectar al honor queda insito en la misma?. 
Título: Re:De actuaciones y sentencias judiciales
Publicado por: uidnoche en 07 de Mayo de 2007, 18:00:25 pm
SENTENCIA de la Audiencia Provincial de Sevilla en la que se condena a los acusados de ATENTANDO CONTRA LA AUTORIDAD cometido cuando el agente le prestaba auxilio.




   En este caso,  los hechos sucedieron cuando la acusada se encontraba en su casa, a la que se desplazaron dos agentes de policía nacional al ser requeridos por la sala del 091 por estar produciéndose una reyerta. A su llegada, encontraron la puerta de la casa abierta y todos los muebles y enseres arrojados por el suelo y a la acusada tirada en el suelo quejándose a gritos de un fuerte dolor en la pierna.


   Cuando los agentes ofrecían asistencia médica a la acusada, llegó el o