foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: Ana73 en 10 de Noviembre de 2005, 14:29:48 pm
-
La Confederación Espa?ola de Policia (CEP) advierte que los musulmanes no se integran en Europa y pide una inmigración con una "raíz cultural similar a la nuestra
El CEP se basa en un estudio de La Caixa - "Inmigración musulmana en Europa" - que alertaba del riesgo de que la segunda generación de inmigrantes musulmanes no se integra en Europa por su ?poco impulso laboral?. ?Es decir?, se?ala Gavilán, ?que es un vago que quiere trabajar poco?. ?Además tienen altas expectativas de vida, quieren ropa de marca, coches de lujo, ir a las discotecas, pero no tienen ingresos y no pueden satisfacer esas expectativas, por lo que se frustran y se acercan a opciones radicales religiosas asentadas en Europa?.
Según el portavoz del CEP, estas generaciones con ?poco impulso laboral? ya no interesan como flujo migratorio, máxime cuando ?si se frustran toman alternativas contrarias al orden constitucional?, en referencia a la violencia que se ha desatado en Francia. Para Gavilán, tras esta frustración, los musulmanes buscan su identidad en las mezquitas para encontrarse con los suyos y ?culpan a occidente? de lo que les ocurre, ?se radicalizan? y ?aplican el victimismo?.
La CONFEDERACION ESPA?OLA DE POLICIA pone de manifiesto que ?no hay que criminalizar a toda la inmigración? porque este fenómeno ?sólo ocurre en barrios musulmanes de toda Europa, siempre en la misma comunidad? por lo que ?lo primero que habría que preguntar a estos inmigrantes es si tienen voluntad de integrarse?. Rodrigo Gavilán considera que la comunidad musulmana ?no se integra? por muchos intentos que hagan los gobiernos occidentales como ?nosotros tampoco nos integraríamos con ellos y no podemos pedírselo?.
"Efecto llamada teledirigido" por Francia
?La CEP entiende que Europa y Espa?a deben revisar sus políticas migratorias para evitar estos riesgos. Sería interesante para Espa?a que la inmigración se controlara por contingentes con una raíz cultural y lingüística similar a la nuestra? en referencia a la inmigración hispanoamericana, que tiene una baja tasa de delincuencia así como a ciudadanos de la Europa del Este y ?desviar? a la inmigración musulmana. Según ha denunciado Gavilán, la inmigración marroquí y argelina no viene a Espa?a en pateras, en contra de lo que se cree, sino que entran ?con visado turístico francés, procedentes de la inmigración ilegal de Europa, por el Pirineo en un efecto llamada teledirigido por el Gobierno francés?.
La CEP dice que la policía ?no está dispuesta a que por políticas dirigidas por zerolos, rumíes o calderas? sean los agentes los que después ?reciban los botellazos y los cócteles molotov?. Gavilán ha criticado que el Gobierno no consulte con los sindicatos policiales los procesos de regularización y que sólo negocie con las ONG, que son las que al final toman las decisiones ?y al final ocurre lo que en Francia?.
Según este sindicato policial la ola de violencia que asola el país vecino podría llegar a Espa?a en cinco a?os, ?a Catalu?a y la provincia de Alicante especialmente? que es donde más población magrebí se concentra y alertó de que el despliegue de los Mossos ha convertido Catalu?a en el lugar en el que ?el ilegal vive como Dios?, puesto que los Mossos no tienen competencias para expulsarlos. ?El Cuerpo de la Policía Nacional es el único que puede expulsar ilegales, los Mossos no pueden ni siquiera detenerlos?.
-
...cuanta razón tiene el artículo.....a ver cuanto dura en que le tilden al buen hombre que, ha dicho lo que todos piensan pero que nadie se atreve a decir,de racista, intolerante, fascista, etc.......
-
Pues por esa misma regla de tres nosotros deberíamos pensar que ellos son también racistas y fascistas. No hay más que ver su manera de ver el islam.
-
eso esta comprobado,lo del poco impulso laboral...y no es q lo diga yo,es q lo dicen ellos...al trapi se ganan para ir tirando,o mas y pasan de currar 10 horas en la obra (si vienen mano sobre mano,sin saber ningun oficio,pueeess).
-
?El Cuerpo de la Policía Nacional es el único que puede expulsar ilegales, los Mossos no pueden ni siquiera detenerlos?.
Y si encima tampoco nos dejan expulsarlos pues jornada de puertas abiertas cada dia!!!
-
Ayer salía un crío de estos (unos 15 o 16 a?os) que le decía al reportero, "?Para qué voy a ir a la escuela si me lo paso mejor fuera y gano un montón de dinero robando por ahí? ?No me has visto? ?Cómo crees que me he comprado esta ropa y esta scooter?"
LLevar una vida por encima de sus posibilidades pero además por el camino "más fácil y rápido", cuando el resto nos partimos el espinazo currando toda la vida para poder tener una vida sencilla y sin lujos, pero tranquila y sin cargos de conciencia.
-
“El Cuerpo de la Policía Nacional es el único que puede expulsar ilegales, los Mossos no pueden ni siquiera detenerlos”.
Y si encima tampoco nos dejan expulsarlos pues jornada de puertas abiertas cada dia!!!
Pues es lo que hay. Y no quiero ni pensar en lo que ocurriría si se le pasan las competencias de inmigración a la Generalitat... :-\
-
?El Cuerpo de la Policía Nacional es el único que puede expulsar ilegales, los Mossos no pueden ni siquiera detenerlos?.
Y si encima tampoco nos dejan expulsarlos pues jornada de puertas abiertas cada dia!!!
Pues es lo que hay. Y no quiero ni pensar en lo que ocurriría si se le pasan las competencias de inmigración a la Generalitat... :-\
Claro, eso pienso cada dia que voy a currar aunque a este paso ya no gano para Almax. :(
-
LA VICEPRESIDENTA DICE QUE ESTÁN "EN FASE DE REPATRIACIÓN"
(21-01-05) De la Vega niega que se trasladen inmigrantes de Canarias a la Península aunque Interior lo confirma
Fernández de la Vega ha negado este viernes que se estén trasladando inmigrantes subsaharianos de Canarias a la Península en aviones fletados por el Ministerio de Interior. Caldera también lo negó. Sin embargo, las delegaciones del Gobierno de Canarias y Murcia y el propio ministerio reconocen esta práctica. Hasta el abogado del Estado y asesor del gabinete de la Presidencia del Gobierno, Santiago Hurtado, ha reconocido estos traslados.
(Libertad Digital) La vicepresident del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega negó que los inmigrantes sean "colocados en avión para llevarlos a la península, eso no es así, sí que en ocasiones hay aviones que vuelan de Canarias y pasan por Madrid, pero están en escala, en fase de repatriación". "No se les abandona a su suerte sino que están en una escala de repatriación, no se les saca de un lugar para colocarlo en otro, porque desde luego no es esa la política del Gobierno", agregó. El Gobierno quiere una inmigración "rigurosa, ordenada y legal". Sin embargo, la repatriación de estos inmigrantes no se puede producir porque se trata de subsaharianos cuyos países de origen no tienen convenio firmado con Espa?a o se ignora su lugar de origen.
El abogado del Estado y asesor del gabinete de la Presidencia del Gobierno, Santiago Hurtado, manifestó este vieres que la llegada de inmigrantes sin previo aviso a aeropuertos peninsulares es una situación "heredada" por el actual ejecutivo.
El delegado del Gobierno en Canarias, José Segura Clavell, también ha reconocido este viernes que es una práctica habitual enviar inmigrantes a la Península en aviones fletados por el Ministerio del Interior. Es la segunda vez que lo confirma en una semana y también lo confirmó Interior. La delegación del Gobierno ha reconocido que aunque es público, no se le quiere dar mucha publicidad para "no generar xenofobia" en las comunidades autónomas a los que son enviados. Esta falta de publicidad, en la práctica, significa no comunicarlo ni a las autoridades de las ciudades a las que se les envía.
Los alcaldes de los municipios murcianos con mayor número de residentes extranjeros dijeron este viernes "basta ya" al traslado a la región de inmigrantes desde Canarias, y pidieron responsabilidades al Gobierno central y al delegado del Gobierno por "la inseguridad jurídica y sanitaria que estas personas pueden crear". El alcalde de Murcia, Miguel Angel Cámara, acompa?ado por los homólogos de Cartagena, San Javier, Fuente Alamo, San Pedro del Pinatar y Torre Pacheco, contestaba así en rueda de prensa a la llegada este miércoles al aeropuerto de San Javier de un grupo de inmigrantes procedentes de Canarias ante la saturación de los Centros de Internamiento de las islas.
La Delegación del Gobierno en Murcia, que también reconoce que se producen estos traslados, aseguró que el número de vuelos de inmigrantes de las Islas Canarias a la Península "disminuirá" y que el Gobierno central arbitrará medidas para la atención e inserción sociolaboral de los ciudadanos subsaharianos.
Abandonados en el aeropuerto
Este grupo de hombres subsaharianos, a los que ningún servicio social atendió a su llegada al aeropuerto de San Javier, fueron andando por la carretera hasta el primer puesto de la Cruz Roja que encontraron y desde allí trasladados en un autobús, fletado por el alcalde de San Pedro, hasta la sede de la Delegación del Gobierno en Murcia, donde se les dejó.
"Esta es la primera vez que ha ocurrido algo similar. Nunca un Gobierno ha abandonado a su suerte a un grupo de 50 personas descalzas, con hambre y con sed", dijo Pilar Barreiro, alcaldesa de Cartagena, al tiempo que responsabilizó de la situación "al PSOE, al Gobierno central y al delegado del Gobierno en Murcia", y descargó de responsabilidad a los ayuntamientos, que "tienen una capacidad limitada para acogerlos" y son los que hacen un esfuerzo de integración". "Si las cosas están tranquilas es por el trabajo de los servicios sociales y el esfuerzo presupuestario de los ayuntamientos, por lo que los alcaldes decimos 'basta ya' dijo Barreiro quien acusó al PSOE de "intentar quebrar ese complejo equilibrio".
En este sentido, Miguel Angel Cámara, aseguró que, con el Gobierno del PP "nunca se había dado un caso similar, porque había coordinación entre la Delegación del Gobierno y los ayuntamientos. Avisaban cuando 'había situaciones de desplazamientos' y esas personas llegaban con sus cartillas sanitarias, sabíamos de dónde venían y se procuraba el reagrupamiento. Ahora se ha roto esa coordinación".
También a Valencia
También la Generalidad Valenciana ha denunciado que el Gobierno está enviando inmigrantes a los aeropuertos de Alicante y Valencia sin avisar de ello a la Administración autonómica ni a ninguna autoridad local, lo que imposibilita prestarles la atención que necesitan. El portavoz del Gobierno valenciano, el consejero Esteban González Pons criticó que el Gobierno está llevando a cabo el traslado de inmigrantes "de una manera casi vergonzante", y se?aló que si el Ejecutivo no comunica esa llegada porque piensa que la Generalidad se va a oponer, "que se quede tranquilo, porque aquí no hay ninguna oposición".
El consejeror afirmó que no tienen noticias claras de adónde han podido ir los inmigrantes que han llegado a la Comunidad Valenciana, debido a la falta de notificación del Gobierno central, y reivindicó poder dar a esas personas "la atención social que sin ningún género de duda merecen".
El diario valenciano "Las Provincias" publica este viernes que el Gobierno ha enviado en sólo 48 horas dos aviones con inmigrantes a Valencia.
-
Del artículo anterior se decían muchas mentiras, pues hoy todos sabemos que se están produciendo esos traslados y que el número de "pateras" que arriban a las "costas" madrile?as alcanzan un número importante, aunque como es una cuestión de "números y de disfraces", nadie se pondrá nunca de acuerdo y reconocer que las políticas de extranjería y la ley, son... una asignatura pendiente.
-
Hola, pero lo que hay que escuchar. Pues esta practica se esta realizando desde hace a?os.... lo que pasa que ahora en lugar de mandar un avion a la semana, ahora se mandan uno al dia. Como puede decir esto??? ;cosc;
Un salu2
-
Entresacado del artículo:
El abogado del Estado y asesor del gabinete de la Presidencia del Gobierno, Santiago Hurtado, manifestó este vieres que la llegada de inmigrantes sin previo aviso a aeropuertos peninsulares es una situación "heredada" por el actual ejecutivo.
Fue el PP el precursor de estas prácticas?. Es una situación heredada?
-
Mentiras a tutiplen:
La vicepresident del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega negó que los inmigrantes sean "colocados en avión para llevarlos a la península, eso no es así, sí que en ocasiones hay aviones que vuelan de Canarias y pasan por Madrid, pero están en escala, en fase de repatriación".
Repatriación, un nuevo concepto para abandonar a inmigrantes en diferentes ciudades espa?olas.
-
Que hago? Lloro o comienzo a partirme de risa? :mus;
-
La legislación en materia de extrangería es muy mala. Es confusa, dificil de aplicar para las autoridades y dificil de cumplir para los inmigrantes. Tiene un montón de lagunas y no consigue resolver ningún problema de manera permanente o, por lo menos, duradera. Lo importante es reconocerlo y elaborar una en condiciones, sin gestos a la galería y sin prisas.
Salud y suerte.
-
El PSOE en su momento hizo una porquería de Ley de Extranjeria, y el PP luego la reformó haciendo otra chapuza más.
Si siguen en esa linea, seremos nosotros los deportados y repatriados, aunque no se a donde... ;ris; y si no, al tiempo.
Y YO ME PREGUNTO:
?Tan complicado es hacer una ley que contemple que el que entre en este país sin papeles se le devuelva ipso-facto, y no se le traslade o se le suelte por distintas comunidades donde el mismo CNP ha dicho que no pueden controlarlo? ;llor;
Desde luego, estas no son formas ni medidas.
Por lógica aplastante, si sueltas dia tras día un pu?ado de inmigtantes sin papeles, sin trabajo, sin nada de nada... acabarán delinquiendo o en manos de mafias de hijos de puta que los explotarán para todo tipo de labores infrahumanas. Pero como eso luego no sale en las estadísticas y se tapa... no passssa naaadaaaaaa.
País este. :m:
Saludos.
-
Pues la verdad es que sí que es complicado. No siempre se sabe de qué país son aquellos que llegan, existen determinados estatus que hay que comprobar, la mayoría de la gente entra con papeles, los trámites administrativos llevan tiempo y los que están en situación irregular no han cometido ningún delito, etcétera, etcétera, etcétera.
Salud y suerte.
-
SOS Racismo rechaza el traslado de irregulares
CALDERA DICE QUE 'COMPRENDE' LA DIFICULTAD DE MARRUECOS PARA READMITIR A SUBSAHARIANOS
El portavoz de SOS Madrid, Diego Lorente, manifestó su rechazo al Protocolo de traslado de irregulares aprobado por el Consejo de Ministros. "La solución al problema de la inmigración no reside en el traslado de la gente y que vayan pasando de un lugar a otro", destacó.
De hecho esta ONG es contraria, en general, a las políticas de traslado de inmigrantes y aboga por su integración social y por darles un tratamiento legal igualitario respecto a los espa?oles.
"Es preciso que no se les aplique todas las sanciones que contempla la Ley de Extranjería porque no conducen a nada", subrayó.
Lorente exige que se establezcan "unas condiciones de vida dignas, legales, sociales en igualdad" y que no se enfoquen las políticas de inmigración desde una única óptica de "asistencia social o caridad". "Esa no es la solución sino un parche", a?adió.
PARCHES
Desde su punto de vista, estos 'parches' son generados por "una legislación discriminatoria y de control de fronteras que no lleva a ningún sitio y genera más marginalidad". Por otra parte, SOS Racismo pide a las autoridades que no generen alarma social en relación al número de inmigrantes puesto que la cifra de pateras que llegan a las costas espa?olas "ha descendido".
SUBSAHARIANOS
El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, manifestó su comprensión ante la dificultad de Marruecos en readmitir extranjeros de origen subsahariano que han entrado de forma irregular en Espa?a desde el país magrebí cuando están indocumentados (que no presentan pasaporte de ninguna nacionalidad).
El titular de Trabajo anunció, dentro de un nuevo Protocolo de traslado de inmigrantes desde Canarias a la Península, una "ofensiva" de convenios de readmisión con países subsaharianos de los que provienen la mayoría de estos inmigrantes que no pueden ser repatriados.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Caldera aseguró que Marruecos cumple con la parte del Convenio de readmisión suscrito entre ambos países en 1992 relativa a la readmisión de sus nacionales y atribuyó la no aceptación por parte del país magrebí de extranjeros de terceros países al hecho de que, en su mayoría, estén indocumentados.
-
Si los países de origen no ponen medidas, que no las van a poner, este problema no tiene solución fácil.
No sabes cuando van a venir, de donde, cuantos, en que condiciones.....
-
Del artículo anterior se decían muchas mentiras, pues hoy todos sabemos que se están produciendo esos traslados y que el número de "pateras" que arriban a las "costas" madrile?as alcanzan un número importante, aunque como es una cuestión de "números y de disfraces", nadie se pondrá nunca de acuerdo y reconocer que las políticas de extranjería y la ley, son... una asignatura pendiente.
A Barcelona tambien llegan en avión.
Sin ir mas lejos, la semana pasada...
-
Dos aviones fletados por Interior trasladan a Madrid a 74 subsaharianos debido al hacinamiento en los centros de internamiento insulares
INMIGRACION ILEGAL
--------------------------------------------------------------------------------
Telemadrid <2006-04-02>
Dos aviones fletados por Interior han trasladado este jueves hasta Barajas a 74 subsaharianos. Son inmigrantes ilegales que han llegado en patera, en los últimos días a Canarias. Muchos de ellos terminan en Madrid,debido a los traslados organizados para aliviar el hacinamiento en los centros de internamiento del archipiélago.. Fuentes policiales calculan que podrían mil antes de mayo.
El miércoles fueron 60. Este jueves 74. Trasladados en dos aviones del Ministerio del Interior, proceden de Canarias, donde la oleada de pateras ha saturado los centros de internamiento hace tiempo.
En Barajas, a pie de avión les esperan los furgones policiales. Segun fuentes policiales, consultadas por Telemadrid, antes de que finalice Abril podrían ser 1.000 inmigrantes. Madrid es su última parada.
Desde Barajas son transportados al centro de Internamiento, donde en pocas horas son recogidos por las ONG?s y despues quedan en libertad. Asi comienza su andadura en Madrid.
Según los datos de Interior, en la última oleada de inmigración ilegal desde Mauritania, han llegado a Canarias -con datos del 23 de marzo- 105 pateras con 3.725 inmigrantes, la mayor parte de los cuáles -unos 2.300- fueron interceptados y rescatados en el mar por la Guardia Civil y Salvamento Marítimo.
La Confederación espa?ola de Policía denuncia que con estas llegadas masivas se paraliza la lucha contra la inmigración ilegal, porque las Brigadas de extranjería tienen que ocuparse de estos transportes.
Segun un portavoz de la citada Confederación "14.000 inmigrantes subsaharianos van a deambular por las calles de la Comunidad de Madrid este a?o".
En lo que llevamos de a?o, 3.000 inmigrantes han llegado a la peninsula en estos aviones.
Mientras, el Gobierno dice trabajar para agilizar los trámites de identificación y documentación de inmigrantes llegados a Canarias para proceder a su repatriación, después de que se haya completado este jueves la entrega a las autoridades de Mauritania de los 170 primeros inmigrantes subsaharianos, segun ha informado el MInisterio del Interior. Los subsaharianos repatriados en los tres vuelos fletados por la Dirección General de la Policía procedían mayoritariamente de Malí y Senegal, según Interior, que a?ade que se ha intensificado la colaboración con los servicios consulares de los países de origen de los inmigrantes que aún quedan en Canarias para su documentación.
Telemadrid
-
MADRID
madrid ABC-DIGITAL
Dos a?os de alta en la Seguridad Social con ?papeles? falsos
Son dos armarios empotrados que apenas caben en el ascensor donde les han trasladado esposados. Nacieron en Bulgaria. Al menos, así lo dice el documento del único que lleva sus papeles encima. Para colmo, es falso. Como las palabras que salen de su boca. Dice que es portero de conocidas discotecas de moda.
Su compa?ero, indocumentado, intercede: ?Habíamos ido al local a acompa?ar a un amigo. Mis papeles están... en curso. Se dice así, ?no??, afirma.
Mientras, el más joven y corpulento de los dos le asegura a la Policía que su identificación no es falsa. ??Si se la compré hace tres a?os a un abogado por 2.000 euros! ?Nunca he tenido problemas con ella!?, exclama. Y, en parte, no miente, porque, según la Policía, lleva dos a?os dado de alta en la Seguridad Social gracias a ese documento.
?Están en Espa?a, probablemente, para tener a las chicas a raya, sobre todo a las rumanas, que son las que más proxenetas tienen?, dice uno de los agentes.
En total, dormirán en el calabozo 17 personas de Rumanía, siete brasile?as, los dos búlgaros, un kosovar, un serbio, una colombiana, una cubana y dos venezolanas. De ellos, ocho personas saldrán muy pronto de Espa?a, expulsadas: cinco rumanas, la brasile?a, la colombiana y el serbio.
-
Si la JFT es un coladero de documentacion falsa pues el resto de organismos publicos son fronteras abiertas, vale hasta el carne del video club.
-
El que la haga que la pague.vsssssssssssssss
-
Desde que los amigos de la rosa (Y EL CLAVEL) han inventado que se hagan los tramites de extranjería en la SS, esto es.... el pais del socialismo y la pandereta.
-
Desde que los amigos de la rosa (Y EL CLAVEL) han inventado que se hagan los tramites de extranjería en la SS, esto es.... el pais del socialismo y la pandereta.
....ahí es donde quería ir FUYU,.....extranjería es matería exclusiva de CNP y hasta ahora lo llevaba bastante bien dentro de la medida de lo posible, pero los propios enemigos están en casa, es decir, el gobierno......que pena, a dónde llegaremos con esto de la extranjería.. ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
-
mi apoyo a los compa?eros del CNP, que con este tipo de leyes, no pueden realizar su trabajado con las debidas garantias y encima poco personal y mal pagados.
salu2
;cosc;
-
..completamente de acuerdo contigo,MAMVC.Salu2.
-
mi apoyo a los compa?eros del CNP, que con este tipo de leyes, no pueden realizar su trabajado con las debidas garantias y encima poco personal y mal pagados.
salu2
;cosc;
Yo tambien estoy de acuerdo contigo, demasiado hacen y sobre todo el CNP en Alicante que se encuentra desbordado y sin medios.
?Así quien puede trabajar?
-
Diez organizaciones de inmigrantes piden al Gobierno una nueva Ley de Extranjería
14:59:35 - 27/04/2006Vocento VMT -
"Esta gente tiene todos sus derechos conculcados, ya que no tiene acceso a un salario justo, a su reconocimiento social como persona porque no puede reagrupar a su familia, o la jubilación"
Un total de diez organizaciones de inmigrantes de diversas nacionalidades, que se acaban de agrupar en la Federación Estatal de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados de Espa?a (FERINE) pidieron hoy al Gobierno que derogue la actual Ley de Extranjería y apruebe una nueva en la que se reconozcan, entre otros, los derechos de un millón de extranjeros que se encuentran en la actualidad en situación irregular a través de una regularización extraordinaria u otras fórmulas.
El presidente de la Federación, Víctor Sáez, explicó que tras el proceso de normalización llevado a cabo por el Gobierno el pasado a?o, el número de personas en situación irregular se ha vuelto a situar en un millón.
Además, la Federación, que se constituyó oficialmente el pasado mes de diciembre, ha decidido sumarse a las manifestaciones del próximo uno de mayo convocando a la población inmigrante en la Casa de América para sumarse a los actos del Día del Trabajo. "Queremos unirnos bajo el lema "Nativa o extranjera, somos la misma clase obrera", para manifestar nuestro compromiso con los trabajadores", comentó.
Esa misma jornada, la Federación ha organizado un acto de "boicot" a productos estadounidenses, que consistirá en no acudir a establecimientos cuya sede central esté en este país ni consumir sus productos a fin de solidarizarse con las violaciones de derechos que sufren cada día en Estados Unidos doce millones de inmigrantes en situación irregular.
La Federación está constituida por asociaciones de chilenos, peruanos, bolivianos, colombianos, búlgaros, rumanos, rusos, marroquíes, mauritanos, y subsaharianos, y quiere reclamar al Estado espa?ol el cumplimiento de los derechos a los que está obligado por convenios internacionales, así como mostrar a la sociedad espa?ola que los inmigrantes no son sólo trabajadores sino que aportan también su riqueza cultural y su diversidad.
salu2
;cosc;
-
Pues nada hombre, modificamos nuestras leyes y nuestras costumbres para que estén agustito.
Otra regularización. ( pero esta vez también la última, ? eh ? ), hasta dentro de otro a?o que hagamos otra última.
Si total, ? que más da ?. Pero esta vez que la Ley la hagan ellos, para ver si así están más contentos. Puestos a poner el culete.......
-
Pues a ver si a ellos les hacen caso, porque no hay manera de que hagan una ley de extrangería en condiciones. Si ONGs, policías, abogados, etc no han conseguido una modificación con un articulado más o menos útil, a ver si ellos sí que lo consiguen.
Salud y suerte.
-
La modificación que ellos quieren conseguir es facil, sería un ley organica con un solo artículo, que vendría a decir algo asi como "queda todo derrogado".
La ley de extranjería mas efectiva que ha habido ha sido la anterior a la del a?o 2000, donde se tipificaba y penaba con expulsión la mendicidad.
Lo mas necesario de la LEY DE EXTRANJERIA (o mas bien dicho, las leyes) sería el invento americano, rese?a a todo el que cruce la frontera, y el que se pille con entrada ilegal, al mar (que es por donde vino, osea que acuerdo bilateral)
-
No ha habido ni una sola ley de extranjería buena. De hecho, las anteriores a 1999 se caracterizaban por no hacer ni una sola previsión clara con respecto al control de las personas en situación irregular en Espa?a. Es a partir de ese a?o, cuando se buscan soluciones al control del flujo migratorio entendiendo que la del 85, ante el mundo, nos hace quedar como un país bananero por la dureza de su texto y por la creencia infantil de que el problema se resuelve con un sistema de cupos. Con todo, esta del 99 es mejor que la contrareforma del 2000 que, además de continuar con el inutil sistema de cupos, anula todos los derechos de las personas en situación irregular. El resultado, es el que se ve. Leyes infumables, absurdas e injustas de casi imposible cumplimiento y más dificil aplicación que duran escasos a?os y a veces meses.
Salud y suerte.
-
? Y que tal, si se quitan las leyes de extranjería y........ CARTA BLANCA para todos ?.
;cag; ;cag; ;cag; ;cag; ;cag; ;cag; ;cag; ;cag; ;cag; ;cag;
Pero eso si. Hay que preparar buenos servicios sociales para evitar malos royos... y de paso los nativos nos vamos quitando de enmedio para que los otros no se sientan agobiadillos. ;cag; ;cag; ;cag; ;cag; ;cag;
-
Pues esa es otra opción. Hay sociologos y economistas que sostienen que, dejando que el modelo capitalista funcione, los flujos migratorios se autoregularían. Sin normas de control ni de coacción y sin fronteras, según ellos, se coseguiría que sólo se quedasen aquellos que obtuviesen un beneficio directo e inmediato. Los demás deberían apoyarse en compatriotas que sostuviesen su gasto o en familiares ya regulares que hiciesen lo mismo, o marcharse.
Salud y suerte.
-
Esque con los iregulares no hay que hacer previsión, ellos han querido estar al margen de la ley (con sus legitimas motivaciones) y al margen de la ley deben quedar.
-
No te digo que carezca de lógica, aunque como es comprensible no lo comparto. Pero eso sólo es aplicable en n sistema capitalista puro (salvaje, diría yo). Choca de frente con la filosofía de la vieja Europa y su modelo social de bienestar. Ni los Tribunales de sus paises, ni las Instituciones europeas lo permitirían. De todas formas, no se saben los resultados porque no se aplican en ninguna parte del mundo. Bueno sí, en muchos de los paises de donde sale esta gente.
Salud y suerte.
-
El tema es urgente, deben adoptar medidas ya .
-
:lect
QUE ALGUIEN TOME NOTA.
:lect
Una vez que hayan cumplido sus penas
Blair propone al Parlamento la deportación automática de los criminales extranjeros
:lect
"Durante a?os no hemos estado deportando a esta gente. Ahora digo deportémoslos y espero que tengamos el apoyo de esta Cámara"
:risba
El primer ministro británico, Tony Blair, ha propuesto en la Cámara de los Comunes la deportación automática de los criminales extranjeros, después de la polémica suscitada tras la excarcelación de un somalí a quien no se expulsó porque su vida corría peligro en su país de origen. Ahora, la Justicia lo reclama como sospechoso del asesinato de la 'bobby' Sharon Beshenivsky.
Blair afrontó una de sus intervenciones más complicadas de los últimos tiempos ante la Cámara baja, un día antes de las elecciones municipales en Inglaterra y cuando se está pidiendo la dimisión del ministro del Interior, Charles Clarke. Blair ha defendido al responsable de esta cartera, pese a reconocer que fue un error que no se estudiara la deportación de 1.023 extranjeros después de que éstos salieran de la cárcel. Según Blair, lo importante es que se solucione este problema. Para ello, propuso que se cambie el sistema para que se "deporte automáticamente a todos aquellos que hayan cometido una ofensa criminal". "Durante a?os no hemos estado deportando a esta gente. Ahora digo deportémoslos y espero que tengamos el apoyo de esta Cámara", declaró.
:risba
Asimismo, el líder laborista recordó que desde el pasado 30 de marzo y después de haberse conocido los fallos que ha habido en el sistema, se está tratando de solucionar este asunto. Por ello, se está considerando la deportación de extranjeros antes y no después de que cumplan su estancia en la cárcel. "El ministro del Interior está arreglando el sistema", se?aló Blair, quien se defendió argumentando que éste es un problema que existía antes de que su Gobierno llegara el poder. "Desde el principio cuando se instauró este sistema, no ha estado funcionando de forma correcta. Creo que ya va siendo ahora de que se deporten a todos los extranjeros que han sido condenados", apuntó.
Por su parte, el responsable del Partido Conservador, David Cameron, ha criticado durante su intervención parlamentaria en la Cámara de los Comunes la actitud de Blair y pidió la dimisión de Clarke. "Este escándalo ha pasado bajo su mandato y no puede excusar la responsabilidad que tiene sobre ello", afirmó Cameron, antes de recordar que el ministro del Interior sabía que "habían salido de la cárcel asesinos, pedófilos y violadores" y que éste tardó más de tres semanas en informar al primer ministro. Según el responsable tory, Blair es "un líder que ha perdido totalmente el control". "El ministro no creó los problemas en el sistema, sino que estos problemas ya existían y lo importante es que se solucionen", ha refutado Blair.
El responsable del Partido Liberal Demócrata, Menzies Campbell, se cuestionó si el Ministerio del Interior necesita reformarse. "No creo que la respuesta a este problema sea reorganizar el Ministerio del Interior. Prisiones, inmigración y crimen deben estar en este Ministerio, porque lo importante es que se solucionen los problemas de la forma adecuada. Necesitamos mejores leyes, pero no un mejor ministro del Interior", declaró tajante.
:risba
Presentación de las medidas
Charles Clarke, titular de Interior, compareció también en los Comunes para presentar las nuevas medidas que quiere poner en marcha el Gobierno para que en un principio se deporte automáticamente a cualquier extranjero que cometa una ofensa criminal. El ministro anotó que el asunto de la deportación se llevaría a los tribunales, a la vez que se juzgará al ciudadano extranjero por los presuntos delitos cometidos. "Necesitamos que se deporten los prisioneros en la fase inicial de su sentencia e idealmente los prisioneros deberían cumplir la totalidad de su sentencia en su país de origen", adelantó.
Clarke explicó que de los 1.023 extranjeros que salieron de la cárcel, al menos cinco de ellos volvieron a cometer crímenes, incluyendo agresiones a personas y ofensas relacionadas con las drogas. Además, dijo que de los 1.023 casos se ha comenzado a considerar la deportación de 574 de ellos. Estas declaraciones de Clarke se producen después de que la prensa británica publicara hoy el caso de Mustaf Jamma, el somalí a quien se permitió permanecer en el Reino Unido debido a los peligros que suponía regresar a su país.
-
O sea, que encima que un pais tiene a bien acoger a un extranjero, éste se lo agradece asesinando a una agente del orden y encima se reconsidera su deportación porque correría peligro en su pais.
Chapó por Tony Blair y que se joda el somalí. ;;)
-
Aquí ya se hace. De hecho, los malos, detenidos, lo primero que piden a su abogado es que soliciten al juez su expulsión inmediata.
Salud y suerte.
-
Chapó por Tony Blair, a ver si aprueban esa ley y con un poco de suerte toma nota Espa?a de ella, ya veras como cambia la cosa.
Por supuesto que la pena la pague en su pais de origen, en una de sus carceles.
-
:carcaj que risa
eso en Espa?a ni de co?a, aqui a tragar con toda la mierda q viene de fuera, q tienen sus derechos, pero no les hables de obligaciones
-
Eso es lo que me repatea el hígado, aunque espero que algún dia Espa?a vuelva a renacer.
-
Aquí ya se hace. De hecho, los malos, detenidos, lo primero que piden a su abogado es que soliciten al juez su expulsión inmediata.
Salud y suerte.
Pero eso tiene trampa.
un saludo.
-
Pues sí Franciscodeasís, la misma que aprovecharán los delincuentes en cuanto aprueben la norma en el Reino Unido.
Salud y suerte.
-
Aquí ya se hace. De hecho, los malos, detenidos, lo primero que piden a su abogado es que soliciten al juez su expulsión inmediata.
Salud y suerte.
?De donde sacas eso? las expulsiones por conmutación de pena realizadas en este pais por día, se cuentan con los dedos de una mano, no se exactamente ahora los número esactos, pero lo podría mirar y te aseguro que no pasan en toda Espa?a de 50 al mes (y por supuesto condenas y/ prisiones provisionales hay muchas mas).
-
Pues lo saco de los abogados del turno de oficio de extrangería y de M. Páez, uno de los paridores y sufridores de la ley, amén de la propia ley.
Salud y suerte.
-
Pues sera los detenidos/condenados en Madrid, porque normalmente alegan 1000 cosas para que cumplir la pena y no ser expulsados (en los que yo conozco, que te aseguro que son muchos, muchos, muchos, tantos como todos los de la CCAA donde estoy).
-
Pero esos son los malos por necesidad o menos malos. Los malos, malísimos, solicitan su expulsión inmediata y en cuanto gozan de una nueva identidad vuelven para continuar con lo suyo.
Salud y suerte.
-
con lo ultimo que has dicho, esta todo dicho, pues denota feacientemente desconocimiento absoluto.
-
Mío, desde luego. Yo una vez detenidos, desconozco las negociaciones judiciales. Ya te he dicho que lo otro es por conversaciones mantenidas con algún abogado del turno de oficio para extranjeros, y el Inspector-Jefe este que te he citado de la comisaría general de extranjería y documentación. Como comprenderás también desconozco si tú aplicas la legislación de manera distinta.
Salud y suerte.
-
Osea, que un inspector-jefe es el "paridor" de una ley, joder, la de competencias que tenemos... ya hasta legislamos.
-
El que dice una ley, dice cuatro
-
Pues sí, no seas modesto, que sabes que tienes compa?eros que forman parte de gabinetes técnicos ministeriales que asesoran (con mayor o menor fortuna) sobre el articulado de leyes que deben ver la luz, referidas a materias que manejan con soltura.
Salud y suerte.
-
El PP acusa al Gobierno de actuar tarde y le pide que siga a la UE en materia de inmigración
21:28:11 - 14/05/2006Vocento VMT -
Después de que este fin de semana más de 850 inmigrantes subsaharianos llegaran a las costas Canarias, el PP ha reaccionado acusando hoy al Gobierno de actuar en asuntos de inmigración "después de que ocurran los problemas".
Además, criticó que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, haya anunciado que va a hacer cosas con Mauritania y Senegal cuando ya existen "convenios firmados desde hace a?os con estos países" y pidió al Ejecutivo que siga la misma política en esta materia que el resto de la Unión Europea (UE).
La secretaria de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, afirmó que sólo cuando "llegan de forma masiva pateras o cayucos" a las costas espa?olas, como este fin de semana, los miembros del Gobierno "salen a hacer declaraciones" sobre lo que van a hacer. "Son los del "vamos a hacer"", dijo y les advirtió de que "lo que hay que hacer es hacer". Según Pastor, debido a que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero no envía un "mensaje perfectamente claro" acerca de cuál es su política de inmigración, "sigue habiendo efecto llamada a día de hoy en Espa?a".
Pastor reaccionaba así a una entrevista concedida hoy por Fernández de la Vega a la cadena Ser, donde anunció una próxima "ofensiva diplomática" en el Africa subsahariana como medio para atajar la inmigración ilegal, con un conjunto de diplomáticos establecidos "permanentemente" en la región. La secretaria del PP reconoció que Espa?a tiene "capacidad de acogida" de "sin papeles".
"Por supuesto a todo el que llegue se le tiene que atender debidamente, faltaría más", admitió Pastor, que acusó sin embargo al Gobierno de generar "la actuación de las mafias más que nunca".
Según Pastor, el Gobierno tiene que actuar no con declaraciones cuando llegan inmigrantes a Espa?a de forma masiva sino haciendo "una política equilibrada" y enfocada a "trabajar con los países de origen", como le pide la Unión Europea. La secretaria "popular" puso como ejemplo que desde 2003 no se había reunido "nunca" la comisión bilateral que, según el convenio vigente con Mauritania, fijaba que debía reunirse periódicamente.
salu2
;cosc;
-
mms://217.76.128.22/sppu.com/ondacero190506.mp3
mms://217.76.128.22/sppu.com/latarde150506.mp3
Poned las direcciones en la barra y mirad si lo podeis escuchar.
-
HAN ENTRADO 2.000 PERSONAS EN LAS ÚLTIMAS DOS SEMANAS
El Parlamento canario pide la actuación de la Armada para blindar las costas frente a los inmigrantes ilegales
El Parlamento de Canarias ha reclamado al Gobierno que la Armada blinde las costas del archipiélago ante la avalancha de inmigrantes que están sufriendo las islas desde hace unas semanas. Asimismo, se ha acordado reclamar a la Unión Europea la creación de un fondo de emergencia para hacer frente a "crisis humanitarias derivadas de las avalanchas inmigratorias". Mientras tanto, un nuevo cayuco con 78 inmigrantes subsaharianos a bordo, entre ellos el patrón de la embarcación, arribó este lunes en el puerto de Los Cristianos, al sur de Tenerife.
L D (Agencias) Este lunes se ha reunido el pleno del Parlamento de Canarias para tratar el tema de la inmigración, después de que en las últimas dos semanas arribaran al archipiélago más de 2.000 inmigrantes a bordo de embarcaciones. Durante la reunión se ha acordado pedir al Ejecutivo que "fije como prioridad inmediata de la Armada Espa?ola el blindaje" de las costas, como propuso el PP con el apoyo ce Coalición Canaria.
El objetivo de ese "blindaje" es "socorrer, atender, prestar ayuda humanitaria y devolver a los ilegales al puerto del que hayan partido", de acuerdo con la resolución del Parlamento canario, que también ha reclamado que se extienda el sistema de vigilancia exterior (SIVE) a todas las islas.
La Cámara autonómica resaltó la "poca sensibilidad" de la Unión Europea ante el problema de inmigración de las islas, y anunció que solicitarán la creación de un fondo de emergencia para inmigración. Además, a las autoridades comunitarias les pidieron "un papel más decidido" en las emergencias humanitarias y a los Estados miembros de la UE "una mayor solidaridad".
El pleno recriminó al Gobierno central que está haciendo "muy poco para las necesidades" que hay en materia de inmigración, aunque admitió que se ha avanzado en la cooperación con África. Sin embargo, consideraron, con el voto en contra del PSOE, que la reacción de la Administración central ha sido "lenta" y que el Gobierno ha mantenido una posición "relajada y optimista" que ha resultado ser "injustificada". En esa línea, también sin el respaldo socialista, se acordó a petición del grupo Mixto pedir al Gobierno "una política más contundente, realista y eficaz" para impedir y controlar la inmigración.
También ha respaldado el Parlamento, esta vez con la oposición del PP, la petición adelantada el fin de semana por el presidente canario, Adán Martín, para que se modifique la Ley de Extranjería y se amplíe el plazo de 40 días de internamiento de extranjeros.
Unánimemente, los parlamentarios canarios reclamaron al Ejecutivo que anticipe medidas ante el previsible incremento de la llegada de cayucos en verano, así como que consulte el parecer de la Comunidad Autónoma en los asuntos de interés para las islas, aunque las competencias sean del Estado. Al Gobierno le pide el Parlamento canario que establezca "un sistema de información" ordenado y permanente en materias de seguridad, defensa, inmigración irregular, sanidad exterior, controles fronterizos, situación de países del entorno y residencia de extranjeros.
Asimismo, quiere el Parlamento canario la "participación activa" de la Comunidad Autónoma en la elaboración y ejecución del Plan África, así como en las delegaciones espa?olas ante países del continente.
Adán Martín se reunirá con Zapatero en junio
El presidente canario, Adán Martín, anunció que se reunirá con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la primera semana de junio para tratar sobre inmigración. Martín relató a la Cámara que el viernes pasado habló con el Rey Juan Carlos, que se interesó por la situación en las islas. El presidente autonómico destacó que esta entrevista la había solicitado hace unos días ante las sucesivas oleadas de inmigrantes indocumentados que han llegado al archipiélago.
"Desde el Gobierno de Canarias vamos a defender los intereses de Canarias como primer objetivo y luego los derechos de las personas y que esos inmigrantes puedan ser tratados con la mayor humanidad posible y buscar soluciones humanitarias a esta situación", puntualizó el presidente canario.
Preguntado por los motivos por lo que no hablaba este lunes en el pleno del Parlamento de Canarias y lo hacía en los pasillos de la Cámara, Adán Martín respondió que su misión como presidente de la Comunidad Autónoma es intentar unir fuerzas y encontrar posiciones razonables. Adán Martín dijo que no compareció hoy en el pleno del Parlamento porque no quiere entrar en un debate político que se pueda crispar, por lo que estimó que mejor hablará en la Cámara cuando tenga propuestas y haya avances.
-
ahora so capullos, si ayudasteis al gobierno zapatero a aprobar la mierda de Ley de Extranjería que rige ahora, menudos impresentables ;vomi;
salu2
;cosc;
-
Saludos a Tod@s:
Independientemente de quien apoyase la Leyde Extranjería y quien no, lo cierto es que el problema de >Canaraias nos afecta a todos y el que no lo quiera ver, pues que siga con los ojos cerrados. Antes eran las pateras y ahora los kayucos, es más de lo mismo. Son las mismas mafias operando desde dieferntes zonas. Las victimas son las mismas, los pobres inmigrantes por un lado y sociedad espa?ola en general por otro. Soluciones hay muchas, el problema es que ningún politicucho se "mojará" por lo de siempre, que diran de mi, hay que ser pogre, que miedo de que digan facha....
Cuando todos esos miedos absurdos y motivados por nuestros políticos desaparezcan, entonces quizás avanzaremos en la solución del problema de le inmigración ilegal, hasta entonces seguriemos siendo el país del Zorro, Don Quijote y demás (ya se que el Zorro no era espa?ol),...
;vom;
Un abrazo.
-
efectivamente es un problema, bueno un drama ver esas imagenes de las personas que llegan en la mierda esa de barcos y efectivamente hay que solidarizarse con ellos y darles toda la ayuda posible.
pero estas situaciones no se pueden consentir por que un gobierno y además de izquierdas, no tenga los arrestos suficientes de hacer una ley de extranjería, que haga comprender a las personas que quieren venir a Espa?a, que lo hagan de forma legal, con sus papeles en regla.
No podemos consentir en este país que hemos sido de emigrantes y siempre que hemos ido a cualquier otro país, vamos en regla, entonces por que estas personas tienen que ser difenrentes, o sea que consiguen pasar el estreno o llegar a canarias, estas varias semanas en centros de internamiento y luego a la peninsula, a mal vivir trabajando en la fresa o ejerciendo la venda ambulate, pero ya en espa?a y con posibilidad de pasar a otro país europeo.
esto contando con que sea gente normal, pero y la que es delincuente en su país y aqui ve un chollo para realizar todas las fechorias del mundo, a las pruebas me remito, de la insenguridad ciudadana, que se esta produciendo en diferentes puntos de la península, la mayoría de los crimenes cometidos por inmigrantes de otros países y además muchos de ellos violentos.
salu2
;cosc;
-
Primero, no es cierto que desde aquí se haya emigrado de forma legal a otros países. Eso es una leyenda urbana desmontable en cuanto se mire el archivo de la emigración espa?ola. Segundo, no siempre es posible venir de forma legal a Espa?a. Tercero, aún habiendo venido de forma legal, no siempre es posible permanecer legalmente en Espa?a.
Salud y suerte.
-
Pero es tan dificil de darse cuenta que esa gente viene como viene, porque lo peor que les puede pasar es mil veces mejor que lo que tienen en sus tierras, y vosotros direis, que culpa tenemos nosotros, yo ahi, me reservo la opinion.
un saludo.
-
Shin Shan independientemente de lo que pasara en el pasado (que los archivos de indianos y otros similares dejan claro como se emigraba, y era de forma legal), la ley, incluida la de extranjeria, esta para cumpllirse.
Tambien esta la de asilo y refugio, y otros multiples tratados y acuerdos.
PD. Espa?a no fue un pais de emigrantes, fue un pais exportador de mano de obra.
-
Estos son datos del Instituto Espa?ol de Emigración que nos dicen que:
Los datos oficiales no recogen el fenómeno completo de la emigración. Muchos emigrantes salieron de Espa?a clandestinamente, bien utilizando los contactos en el extranjero de familiares y paisanos, o, en el peor de los casos, captados por redes de emigración ilegales, que les proporcionaban el transporte y les ofrecían trabajo, en muchas ocasiones enga?oso.
Los datos del gráfico representan el contraste entre las cifras oficiales espa?oles y las de los países receptores de emigrantes. Como media emigraba un 51% más de personas que las controladas por las autoridades espa?olas.
La diferencia entre ambas cifras es bastante regular, salvo al principio y al final del periodo estudiado: En 1960 alcanza un 79% porque el IEE no tenía aún convenio con todos los países europeos
1968 y 1969 coinciden con una segunda etapa de crecimiento migratorio, que estará algo más controlada por el IEE (46% y 39%, respectivamente). A estas cifras hay que sumar otras, imposibles de cuantificar, aunque de menor volumen, en las que se incluyen los espa?oles que emigraron clandestinamente y no pudieron regularizar su situación en el país receptor. Estos fueron los que peor vivieron la emigración, al entrar en un mercado de trabajo negro en el que carecían de derechos.
Algunos ejemplos por paises significativos:
Francia
La existencia de una importante colonia de emigrantes, engrosada a raíz del exilio de la guerra civil, facilitó la emigración en la década de los sesenta.
Tampoco faltaban reclutadores de temporeros que se desplazaban a los pueblos de Andalucía y convencían a los campesinos de las "ventajas" de trabajar sin contrato.
El I.E.E. realizó en proporción menos contratos que en otros países. La diferencia entre las cifras oficiales de emigración y el número de residentes así lo demuestran: En 1968 de los 607.000 residentes, sólo 103.892 habían llegado a Francia a través del IEE.
República Federal Alemana Suiza
La colonia espa?ola era muy escasa: unos mil en la RFA (), cerca de 4000 en Suiza, lo que unido a un control más efectivo sobre la inmigración clandestina, supuso un predominio de la vía oficial para emigrar.
Hubo no obstante emigrantes piratas, que, a cambio de mejores salarios, se exponían a carecer de derechos o incluso ser expulsados del país.
Por ejemplo en Alemania los salarios para peones pactados por el IEE eran de 900 marcos al mes; mientras que en la construcción se podían conseguir entre 1200 y 1500 marcos trabajando a destajo y sin contrato.
Reino Unido
Uno de los rasgos principales de la emigración espa?ola en Inglaterra era su clandestinidad.
La actuación de agencias de colocación, al margen del IEE, producía un desfase entre las entradas reales de emigrantes y la emigración asistida superior al 80%. Por ejemplo, en 1969 el IEE cifraba las entradas en 941 frente a las 7.290 registradas por las autoridades británicas.
Estas agencias eran quienes realmente canalizaban la emigración espa?ola a Inglaterra y las verdaderas beneficiarias del mercado de trabajo negro. Facilitaban permisos de trabajo y colocación a los emigrantes, a cambio de dinero (hasta 35 libras).
Estos datos sin contar las migraciones americanas.
Estoy de acuerdo en que la legislación sobre extranjería debe cumplirse y sobre todo hacerse cumplir, que es algo que el Gobierno espa?ol ha convertido en casi imposible. Por otro lado, como bien se?alas, hay tratados de asilo y refugio que Espa?a se está pasando por el forro de manera casi constante.
Salud y suerte.
-
efectivamente fuyu, pero si no ibas con paples no te dejaban pasar o si que nos lo cuentas aquellos que en la épcoa de lo 60a 70, se iban a trabajar a Alemania, Austria, Suiza y Australia, perfectamente en regla y con los papeles debajo del brazo y sino, no te dejaban pasar.
esta claro que hay gente que viene con visado y cuando se le acaba se queda, entonces la ley que hay es imperfecta o no se cumple a rajatabla, por los que deben aplicarla, cuantas veces hemos ido a extranjeria con una persona y casi ha salido antes que nosotros.
salu2
;cosc;
-
Evidentemente no has leído el mensaje anterior.
Salud y suerte.
-
efectivamente Shin-Chan2 no he leido tu mensaje, no obstante estamos hablando de cantidades irrisorias de espa?oles comparadas con lo que nos esta llegando a nosotros en estos últimos a?os.
salu2
;cosc;
-
Ten en cuenta que esas cifras de emigración están referidas únicamente a tres países europeos y únicamente espa?oles. No se corresponden con el total del flujo de inmigrantes que recibían todos los paíes. Lo mismo pasa aquí. Tú haces el cómputo general de todo lo que llega. No lo desglosas por países.
Salud y suerte.
-
yo solamente me fijio en la cantidad de personas que entran en Espa?a ya bien sea en pateras o cayucos, saltando la valla en Ceutra y Melilla, los metidos en camiones o autocares y ese resto que desconozco como entra y que día a día durante meses y a?os sube a una cantidad importante.
salu2
;cosc;
-
Por eso te comentaba lo de las cifras. Porque estamos hablando de entradas de hasta 200.000 personas (de aquella época) al a?o sólamente espa?oles. No se cuentan las de otros países. Tampoco se cuentan las de los que entraban (espa?oles incluidos) de manera legal y permanecían de manera ilegal.
Salud y suerte.
-
Acebes vincula las "avalanchas" de inmigrantes irregulares con las bandas de delincuentes
18:38:28 - 24/05/2006Vocento VMT -
El secretario general del PP, Ángel Acebes, vinculó en el Congreso las "avalanchas" de irregulares, que han convertido las fronteras espa?olas en un "coladero" con la presencia en Espa?a de bandas de delincuentes.
"Estas avalanchas, que han convertido a Espa?a en un coladero, lo están aprovechando las bandas de delincuentes que operan en nuestras fronteras
"Estas avalanchas han convertido en un coladero nuestras fronteras. Lo están aprovechando las bandas de delincuentes para introducirse en Espa?a --denunció--. Sí que tiene que ver las bandas de delincuentes que trafican con seres humanos con la delincuencia que se está produciendo en las casas y los robos con violencia, en los secuestros "express", en los homicidios. Claro que tiene que ver"
Acebes preguntaba al ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, sobre si cree que la política de inmigración es la adecuada. Esta cuestión iba a ser realizada al presidente del Gobierno por el presidente del PP, Mariano Rajoy, pero finalmente se la formuló Acebes a Caldera.
En cualquier caso, Caldera se defendió asegurando que "por primera vez la política de inmigración está consensuada con empresarios, sindicatos, sociedad civil, y todas las fuerzas políticas de la Cámara, salvo el PP. "Estamos aplicando los valores que subyacen en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero me temo que imposible explicárselo a usted porque no es un especialista en la materia", respondió al secretario general del PP.
"PROBLEMA DE ORDEN MUNDIAL"
En este sentido, admitió que en lo que va de a?o han llegado 8.000 inmigrantes a Canarias, pero insistió en que el aumento de la presión migratoria es un "problema de orden mundial". Ante las acusaciones de los populares de que las sucesivas crisis migratorias en Ceuta y Melilla y en Canarias responden al "efecto llamada" del proceso de normalización, el titular de Trabajo preguntó al hemiciclo "qué efectos llamadas se han producido en Malta, Italia o en Estados Unidos", donde sufren la misma intensidad de llegada que Espa?a.
"?Qué harán ustedes cuando su admirado se?or Bush decida aplicar, que lo hará, un programa de acceso a la residencia legal para 12 millones de extranjeros indocumentados? ?Lo apoyarán allí, en Estados Unidos, y aquí no?", interrogó a los populares en respuesta a la pregunta de la diputada del sobre si sigue considerando el ministro de Trabajo que la política de inmigración del Gobierno es la "envidia" de Europa.
Así, Caldera insistió en que los gobiernos del PP realizaron cinco procesos de regularización de 400.000 inmigrantes sin exigirles un contrato de trabajo y que fue 2003, cuando gobernaban los populares, el a?o de mayor número de entradas de inmigrantes en pateras, unos 20.000.
UN MILLÓN DE IRREGULARES
El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, que preguntó al ministro de Trabajo su valoración de las medidas anunciadas en marzo ante la llegada masiva de inmigrantes a Canarias, le reprochó que un a?o después del proceso de normalización hay en Espa?a un millón de personas en situación irregular. "No se olviden de decirle a la opinión pública que nos quedamos solos al no apoyar este proceso, porque nos sentimos orgullosos", reclamó.
Zaplana aseguró que pesa sobre el ministro y el Gobierno la "responsabilidad" de no haber hecho caso a los informes del CNI y la Guardia Civil, que anunciaron la catástrofe humanitaria. "Debe ser esa, se?or ministro, su sensibilidad con los derechos humanos", a?adió. Su compa?era de filas, la diputada María Mercedes Roldós, aseguró que en el seno de la UE existe malestar "y mucho". "Han abierto las frontera a las mafias que trafican con seres humanos sin límites, control y sentido común", reiteró.
Finalmente, Caldera se defendió asegurando que la cooperación con Mauritania permitió que la llegada de inmigrantes en cayucos a Canarias descendieran de las 2.013 personas en marzo a 709 en abril. "En mayo, las cifras han aumentado, pero ya no vienen de Mauritania sino de más al sur. Las medidas del Gobierno y de la UE serán eficaces para recudir los flujos", argumentó.
salu2
;cosc;
-
mamvc ,creo que si por nosotros fuera esta tonteria se habia acabado hace a?os , si arrestas a un sin papeles , ya sabes... le das los papeles pero de deportación
un saludo desde barcelona , futura ciudad que adaptará el nombre de CAMERU :lect :aplaus
-
La hipocresia politica frente a la inmigración es de preocupar, actualmente los deportan a la peninsula, y una vez en Madrid, o en otro punto, se marchan los negritos y a buscarse la vida, eso sí como mucho talante.
-
efectivamente jorgitocme así es como debería de ser, malas noticias lo de Barcelona, desde luego entre gentes de color, moros, radikales y antigobalización, van a hechar a perder una ciudad muy bonita, no obstante mira lo que dicen los politicos a los que votamos, los politicos que dieron el sí a la Ley de Extranjería del Ministro Caldera.
Coalición Canaria pide un ministerio de inmigración y denuncia "dejadez e improvisación"
16:35:59 - 31/05/2006Vocento VMT -
El portavoz de Coalición Canaria en el Congreso, Paulino Rivero, planteó al presidente del Gobierno la posibilidad de crear un ministerio de inmigración que coordine todos los instrumentos del Ejecutivo para afrontar el problema de los irregulares.
Rivero centró su intervención en el Debate sobre el estado de la Nación en la situación que vive el archipiélago ante la constante llegada de inmigrantes irregulares, tanto por mar como a través de los aeropuertos, recalcó. "Canarias está desbordada", sentenció. "No dejen sola a Canarias con este problema que es de todos", agregó dirigiéndose tanto al Gobierno como al resto de fuerzas políticas.
"Mucha gente en Canarias se pregunta qué tiene que pasar, cuántos muertos más en el mar, cuántos cayucos tienen que llegar, cuántos menores sin tutela, para que el asunto sea abordado como tema de Estado y no como tema de partido entre el principal partido de la oposición y el Gobierno", denunció.
El diputado recalcó que sus críticas de improvisación no van dirigidas al actual gobierno porque las dificultades vienen de lejos, aseguró. Expuso que desde mediados de la década pasada, cuando las primeras barcas comenzaron a llegar a Lanzarote, su partido advirtió del problema, "pero se nos dijo que estábamos alarmando". "Si hubiéramos tenido una política de anticipación, seguramente hubiéramos atenuado el problema", insistió.
En su respuesta, el presidente del Gobierno aseguró que el Ejecutivo ha afrontado el problema de manera "inmediata" con todos los medios a su alcance, por lo que no admitió "improvisación", ni "dejadez". "Ha habido trabajos desde el punto de vista diplomático, de la cooperación al desarrollo y desde el punto de vista a la presión a la UE para comprometer fondos", recalcó. En este sentido, pidió a Rivero que sea "más prudente" a la hora de hablar de inmigración y de aportar datos, para no crear una "alarma innecesaria".
Y también defendió que sea la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega quien coordine a los ministerios de Interior, Exteriores, Trabajo y Asuntos Sociales y, "de manera puntual", de Defensa. En este punto, apoyó la labor de Fernández de la Vega en la gestión de esta y anteriores oleadas migratorias.
GESTIÓN ANTE LA UE Y CAMBIOS EN LA LEY
Paulino Rivero valoró las medidas que está tomando el Ejecutivo tanto de carácter diplomático, en los países de origen de la inmigración, como de ayuda a Canarias, pero también planteó muchas preguntas al presidente sobre qué nuevos pasos dará el Gobierno en distintos asuntos. Sobre todo, cómo se va a lograr la implicación de la Unión Europea, a su juicio, imprescindible.
Además de pedir un ministerio específico, porque "hoy las responsabilidades están muy dispersas", reclamó explicaciones sobre qué hará la Unión Europea tras las ayudas anunciadas: si el apoyo en el control de las aguas será puntual o permanente, si las ayudas económicas crecerán --"son insuficientes"-- y si incluirá este asunto en la agenda de los 15.
Al respecto, el portavoz reclamó al Gobierno que presione para que en el orden del día del próximo Consejo Europeo "éste sea un asunto central". "Europa no debe mirar a otra parte, hace falta que el esfuerzo que empieza a hacer Espa?a en los países de origen se haga también desde la Unión, tendrá muchas más posibilidades de éxito".
El diputado canario preguntó igualmente al presidente del Gobierno si piensa incluir alguna modificación en la Ley de Extranjería para abordar problemas "no previstos" en la norma y si va a tratar con el resto de Comunidades Autónomas "para que funcione la solidaridad en un tema de Estado y cuando estamos desbordados". Especialmente, subrayó Rivero, para afrontar la atención a los menores de edad. El presidente no cerró la posibilidad a futuros cambios legales.
Otra de las reclamaciones en las que insistió Rivero es el control en los aeropuertos, por los que, según sus cifras, llegan anualmente a las islas 19.500 personas como turistas que no se van a los tres meses y se convierten en irregulares. Y reclamó además al gobierno medidas para convertir el "handicap" geográfico de Canarias en una ventaja para que la Comunidad se convierta en "cabeza de puente" con África para los organismos internacionales, como la ONU.
Sobre estas cifras de entrada por los aeropuertos, Zapatero aseguró no poder dar por cierto el dato aportado por Rivero y puntualizó que se ha "reforzado" el control en puertos y aeropuertos.
EUROPA ESTÁ EN CANARIAS, SEGÚN EL PRESIDENTE
Rodríguez Zapatero apuntó que esta es la "primera vez" que Europa está en Canarias y la primera vez que va a haber una oficina de la Agencia de Fronteras y medios técnicos de países europeos -como por ejemplo, barcos- en la zona. El presidente hizo mención también a los acuerdos de repatriaciones alcanzados en las últimas horas con Senegal, que pueden ser un elemento "positivo" de cara a trasladar un mensaje positivo a la opinión pública. Subrayó, además, que son fruto del trabajo de "varios meses".
Según destacó, Exteriores está "desplegando" desde hace una estrategia diplomática en el África subsahariana, "tejiendo" toda una alianza de confianza política a la vez que "comprometiendo" y "materializando" ayuda al desarrollo en un volumen "ciertamente" importante. También dijo que el Gobierno no se va a desentender del grave problema de los menores inmigrantes.
Por otro lado, negó que haya un "desbordamiento" de las plazas de los CIES en Canarias, puesto que actualmente hay en ellos 3.661 inmigrantes, mientras que el total de plazas disponibles es de 4.497.
Además, aseguró que el Gobierno está "permanente encima, preocupado" y siguiendo la situación, por si hubiera que incrementar el número de plazas y centros. Por tanto, rechazó de nuevo hablar de "improvisación" y "dejadez" del Ejecutivo, porque este es un "tema diario de preocupación para la vicepresidenta, varios ministros" y él mismo.
Sobre el refuerzo de efectivos de seguridad en la CCAA, apuntó que la Guardia Civil cuenta con 95,31 por ciento de plantilla en Canarias y ha pasado a tener 2.629 efectivos en la actualidad, mientras que la Policía Nacional tiene 2.899. Recordó que hay un compromiso de Interior de incrementar las plantillas hasta el cien por cien del catálogo de ambos cuerpos, lo que supondría "todavía aumentar en 300 unidades cada grupo".
ESPECIFICIDADES CANARIAS Y REFORMA ESTATUTARIA
Rivero recalcó que el territorio canario es "limitado y frágil" y no soporta la presión demográfica que está sufriendo, "crecemos en más de 50.000 personas cada a?o". El desempleo está creciendo y la calidad del trabajo desciende, agregó.
El diputado también llevó al debate la reforma del estatuto de Canarias y pidió al presidente que el PSOE en las islas acepte dejar fuera de esta norma la cuestión electoral, que tanto socialistas como PP quieren introducir y que Coalición Canarias rechaza. Además, esperó que se acepte en las Cortes la definición de Canarias como archipiélago ultraperiférico, tal como reconoce la UE.
Por último, y respecto también a la Unión, reclamó del Gobierno apoyo ante las instituciones comunitarias tanto del régimen económico fiscal (REF) específico de Canarias como del plátano.
Por su parte, Zapatero destacó el "esfuerzo" inversor del Gobierno en Canarias, lo que ha propiciado que esta CCAA esté en dirección de "converger" con la media nacional en la inversión del Estado en Canarias.
Finalmente, expresó su deseo de que Canarias tenga un nuevo estatuto de autonomía y haya consenso sobre el sistema electoral.
salu2
;cosc;
-
creo que una mobilización no estaría de más...la pregunta de siempre mamvc , quien le cuelga los cascabeles al gato.. :mus;
-
no se, pero estos politicos de izquierdas, esta muy bien que sean garantes de muchas libertades para las personas, de cualquier raza, religión, sexo, cultura, etc., etc...., pero todo dentro de un orden y un límite, que ellos mismos deberían consensuar con el otro partido politico más votado.
aunque viendoles como actuan, parece que se han juntado todos los ni?os del recreo contra un en concreto, lamentable, que pocas miras y que pocas entenderas.
salu2
;cosc;
-
?Es posible limitar la aplicación de los derechos humanos?.?Cómo se hace?.
Salud y suerte.
-
no Shin-Chan2 no se trata de limitar la aplicación de los derechos humanos, se trata de endurecer un poco la entrada de personas a nuestros país en esas condiciones tan deplorables, ya se somos un país frontera con muchos kilometros de mar por vigilar, pero podiamos tener leyes como la de otros países un poco más restricitivas y que desde otros países, que no miran como meta, por lo menos entendieran que no es tan fácil una vez llegado.
cuando me refiero a fácil, lo sigo unicamente a pisar suelo espa?ol, por que desde luego su viaje hasta aqui, no lo es y cada uno de ellos podría escribir un libro, que nos pondría los pelos de punta.
salu2
;cosc;
-
No hay manera de frenar el instinto de supervivencia. Eso es imposible. En Espa?a, como en tantos otros paises, las condiciones de entrada son tan duras, que no se tienen en cuenta las condiciones de refugio, no se tienen en cuenta las peticiones de asilo, se deportan personas que no han tenido derecho a asistencia letrada, se expulsa a tierra de nadie a menores, se deja vagar en condición de apátridas a cientos de personas en nuestras ciudades, se expulsa con irregularidades administrativas en los expedientes. Si fueran condiciones mas duras nos empezaríamos a parecer a Zimbawe.
Salud y suerte.
-
...nos empezaríamos a parecer a Zimbawe.
Pues ya vamos cogiendo colorcillo... y no precisamente por las condiciones duras que haces mencion...
-
no se Shin-Chan2, no se, que su viaje debe ser impresionante, pero yo me referia a la disuasión en sus países de origen, de todas las maneras posibles, fomentando unas condiciones de vida mejor allí, trabajo, salud, cultura y endurenciendo más la entrada.
ante esto que tu has escrito: "que no se tienen en cuenta las condiciones de refugio, no se tienen en cuenta las peticiones de asilo, se deportan personas que no han tenido derecho a asistencia letrada, se expulsa a tierra de nadie a menores, se deja vagar en condición de apátridas a cientos de personas en nuestras ciudades, se expulsa con irregularidades administrativas en los expedientes", que solución darias tú?, por que yo pienso que en este jodido mundo, todos sufrimos algo, en mayor o menor cantidad y por algún lado te tiene que romper la cuerda no?
salu2
;cosc;
-
...nos empezaríamos a parecer a Zimbawe.
Pues ya vamos cogiendo colorcillo... y no precisamente por las condiciones duras que haces mencion...
Ojala.
Salud y suerte.
-
no se Shin-Chan2, no se, que su viaje debe ser impresionante, pero yo me referia a la disuasión en sus países de origen, de todas las maneras posibles, fomentando unas condiciones de vida mejor allí, trabajo, salud, cultura y endurenciendo más la entrada.
ante esto que tu has escrito: "que no se tienen en cuenta las condiciones de refugio, no se tienen en cuenta las peticiones de asilo, se deportan personas que no han tenido derecho a asistencia letrada, se expulsa a tierra de nadie a menores, se deja vagar en condición de apátridas a cientos de personas en nuestras ciudades, se expulsa con irregularidades administrativas en los expedientes", que solución darias tú?, por que yo pienso que en este jodido mundo, todos sufrimos algo, en mayor o menor cantidad y por algún lado te tiene que romper la cuerda no?
salu2
;cosc;
Lo que haría yo, lo das tú como posibilidad. Dejandonos de forrar a su costa, haciedo cumplir la legalidad internacional, favoreciendo la mejora de la calidad de vida en los paises de origen, fomentado la creación de verdaderos Estados, en esos paises. Al final nos entenderemos y todo.
La cuerda siempre se rompe por el lado más debil. Yo tengo querencia por los debiles.
Salud y suerte.
-
shin-chan... que harian ellos si las cosas fueran al revés , y nosotros fueramos los pobres...solamente observa en irak a humildes periodistas..cuando un soldado americano les hace 4 fotos a dos moros desnudos , hablan practicamente de genocidio , y se habló de ese tema durante meses.. ( si es que a dia de hoy no se sigue hablando) y cuando esos simpaticos moros grabavan en video las decapitaciones ,se hablarón 48 horas de esos videos... estaremos ante alguna discriminación? una vida vale mas que otra? :pen:
-
No tengo por costumbre hacerme la pregunta de si aquel al que intento proteger me protegería a mí. No concibo la solidaridad como un mercadeo de intenciones. Ahora bie, conozco multitud de personas de distintos credos, etnias y procedencias que trabajan por lo mismo que yo. Esper, cuando lo necesite yo, dar con una de ellas.
Salud y suerte.
-
No tengo por costumbre hacerme la pregunta de si aquel al que intento proteger me protegería a mí. No concibo la solidaridad como un mercadeo de intenciones. Ahora bie, conozco multitud de personas de distintos credos, etnias y procedencias que trabajan por lo mismo que yo. Esper, cuando lo necesite yo, dar con una de ellas.
Salud y suerte.
a veces nos llevamos decepciones que nos impiden volver a confiar... ;c;
-
Eso, me temo, les pasa a quienes llegan perdidos.
Salud y suerte.
-
no se Shin-Chan2, no se, que su viaje debe ser impresionante, pero yo me referia a la disuasión en sus países de origen, de todas las maneras posibles, fomentando unas condiciones de vida mejor allí, trabajo, salud, cultura y endurenciendo más la entrada.
ante esto que tu has escrito: "que no se tienen en cuenta las condiciones de refugio, no se tienen en cuenta las peticiones de asilo, se deportan personas que no han tenido derecho a asistencia letrada, se expulsa a tierra de nadie a menores, se deja vagar en condición de apátridas a cientos de personas en nuestras ciudades, se expulsa con irregularidades administrativas en los expedientes", que solución darias tú?, por que yo pienso que en este jodido mundo, todos sufrimos algo, en mayor o menor cantidad y por algún lado te tiene que romper la cuerda no?
salu2
;cosc;
Lo que haría yo, lo das tú como posibilidad. Dejandonos de forrar a su costa, haciedo cumplir la legalidad internacional, favoreciendo la mejora de la calidad de vida en los paises de origen, fomentado la creación de verdaderos Estados, en esos paises. Al final nos entenderemos y todo.
La cuerda siempre se rompe por el lado más debil. Yo tengo querencia por los debiles.
Salud y suerte.
hombre, yo también tengo querencia por los debiles, como creo que todos los que estamos en el foro, por que en nuestra profesión por lo general, siempre ayudamos al debil, aunque luego en sus manifestaciones parece que dicen que no.
no obstante a los politicos les corresponde, usar la cabeza y dejarse de mirar la barriga, ponerse el traje de faena y evitar con la creación de leyes justas y que no permisivas, en todo lo posible que no se vuelvan a producir situaciones como las de Canarias, Ceuta y Melilla.
salu2
;cosc;
-
A nivel nacional hay muy poco que se pueda hacer.
Salud y suerte.
-
La inmigración a la que nos estamos viendo sometidos es muy POCO beneficiosa, por la saturación a la que nos está llevando... ya que los inmigrantes que son soltados por la Peninsula sin control, no consiguen trabajo en algunos casos por lo que se ven obligados a delinquier para sobrevivir.
POR LO TANTO, POR LÓGICA Y EVIDENCIA APLASTANTE, LA INMIGRACIÓN SI DERIVA EN UN PROBLEMA DE INSEGURIDAD CIUDADANA, AUNQUE ALGUNOS NO LO QUIERAN VER.
El ejemplo es válido siempre... Espa?a=saco de harina de 1 kg. Imigración=sacos de arroz de 3 kg. TOTAL=NO PUEDE SER!!
Pero seguiremos escuchando necedades progres con tintes de pseudo-misioneros... pero no, no es esa la realidad.
Los cuentos, cuentos son.
Saludos.
-
Si de verdad tuvieramos querencia por los debiles otro gallo nos cantaria, pero normalmente si acaso nos lavamos la conciencia con los debiles politicamente correctos, paso por lo de soy progresista, lo de yo estoy parte de los debiles no me lo creo salvo de unos pocos.
Un saludo.
-
Polovlc, ?a qué inmigración te refieres? ?a la que viene a comer y trabajar? ?a la que viene buscando refugio? ?a los que vienen a reagruparse con sus familiares?. ?Cual es la que genera inseguridad? ?padecen los inmigrantes inseguridad? ?por qué?. ?La necedad progre reside en el hecho de asumir que la realidad es más compleja de lo que piensas? ?es necedad desconocer la realidad social de los inmigrantes o eso es ultrarealidad?. ?Puedes creerte un cuento que dice que hay personas que viven en paises que no tienen Estado? ?Conoces el cuento de las personas que no tienen administración a la que dirigirse? ?Te han contado alguna vez el cuento de gente que se queda sin patria al salir de un medio de transporte? ?y el de quienes no son nadie??Sabias que existen lo sin nombre?. Que la necedad no te impida conocer cuentos. Es terrible. Pero enriquecedor.
Salud y suerte.
-
Hay una cosa en la que sin chan y yo estamos de acuerdo al cien por cien, y es que el problema de la inmigración que no deseamos(porque por ejemplo el turismo es una inmigración temporal), esta en mejorar la situación de los paises de origen.
Y surgen dos preguntas que tenemos que ver nosotros, y como lo solucionamos.
Que tenemos que ver, mucho, para que nosotros vivamos en la riqueza, muchos otros viven en la pobreza.
No tengo la solución, pero si un par de ideas.
Es un problema de valores , en nuestra sociedad tenemos tres valores actualmente.
Cuanto tienes: cuanto más mejor, no importa ni como, ni que no lo puedas gastar en mil vidas, el caso es tener más.
Cuanto puedes: Cuanto más poder tengas, mejor, cuantas más cosas puedas hacer, cuanto más puedas influir, mejor.
Cuanto aparentas; Lo que importa es ser joven,no tener barriga ni celulitis, tener buen pelo, buenas ropas, no importa lo hortera que seas por
dentro, si por fuera estas bien.
Es un problema de información
Cuanto más información mejor, y a ser posible no monocolor, cuando compraba prensa tenia la sana costumbre, de variar, hoy El pais, ma?ana la Razon, pasado El mundo, etc.
Y luego ser critico con esa información: si un medio esta a favor de por ejemplo vacunar a todos los ni?os de meningitis, y otro te razona que no, preguntate, detras del primer medio, puede haber intereses(farmaceuticos por ejemplo) y detras del que defiende la no vacunación,?que intereses hay.
Y que podemos hacer, pues empezar poco a poco, si nos enteramos que la empresa x, tiene fabricas que utiliza ni?os, o que no respeta los derechos de los trabajadores, etc, si dejas de comprar y dejas constancia el motivo, seguro que aun egoistamente la empresa cambiara de politica a la fuerza.
Apadrinar ni?os esta muy bien, pero crear los medios que haga inecesario ese tapa conciencias, mucho mejor.
Nadie abandona su pais, su familia, su gentes, por gusto, quita los motivos y quitaras las consecuencias.
En lo siguiente quizas sinchan no estes de acuerdo conmigo, la inmigración que viene a Espa?a trae delincuencia, y os explico en Espa?a puede que estemos alrrededor de los tres millones de inmigrantes, esta claro que dentro de la población que emigra a espa?a suele ser de las clases más bajas, donde se dan más factores que impulsan a la delincuencia, entonces dando por buena cifra de tres millones de inmigrantes pongamos el siguiente porcentaje.
Un 5% que este en predisposición de delinquir,hablamos de 150000 personas en predisposicion de delinquir.
Un 1% de malos malotes, hablamos de 30.000 malos de verdad.
Cifras altas,?verdad?, pero no olvidemos que estas cifras inventadas dan 2.220.000 personas que vienen a trabajar y ganarse la vida como no pueden en su hogar.
Un saludo.
-
Suscribo todo salvo, claro está, que la delincuencia traiga intrínsecamente un número determinado de delincuentes. Los delincuentes extranjeros, por lo general, vienen y se van. Es decir, quienes vienen a delinquir traen intenciones, cuando no billetes, de ida y vuelta. El resto, delinquirán por motivos económicos. Es ahí donde los paises de acogida deben hacer sus deberes. Unos deberes que, de momento, están pendientes.
Salud y suerte.
-
:meg;Vereis hasta donde llega el caos que me han llegado a confesar compa?eros de CNP de extranjeria que despues de fletar un avion hacia un pais para la repatriacion, el pais de origen se niega a quedarse con ellos y otra vez al avion de vuelta, que os parece?? y asi mas y mas cosas....
Y luego dicen que Espa?a va bien, mirad como en otros paises, ejemplo Astria, Alemania, etc. al tener una ley de extranjeria mucho mas dura hace que no se queden en el pais las personas que entran por el este sino que van donde la legislacion es mucho mas flexible y con el ello el efecto llamada.
Como dice esa frase celebre: "Dejad que los inmigrantes se acerquen a mi" ;cosc;
-
Suscribo todo salvo, claro está, que la delincuencia traiga intrínsecamente un número determinado de delincuentes. Los delincuentes extranjeros, por lo general, vienen y se van. Es decir, quienes vienen a delinquir traen intenciones, cuando no billetes, de ida y vuelta. El resto, delinquirán por motivos económicos. Es ahí donde los paises de acogida deben hacer sus deberes. Unos deberes que, de momento, están pendientes.
Salud y suerte.
La delincuencia que más preocupa en general tiene origen en las clases más desfavorecidas como es l?gico, hace mucho da?o el que relaciona inmigración y delincuencia, tambien hace da?o el que niega la mayor, es el que dice como es inmigrante, no puede ser malo, la gente del pueblo, se da cuenta que no es asi, y en vez de explicarle que dentro de un colectivo muy grande unos pocos vienen con aviesas intenciones, se les dice soy xenofobos y racista, yo soy supermegaguay, y no caigo en esos pecados.
Un saludo.
-
Hay un punto intermedio que es definir la inmigración como un problema (no delictual) para el emigrante y para el acogedor (que palabra más bonita). Solemos enfrentar este hecho como un problea económico (ya superado) por el cual íbamos a entrar en competencia por los puestos de trabajo, iban a mermar nuestros recursos, etcétera. Una vez comprobado que ese no es el caso, tendemos a identificar al inmigrante con la situación que genera su estado de necesidad. Es decir una potencial delincuencia. Yo abogo por (esa es la tendencia actual) contemplar la inmigración como el conjunto de problemas que la obligan, antes de como el conjunto de problemas que genera. Sólo así es posible dar con la solución y evitar la xenofobia.
Salud y suerte.
-
Que entren legales y con contrato de trabajo, puede que con eso se merme la delincuencia algo, y el que cumpla el contrato vuelo a su país. Hay una cosa que ma llama la atención y es que desde que estoy haciendo servicios de puertas escuchando la emisora, aún no he escuchado que se filie, se persiga, o robe un ciudadano espa?ol. No digo que no los haya, que obviamente los hay (para el que pueda saltar) digo que AUN no he escuchado que se siga a ninguno. También es cierto que no he hecho muchas puertas... ?Pero es que en las patrullas tampoco!
-
haberr lo mireis por donde lo mireis , para nosotros es un problema y muy grave .ca;
-
hasta que no pongamos a la armada y a la guardia civil a trabajar como dios manda entraran hasta por salou! :lect :lect :lect Para que ley de extranjeria si los mandais ala peninsula La CV ya no aguanta mas inmigracion =subida delincuencia!
-
Saludos a Tod@s:
Desde que llevo trabajando en esta materia en 1999 desde Canarias se fletan vuelos y barcos para traer inmigrantes hasta la península, lo hizo el PP y lo hace el PSOE y también lo han hecho las utoridades de los distintos municipios de la Islas y del Gobierno Autónomo. Quien diga lo contrario miente más que habla. El motivo es muy simple, Canarias vive principalmente del turismo y supone una fuente de ingresos enorme a todos los niveles, si todos los inmigrantes quedaran en las Islas el turismo entraría en declive con las desastrozas consecuencias que ello significaría. Por ello se procede a trasladar a un gran número de estos inmigrantes a la península donde "pasan más desapercibidos".
De lo que he vivido y visto en extranjería podría escribir un libro, pero lo que realmente me indignma es la hipocresía de los buitres=políticos sobre este tema y de como enga?an o intentan enga?ar a los ciudadanos. La inmigración ilegal es imposible de erradicar, el ser un país desarrollado implica inmigración ilegal, pero es totalmente posible controlarla dentro de unos parámetros aceptables. Para ello lo primero es deshacerse de esa hipocresía que caracteriza a nuestros buitres, a los que les importa más parecer pogres de salón que auténticos gobernantes de su pueblo. Una Ley de extranjería para que sea efectiva debe ser restrictiva, yo diría que bastante restrictiva, aunque siempre respentado los derechos fundamentales básicos. Así mismo hay que tener el valor para hacer valer los acuerdos acuerdos firmados y en caso contrario sancionar a los paises que los incumplen, ya que la mayoría de ellos dependen en gran medida de las ayudas de UE.
Yo tengo muy clero que para hacer una ley de extranjería no valen los buitres de turno, la Ley ha de ser muy precisa y nada ambigüa y debe contar con ela valoración de expertos independientes en la materia.
Es evidente que hay ciertas nacionalidades que suponen una mayor proble para el Estado que otras, y me voy a explicar de forma muy clara, aunque a algunos piensen que puedo ser racista o clasista (l?o cual pues me....). A fecha de hoy el mayor problema en cuanto a seguridad ciudadana se refiere nos proviene de ciertos paises sudamericanos y centroamericanos, paises del magreb y paises del este (especialmente Rumanía) y son los que más facil lo tienen para entrar en nuestro país. Es mmucho más elevado el número de ciudadanos que entran diariamente en Espa?a provinientes de estos paises, que el número que entra en cayucos desde el África subsahariano. Me remito a las estadíticas, veamos cuantos subsaharianos, chinos, indues.... se didcan apegar palos o reventar naves... en comparación con rumanos, sudamericanos, magrebies..... Para ello hay una solución muy práctica y es cambiar nuestros tratados con esos paises y ser más agresivos en la entrada de estos ciudadanos de forma ilegal en nuestro país, amén de llevar una política ferréa en el regreso de aquellos que expulsemos (cosa que hoy no se hace ni por asomo). Claro para ello habría que dar la cara y aguantar el tipo a todos los progres de salón que se echarían las manos a la cabeza. Evidentemente estó último habría que hacerlo con todo aquel que sea expulsado.
Dice el Buitre Calderas que entiende a Marruecos, pues miente, ya que estos subsaharianos entran por Marruecos y Mauritanía dodne a las afueras de las ciudades en condiciones infrahumanas aguardan a ser trasladaos por el estrecho a la península o desde las costas de Marruecos a Canarias. Eso lo saben de sobra las autoridades marroquíes, muchos de cuyos funcionarios se engordan con el dinero que les facilitan las mafias. Hay acuerdos entre Espa?a y Marruecos para que estos últimos acepten las repatriaciones de las pateras que provienen de su territorio, pero como siempre se lo pasan por el forro ante la pasividad de nuestros buitres que prefieren mentir y hacer demagogía.
En fin, que me enrrollo y no paro, de esto podría contar mucho.
Que hay que coger al toro por los cuernos y dejarse de mentiras.
Un abrazo.
-
pero si el problema no es la ley es que no hay medios para hacerla cumplir. 1/2 docena de corbetas y buenas dotaciones de policia y no pasaba ni una más. El problema esque pasan de todo ahora solo importa el proceso de paz. y a lo demas que le ...... ;pin; ;pin;
-
Saludos a Tod@s:
Lunes, 12 de junio de 2006
El Consejo de la Abogacía Catalana considera un derecho la asistencia letrada en los procedimientos de devolución de extranjeros en los Pirineos
[09:00 h] Noticias Jurídicas
El Consell de Col?legis d?Advocats de Catalunya (CICAC) apoya la decisión de las subdelegaciones del Gobierno en Girona y Guipúzcoa de ordenar a los policías de la frontera en los Pirineos que faciliten asistencia letrada a todos los inmigrantes a los que se deniega entrada en Espa?a y manifiesta que esta asistencia es un derecho para todo aquel que entra en el Estado espa?ol, independientemente de su situación en el país. Los colegios de abogados de Figueres (Girona) y Guipúzcoa están siendo, en este sentido, por su situación geográfica los más combativos a la hora de denunciar las devoluciones de inmigrantes practicadas sin asistencia.
Los abogados catalanes, responden así a las declaraciones realizadas recientemente por el portavoz del sindicato policial (CEP), Rodrigo Gavilán, en las que asegura que la decisión ?no es más que una maniobra de los colegios de abogados de Figueres i Guipúzcoa para intentar poner abogados en la frontera, cobrar miles de euros con el turno de oficio y dar trabajo a numerosos abogados en paro?.
En este sentido, el presidente del CICAC, Pere-Lluís Huguet, afirma que estas manifestaciones ?son absolutamente gratuitas y demuestran una total ignorancia sobre la estructuración, funcionamiento y las compensaciones económicas del turno de oficio, ya que hay mucho colegios de abogados de todo el Estado que ofrecen esta asistencia de manera gratuita? y explica que ?el ordenamiento jurídico espa?ol contiene una serie de normas que son una garantía de los derechos de los ciudadanos y cuya defensa está encomendada a los abogados?.
Además, Huguet puntualiza que la Ley Orgánica de Extranjería ?dispone que toda persona que sea sometida a un procedimiento que pueda comportar la denegación de su entrada en Espa?a debe tener asistencia letrada, de intérprete, conocer los motivos por lo que no puede entrar y los recursos que puede interponer contra la decisión administrativa? y a?ade que el Tribunal Constitucional ?reconoce a los extranjeros sometidos a un control por parte de los poderes públicos espa?oles en la frontera, el derecho a la tutela judicial efectiva?.
Esto es lo que me faltaba por escuchar, "En este sentido, el presidente del CICAC, Pere-Lluís Huguet, afirma que estas manifestaciones ?son absolutamente gratuitas y demuestran una total ignorancia sobre la estructuración, funcionamiento y las compensaciones económicas del turno de oficio, ya que hay mucho colegios de abogados de todo el Estado que ofrecen esta asistencia de manera gratuita", me gustaría que este individuo me dijera cuales son los Colegios de Abogados en los que se presta este servicio de forma gratuita, ya que en cinco a?os aún no he conocido a ninguno que no cobre por esta representación. Yo si se lo que cobran y además se lo que cobrán en algunas comunidadades si además presentan un recurso ante lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente Comunidad Autónoma. Es este individuo el que hace manifestaciones gratuitas y se cree que los demás nos chupamos el dedo. Personajillos como este son los que contribuyen a que cada día sea más dificil controlar la inmigración ilegal en nuestro país, con ideas absurdas que lo único que harían es colapsar los pocos efectivos que tenemos en nuestras fronteras y hacer aún más dificil si cabe el control de la inmigración ilegal y por supuesto contribuir a el efectos llamada.
Al babuino este lo deberían llevar con urgencia al zoológico de donde salió.
Un abrazo.
-
claro , haber que asistencia letrada te dan en zimbawe , o el congo , haber que derechos tienes alli , haber quien te salva el pellejo alli , haber quien te da derechos humanos , haber quien tiene huevos a construir una iglesia catolica en africa , haber quien va a reclamarles derechos!! :carcaj
-
tristemente, los abogados tienen bastante razón en lo que dicen.
-
claro , haber que asistencia letrada te dan en zimbawe , o el congo , haber que derechos tienes alli , haber quien te salva el pellejo alli , haber quien te da derechos humanos , haber quien tiene huevos a construir una iglesia catolica en africa , haber quien va a reclamarles derechos!! :carcaj
Logico, son países en los que los derechos brillan por su ausencia y no solo eso, no hay para comer, mientras que aquí los crios tiran la mitad del bocadillo a la papelera. No dices nada del otro mundo, mejor dicho, si dices del otro mundo, lo que no dices es algo nuevo..
Y a mi no me da risa.
-
Entre gente como esta y la porqueria de ley de estranjeria que tenemos.
Así nos luce el pelo.
?Veniros para espa?a, que aqui la policia no nos toca! :est; :est; :est; :est;
-
Siempre dandonos facilidades... hay que joderse!
-
??Es lo que hay !! Derechos humanos y derechos constitucionales.
-
Como dijo aquel "Demasiados derechos para tanto torcio"
-
Mejor esto que tener que emigrar por la falta de derechos. Y como dice Fuyu, los abogados lo que hacen es poner de relieve el incumplimiento de los terminos de una ley.
Salud y suerte.
-
shin chan, no malinterpretes, he dicho que tienen bastante razón, pero conozco batante bien el tema, de primerisima mano, antes de que saltara a la opinión publica (he ido a declarar al juzgado por ello, y para el que le interese, OTRA VEZ, he salido absuelto) y solo tienen bastante razón, cada uno barre para su casa, y no tienen toda la razón, aunque si un poco.
PD, evidentemetne, aunque aqui hay a quien le encanta romper el secreto profesional, ese que esta mierda de pais nos obliga a guardar, no sere yo el que lo haga.
-
Bueno, me alegro de que te haya ido bien (estoy seguro de que no podía ir de otra forma) y de que la "mierda" de justicia de esta "mierda" de país hay funcionado como debe pese a las diferentes conjuras. :bur)
Salud y suerte.
-
Shin Chan, como dije, tienen "algo" de razón. La justicia no ha ido bien, como casi siempre.
-
No me digas que te tendrían que haber condenado y marcarme tres páginas de discusión defendiendo una postura indefendible. :bur)
Salud y suerte.
-
hombre, tanto como condenado..... quiza sea mucho... y tengo derecho a no declarar contra mi mismo, pero en persona (algun dia si acaso) igual hasta me emborracho, y con el atenuante debido, te lo cuento.
-
Esperaré paciente.
Salud y suerte.
-
La Guardia Civil intercepta a casi mil inmigrantes en las costas de Mauritania
R. N.
Madrid- La patrullera espa?ola ?Río Duero?, que vigila las costas mauritanas desde el pasado mes de mayo, ha interceptado un total de 976 inmigrantes en los últimos tres meses cuando intentaban abandonar las costas de Mauritania con destino a las Islas Canarias. En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, el teniente Manuel Ovidio Corredor, comandante de la patrullera, afirmó que la presencia del barco espa?ol en la zona ha logrado reducir el número de inmigrantes que se atreven a zarpar a bordo de cayucos con destino a las costas canarias. ?Son temerosos de los medios técnicos que tiene este barco y de que casi seguro que son detectados en la salida desde el puerto artesanal, que es el punto de partida más habitual y un sitio donde ejercemos bastante control?, comentó. De hecho, según el comandante, la embarcación es ya muy conocida entre la población de la zona, que le ha puesto un apodo en árabe que significa ?el barco que ve más de noche que de día?.
En lo referente a las relaciones con las autoridades mauritanas, Corredor se?aló que la colaboración está siendo ?bastante buena? y que después de tres meses de trabajo conjunto y a pesar de las diferencias culturales y de idioma, ha llegado incluso a establecerse una relación de amistad en algunos casos concretos. En el ámbito personal, Corredor se?aló el doble sentimiento que produce la realización de esta labor. ?Aunque a veces su expresión es de haber sido salvados, en otras estás frustrando sus sue?os?.
salu2
;cosc;
-
Los policías no quieren repatriar a senegaleses
Interior solicita voluntarios para custodiar a los inmigrantes en los vuelos que fletará el Gobierno y sólo se presentan tres agentes
Rocío Ruiz
El centro de acogida de Las Raíces (Tenerife) está saturado
Madrid- Trasladar a subsaharianos no es una labor atractiva para los policías. Al menos así ha quedado demostrado después de que Interior haya remitido un escrito a la Jefatura Superior de Policía de Madrid y los servicios centrales (un colectivo de unos 15.000 agentes), solicitando voluntarios para las repatriaciones de senegaleses y de que sólo se hayan presentado tres. ?No es un servicio agradable y está mal pagado. Un agente que interviene en la repatriación de un subsahariano viene a cobrar unos 150 euros por servicio que, en el caso de los países africanos, se resuelve en un solo día?, detalló Maximiano Correal, secretario de Comunicación del Sindicato Unificado de Policía (SUP).
La explicación de que haya habido tan escasa aceptación se halla para la Confederación Espa?ola de Policía (CEP) en que ?hay cientos de agentes que no están vacunados para poder realizar este tipo de viajes y a otros que se las habían puesto ya les han caducado. A esta circunstancia se une que hay funcionarios de la Unidad de Intervención Policial (UIP) que han viajado a Canarias y que por la inmediatez del traslado no han llevado su pasaporte para ir a Senegal a repatriar subsaharianos?, detalló el portavoz de Inmigración de la CEP, Rodrigo Gavilán.
El hecho de que el Gobierno también haya enviado a un centenar de efectivos policiales de los Pirineos a Canarias ante el riesgo de motines y fugas en las islas por las repatriaciones que han comenzado ya también han sido motivo de comentario por los sindicatos policiales. ?Felicitamos a la Comisaria General de Seguridad ciudadana y la jefe de los antidisturbios por la pronta reacción ante el gran riesgo de fuga denunciado por CEP. Confiamos en que se llegue al binomio de reforzar Canarias y también volver a desplegar todo el operativo en el Pirineo en los próximos días?, dijo Gavilán.
El SUP a?adió que el control de la inmigración irregular por parte de los antidisturbios en carreteras secundarias de los Pirineos, por donde entran las ?pateras rodantes? cargadas de indocumentados procedentes de países del Este, es una labor secundaria, ya que su tarea principal es la del control antiterrorista. Es por esto por lo que consideró ?preocupante? que al retirar policía se hayan abandonado estas labores de control en la frontera pirenaica?.
El diputado y portavoz de inmigración de CiU, Carles Campuzano, tachó de ?muy grave? lo ocurrido, que ?pone en evidencia otra vez la imprevisión con la que se ha actuado. Sería razonable que, si la Policía deja de cumplir, el Delegado del Gobierno se pusiera en contacto con la Generalitat para que los Mossos hagan los controles?. La secretaria de Política Social del PP, Ana Pastor, lamentó el traslado de agentes y no ocultó su indignación por que el Congreso rechazara ayer aumentar el control de los inmigrantes.
?El Gobierno habla de pactos pero cuando tiene la ocasión de pactar no quiere apoyar las propuestas que se supone que van en la dirección correcta?.
salu2
;cosc;
-
La solución es crear un gran centro de retención en alguna isla inhabitada tipo a ALEGRANZA o GRACIOSA y retener en condiciones dignas a los de las pateras pero de manera que no rentabilicen la excursión a Espa?a y si hay que retenerles varios a?os que se les retenga, pero que la unica opción sea o coger la patera y dar marcha atras por donde vinieron o que soliciten el permiso de residencia leglamente como debe hacerse.
Esto ya se que es una utopia, un gobierno "progre" como este les dara casa, trabajo y pensión a todos ellos para que se "adapten" bien, y como nos han visto venir, pues pasa lo que pasa, que cada vez vienen más.
Al final la sociedad pedira el extremo contrario que tampoco es deseable, pero bueno, aun caben unos millones mas en este nuestro pais.
-
que entren, que entren todos los que puedan y mas, demosles una vida digna, obliguemos a nuestro gobierno a retener mas de nuestra nomina para conseguir tal proposito, renunciemos a nuestro estado del bienestar conseguido por nuestras anteriores generaciones, dejemos que sus sueldos (los cuales se haran que los nuestros se igualen a la baja con los suyos) se vayan allende nuestras fronteras mediante transferencias, salgamos a la calle para que en vez del 0,7% del PIB mandemos el 3% como minimo
te lo dice uno que va a las manifas antiglobalizacion con el ipod 60GB y cocacola en mano
-
La inmigración descontrolada debe ser erradicada, no lo será porque hay muchos que viven de ella, desde politicos avidos de votos que quieren tener nuevas fuentes de votantes, hasta ONG,s ( muchas dirigidas por nobles con mucho tiempo libre), otras dirigidas por delincuentes, y otras pocas que hacen una labor similar a la de tirar unas gotas de agua en el desierto).
La ayuda debiera ser en todo caso gubernamental,pero ello implicaría renunciar a altos niveles de bienestar en las socieddes desarrolladas que pocos estarían dispuestos a hacer, normalmente los que más hablan son los que menos hacen...
Los inmigrantes ilegales son delincuentes porque entran en el pais sin los permisos correspondientes y eso ya es un delito, si yo voy a los USA y pretendo entrar por la geta eso es un DELITO.
El problema es que aqui hay una corriente de personas que han ganado la batalla mediatica, vende más en TV en los debates y en las conversaciones publicas ir de Pro inmigrante ilegal que ir de anti inmigrante ilegal, es un hecho de lo que habitualemnte se llama politicamente correcto...eso si luego en cuanto unas bandas de rumanos dan palos en urbanizaciones de lujo o de no tan lujo, se requiere mano dura, muchas veces la misma gente que llama represores a los que postulan por la expulsión.
Senegal, Gambia, Cabo Verde, son trampolins para los inmigrantes, si se logran firmar acuerdos con ellos para que controlen las fronteras a cambio depasta, las mafias bajaran más y se iran a Costa de marfil, Togo, Ghana, etc...y el problema volvera a surgir, es una cuestión evidente, saben que aqui se vive bien y ellos viven mal, saben que este es un gobierno debil ( como lo fue el anterior en materia de inmigracion) y se aprovechan de ello.
Saben que si tienen un hijo en Espa?a aunque sea con un embarazo del Camerun su hijo sera espa?ol y se podran quedar todos y luego incluso con el reagrupamiento familiar traer a mas negritos de sus tribus, luego implantaran poco a poco las costumbres de su pais ( Chador, velo, ablación del clitoris a las mujeres...) porque numericamente se reproducen mucho más rápidos y en nuestra debil sociedad tendran sueldos ( ahora no pero esperemos un poco mas) como los que tienen los moros en Francia por cada hijo engendrado, podran hacer lo que les gusta (ir a Tunez y Egipto y mirar como se comportan hombres y mujeres) los hombres podran sentarse a beber te y fumar maria mientras las mujeres curran y llevan el peso de todo , poco a poco implantaran su cultura , sus costumbres, y lo bueno ( en realidad malo) es que esos progres que los recibian con los brazos abiertos y que hicieron que el pais se llenara de moros y negros obtendran en 2 o 3 generaciones una sociedad machista ( todas las sociedades musulmanas lo son) donde se conculcaran los derechos de las muejres, donde la religion formara parte del estado ( como en Mauritania o Nigeria) pero con la salvedad de que sera una religion musulmana, al final en unas pocas generaciones los progres se encontraran con que sus hijas no podran votar, deberan llevarlas con velo a la escuela, se concertaran los matrimonios de antemano ( como en pakistan o Mauritania), solo podran optar a determinados trabajos, y por supuesto muchas de ellas tendran el clitoris mutilado como sucede en Niger; Costa de Marfil, parte de Senegal, Mali, etc....
Se dara la paradoja que los inmigrantes impondran su punto de vista, ya no seran inmigrantes sino musulmanes espa?oles de esos que se ven en Francia, que viven en barrios aparte que no se integran, que siguen con las costumbres de sus paises de origen aunque haga 3 generaciones que esten en Francia...eso que paso en Francia ( miles de coches calcinados por la brutalidad de unos inmigrantes islamicos) vendra aqui probablemente.
Ahora parece que Al Quaeda segun algunos diarios quiere preparar un salvaje atentado en respuesta a la prohibicion de llevar el velo en las escuelas francesas y eso lo consideran que va en contra de las costumbres de los islamicos, manda cojones ...
Pues todo eso creo que tristemente en mayor o menor grado se vera aqui, por debilidad de unos, dejadez de otros y porque en estas fases incipientes de inmigración descontrolada todo se ve de color rosa y no se tiene visión de alcance.
Es muy sencillo ver lo que pasa en paises cercanos (Francia, Inglaterra) que han tenido este problema antes que nosotros, aunque no tan bruscamente, multiplicalo por la dejadez hispana y ya tenemos el problema para nuestros nietos y bisnietos, bueno sore todo para ellas, porque al fin y al cabo los hombres no lo pasaran tan mal...
Tiempo al tiempo...
Y ojala me equivocara, pero me da que no...
-
?Cual es el artículo del CP que define como delito la inmigración ilegal?. ?Qué ONGs están dirigidas por delincuentes?. Dices que "Saben que si tienen un hijo en Espa?a aunque sea con un embarazo del Camerun su hijo sera espa?ol y se podran quedar todos" y mientes. El concepto ius soli regulado en el artículo 17 del Código Civil dice que son espa?oles de origen los nacidos en Espa?a de padres extranjeros si, al menos, uno de ellos hubiera nacido también en Espa?a o los nacidos en Espa?a de padres extranjeros, si ambos carecieren de nacionalidad o si la legislación de ninguno de ellos atribuye al hijo una nacionalidad o los nacidos en Espa?a cuya filiación no resulte determinada.
En cuanto al resto de tu post, absolutamente inmanejable en términos racionales, vuelves a mezclar inmigrantes económicos con conductas delictivas o achacando a quienes las padecieron, las consecuencias de políticas basadas en el gueto y en la exclusión, de los gobiernos franceses o ingleses. Dando por sentado, que el espa?ol es tan estúpido que es capaz de vulnerar, no ya su régimen de costumbres sino su régimen jurídico para dar cabida social al delito. Delito además, que atribuyes, con manifiesto desconocimiento, a costumbres "extranjeras", como si volviesemos a hablar de las naciones barbaras o estuviesemos a punto de reclutar analfabetos para iniciar una cruzada y como si la generalidad de los inmigrantes participasesn de una legislación delictiva común. De pena.
Salud y suerte.
-
Hablo de realidades, hace escasas dos semanas cogi a unos ecuatorianos que vendían pasminas, llevaban a una ni?a de 2 a?os ( ni 1 ni 3, dos (2)), les pedi los papeles y me dijeron que no tenían, pero curiosamente la ni?a llevaba un DNI . Me sorprendio que una ni?a de 2 a?os tuviera DNI, pues a mi me lo dieron a los 14 a?os, y creo que esto sigue asi, pero no, la ni?a ecuatoriana por sus rasgos y ademas con pinta de indígena tenia un DNI de espa?ol ( sin la x de los extranjeros), este DNI establecia que había nacido en Burgo de Osma ( Provincia de Soria) y sus padres si bien no tenian DNI ni siquiera pasaporte mostraron un tarjeta de identidad ecuatoriana, cuando consultamos a central los que llevan el tema de extranjeros, filiaciones, rese?as de identificación nos dijeron que se les impusiera la multa y pasada la intervención nos dijeron que eran inexpulsables por precisamente tener la ni?a ciudadana espa?ola.
Eso es una realidad, ahora si quieres me cuentas una de vaqueros, yo te hablo de realidades no de teorias.
Lo de que menosprecies mi texto por no gustarte no me quita el sue?o, razona mejor las cosas y te ire desgranando punto por punto.
?Inmanejable en terminos racionales?. Bueno, yo creo lo contrario, esa respuesta la puedes poner a continuación dela de cualquiera pero dudo que con ese argumento o mejor sentencia de tan poco calado convenzas a nadie, ni a ti mismo.
Inmigrantes ilegales lo son porque entran de forma ilegal ( ya sabes metidos en una barca, sin respetar la ley maritima internacional que exige luces, patrones habilitados, tener la embarcación asentada y registrada, etc...) ademas entran en aguas jurisdiccionales espa?olas sin ser invitados, traen muchos de ellos enfermedades tropicales ( no lo digo por decir, sino mira como les recibe los de cruz roja y guardia civil con guantes de cirujano y mascarillas) no veo que se reciba asi a los suecos que vienen a Benidorm...
Son ilegales porque hacen caso omiso de las leyes de inmigración espa?olas.
No es que el espa?ol sea estupido e ignorante de su regimen de costumbres, es que ( lee bien) pasadas unas generaciones ( es decir, para que me entiendas, tus hijos o tus nietos, a bote pronto unos 40 a?os vista) deberan convivir con personas cuyos padres les han educado en costumbres islamicas, el islam todos sabemos que no es precisamnte la religión de las libertades y los estados islamicos no son precisaente Suiza y Luxemburgo, sus costumbres son distintas de las nuestras, y al ser más prolificos terminaran - con las leyes de la democracia- ( un hombre un voto) imponiendo unas costumbres que no son las espa?olas convencionales sino más bien las islamicas tipo Marruecos, Argelia, o peor aun Mali o Mauritania.... Será un proceso lento pero democratico si por tal se entiende el respetar el numero de votos, si ellos votan a los salafistas, o si votan a los islamistas tendran derecho a que esos partidos esten en nuestro parlamento y si siguen aumentando en numero terminaran imponiendose a los que propugnan ideas feministas para ellos decadentes.
Naciones barbaras???. Bueno yo creo que más bien si...para los hombres no es tan malo, pero una mujer de afghanistan no esta precisamente en Suecia, ya sabes lo dellevar el Burka, casarte si tu padre o hermanos lo desean, ellos te elgen el novio, por no hablar de las costumbres Nigerianas o Camerunesas de la ablación del clitoris ( tambien se dan en CHAD, Niger, y Norte del Sudan), esas costumbres si me parecen barbaras, quizas a ti no, pero bueno ...
Lo de que si estamos reclutando analfabetos...pues mira eso no se me habia ocurrido pero pienso que tambien...he visto al hacer la rese?a quemas de uno debia de impregnar el dedo en tinta porqueno sabia firmar, y seamos realistas los negritos y moros que vienen no son precisamente licenciados en fisica nuclear...muchos no saben leer y escribir eso es un hecho....es o normal en paises como Marruecs con tasas superiores a el 50% de analfabetismo que llegan hasta el 60% y 70% en casos como Chad Y Niger... si no me crees miralo en la web, te recomiendo el Atlas de la Editorial Akal en papel que trae datos muy actuales de los datos de analfabetismo y albabetización...
Con esto no quiero decir que este en contra de la inmigración legal, ordenada, que considere que independientemente de ello hay que darles un trato digno y humano, pero eso no es equivalente a abrir las puertas de paren para y hacer que vengan en tromba masas de desarrapados que generan indirectamente mayores nievles de conflictividad por razones evidentes al encontrarse que las expectativas son mayores que la triste realidad...
-
Insisto, artículo del código penal donde se tipifique como delito la inmigración ilegal. Por otro lado, la Constitución no admite la apatría, por lo que habrá que saber por qué ese ni?o, tiene nacionalidad espa?ola. No puede ser nada mas que porque uno de sus padres sea espa?ol, o siendo extranjero, al menos uno hubiera nacido en Espa?a (con lo que no le hace falta el hijo), si ninguno de los padres es capaz de atribuirle al hijo una nacionalidad ( en cuyo caso, a la mayoría de edad de este, comenzará el proceso para la reagrupación), si ha nacido en Espa?a y no se sabe quienes son los padres naturales. Esto significa, que el tener un hijo en Espa?a, no implica ni que sea espa?ol, ni que los padres tengan derechos adquiridos de manera automática. De manera que las realidades, como ves, son muchas y las historias de vaqueros, pocas. Por cierto, no hablo de terías hablo de la legislación que debe aplicarse.
Como cualquier fobia, carece de razonamiento lógico, por lo que tu xenofobia, se escapa a una discusión sensata.
Ahora, si quieres, sigues intentando razonar la generalidad de costiumbres delictivas practicadas por los inmigrantes y su paulatina aplicación en la Constitución espa?ola.
Salud y suerte.
-
Bueno, si tu respuesta es decirme xenofobo como unica respuesta a mis argumentos, la verdad es que lo que demuestras es que recurres como los gitanos que son denunciados ( ellos te llaman racista para todo) a sonsonetes o frases hechas que de forma sintetica pretenden descalificar al contrario en pocas palabras tratando de ahorrar argumentos de debate.
Me parece un simplismo, es como si con una sola palabra definieras las ideas de una persona, me parec que es algo mas complejo que eso.
No voy a contestarte de igual manera, prefiero seguir argumentando seriamente.
Si lees bien la ni?a si estaba pefectamente identificada, y los padres eran los vendedores ambulantes que en cierta manera estaban identificados con la "cedula ecuatoriana de identidad" aunque en el caso que os ocupaba lo suyo hubiera sido mostrar el pasaporte.
La ni?a tenia y tiene patria , su pais legalmente es ESPA?A.
Sus padres tenían y tienen porque no se han muerto, patria ; ECUADOR.
Nadie va a iniciar la repatriación de unos padres de una ni?a espa?ola, quizas sea legal ( no lo se) pero es muy impopular y cualquier organización de apoyo a los inmigrantes se echaria encima del politico que osara hacerlo y eso son titulares en los periodicos y votos.
Te precipitas y no lees bien o pones palabras en mi boca que no he dicho.
Segun el diccionario Xenofobia es: xenofobia.
(De xeno- y fobia).
1. f. Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros
Ni odio a los extranjeros (mi mejor amigo es Sueco).
Ni me repugnan ( solo me repugnan las ara?as y algun que otro insecto).
Ni siento hostilidad ( me gusta mucho estar junto a esas turistas holandesas y britanicas que llenan los bares y tabernas, además estan muy buenas -aunque eso no viene a cuento-).
Por lo tanto no soy xenofobo segun los términos semánticos expresados en el diccionario de la real academia espa?ola.
http://www.rae.es/
Sigo pensando que los inmigrantes ilegales ( no los legales) son personas que delinquen porque se han introducido en el pais ilegalemente, contribuyen a la propagación de enfermedades tropicales antes desconocidas y que en Espa?a empieza a haber ocasionalemente ( Ebola, paludismo...), no a proposito claro esta, sino porque las condiciones sanitarias de sus paises son muy precarias, y ellos al entrar enel pais a lo loco ( es una forma de hablar) sin pasar los controles sanitaros, sin estar debidamente vacunados etc...contribuyen a mermar la situación sanitaria del pais, desviar recursos para poderpaliar esas enfermedades y causar infinidad de problemas, no por ser extranjeros sino por provenir de paises tercermundistas sin sanidad,, habitos higienicos, favoreciendo la proliferación de mafias que les explotan y que contribuyen a chantajear a sus familias cuando deben devolver el dinero del pasaje en ocasiones, además de condenarlos a una marginalidad que no se da cuando se entra de acuerdo con la legalidad vigente que se saltan a la torera.
-
Uppss, se me olvidaba lo del artículo que pedías:
Delito de inmigración ilegal (art. 318 bis CP.
Aunque supongo que seguiras erre que erre...
-
Evidentemente, el artículo 318 bis no reprime como conducta delictiva la situación ilegal de un inmigrante. Las conductas que enumera van, precisamente, a penar los ilícitos cometidos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. El delito de estancia ilegal es atípico. No existe.
En cuanto a las fobias, desde el punto de vista sanitario, pueden definirse como el miedo persistente e irracional a un objeto, un animal, una actividad o a una situación particular. Dicho esto, además, podemos ver como derivado de su acepción sanitaria, tenemos una acepción social que nos indica que, en concreto, la xenofobia es uno de los prejuicios con recelo, odio, fobia y rechazo contra los grupos étnicos diferentes, cuya fisionomía social y cultural se desconoce. Me hablas de suecos y de la satisfacción que te provoca la proximidad de mujeres holandesas y británicas, siendo este uno de los signos porque justamente la xenofobia se diferencia del racismo por proclamar la segregación cultural y aceptar a los extranjeros e inmigrantes solo mediante su asimilación sociocultural (como ves, la cosa es de libro). Basta leer tu post anterior, con el despliegue de amenazas latentes que SOLAMENTE UNA PARTE DE LOS EXTRANjEROS provoca en tu concepción del futuro de Espa?a y, la satisfacción que te provoca la cercanía DE OTRA PARTE DE EXTRANJEROS, para comprobar la certidumbre de tu padecimiento.
En cuanto al tema de los hijos que tanto te preocupa, a ver si te lo puedo aclarar ahora. Ya he comentado que el CódigoCivil, otorga directamente la nacionalidad espa?ola a todos los nacidos en Espa?a hijos de padres extranjeros procedentes de países que practican el ius soli, es decir, aquellos países que reconocen la nacionalidad sólo si nace dentro del propio territorio nacional; entonces los hijos de ciudadanos de estos países, nacidos en Espa?a, poseen la nacionalidad espa?ola por derecho de nacimiento, para evitar, como ya he comentado anteriormente, una anomalía que la Constitución Espa?ola no considera, y que es la apatría. En otros paises, por el contrario, aplican el ius sanguinis y otorgan automáticamente la nacionalidad si los padres son ciudadanos del propio país, independientemente del lugar donde se nazca. Es decir, los nacidos en Espa?a, hijos de ciudadanos de estos países poseen directamente la nacionalidad de sus padres, por lo que no poseen la nacionalidad espa?ola a pesar de haber nacido en Espa?a. Pueden existir casos, y este, si no me equivoco, es uno de ellos, en el que la Constitución del país de origen de los padres, reconoce las dos formas de criterio para la nacionalidad. Entonces, dependiendo del criterio del juez del registro civil del municipio en el que vaya a registrarse, se le otorgará al ni?o una u otra nacionalidad. Ahora bien, si se desea que el ni?o posea la nacionalidad espa?ola es pertinente presentar un certificado consular acreditativo de que el ni?o no ostenta la nacionalidad de sus padres, o sea, estos tienen que pedir en el Consulado, que su hijo no figure en el registro de nacimiento pertinente. En este caso, el ecuatoriano.
Como ves, la cosa no es tan sencilla como parir y ya está para consumar la invasión y, por supuesto, esto pasa en casos concretos, en el que la norma sobre nacionalidad en el país de origen presenta determinadas características, que no es lo frecuente.
Salud y suerte.
-
Evidentemente, el artículo 318 bis no reprime como conducta delictiva la situación ilegal de un inmigrante. Las conductas que enumera van, precisamente, a penar los ilícitos cometidos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. El delito de estancia ilegal es atípico. No existe.
En cuanto a las fobias, desde el punto de vista sanitario, pueden definirse como el miedo persistente e irracional a un objeto, un animal, una actividad o a una situación particular. Dicho esto, además, podemos ver como derivado de su acepción sanitaria, tenemos una acepción social que nos indica que, en concreto, la xenofobia es uno de los prejuicios con recelo, odio, fobia y rechazo contra los grupos étnicos diferentes, cuya fisionomía social y cultural se desconoce. Me hablas de suecos y de la satisfacción que te provoca la proximidad de mujeres holandesas y británicas, siendo este uno de los signos porque justamente la xenofobia se diferencia del racismo por proclamar la segregación cultural y aceptar a los extranjeros e inmigrantes solo mediante su asimilación sociocultural (como ves, la cosa es de libro). Basta leer tu post anterior, con el despliegue de amenazas latentes que SOLAMENTE UNA PARTE DE LOS EXTRANjEROS provoca en tu concepción del futuro de Espa?a y, la satisfacción que te provoca la cercanía DE OTRA PARTE DE EXTRANJEROS, para comprobar la certidumbre de tu padecimiento.
En cuanto al tema de los hijos que tanto te preocupa, a ver si te lo puedo aclarar ahora. Ya he comentado que el CódigoCivil, otorga directamente la nacionalidad espa?ola a todos los nacidos en Espa?a hijos de padres extranjeros procedentes de países que practican el ius soli, es decir, aquellos países que reconocen la nacionalidad sólo si nace dentro del propio territorio nacional; entonces los hijos de ciudadanos de estos países, nacidos en Espa?a, poseen la nacionalidad espa?ola por derecho de nacimiento, para evitar, como ya he comentado anteriormente, una anomalía que la Constitución Espa?ola no considera, y que es la apatría. En otros paises, por el contrario, aplican el ius sanguinis y otorgan automáticamente la nacionalidad si los padres son ciudadanos del propio país, independientemente del lugar donde se nazca. Es decir, los nacidos en Espa?a, hijos de ciudadanos de estos países poseen directamente la nacionalidad de sus padres, por lo que no poseen la nacionalidad espa?ola a pesar de haber nacido en Espa?a. Pueden existir casos, y este, si no me equivoco, es uno de ellos, en el que la Constitución del país de origen de los padres, reconoce las dos formas de criterio para la nacionalidad. Entonces, dependiendo del criterio del juez del registro civil del municipio en el que vaya a registrarse, se le otorgará al ni?o una u otra nacionalidad. Ahora bien, si se desea que el ni?o posea la nacionalidad espa?ola es pertinente presentar un certificado consular acreditativo de que el ni?o no ostenta la nacionalidad de sus padres, o sea, estos tienen que pedir en el Consulado, que su hijo no figure en el registro de nacimiento pertinente. En este caso, el ecuatoriano.
Como ves, la cosa no es tan sencilla como parir y ya está para consumar la invasión y, por supuesto, esto pasa en casos concretos, en el que la norma sobre nacionalidad en el país de origen presenta determinadas características, que no es lo frecuente.
Salud y suerte.
Has errado una vez más y nuevamente tiras balones fuera.
1? Fobia no es lo que tu dices que es, me he tomado la molestia de consultar el diccionario de la real academia de la lengua espa?ola , cuyo enlace puse en dos mensajes antes y dice exactamente:
fobia.
(Del gr. -?????, elem. compos. que significa 'temor').
1. f. Aversión obsesiva a alguien o a algo.
2. f. Temor irracional compulsivo.
Nuevamente no se corresponde con lo que yo digo y mantengo por más que trates de derivar el asunto a una supuesta animadversión que tratas de imputarme hacia los extranjeros.
Ni me ajusto al punto 1 (Pues de mis manifestaciones no puede observarse una aversión obsesiva dado que es la primera vez desde que ingrese en el foro que opino de este tema de los inmigrantes ilegales).
Ni me ajusto al punto 2 Puesto que no siento temor compulsivo
para ello te extraigo lo que dice el diccionario de "compulsión"; compulsión.
(Del lat. compuls?o, -?nis).
1. f. Inclinación, pasión vehemente y contumaz por algo o alguien.
2. f. Der. Apremio que se hace a una persona por parte de un juez o de una autoridad, compeliéndola a realizar algo o a soportar una decisión o una situación ajenas.
.
Esta claro que puedes imputarme todas las patologias del diccionario médico para tratar de desvirtuar mis respuestas o de malograr o hacer que pierda peso mis argumentos, puedes llamarme bipolar, esquizofrenico, e incluso puedes llamarme psicopata ( ya se que aun no lo has hecho pero ahí tienes unas idéas)... con esto te quiero decir que es torpe y denota falta de argumentos el emplear adjetivos calificatívos sin razonarlos convenientemente, más que nada por que no se ajusta a lo que expresa el diccionario, norma de rigor establecida socialmente para entender el significado de las palabras.
Esto viene a raiz de mi supuesto padecimiento que dices que tengo; para comprobar la certidumbre de tu padecimiento.. Desde luego que eres como el buque "Esperanza del Mar" que detecta patologias en la distancia, y además basandote en unas líneas de comentario en un foro. Lo tuyo es como de médicos telépatas.
Pero bueno , como se que en realidad lo que quieres es provocarme para que te conteste en términos similares obviare comentarios sobre tu salud mental, yo es que como soy menos imaginatívo no puedo saber si tienes padecimientos, si eres o no xenofobo o racista o cosas de ese estilo, tengo por costumbre ce?irme a los hechos ( costumbre adquirida de redactar muchos partes de incidencias, en vez de novelas de espiritismo y poder mental).
Mi humilde recomendación es que procures no irte por los cerros de Ubeda, y te ci?as más a lo que te digo y no a lo que imaginas que digo, no hace falta que me sicoanalizes, eso lo hacen cada varios a?os en salud laboral los psicologos ( tema permiso de armas) , y a fecha de hoy no me han dicho que este mal, pero bueno tu sabes más que los médicos seguramente.
A lo que íbamos ( que al final parece que el tema sea mis creencias y mis fobias), el tema de la ni?a de padre y madre ecuatorianos es que posee un DNI pese a su corta edad, algo atípico en lo que se refiere a lo que habitualmente sucede.
Los padres no poseen la nacionalidad espa?ola, no son apátridas, su patria es ECUADOR.
Vinieron como turistas y se quedaron...para siempre. Venden mercaderías sin permiso y se sirven de la ni?a para dar pena y que les compren más.
Otra cosa: Si es verdad que prefiero suecos y holandesas antes que moros de MAURITANIA y negritos del Senegal, pero eso no me confiere el caracter de racista o xenofobo, prefiero a esos grupos EUROPEOS COMO EL HOLANDES O EL SUECO, como Vecinos ( por poner un ejemplo) que no a personas que tienen costumbres africanas o musulmanas con las que no tengo en comun casi nada, eso no quiere decir que este a favor de que se les matrate, se les niegue el pan o se les trate de forma incorrecta, es simplemente una cuestión de gustos, nada más, y tengo como ciudadano derecho a que me gusten los chinos y no los zulús por poner un ejemplo, eso no implica ni patologías ni problemas de ningun tipo. Si a ti te agradan los gitanos y los moros, perfecto , me parece de maravilla.
Yo estoy en contra de la entrada de inmigrantes ILEGALES ( fijate bien en esta palabra) I-LE-GA-LES, si el negrito del Senegal viene como dios manda, con las vacunas pasadas, con los antecedentes penales limpios, con el permiso de trabajo en regla etc...bienvenido sea.
Yo estoy a favor de una inmigración LEGAL no de premiar a los ilegales dandoles automaticamente la nacionalidad, porque eso es premiar el DE-LI-TO.
Esa es mi opinión, por eso la doy, porque es mía.
-
No siempre, la definición que ofrece el diccionario, se corresponde de manera exacta con el termino clínico, de definición más precisa. Te he ofrecido la clínica y he puesto por qué encaja desde el punto de vista social con el comportamiento o razonamiento de un xenófobo. Por supuesto, siempre desde el punto de vista de lo expuesto por la personalidad del nick que adoptas, que no puedo saber en cuanto coincide con tu verdadera personalidad. No trato de desvirtuar tus respuestas y menos provocar ninguna reacción, me limito a darles un contexto para poder entenderlas. Así, sólo desde el punto de vista de un razonamiento xenófobo, puede entenderse que mientras que la proximidad de un determinado extranjero, no te provoca rechazo, sino al contrario, placer, la presencia de otro, pueda suponer una amenaza para el futuro de un país (nada más y nada menos). Ha quedado explicado anteriormente que esa es una conducta tipicamente xenófoba. Por otro lado, mientras que una fobia, no provoque alteraciones somáticas y, por lo tanto, no interfiera en la vida normal del individuo, ni tiene por qué ser detectada, ni aún siendolo, puede ser considerada un problema médico.
Pasando al otro tema, ya sé que los padres de la ni?a son ecuatorianos y la ni?a, posiblemente espa?ola, ya he explicado que esa situación es normal y que no sirve para mucho en la mayoría de los casos. No sé a dónde quieres ir a parar exactamente.
Por último, yo también estoy a favor de la inmigración legal. No consigo descubrir de dónde has podido inferir lo contrario. Ahora bien, tengo claro que los inmigrantes ilegales no son DE-LIN-CUEN-TES porque su situación no constituye DE-LI-TO.
Salud y suerte.
-
Los inmigrantes ilegales son ilegales, por lo tanto como van en contra de la legalidad vigente.
Acudiendo al diccionario de la real academia de la lengua que puede comprobar cualquier lector:
Ilegal adj. Que es contra la ley.
delito.
(De delicto).
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
Por lo tanto me ajusto a lo establecido en el diccionario espa?ol cuando digo que un inmigrante ilegal esta cometiendo un delito.
Lo que me dices de: siempre desde el punto de vista de lo expuesto por la personalidad del nick que adoptas
Francamente no te entiendo que tiene que ver mi nick con esto.
Dices; Ha quedado explicado anteriormente que esa es una conducta tipicamente xenófoba
No ha quedado BIEN explicado, no veo que por opinar que se esta en contra de la inmigración ilegal ello implique que se sea xenofobo, tampoco el hecho de que se prefiera a determinados grupos poblacionales ( paises europeos) explica eso que dices, ahí haces una afirmación pobremente desarrollada, dandote tu mismo el visto bueno, como diciendo "lo he dicho yo por lo tanto es asi" ( no con esas mismas palabras, pero es lo que se desprende).
Dices; Pasando al otro tema, ya sé que los padres de la ni?a son ecuatorianos y la ni?a, posiblemente espa?ola, ya he explicado que esa situación es normal
Ahí disiento no me parece normal servirse de una menor para dar pena y vender productos sin permiso de venta ambulante, que una ni?a de esa edad tenga DNI tampoco me parece normal, ni que unos supuestos turistas lleven tanto tiempo en nuestro pais sin que sean expulsados, a ti si te parece normal, a mi no.
Con ello queda claro que tu entiendes como normal que hechos ilicitos como practicar venta sin permiso, con una menor, llegando de forma legal pero rebasando el tiempo de estancia legal te parece normal, a mi me parece completamente anormal y aun más reprobable, esa es la diferencia, tu defiendes a convictos CHORIZOS como VERA, y te parecen normales hechos que son del todo punto de vista ilegales en sociedades que se dotan de leyes para algo más que queden bonito, se trata de respetar el ordenamiento legal vigente.
Dices: Te he ofrecido la clínica y he puesto por qué encaja desde el punto de vista social con el comportamiento o razonamiento de un xenófobo.
Dime en que consiste mi clínica, en que te basas concretamente para diagnosticarme y etiquetarme, y porque si el diccionario establece lo que es xenofobo mi comportamiento segun tu, encaja desde el punto de vista social con ello ( no entiendo lo del punto de vista social, explicate mejor) , si es posible en vez de ser categorico se agradeceria un enlace "independiente" que refuerze tus tesis ( ya sabes un elemento tipo academia de la lengua, Codigo Penal, Constitución espa?ola, Convención de Ginebra, etc....).
Salud y suerte en la búsqueda.
-
Como profesional que eres, deberías basarte más en tus herramientas profesionales y dejar el diccionario para cuando leas a los clásicos. De esa forma, no tendremos que emplear varios post en dilucidar si lo adecuado es un termino técnico o uno académico. De esa forma, por tanto, no tendrías dudas de que vender melones en un juguetería no es legal, porque no se ajusta a la norma, y sin embargo, no es delito. Pero es que, además, podríamos ir más allá y comprobar que hay conductas antijurídiccas, contenidas en el Código Penal, que tampoco son delitos. Como ya he dicho antes, el lenguaje técnico permite ajustar los terminos para que los profesionales sepamos exactamente de qué hablamos. El diccionario, sirve de referencia para los profanos.
La referencia a tu nick, se explica porque dices que te psicoanalizo, y eso es imposible, primero porque no sé y segundo porque no te conozco, por lo tanto los retazos de tu esquema de razonamiento y personalidad sólo puede venir dados por lo que tu personaje (tu nick), diga. Es en este punto en el que no sé cuánto de ti hay en el nick que participa en el foro.
Respecto a lo de la xenofobia, te he dado su definición clínica y lo que los sociologos, basandose en esta última, analizan como comportamientos xenófobos. Como me vas a volver a decir lo del diccionario, vuelvo a reiterarte lo anterior; si buscas eccema en el diccionario encontrarás : "Enfermedad inflamatoria de la piel de origen alérgico, caracterizada por la aparición de peque?as vejigas rojizas pruriginosas, que forman placas." Sin embargo en los tratados de medicina puedes encontrar que "es un patron clínico-patológico de reacción cutanea inflamatoria, que puede ser debido a multiples etiologias. Clinicamente se caracteriza por prurito y lesiones polimorfas, que pueden evolucionar de forma sucesiva por los estadios de eritema, pápulas, vesículas o ampollas, excoriacion, costras, descamación y liquenificacion. Histopatologicamente el hallazgo mas demostrativo es la espongiosis. La lesion elemental mas característica es la vesicula." Pero es una de ellas. Por eso no cito fuentes. Me parece absurdo.
Con lo de la ni?a, veo que no consigo un nivel de recepción adecuado. Lo intento de nuevo. Afirmas: "...los inmigrantes... Saben que si tienen un hijo en Espa?a aunque sea con un embarazo del Camerun su hijo sera espa?ol y se podran quedar todos y luego incluso con el reagrupamiento familiar traer a mas negritos de sus tribus". Desmiento ese punto y en dos post consecutivos explico por qué y después de exponer tú un caso sobre ecuatorianos, singularizo el procedimiento de su caso. Parece que queda claro, que tu afirmación sobre las tribus nómadas africanas que vienen a invadirnos " porque numericamente se reproducen mucho más rápidos" (no sé si te refieres a que sus embarazos duran menos de nueve meses o es que son tendentes a gestar multiples criaturas en cada uno), pero ahora me hablas de si me parece normal que una menor ejerza la mendicidad. La metamorfosis del discurso me desconcierta. Dices que no te parece normal que una ni?a de esa edad tenga DNI. No sé si será normal, o cual es tu concepto de normalidad. Lo que sí puedo decirte es que la obtención del DNI es obligatoria a partir de los 14 a?os, pero puede obtenerse desde la inscripción del menor en el Registro Civil. Como ves, el que tiene algún problemilla para asimilar que las leyes están para algo, independientemente de lo que se opine sobre ellas, eres tú, no yo. Por cierto, la defensa de los acusados es un derecho constitucional. No te creas que pasa en los países bananeros.
Salud y suerte.
-
1- No es que no te crea en lo referente a tus definiciones, pero me da la impresión que pones de tu "cosecha" en términos definitorios.
2- ?Donde dije yo la palbra invasión que me adjudicas y en que contexto?. ( pones en mi boca palabras que no he dicho, se ve que tienes mucha imaginación).
3- No es que sea un profano, pero si lo fuera no habría nada malo,si pongo los enlaces y las definiciones es porque a diferencia de tus categoricas afirmaciones de cuya interpretación interesada disiento prefiero que la gente pueda tomarse la molestia de saber lo que dice el diccionario, para que no crean que sucede como con algunas personas tipo tú, que inventan definiciones sobre términos determinados.
4- Lo de los ejemplos médicos me parece bien, me recuerda un poco a lo de ?de donde vienes? manzanas traigo, pero bueno, cada uno elige los argumentos que desea.
5-Vender melones en una juguetería no es delito es cierto, pero si es una FALTA ADMINISTRATIVA puesto que la juegueteria tiene licencia de actividad para vender juguetes, pero no alimentos, otra cosa es que los melones no cumplan los requisitos sanitarios en cuyo caso sería delito.
6- Me reitero en que si unos inmigrantes en espa?a tienen un hijo eso les permite legalmente quedarse en el pais aun cuando su estancia sea ilegal, pues no van a separar a unos padres de su hija menor con DNI espa?ol.
7- Tengo muchos problemas para asimilar las leyes, es cierto, porque no soy abogado, pero si tengo los elementales conociemientos como para haber tarabajado en temas legales, practicando detenciones, asistiendo a juicios, realizando informes, diligencias, asistencias a juzgado, atestados, etc...sin haber tenido jamás un problema con la justicia, se ve que la práctica no se me da tan mal.
Todo ello a diferencia de tu admirado VERA el chorizo indecente que no solo fue acusado como tu dices sino además CONDENADO en este pais en sentencia firme, y vergonzosamente liberado por motivos ?politicos? sin haber devuelto un centimo de lo robado ( tipo a Roldan).
Ya se que no estamos en una República bananera, eso sucede en Camerún o en Mauritania, o en Honduras, pais que dio nombre al termino republica bananera, en este pais sepuede opinar libremente y es lo que hago aunque a alguno le siente mal y trate de escudarse en divagaciones filosoficas y trate de irse porlos cerros de Ubeda.
-
Nada más.
Salud y suerte.
-
El 90% de los madrile?os cree un abuso del Gobierno el traslado masivo de inmigrantes
Casi la mitad de los encuestados considera que el Ejecutivo discrimina a Madrid respecto a Catalu?a o Andalucía
Alejandra Clements
MADRID- Los madrile?os no se sienten respaldados por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. Ni en inversiones ni en infraestructuras. Consideran que otras regiones reciben más apoyo, pero es en inmigración donde perciben más agravios: hasta un 89,25 por ciento considera que el Gobierno central abusa de su solidaridad por el traslado a Madrid de más del 60 por ciento de los subsaharianos que arriban a las costas canarias. Además, y según la encuesta realizada por Iberconsulta para LA RAZÓN cuya primera parte se publicó ayer, los madrile?os están de acuerdo con los postulados de rechazo que la Comunidad de Madrid demuestra respecto a los traslados masivos.
De los 11.000 subsaharianos que han sido trasladados desde las Islas Canarias a la Península entre enero y agosto de este a?o, 6.500 han llegado a la Comunidad de Madrid, es decir, el 60 por ciento, mientras que a Catalu?a sólo el 9 por ciento. Y del resto, la inmensa mayoría ha ido a Valencia y a Murcia, comunidades gobernadas por el Partido Popular.
Con estas cifras en la mano, tan sólo un nueve por ciento de los encuestados defiende que no constituyen un abuso para Madrid. Por tramos de edades, los más jóvenes resultan ser los más críticos con la política de inmigración del Gobierno central, aunque el rechazo es prácticamente unánime con independencia de la edad.
Reducción del presupuesto
Otro de los puntos de fricción de la política migratoria ha sido que el presidente del Gobierno ha reducido el presupuesto que prometió a la Comunidad de Madrid para la atención de inmigrantes, que ha pasado de 45 a 40 millones de euros.
Los madrile?os apoyan las decisiones de la Comunidad y no comparten la forma de actuar del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. Los datos son claros: un 76,75 por ciento no está conforme con el Gobierno en esta materia, frente a un 9,63 por ciento que lo apoya.
Las inversiones representan otro de los capítulos que distancia a los madrile?os del Gobierno central. Casi la mitad de las personas consultadas por Iberconsulta opina que Madrid está discriminada en infraestructuras y servicios.
De primera y segunda
Un 47,38 por ciento de los madrile?os está convencido de que Comunidades como Catalu?a o Andalucía reciben mejor trato y una mayor inyección en forma de millones de euros. En cambio, el porcentaje de quienes piensan que no hay desigualdades entre regiones se reduce a un 30,63 por ciento.
En este sentido, el Gobierno prevé incluir en los Presupuestos Generales para el a?o que viene 400 millones de euros adicionales que se destinarán a Catalu?a en materia de inversiones y, desde la Comunidad de Madrid se ha criticado con dureza que el sistema de reparto de inversiones se haga en función de la participación económica de cada comunidad en el PIB espa?ol.
Según el gobierno de Esperanza Aguirre, este criterio rompe con el reequilibrio territorial y crea ciudadanos de primera y de tercera.
Fomento olvida Madrid
Uno de los caballos de batalla entre las distintas administraciones en Madrid es la ?Operación Chamartín?. Casi la mitad de los encuestados por Iberconsulta, hasta un 48, 50 por ciento, cree que el Ministerio de Fomento, con su actuación, no vela por los intereses de los madrile?os.
En cambio, un 16,25 por ciento sí confía en un proyecto por el que el Gobierno central obtendría unos 1.200 millones de euros en plusvalías.
La Comunidad de Madrid entiende que el Estado debe invertir cerca de 1.700 millones de euros en la zona para construir, entre otras infraestructuras, una nueva línea de metro, crear carriles específicos para autobuses o para mejorar los túneles.
De hecho, la semana pasada, la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid exigieron al Ministerio la remisión del acuerdo sobre la Operación alcanzado con la empresa DUCH para valorar las plusvalías generadas por la actuación.
Además, las administraciones madrile?as ya han anunciado que no participarán en la Operación hasta que no conozcan los detalles del acuerdo. Además, quieren saber la cantidad que ingresará cada titular del suelo y cuánto va a aportar cada uno a la infraestructura, según explicó la concejal de Urbanismo del Consistorio de Madrid, Pilar Martínez.
La oposición de los madrile?os a las políticas del Gobierno de Rodríguez Zapatero, que pone de relieve esta encuesta, viene a ratificar el apoyo que reciben las gestiones de Esperanza Aguirre y de Alberto Ruiz-Gallardón, tal y como ya recogía la primera parte del muestreo que publicaba ayer este periódico.
Hasta la mitad de los encuestados considera que el Gobierno discrimina a Madrid respecto a otras Comunidades. Catalu?a, por ejemplo, recibirá 400 millones de euros adicionales en los Presupuestos Generales del Estado.
De los 11.000 subsaharianos que han sido trasladados de Canarias a la Península entre enero y agosto de este a?o, 6.500 tenían Madrid como destino. Esto es un 60 por ciento del total, frente al nueve por ciento que han recibido otras Comunidades, como Catalu?a. Los madrile?os consideran que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero abusa de la solidaridad demostrada por la región.
El mayor desarrollo urbanístico de la historia reciente de Madrid puede generar 1.200 millones al Gobierno central y la Comunidad cree que el Estado debe invertir 1.700 para mejoras en la zona. La mitad de los madrile?os piensa que Fomento no vela por sus intereses.
salu2
;cosc;
-
CRISIS DE LA INMIGRACIÓN
Interior reconoce que los centros en Canarias 'están saturados' pero niega que haya colapso
En Hoya Fría viven hacinados 1.500 inmigrantes cuando el centro está capacitado para 326
Imágenes tomadas el lunes en el centro de Hoya Fría. (EL MUNDO)
ADEMÁS
Álbum: Hacinamiento en Canarias | Especial
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado martes 19/09/2006 18:13 (CET)
ELMUNDO.ES | EFE
SANTA CRUZ DE TENERIFE.- El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, ha reconocido que los centros de internamiento de inmigrantes en Canarias "están saturados", pero advierte que no puede hablarse de colapso ni de que haya personas que viven a la intemperie.
Antonio Camacho manifestó, antes de visitar el operativo del Frontex en la capital tinerfe?a, que el Gobierno espa?ol "no admitiría que hubiese amontonamiento de personas en los centros de retención".
El secretario de Estado de Seguridad recuerda, asimismo, que estos centros están abiertos a todas las organizaciones no gubernamentales que se dedican a la protección de inmigrantes, y agregó que todas las instituciones han dicho que Espa?a gestiona este problema de manera "eficaz y eficiente".
Hacinados en Hoya Fría
EL MUNDO publica este martes imágenes de decenas de inmigrantes amontonados en las instalaciones de acogida en Hoya Fría, Tenerife. La masiva oleada de cayucos ha colapsado de tal forma las instalaciones que los inmigrantes se ven obligados a dormir a la intempiere, amontonados unos encima de otros, sin apenas espacio para moverse, según el diario. La escena se repite en la mayoría de los centros de internamiento, pero es especialmente dramática en Hoya Fría, situado en la isla de Tenerife, donde más de 1.500 'sin papeles' permanecen hacinados en un edificio con capacidad máxima para 326.
Según denuncia la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), tan sólo seis policías y otros dos en prácticas se ocupan de vigilar a los extranjeros.
Los inmigrantes han ocupado la zona de las taquillas donde los agentes guardaban sus pertenencias, los patios donde antes salían los internos a relajarse y también el perímetro de seguridad que separaba el inmueble de la de la valla.
Según informa Ana del Barrio en EL MUNDO, la seguridad brilla por su ausencia. En el exterior del edificio, tan sólo cuatro agentes de las Unidades de Intervención Policial (UIP) custodian a los casi 1.200 internos. Del interior del inmueble se encargan dos agentes veteranos más dos policías en prácticas.
De momento, no se han producido graves problemas de orden público, ya que a los que han entrado ilegalmente en Espa?a les interesa permanecer 40 días ingresados en los centros de internamiento, puesto que saben que después serán trasladados a la península.
La falta de condiciones de salubridad preocupa cada día más a los funcionarios, debido al posible contagio de enfermedades. "Algunos subsaharianos vienen con sífilis, gonorrea, tuberculosis o malaria. El Ministerio del Interior está exponiendo a los policías a que se puedan contagiar de enfermedades tropicales", denuncia el portavoz del sindicato policial CEP, Rodrigo Gavilán.
La situación no es mucho mejor en el resto de los centros y comisarías de la isla. De hecho, los inmigrantes acogidos en el archipiélago superan la barrera de los 8.000.
salu2
;cosc;
-
PIDEN QUE SE EVITE EL 'EFECTO LLAMADA'
La UE insta a agilizar las repatriaciones para mostrar una se?al fuerte a los inmigrantes ilegales
Italia destaca su importancia para evitar 'una de las grandes plagas de Europa'
Bélgica: 'Los países afectados deben contar con nosotros cuando toman ciertas decisiones'
Franco Frattini apunta a la posibilidad de usar el Fondo de Solidaridad
Franco Frattini, Kari Rajamaki y Leena Luhtanen en la rueda de prensa tras la reunión. (Foto: REUTERS)
ADEMÁS
Más de 200 inmigrantes llegan a Canarias
Álbumes: Inmigrantes hacinados | Rescate en Senegal
Especial: En busca de un futuro
INFORMACIONES ANTERIORES
'Espa?a no se va a hundir por 25.000 inmigrantes; en Alemania lo solucionamos nosotros mismos'
Lea la charla con F. Quintela de su reportaje en un cayuco
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado viernes 22/09/2006 08:05 (CET)
EFE
TAMPERE (FINLANDIA).- Los 25 estados miembros de la UE han asumido la necesidad de aumentar la solidaridad con los países más afectados por la inmigración ilegal, pero al mismo tiempo reclamaron agilizar las repatriaciones para desalentar a los ilegales.
En un largo debate celebrado en Tampere (Finlandia), los ministros del Interior de la UE mostraron su apoyo a los países que, como Espa?a, Italia o Malta, soportan directamente la presión migratoria.
A la cita han acudido el titular de Justicia, Juan Fernando López Aguilar; el de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera y el de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se estrena en un encuentro europeo.
Asimismo, insistieron en la necesidad de mostrar una se?al fuerte a los ilegales, con repatriaciones más rápidas y eficaces para convencer a los inmigrantes de que no permanecerán en territorio europeo si entran de forma irregular.
Pérez Rubalcaba pidió que la Agencia de control de fronteras exteriores de la UE (Frontex) se implique en las operaciones de repatriación de inmigrantes ilegales y reclamó la necesidad de una mayor cooperación europea.
Rubalcaba resaltó la importancia de las repatriaciones para "quebrar a las mafias" que se dedican al tráfico de seres humanos y para enviar un mensaje a los inmigrantes de que si entran ilegalmente, volverán a sus países.
'Si miles entran, otros miles lo intentarán'
El titular del Interior alemán, Wolfgang Schauble, que consideró que una repatriación rápida "es imprescindible" porque "si miles consiguen entrar, otros miles lo intentarán", pero también es importante "que cada país asuma su responsabilidad", agregó.
"Espa?a y los otros países afectados pueden contar con nuestro apoyo", dijo Schauble, que abogó por una mayor solidaridad pero también por "evitar el efecto llamada en lo posible".
El ministro italiano, Giuliano Amato, hizo hincapié en que hay que firmar acuerdos de readmisión de ilegales con los países de origen y tránsito. "Si no, una de las grandes plagas de Europa será la llegada de miles y miles de inmigrantes ilegales", que además "no seremos capaces de expulsar".
La ministra del Interior de Holanda, Rita Verdonk, apostó por la solidaridad, pero lanzó una llamada de advertencia por la transferencia de inmigrantes desde el sur al conjunto de Europa. Recordó que el a?o pasado Espa?a legalizó a 700.000 ilegales y que Francia va a amnistiar a 7.000 y se?aló que ese tipo de decisiones pueden dar "poder a la delincuencia organizada" para seguir traficando con seres humanos.
"?Cuándo vamos a empezar a colaborar?", se preguntó Verdonk, que consideró que "para empezar" los países deben informar de las legalizaciones.
Igualmente, su homólogo belga, Patrick Dewael, advirtió que los países que se enfrentan a un problema de inmigración "deben contar con nosotros cuando toman ciertas decisiones".
En la reunión también intervino el presidente de la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, Jean-Marie Cavada, que se lamentó de las críticas a Frontex por su retraso en la operación en Canarias cuando "sólo cuatro países han contribuido con medios".
Sin embargo, el comisario europeo de Seguridad, Libertad y Justicia, Franco Frattini, indicó que algunos países, como Francia, Alemania y Grecia, han ofrecido su ayuda para la operación de Canarias.
Dinero para frenar la 'catástrofe'
Los ministros apoyaron mayoritariamente una iniciativa de la presidencia finlandesa que propone usar fondos comunitarios para cubrir una "parte significativa de los costes actuales y verificables" que asumen los estados miembros de recepción durante el proceso de identificación de los ilegales o demandantes de asilo.
Además, Franco Frattini apuntó a la posibilidad de permitir que el Fondo de Solidaridad de la UE -para paliar los da?os causados por catástrofes naturales y para ayudar a víctimas de atentados terroristas- pueda ser usado para hacer frente a emergencias en materia de inmigración.
Frattini se?aló que la muerte de seres humanos en el mar cuando tratan de llegar por ejemplo a Canarias "es una catástrofe, un desastre humanitario" que debería poder beneficiarse de ese fondo, idea que fue apoyada por países como Espa?a e Italia.
El comisario, además, propuso al Consejo aumentar el presupuesto de Frontex, que dispone para 2007 de 21,2 millones de euros. Recientemente, Frattini había denunciado la intención de algunos Estados miembros de querer rebajar los recursos de la Agencia.
Igualmente, sugirió crear una sección específica de la Agencia para el Mediterráneo y permitir que el Fondo de Solidaridad Europeo pueda usarse también para abordar el drama de la inmigración.
salu2
;cosc;
-
Creo que el problema de los cayucos antes llamadas pateras no es prescisamente una cuestion que haya surgido en el ultimo a?o ni que la culpa sea toda de un gobierno. Hay que tener memoria y recordar que esto sucede desde varios a?os atras. Supongo que la solucion a esto pasa por vias diplomaticas mas que policiales o militares pero evidentemente esto no es nada facil ni creo que sea de un dia para otro.
Por otro lado me pregunto porque los dos partidos mayoritarios y alternantes en el poder no se deciden de una vez por todas a realizar politicas comunes en determinados temas de estado como este y a olvidarse del puro interes partidista y el carro?erismo politico, eso es ser espa?ol y no toda la la parafernalia que a veces nos venden.
Creo sin temor a equivocarme que la mayor parte de la inmigracion ilegal en Espa?a no entra en patera o cayuco si no a traves de vias mucho mas convencionales y controlables.
Me pregunto si seria factible que a aquellas personas que vinieran de determinados paises, en avion, se les exigiera entrar en Espa?a abonado el impote total de un billete de resgreso a su pais en concepto de deposito al estado y que este una vez incumplidos los dias legales de permencia como turista tuviera la facultad de ejecutar este dinero y extraditar ipso facto a estas personas sin mas tramites burocraticos. No es logico que alguien declare venir como turista y se quede como ilegal porque los tramites de expulsion son enormemente largos y costosos. ?No es esto tambien un reclamo para la inmigracion ilegal?
Se debe legislar este tema desde posiciones serias, responsables y realistas huyendo de la critica facil y oportunista creando medidas consensuadas para avanzar en comun independientemente del partido que gobierne. Esto sera bueno para Espa?a y para aquellos extranjeros que legalmente quieran encontrar un futuro digno en este pais.
No nos olvidemos que nadie se va de su patria por placer sino por necesidad asi que tambien habra que hacer un esfuerzo para que mejoren las condiciones de vida en sus lugares de origen si queremos que no nos desborden.
-
Me parece magnífico y muy politico lo que comentas, ami que vangan y trabajen como uno más no creo que nos importe a nadie, ahora bien....El problema empezó con la delincuencia, y mucho tamnbién donde mas nos duele el accesoa una vivienda y a las becas escolares.
Tnego un compa?ero, familia numerosa que no ha recibido una beca en tres a?os ni de libros ni comedor porque claro, los menos beneficiados socialmente sin papeles sin cotizar y con obligatoriedad de ser escolarizados lo requieren.
Así mismo cuando montan una empresa los dos primeros a?os los inmigrantes legales o tapadera de irregulares no les cobran impuestos.........al espa?ol sí...Daros cuenta del negocio cada dos a?os que se realiza...................................cierre y vuelta abrir... Por no hablar de las medicinas gratuitas asistencia sanitaria gratis.....etc.....................................Todo eso quien lo paga?
Lo que no se puede hacer es dar mas derechos al de fuera que al de dentro.........sobretodo si jodes perpetuamente al de dentro.
-
En patera, en cayuco, en barco... y en hidropedales
Redacción
Dos inmigrantes son conducidos para recibir asistencia médica
Madrid- La picaresca se ha apoderado de los inmigrantes que intentan llegar a Espa?a. Después de las pateras, los cayucos y los barcos, ayer tres indocumentados de origen magrebí fueron interceptados por un buque que cubre la línea Algeciras-Tánger cuando cruzaban el Estrecho de Gibraltar en un hidropedal, siendo posteriormente rescatados por los servicios de Salvamento Marítimo y conducidos hasta el puerto de Tarifa (Cádiz). Los tripulantes se encontraban en buen estado de salud.
Pero no fue ésta la única llegada de irregulares de ayer. Al cierre de esta edición se habían interceptado dos pateras en las que viajaban un total de 63 inmigrantes. Al menos 16 de ellos eran menores de edad.
Por su parte, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, junto con otros siete jefes de Estado y de Gobierno del sur de Europa, ha enviado una carta al presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, en la que reclaman la ?movilización? europea para hacer frente a este problema que, recuerdan, ?afecta al conjunto de la Unión?.
salu2
;cosc;
-
Feliciano, el policía de Varela
TEXTO Y FOTO: LUIS DE VEGA, ENVIADO ESPECIAL
VARELA (GUINEA BISSAU). Varela está casi incomunicada del resto del mundo desde que un día del pasado mes de julio el camión que llevaba varias toneladas de arroz hundió la pasarela de madera que hacía de cordón umbilical con la civilización. Nadie se ha encargado de sacar ese camión amarillo del cauce del río. Y lo que es peor, nadie se ha encargado de arreglar el amago de puente hecho de maderas y palos. Pura ingeniería africana. Si antes ya era un calvario el ir y venir -cincuenta kilómetros hasta San Domingos que se hacen eternos-, ahora todo ha empeorado.
A pesar de todo, el Gobierno guineano asegura que este es uno de los puntos de salida de cayucos con emigrantes clandestinos desde su litoral hacia Canarias. También lo aseguran algunos testigos locales. Todos coinciden en que son pescadores senegaleses los que controlan el asunto.
Y así lo reconoce igualmente el jefe local de Policía, Feliciano Paulo Sampa. ?Desde aquí es fácil salir porque no tenemos medios?, dice este agente de 30 a?os en el umbral de una casa que hace las veces de cuartelillo, a falta de algo mejor. Le acompa?a una mujer ataviada con un vestido tradicional multicolor que dice que es también policía. ?Somos tres. Dos mujeres y yo?, asegura Feliciano. Pero la buena se?ora reconoce que en su vida ha pisado una academia ni ha empu?ado un arma.
A las ocho en punto de la tarde, con su camisa policial y sus pantalones de camuflaje, el solitario jefe se echa a patrullar campo a través en dirección a la playa. Alrededor, el ruido de miles de insectos se unen como auténticos cascabeles. Le acompa?an su linterna, su oxidado kalashnikov y el paraguas para guardarse de la lluvia, que en esta época dibuja a menudo trazos de Venecia en el África tropical.
Feliciano dirige hacia la zona donde los pescadores están dando por terminada su faena a la luz de las candelas. Algunos le saludan por su nombre. Las piraguas pintadas de colores -más peque?as que en Senegal- observan mudas el paso del policía. Su paseo parece el cuento de la lechera. ?Si tuviera unos prismáticos?, ?si tuviera una piragua?, ?si tuviera un todoterreno?, y según lo dice se le ilumina el rostro.
A pesar de todo, relata alguna que otra operación llevada a cabo con la ayuda de algunos vecinos que le soplan los movimientos de aquellos que quieren poner carretera y agua. ?Una noche me encontré a 15 senegaleses que venían preguntando por un compatriota. Estaban preparando el viaje?. ?Hasta aquí llegan todos los días ciudadanos de Senegal, Gambia o Guinea Conakry y yo les digo que han de regresar al lado senegalés?, explica en medio de la vegetación que se mete hasta dentro mismo del mar. Y se?ala, sobre todo, el horizonte, por donde se le escapan con facilidad los que vienen a embarcar rumbo a Espa?a.
Pero, a diferencia de lo que ha podido comprobar este periodista en lugares cercanos del litoral senegalés, en Varela no se atisba ningún movimiento de ?sin papeles? ni nada que se le parezca. La localidad no es más que un poblado sin apenas vida. Hasta los apartohoteles Jordani, que unos italianos se atrevieron a levantar antes de la guerra civil de hace siete a?os, aparecen muertos de risa al pie de la playa. Abandonados del todo.
Nos aseguran -nosotros no lo vemos- que en Varela hay incluso un coche, con el que tampoco se puede llegar muy lejos desde que el puente de madera pasó a mejor vida. No hay teléfono. Ni electricidad. Ni agua que no sea la del pozo, el mar, la lluvia o la importada en botellas del balneario portugués de Caramulo. Sólo el ruido de los generadores de corriente encienden algunas bombillas por la noche.
Para no desentonar con sus vecinos, Feliciano Sampa no dispone de radio ni de ningún otro medio para contactar con sus superiores. ?Y cómo lo hace? Por carta. Tres días tarda en llegar hasta la capital, Bissau, cualquier comentario que quiera hacer. Ante la insistente incredulidad del reportero, el policía admite finalmente la existencia de un peque?o locutorio en el pueblo... pero con la compa?ía senegalesa. Y claro, con un sueldo como el suyo de 20.000 francos al mes (30 euros) no va a pagar una llamada internacional. Sobre todo ahora que prepara su boda para el mes de diciembre.
-
"Vente a Espa?a, esto es el paraíso, la policía ni te toca"
(PD).- Los guardias civiles se quedaron de piedra. Estaban escuchando una cinta grabada durante una investigación a una banda de rumanos, especializada en robos en chalés y empresas: "Hombre, vente para Espa?a, que esto es el paraíso... Que sí, que aquí la policía ni te toca".
En un largo reportaje, que Jorge A. Rodríguez publica en El País, se explica que esa "invitación" de un delincuente asentado en Espa?a a un miembro de su banda todavía en Rumanía es tan real como la confesión que un delincuente albano-kosovar, detenido en Madrid tras una cadena de golpes empresas de varios polígonos industriales, le hizo a un veterano policía cuando le preguntó por qué tenían tanto desprecio por la vida de sus víctimas, a las que habían golpeado con dureza, y por la propia:
"Sabe", le dijo con una medio sonrisa y mirándole con fijeza a la cara, "yo era policía en Kosovo y viví la limpieza étnica".
Los funcionarios relatan estas experiencias para explicar por qué Espa?a ejerce un singular atractivo para las mafias del Este, y también de otros países, y la razón por la que actúan con una violencia desconocida hasta hace poco por estos pagos.
ABC ofrece este domingo datos reveladores -y ciertamente preocupantes- sobre las mafias y otros grupos de delincuentes organizados que operan en Espa?a.
Los hilos son movidos por auténticas factorías del crimen, que ?trabajan? todo tipo de delitos, y que tienen implantación internacional.
La dirección de estos grupos está normalmente en un país extranjero, mientras que Espa?a tienen decenas de ?sucursales?, de ramificaciones dirigidas por sus lugartenientes que, estas sí, pueden estar especializadas en una modalidad delictiva.
Avala esta teoría una estimación policial que afirma que el 90 por ciento de los asaltos a los chalés son obra de extranjeros.
De la misma manera que se puede hablar de una internacional del terror, con vasos comunicantes que se prestan ayudas unos a otros, quizás quepa referirse a una ?internacional del crimen organizado?, que cuenta con elementos absolutamente profesionales, muy fajados en el crimen y bastante violentos.
Ante este fenómeno caben dos posturas: reconocer el problema e intentar arreglarlo o achacarlo -como ha hecho el director general de la Guardia Civil- al ?alarmismo y la percepción subjetiva de inseguridad?.
Resulta inaceptable pensar que a los ciudadanos les gusta pasar miedo porque sí. Es de esperar que el Gobierno opte por la primera alternativa y se centre en multiplicar los medios de los que dispone el Estado para luchar contra estas multinacionales del crimen, sin parcheos ni técnicas del avestruz.
La protección y la seguridad de los ciudadanos son un derecho mayor. Porque mientras los expertos policiales aseguran que las bandas son cada vez más profesionales y ?multidisciplinares? (lo hemos visto en las calles de Moratalaz con los secuestros exprés), el refuerzo dispuesto por el Ejecutivo para hacer frente a la ola de asaltos a chalés en Catalu?a se basa en agentes que acaban de terminar su formación.
La improvisación gravita sobre un asunto que no surge de la noche a la ma?ana. Como también publica hoy este periódico, informes de Interpol alertaban hace cuatro a?os de este sombrío panorama delictivo. Para ello utilizaba la gráfica imagen del ?mercado común del crimen?.
Poco se ha hecho desde entonces para limitar los efectos de esta expansión del crimen y para devolver el sosiego a unos inquietos ciudadanos que no son ?alarmistas? por reclamar que el Estado les proteja de una manera efectiva.
-
Bueno, aunque llego un poquillo tarde a este post, voy a dar mi opinión sobre el tema visto desde dentro, intentando resumir, porque me podría estar horas.. ;cosc; ;cosc;
Para empezar es cierto que la normalización extraordinaria ha producido un efecto llamada, lo importante es entrar, aguantas y al final te dan los papeles..pero no solo la normalización, el reglamento recoge 2 tipos de arraigo, el laboral con 2 a?os en Espa?a y 1 trabajado y el social (que es el que mas se usa), por conseguir estar aqui 3 a?os, por lo cual mas de lo mismo, lo importante es entrar, aguantas y al final se consigué, esa es la imagen que se está dando, y la realidad..Además es que esos 3 a?os aguantan bastante bien, porque lo cierto es que un ilegal sigue encontrando trabajo, quien le pide los papeles a la empleada de hogar?..
Y otro gran problema es el de las ofertas de empleo, bastantes veces son ellos mismos los que siguen contratandose unos a otros, unas por hacerles un favor, otras por desgracia cobrándoles al otro extranjero por presentar esa oferta...
UNPOLIMAS me parece que algo parecido a tu idea ya existe, no se muy bien como funciona, eso es mas del CNP creo, es el sistema vigia o algo asi, en algunos casos en los que se pide al entrar el billete de vuelta, la compa?ía aérea tiene que avisar si ese billete no se ha usado..
y por último, recordar que el hijo de un extranjero por nacer en Espa?a no adquiere la nacionalidad espa?ola, si sus padres son legales se le dará la misma tarjeta que tengan ellos..pero lo que se les da es la residencia, no la nacionalidad espa?ola..
Besos :est;
-
En algunos sitios el 40% d elos ambulatorios médicos estan atendiendo a inmigrantes ilegales, es algo legal, por eso cada vez llegan y lklegaran más inmigrantes, aun caben muchos muchos más.
-
Espa?a
El Gobierno crea un mando único para hacer frente a la inmigración en Canarias
Efe - Madrid
El Consejo de ministros acordó hoy la creación de la autoridad de coordinación de actuaciones para hacer frente a la inmigración ilegal en Canarias, y aprobó un real decreto que regulará las subvenciones a entidades sociales que atienden a los inmigrantes.
El fenómeno de la inmigración ilegal fue, al igual que en las últimas reuniones del Consejo, uno de los ejes de la agenda que debatieron hoy los ministros, en la que se incluyeron también sendos informes sobre el Plan para la Promoción y Mejora de la Convivencia Escolar y sobre el sector turístico espa?ol. La autoridad de coordinación de las actuaciones para hacer frente a la inmigración ilegal en Canarias será desempe?ada por el general de la Guardia Civil Cándido Cardiel, quien será el responsable de proponer nuevas operaciones o procedimientos conforme lo exija el cambio en la situación de los flujos de inmigración ilegal en Canarias.
El decreto ley que regula las subvenciones a determinadas entidades sociales para la atención humanitaria a los inmigrantes que llegan de forma irregular a Canarias, Andalucía, Ceuta y Melilla, incluye un total de 16,5 millones de euros. Una cantidad que irá destinada esencialmente a la atención sanitaria de los inmigrantes en el momento de llegada a las costas y a su acogida temporal en la Península. El Gobierno analizó también un informe sobre el desarrollo del Plan para la Promoción y Mejora de la Convivencia Escolar, que pretende erradicar las actitudes y los comportamientos violentos de las aulas y fomentar entre los más jóvenes la resolución pacífica de los conflictos.
En ese contexto, se informó de que la Comisión General de Educación, en la que están representadas las Comunidades Autónomas, estudiará el próximo martes el proyecto de real decreto que ha preparado el Ministerio de Educación y Ciencia por el que se crea el Observatorio Estatal de la Convivencia escolar.
El informe sobre el sector turístico espa?ol, presentado por el ministro de Industria, Joan Clos, recoge que Espa?a es el segundo destino en número de turistas (con 55,6 millones en 2005) y aporta una serie de datos sobre la procedencia de los mismos. Alude también a las principales debilidades del sector, como la concentración en la demanda y en la oferta (cuatro Comunidades Autónomas disponen de más del 66 por ciento de las plazas hoteleras), la baja productividad, la necesidad de renovación de determinadas infraestructuras turísticas y el incremento del diferencial de inflación respecto a la Unión Europea. El Gobierno estudió otro informe sobre el Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático y aprobó un real decreto por el que se regula la relación laboral especial de residencia para la formación de especialistas en ciencias de la salud (médicos, enfermeros, biólogos y farmacéuticos, entre otros).
La norma incorpora mejoras en sus retribuciones con un incremento medio del 18 por ciento en sus sueldos base y se determina que su jornada ordinaria de trabajo no podrá exceder las 37,5 horas semanales.
El Consejo destinó algo más de 310.000 euros para el desarrollo del programa ?Jóvenes Cooperantes?, concedió a Argelia un crédito con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo por importe de 60 millones de euros, y tramitó un anteproyecto de ley sobre protección de los animales de producción y experimentación. Entre otros acuerdos, el Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero autorizó un convenio para estudios en materia de seguridad vial por importe de 216.000 euros y concedió una serie de placas al mérito turístico a varias personas e instituciones.
En el apartado de nombramientos, Enrique Tortosa Martorell será el nuevo director general del Instituto Espa?ol de Oceanografía, y José Angel López Jorrín y José María Ferré de la Pe?a serán, respectivamente, embajadores en misión especial para la Coordinación de la Presidencia Espa?ola de la OSCE 2007 y para las Relaciones con las Comunidades y Organizaciones Musulmanas en el Exterior.
salu2
;cosc;
-
eso no dejan de ser palabras en el aire...
-
Categorías de inmigrantes
El Programa de Migración de Australia 2001-2002 pone el énfasis en la atracción de emigrantes que tienen educación o experiencia laboral que contribuya a la economía de Australia. Usualmente deben tener:
Un alto nivel de educación y experiencia de trabajo.
Buenos antecedentes
Talento extraordinario en terrenos particulares.
Australia tiene un programa humanitario (12000 lugares) para recibir a refugiados y otras personas que han dejado su hogar y país por guerra o conflicto civil, o que hayan sufrido abusos de sus derechos humanos.
Categorías de Inmigrantes
Inmigrantes independientes (profesionales calificados)
Deben tener experiencia laboral o habilidades específicos que beneficien a Australia
Inmigrantes de Negocios
Para quienes vayan a proveer al país de fuentes de trabajo o inversiones en algún área.
Nominación por Empleadores
Permite a los empleadores australianos reclutar trabajadores de experiencia. En el caso de las sucursales de empresas extranjeras, los ayuda a transferir empleados a Australia.
Patrocinio familiar
Deben tener una relación familiar en Australia que pueda apadrinarlos.
Vamos, igualito que aquí...
-
A LOS AUSTRalianos les viene personal cualificado, a nosotros negritos de zambia sin alfabetizarse,
engualico engualico.......... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;vomi;
-
Sin ánimos xenófobos, pero cualquier parecido con la realidad (espa?ola) es pura coincidencia (sobre todo coincidencia).
En las noticias de A3TV de hoy 15/10/06 hablaban sobre que la empresa Boeing se hacia cargo de la instalación de sistemas de vigilancia electrónica en el muro que se está construyendo en la frontera entre EE.UU y México.
En las imágenes se podía ver a un grupo de inmigrantes ilegales detenidos por la Policía de Fronteras norteamericana (adjunto una captura de imagen). A mi memoria han acudido enseguida las imágenes que vemos cuando inmigrantes ilegales llegan a las costas espa?olas (también adjunto una foto).
Y yo me pregunto ?somos tontos o nos lo hacemos?.
-
Son realidades legales diferentes. Allí la inmigración ilegal es delito y aquí, no.
Salud y suerte.
-
Hombre Pepe, es que la "MIGRA" americana, tiene la potestad de expulsar de territorio americano a todo inmigrante mejicano que pillan en la frontera común, exactamente igual que nuestra policía cuando pilla a alguién en la misma frontera de Ceuta y Melilla y es de Marruecos, lo de los cayucos, lo normal es primero su asistencia sanitaria, porque por desgracia muchos de los que llegan están medio muertos y algunos llegan ya cadáveres.
-
Yo tampoco veo mal que cuando llegan se les atienda. Son seres humanos, no mercancía.
-
totalmente de acuerdo con alertamedia, eso si, una vez atendidos, cada uno a su país de origen.
-
La diferencia es que ellos llevan muchos mas a?os con ese problema que nosotros.
Cuando llevemos más tiempo a la gente ya se le hincharan las narizes y pedira eso de los americanos, pero hay que reconocer que aqui se tarda en aceptar lecciones de nadie, mas de los americanos...aunque tengan más logica y vision.
Cada pais lleva su ritmo, los americanos dieron el voto a las mujeres muchos a?os, decadas antes que nosotros, lograron una democracia siglos antes y contaron con TV, aviones, supermercados decadas antes que nosotros..., matrimonios gay (san francisco), aborto, divorcio, legalizacion de marihuana con fines terapeutico-médicos, ser una peque?a potencia como Espa?a se nota en esos peque?os detalles, como el que mencionas.
Tiempo al tiempo.
-
Son realidades legales diferentes. Allí la inmigración ilegal es delito y aquí, no.
Salud y suerte.
Pues quizas en Espa?a deberiamos ir pensando en considerar delito la inmigracion ilegal. Por supuesto, nada de regularizaciones masivas.
-
No soy partidario. A?adir otro tipo al Código Penal, ?con qué fin?. ?Qué bien jurídico se protegería?. La función reeducativa y de reinserción de la pena ?cómo se justificaría en este caso?. ?Cómo se llevarían a cabo las repatriaciones?. ?Un indocumentado podría entrar en el tipo?.?Un peticionario de asilo o refugio sometido a silencio administrativo, sería un delincuente en tanto que no se le responda?.
Lo de las regualrizaciones, pues habrá que ver si preferimos regímenes de exclavitud que perjudiquen incluso a los trabajadores nacionales o regulares o se prefiere el máximo control posible sobre quienes están en Espa?a.
Salud y suerte.
-
Pues por raro que parezca, para intentar controlar la inmigracion; cualquier medida restrictiva o de control que se esta ejerciendo ahora, a la vista esta que no da buenos resultados. El bien juridico que se intentaria proteger seria el mismo que se protege ahora cuando se detine a un inmigrante y se le interna durante cuarenta dias en el CIE. La funcion reeducativa y de reinsercion no creo que hubiese que justificarla. Las repatriaciones se llevarian a cabo en el momento que se llegase a un acuerdo con el pais de origen del inmigrante y aceptase su repatriacion. El fin de considerarlo delito seria con el fin de hacer ver a todos aquellos que pretenden venir a Espa?a de forma irregular, que aqui no puede venir cualquiera de cualquier manera.
Soy de la opinion que hay que reforzar las fronteras, evitar por todos los medios la entrada de mas irregulares, controlas exhaustivamente a todos aquellos extranjeros ilegales y de la expulsion de aquellos que, aun estando legales, hayan cometido algun delito.
-
Sin ánimos xenófobos, pero cualquier parecido con la realidad (espa?ola) es pura coincidencia (sobre todo coincidencia).
En las noticias de A3TV de hoy 15/10/06 hablaban sobre que la empresa Boeing se hacia cargo de la instalación de sistemas de vigilancia electrónica en el muro que se está construyendo en la frontera entre EE.UU y México.
En las imágenes se podía ver a un grupo de inmigrantes ilegales detenidos por la Policía de Fronteras norteamericana (adjunto una captura de imagen). A mi memoria han acudido enseguida las imágenes que vemos cuando inmigrantes ilegales llegan a las costas espa?olas (también adjunto una foto).
Y yo me pregunto ?somos tontos o nos lo hacemos?.
____________________________________________________________________________________________________________________Que propones tu? Dejarlos morir de frio o inanicion? Como se nota que no has estado currando con pateras, si vieras las caras de miedo y desesperacion de los negritos como las he visto yo cientos de veces y fueras una persona querrias ayudarles, pero claro se ve que algunos prefieren hundir las pateras.
Pd.- Ninguna barrera, barco de guerra o alambrada parara la desesperacion y el hambre, se juegan la vida y mueren de hambre y frio, te crees que iban a dejar de venir por hacer lo que hacen los americanos?
-
También está a la vista, Vlair, que no da resultados ninguna medida aplicada en otros países. El internamiento en el CIE, no supone una medida de castigo para el extrangero en situación irregular, sino un período de espera en tanto en cuanto se soluciona su expediente. Su situación no es punible penalmente y no hay ningún bien jurídico que se proteja. Las medidas de reeducación y reinserción, si han de justificarse, porque cualquier medida definitiva de privación de libertad sin ese objetivo, no sería constitucional. En los paises en los que la inmigración ilegal es considerada delito, esto no supone un freno para los que se deciden a entrar.
Salud y suerte.
-
Otra de las caras de la moneda: la practica totalidad de los nuevos contratos (un millon el ultimo a?o) tienen un sueldo inferior a los mil euros una parte importante no llega al smi. La inmigración esta conteniendo los salarios de los residentes. con regularización o sin ella los infracontratos se extiendoen a toda la poblacion.
-
Exactamente. Los trabajadores, a la hora de negociar, no pueden tener una espada de Damocles pendiendo encima de su cabeza. La precariedad de la situación administrativa de los trabajadores en los sectores en los que los inmigrantes son mayoría, permiten abusos por parte de quienes contratan y la dificultad de lograr, por parte de todos, condiciones de trabajo dignas, acordes con la situación económica actual del país.
Salud y suerte.
-
Bien, y si las medidas de otros paises no dan resultado y las de este, a la vista esta, tampoco... entonces que hacemos? nos cruzamos de brazos? yo creo que no, que hay que poner medidas restrictivas, cuantas mas mejor y cuanto mas duras mejor. Se perfectamente que el internamiento en el CIE no es una medida de castigo, como tambien se que a los cuarenta dias estan de nuevo en la calle, de ahi imponer medidas mas duras que eviten esto.
Si la privacion de libertad esta encaminada a la reeducacion y reinsercion del delincuente, porque aquellos que no se arrepientes de sus actuaciones y cumplen su condena son puestos en libertad? por que aquellos que han rehecho su vida van a la carcel por un delito que cometieron hace a?os?
lo de la reeducacion y la reinsercion es una excusa.
-
No se trata sólo de la precariedad debido a la situación administrativa, se trata de un importante aumento de la población activa que perjudica a los nacionales que no ven oportunidades de mejorar su situación laboral debido a la abundante oferta de mano de obra. En contra d lo que nos han dicho duante mucho tiempo la inmigración masiva perjudica al trabajador nacional.
-
Pues no, no hay que cruzarse de brazos, Vlair, hay que reolver el problema, no centrarse solo en los síntomas. Hay que evitar que la gente tenga la necesidad de salir de sus países. Hay que establecer una verdadera justicia internacional que impida los crímenes contra la humanidad perpetrados por el propio Estado, hay que evitar el expolio de los países pobres, debe evitarse que el 70% de la riqueza mundial esté en manos de un 10% de la población, debe evitarse que las multinacionales sustituyan el poder civil en los paises subdesarrollados, debe evitarse que los bancos sean acreedores a perpetuidad de los países pobres, y suma y sigue...
Si alguien no comete un delito, con nuestra legislación, a Dios gracias, no puede estar encerrado.
En cuanto a tu pregunta: "Si la privacion de libertad esta encaminada a la reeducacion y reinsercion del delincuente, porque aquellos que no se arrepientes de sus actuaciones y cumplen su condena son puestos en libertad? por que aquellos que han rehecho su vida van a la carcel por un delito que cometieron hace a?os?
lo de la reeducacion y la reinsercion es una excusa." Solo cabe decir, que la respuesta es la que se?alas. Porque han cumplido su condena. Si el resto del sistema falla, no puede pagarlo quien ya ha cumplido. La segunda pregunta vuelve a tener respuesta en un fallo del sistema judicial o penitenciario. Lo de la reinserción no es una excusa. Es una norma.
Salud y suerte.
-
No se trata sólo de la precariedad debido a la situación administrativa, se trata de un importante aumento de la población activa que perjudica a los nacionales que no ven oportunidades de mejorar su situación laboral debido a la abundante oferta de mano de obra. En contra d lo que nos han dicho duante mucho tiempo la inmigración masiva perjudica al trabajador nacional.
Sobre esto compa?ero, hay muchas voces que opinan lo contrario. Hay nichos de trabajo que hace tiempo que no ocupan los nacionales y que de manera progresiva han ocupado inmigrantes.Regulares e irregulares. Por otro lado, casi todos los estudios de futuro, hablan de que el número de inmigrantes necesarios para ocupar las necesidades ocupacionales es muy superior al que actualmente hay en Espa?a.
Salud y suerte.
-
Soy mestizo de alma
Soy mestizo de mente,
Aunque no lo demuestre
El color de mi piel,
Todos somos mestizos
Hijos de padre y madre,
?Quién no lo es?.
Si lo puro es lo neutro
Yo prefiero lo impuro.
La mezcla es la clave,
Dame conbinación.
No me cuentes milongas,
Yo prefiero la vida,
A todo color.
"Revolver".
Amen.
-
Shin.Chan, estoy totalmente de acuerdo contigo en el hecho de intentar evitar que la gente tenga que salir de sus paises para buscarse la vida, pero, eso es una utopia, hay muchos intereses y mucho dinero en juego.
-
Pues lo que hay que exigir a quienes mandan, es eso. Clamar por medidas contra quienes sufren las consecuencias de políticas que abandonan a los seres humanos, es injusto y frustrante.
Salud y suerte.
-
CANTOS DE SIRENA AL DORMIRME TRALARA TRALARI...................................................................
CUANTA DEMAGOGIA ( MIENTRAS SEAMOS UNA NACIÓN ACOMPLEJADA DE SI MISMA , MOSTRAREMOS UNA IMAGEN DÉBIL Y SEREMOS VÍCTIMAS )
-
?Y qué es una nación sin complejos?. ?Las que levantan muros en torno a sí?. ?Las de los guantanamos?. ?Las de los campos de concentración?. ?Las que vetan la creación de tribunales internacionales?. ?Las que matan para evitar la libertad de expresión?. El miedo que motiva esos y otros actos me parecen muy grandes como para ser consideradas fuertes y sin complejos.
Salud y suerte.
-
Pero a parte de exigirles eso, habra que exigirles que se tomen las medidas oportunas para controlar la imigracion.
A los problemas hay que darles solucion y la inmigracion lo es.
Por cierto,esos paises que realizan politicas que abandonan a los seres humanos, por ejemplo Senegal, han sido beneficiados con diez millones de euros para que acepten a sus ciudadanos, por parte de nuestro gobierno, creo que esa no es la solucion, mas bien todo lo contrario, es agravar el problema.
-
Cuando se necesiten trabajadores se permite la entrada a quien venga con este proposito mientras tanto no. Los nichos son la construcción? el sector servicios? evidentemente los espa?oles escapan de los trabajos mal remunerados y con jornadas abusivas pero esta circunstancia se da porque hay oferta de trabajo en exceso. Nuestra tasa de actividad femenina es inferior a la media europea ?por qué?.
Los mismos que hablan de la necesidad de trabajadores son los mismo que se están enriqueciendo. El PIB per capita se incrementa pero ?como se reparte esa riqueza? ?a base de una cada vez mayor parte de la poblacion "mileurista"?
-
Como ves por la respuesta de Periférico, Vlair, no solamente en los países de origen se abandona a los ciudadanos. Mucho me temo, que el llamado "paro estructural", tan necesario según los ideólogos capitalistas para el buen funcionamiento de la economía, está dando pasos a una "necesaria" "desprotección estructural" que permita un reparto conveniente de la riqueza (beneficiosa, siempre para los mismos) aprovechando la nula capacidad de los gobiernos mundiales para fomentar las condiciones mínimas de igualdad. Esta nueva forma de entender el capitalismo, permite, eso sí, una conveniente fuente de mano de obra, independientemente de las fluctuaciones de las pirámides poblacionales y de la marcha de la economía interna. Parten de la base de que es imposible de todo punto, ontrolar las intenciones del flujo migratorio y de las necesidades de personal en una economía en pleno proceso de expansión, con una población en pleno proceso de envejecimiento. Y que conste, que sé que Periférico me pondrá colorado porque no tengo ni idea de economía.
Salud y suerte.
-
Marx lo llamaba "ejercito de reserva" y es "bueno" no sólo por la funcion de reserva sino para controlar las reivindicaciones de los trabajadores (si no quieres trabajar sobra quien quiera hacerlo).
Es destacable el hecho de que el incremento del PIB espa?ol de debe, en parte, al incremento de la población. sin este efecto (teniedo solo en cuenta el incremento per capita) nuestro crecimiento sería similar al aleman, muy inferior por tanto al que nos venden.
No pretendo con esto que estoy en contra de la personas (inmigrantes), trato tan solo de exponer que los intereses de unos pueden chocar con los de otros.
-
Es que chocarán, sin duda. Pero es en ese momento en el que la Administración deberá ejercer un papel de arbitro. Si ese crecimiento del PIB es o no es sostenible a largo plazo basandonos en el potencial de población, supongo que sólo podrá verse a toro pasado. En todo caso, aquí será muy dificil poner a todo el mundo de acuerdo porque habrá quien estime que no es posible mantener el crecimiento económico sin la mano de obra necesaria y sin los consumidores precisos, y habrá quien opine que sin una adecuada planificación del sector laboral, la economía se estancará e incuso sufrirá una retroceso por congestión. Yo no he leído lo suficiente sobre el tema como para poder hacer una predicción, pero tengo claro, que los problemas derivados de la inmigración ilegal no se solucionan a nivel interno.
Salud y suerte.
-
Otra de las caras de la moneda: la practica totalidad de los nuevos contratos (un millon el ultimo a?o) tienen un sueldo inferior a los mil euros una parte importante no llega al smi. La inmigración esta conteniendo los salarios de los residentes. con regularización o sin ella los infracontratos se extiendoen a toda la poblacion.
No se trata sólo de la precariedad debido a la situación administrativa, se trata de un importante aumento de la población activa que perjudica a los nacionales que no ven oportunidades de mejorar su situación laboral debido a la abundante oferta de mano de obra. En contra d lo que nos han dicho duante mucho tiempo la inmigración masiva perjudica al trabajador nacional.
Sin chan yo comparto más bien este analisis de periférico, si tomamos por ejemplo la construcción, los inmigrantes ya no estan para hacer y subir la mezcla y el material, trabajos cualificados dentro de este sector como el de gruista o las gondolas estan empezando a ser copadas por estos y estoy por asegurar que los empresarios no los contratan por conciencia social.
Lo peligroso es que ahi yo si veo un caldo de cultivo para la xenofobia, tu toca el bolsillo, y podemos ver en relativo poco tiempo florecer tendencias extremistas que riete de lo que tenemos.
Por supuesto que ni que decir tiene de las dos fotos que abren el hilo, me siento orgulloso que la segunda sea la que corresponde a nuestro país.
Un saludo.
-
en la actualidad: mass media suavones...
...en un futuro: mass media concienciando al pueblo de una politica inmigratoria mas dura...
...siempre al servicio de lo que les interese a los poderes reinantes o principescos
nos la colaron con el euro, esto sera mas facil
-
Yo comparto vuestro analisis, Franciscodeasis. Simplemente me limito a hacer constar que los culpables no son quienes padecen la injusticia.
Salud y suerte.
-
Pues no, no hay que cruzarse de brazos, Vlair, hay que reolver el problema, no centrarse solo en los síntomas. Hay que evitar que la gente tenga la necesidad de salir de sus países. Hay que establecer una verdadera justicia internacional que impida los crímenes contra la humanidad perpetrados por el propio Estado, hay que evitar el expolio de los países pobres, debe evitarse que el 70% de la riqueza mundial esté en manos de un 10% de la población, debe evitarse que las multinacionales sustituyan el poder civil en los paises subdesarrollados, debe evitarse que los bancos sean acreedores a perpetuidad de los países pobres, y suma y sigue...
Si alguien no comete un delito, con nuestra legislación, a Dios gracias, no puede estar encerrado.
En cuanto a tu pregunta: "Si la privacion de libertad esta encaminada a la reeducacion y reinsercion del delincuente, porque aquellos que no se arrepientes de sus actuaciones y cumplen su condena son puestos en libertad? por que aquellos que han rehecho su vida van a la carcel por un delito que cometieron hace a?os?
lo de la reeducacion y la reinsercion es una excusa." Solo cabe decir, que la respuesta es la que se?alas. Porque han cumplido su condena. Si el resto del sistema falla, no puede pagarlo quien ya ha cumplido. La segunda pregunta vuelve a tener respuesta en un fallo del sistema judicial o penitenciario. Lo de la reinserción no es una excusa. Es una norma.
Salud y suerte.
Totalmente de acuerdo con lo rese?ado.
Pero ojo sin chan porque te lo he dicho alguna vez, en ocasiones hace más da?o a una causa un bien intencionado útopico, me explico la gente tiene motivos más o menos motivos, más o menos subjetivos para temer o rechazar al foraneo, negar absolutamente esa realidad, puede tener el efecto contrario al deseado, pintar de color de rosa los efectos de la inmigración, provocará que la gente, sienta aun mucho más rechazo.
Un saludo.
-
y por cierto tampoco seamos hipocritas, los que nos quejamos que los inmigrantes tiran los salarios, somos los mismo que pagamos esos salarios de mierda para que esos inmigrantes limpien la mierda de nuestras casas, cuiden a nuestros hijos y padres.
un saludo.
-
Hombre, de lo que se trata es de mantener el equilibrio. El mensaje utópico es absurdo, pero el negativo además de injusto, crispante, atemorizador y vacío, no fomenta eso que yo tengo en tanto aprecio que es la igualdad. No se puede considerar igual al que no se conoce y no se puede conocer al que se teme.
Salud y suerte,
-
Efectivamente el equilibrio es importante, el ponerse en el lugar del otro, es el ejercicio que menos realizamos.
un saludo.
-
En los paises en los que la inmigración ilegal es considerada delito, esto no supone un freno para los que se deciden a entrar.
Ninguna ley supone un freno para los que se deciden a delinquir. ?Habría que derogarlas todas, por inútiles?
-
Buenas,
...Hay que evitar que la gente tenga la necesidad de salir de sus países. Hay que establecer una verdadera justicia internacional que impida los crímenes contra la humanidad perpetrados por el propio Estado, hay que evitar el expolio de los países pobres, debe evitarse que el 70% de la riqueza mundial esté en manos de un 10% de la población, debe evitarse que las multinacionales sustituyan el poder civil en los paises subdesarrollados, debe evitarse que los bancos sean acreedores a perpetuidad de los países pobres, y suma y sigue...
Totalmente de acuerdo con ésto. Pero diciendo ésto, estás diciendo que no hay solución al problema (por desgracia).
A riesgo de redundar en la misma línea de las últimas intervenciones, y empleando el símil, el problema de la delincuencia no se acaba con la cárcel (al igual que se esgrime con la pena de muerte, pero ese es otro tema), ergo dejemos de actuar en esa línea, y volquémonos en la solución más justa y probablemente efectiva, la educación...
Bajo mi punto de vista, lo que propones, en la realidad humana, es parte (importantísima) de la solución, que ataca el componente a largo plazo, pero se requiere la otra línea también para atacar la componente a medio y corto plazo.
Un SaLuDo.
-
Ninguna ley supone un freno para los que se deciden a delinquir. ?Habría que derogarlas todas, por inútiles?
Como sabes perfectamente, le existencia de la ley penal busca el castigo de los delincuentes y definir, en tanto en cuanto atentan contra bienes jurídicos protegidos, que conductas son típicas y merecedoras de punición. Podemos decir, que el factor disuasorio es residual hasta el punto de que la propia ley contempla la posibilidad de que el delincuente lo sea a pesar de que desconozca que está cometiendo un ilícito. Sin embargo, su existencia es necesaria por lo que decía antes. Es preciso que se defiendan bienes que son patrimonio individual y colectivo. Es aquí donde dudo seriamente que se pueda invocar la defensa de ningún bien jurídico, porque la ausencia de un requisito administrativo del tipo que nos ocupa, dificilmente puede ser interpretada como un atentado a los mismos. En cuanto a lo que dices de derogar las leyes, efectivamente las hay que se acaban derogando por inútiles o por no adaptarse a las circunstancias sociales en las que deberían servir de herramienta. En todo caso, la promulgación de la inmigración ilegal como delito, sería una de esas leyes perversas destinadas a desaparecer por ser de imposible aplicación. No merece la pena el esfuerzo.
Salud y suerte.
-
AiKiRoY, las lineas que ataquen la situación a corto y medio plazo podrán ser desde luego, las que los diferentes países adopten en cada momento. Lo único que no cabe olvidar es que si para tratar de evitar un problema de índole administrativo o incluso social, creamos otro relacionado con los derechos humanos, estaremos fallando a corto, medio y largo plazo y retrocederemos en mayor medida que en la que avancemos.
Salud y suerte.
-
Nada más lejos de mi intención que mostrarme en contra de la inmigración. Espa?a fue un país de emigrantes y casi todos hemos tenido en nuestras familias a personas que tuvieron que marchar a otra región, dentro de Espa?a, o a otro país para buscarse un futuro mejor.
Incluso me atrevería a decir que tampoco estoy contra la regularización que se llevó a cabo tiempo atrás por el actual Gobierno. Era normal legalizar a personas que se encontraban trabajando en la economía sumergida en nuestro país. Recuerdo que uno de los requisitos para poder optar a esa legalización era presentar un contrato de trabajo. Incluso y si la memoria no me falla, que uno va haciéndose mayor y de vez en cuando recibe la visita de un se?or alemán de cuyo nombre no me acuerdo en estos momentos, el acuerdo al que se llegó gozó de un consenso bastante mayoritario, contanto con el apoyo de centrales sindicales y patronal.
Todo aquel que venga a nuestro país a trabajar bienvenido sea, pero eso sí cumpliendo las normas que se establezcan. Si yo como espa?ol tengo que cumplir leyes que no me gustan otros tienen que hacer lo mismo.
De lo que estoy totalmente en contra es de la inmigración salvaje y sin ningún tipo de control. ?Que tienen que recibir asistencia porque llegan en pésimas condiciones a nuestro país?. Pues que la reciban. Pero que sepan todos y cada uno de ellos que serán devueltos a sus países inmediatamente.
No es de recibo que se hable de deportaciones de esos inmigrantes y después los repartan por las ciudades espa?olas, viviendo en pésimas condiciones y con unas condiciones higiénico-sanitarias totalmente inexistentes. Y en relación con eso quizás convendría estar un poco enterados sobre enfermedades contagiosas de las que pueden ser portadores esos inmigrantes.
Si todos los que llegan de forma ilegal tuvieran que pasar los 40 días marcados por nuestra legislación en los CIE's quizás ese más que posible problema se controlaría pero todos sabemos que no es así. Que los inmigrantes ilegales, en la mayoría de las ocasiones son abandonados a su suerte, eso sí con una bonita orden de expulsión en las manos que no sirve para nada.
Aún estamos a tiempo tomar las medidas que sean necesarias para que el problema no se convierta en un asunto mucho más grave que dé pie al nacimiento de actitudes radicales xenófobas por parte de la población espa?ola o bien y al estilo de lo ocurrido meses atrás en Francia a una violenta contestación por las segundas generaciones de emigrantes.
-
Me alegro de este post y hago alguna aclaración. Dices que: "Si todos los que llegan de forma ilegal tuvieran que pasar los 40 días marcados por nuestra legislación en los CIE's quizás ese más que posible problema se controlaría pero todos sabemos que no es así." y he de decir, que los 40 días de internamiento, están marcados como máximo. En este período, la Administración debería resolver el expediente y fijar la situación administrativa del extranjero. Si no es así, ninguna persona puede estar privada de libertad sin que medie un motivo, por lo que deben ser puestos en libertad. Además un juez puede determinar que el tiempo máximo de internamiento esté por debajo de los 40 días que marca la legislación.
Por otro lado, la ley no propone que el extranjero sea devuelto a su país inmediatamente, sino que previo a esa decisión ha de contemplarse el cumplimiento de una serie de garantías. Garantías que, por cierto, en la actualidad no se cumplen siempre, violando el gobierno la ley que debería aplicar.
Actualmente, el mayor riesgo de exposición a enfermedades, no viene del lado de los inmigrantes, que en el caso de los ilegales se ven sometidos a ciertos reconocimientos médicos, sino de los turistas espa?oles en países africanos y tropicales, que en un 25% de los que viajan por ahí según un estudio realizado por la Unidad de Medicina Tropical y Parasitología Clínica del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, no reciben información ni tratamiento de protección contra el contagio y la importación de enfermedades.
Salud y suerte.
-
Sin entrar en debates sobre inmigración, sencillamente es una alegria ver que no nos parecemos en nada a ellos...
y sobre este punto:
La diferencia es que ellos llevan muchos mas a?os con ese problema que nosotros.
Cuando llevemos más tiempo a la gente ya se le hincharan las narizes y pedira eso de los americanos, pero hay que reconocer que aqui se tarda en aceptar lecciones de nadie, mas de los americanos...aunque tengan más logica y vision.
Cada pais lleva su ritmo, los americanos dieron el voto a las mujeres muchos a?os, decadas antes que nosotros, lograron una democracia siglos antes y contaron con TV, aviones, supermercados decadas antes que nosotros..., matrimonios gay (san francisco), aborto, divorcio, legalizacion de marihuana con fines terapeutico-médicos, ser una peque?a potencia como Espa?a se nota en esos peque?os detalles, como el que mencionas.
Tiempo al tiempo.
Sinceramente creo que no son ejemplo de casi nada bueno, se dedican a poner el mundo "patas arriba" y luego a emplear las medidas represoras que sean necesarias para parar lo que ellos mismos han provocado... ?les felicitamos por ser la solución del problema que ellos mismos generan?...en fin, con esto no quiero decir que sean los malos de la peli,pero me niego a que queden como los buenos y muchos menos como los inteligente y desarrollados.. sólo tienen una cosa, una gran capacidad militar que sustenta su economía, y una vez sustentada esa economía con dinero se consigue todo lo demás... insisto, no son ejemplo de casi nada, si acaso de como barrer para casa.. si son lo más retrogrado que ha parido madre en este siglo 21!
un saludo!
-
Por otro lado, la ley no propone que el extranjero sea devuelto a su país inmediatamente, sino que previo a esa decisión ha de contemplarse el cumplimiento de una serie de garantías. Garantías que, por cierto, en la actualidad no se cumplen siempre, violando el gobierno la ley que debería aplicar.
Actualmente, el mayor riesgo de exposición a enfermedades, no viene del lado de los inmigrantes, que en el caso de los ilegales se ven sometidos a ciertos reconocimientos médicos, sino de los turistas espa?oles en países africanos y tropicales, que en un 25% de los que viajan por ahí según un estudio realizado por la Unidad de Medicina Tropical y Parasitología Clínica del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, no reciben información ni tratamiento de protección contra el contagio y la importación de enfermedades.
Salud y suerte.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hablando de garantias que no se cumplen y de exposicion a enfermedades... Los policias que trasladamos a estos inmigrantes a sus paises de origen si que estamos expuestos a enfermedades, y todo porque no se cumplen unas garantias higienico-sanitarias minimas para estos traslados.
-
Pues ese es un buen campo de lucha sindical.
Salud y suerte.
-
Buenas,
Shin-Chan2, no se si has entendido que defendía tipificar la Inmigración Clandestina como delito, no es el caso. Hablaba de medidas en general, del estilo que se están marcando ahora pero cumpliéndose y algo más estrictas, más allá de la ayuda en origen y solucionar la pobreza en el mundo.
Respecto a que se vulneren los Derechos Humanos, pues por desgracia y en sentido estricto, devolviéndolos a su país como se hace ahora y "avocándolos" a jugarse de nuevo la vida en el estrecho, ya estamos vulnerando esos Derechos, mediatamente el Derecho a la Vida... No se me ocurre otra solución para no vulnerar algún derecho que el traer a todos a Espa?a en barco y proporcionarles una vida aquí. ;c;
Un SaLuDo.
-
Hombre, esa tampoco es la solución.Además de que no es viable. Cuando me refería a que no se atente contra sus derechos, me refería no sólo a sus países de orígen sino que en el nuestro, por ejemplo, no se dejede cumplir la legislación sobre refúgio y asilo (que se deja), que no se les prive de la presencia de abogado (que se les priva) o que no se les aisle (que se les aisla). Estos incumplimientos administrativos, que no son generales pese a la voluntad de la administración, gracias al buen hacer de los compa?eros que trabajan con extranjeros, impiden de facto el ejercicio de condiciones de cumplimiento de derecho interno e internacional de manera injustificable.
Salud y suerte.
-
Pues ese es un buen campo de lucha sindical.
Salud y suerte.
Es cierto y entiendo y espero que se este luchando, aunque por el momento no se ven los resultado y me temo que no se van a ver.
-
Exactamente. Los trabajadores, a la hora de negociar, no pueden tener una espada de Damocles pendiendo encima de su cabeza. La precariedad de la situación administrativa de los trabajadores en los sectores en los que los inmigrantes son mayoría, permiten abusos por parte de quienes contratan y la dificultad de lograr, por parte de todos, condiciones de trabajo dignas, acordes con la situación económica actual del país.
Salud y suerte.
Como sabrás el sector de seguridad privada cuenta con poder contratar a unos 20.000 rumanos, lo que nos vamos a reír.
-
Pues yo no creo que en el sector de la seguridad privada vayan a reirse mucho. NO se caracterizan las empresas del gremio por el exquisito respeto a las normas laborales ymucho me temo, que los vigilantes (nacionales y rumanos) van a tener un problema serio si los sindicatos e incluso la administración, no están ojo avizor.
Salud y suerte.
-
La administración se debe a los empresarios que son quienes, al parecer, les pagan las campa?as. En antropología se habla de la LEY DIRECTOR según la cual los gobernantes adoptan normas que favorecen siempre a la clase dominante.Los sindicatos...en fin, y nos queda la economía pura y dura, la ley de la oferta y la demanda y en relación a esto no puedo contarte nada que no sepas.
Estamos en la arena del coliseo peleando entre nosotros para divertimento y beneficio de los demás.
-
?Y qué es una nación sin complejos?. ?Las que levantan muros en torno a sí?. ?Las de los guantanamos?. ?Las de los campos de concentración?. ?Las que vetan la creación de tribunales internacionales?. ?Las que matan para evitar la libertad de expresión?. El miedo que motiva esos y otros actos me parecen muy grandes como para ser consideradas fuertes y sin complejos.
Salud y suerte
:meg;Noooooooooo Shin -Chan estaba pensando en Venezuela , Cuba , Corea del Norte , Haiti, Angola , Ruanda, Laos , Mianmar ( Birmania ) no te fastidía ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;
-
Pues tampoco me parecen países que, por mucho que saquen pecho, tengan más que ofrecer que brabuconadas y violaciones de derechos fundamentales. No debe confundirse al macarra con alguien seguro y legítimo.
Salud y suerte.
-
Cuba, Corea del Nrte, Angola... tambien tienen Guantanamos?
-
Publicado por: periferico
Insertar Cita
Cuba, Corea del Nrte, Angola................. tambien tienen Guantanamos????????????
Esa pregunta doy por echo que es ironica , pues si no me dejas estupefacto. Pero vamos que por mi el tema esta finalizado .
-
La Policía acusa al Gobierno de incumplir las normas de seguridad en las repatriaciones
El sindicato CEP denuncia que en los vuelos a Senegal cada agente custodia a más de un inmigrante, frente a los dos que deben acompa?ar a un irregular ? Viajan, además, sin vacunar
Rocío Ruiz
Madrid- Sesenta policías por sesenta inmigrantes, es la proporción que se guardaba en los vuelos de repatriación de inmigrantes indocumentados procedentes de países subsaharianos. Ahora la equivalencia ha variado y son ya 90 senegaleses los que son trasladados a su país de origen acompa?ados por 60 policías de tal manera que cada agente presta protección a 1,5 extranjeros, según ha informado la Confederación Espa?ola de Policía (CEP). Su portavoz, Rodrigo Gavilán, denunció que ?se están vulnerando los protocolos de seguridad que establecen que por cada extranjero repatriado deben viajar dos policías?.
Ahora, los viajes de senegaleses en vuelos fletados por el Ministerio del Interior se están desarrollado sin incidencias, según ha reconocido el ministro de Trabajo, el de Interior y hasta los sindicatos policiales. Sin embargo, en este tipo de servicios, en que la Policía viaja de paisano, desarmada y los inmigrantes sin ningún sistema de retención ?cualquier día podría ocurrir alguna incidencia. No se puede garantizar la seguridad en pleno vuelo?. Si, en el peor de los casos, sucediera alguna situación conflictiva, ?para reducir a un subsahariano de 1,90 metros de altura aproximadamente y complexión fuerte se necesitaría la intervención de tres o cuatro agentes?.
Prueba de que de que en los vuelos de repatriaciones viajan ya más inmigrantes que agentes que les custodien fue lo ocurrido el pasado miércoles en que se fletaron dos vuelos de Air Europa a las siete de la ma?ana y a la una del mediodía. 14 policías que viajaban en el primero y otros 21 del segundo se quedaron sin la comida del catering que cedieron a los inmigrantes.
El retorno de los subsaharianos a sus países de origen se ve aliviado, en parte, por la peque?a ayuda económica que reciben del Gobierno espa?ol. Antes de desembarcar un agente les ofrece un sobre con 50 euros. ?Algo de dinero para que puedan volver a sus localidades?, según ha admitido el Ejecutivo. Las autoridades senegalesas también ?compensan? a aquellos que no pueden lograr el sue?o europeo con otros 10.000 francos (15 euros) para el traslado de vuelta a casa. Pero no son los únicos. Los sindicatos policiales divulgaron antes del verano que los policías que custodian a los inmigrantes hacen llegar a las autoridades locales que reciben a los extranjeros repatriados ?cajas de whisky, papas y ordenadores?, además de un ?maletín?. Ahora, el rumor que circula entre los policías es que el mando militar senegalés que se encarga de recepcionar el vuelo recibe 3.000 dólares por vuelo, una cantidad que es entregada por un inspector de la Comisaría General de Extranjería y Documentación en la parte delantera del avión, donde no pueden ser avistados por los agentes, o en la carpa instalada en el aeropuerto senegalés.
El mando que admite a los ?sin papeles? previamente revisa el avión y comprueba que todo está en orden y los inmigrantes regresan en condiciones dignas. La Policía considera que estos ?regalos? son un ?trato de favor? para ganarse a las autoridades locales, mientras que el Gobierno los considera un gesto de ?amistad? y ?colaboración? con el país africano que se hace desde la época en la que gobernaba Aznar.
La CEP también ha denunciado que muchos de los agentes que viajan a países africanos, ?lo hacen con vacunas caducadas, o bien sin ellas y sin pasaporte?. Lo constatan algunas ?minutas? o informes remitidos en el mes de septiembre por agentes de Málaga a sus mandos más inmediatos de la Unidad de Intervención Policial (UIP) y que fueron enviados a Canarias. ?Tras el comunicado de un posible viaje a un país africano con motivo de la realización de expulsiones, dicho funcionario no posee ni la documentación requerida al efecto ni las vacunas por un posible contagio que comunico a Vd. para los efectos que sean oportunos?.
Otra minuta de otro agente exponía a su jefe un mensaje idéntico: ?Ante un posible viaje a país o recinto donde se encuentran alojadas personas de origen subsahariano, tengo caducadas las vacunas que puedan impedir cualquier enfermedad infecto-contagioasa con el consiguiente riesgo personal como familiar. Asimismo le significo que el pasaporle le tengo caducado?.
El escaso interés de los agentes por participar en los programas de repatriación de extranjeros ya se vio demostrado en septiembre pasado cuando el Ministerio del Interior remitió un escrito a la Jefatura Superior de Policía de Madrid y a los servicios centrales (un colectivo de unos 15.000 agentes) solicitando voluntarios para las repatriaciones de senegaleses. En dos días se habían presentado tres.
Los policías consideran que no es un servicio agradable que, además, está mal pagado. Un agente que interviene en la repatriación de un subsahariano viene a cobrar unos 150 euros por servicio que, en caso de los países africanos, se resuelve en un solo día.
Fuentes policiales detallaron que cada dos días aproximadamente parten entre cuatro y cinco vuelos hacia Senenal con una cantidad de extranjeros que oscila entre los 60 y los 90. La mayoría se fletan desde Fuerteventura ?con normalidad?.
El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, anunció hace tres días en la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado que Espa?a ya ha repatriado alrededor de 4.000 senegaleses que llegaron a territorio espa?ol en situación irregular. León explicó que se están realizando del orden de 15 vuelos semanales desde las islas Canarias a Senegal y garantizó que el programa de repatriaciones sigue y ?si no ocurre ningún hecho extraordinario?, se mantendrá.
No obstante, las repatriaciones son fruto de un acuerdo puntual entre el Gobierno espa?ol y el senegalés y podrían ser interrumpidas en cualquier momento, ya que no existe un convenio específico suscrito por el país africano que permita las repatriaciones automáticas de los senegaleses.
El ministro de Asuntos Exteriores no logró convencer al Gobierno senegalés la semana pasada para que firmase un acuerdo que formalice esta práctica de manera automática. La decisión que quedó aplazada para el mes de diciembre próximo. Y eso a pesar de que Espa?a se comprometió a abonar 15 millones al Gobierno africano, el triple que a Guinea y Gambia. El pasado día 9 Moratinos llegó a un acuerdo con Guinea -Conakry por el que aceptaba acoger a 156 guineanos ?sin papeles? a cambio de cinco millones en ayuda. A los envíos masivos de senegaleses a ha contribuido la policía del país africano, que se trasladó hasta Canarias para identificar a sus nacionales.
salu2
;cosc;
-
Haces una interpretación correcta.
Un saludo
-
No se puede poner muros a la miseria, si no pueden venir de guinea conacry vendran de Nigeria y si no de l camerun, con GPS el asunto esta solucionado.
-
La UE no logra el acuerdo sobre inmigración que exige Espa?a
Las futuras ampliaciones deberán ser asumibles por la Unión Europea
Javier Aguilar/Enrique López
BRUSELAS- Casi la mitad de las 19 páginas del borrador de conclusiones del Consejo Europeo que ayer se inició en Bruselas tiene como protagonista a la inmigración, asunto que preocupe especialmente a la delegación espa?ola. Siguiendo las recomendaciones de la Comisión Europea, los Veinticinco fijaron las prioridades en materia de inmigración, entre las que se encuentran una mayor cooperación con los países africanos, el refuerzo de las fronteras exteriores marítimas de la Unión Europea y una mejora de la coordinación de los flujos migratorios de carácter legal.
Ante el futuro inmediato, pocas novedades. Si acaso la celebración en Lisboa de la III Conferencia UE-África durante el segundo semestre de 2007 y el deseo de mantener una reunión trilateral, a la que se sumaría China. Desde el punto de vista económico, la Unión destaca la importancia de que el Parlamento Europeo aprobara ayer el Programa marco de solidaridad y gestión de los flujos migratorios 2007-2013, con un presupuesto que roza los 4.000 millones de euros.
Si en materia de inmigración los Veinticinco no conseguirán, en los dos días de cumbre, ningún compromiso firme, la Presidencia finlandesa sí se propuso profundizar en el debate sobre las futuras ampliaciones. Tras el acuerdo de bloquear ocho capítulos de las negociaciones con Turquía, que lograron los ministros de Exteriores el lunes, la discusión se centró en cómo continuar con los procesos de ampliación de forma segura y eficaz para el funcionamiento de la UE.
Constitución europea
En palabras del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ?la necesidad de combinar la habilidad de los países candidatos para cumplir los requisitos de la Unión con la capacidad de esperar de Europa?. Los Veinticinco, que dieron la bienvenida a Bulgaria y Rumanía, miembros del club a partir del 1 de enero de 2007, reconocieron que las anteriores ampliaciones han constituido un éxito.
Durante la cena de trabajo, el primer ministro finlandés y actual presidente de turno de la Unión Europea, Matti Vanhanen, presentó los resultados de las consultas realizadas en los últimos meses sobre el futuro de la Constitución Europea. Vanhanen se?aló que el testigo lo tiene ahora la canciller alemana, Ángela Merkel, próxima presidenta del club europeo, que deberá realizar el próximo semestre un informe con los resultados de las consultas.
Vanhanen adelantó que la mayoría de los Estados miembros ?quieren conservar gran parte del Tratado?. En este sentido, Espa?a y Francia anunciaron la convocatoria de una reunión con los 18 países que han ratificado el texto y que se celebrará en Madrid el próximo 26 de enero.
salu2
;cosc;
-
En materia de inmigración Espa?a ha optado por "entre el que quiera como quiera", es otro enfoque...
-
El 42% de los espa?oles cree que el Gobierno es ?permisivo? con la inmigración ilegal
El 15% de las 577.000 personas regularizadas en 2005 no pudo renovar su permiso de residencia
E. Fuentes
Madrid- A golpe de avalanchas en las vallas de Ceuta o Melilla y de oleadas de cayucos en las costas canarias, la inmigración ocupa ya desde hace varios meses el primer lugar entre los principales problemas de la sociedad. Atajar el constante goteo de inmigrantes que entran de manera ilegal en Espa?a se ha convertido en uno de los objetivos prioritarios del Gobierno, pero el 42 por ciento de los espa?oles opina que, por ahora, las iniciativas del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero para conseguirlo son demasiado permisivas.
Ésta es una de las conclusiones del estudio sobre Extranjería y Asistencia Jurídica elaborado por Metroscopia para el Consejo General de la Abogacía Espa?ola, que no obstante refleja una clara divergencia de criterio acerca de la rigidez de las normas entre los consultados. Así, el 32 por ciento considera que la legislación actual es la adecuada, e incluso un doce por ciento entiende que es ?demasiado dura?.
Según los datos de la encuesta, el 63 por ciento de los consultados estima que los espa?oles tratan bien o muy bien a los inmigrantes, frente al 13 por ciento que detecta una actitud mala o muy mala hacia los extranjeros. De hecho, esta percepción positiva hace que la mayoría asegure que a los extranjeros se les trata en Espa?a mejor (36 por ciento) o igual (23 por ciento) que a los espa?oles que emigraron durante la dictadura a distintos países. En cuanto al reto de la integración, el 73 por ciento opina que las autoridades actúan adecuadamente para facilitar a las cosas a los recién llegados, mientras que el 19 por ciento piensa que con los mecanismos actuales no es suficiente.
El estudio también deja algunas conclusiones contradictorias. Así, dos de cada tres encuestados (el 63 por ciento) piensa que sólo los inmigrantes legales deben tener los mismos derechos y obligaciones que los nacidos en Espa?a frente al exiguo 34 por ciento que extiende este supuesto a todos los que entren en el país, aunque sea de manera ilegal. Sin embargo, cuando se pide opinión sobre el derecho de asistencia jurídica gratuita que tienen todos los inmigrantes sin excepción -una circunstancia que desconocía el 63 por ciento de los consultados-, a un abrumador 80 por ciento le parece bien o muy bien que los abogados no tengan en cuenta si hay o no papeles a la hora de prestar sus servicios.
?Se trata de ir conociendo datos sobre la percepción que tiene la gente de la inmigración para ir adecuándola con la realidad?, explicó Carlos Carnicer, presidente del Consejo de la Abogacía. Y es que, frente a ese mayoritario 42 por ciento que critica la permisividad del Gobierno a la hora de afrontar el fenómeno, Carnicer esgrimió los criterios ?completamente restrictivos? que han provocado que el 15 por ciento de los más de 577.000 inmigrantes que regularizaron su situación en 2005 no hayan podido renovar el permiso de residencia, ?por lo que vuelven a estar sin papeles?. Pascual Aguelo, presidente de la Subcomisión de Extranjería del Consejo, explicó que el requisito fundamental para renovar era mantener la misma actividad laboral para la que habían sido autorizados durante seis meses. ?Pero el criterio era tan cerrado que, por ejemplo, a un limpiador de ventanas que perdió su trabajo y se colocó en otra empresa de limpieza se le denegó el permiso. No se puede exigir eso cuando hay tanta inestabilidad laboral?, se?aló.
Pese a todo, la mayoría de los casi 90.000 afectados han podido arreglar su situación bien gracias al procedimiento de arraigo o a través de demandas en los que los jueces les han dado la razón. No en vano la labor de los Colegios de Abogados con los inmigrantes que tienen problemas legales recibe una valoración de 5,7 puntos, ?que es bastante alta?.
salu2
;cosc;
-
La gente esta harta de la inmigracion entre comillas, porque cuando intervienes para capturara a los ecuatorianos que venden venta ambulante o a los negritos del top manta se te echan encima y te dicen que pobre gente.
-
Quisiera saber si alguno m pudiera aclarar la nueva situacion de los paises incluidos en la union europea a partir de 2007, en cuanto a las nuevas condiciones,gozan ya de los mismos derechos q todos los europeos, o tendran una serie de restricciones al principio,en cuanto a su situacion regular.tambien quisiera saber si con esta entrada en la union europea, tambien gozaran del mismo derecho q los europeos en cuanto al carnet de conducir y demas documentacion, supongo q ya el convenio con espa?a de los 6 meses quedara sin efecto, ya q en teoria sus carnets de conducir rumanos seran validos, eso si, supongo q con una serie de condiciones.Bueno espero haber expuesto el tema de forma clara y podeis sacarme de dudas, gracias de antemano y a seguir luchando
-
Rumanía y Bulgaria serán miembros de pleno derecho de la Unión Europea a partir del 1 de enero de 2007. A partir de esa misma fecha los rumanos y búlgaros serán, en consecuencia, ciudadanos de la Unión Europea y, por tanto, podrán acceder en Espa?a a la tarjeta comunitaria (o tarjeta de régimen comunitario, para la que no existe ningún cupo limitado). La posesión de dicha tarjeta les permitirá estar de manera legal en cualquier país de la UE y, sin embargo, no les facilitará poder trabajar por cuenta ajena hasta enero de 2009. Con todo, a partir del 1 de enero de 2007 los rumanos y búlgaros podrán entrar, salir y permanecer en Espa?a sin visado y tan sólo con la carta nacional de identidad o con el pasaporte.
-
Eso en referencia a estancia y trabajo, hasta ahora bien, pero eso realmente permite la libre conducción de vehículos a motor o tienen algún tipo de restricciones?
-
Al hilo del tema se me plantea también otra duda, la moratoria para no poder trabajarpor cuenta ajena hasta enero del 2009, para los ciudadanos rumanos y bulgaros, es en Espa?a, ó es un acuerdo de todos los Paises de la Unión Europea?.
Tanto lo uno como lo otro, el porque de esta medida?. Un saludo.
-
el porqué de esta medida, era para evitar una oleada masiva de inmigración.
-
Esta medida es para la Europa de los 25, y como dice HOOck, es para evitar un colapso, lo mismo pasó en la anterior ampliación con Polonia, la República Checa, Eslovaquia y Hungria.
-
Ya se ha duplicado la entrada de autocares procedente de Rumania.
-
Para los que les apatezca leer:
http://www.larioja.org/oficina_bruselas/rincon_lectura/pdf/tratado_adherison_bg_ro.pdf
-
Sobre los permisos de conducir:
Charla de 'Cantabria Acoge' sobre las nuevas normas para búlgaros y rumanos
140 personas participaron en la conferencia, en la que se les informó sobre su situación tras la entrada en la UE
VICTORIA LEMAUR/SANTANDER
Alrededor de 140 personas procedentes de Rumanía y Bulgaria acudieron el pasado viernes a una charla organizada por la ONG 'Cantabria Acoge' sobre la situación en que se encuentran los ciudadanos rumanos y búlgaros con respecto a los permisos de trabajo tras la entrada de ambos países en la Unión Europea. Según explicó el presidente de 'Cantabria Acoge', Tomás González-Quijano, fruto de esta nueva situación, estos ciudadanos pueden salir y entrar de Espa?a y tienen residencia de pleno derecho, pero continúan teniendo una moratoria de dos a?os para obtener el permiso de trabajo, una condición impuesta por el Espa?a para evitar que ?entren muchos ciudadanos de estos países de golpe?, explicó.
Durante este periodo de moratoria de dos a?os se les podrá conceder permisos de trabajo en las mismas condiciones que hasta ahora aunque sus visados de trabajo deberán recogerse en Rumania.
En cuanto al carnet de conducir deben homologarlo.
-
Eso en referencia a estancia y trabajo, hasta ahora bien, pero eso realmente permite la libre conducción de vehículos a motor o tienen algún tipo de restricciones?
Podrán conducir con el mismo carnet de Farrukito, o en su defecto, el de Jonatan Richard Javier de Tiriquitaun...
Saludos.
-
Según explicó el presidente de 'Cantabria Acoge', Tomás González-Quijano, fruto de esta nueva situación, estos ciudadanos pueden salir y entrar de Espa?a y tienen residencia de pleno derecho, pero continúan teniendo una moratoria de dos a?os para obtener el permiso de trabajo, una condición impuesta por el Espa?a para evitar que ?entren muchos ciudadanos de estos países de golpe?, explicó.
Durante este periodo de moratoria de dos a?os se les podrá conceder permisos de trabajo en las mismas condiciones que hasta ahora aunque sus visados de trabajo deberán recogerse en Rumania.
En cuanto al carnet de conducir deben homologarlo.
O dicho de otra manera, real, veridica: " una condición impuesta por Espa?a para que <<entren muchos ciudadanos de estos países de golpe>> "
Saludos.
-
Podran entrar en cualquier pais de la UE.
-
Los días van estar ahora más moviditos. Suerte a todos.
-
Sobre los permisos de conducir:
Charla de 'Cantabria Acoge' sobre las nuevas normas para búlgaros y rumanos
140 personas participaron en la conferencia, en la que se les informó sobre su situación tras la entrada en la UE
VICTORIA LEMAUR/SANTANDER
Alrededor de 140 personas procedentes de Rumanía y Bulgaria acudieron el pasado viernes a una charla organizada por la ONG 'Cantabria Acoge' sobre la situación en que se encuentran los ciudadanos rumanos y búlgaros con respecto a los permisos de trabajo tras la entrada de ambos países en la Unión Europea. Según explicó el presidente de 'Cantabria Acoge', Tomás González-Quijano, fruto de esta nueva situación, estos ciudadanos pueden salir y entrar de Espa?a y tienen residencia de pleno derecho, pero continúan teniendo una moratoria de dos a?os para obtener el permiso de trabajo, una condición impuesta por el Espa?a para evitar que ?entren muchos ciudadanos de estos países de golpe?, explicó.
Durante este periodo de moratoria de dos a?os se les podrá conceder permisos de trabajo en las mismas condiciones que hasta ahora aunque sus visados de trabajo deberán recogerse en Rumania.
En cuanto al carnet de conducir deben homologarlo.
?Como qué del carnet????????????????????
-
Con esta sentencia los conductores Rumanos y Bulgaros no tendran que canjear el permiso de conduccion, ?Pero un argentino?
-
Sigo pensando que los conductores Rumanos y Bulgaros no deben de canjear el permiso de conduccion
:manitas :manitas :manitas
-
Sigo pensando que los conductores Rumanos y Bulgaros no deben de canjear el permiso de conduccion
:manitas :manitas :manitas
Sentencia del Tribunal de Justicia con sede en Luxemburgo, asunto C-195/02
-
Nadie responde? :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas
-
Lo que nos debe entrar en la cabeza es que ahora un Rumano es como un alemán, un francés o un portugués.. Son miembros de pleno derecho,excepto con la moratoria del tema laboral, por lo tanto no deben canjear nada en absoluto de su permiso, por eso pregunté de esa forma en lo expuesto en la noticia, pero vamos, que no me sorprende que la prensa una vez más ponga lo que les parece oportuno sin ajustarse a la normativa vigente.
Lo único, pues que para su propia comodidad solicitarán la T.I.E. como por ejemplo la que te presenta ahora los portugueses, con su número de identificación y punto pelota.
Y al tema, hoy lo hablaba con un compa?ero, vemos imágenes, documentaciones y demás documentos rumanos y pensamos que están en la edad media, pero si echamos la vista atrás no hace tantos a?os que teníamos un aspecto muy similar por nuestros lares.. A ver si le echan narices y consiguen ponerse más o menos al nivel del resto de países europeos, como creo que hemos hecho nosotros en estos a?os y mejorar su calidad de vida.
-
efectivamente, el carnet de conducir les vale el de su pais. No están obligados a canjearlos ni siquiera a inscribirse en el registro general de conductores como cualquier otro miembro de la UE-
Los Argentinos, tienen canje con Espa?a
-
Y si adquieren la residencia formal en Espa?a????? estan obligados a canje los pertenecientes a la union europea???
-
Zapatero pierde otra batalla en África
El Gobierno tuvo que aceptar las exigencias de Mauritania para que el ?Marine I? atracara en Nuadibú - La crisis vuelve a mostrar la debilidad espa?ola frente a la inmigración subsahariana
Carmen Gurruchaga
Madrid- El ministro de Exteriores de Mauritania sabía lo que decía cuando afirmó: ?Hay ciertas concesiones que Espa?a debe cumplir para permitir el desembarco de estos indocumentados. Y en ningún caso permitiremos que se queden en el país?. Dicho y hecho. Hasta que el Gobierno de Zapatero no ha cumplido con los requisitos exigidos, éste no ha permitido la llegada a puerto del ?Marine I? con sus casi 400 inmigrantes a bordo, hecho que, por fin, se produjo ayer, pese a que el Ejecutivo llevaba anunciando su entrada desde el pasado viernes.
Lo positivo es que la mayoría de los inmigrantes que ayer pisaron tierra mauritana están bien. Nada más desembarcar fueron atendidos por los médicos, que tuvieron que trasladar a seis de ellos al hospital ya que padecían casos más graves de disentería y deshidratación. Unos metros más allá esperaban los aviones, -espa?oles, por supuesto- encargados de la repatriación de los indocumentados, una vez que sean identificados por los sesenta policías desplazados hasta Nuadibú.
El incremento de la ayuda que el Gobierno otorga a África, que en esta Legislatura se ha multiplicado por tres, no ha servido para que los países que la reciben actúen conforme a los compromisos adquiridos en inmigración. Ahora el conflicto ha sido con Mauritania, con el que Espa?a suscribió un acuerdo hace meses. Ayer fue con Senegal y ma?ana puede ser con Gambia. Los países africanos se han acostumbrado a mantener con Espa?a una relación pecuniaria. Es un pulso constante que Espa?a pierde y que ?por cuestiones humanitarias? acepta como mal menor.
Medidas urgentes
En esta ocasión, el secretario de Exteriores, Bernardino León, se vio obligado a ir a Mauritania -en cuyas aguas estaba el navío- y a Guinea Conakry -país de origen- para solucionar el asunto. Un problema que no debía haberse planteado dado que, con ambas naciones, Espa?a ha firmado, a cambio de ayuda económica y rescisión de la deuda, un Memorando de Entendimiento para solventar las cuestiones relacionadas con la emigración.
Ahora, León ha asegurado que este caso no se contemplaba en el pacto firmado y de ahí la necesidad de acomodar la situación al Derecho Internacional. Parece que también el dinero ha podido jugar un papel primordial para permitir el desembarco de los indocumentados. De hecho, el Consejo de Ministros aprobó el viernes un montante de 600.000 euros para Mauritania.
El ?Marine I? fracasó en su intento de llegar a Canarias y quedó averiado hace más de una semana a 1,5 millas de la costa de Mauritania. Espa?a se ha visto inmersa en este asunto porque fue un avión de reconocimiento espa?ol el que divisó a los inmigrantes que estaban a la deriva. Y, como es lógico, avisó. La misma situación se vivió hace meses cuando el patrón de un pesquero espa?ol vio un cayuco que naufragaba y lo socorrió a escasas millas de Malta. Con estos antecedentes, adoptar posturas humanitarias en aguas internacionales supone adquirir la responsabilidad de solucionar el problema. En ambos casos, Espa?a ha tenido que recoger a la mayor parte de los expatriados y, más tarde, devolverlos a su país. El Gobierno puso en marcha el a?o pasado el denominado Plan África, destinado a ayudar a ese continente. Durante 2006, la ayuda espa?ola al África subsahariana alcanzó los 470 millones de euros. Este ambicioso Plan nació para paliar el desafío que suponían ?los flujos masivos de inmigración ilegal?.
Beneficios recíprocos
Los nuevos acuerdos marco con varios países africanos ponen en práctica un nuevo modelo de cooperación en el que, a cambio de la colaboración en la repatriación de ?emigrantes ilegales? o el mayor control en su origen, se promete un incremento de la ayuda y las inversiones. Mauritania forma parte del grupo de países de interés prioritario por su importancia estratégica y su condición de país bisagra entre el Magreb y la región africana occidental. En marzo de 2006, la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí, visitó ese país para convencer a las autoridades de que controlaran los muchos cayucos que alcanzaban Canarias desde allí. Espa?a trató de poner en práctica herramientas similares a las utilizadas con Marruecos para el control de sus fronteras. Y según el Gobierno dio resultado, dado que los negreros buscaron rutas alternativas. Si de Marruecos habían saltado a Mauritania, su siguiente destino fue Senegal. Ahora también zarpan de Guinea Conakry.
salu2
;cosc;
-
Espa?a siempre poniendo el :cul :cul :cul :cul
-
El otro día en la comisaría un "ciudadano marroquí", muy majete él, que se encontraba detenido por dos buscas por robo con fuerza y con violencia, me dijo que Espa?a está donde está gracias a los inmigrantes, que sin inmigrantes Espa?a no tendría ni empresas ni nada de nada. Lo que hay que oir
-
Pues que quereis que os diga si hay que ceder por salvar las vidas de esas personas no me parece mal, mejor eso que mantener una postura intransigente y convertir el barco en un cementerio, de todas maneras estoy hablando sin conocer el caso, que estoy muy pero que muy desconectado excepto por el foro, voy a ver.
un saludo.
-
Si el problema es que siempre cede el mismo
-
Perdonar ?porque ha tenido que intervenir Espa?a?, estaba en nuestras aguas, se dirigia a Espa?a, el barco es Espa?ol, es que no encuentro el motivo que órigino la intervención del gobierno Espa?ol.
Un saludo
-
Porque el primero en avistarlo, aparentemente averiado, fue un helicoptero espa?ol del SAR que activó a un remolcador del servicio de rescate espa?ol.
Salud y suerte.
-
Y entiendo que en aguas internacionales, ?que aptitud tomo la ue?.
un saludo.
-
Pues creo que ninguna, porque al ser atendidos por bandera espa?ola, se lo queda el que lo tiene.
Salud y suerte.
-
Pues entonces :lect para la ue, y un :aplaus para el gobierno espa?ol.
Un saludo.
-
allá donde fueres, haz lo que vieres, los inmigrantes no son sólo "morenitos", esos son producto del empresario ejpa?ol, dispuesto a bajar paulatinamente de 50 en 50? las nominas de los trabajadores a base de hacer dumping laboral
ahora abordamos otro tipo de inmigrantes, rubitos y pecosines
de otro foro:
Por ejemplo menciono nuevas zonas de segunda vivienda. sabia ud. que en almeria (que menciona), los ingleses estan vendiendo, no comprando y haciendo caja, o sea se han sumado a la especulacion general de alcaldias, promotores, bancos y cajas, etc. y no dejan dinero como ud dice, se de muchos en mojacar y alrededores (en almeria) compra tabco en estancos y lo revenden en inglaterra, pagandose asi sus vuelos. compra en tiendas de sus compatriotas y no gastan en nada. traen a sus abuelitas inglesas, pues pasada una edad no les operan en inglaterra y aqui enseguida se les ingresa con todo incluido. han aprendido el truco de it al ambulatorio a pedir medicinas casi gratis y no piden 2 como el espa?ol, piden 3 pues se ausentaran a londres unos dias. traen sus coche y conducen del lado contrario (muchos accidentes se han comprobado x este motivo), no compran coches espa?oles. sus viviendas las arreglan ellos de a chapucita o contratan a un amigo ingles ilegal para pintar, alicatar, fontanero, etc. y para terminar, se acuestan como las gallinas, asi no cenan y ahorran luz.
son cosas y casos reales, investigue y me dara la razon. no dejan nada en nuestra tierra, mas que gastos a la seguridad social y aprovechan cuanta subvencion existe.
un saludo
a lo que otro forero responde:
los ingleses van a salvarle el culo al promotor hispanicus. A otro perro con ese hueso. yo también vivo en el soleado levante espa?ol, muy cerca de ti, por cierto, y estoy hartito de ver todos y cada uno de los comportamientos que describes en este foro. cartones y cartones de tabaco vuelan a la city todas las semanas, adorables abuelitas que desprecian al rudo paisano pero que adoran su seguridad social, cajitas de medicinas en la estafeta de correos, decenas de chapuzas rubitos pidiendo subvenciones hasta para respirar un dia le pregunte a una pelirroja simpáticona ?darling, porque venis aqui? - yo personalmente, me dijo, porque vivo mejor.
metanselo en sus cabecitas, no vienen a salvar nuestra economia, vienen a chupar todo lo que puedan.
si nos dan por el :cul es porque lo ponemos
luego vete a su pais, serás mirado como un paleto
-
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2007/04184
-
CON LA RESIDENCIA PERMANENTE NO SE LES PUEDE EXPULSAR
El Gobierno renueva los "papeles" a 60.000 inmigrantes que tenían antecedentes policiales
El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ha renovado los papeles para que puedan continuar viviendo en Espa?a a 60.000 inmigrantes que tienen antecedentes policiales. Según ha denunciado en El Mundo la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), aproximadamente el 3 por ciento de los extranjeros con residencia legal en nuestro país tiene alguna causa judicial pendiente o ha sido detenido por cometer infracciones penales. El portavoz del sindicato policial, Rodrigo Gavilán, ha querido dejar claro que la inmigración no genera delincuencia, "pero hay muchos extranjeros que vienen a delinquir a Espa?a y se disfrazan de inmigrantes". Ha lamentado que si estos delincuentes consiguen la tarjeta de residencia permanente, aunque se les condene no se les puede expulsar.
(Libertad Digital) El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha renovado las autorizaciones de residencia y de trabajo a unos 60.000 extranjeros que cuentan con antecedentes policiales. La Confederación Espa?ola de Policía (CEP) ha denunciado que aunque algunos de éstos son posteriormente absueltos por la Justicia, muchos son condenados.
Lo más grave, según el portavoz de este sindicato policial, Rodrigo Gavilán, es que, a pesar de existir sentencia firme, si consiguen ir renovando sus permisos y logran finalmente la residencia permanente, después no se les puede expulsar del país.
El diario El Mundo, que se hace eco este lunes de la información, ya denunció la semana pasada el caso de un menor marroquí al que el Ministerio de Jesús Caldera concedió la tarjeta de residencia permanente con 11 antecedentes policiales. Lo grave es que hace una semana, este individuo se vio envuelto en la persecución policial que provocó la muerte de César Casqueiro, un agente de 29 a?os.
Inmigración no es igual a delincuencia
Gavilán matiza: "Hay que dejar claro que la inmigración no genera delincuencia. Pero hay muchos extranjeros que vienen a delinquir a Espa?a y se disfrazan de inmigrantes". En este sentido, el caso más conocido y a la vez más grave fue el del "monstruo de Machala", Gilberto Antonio Chamba, que fue condenado a 45 a?os de cárcel por estrangular a la estudiante de Derecho, Isabel Bascu?ana. Este ecuatoriano tenía antecedentes en su país, donde ya había sido condenado por matar a otras ocho mujeres. El asesino logró "blanquear" su expediente delictivo y obtuvo los correspondientes permisos de residencia y trabajo en Espa?a.
El Mundo se?ala que el Reglamento de la Ley de Extranjería sólo deniega la renovación cuando el extranjero cuenta con antecedentes penales y existe sentencia firme. La norma también admite la renovación de permisos cuando se ha cumplido la condena. Es por esto que la Confederación Espa?ola de Policía ha exigido una reforma de este reglamento para que los permisos queden en suspenso hasta que se celebre el juicio.
Gavilán denuncia el ridículo que está haciendo el Ejecutivo en esta materia: "Espa?a es el hazmerreír de Europa. Tanto este Gobierno como el anterior han legalizado a delincuentes que luego son condenados. Nuestro país está importando delincuentes que se asientan aquí y la Policía no les puede repatriar".
Ya sabemos que los antecidentes policiales no son lo mismo que los antecedentes judiciales, pero ?os parece normal?
-
para mi en cuanto un inmigrante comete un delito, una patada en el culo y a su pais como hacen en inglaterra.
-
Pollico, pero estás en Espa?a. Donde somos más papistas que el Papa.
-
Lo más triste no es que no vinculen los antecedentes policiales, que por otro lado el reglamento ni los nombra, aunque en la práctica se pidan, es que la apreciación de los penales es subjetiva, yo me he negado a conceder con antecedentes por violencia de género, hay quien no los considera suficientemente importantes como para echar a una persona del pais..
Artículo 37. Renovación de la autorización de residencia temporal.
3. La oficina competente para la tramitación del procedimiento recabará el certificado de antecedentes penales y resolverá. Conforme a lo dispuesto en el artículo 31.4 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, se valorará, en función de las circunstancias de cada supuesto y teniendo en cuenta la gravedad de los hechos, la posibilidad de renovar la autorización de residencia a los extranjeros que hubieren sido condenados por la comisión de un delito y hayan cumplido la condena, los que hubieran sido indultados o aquellos a los que se les haya aplicado la suspensión la ejecución de la pena.
-
El Supremo falla que vivir ilegalmente en Espa?a no es motivo de
expulsión
S.E. MADRID.
El Tribunal Supremo ha fallado que el mero hecho de que un extranjero
se encuentre de forma ilegal en Espa?a no basta para expulsarlo,
porque esa infracción puede castigarse sólo con una multa, salvo que
las autoridades aporten otro tipo de razones que justifiquen la
deportación.
El Tribunal aplica este criterio al confirmar varias sentencias
dictadas en 2003 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), que amparaban a
inmigrantes contra los que se habían dictado órdenes de expulsión por
estar en nuestro territorio de forma ilegal.
El Supremo, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, recuerda
que la Ley de Extranjería castiga la estancia ilegal, en principio,
con una multa, excepto si la Administración estima que existen otras
causas para optar por la expulsión. El Alto Tribunal coincide con el
TSJC que eso exige que la Administración fundamente cuáles son las
razones ?de da?o o riesgo? por las que considera más oportuna la
expulsión del extranjero, ya que la permanencia ilegal ?es castigada
simplemente con una multa?.
En uno de los casos, la Delegación del Gobierno en Cantabria alegaba
que el extranjero al que pretendía expulsar había sido detenido en una
ocasión por un delito de receptación. Sin embargo, no aclaraba en qué
había quedado esa detención. De hecho, el Supremo le reprocha que no
se haya ?cuidado de averiguarlo?. En otro de los supuestos amparados
por el TSJC, se decía que la inmigrante expulsada ejercía ?una
actividad profesional -camarera de alterne- sin las autorizaciones
administrativas necesarias?.
Jurisprudencia sobre ?alterne?
El Supremo subraya, en este caso, que no ?es obstáculo? para aplicar
sus razonamientos sobre esta cuestión el hecho de que la actividad
profesional de esa mujer ?fuera el llamado ?alterne?, pues una
jurisprudencia consolidada, plasmada en multitud de sentencias, ha
declarado que ésa es una actividad lícita como medio de vida?.
De modo, a?ade, que ?no cabe extraer de la misma ninguna connotación
desfavorable de cara a la graduación de la sanción, más aún cuando no
consta en el expediente ningún otro dato relativo a las circunstancias
del desempe?o de esa actividad que pudiera justificar una
reconsideración de la cuestión?.
-
Está claro que tarde o temprano esos números de inmigrantes se convertirán en votos...
Hay que innovarse; y el PSOE lo ha hecho; lo que hemos de preguntarnos es si ha de hacerlo a cualquier precio...
..Y es que a los Gobiernos de turnos se las trae al pairo el bienestar de los espa?oles y la sostenibilidad de una inmigración incontrolada
La innovación era en captar masas, y desde luego no era el grueso de los que copamos Espa?a estamos al 50% PP y el otro 50% PSOE (como aquel que diu), pues no deja de ser una masa con porcentajes invariables, ?por tanto que es lo que nos queda?
Pues eso; lo del colectivo Gays y Lesbianas, así como Parejas de Hecho se veía venir, pues evidentemente han de tener los mismos derechos que cualquier ciudadano; PERO NO MÁS.
Luego la unión de las izquierdas espa?olas... siempre distantes y secantes entre ellas; ahora tan uniditas buscando muchas de ellas.... ???LA INDEPENDENCIA!!! y es que ser independentista nunca dió tanto de si como en los tiempos actuales; estoy por pedir la independencia del coto del caracol chupaero de la zona Sureste de Castilla la Mancha por cuestiones gastronomo-históricas.
Y por fin la inmigración; ???Joder; si hasta el Bush acabó hablando el idioma de los chicanos e hispanos en una rueda de prensa antes de los comicios; el idioma de esa especie tan despreciada para los gringos!!!
El PP sin embargo, acomplejado por su eterno lastre; "los fachas" da tumbos de ciego en una época que no parece la suya, como si fueran novicios que pierden el gobierno de las velas y del navío, provocando con su impericia que el barlovento se convierta en sotavento insultando con ello al Dios Eolo en un rumbo de oposición en estos temibles y extremos mares de política jamás vistos por Capitanes de Navíos duchos en guerras tales.
Miras pa'l norte y ves tambores de Guerra (cuando no unos petarditos en la T-4, aunque se trate de un accidente), observas las llamadas "Comunidades Históricas" son atiborradas de buenas partidas presupuestarias cuando no condiciones inéditas de las que el resto de los contribuyentes no tienen derecho por el simple hecho de haber nacido en Teruel o Extremadura, Comunidades tratadas con menosprecio y mancilladas hasta su extenuación. Pero chicos; "guita" para el agujerito del Barri del Carmel no faltó, cuando ese mismo mes hubo una actividad sísmica que derruyó varias casas en otra región y a día de hoy siguen sin ellas (si, esto sucedió en Espa?a), el 2005 fué el a?o de los privilegiados y el de los mancillados.... "Y es que el Estatut tiene un fin solidario" nos vendieron unos....
A veces me viene a la cabeza de qué hubiera sido de Gibraltar de no habérnosla birlado descaradamente en el Tratado de Utrecht, la roca con bandera espa?ola.... ya nos hubiera salido algún morisco o algún gaditano trastornao por el viento de levante pidiendo la independencia de la Roca; ahora eso si; la bandera que ondea no es precisamente la de las tres bandas.
No quiero irme por las ramas, pues cualquier rama de este carcomido Estado tarde o temprano acabará siendo pasto de las llamas del extremo de la depravada democracia que nos toca vivir en este Estado, y claro este no iba a ser menos.
Hace unas décadas mis progenitores fueron en "busca del oro" para su prosperar en la próspero y fértil Norte de Europa, en él estuvieron una década trabajando honrosamente y buenamente como podían, pero con unas cuantas y grandes diferencias:
1.- Control sanitario (hasta les miraron los dientes)
2.- Estancia
3.- Control periódico (pásese por Comisaría para su control los días tal y pascual)
4.- Pero sobretodo; con un contrato de Trabajo
5.- Así como unas condiciones económicas mínimas para el sustento propio.
Bien era sabido en esa época que el que delinquía (muy extra?o en los emigrantes de aquella época; pues les educaron a que en esta vida sino se trabaja no se prospera ni se llega a ningún lado, apúntese un tanto al vergonzante sistema educativo, que no profesorado, y a las lamentables leyes instauradas en este país), a lo que iba; que si delinques; que si tus manos no tienen callos; tu tienes los días contados en este país. Algo que me parece justo para el resto de la ciudadanía, pero a veces hay conflicto de padeceres cuando tiene uno conocimiento del montante que supone las cada vez más dilatado negocio de la Seguridad Privada y su "Póngase Ud. alarma en casa que los cacos estos del Este son mu cabrones; que han hecho supervivencia militar y tal pascual"
Bienvenido sea Ud a este país Sr. Inmigrante; como bien vemos en su carta de bienvenida, viene Ud a trabajar.
En países como Espa?a le dices al Inmigrante:
Bienvenido sea Ud a este país Sr. Inmigrante; como bien vemos viene en periodo vacacional, pase Ud, hágase pronto un carnet de Biblioteca empadrónese sin control, y en seguida pida la nacionalidad.
Abra su negocio (aún sin saber hablar castellano, véase Chinos, Pakistaníes y otros) que tiene Ud unas condiciones Fiscales únicas; 5 a?os sin pagar impuestos, pero asesórese que a los 5 a?os puede cambiar de nombre y ponerlo a nombre de su hermano, al se?or espa?ol ese que fue al extranjero a ganar el pan y montar su propio supermercado que regenta desde hace tres décadas que se vaya a la mierda y que aprenda otra profesión que a sus 55 a?os de edad le da tiempo, ?sus hijos en la universidad? Joder pues hay una casa de citas que aceptarían a su ni?a para sustentarse sus estudios, todo solucionado hombre. Evidentemente mis familiares debían de cotizar unos a?os y comportarse como es debido unos cuantos a?os antes de poder montar negocio alguno.
Luego va el espa?olito de toda la vida; si ese que paga IVA desde el 86, sus putas generaciones que se han dejao sangre y sudor, cuando no la vida en ganar el parné, a pedir una ayudita porque la vivienda está por las nubes y te dicen que si el metro cuadrado es superior a 1.200 euros no recibes un duro (para ejemplo el que suscribe), pero sin embargo ves como una masa de nuevos ciudadanos cogen la copia con el sello de registro de entrada y con una sonrisa de oreja a oreja.
Inmigración si, pero controlada y CON LOS MISMOS DERECHOS QUE TODO ESPA?OL (Pues como bien sabéis, ellos disfrutan de muchos derechos que nosotros jamás tendremos)
Imagino que tras una misiva tal como la escrita y a pesar de que mis progenitores emigraron, se me tachará de nazi, facha o similares. Siendo pues de esta manera puede que no haya entendido el significado de los mismos y quizás realmente sea un ser despreciable y claro... facha.
Un cordial saludo familia
-
REGIÓN
Un marroquí que ense?ó los genitales a un policía, expulsado de Espa?a
El Juzgado Penal Dos de Logro?o decretó la expulsión de Espa?a de un marroquí que destrozó una cabina de teléfonos en El Espolón de Logro?o y, después, les mostró los genitales a los agentes de la Policía Nacional que acudieron al lugar del suceso. La sentencia detalla que K.Z., de veinte a?os, se enfadó porque una cabina telefónica se había tragado unas monedas y comenzó a dar golpes, que ocasionaron da?os por valor de 198 euros.
EFE/LOGRO?O
Los agentes de la Guardia Civil que se encontraban de servicio en la Delegación del Gobierno de Muro de la Mata se acercaron al lugar, al que también acudió una patrulla de la Policía Nacional. Cuando los policías le pidieron la documentación, el acusado se bajó los pantalones y la ropa interior, mientras les decía que no le importaba porque era ?ilegal?. Al final, les entregó el pasaporte, pero se opuso a que le trasladaran a la comisaría y, durante el trayecto, golpeó la mampara de seguridad, causó desperfectos tasados en 230 euros y amenazó a los policías.
-
REGIÓN
Un marroquí que ense?ó los genitales a un policía, expulsado de Espa?a
El Juzgado Penal Dos de Logro?o decretó la expulsión de Espa?a de un marroquí que destrozó una cabina de teléfonos en El Espolón de Logro?o y, después, les mostró los genitales a los agentes de la Policía Nacional que acudieron al lugar del suceso. La sentencia detalla que K.Z., de veinte a?os, se enfadó porque una cabina telefónica se había tragado unas monedas y comenzó a dar golpes, que ocasionaron da?os por valor de 198 euros.
EFE/LOGRO?O
Los agentes de la Guardia Civil que se encontraban de servicio en la Delegación del Gobierno de Muro de la Mata se acercaron al lugar, al que también acudió una patrulla de la Policía Nacional. Cuando los policías le pidieron la documentación, el acusado se bajó los pantalones y la ropa interior, mientras les decía que no le importaba porque era ?ilegal?. Al final, les entregó el pasaporte, pero se opuso a que le trasladaran a la comisaría y, durante el trayecto, golpeó la mampara de seguridad, causó desperfectos tasados en 230 euros y amenazó a los policías.
Toma ya, podian ser todos los jueces iguales no? ../ ../ ../
-
Lo pueden ser. Basta con que el abogado del acusado pida su expulsión inmediata. Cosa que hacen frecuentemente.
Salud y suerte.
-
Porgrama CALLEJEROS (CUATRO)
La Frontera
http://www.youtube.com/watch?v=9-Qio2SnuAE
http://www.youtube.com/watch?v=CEMQisfHcMk
http://www.youtube.com/watch?v=R_RVgH8pfkA
http://www.youtube.com/watch?v=rrt507EFDnk
-
17 EMBARCACIONES CON CASI UN MILLAR EN CUATRO DÍAS
Se elevan a casi 350 los inmigrantes llegados a Canarias en tan sólo 12 horas
Cruz Roja asegura que el estado de salud de estos inmigrantes es aparentemente bueno
Cerca de medio millar de 'sin papeles' han llegado también a las costas italianas
Miembros de la Cruz Roja dan agua a los inmigrantes llegados hoy a Canarias. (Foto: EFE)
Actualizado lunes 14/05/2007 13:22 (CET)
AGENCIAS
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.- La cifra de los inmigrantes llegados en las últimas 12 horas a Canarias se acerca ya a 350, al arribar esta ma?ana a Gran Canaria una nueva patera con una veintena de irregulares que se suman a otros 324 hallados pocas horas antes.
La playa de Las Carpinteras, en el municipio turístico de San Bartolomé de Tirajana, fue el lugar del desembarco de este último grupo de inmigrantes, que tomó tierra pasadas las 10.00 horas y, según informaron fuentes del Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad regional 112, fue avistado en primer lugar por vecinos de la zona que alertaron de su presencia.
Los dos cayucos anteriores en llegar lo hicieron al puerto tinerfe?o de Los Cristianos, en el municipio de Arona, al que llegaron remolcados por dos embarcaciones de Salvamento Marítimo. Fuentes del servicio de urgencias 112 han informado de que el primer cayuco llegó pasadas las 8.00 hora local con 103 inmigrantes a bordo.
Esta embarcación fue avistada en la zona de Puerto Colón, en el municipio de Adeje, por unos pescadores que alertaron a Salvamento Marítimo de que habían visto un cayuco hundiéndose en la zona.
Una embarcación Salvamar se trasladó hasta la zona y remolcó al cayuco hasta el Puerto de Los Cristianos y, según las fuentes, todos sus ocupantes están en buen estado de salud.
El segundo cayuco que llegó también esta ma?ana al Puerto de Los Cristianos había sido localizado el domingo a 90 millas de Tenerife con también 103 ocupantes a bordo, entre ellos cinco menores.
Esta embarcación llegó pasadas las 9.00 horas a Los Cristianos remolcada por el Punta Salinas y al parecer todos los inmigrantes están en buen estado de salud. Antes de estos dos cayucos y después de la medianoche llegaron a Canarias otras dos embarcaciones con inmigrantes indocumentados a bordo.
El primero en llegar lo hizo pasada la medianoche y entró en el puerto tinerfe?o de Los Cristianos con 99 inmigrantes indocumentados, informaron fuentes de la Delegación del Gobierno en Canarias. Cuatro de los ocupantes de este cayuco eran mujeres y 15 previsiblemente menores de edad, indicaron las fuentes de la Delegación del Gobierno en Canarias.
Fuentes de Cruz Roja han asegurado que el estado de salud de estos inmigrantes es aparentemente bueno, y a?adieron que aunque realizaron unas 10 curas no fue preciso hacer traslados a centros hospitalarios, lo que también fue confirmado por Emergencias 112.
A las tres de la madrugada, una embarcación, posiblemente del tipo patera, fue detectada por los radares de la Guardia Civil e interceptada en aguas de Lanzarote. La embarcación, en la que viajaban 19 inmigrantes, uno de ellos menor, arribó a Arrecife, la capital lanzarote?a, y ninguna de las personas necesitó ser trasladada a un centro médico.
Nueva oleada de cayucos
Imagen del cayuco tras llegar al Puerto de Los Cristianos. (Foto: EFE)
Con estas nuevas cuatro embarcaciones, el número de cayucos y pateras que han llegado a las costas espa?olas en los últimos cuatro días se eleva a 17 y a cerca de un millar los 'sin papeles' que han viajado en ellas.
Esta nueva oleada de inmigrantes a las costas Canarias, en principio debida al buen tiempo, ha enfrentado de nuevo, en plena campa?a elecotral, al PP y el PSOE.
La chispa fue encendida por el presidente del PP, Mariano Rajoy, cuando, desde Las Palmas de Gran Canarias, se comprometió a modificar la política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero asegurando que prohibirá "por ley" las regularizaciones masivas de inmigrantes.
La respuesta no tardaba en venir desde el PSOE. En un comunicado, el Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo, rechazó las críticas de Mariano Rajoy recordando que en los a?os en los que gobernó el PP "se realizaron cinco regularizaciones masivas sin control alguno".
Pero no sólo Canarias ha recibido la llegada de inmigrantes en las últimas horas. Una patera con 66 personas a bordo, entre ellas un bebé, fue localizada e interceptada este domingo a siete millas de la Isla de Alborán, hasta donde se desplazó una embarcación de Salvamento Marítimo, según informaron fuentes de la Guardia Civil.
En Europa también
La situación que vive Espa?a en estas últimas jornadas también ha tenido su reflejo en otros países europeos como Italia, donde 464 inmigrantes han llegado en las últimas 24 horas a sus costas.
A Lampedusa, la isla más al sur de Italia, llegaron 399 inmigrantes, mientras que los otros 65 lograron subir un poco más al norte hasta alcanzar Cerde?a.
El centro de acogida de Lampedusa, con capacidad para 200 personas, se encuentra ya desbordado con esta nueva oleada de inmigrantes que ha aprovechado la mejoría de las condiciones meteorológicas para atravesar el Mediterráneo.
-
Sorprendente tirón de orejas del Tribunal Supremo a la Policía de extranjería: los agentes no deben expulsar a los ?sin papeles? sino multarles.
No ha sido una sola sentencia, sino varias. En los últimos meses el Alto Tribunal ha anulado varios expedientes de expulsión de irregulares y lanza un ?aviso a navegantes?: se debe multar a los irregulares y no expulsarlos. El aviso ha causado ?perplejidad? en los agentes especializados en extranjería.
Desde hace días, agentes de las Comisaría de Extranjería y Documentación tienen sobre la mesa una circular interna que deberán tener en cuenta a partir de ahora si no quieren que se anulen todos los expedientes de expulsión de irregulares que incoen.
Dicho documento, al que ha tenido acceso El Confidencial Digital, da a conocer la jurisprudencia que sienta el Supremo desde hace unos meses y que sugiere la anulación de un buen número de expulsiones. En casi todas las resoluciones judiciales citadas del Alto Tribunal se les recomienda que se multe a los irregulares y, que sólo en los casos más graves, se proceda a echarlos del país después de ?justificar? por qué el inmigrante en cuestión es merecedor de dicho procedimiento.
Sirva de ejemplo un caso extraído de una de las sentencias a las que nos referimos: Galo Patricio fue detenido en 2002 en una calle madrile?a. No disponía de papeles que acreditaran su residencia legal en Espa?a. Al carecer de documentación, los agentes abrieron un procedimiento de expulsión. El 24 de mayo de 2002, la Delegación del Gobierno dictó una orden en ese sentido, que incluía la prohibición expresa de regresar a territorio espa?ol en tres a?os. Patricio recurrió la decisión en todas las instancias legales sin resultado. Hasta que llegó al Supremo.
Este tribunal, después de examinar el procedimiento, ha argumentado que a tenor de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, la sanción de expulsión de Galo Patricio no es ?justa? porque hay que dejarla para los supuestos más graves. Y a?ade: ?En los supuestos en que la causa de expulsión es, pura y simplemente, la permanencia ilegal, sin otros hechos negativos, la Administración habrá de motivar de forma expresa por qué acude a expulsión, ya que la permanencia ilegal, en principio se sanciona con multa?.
Fuentes policiales consultadas por ECD cuestionan este criterio del órgano judicial por la vaguedad que introduce en su trabajo diario. ?Dicha medida favorece la inmigración ilegal y es ineficaz porque? ?cómo se cobra una multa a un indocumentado sin domicilio legal y permanente en nuestro país??.
-
Disculpad la repetición:
? y porque cojones vienes?
http://www.ekincaglar.com/coin/flash-br.html (http://www.ekincaglar.com/coin/flash-br.html)
Un saludo.
-
99 de cada 100 llamadas por la noche en mi distrito referentes a molestias por ruidos tienen como motivo el siguiente:
http://www.youtube.com/watch?v=d-_7Yo0i7Sk
cultura o educación????
no es asignatura pendiente, sino suspendida
-
Y ?pregunto tele?eco?, ?cuando no son extranjeros?, evidentemente es una asignatura suspendida, pero no por los extranjeros, por nosotros, yo vivo en el distrito latino, pues a mis hijos les cuesta dormir por el enorme jaleo que montan debajo de casa un monton de chavales hasta las dos o tres de la ma?ana los fines de semana, todos hijos de la madre patria, todos espa?olitos, podrían ser mis hijos o los tuyos. El problema no son los extranjeros, el problema es que prentedemos que los de fuera respeten y cuiden lo que nostros no cuidamos ni respetamos.
Un saludo.
-
pues siguiendo con dosis homeopáticas, el 99% de ese 1% que no son extranjeros, comprende, de inmediato, las molestias que causa, pues todavía queda algún resquicio de educación (proveniente de la cultura), el otro 99% foráneo, dice con total convencimiento "que en su casa hace lo que le sale de los ***"
los extranjeros no son la causa, sino la consecuencia de lo que está siendo uno de los mayores saqueos por parte de los empresarios a la gente de a pie, que vivimos en primera persona la imposición de unas costumbres que lejos de hacernos prosperar, nos crea cada vez mayores tensiones y sufrimientos para los que estábamos aquí antes
probablemente lo que sufres sea fruto de esa imposición, pasiva, por supuesto, inferida por la impotencia de los miembros de las FCS que cada noche se ven desbordados de trabajo, que intentan hacer cumplir unas leyes a todas luces insuficientes y cuyos órganos sancionadores ya sean administrativos como judiciales se saturan, así como hacen proteger ante todo los derechos del infractor.
dudo mucho que con la edad de tus hijos tuvieras los mismos problemas, lo más seguro es que tuvieras otros, pero COMO LOS DE AHORA, NO, así como espero que sepan capear la situación y hacerse un hueco en el futuro que nos espera, imagínate que están yendo en metro a la universidad y leen esto:
http://www.20minutos.es/noticia/237376/0/carrera/menos/rentable/
globalización, qué palabra más bonita... para los poderosos
-
Pues yo confio bastante en las leyes de Hahnemann, y creo que si la dilución que funciona a 30 ch funciona a 5 ch, por lo tanto si cuando infringieran el palo fuera eficaz, lo seria para los muchos y para los pocos, para los educados no hace falta el palo.
los extranjeros no son la causa, sino la consecuencia de lo que está siendo uno de los mayores saqueos por parte de los empresarios a la gente de a pie, que vivimos en primera persona la imposición de unas costumbres que lejos de hacernos prosperar, nos crea cada vez mayores tensiones y sufrimientos para los que estábamos aquí antes
Conforme con estos que dices luego los culpables son dos, los legisladores(espa?olitos), los empresarios(espa?olitos).
probablemente lo que sufres sea fruto de esa imposición, pasiva, por supuesto, inferida por la impotencia de los miembros de las FCS que cada noche se ven desbordados de trabajo, que intentan hacer cumplir unas leyes a todas luces insuficientes y cuyos órganos sancionadores ya sean administrativos como judiciales se saturan, así como hacen proteger ante todo los derechos del infractor.
Ademas de lo que comentas sufro la reacción equivoca de unos jovenes que han leido muy poco, que son muy poco atendidos con sus padres, y que se sienten agredidos y atacados y reaccionan formando grupos, en mi caso, agresivos, xenofofos e ideologia semi-nazi (juventudes canillejas) y tambien porque no decirlo a unos compa?eros que estan más preocupados de que moto compraran y de las horas que tienen que hacer que de solucionar, lo que como bien dices malamente pueden solucionar( y si por decir esto me caen palos, justo es)
dudo mucho que con la edad de tus hijos tuvieras los mismos problemas, lo más seguro es que tuvieras otros, pero COMO LOS DE AHORA, NO, así como espero que sepan capear la situación y hacerse un hueco en el futuro que nos espera, imagínate que están yendo en metro a la universidad y leen esto:
Mis hijos estan en esa maravillosa edad en la que todavia estan en mi mano y los disfruto a tope, no se que sufriran en el futuro, como decia un compa?ero los estoy educando para tontos( para buenas personas) y los profesores se quedan alucinados cuando comento que yo lo que intento es esto, y lo academico es secundario, y la verdad que los chicos van justitos.
Por cierto tele?eco si no te lo he dicho antes, eres de esa gente con la que da gusto hablar, estando o no de acuerdo. ;risr;
un saludo.
-
gracias franciscodeasis
lo de los legisladores subordinados ->a los políticos subordinados-> a los que manejan la pasta siempre ha sido lo mismo en este país bananero, lo malo es que esta coyuntura de hacernos más "productivos" a base de tirar abajo los sueldos contratando a mano de obra barata no especializada y en sectores de nulo valor a?adido como la constucción y los servicios, contrariamente a lo que han hecho otros países (invertir en i+d) tiene todas las papeletas de hacerse estructural, y las bancadas siempre duelen.... lo de francia va a ser poco comparado con la que se nos viene como no se arregle este desaguisado.
lo de los compis, pues bueno, puedes considerarlos ya funcionarios en toda regla, y si a esos a?ades los que gracias a sus jefes se desaniman cada vez más, pues ya tenemos más del 90% de PMM perfilado, pero si los "reto?os" que tienes como vecinos recibieran un feed-back a base de palos cada vez que molestan, esto tendría las consecuencias del experimento que hicieron unos científicos con unos monos y unas descargas al intentar alcanzar un plátano.... suaves como un guante... lo de los palos sólo sería posible con la complicidad legislativo-ejecutivo-judicial .... poderes que emanan del pueblo...... que está mayoritariamente aborregado.... y bla bla bla bla
pues eso, como comento en el primer párrafo, esto tiene todos los síntomas de convertirse en estructural, de hecho en muchos barrios de madrid es YA estructural, barrios como el de Campamento, son ya un lumpen en los que los pocos ancianos que quedan sufren las costumbres impuestas por gente que de día se gana la vida y de noche pierde la de los demás...
.... y los pocos jóvenes que intentan crear un hogar llamados por el relativamente bajo precio de la vivienda en dicho barrio, observan que "lo barato sale caro" y cuelgan en cuanto pueden el cartel de "sevende", como si de una rendición se tratara
-
Solo puedo decir amen, lo único matizar no sea que nos condenen, que cuando mencione palos no me referia a fisicos, que tambien solucionarian pero vale con que teman hacer esa conducta antisocial.
un saludo
-
Solo puedo decir amen, lo único matizar no sea que nos condenen, que cuando mencione palos no me referia a fisicos, que tambien solucionarian pero vale con que teman hacer esa conducta antisocial.
un saludo
Evidentemente se refiere a la famosa localidad de Palos de la Frontera, provincia de Huelva y ciudad de rancio abolengo.... :mus; :mus;
-
Si tu lo dices, es que yo la parte norte de al andalus africano no la he visitado, ni siquiera la he estudiado :cul
Un saludo.
-
pues eso, como comento en el primer párrafo, esto tiene todos los síntomas de convertirse en estructural, de hecho en muchos barrios de madrid es YA estructural, barrios como el de Campamento, son ya un lumpen en los que los pocos ancianos que quedan sufren las costumbres impuestas por gente que de día se gana la vida y de noche pierde la de los demás...
Eso mismo es lo que muchos no quieren ver.
-
Seguridad Ciudadana
La mitad de los presos extranjeros que hay en Espa?a procede de países islámicos
De los 20.643 reclusos foráneos encarcelados, casi 7.300 nacieron en estados musulmanesR. L. Vargas
Madrid- Crece la población extranjera en Espa?a y con ella el número de reclusos foráneos. Si el 31 de diciembre de 2005 había encerrados en las prisiones espa?olas 18.616 convictos extranjeros, un a?o después su número ya ascendía a 20.643, que representan el 32,2 por ciento de los 65.000 internos que hay en las cárceles según los datos de Instituciones Penitenciarias.
Y de esos más de veinte mil foráneos que hay en prisión, casi la mitad, 7.283, proceden de países musulmanes, según las informaciones aportadas por el departamento de Mercedes Gallizo al Congreso de los Diputados. Una cantidad nada desde?able y en la que el factor geográfico juega un papel determinante. La proximidad de Espa?a a países de corte musulmán como Marruecos o Argelia -que se define constitucionalmente como país árabe, bereber y musulmán- ha facilitado la formación de grandes colonias de ciudadanos de ambos países que tienen su inevitable reflejo en las prisiones. Así, de esos cerca de 7.300 presos de origen musulmán, más de 5.500 son marroquíes, mientras que 1.311 proceden de Argelia.
Los nacionales de ambos países conforman, pues, el grueso de este grupo de reclusos islámicos que completan presos procedentes de países como Irak (31), Irán (32), Túnez (41) o Siria (23).
Un caso peculiar es el de Nigeria, 335 de cuyos ciudadanos están encerrados en las cárceles espa?olas. Aunque oficialmente su forma de gobierno es una república federal presidencialista, también es cierto que casi la mitad de sus 130 millones de habitantes profesan la religión musulmana, según reflejan diferentes estadísticas.
De estos 7.283 reclusos de origen musulmán que hay entre rejas en Espa?a, 155 lo estaban por su vinculación con el terrorismo islamista el pasado 14 de febrero, según los datos aportados por Prisiones. La mayoría de ellos proceden también del Magreb. Mientras que los argelinos encerrados por su relación con el terrorismo yihadista se elevaban según las estadísticas de febrero a 46, los marroquíes eran 52. También hay encarcelados por este delito 16 espa?oles, un turco y dos ciudadanos de las antiguas repúblicas ex soviéticas. De esos 155, la gran mayoría, 144, estaban en módulos de aislamiento por su especial peligrosidad.
En los últimos a?os, el crecimiento de la población reclusa extranjera en las prisiones espa?olas ha experimentado un repunte muy notable. En el a?o 2000, eran poco más de 8.900 los convictos foráneos encarcelados. Ya entonces representaban el 19,9 por ciento del total de la población reclusa. Sin embargo, seis a?os después esta cantidad se ha duplicado.
El nuevo Código Penal, que ha endurecido las condenas para los delitos más graves, pero, sobre todo, la aplicación de la prisión preventiva están contribuyendo decisivamente a llenar las cárceles espa?olas de extranjeros. La aplicación de esta medida cautelar es la única garantía de que muchos extranjeros sin arraigo estén en los juicios.
salu2
;cosc;
-
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307436.html
segun esta noticia ha fallecido un inmigrante, no se sabe mas del tema aun, a ver si no buscan las cosquillas a los compa?eros, ya salio un inmigrante ke no estaba presente diciendo que le habian dado una paliza de muerte, si es que.... ahora el gobierno dira, no haremos mas repatriaciones, pobrecines
-
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307436.html
segun esta noticia ha fallecido un inmigrante, no se sabe mas del tema aun, a ver si no buscan las cosquillas a los compa?eros, ya salio un inmigrante ke no estaba presente diciendo que le habian dado una paliza de muerte, si es que.... ahora el gobierno dira, no haremos mas repatriaciones, pobrecines
Inmigrante nigeriano muere en vuelo de deportación de Espa?a.
Reportes de prensa dijeron el lunes que Aikpitanhi pudo haber muerto tras tragarse una mordaza que le habían colocado sobre la boca para impedir que mordiese a agentes policiales.
Osamyia Aikpitanhi, de 23 a?os, murió el sábado en un vuelo de Iberia cuando era llevado a Lagos junto a tres compatriotas suyos. El vuelo transportaba 97 pasajeros
Madrid.-La policía espa?ola está investigando la muerte de un inmigrante nigeriano durante el vuelo de deportación a su país, dijeron autoridades el lunes.
Osamyia Aikpitanhi, de 23 a?os, murió el sábado en un vuelo de Iberia cuando era llevado a Lagos junto a tres compatriotas suyos.
El vuelo transportaba 97 pasajeros y tuvo que regresar y aterrizar en la ciudad espa?ola de Alicante cuando la tripulación descubrió que Aikpitanhi había muerto.
Reportes de prensa dijeron el lunes que Aikpitanhi pudo haber muerto tras tragarse una mordaza que le habían colocado sobre la boca para impedir que mordiese a agentes policiales.
El inmigrante nigeriano había forcejeado con policías cuando era llevado al avión y también dentro de la aeronave, dijo el diario El País.
Un portavoz de la Policía Nacional declinó informar la causa de la muerte del inmigrante y dijo que la investigación estaba en curso.
Aikpaitanhi, que había vivido ilegalmente en Espa?a durante cuatro a?os, al parecer tenía un historial criminal en Espa?a por agresión y otro en Nigeria por asesinato y violación.
Su familia ha acusado a la policía espa?ola de maltratos, dijo El País.
http://www.milenio.com/index.php/2007/06/11/79033/
-
Su familia ha acusado a la policía espa?ola de maltratos, dijo El País.
Como no podía ser de otra manera. Seguro que en su pais de origen tambien lo hacian.
-
Elche
TRIBUNALES
El fiscal cita por homicidio imprudente a los policías que vigilaban al nigeriano
La Fiscalía recurre la decisión del juzgado de tomar declaración a los agentes en Madrid y considera por la gravedad de los hechos que deben trasladarse a los juzgados de Elche
El PP preguntará el miércoles en el pleno del Senado
L os dos policías que custodiaban al ciudadano nigeriano de 23 a?os de edad que falleció el pasado sábado durante el vuelo en el que era deportado desde Barajas a Lagos, lo que obligó a un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de El Altet, tendrán que prestar declaración en los juzgados por un supuesto homicidio por imprudencia, según confirmó ayer este diario. El caso se investiga en el juzgado de Instrucción 1 de Elche, que se encontraba de guardia el día del aterrizaje y cuya titular ha considerado suficiente en el auto de citación con que presten declaración a través de exhorto en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, ciudad en la cual residen y trabajan.
Esta decisión ya ha sido recurrida por la Fiscalía que, siguiendo criterios del fiscal-jefe, José Antonio Romero, considera que ambos policías deben trasladarse a Elche para explicar lo que ocurrió en los juzgados ante la titular y el fiscal encargado del caso. El recurso de la Fiscalía tiene en cuenta la gravedad de los hechos y la necesidad de un rápido esclarecimiento de los hechos que rodearon el caso para exigir que los policías vengan hasta Elche. En cualquier caso, los dos agentes tendrán que ser asistidos por un abogado porque no prestarán testimonio como meros testigos de lo ocurrido y de su declaración se podría derivar actuaciones penales contra ellos. Por este motivo la presencia del letrado defensor garantiza sus derechos durante la prueba testifical.
Delito o falta El homicidio por imprudencia, que podría calificarse como delito o como falta, lleva aparejadas penas que van desde la multa hasta los cuatro a?os de prisión en función de las circunstancias, además de llevar aparejado la inhabilitación profesional.
El juzgado aún no había recibido ayer aún los primeros análisis solicitados al Instituto Nacional de Toxicología de Barcelona del corazón y de los pulmones del nigeriano fallecido para intentar conocer la causa exacta del óbito. La autopsia que se practicó al cadáver en el Instituto de Medicina Legal de Alicante certificó que la muerte se produjo por una parada cardiorrespiratoria cuyo origen se intenta descubrir ahora. Los peritos trabajan con dos hipótesis, una de ellas es un ataque al corazón y la segunda es la asfixia por la utilización de una mordaza con la cual le taparon la boca después de que mordiera a uno de los agentes y ofreciera una fuerte resistencia a su traslado en avión.
El cadáver continúa en Alicante a la espera de conocerse estos primeros resultados y que la familia solicite la autorización para su entierro o incineración. Los hermanos del fallecido ya han presentado denuncia en los juzgados de Elche por estos hechos y solicitado el esclarecimiento de lo ocurrido.
-
Les ha tocado a ellos, como le podía haber tocado a cualquiera. Por esto, se han "suspendido" momentáneamente las expulsiones y devoluciones.
Es lo que tenemos en este país de chicha y nabo... ;vomi;
Todo mi apoyo para los compa?eros a los que les ha tocado la "china"...
-
El trámite de las cartas de invitación para extranjeros se complica: ahora las hace la Policía
Son cartas para turistas no comunitarios que se quieren alojar en el domicilio de un amigo o familiar
Antes se tramitaban ante un notario, ahora lo hace la Policía
La orden ya está en vigor, pero en muchas comisarías impera el "vuelva usted ma?ana"
?Quiere alojar en su piso a algún familiar o amigo que no es de la Unión Europea y que viene a pasar unas vacaciones? Desde el pasado 11 de junio lo tiene más difícil. Las autoridades han puesto como requisito a los turistas no comunitarios que se pretendan alojar en un domicilio particular una carta de invitación tramitada ante la Policía.
La carta de invitación era un documento que ya se pedía a los extranjeros no comunitarios obligados a sacar un visado de turista previo a su llegada a Espa?a, como en el caso de peruanos y ecuatorianos. Pero hasta antes del 11 de junio, ese documento se tramitaba ante un notario.
Ahora, la Policía es la encargada de tramitar ese tipo de cartas, de acuerdo con la orden publicada en el Boletín Oficial del Estado del pasado 11 de mayo (versión PDF).
Fuentes policiales afirman que las comisarías las están tramitando desde esa fecha. Pero al llamar a varias comisarías provinciales pidiendo información en calidad de ciudadano, se constata mucha desorganización: todas están dispuestas a recibir la solicitud, pero nadie precisa el tiempo tardará la carta ni el coste que tendrá este servicio.
En una comisaría de Madrid, ni siquiera fue aceptada una solicitud presentada por un redactor. Sin embargo, en los puestos fronterizos, los agentes ya están facultados para pedir estas cartas a los turistas.
"Es un cambio absurdo", considera Rosario Zanabria, presidenta de Ariperú, una organización de peruanos en Espa?a. "Evidentemente, la Policía no tiene la capacidad de encargarse de este trámite, nos sorprende que el Gobierno haya tomado esa decisión".
Como prueba, Zanabria cita los grandes retrasos que ya existen en la tramitación de permisos de trabajo y residencia. "Si además cargan a la Policía con las cartas de invitación, se va a ralentizar todo". La organización se encuentra haciendo un estudio a fondo de las nuevas disposiciones, para presentar alternativas en el Foro Estatal de la Inmigración, del que forman parte.
Vladimir Paspuel Revelo, vicepresidente de la asociación hispano-ecuatoriana Rumi?ahui, tampoco entiende este endurecimiento, pues nunca ha sido fácil la concesión del visado. "En el Consulado miran todos los documentos con lupa".
http://www.boe.es/boe/dias/2007/05/11/pdfs/A20391-20394.pdf (http://www.boe.es/boe/dias/2007/05/11/pdfs/A20391-20394.pdf)
salu2
;cosc;
-
El trámite de las cartas de invitación para extranjeros se complica: ahora las hace la Policía
Son cartas para turistas no comunitarios que se quieren alojar en el domicilio de un amigo o familiar
Antes se tramitaban ante un notario, ahora lo hace la Policía
La orden ya está en vigor, pero en muchas comisarías impera el "vuelva usted ma?ana"
?Quiere alojar en su piso a algún familiar o amigo que no es de la Unión Europea y que viene a pasar unas vacaciones? Desde el pasado 11 de junio lo tiene más difícil. Las autoridades han puesto como requisito a los turistas no comunitarios que se pretendan alojar en un domicilio particular una carta de invitación tramitada ante la Policía.
La carta de invitación era un documento que ya se pedía a los extranjeros no comunitarios obligados a sacar un visado de turista previo a su llegada a Espa?a, como en el caso de peruanos y ecuatorianos. Pero hasta antes del 11 de junio, ese documento se tramitaba ante un notario.
Ahora, la Policía es la encargada de tramitar ese tipo de cartas, de acuerdo con la orden publicada en el Boletín Oficial del Estado del pasado 11 de mayo (versión PDF).
La orden ya está en vigor, y los agentes fornterizos están facultados para pedir la carta de invitación, pero el trámite aún es lento Fuentes policiales afirman que las comisarías las están tramitando desde esa fecha. Pero al llamar a varias comisarías provinciales pidiendo información en calidad de ciudadano, se constata mucha desorganización: todas están dispuestas a recibir la solicitud, pero nadie precisa el tiempo tardará la carta ni el coste que tendrá este servicio.
En una comisaría de Madrid, ni siquiera fue aceptada una solicitud presentada por un redactor. Sin embargo, en los puestos fronterizos, los agentes ya están facultados para pedir estas cartas a los turistas.
"Es un cambio absurdo", considera Rosario Zanabria, presidenta de Ariperú, una organización de peruanos en Espa?a. "Evidentemente, la Policía no tiene la capacidad de encargarse de este trámite, nos sorprende que el Gobierno haya tomado esa decisión".
Las organizaciones de inmigrantes creen que la Policía no tiene la capacidad necesaria para encargarse de tramitar estas cartasComo prueba, Zanabria cita los grandes retrasos que ya existen en la tramitación de permisos de trabajo y residencia. "Si además cargan a la Policía con las cartas de invitación, se va a ralentizar todo". La organización se encuentra haciendo un estudio a fondo de las nuevas disposiciones, para presentar alternativas en el Foro Estatal de la Inmigración, del que forman parte.
Vladimir Paspuel Revelo, vicepresidente de la asociación hispano-ecuatoriana Rumi?ahui, tampoco entiende este endurecimiento, pues nunca ha sido fácil la concesión del visado. "En el Consulado miran todos los documentos con lupa".
__________________________________________________________________________________________________________________
En fin, como no hay trabajo, vamos a darselo a esto chavales. Claro, luego nos extra?a que las PPLL hagan algo mas que abanicar semaforos ;risr;
-
.
-
SEVILLA. El fenómeno del éxodo rumano ha traido consigo consecuencias positivas -como la mano de obra para el sector agrícola- pero también un indudable problema de convivencia y de delincuencia.
Según datos de la Jefatura de la Policía Nacional en Andalucía occidental a los que ha tenido acceso ABC, sólo en lo que va de a?o la Policía ha detenido a 94 rumanos adultos, a los que habría que sumar los delitos cometidos por menores que -con la Ley en la mano- no pueden ser detenidos.
Aunque hasta la fecha no se puede hablar de mafias rumanas o grandes delitos -tráfico de drogas, armas, etc- lo que es indudable es que los robos, peque?os hurtos, estafas, etc... han incrementado las cifras de delincuencia en Sevilla en los últimos meses.
División de delitos
De las 94 detenciones, 17 se han producido por robos con fuerza y contra el patrimonio en diferentes domicilios de la ciudad, en las que suelen participar más de un individuo. Otros 11 se han detenido por hurtos -en la mayoría de los casos los denominados ?descuideros? o robos de carteras, móviles, etc. en descuidos de sus due?os-. También se han registrado 7 detenciones por robos con violencia e intimidación. No es el único caso del uso de la fuerza: otras 3 detenciones se produjeron por lesiones y delitos contra las personas e incluso una más se debió a un delito contra la libertad sexual.
Otros 5 han sido detenidos por falsedad documental y uno por estafa, mientras que 10 han sido detenidos por otro tipo de delitos.
A estos detenidos habría que sumar los numerosos delitos cometidos por menores que desde hace tiempo deambulan por el centro de la ciudad y roban a personas que sacan dinero en cajeros o quitan bolsos a muchas mujeres. Esta misma semana, ABC informaba que varios escoltas del alcalde impidieron un robo cometido por tres menores a una persona que acababa de sacar dinero en un cajero en la Plaza Nueva.
Inseguridad ciudadana
Con semejante situación no es de extra?ar que en la ciudad se haya generado una sensación de inseguridad que ha degenerado en una cierta psicósis y hasta en ?leyenda urbana?, como el rumor de que una banda organizada de rumanos estaba secuestrando ni?os para sacarlos de Espa?a y que ha tenido que ser desmentido por las autoridades. La Policía rechazó así una advertencia hecha incluso por la Asociaición Pro Derechos del Ni?o (Prodeni), que había alertado de tal posibilidad.
Lo cierto es que el incremento de la delincuencia es un hecho y que la inseguridad ciudadana en Sevilla -al igual que otros puntos de Espa?a- se ha disparado, asociada al fenómeno rumano.
El modus operandi se suele repetir y la actuación en grupos es lo habitual en este colectivo. Así, la Policía busca actualmente a tres mujeres que han protagonizado el robo de numerosas viviendas por la ciudad. Es sólo un ejemplo de la actual situación.
Pero también se están robando desde tuberías y cables de cobre a placas de profesionales en portales de la ciudad para su posterior venta. Cualquier fórmula es válida para hacer dinero rápido con el que subsistir. De entre los delitos cometidos en Sevilla ha llamado la atención el efectuado en Sevilla Este a un cabrero, al que le han sustraido hasta 45 cabras para su consumo en unos casos y venta en otros.
Más problemática supone la actuación impune de grupos organizados de menores que rodean a sus víctimas hasta despistarles y robarles. Los que son pillados están pocas horas después de nuevo en la calle.
Algunos de ellos se dedican simplemente a la mendicidad, otros se han hecho pasar por miembros de una asociación de sordomudos que piden firmas y otros se dedican a limpiar cristales en algunos cruces de la ciudad.
Rumanos víctimas
Los rumanos también han sufrido en primera persona ser víctimas de delitos. Así, en los dos últimos a?os, la Policía Nacional y la Guardia Civil han desmantelado en varias ocasiones mafias que explotaban a ciudadanos rumanos en fincas agrícolas o en clubes de prostitución de la ciudad y la provincia. En estos casos, los rumanos eran obligados a trabajar en situaciones infrahumanas -jornadas de 12 ó 14 horas- y a dormir al raso o, en el caso de las obligadas a prostituirse, hacinadas en locales de alterne de polígonos industrales o clubes de carretera.
En muchos de esos casos, se trataba de ciudadanos rumanos que no contaban con papeles de residencia ni de trabajo y que tenían que soportar esa situación para vivir. Sin embargo, esto se ha paliado a partir de enero al convertirse en ciudadanos europeos con derecho a estar en Espa?a legalmente y no poder ser amenazados con la repatriación o la denuncia ante las autoridades espa?olas en caso de no acceder a trabajar en esas condiciones
-
Hola, pues a ver, que se entiende por carta de invitacion=??? nosotros hacemos desde siempre una inspeccion al piso en donde se va a alojar el invitado, haciendo constatar que hay espacio suficiente y que hay salubridad. Pero vamos que yo recuerde siempre lo he hecho, no muchas veces pero desde hace a?os.
Un salu2
-
Problemas de este tipo, el de las extradiciones, se solucionaban con un juez de acompa?ante en el avion, barco, o motocarro.
Llegado un caso como el que nos ocupa, que sea su se?oría la que de las explicaciones pertinentes, resumiendo, el que asuma las culpas.
Ya he vuelto a beber. :a:
-
cuantos mas robos habra sin denuncias ni pillados al choro.
-
Nadie más ha visto un programa, creo que de la 1, donde gitanos espa?oles hacían declaraciones contra gitanos rumanos, diciendo que no les extra?aban las quejas contra estos últimos ya que eran mucho peor que ellos. :ojones
-
Creo que ahora en Rumanía te puedes dejar las llaves del coche puestas y que no pasa nada, vamos, que es el país más seguro del mundo, porque nos han mandado a todos sus choros aquí.
-
-- Viva Espa?a de las libertades y la de las cuatro patas :adios :adios :adios
-
La autopsia revela que el nigeriano murió por asfixia mientras era deportado
EFE. 26.06.2007 - 18:29h Osamuyia A. de 23 a?os, falleció a bordo del avión de Iberia en el que era deportado a Lagos.
Dos agentes de policía lo acompa?aban y, al parecer, le amordazaron con una venda para evitar que les mordiese .
Los resultados finales de la autopsia practicada al cadáver del ciudadano nigeriano que falleció el pasado día 9 cuando era deportado en un avión a Lagos revela que murió por asfixia , según fuentes judiciales.
Esta conclusión se extrae del análisis realizado al pulmón y corazón del fallecido por parte del Instituto de Toxicología de Barcelona.
Los resultados de la autopsia han sido remitidos al Juzgado de Instrucción número 1 de Elche, que investiga las causas para aclarar las circunstancias en que se produjo la muerte.
Los resultados de la autopsia revelan que murió por asfixiaLa jueza que lleva el caso ya ha tomado declaración como testigos a los dos hombres de nacionalidad nigeriana que viajaban junto al fallecido para ser deportados, mientras que aún no se ha pronunciado sobre la petición de la fiscalía para que también declaren como imputados los dos policías que les acompa?aban en el avión.
El joven nigeriano Osamuyia Akpitaye, de 23 a?os, murió en pleno vuelo en un avión de la compa?ía Iberia que cubre la línea entre Madrid y Lagos (Nigeria), y el suceso obligó a la aeronave a aterrizar en el aeropuerto de El Altet, en el término alicantino de Elche.
El avance de la autopsia practicada al cadáver por los forenses del Instituto de Medicina Legal de Alicante ya reflejó que el joven murió "a causa de una parada cardiorrespiratoria".
Además, indicaba que víctima había sido amordazada, aunque no constaba que hubiera sido esposada, y también que presentaba dos contusiones leves en la mano izquierda y en la espalda.
-
Chungo.
-
El Sindicato Unificado de Policía recomienda a los agentes no realizar una repatriación por la fuerza a menos que haya una orden escrita y precisa
Efe, Madrid
El Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario en la profesión, pidió este jueves a sus compa?eros que no expulsen a los inmigrantes que se muestren violentos y se resistan, salvo que reciban instrucciones precisas y por escrito sobre cómo actuar.
El SUP le ha enviado una circular a sus comités en la que recuerda que el juez de Elche (Alicante) que investiga la muerte del joven nigeriano Osamuyia Akpitaye el pasado 9 de junio en el avión en el que era deportado, tomará este jueves declaración como testigos a los policías que le escoltaban.
En la circular, titulada "Pautas de actuación para nuestra protección jurídica", el sindicato se?ala que la Policía no dispone de protocolos de actuación sobre cómo hay que detener, inmovilizar y trasladar a un detenido o cómo hay que actuar para expulsar a un inmigrante.
"Aunque son acciones ordinarias que llevamos a cabo habitualmente lo hacemos sin ninguna protección jurídica y bajo nuestra responsabilidad, expuestos a decisiones posteriores de la Administración de Justicia", concluye el informe.
Autorización por escrito del "posible uso de la fuerza"
Para actuar con garantías jurídicas, según explican, si los agentes se encuentran con una orden para expulsar a un inmigrante ilegal en un vuelo regular, tienen que hacer lo siguiente. El mando superior debe solicitar por escrito a la autoridad que ordena la expulsión las pautas de actuación: "Posible uso de la fuerza, intensidad de la misma y sistemas de inmovilización".
Tras ello, el responsable de trasladar la orden a los miembros de la escala básica debe recabar por escrito las órdenes y transmitirlas también por el mismo sistema, mientras que los agentes que van a materializar la expulsión deberán solicitar una orden por escrito explicando las pautas de actuación.
"En caso de no recibir las instrucciones claras y por escrito -argumenta- se aconseja contactar con el sindicato, elaborar una minuta explicativa de los riesgos que comporta la expulsión. (...) Y si la persona a la que vamos a expulsar está violenta y/o agresiva, no ejecutar la expulsión salvo con las garantías antes se?aladas. En caso de duda nuestra seguridad jurídica debe ser protegida".
Además, indica que "cualquier orden verbal de inmovilizar o usar la fuerza contra un expulsado deberá ser rechazada, salvo que conste en un escrito previo sobre las condiciones de la expulsión porque quien lleva a cabo la actuación se hace responsable de la misma".
-
Pos lo mismo les dan las instrucciones minuciosas.
Un saludo.
-
TIENE DOS FALTAS POR LESIONES Y UNA DENUNCIA
El Supremo niega la nacionalidad a una inmigrante por 'mala conducta'
Actualizado domingo 01/07/2007 12:09 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- El Tribunal Supremo ha negado la nacionalidad espa?ola a una inmigrante por no cumplir el requisito de buena conducta, al haber sido condenada por dos faltas de lesiones por una ri?a en junio de 1997 en la puerta de una discoteca de Valencia y haber sido denunciada por problemas vecinales.
El alto tribunal confirma así la sentencia de la Audiencia Nacional que rechazó el recurso presentado por la mujer contra la resolución del Ministerio de Justicia que en 2001 le denegó la nacionalidad al considerar que no había justificado su buena conducta.
La mujer argumentaba que durante los 21 a?os que llevaba residiendo en Espa?a cumplía los demás requisitos, como convivencia familiar, trabajo habitual, tiempo de residencia, cotización a la Seguridad Social y cumplimiento de sus obligaciones tributarias, pero no el de buena conducta.
El alto tribunal entiende que la denegación está justificada, porque "el hecho de que una persona cumpla como es su deber con sus obligaciones tributarias, no le exime del respeto a las normas de convivencia en el marco, aun cuando sea estrecho, de sus relaciones sociales más próximas, familiares o vecinales".
Por ello, "las agresiones en una discoteca que concluyeron en una condena por dos faltas, así como otras disputas vecinales puestas de relieve por el informe policial obrante en autos, todas ellas muy próximas en el tiempo a la solicitud de la nacionalidad espa?ola, son evidenciadoras de la vulneración de elementales normas de convivencia, y por tanto determinan la ausencia del requisito de buena conducta cívica, que impide la concesión de la nacionalidad espa?ola".
La primera condena, en 1998
La mujer fue condenada en noviembre de 1998 por dos faltas de lesiones por una ri?a en la puerta de una discoteca, el 26 de junio de 1997, en la que atribuía la discusión a dos amigas de su hija que no la dejaban entrar en la discoteca. La denuncia por problemas vecinales llegó a ser remitida al Juzgado de Instrucción número 1 de Sagunto.
El alto tribunal reitera su doctrina consistente en que "la concesión de la nacionalidad por residencia es un acto que constituye una de las más plenas manifestaciones de la soberanía de un Estado que conlleva el otorgamiento de una cualidad que lleva implícita un conjunto de derechos y obligaciones, otorgamiento en todo caso condicionado al cumplimiento por el solicitante de unos determinados requisitos".
Además, agrega que "nada tiene que ver pues el concepto jurídico indeterminado 'buena conducta cívica' a que se refiere el artículo 22.4 del Código Civil, con la carencia de antecedentes penales, ya que la 'buena conducta cívica' constituye un requisito adicional sobre la mera observancia de una conducta de no transgresión de las normas penales o administrativas sancionadoras".
-
:aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
La pregunta es.... sera asi siempre con cada uno ??
;::) ;::) ;::) ;::)
-
El Gobierno investigará ?a fondo? las denuncias de abusos a menores inmigrantes en Canarias
Human Rights Watch presentó esta semana un informe que denuncia abusos a menores extranjeros en centros de acogimiento en Canarias
El Gobierno va a abrir una investigación ?a fondo? sobre las denuncias de abusos a menores extranjeros no acompa?ados en centros de acogimiento en Canarias y, en caso ser ciertas, ?hará recaer todo el rigor de la ley sobre sus responsables?.
AGENCIAS. MADRID
Así lo indicó en declaraciones el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, quien aseguró que varios Ministerios, que no quiso precisar, serán los encargados de investigar las graves denuncias contenidas en el informe presentado esta semana por Human Rights Watch.
Esta organización de defensa de los derechos humanos exigió el cierre de los centros de acogida inmediata (CAI) para menores extranjeros no acompa?ados que existen en Canarias, al haber documentado en ellos ?abusos y violencia?.
El ministro recalcó que la Fiscalía ya abrió una investigación sobre esa cuestión, pero ?no ha encontrado ni un sólo signo de que fueran ciertas las denuncias, ni ningún tipo de evidencia?.
?No es competencia del Estado sino de la comunidad autónoma de Canarias, pero da igual, aquí lo importante es preservar los derechos de los menores?, dijo Caldera.
De momento, agregó, ?lo que se dice que ha ocurrido en Canarias no es tal, por tanto, no ha habido ningún abuso, según la Fiscalía, que se merecer una credibilidad elevada?.
En todo caso, el Gobierno hará una investigación para que ?los espa?oles tengan plena garantía de que absolutamente nadie sufre abuso alguno y si hubiera algún caso caerá todo el rigor de la ley sobre sus responsables?, afirmó el ministro.
-
Prisión provisional para una funcionaria que falsificaba certificados de empadronamiento
Se la acusa de un delito de falsificación de documento público.
Ella y su pareja podrían llegar a vencer cada certificado por 2.000 euros.
Los vendían a inmigrantes irregulares.
El Juzgado de Instrucción número 4 de Denia, Alicante, decretó hoy el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, para una funcionaria del departamento de Estadística del Ayuntamiento de Gandía, Valencia,por su presunta relación en la falsificación de certificados de empadronamientos.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) indicaron a Efe que también se decretó la misma medida para un ciudadano marroquí acusado de vender los certificados falsificados.
Otras dos personas de nacionalidad marroquí fueron detenidas por haber comprado supuestamente esos documentos manipulados, aunque han sido puestas en libertad provisional tras prestar declaración judicial
La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Denia, en funciones de guardia, ha abierto esta causa por un presunto delito de falsificación de documentos públicos, según las mismas fuentes, que indicaron que, por el momento, se ha acreditado documentalmente la existencia de una veintena de certificados falsos.
No obstante, las pesquisas se centran en determinar el número total de certificados de empadronamientos falsificados y la posible implicación de más personas en la trama.
La operación policial continúa abierta, por lo que no se descartan nuevas detenciones.
La Guardia Civil de Jávea detuvo el pasado viernes a la funcionaria del departamento de Estadística del Ayuntamiento de Gandíia por su supuesta vinculación con el empadronamiento irregular de extranjeros en la ciudad, que les posibilitaba obtener el certificado de residencia.
Los agentes también arrestaron a otra persona, al parecer pareja de la trabajadora municipal y propietario de un locutorio en Gata de Gorgos (Alicante), a quien los investigadores del caso atribuyen el supuesto cobro de unos 2.000 euros por cada certificado de empadronamiento.
salu2
;cosc;
-
Imputan por homicidio imprudente a los dos policías que custodiaban al nigeriano que murió cuando era deportado
EFE. 20.08.2007
EFE/Morell La juez los ha dejado en libertad sin adoptar medidas cautelares.
Los dos agentes han admitido que le pusieron una cinta adhesiva.
La autopsia reveló que murió por asfixia.
La juez de instrucción número 1 de Elche (Alicante) ha imputado un delito de homicidio impridente a los dos policías que custodiaban al inmigrante nigeriano Osamuyia Akpitaye en el momento de su muerte, ocurrida el pasado 9 de junio cuando era deportado en avión a su país.
Así lo ha comunicado este lunes el abogado de la familia de la víctima, Pedro Víctor de Bernarda, quien ha explicado que los agentes han quedado en libertad sin que la juez haya adoptado medidas cautelares. De este modo, tras la salida del juzgado, en el que permanecieron más de cinco horas declarando los dos policías, De Bernarda manifestó su disconformidad "tanto con la imputación como que no se haya adoptado ninguna medida cautelar".
El informe de la autopsia dice que murió de forma violenta, por asfixia, sofocación y falta de oxígenoEl abogado indicó que los dos agentes admitieron que pusieron una cinta adhesiva al inmigrante pero insistieron en que "no le ocluía la boca, ya que no le taparon los orificios de la nariz y podía respirar, para impedir que él mismo se mordiera la lengua y para evitar que agrediera a un tercero".
Esta declaración, según se?aló el letrado, se contradice con el informe de la autopsia que dice que murió "de forma violenta, por asfixia, sofocación y falta de oxígeno".
Asimismo, De Bernarda adelantó a los medios de comunicación que pedirá que la tripulación que se encontraba en el avión en el momento de los hechos (una azafata y dos sobrecargos), declaren en el juzgado de Elche, ante él y el fiscal, ya que hasta ahora solamente lo han hecho en Madrid, sin su presencia ni la del representante del ministerio público.
El abogado estimó que la fase de instrucción de este proceso va a ser larga. En este sentido, a?adió que ya ha informado a los familiares de que éste es "un procedimiento largo, duro en el que va a haber que pelear mucho".
-
;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Mucha suerte para los compis.... Que me temo les va a tocar pagar las carencias de otros.... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
-
Esto si que es un problemon...
Tener que expulsar a verdaderos hijos de su madre, sin medios, sin protolos...
De esto tendria que responder el ministro del interior, que los expulse él, con sus manitas, y sin "violencia"... gente que sabe que nada mas pisar su pais, les van a cortar el cuello...
Saludos
-
Kape ya lo había expuesto esta ma?ana....
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=6383.msg225354#msg225354
Me reitero en mi apoyo a los compa?eros....
-
Esto si que es un problemon...
Tener que expulsar a verdaderos hijos de su madre, sin medios, sin protolos...
De esto tendria que responder el ministro del interior, que los expulse él, con sus manitas, y sin "violencia"... gente que sabe que nada mas pisar su pais, les van a cortar el cuello...
Saludos
Un inciso. Si nada más pisar su país van a cortarles el cuello, la expulsión sería ilegal.
Salud y suerte.
-
No sé si lo habrá, pero si no existe, debería existir un protocolo médico a aplicar en estos traslados para que no haya que usar medios mecánicos ante determinadas actitudes histéricas que suelen llevar de manera constante a este tipo de muertes bajo custodia que son tan dificiles de explicar. Por otro lado, tampoco sé si existen pero deberían existir protocolos que describiesen qué tipos de maniobras mecánicas pueden, y sobre todo, NO PUEDEN aplicarse en estos casos para que no sea responsabilidad de los policías que realizan la custodia la elección del más da?ino.
Salud y suerte.
-
Pues para ser teoría, me acabas de describir una expulsión ilegal en toda regla. Que teoría más práctica.
Salud y suerte.
-
?que son CIE's ?
por cierto, blanquito, Larras, a ver si puedes moderar el tono. gracias, compy :paz :paz
:bur) :bur)
-
?que son CIE's ?
CENTROS DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS.
Son semicarceles, donde los extranjeros que van a ser expulsados, pueden estar hasta 40 dias..
Saludos
-
Ok, gracias por la aclaración .
-
El Gobierno autoriza el uso de la fuerza en las repatriaciones de los inmigrantes
Los policías llevarán material antidisturbios en el avión, sin poner en peligro las ?funciones vitales? Vigilantes privados se ocuparán también de los 'sin papeles' en el vuelo
La Guardia Civil ha interceptado desde enero a 5.000 'sin papeles' frente al litoral africano. / APEl Ministerio del Interior ha elaborado el primer protocolo de actuación para las repatriaciones masivas de inmigrantes. En ese documento de 23 páginas, que el Gobierno pretende aprobar en las próximas semanas, la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil autoriza un amplio abanico de medidas de fuerza contra los 'sin papeles' que se resistan a la deportación, a condición de no poner en peligro sus ?funciones vitales?.
Por ejemplo, los agentes llevarán material antidisturbios en el avión para reducir a los repatriados y podrán atarles las mu?ecas, enfundarles una prenda inmovilizadora y ponerles un casco en la cabeza. Los médicos de la Policía podrán administrar sedantes a los 'sin papeles' durante el vuelo y se abre la vía para que vigilantes privados participen en los traslados aéreos. El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba informó ayer de que, a lo largo de este a?o, han sido repatriadas más de 13.000 personas.
El borrador del protocolo, con fecha del pasado 20 de julio, unifica las hasta ahora dispersas normas de actuación durante los viajes de deportación y a?ade las últimas normativas europeas. Según el texto, los funcionarios podrán reducir a los inmigrantes que ofrezcan resistencia utilizando para ello ?lazos de seguridad -bridas de plástico-, cascos, prendas inmovilizadoras homologadas -que no se especifican-, cinturones, esposas o similares? e, incluso, una cinta reforzada, más conocida como 'cinta americana'.
Interior aclara que, los inmigrantes que no provoquen incidentes no deberán ser inmovilizados totalmente. En caso contrario, el jefe del dispositivo se encargará de autorizar y motivar la aplicación de medidas coercitivas, que deberán ser proporcionadas y respetuosas con los derechos individuales. Igualmente, cuando el contingente de inmigrantes incluya a menores, las acciones violentas contra los adultos deberán realizarse fuera de su vista.
Desorientados
El protocolo establece que los cinturones de seguridad se mantendrán atados durante todo el vuelo y sólo se cortarán las bridas de plástico si el jefe policial lo cree conveniente. Cuando un repatriado quiera ir al ba?o, deberá acompa?arle un funcionario. Las cortinillas del avión también podrán correrse durante todo el vuelo para mantener desorientados a los inmigrantes. Los agentes nunca portarán armas de fuego en el avión, ni ninguna otra herramienta peligrosa, ?salvo el material profesional de los módulos de intervención y seguridad? (antidisturbios).
Teóricamente, el protocolo también prohíbe que los policías droguen a los inmigrantes durante las operaciones de expulsión -como ocurrió en 1996, en tiempos del ministro Jaime Mayor Oreja, cuando Interior repatrió a Malí a inmigrantes narcotizados-. No obstante, Interior deja un resquicio legal para utilizar drogas con el fin de apaciguar a los expulsados.
?El uso de sedantes para facilitar la expulsión está prohibido, salvo prescripción facultativa?, puntualiza el borrador. Un médico del Cuerpo Nacional de Policía, que acompa?ará siempre a las expediciones, podrá administrar medicamentos a los repatriados, ?después de realizar un diagnóstico?.
Antes del despegue, los equipos de expulsión tendrán en su poder los historiales de los inmigrantes ?que presenten particularidades médicas o que necesiten recibir tratamiento?. A la vista de estos informes, el jefe de grupo podrá negarse a embarcar a un inmigrante con un cuadro médico complicado.
Habrá un número mínimo de agentes de escolta: un funcionario por inmigrante repatriado. Pero la normativa da luz verde al empleo de vigilantes privados en los traslados aéreos. ?Actuarán en calidad de apoyo y subordinados a las instrucciones que impartan o puedan dirigirles? los funcionarios policiales. Los agentes de las Unidades de Intervención de Policía (antidisturbios) realizarán un máximo de 900 horas anuales en los servicios aéreos.
El ministro Rubalcaba reconoció ayer, en declaraciones a una emisora radiofónica, cierta sobrecarga en las operaciones de repatriación, pues ?a veces se hacen tres o cuatro vuelos, cuando lo ideal sería hacer uno cada día?. Aun así, aseguró que la seguridad en estos dispositivos aéreos es ?óptima?.
-
Mas vale tarde que nunca... y se autoriza el uso de la fuerza.
Lo que me parece vergonzoso es que VIGILANTES DE SEGURIDAD apoyen en las repatriaciones. No tengo nada en contra de los VS, pero creo que no es su mision, ni tienen la preparacion adecuada, con lo que les puede suponer un riego para su integridad (la de los VS). Ya basta de intentar ahorrar dinero de cualquier manera, poniendo en peligro la vida de funcionarios, VS y tripulacion de los aviones.
Saludos
-
Que curioso. A ver si al final sí que leen el foro...
Salud y suerte.
-
Mas vale tarde que nunca... y se autoriza el uso de la fuerza.
Lo que me parece vergonzoso es que VIGILANTES DE SEGURIDAD apoyen en las repatriaciones. No tengo nada en contra de los VS, pero creo que no es su mision, ni tienen la preparacion adecuada, con lo que les puede suponer un riego para su integridad (la de los VS). Ya basta de intentar ahorrar dinero de cualquier manera, poniendo en peligro la vida de funcionarios, VS y tripulacion de los aviones.
Saludos
y me puedes explicar cual es esa preparación tan magnifica que tienen el CNP que sobresales por encima de cualquier otras?
que yo sepa se pide destino en extrajeneria cuando salen plazas y desde cualquier lugar, siendo seguramente la ultima que hicieron deporte o defensa personal cuando estuvieron en la academia a lo mejor hace 10 a?os
Vamos a dejarnos de superioridades por favor
Que no es su misión, pues vale, de acuerdo
pero de que no tienen la preparación adecuada, venga, si con un curso de 2 horas te sobra
-
El protocolo bienvenido sea :lect, lo de los VS me da que es para que "algunos" sigan ganando dinero..., y no me refiero a los VS.
;cosc; ;cosc;
-
ESta bien lo del protocolo :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas
-
Mas vale tarde que nunca... y se autoriza el uso de la fuerza.
Lo que me parece vergonzoso es que VIGILANTES DE SEGURIDAD apoyen en las repatriaciones. No tengo nada en contra de los VS, pero creo que no es su mision, ni tienen la preparacion adecuada, con lo que les puede suponer un riego para su integridad (la de los VS). Ya basta de intentar ahorrar dinero de cualquier manera, poniendo en peligro la vida de funcionarios, VS y tripulacion de los aviones.
Saludos
y me puedes explicar cual es esa preparación tan magnifica que tienen el CNP que sobresales por encima de cualquier otras?
que yo sepa se pide destino en extrajeneria cuando salen plazas y desde cualquier lugar, siendo seguramente la ultima que hicieron deporte o defensa personal cuando estuvieron en la academia a lo mejor hace 10 a?os
Vamos a dejarnos de superioridades por favor
Que no es su misión, pues vale, de acuerdo
pero de que no tienen la preparación adecuada, venga, si con un curso de 2 horas te sobra
Mas que la de un PL SEGURO
-
Mas que la de un PL SEGURO
;risr; ;risr; ;risr; Larras al ataqueeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ,,,
puch puch puch...
-
?Alegría! ?Que no decaiga la fiesta!
?Verguenza ajena siento! ;cosc;
-
Larras, Larras que te pica el culiiiiiiiico. Que te vamos a tener que poner pomadica pa que se te quiiiiiiiiiite. No seas malo, que no no te van a traer nada los reyes maaaaagos.
-
UIDFARO:
Vamos a ver, que parece, que tu no ves nada...
En tu fobia hacia el CNP, ya no solo intentas so?ar con que las PL tengan mejor preparacion que el CNP, sino que ya tambien los VS, cuando, por si no lo sabes, un VS NO ES UN POLICIA.
1? punto o leccion para el dia de hoy: UN VS. NO ES UN POLICIA.
Con esto no es desmecer la labor de los VS, ya que tampoco un panader sabe de Atestados o Inspecciones Oculares y por eso, no es desmerecer la labor de un panadero.
2? punto o leccion, que puedes aprenderla hoy o dejarla para otro dia, pero siempre y cuando, hayas aprendido Y COMPRENDIDO la 1? leccion.
LOS VS. TIENES SUS PROPIAS FUNCIONES.
Esta leccion puedes entenderla de una forma muy sencilla; la funcion de pastelero es hacer pasteles y no dirigir el trafico, por que si un pastelero se pone un gorrito con un damero y un silbato, ya no es un pastelero, seria un PL. Por eso un pastelero hace pasteles y un PL dirige el trafico (entre otras cosas), pero esta regla se puede aplicar de forma inversa; un PL dirige el trafico (entre otras cosas) y no hace pasteles, aunque no se descarta, que un PL en sus ratos libres y con un libro de reposteria, puede hacer pasteles... Esto olvidalo, que te puede liar.
3? punto o leccion.
UN VS. NO ES UN AGENTE DE LA AUTORIDAD, SE LE CONSIDERA UN PARTICULAR.
No se cuanto tiempo te llevara comprender la leccion 1 y 2, pero tómate el que te haga falta.
Imaginate que en tu municipio hay mucho trabajo y el Sr. Alcalde en vez de llamar a mas PL, ordena a los barrenderos que apatrullen la ciudad con sus carritos y escobas. Y claro, te quejaras, entonces yo te recordare que CUAL ES LA PREPARACION TAN ESPECIAL QUE TIENE UN PL PARA DIRIGIR EL TRAFICO, ya que alli por donde van, la acaban liando, y con un cursillo de dos horas al Sr. Barrendero, se le puede explicar como liar el trafico tanto o mas que un PL.
4? punto o leccion.
Este va a ser duro de asimilar, pero lo siento.
EL UNICO CUERPO POLICIAL EN ESPA?A COMPETENTE PARA LA DETENCION POR MOTIVOS DE INFRACCION A LA LEY DE EXTRANJERIA ES EL CUERPO NACIONAL DE POLICIA; ni GC, ni PA, ni PL, ni VS, ni Barrenderos, ni Pasteleros.
Espero que hayas aprendido algo, pero lo mas importante, es que aprendas a leer, ya que nunca he desmericido la labor de los VS...
Saludos
-
relajate muchacho relajate
shiiiiii, venga mi ni?o, no berrees mas
Que todos sabemos lo que hay, no nos vendas la moto, que a ti, igual que a mi, nos prepara la administración y reconozcamos que quitando cositas muy puntuales, pasan de nuestra formación pues como diria mi colega FARRU, como de comer mierda.
Yo no seré quien te baje de la nube, lo harás tu solo, pero cuando lo hagas te habrás dado una buena ostia.
Animo chaval que tu enfermiza persecución de conseguir la supremacia "cenepera" (con todos mis respetos hacia vosotros compa?eros) siga su curso, pero eso, ?sabes contar?.... pues conmigo no cuentes
-
Uuuuhhhh! cómo se está poniendo el temita...veo que al final el tópico de la lucha entre cnp y pl o viceversa va a ser cierto...y eso es muuuy feo :matrix
-
Larras, te superas... a ninguno se nos hubiese ocurrido usar de ejemplo a pasteleros, barrenderos y demas oficios.
-
No es una lucha entre cnp y P.l. Eso es inviable, imposible, vamos. Cada cuerpo tiene asignado su campo de acción, o su territorio competencial y en algunos casos, cuando se solapan, suele ser por que hay trabajo para ambos (S.C. , por ejemplo) y no tiene por que pasar nada malo (salvo encontronazos por acidez en las personas que llevan uno u otro uniforme).
Lo que pasa es que si algún agente, de uno u otro cuerpo, efectúa manifestaciones, u opiniones que no se ajustan a la realidad, lo más lógico y normal es que hayan réplicas a Derecho.
Un agente del 091 no tiene por que estar más preparado ni mejor formado que un agente del 092. Es absurdo pensar eso, y el que lo piense, dudo mucho de su condición de policía.
Chicos, la ley y su aplicación por parte de los agentes, no es tan complicada. No tenemos un mega - hiper manual sobre leyes y delitos, que nos induzca a error de comprensión o aplicación.
Yo llevo el uniforme, no es él quien me lleva a mi, y no tengo que demostrar nada a nadie, sobre mi preparación o mi profesionalidad.
He dicho.
-
Inmigración
Zapatero reconoció al Gobierno galo que se equivocó con la regularización de 2005
Fillón declara que el presidente lamenta ?amargamente? la legalización de 650.000 inmigrantes
J. Gómez / R. Ruiz
París/Madrid- Si José Luis Rodríguez Zapatero pudiese retroceder en el tiempo, ?volvería a regularizar a 650.000 inmigrantes ?sin papeles?? No, según ha revelado el primer ministro francés, François Fillon, en alusión a una supuesta confesión del presidente espa?ol en el último encuentro que mantuvieron ambos, en Madrid, a finales de julio.
El Gobierno socialista ha jurado, y ayer mismo perjurado, que la legalización masiva fue beneficiosa para Espa?a. La versión de Fillon es que el balance de Zapatero, en privado, es diametralmente opuesto. ?Me reuní con Zapatero antes de las vacaciones. Regularizó a cientos de miles de clandestinos, ahora lo lamenta amargamente y, en todo caso, se ha comprometido a no volver a hacerlo?, declaró Fillon, el domingo por la noche, entrevistado en el telediario de la primera cadena gala, TF1.
En ausencia de desmentido oficial por parte de Moncloa, el único dirigente gubernamental en saltar a la palestra fue el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. El jefe de la diplomacia espa?ola calificó de ?éxito? el proceso de regularización, porque se llevó a cabo ?mediante el diálogo?, y lo propuso como ?modelo? para otros países. Sin embargo, no negó que el presidente del Gobierno hubiera hecho las declaraciones al primer ministro francés que le dejan en evidencia.
Aunque se pueda reprochar a Fillon su falta de discreción acerca de un encuentro privado y oficial, parece poco creíble que el primer ministro francés pueda inventarse unas declaraciones de Zapatero sólo con el fin de justificar el endurecimiento de su política de inmigración.
La nueva ley, impulsada por el presidente Nicolas Sarkozy, endurecerá las condiciones de acceso al asilo y la residencia, y aumentará el número de expulsiones de ?sin papeles?. ?Francia no puede acoger a todos los que quieran instalarse en su territorio [...] Hay que seguir devolviendo a la frontera a los indocumentados?, zanjó Fillon.
En un primer término, el objetivo del Ejecutivo francés es ?orientar la inmigración hacia la economía y el trabajo?. Una ?inmigración? a la carta, según las necesidades de la economía gala, y no circunscrita a cuestiones humanitarias.
Sin embargo, el ?sarkozysmo? no se limita a los argumentos contables y también estima que la llegada masiva de personas con otras costumbres y religiones puede alterar de forma irreversible la ?identidad nacional?. Como se desprende de las palabras de Fillon: ?Nuestras economías, nuestros sistemas sociales y culturales no pueden asumir un flujo incontrolado de población extranjera [...] Los franceses aprueban esta política porque sienten, en su vida diaria, que hay equilibrios que no deben romperse?.
En lo que están de acuerdo tanto el Ejecutivo de centroderecha francés como el socialista espa?ol es en la necesidad de implantar una ?política europea de inmigración?, común a todos los integrantes de la UE.
salu2
;cosc;
-
POLÉMICA POR LAS PALABRAS DEL PRIMER MINISTRO FRANCÉS
Zapatero afirma que el proceso de regulación de inmigrantes fue 'necesario y positivo'
El entorno de Fillon indica que el primer ministro ve que Zapatero 'no tuvo otra opción'
Actualizado martes 28/08/2007 13:40 (CET)
EFE | ELMUNDO.ES
VILLANUEVA DE OSCOS.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que el proceso de regulación de emigrantes que llevó a cabo su gobierno fue "necesario, conveniente y positivo" y subrayó que "nadie puede trabajar en la ilegalidad".
Zapatero se pronunció en estos términos a raíz de la polémica surgida por unas declaraciones del primer ministro francés, François Fillon, en las que aseguraba que el presidente espa?ol se arrepentía de haber llevado a cabo ese proceso.
En unas breves declaraciones a los periodistas momentos antes de mantener una reunión con el presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, en Villanueva de Oscos, donde pasa ocho días de vacaciones, Zapatero dijo que no se arrepentía de haber hecho el proceso de regularización de inmigrantes llevado a cabo en 2005.
De hecho, el jefe del Ejecutivo afirmó que cree que "el gobierno francés va a emitir una nota de aclaración de lo que ha podido ser una mala interpretación".
"Los empresarios no pueden tener trabajadores que estén en la ilegalidad y cuando llegamos al Gobierno había 700.000 inmigrantes en situación de ilegalidad que desde luego mi gobierno no va a consentir", subrayó.
Por otra parte, fuentes del entorno de François Fillon han indicado que el primer ministro francés entiende que Rodríguez Zapatero "no tuvo otra opción" que regularizar a inmigrantes indocumentados cuando lo hizo "porque las circunstancias en aquella época se lo imponían".
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, fue el primer miembro del Gobierno en reaccionar a las palabras de Fillon y defendió el lunes como "un éxito" y "un modelo" la regularización masiva de inmigrantes llevada a cabo en 2005 por el Gobierno frente a los recelos de Francia.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, criticó cuando era ministro del Interior al Ejecutivo espa?ol por iniciar un proceso de regularización de inmigrantes sin consultar a la Unión Europea.
Por su parte, el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, pidió el lunes a Rodríguez Zapatero que convierta en "disculpa" a los espa?oles las "explicaciones y excusas" que ofrece a otros ejecutivos europeos sobre el proceso de regularización de inmigrantes ilegales.
salu2
;cosc;
-
Presentan una querella contra Salvamento Marítimo por el naufragio de una patera en el que murieron 88 inmigrantes
http://www.20minutos.es/noticia/269496/0/denuncia/salvamento/maritimo/ (http://www.20minutos.es/noticia/269496/0/denuncia/salvamento/maritimo/)
-
Los extranjeros están empecinados en ganarnos en todo, no solo delinquen mas, sino que también se matan.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/31/madrid/1188575873.html?a=ef57f0d5eeda2185404e538fd3389989&t=1188644957
-
El fenómeno de la inmigración
La policía podrá poner camisas de fuerza y cascos a los inmigrantes en las expulsiones
La medida del protocolo de seguridad busca evitar las autolesiones en los vuelos de repatriación
J. A. RODRÍGUEZ - Madrid - 03/09/2007
Los sin papeles que sean expulsados en aviones podrán ser vestidos con camisas de fuerza y chichoneras para evitar que se autolesionen para impedir su repatriación. El Ministerio del Interior ha elaborado un protocolo de normas de seguridad para las repatriaciones, que regula qué pueden hacer o no los policías que custodian a los expulsados. No podrán, por ejemplo, drogarles ni hacer uso de medidas coercitivas que puedan comprometer "las funciones vitales del repatriado". El objetivo es evitar casos como el de Osamuyia Aikpitanhi, que en junio falleció maniatado y amordazado en un vuelo de repatriación.
El protocolo lleva meses elaborándose para unificar las dos directivas del Consejo de Europa y las normas espa?olas que hasta ahora se aplicaban. Los sindicatos policiales -muy críticos con las condiciones en que trabajan los agentes de la Unidad Central de Expulsiones y Repatriaciones (UCER)- han colaborado en la elaboración de la norma, que consideraron vital tras el caso Aikpitanhi, quien falleció amordazado tras resistirse violentamente a la expulsión en un vuelo comercial en el que se le devolvía a Nigeria escoltado por tres policías, dada su corpulencia.
La norma es cada vez más necesaria por el aumento del número de expulsiones. Este a?o han sido repatriados 4.630 sin papeles en 123 aviones fletados al efecto, mientras que 3.900 fueron devueltos en vuelos comerciales. En uno de estos últimos se produjo la muerte de Aikpitanhi, el único incidente "importante" ocurrido este a?o en este tipo de vuelos, según el Ministerio del Interior.
Según el protocolo, al que ha tenido acceso EL PAÍS, los extranjeros deberán embarcar con un informe médico, de forma que se conozca "cualquier circunstancia médica que pueda afectar a la expulsión". Si el jefe del dispositivo policial cree que el estado de salud de un inmigrante no garantiza "un traslado digno y seguro", podrá suspender la expulsión.
Los inmigrantes serán subidos al avión esposados con lazos, que se les podrán cortar a criterio de la policía. Eso sí, "los cinturones de seguridad de los repatriados se mantendrán atados durante toda la duración del vuelo", pero se les podrán desabrochar si quiere ir al ba?o, donde tendrá que ir escoltado. Antes de que se inicie el vuelo, se advertirá a los expulsados que el resistirse no va a suponer en ningún caso la cancelación del viaje.
Pero si deciden ponerse bravos (violentos en el argot policial) ya dentro del aparato, "podrán ser inmovilizados por medios que no pongan en peligro su integridad física ni comprometa sus funciones vitales", utilizando una fuerza "proporcional" a la resistencia y respetando "el honor y la dignidad" del extranjero.
?Cómo? Pues con "cascos de autoprotección para los repatriados violentos, que impidan que se autolesionen" y con "cinturones y prendas inmovilizadoras autorizadas". El primer utensilio servirá a modo de chichonera, para evitar que el expulsado se dé cabezazos contra el avión (como hizo Aikpitanhi) y el segundo es una especie de camisa de fuerza que mantiene los brazos y las manos pegadas al cuerpo. El problema es que esta segunda prenda no está en las dotaciones al uso del Cuerpo Nacional de Policía, según indicaron fuentes del cuerpo.
En principio, una bronca a bordo no será motivo para cancelar el vuelo. Es más, en caso de que se produzca la asonada, el jefe del dispositivo (habrá un policía por cada expulsado más un retén antidisturbios en la trasera del avión y un médico), siempre en contacto con el comandante del aparato, "dirigirá las operaciones para restablecer el orden".
-
Interior da marcha atrás y no dejará que los escoltas vigilen vuelos de repatriación
El Gobierno deja abierta la puerta a que los agentes ?protejan? a los inmigrantes con camisas de fuerza
R. L. Vargas
Madrid- El último borrador sobre las normas de actuación que deben seguir los agentes del Cuerpo Nacional de Policía en la repatriación de inmigrantes confeccionado por el Ministerio del Interior elimina la posibilidad de utilizar escoltas del sector privado en estos viajes. En el nuevo texto, fechado este mes de septiembre, queda eliminada tal posibilidad, que sí constaba en el anterior, presentado en el mes de julio a los sindicatos policiales. Este documento recogía, en su apartado 3.7.3., la participación de escoltas privados en calidad de apoyo y subordinados a las instrucciones que pudieran impartirles los agentes del Cuerpo Nacional de Policía. ?Solamente serán los agentes de Policía los que podrán dictar órdenes y criterios de actuación, nunca los escoltas privados?, detallaba dicho apartado.
La supresión de la ayuda del sector privado obedece a una de las alegaciones que la Confederación Espa?ola de Policía (CEP) hizo al antes citado proyecto del mes de julio. Este sindicato entiende que la actual legislación no faculta a los profesionales del sector privado para realizar tareas de este tipo, como tampoco autoriza la participación en los vuelos de repatriación de agentes de la Guardia Civil o de las diferentes policías autonómicas.
Muy similar al anterior
El resto del nuevo proyecto de protocolo de repatriaciones es muy similar a su antecesor, aunque cuenta con algunas aportaciones novedosas. En el apartado ?Recursos materiales y logística?, se incluye la puesta a disposición de los agentes de guantes anticorte, una de las reivindicaciones básicas de los sindicatos policiales para proteger a los agentes de posibles enfermedades que pudieran contagiarse en caso de accidentes o agresiones.
También se ha reformulado otro de los puntos de este apartado. Mientras que en el texto del mes de julio se hablaba de utilizar ?cascos de autoprotección para los repatriados violentos que eviten que se lesionen?, ahora el departamento dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba sustituye la palabra ?cascos? por ?prenda o dispositivo de cabeza para la autoprotección de los repatriados que se manifiesten con violencia o de forma perturbadora?. El resto de material, incluidos los cinturones y las prendas inmovilizadoras homologadas, se mantiene invariable.
En cuanto al número de agentes que serán necesarios para realizar con seguridad las repatriaciones, se mantiene el principio ya apuntado en el borrador de julio de que cada inmigrante expulsado vaya acompa?ado de un policía, así como la participación de un grupo de reserva para los destinos muy lejanos por si fuera necesaria su intervención.
No obstante, y para garantizar aún mejor la seguridad de estos vuelos, ahora se ha incluido, a modo de salvaguarda, la posibilidad de que sea el propio comisario general de Seguridad Ciudadana quien incremente, si lo considera oportuno, el número de escoltas de seguridad.
También se ha incluido una nueva cláusula en el apartado de ?Fase previa?, en la cual se advierte de que si la actitud o el comportamiento de la persona repatriada llega a constituir infracción penal de algún tipo, ?se actuará policialmente de conformidad con la legislación penal?.
En ese mismo punto se detalla que cualquier comportamiento ?perturbador? no constituirá ?motivo para suspender la operación de expulsión?. Fuentes jurídicas han advertido de que este precepto choca con la doctrina de la Unión Europea, contraria a la expulsión ?a cualquier precio? de los inmigrantes sin papeles.
Dudas
En este sentido, la Decisión del Consejo de la Unión Europea del 29 de abril de 2004 establece que ?en caso de duda, la operación de expulsión, incluido el empleo de las medidas legales coercitivas a causa de la resistencia y la peligrosidad del propio repatriado, se suspenderá con arreglo al principio de ninguna expulsión a cualquier precio?.
El borrador será estudiado en los próximos días en una reunión que celebrarán los sindicatos policiales y la dirección del Cuerpo.
-
Donde están los listos que decian que los VS podian y tenian la preparacion para expulsar inmigrantes??
No los veo...
Saludos
-
?Ha dicho alguien eso? ;ris;
Salud y suerte.
-
Mas vale tarde que nunca... y se autoriza el uso de la fuerza.
Lo que me parece vergonzoso es que VIGILANTES DE SEGURIDAD apoyen en las repatriaciones. No tengo nada en contra de los VS, pero creo que no es su mision, ni tienen la preparacion adecuada, con lo que les puede suponer un riego para su integridad (la de los VS). Ya basta de intentar ahorrar dinero de cualquier manera, poniendo en peligro la vida de funcionarios, VS y tripulacion de los aviones.
Saludos
y me puedes explicar cual es esa preparación tan magnifica que tienen el CNP que sobresales por encima de cualquier otras?
que yo sepa se pide destino en extrajeneria cuando salen plazas y desde cualquier lugar, siendo seguramente la ultima que hicieron deporte o defensa personal cuando estuvieron en la academia a lo mejor hace 10 a?os
Vamos a dejarnos de superioridades por favor
Que no es su misión, pues vale, de acuerdo
pero de que no tienen la preparación adecuada, venga, si con un curso de 2 horas te sobra
Shin Chan, te vale esto.
A ver, a los que decian que si, donde estan?
Saludos
-
Pues no. Ahí lo que se dice es que para realizar esa función no hace falta ninguna preparación especial y la noticia se refiere a que no se encuentra encuadre legal para que ni los vigilantes, ni la guardia Civil, ni la Policía Autonómica lo hagan.
Salud y suerte.
-
nuevo proyecto de ley
Francia usará pruebas de ADN para probar la relación entre inmigrantes
El dispositivo se aplicará a título experimental hasta el 31 de diciembre de 2010
EFE | PARÍS
La cámara francesa de los diputados ha aprobado hoy un polémico proyecto de ley sobre "el control de la inmigración", que impone nuevas restricciones a la reagrupación familiar y que incluye, a título experimental, el uso de test genéticos para que los candidatos demuestren su filiación.
El texto ha sido votado avanzada la madrugada, en un hemiciclo casi vacío, con los votos a favor del partido conservador gobernante, Unión por un Movimiento Popular (UMP), y su aliado el Nuevo Centro, mientras que los socialistas, comunistas y Verdes se han pronunciado en contra. El opositor Partido Socialista ya ha anunciado que recurrirá ante el Consejo Constitucional.
La medida más polémica es una enmienda, propuesta por un diputado de la UMP y modificada a petición del Gobierno conservador, por el que los candidatos a la reagrupación familiar podrán someterse a un test de ADN para demostrar su filiación.
El dispositivo se aplicará a título experimental hasta el 31 de diciembre de 2010. La prueba será voluntaria y realizada sólo después de obtener el consentimiento expreso del candidato a la reagrupación familiar, y se limitará a los países con "carencias" en su sistema de estado civil o cuando haya una "duda seria" sobre la autenticidad de la partida de nacimiento. El coste le será reembolsado por el Estado francés al candidato si establece la filiación.
Además, se creará una comisión para evaluar cada a?o las condiciones de aplicación del dispositivo. La versión original de la enmienda no preveía un periodo experimental y estipulaba que el candidato a la reagrupación familiar lo pagara de su bolsillo.
Cuarto proyecto de ley
La propuesta de test ha suscitado el rechazo frontal de la oposición de izquierdas y asociaciones de derechos humanos y de defensa de los inmigrantes, pero también críticas en el seno mismo de la UMP y por parte de miembros izquierdistas del Gobierno conservador.
La legislación actual en Francia autoriza los test de ADN sólo con fines médicos y como parte de un procedimiento judicial. Los defensores han argumentado que doce países de la Unión Europea, incluida Espa?a, recurren a esas pruebas.
El proyecto de ley, el cuarto sobre inmigración en cuatro a?os, fue defendido el pasado martes ante los diputados por el ministro de Inmigración, Integración, Identidad Nacional y Codesarrollo, Brice Hortefeux, muy próximo al presidente francés, Nicolas Sarkozy.
Exigencias
En virtud del texto, que ahora pasa al Senado, los candidatos a la reagrupación familiar, menores de 65 a?os, deberán aprobar en sus países de origen un examen de conocimiento del francés y de los "valores" de la República. Los que lo rechacen "no podrán entrar en Francia ", ha asegurado Hortefeux.
El inmigrante que quiera hacer venir a su familia deberá tener ingresos laborales equivalentes al salario mínimo o superiores. Se crea también un "contrato de acogida e integración para la familia", que los padres de ni?os llegados por medio de la reagrupación familiar deberán firmar y cumplir, so pena de sanciones financieras.
El texto incluye una enmienda polémica, que permite la recogida de datos sobre el origen étnico para poder medir "la diversidad de los orígenes de las personas, de la discriminación y de la integración".
Las dos únicas enmiendas adoptadas por unanimidad crean por una parte un "fondo de ahorro del codesarrollo" y, por otra, autorizan la regularización de forma "excepcional" de trabajadores inmigrantes en profesiones o regiones con penurias de mano de obra.
-
Implican a la Guardia Civil y la Gendarmería en la inmigración ilegal.
Miembros de la Guardia Civil y la Gendarmería marroquí están involucrados en redes de inmigración ilegal entre Nador y Melilla, según aporta hoy el periódico Assabah. Este periódico de tirada nacional indica que en la ciudad de Nador (10 Km de Melilla) hay empresas que se dedican al transporte internacional y la venta de la arena a Melilla. "Tienen camiones con vacíos bien preparados para esconder a los inmigrantes y hacerles pasar desde Nador a Melilla?, según el diario.
A?ade: ?Estas empresas suelen hacer introducir en estos camiones a inmigrantes ilegales sobre todo asiáticos como los indios y los pakistaníes a Melilla, pero con la ayuda de los miembros de la Guardia Civil y la Gendarmería?, subrayando respecto a este punto que las mafias en Nador lograr corromper a algunos efectivos de ambos cuerpos de seguridad.
Entre los ejemplos, el periódico cita que el 25 de diciembre pasado fueron detenidos 38 inmigrantes ilegales escondidos en un camión de estos, simplemente porque en Melilla hubo un cambio inesperado de los efectivos de la guardia civil en la frontera, a pesar de todo esto ?estás prácticas siguen en la actualidad?.
Assabah se?ala que las mafias pagan grandes sumas de dinero a los efectivos de la guardia civil y la Gendarmería sobre todo cuando se trata de tráfico de droga y no solamente de inmigrantes.
Hace meses, la prensa marroquí comentó que Madrid y Rabat se pusieron de acuerdo para evaluar periódicamente el trabajo de los cuerpos de seguridad de ambos países en las fronteras de Ceuta y Melilla sobre todo ante los rumores de la implicación de algunos miembros de estos cuerpos en la inmigración ilegal.
-
Un DNI especial para 'sin papeles' no expulsados.
El Defensor del Pueblo y el Senado han instado a Inmigración a darles un carné temporal, pero el Gobierno se niega a dar papeles a los inmigrantes que no puede expulsar.
El Gobierno se niega a dar a los inmigrantes irregulares a los que no puede expulsar un documento que regularice su situación hasta que los echen. El Defensor del Pueblo pidió a la Secretaría de Estado de Inmigración que otorgase un permiso de trabajo temporal a los extranjeros cuyo origen no puede precisar y que no tiene más remedio que poner en libertad. El ejecutivo replica que ese documento estimularía a las mafias que trafican con personas y convertiría a esos extranjeros en "residentes". El Defensor cree que el Gobierno se equivoca y pide que lo reconsidere. Ya lo ha hecho: no, otra vez.
Los inexpulsables son aquellos inmigrantes llegados de forma irregular a Espa?a de los que no se ha podido determinar su lugar de origen o que no han podido ser repatriados al no existir convenios con su país de procedencia. Cuando son interceptados en Espa?a, ingresan en los Centros de Internamiento de Extranjeros. Pero, pasados 40 días, si no se logra dar con sus orígenes, el inmigrante es puesto en libertad con una resolución administrativa de expulsión.
Ese papel les identifica, pero no les permite ni trabajar ni regularizarse, lo que les hace pasto de la explotación laboral, los trabajos ilegales (abundan en el top manta) y la marginalidad. Están en el limbo jurídico, sometidos al albur de los convenios de repatriación que firme Espa?a. Éstas son las personas que suelen ser trasladadas desde Canarias, Ceuta o Melilla a la Península. Cada a?o son varios miles, pero el número baja a medida que Espa?a firma convenios de repatriación.
La discrepancia entre el Defensor e Inmigración tiene su origen en una queja que cursó a la institución que dirige Enrique Mugica el letrado Alberto Revuelta, de la Comisión Espa?ola de Ayuda al Refugiado (CEAR), en representación de 173 inmigrantes subsaharianos trasladados de Canarias a Sevilla. La propuesta de CEAR era sencilla, en apariencia: facilitarles a los inexpulsables "un documento de control de identidad" que les permitiera "realizar alguna actividad laboral mientras no resulte posible la materialización de su expulsión".
El Defensor hizo suya la propuesta de la CEAR y la planteó a la Dirección General de Inmigración, que la ha rechazado de plano y por escrito. El documento detalla los mecanismos por los que un extranjero puede regularizar su situación en Espa?a, pero rechaza la posibilidad de dar "una documentación generalizada a los inmigrantes irregulares que se encuentren en Espa?a con una resolución de expulsión que no se haya podido materializar". A su entender, esa práctica "podría convertirse en un estímulo a la actuación de las redes de tráfico ilegal de seres humanos".
Además, alega que se introduciría una situación de "inseguridad jurídica" para los propios extranjeros. Inmigración alega que darles ese documento de identidad haría que pasasen "a ser residentes" y, por tanto, podrían ser "trabajadores contratados por un empresario o empleador", pero siempre con una expulsión pendiendo sobre ellos. Es decir, que los extranjeros podrían obtener "la consolidación de su situación de hecho en Espa?a".
La respuesta no ha agradado al Defensor del Pueblo. La adjunta primera de esta institución, María Luisa Cava de Llano, considera que la interpretación que hace el Gobierno es "errónea". Asegura que con el carné temporal se pretende "salvaguardar la dignidad de las personas" y exige "soluciones que saquen de la marginalidad a estas personas" hasta su expulsión.
El Senado, en junio de 2006, aprobó por unanimidad una resolución que instaba al Gobierno a estudiar la posibilidad de dar a estos inmigrantes "autorizaciones de residencia y permiso de trabajo con carácter extraordinario", que estarían vigentes hasta su expulsión. El propio ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, se comprometió a poner en marcha medidas para afrontar esa situación. Ahora parece que no las encuentra.
El Defensor recuerda que el Reglamento de Extranjería permite adoptar medidas de este tenor cuando se presenten supuestos "no regulados de especial relevancia". Y para Múgica, éste lo es. "Resulta perfectamente posible encontrar alternativas que permitan paliar la situación del colectivo de inmigrantes con resolución de expulsión inejecutable". Por ello, ha instado a Inmigración a que "evalúe de nuevo el problema". Las fuentes de Inmigración consultadas indican que su decisión es firme y ajustada a la ley, e insisten en que supondría abrir una puerta a las mafias. Por lo tanto, volverán a decir que no, que no habrá documento de identidad temporal para los inexpulsables.
-
Aprobado y publicado el protocolo sobre normas de actuación en las repatriaciones y en el traslado de detenidos por vía aérea y/o martítima...
Algo necesario y por fin existente.
Un saludo.
-
Hola, Cazaor, FTP???
Un salu2
-
Aprobado y publicado el protocolo sobre normas de actuación en las repatriaciones y en el traslado de detenidos por vía aérea y/o martítima...
Algo necesario y por fin existente.
Un saludo.
Si es que estoy seguro de que nos leen en las altas instancias.
Salud y suerte.
-
Francia cierra la puerta a la inmigración
El Parlamento aprueba una ley que incluye la prueba de ADN para el reagrupamiento familiar
Álvaro del Río
parís- Tras un accidentado trámite parlamentario, la Asamblea Nacional gala adoptó ayer la versión definitiva del nuevo proyecto de ley sobre Inmigración que recrudece las condiciones del reagrupamiento familiar y las vías de entrada en Francia. Es la tercera normativa en cuatro a?os, tras las promovidas por Nicolas Sarkozy, entonces ministro de Interior. Ahora, el presidente, adalid de una inmigración ?escogida? y no ?padecida?, se ha marcado el propósito de reducir el ingreso de extranjeros por motivos ?familiares? y potenciar la inmigración de trabajo, que hoy representa sólo un 7%. Su objetivo es invertir la tendencia y alcanzar el 50%. Este polémico texto, que ha sufrido varias correcciones y con el que se espera ejercer un mejor control de los flujos migratorios, será sometido a votación hoy en el Senado, que debería dar su visto bueno.
ADN, facultativo. Finalmente, el borrador incluye la controvertida medida que hace posible recurrir a una prueba genética de ADN para verificar la filiación del solicitante, pero en su variante edulcorada, que es la que votó en primera lectura el Senado. Esta disposición tiene carácter experimental hasta finales de 2009 y será necesario el consentimiento por escrito de la persona que opta al reagrupamiento. Asimismo, un tribunal tendrá que autorizar el test y designar al profesional que lo practicará. El Estado asumirá el coste de la prueba que está reservada a aquellos países en los que sea difícil establecer el estado civil del demandante.
Examen de lengua y cultura. Todo candidato a la reagrupación familiar, entre 16 y 65 a?os, incluidos los cónyuges, será evaluado en su país de origen sobre sus conocimientos de la lengua francesa y los valores de la República. Si el resultado es negativo, tendrán derecho a una formación de dos meses antes de ser de nuevo examinados.
Ingresos mínimos. El extranjero que quiera traer a su familia deberá disponer de recursos económicos y ganar al menos el sueldo mínimo interprofesional (1.300 euros).
Contrato de integración. Una vez en Francia, los padres concluirán un contrato con el Estado por el que se comprometen a realizar una formación sobre sus derechos y deberes, con vistas a facilitar su integración en el país.
Registro étnico. La ley autoriza además la creación de un censo racial o étnico de los inmigrantes cuando se trate de efectuar estudios sociológicos sobre ?los orígenes diversos de las personas, la discriminación y la integración?.
Regularización excepcional. Lejos de proceder a una regularización masiva, esta ley facilitará de manera excepcional la residencia legal a aquel inmigrante indocumentado que esté trabajando o tenga una promesa de empleo. Pero se delimita, pues sólo es válida en aquellos sectores deficitarios de mano de obra y en las zonas geográficas en las que haya necesidades de contratación.
-
Pues nada, todos a cruzar lo pirineos...
-
Aquí, esa posibilidad ya existe.
Salud y suerte.
-
segundo golpe a la ley de extranjería
El TC admite el derecho a la huelga de los inmigrantes irregulares
El Alto Tribunal anula otro artículo de la legislación que aprobó el último gobierno del PP y fue recurrida por la Junta de Andalucía y el Gobierno navarro
27.12.07 - 20:06 - EUROPA PRESS | MADRID
El Tribunal Constitucional ha declarado la inconstitucionalidad del artículo 11.2 de la Ley de Extranjería que restringe el ejercicio del derecho de huelga sólo a los inmigrantes que estén autorizados a trabajar en Espa?a. De esta manera, el fallo amplía este derecho también para los trabajadores extranjeros que estén en situación irregular y declara directamente la nulidad del inciso "cuando estén autorizados a trabajar" de la Ley de Extranjería.
En sentencia de 19 de diciembre, el Alto Tribunal estima así parcialmente el recurso interpuesto por la Junta de Andalucía a la norma aprobada por el Gobierno del PP a finales del a?o 2000. Se trata del segundo fallo del TC sobre la legislación de Extranjería aprobada por el Ejecutivo de Aznar, tras estimar el pasado mes de noviembre también parcialmente otro recurso interpuesto por el Parlamento de Navarra.
En este nuevo fallo también reitera, como ya hiciera en la sentencia sobre el recurso del Parlamento de Navarra, la inconstitucionalidad de los artículos que restringen el derecho de sindicación (7.1, 8 y 11.1) a los inmigrantes en situación irregular, pero en este caso no procede a su nulidad.
Así, esta segunda sentencia se?ala que la exclusión total del derecho de huelga de aquellos extranjeros que trabajen a pesar de carecer de la correspondiente autorización administrativa para ello no se compadece con el reconocimiento del derecho de huelga que proclama la Constitución Espa?ola, interpretado conforme a la normativa internacional.
No es "absurdo" reconocer este derecho
"De ahí que no resulte absurdo, como alega el Abogado del Estado, reconocer este concreto derecho a los extranjeros no autorizados administrativamente para trabajar en Espa?a, quienes pueden ejercerlo para la defensa de sus intereses, entre los que puede encontrarse la regularidad de su situación, pese a la irregularidad de la misma", argumenta el Constitucional.
A juicio del TC, la normativa aprobada en el a?o no 2000 no garantiza en este aspecto la debida protección de los intereses que, a través del reconocimiento constitucional del derecho de huelga, se tratan de satisfacer. En consecuencia, declara inconstitucional el precepto. El fallo desestima el resto de los cuestiones impugnadas por la Junta de Andalucía. Además, recoge un voto particular del ponente de la sentencia Vicente Conde Martín de Hijas, en el que se manifiesta contrario al fallo correspondiente a estos preceptos.
En la primera sentencia, el Alto Tribunal también consideró inconstitucionales la restricción de la asistencia jurídica gratuita a los inmigrantes con papeles y la limitación de la educación no obligatoria a este colectivo. Todavía quedan por fallar los recursos presentados por el Grupo Parlamentario del PSOE, la Diputación General de Aragón, la Junta de Extremadura, el Principado de Asturias, el Parlamento Vasco y la Junta de Castilla-La Mancha.
-
Me resulta curioso,,, no digo otra cosa, digo curioso?
Que alguien sin derecho a trabajar tenga unos derechos constitucionales, y otros, es decir, nosotros, no tengamos el mismo derecho constitucional?
Me refiero a huelga, sindicación, extranjero y policía.
???
-
Hay que recordar de donde venimos, venimos de una dictadura militar de cuarenta a?os, esto hace que nuestra democracia sea muy garantista, se pasa de no tener ningún derecho a querer garantizarlos todos, por el simple hecho de ser persona, con independencia de la situación administrativa en la que se encuentre esa persona en Espa?a, otro problema es que uso hacen determinadas personas de esos derechos, pero eso es otro tema.
-
Un ucraniano que iba a ser expulsado le rompe la nariz y el brazo a un policía.
16 enero a las 09:38:03
Guardia civiles y vigilantes de seguridad tuvieron que ayudar a la patrulla para lograr reducir al agresor.
Un ciudadano ucraniano que iba a ser expulsado de Espa?a en un vuelo chárter agredió de forma brutal a uno de los dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía que le acompa?aban hasta el pie de las escalerillas. Los dos funcionarios tuvieron que pedir ayuda a la Guardia Civil y a los vigilantes de seguridad para poder reducirlo, ya que esta persona intentó quitar el arma a uno de ellos, según los datos recabados por el diario.
Los hechos ocurrieron el pasado lunes de madrugada y el avión, finalmente, partió sin este pasajero lo que, en definitiva, era su objetivo. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) reclamó ayer más agentes para el aeropuerto después de conocer estos hechos y recordó el déficit histórico que la terminal internacional sufre en materia de seguridad como puesto fronterizo que es de la Unión Europea.
Según la reconstrucción de los hechos, el ciudadano ucraniano había sido conducido hasta el aeropuerto por una patrulla de la Comisaría Provincial y quedó en los calabozos a la espera de que partiera el avión en el que tenía que ser volver a su país cumpliendo una orden judicial de expulsión. En el viaje no iba a ser acompa?ado por ningún policía porque se consideraba que no era necesario.
Despegue
Cuando se aproximaba la hora del despegue, los dos agentes del turno de noche lo condujeron a pie de la aeronave sin ningún tipo de contratiempo o resistencia y cuando pensaban que se subiría al avión éste se giró contra ellos golpeando a uno de forma brutal al tiempo que intentaba darse a la fuga.
De hecho, este policía sufrió fracturas en la nariz y un brazo y su compa?ero se vio incapaz de poder reducirlo en ese estado por lo que se solicitó ayuda a los efectivos de la Guardia Civil, además se sumaron al operativo anti fuga varios miembros de la vigilancia de seguridad de la terminal, uno de ellos sufrió lesiones en un dedo. En el informe que se ha elaborado se indica que esta persona intentó desarmar a uno de los agentes durante la refriega para reducirlos. Finalmente entre todos consiguieron retenerlo y lo trasladaron de nuevo a dependencias de la terminal. El lunes al mediodía fue conducido a los juzgados donde se informó sobre lo ocurrido.
-
De verdad, que a veces pienso que teneis razón los que decis que le den por culo a todo, animo al compa?ero y espero que no le denuncien por torturas y vejaciones, y que si lo hacen la investigacion llegue al fondo.
un saludo.
-
Hola, pues es el cuento de nunca acabar. Segun la noticia, no iba a acompa?ar a nadie a esta persona, por lo que si se hubiese subido al avion, y hubiera habido problemas... ?Quien es el que ha decidido expulsar a esta persona sin vigilancia policial??? a fumar los compa?eros. Y si va a ser expulsado, ?no esta detenido??? pues con grillos y con cadenas si es preciso. No hay nada que respalde a los compa?eros, por lo que al final se deja todo a la suerte, y esta es muy esquiva la mayoria de las veces.
Animo a los compa?eros, que se recupere, que al ucraniano le metan un buen trullo y lo expulsen de por vida de Espa?a,
aunque so?ar es bonito.
Un salu2
-
Prodigos no se expulsa con custodia o sin custodia a una persona según al antojo de cualquier pelamanillas de turno en el aeropuerto, existe unos criterios para decidir cual lleva escolta y cual no la lleva, con lo que si esa persona viajaria sin custodia es porque sus circunstancias no lo autorizaban o no lo aconsejaban, como lo quieras decir.
En este caso, si el tio monta cante en algún momento del trayecto, tanto antes, como despues de subir al avión, mientras esta bajo custodia policial como cuando ya esta retirada esta custodia (tanto en tierra como en aire) hay unas personas autorizadas a suspender la expulsión y no pasa nada. En respuesta a tu pregunta que quién es el que ha decidido expulsar a esta persona sin vigilancia policial te contesto que la persona delgada del Ministerio del Interior, normalmente miembro del C.N.P. con poder bastante para hacerlo según la legislación vigente.
Una persona que va a ser expuslada no tiene por qué estar detenida, es mas, salvo contadas excepciones no está detenida, o cuanto menos no esta detenida en el sentido que se interpreta habitualmente la detención (por supuesto si esta privado de libertad), pero tampoco es que los extranjeros ilegales que se expulsa sean "choros", desgraciadamente a los choros no se les expulsa tan facilmente. No creo que sea necesario, preciso, ni conveniente, como normal general, hacer una expulsión con grilletes ni cadenas, aunque se puede y así esta contemplado en el protocolo, y eso lo decide el que esta capacitado para decidirlo, si no lo considero oportuno, sus motivos tendría.
Hay muchas cosas que respaldan a los compa?eros, el miedo es libre, pero actualmente existe un protocolo muy claro y creo, en mi opinión (que es discutible) bastante bueno, quizá mejorable, pero para compatibilizar la legislación espa?ola, las normas de aviación civil, la normativa internacional, y la legislación del pais de destino, bastante buena. En este caso habría que ver si por el servilismo o la dejadez no se cumplió este protocolo, pero eso ya es culpa del que lo incumple, empezando por los mas altos cargos, y acabando por el ulitmo mono del CNP, pues todos lo conocen, o tienen la obligación y deber de conocerlo, y por supuesto cumplirlo. Por otra parte, por lo que se, en este caso concreto parece que si se cumplió.
Una persona
-
INCIDENTE EN EL ALTET
Un sindicato policial critica que el juez deje libre al ucraniano que hirió a un agente
M. ALARCÓN La Confederación Espa?ola de Policía (CEP) se sumó ayer a las críticas del SUP por la agresión sufrida el lunes por un agente del Cuerpo Nacional de Policía que participaba en el traslado a un avión de un ucraniano que iba a ser expulsado. Como ya publicó ayer este periódico, el agente, que está ingresado en el hospital, sufrió fracturas en la nariz y en un brazo al ser atacado por esta persona que, además, intentó quitarle el arma.
La CEP considera indignante que el juzgado dejara a esta persona en libertad con cargos y afirma que el protocolo de expulsión no funciona porque no se puede dejar al extranjero viajar solo, como era este caso. El sindicato a?ade que la plantilla de policías de El Altet es "ridícula" porque hay 19 vacantes sin cubrir que no han sido tenidas en cuenta por Interior por lo que hay en estos momentos sólo 41 funcionarios adscritos.
-
Es que es indignante.
-
INCIDENTE EN EL AEROPUERTO
El policía herido en El Altet precisa 2 operaciones
M. A. E
El agente del Cuerpo Nacional de Policía, adscrito al servicio de seguridad del aeropuerto internacional de El Altet, que fue agredido el lunes por un ucraniano que iba a ser expulsado continúa ingresado en una clínica de Benidorm donde se recupera de las heridas. Según fuentes policiales, el agente precisará, al menos, dos intervenciones quirúrgicas y una larga recuperación antes de poder reincorporarse al servicio. Desde que ocurrió la agresión el agente ha recibido el apoyo de sus compa?eros.
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) que denunció estos hechos ha puesto en conocimiento de la Comisaría de Elche el déficit de plantilla que sufre el aeropuerto para intentar lograr un mayor número de efectivos y evitar que vuelvan a repetirse nuevos atentados. El policía tuvo suerte de que el ucraniano no le quitara el arma reglamentaria gracias a la actuación de su compa?ero. El SUP recuerda que las expulsiones se han convertido en un auténtico problema en todo el país por la falta de un protocolo y por el déficit de medios que tienen para lograr reducir a estas personas cuando se ponen violentas.
-
GRANADA
El Supremo 'elimina' las fronteras del mar para perseguir las mafias de la inmigración
Anula una sentencia de la Audiencia de Granada que se declaró incompetente para juzgar a dos patrones de patera interceptados fuera de las aguas espa?olas y los dejó en libertad
03.02.08 - ROCÍO MENDOZA
Los magistrados de la Audiencia de Granada aplicaron en una de sus últimas sentencias sobre patrones de pateras un criterio sencillo: los dos procesados fueron interceptados más allá del límite del territorio espa?ol, es decir, más allá de la frontera marítima que marcan las leyes actuales; en consecuencia, el tribunal declaró sin competencias para juzgarlos y enviarlos a prisión por favorecer y promover la inmigración clandestina como se ha hecho con decenas de capitanes de estas embarcaciones en Granada.
Ahora, el Tribunal Supremo (TS) ha revisado esta decisión. Y además de criticar su falta de fundamentación, la contradice y anula para obligar a la Audiencia a redactar una nueva de condena a siete a?os de prisión para los patrones, como pidió el fiscal.
Con su fallo, el Alto Tribunal 'elimina' las fronteras al entender que el criterio de ?territorialidad? no es absoluto y, en este tipo de casos, el criterio real y de protección de los intereses estatales prevalecería, teniendo en cuenta además que ?la inmigración ilegal constituye uno de los problemas más graves que afronta nuestro país en la actualidad?.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Granada creaba un precedente, cuanto menos, inquietante. Con el argumento esgrimido para absolver y dejar en libertad a los dos patrones de pateras obligaba a una pregunta inevitable: ?Están ahora obligados los servicios de vigilancia y rescate a medir las millas desde la costa granadina -12 como máximo- para poder actuar en caso de interceptar una embarcación clandestina? La Fiscalía de Granada, al conocer el fallo del tribunal, interpuso un recurso para evitar tal precedente. ?No parece aceptable entender que Espa?a no tiene jurisdicción en relación con los patrones responsables de las embarcaciones que se dirigen a nuestro país?, versaba el escrito presentado. Y el TS le da la razón.
Existe un factor, el de jurisdicción universal o justicia mundial, que contempla una serie de delitos (terrorismo, falsificación de moneda, tráfico de drogas, etc.) entre los que no se encuentran los relativos a la inmigración ilegal.
Protocolo internacional
Pero el Supremo cita otros protocolos internacionales de actuación acordados recientemente y que Espa?a también ratificó en su día para fomentar la colaboración entre países en la lucha contra las mafias de la inmigración. En este protocolo, también esgrimido por la Fiscalía como el principal argumento, permite a los distintos países, cuando haya sospechas de inmigración ilegal, interceptar buques sin nacionalidad para ?visitarlos? (interceptarlos) y luego aplicar el Derecho del país o el internacional si obtienen pruebas del delito.
Las pateras se corresponden con esta descripción. Salvamento Marítimo tuvo que intervenir porque los 65 inmigrantes abordo corrían peligro, no existía duda de que se dirigían a las costas granadinas, ?no consta que ningún Estado haya reclamado el conocimiento de este echo? y existe una ?evidente conexión entre estos hechos y los intereses nacionales?. Por ello, dice el TS, ?concurren las condiciones? para dotar de competencias a los tribunales espa?oles para actuar.
-
Larras, el supremo ya ha dictado varias sentencias por estas mismas cosas, diciendo siempre lo mismo, no es novedad.
-
Destapan un fraude masivo en la tramitación de permisos para extranjeros
AGENCIAS. 02.04.2008
* Al menos cien expedientes presentan irregularidades.
* El principal sospechoso es un funcionario de la Oficina de Extranjería.
* Los investigadores no descartan que haya más implicados, incluso a niveles superiores.
La Policía ha detectado un centenar de expedientes irregulares en la tramitación de permisos de residencia para extranjeros en la Oficina de Extranjería de Palma a raíz de una investigación iniciada hace más de medio a?o, según informa hoy el Diario de Mallorca.
El supuesto fraude habría salido a la luz gracias a una actuación conjunta de la fiscalía, un juzgado de instrucción de Palma y los agentes de la Unidad Contra las Redes de Inmigración y Falsificación (UCRIF) del Cuerpo Nacional de Policía.
Las investigaciones comenzaron en 2007 tras descubrir varios casos de falsificación de contratos laborales que eran utilizados para obtener permisos de residencia.
De momento, según asegura la citada fuente, las averiguaciones llevadas a cabo han revelado que hasta ahora hay al menos cien expedientes con irregularidades, lo que hace suponer que el presunto fraude es mucho mayor de lo que se sospechaba inicialmente.
Funcionarios bajo sospecha
Si bien, en un principio el sospechoso principal era un funcionario de la Oficina de Extranjería de Palma, que presuntamente habría ama?ado la documentación, en la actualidad los investigadores no descartan que haya más implicados en el caso, incluso, a niveles superiores.
A este primer detenido se le imputa un delito de falsedad documental, cohecho, favorecimiento de la inmigración ilegal y un delito contra los derechos de los trabajadores. La policía cree que tramitaba permisos de residencia utilizando contratos de trabajos falsos, en los que falsificaba las firmas de los supuestos empresarios, a cambio de dinero.
La policía también ha arrestado a un gestor por su presunta implicación en los hechos. Este profesional debía declarar ayer también en la Jefatura de Palma, en presencia de su letrado. Por el momento, la operación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones.
salu2
;cosc;
-
domingo 4 de mayo de 2008
?Nuestra asignatura pendiente es expulsar al inmigrante que delinque?
JOSÉ M? MONTERO, JEFE PROVINCIAL DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA
El comisario de Bilbao admite que la coordinación policial es ?mejorable?, en especial en materia de extranjería
04.05.08
Cacere?o de cuna y especializado en extranjería y Policía Judicial en sus 30 a?os de carrera policial, José María Montero lleva más de tres como Jefe provincial del Cuerpo Nacional de Policía en Bilbao. Tienen competencia exclusiva en extranjería y compartida en investigación criminal, drogas o terrorismo. Uno de sus objetivos es ?impulsar la expulsión de inmigrantes delincuentes?, aunque confiesa que, como policía, le preocupa la inseguridad ciudadana que genera el peque?o delito.
-Su llegada coincidió con el cambio de la Jefatura Superior de Bilbao a Vitoria, pese a que la capital vizcaína cubre más población y tiene más personal y volumen de trabajo. ?No cree que fue una pérdida?
-Yo no lo entiendo como una pérdida, sino que era anacrónico que la Jefatura de la Guardia Civil, e incluso del Ejército, y el delegado del Gobierno estuvieran en Vitoria y el único cuerpo del Estado que tenía la sede en Bilbao era el Cuerpo Nacional. Era lógico que en un momento determinado alguien acometiera el traslado. Eso no quiere decir que por plantilla, población e índice de delincuencia, Bilbao sea la sede más importante del País Vasco, más que Guipúzcoa y Álava.
-?Bilbao es un buen destino?
-Según como se mire. Personalmente tiene unas connotaciones que no se encuentran en otro sitio, sientes una presión social hacia nosotros que no hay en otros lugares. He encontrado gente maravillosa, tengo multitud de amigos que me tratan como persona, no anteponen la profesión. En Toledo eres uno más, aquí para un sector de la población somos un cuerpo represor, pero eso nos pasa a nosotros y a la Policía autonómica. A los ertzainas ahora les sitúan en el mismo plano.
-?Podría presentarme una radiografía de la delincuencia en Vizcaya?
-Todavía no tenemos implantada una delincuencia organizada de forma estable. Es esporádica, se desplazan desde otros lugares para cometer sus fechorías y después se van. Afortunadamente queda mucho trecho hasta alcanzar los niveles de otras ciudades -Madrid es una megaciudad y no tiene comparación-, más o menos con la misma población, como son Alicante o Málaga. Sí que hemos detectado un aumento de tráfico de estupefacientes. Bilbao siempre ha sido una ciudad de tráfico de drogas, por una serie de circunstancias como el Puerto, la ubicación muy cerca de la frontera y de Cantabria...
-?Cuál es el perfil del traficante?
-Jóvenes relativamente, de entre 25 y 35 a?os, con antecedentes por los mismos hechos, consumidores, especialmente de 'coca', también de hachís. Y son nacionales, de la zona de Vizcaya.
-?Cómo se explica el auge del narcotráfico?
-Si les sale bien, es de los negocios más rentables. La inversión es importante, pero las ganancias, aún más. Llevan un tren de vida muy alto. Hablamos de vehículos de alta gama, viviendas que no nos podemos permitir la mayoría, móviles de última generación y ropa de marcas de lujo. No le dan al dinero el valor que cualquier persona media que vive de su sueldo.
-?Si les sale bien...? Parece evidente que hay mucha más droga en la calle de la que se incauta.
-Es difícil determinar cuánta droga hay en la calle. Nosotros y otros cuerpos estamos encima de ellos. La investigación sobre esta gente es difícil, son grupos muy bien estructurados y con medidas de seguridad. La función de la Policía es tratar de descubrirles y de que esas medidas que adoptan no les sean suficientes. Los últimos meses, el Cuerpo Nacional hemos desarticulado varios grupos y con una importante intervención de hachís, cocaína y drogas de dise?o.
Grupos albanokosovares
-?Qué delito le inquieta más?
-Todos, pero como policías nos preocupa la inseguridad de la gente en la calle, la que vemos todos los días en prensa, peque?os robos, hurtos. Si hay mucha inseguridad significa que no hacemos bien el trabajo. Viene gente mayor que se queja de que no puede pasear por el centro de Bilbao, por la calle Ercilla o Indautxu. El barco con 1.000 kilos de droga o la detención del comando Vizcaya son grandes éxitos policiales, pero lo que genera inseguridad es la peque?a delincuencia.
-En febrero desmantelaron en Bilbao una delegación de una banda de sicarios colombianos que habían matado a una persona. Da miedo, ?no cree?
-Ahí están los hechos. Se estaba investigando una organización en Madrid que tenía una sucursal en Bilbao. Aquí se detuvo a dos individuos, presuntos autores de un asesinato, que integraban un grupo de sicarios colombianos dedicados, a parte de al tráfico de estupefacientes, al cobro de deudas entre ellos. Esta gente llega al punto de matar a una persona que les debe dinero, droga o cualquier cosa.
-También han actuado contra grupos de albanokosovares que arrasaban polígonos.
-Sí, efectivamente, se radican de manera temporal. Teníamos grupos en Castro y Bilbao, que actuaban en las zonas industriales de Barakaldo, Portugalete... Pero a estos grupos, aún cuando puedan actuar aquí, no les tenemos radicados de forma tan estable como en Barcelona, Sevilla o Madrid.
-?Son peligrosos?
-Funcionan como grupos paramilitares, a veces se ha comprobado que han formado parte de cuerpos policiales o militares en sus países. Son expertos en armas y usan armamento sofisticado, fusiles de asalto, incluso ametralladoras. Provienen de culturas violentas, de Centro América y del Este de Europa. En Espa?a no estábamos acostumbrados a delincuentes que asaltan chalés con violencia gratuita.
-Hay algunos que utilizan 18 identidades diferentes, ?tan difícil resulta saber quién es quién?
-Una cosa es que empleen 18 identidades y otra que no sepamos quiénes son. Cuando se detiene a una persona indocumentada, al rese?arle le asignamos una. Nos dará el nombre que él quiera y a esa primera identidad le ponemos sus huellas. Si dentro de cuatro días es arrestado en Burgos y da otra identidad, 'saltará' que ya está rese?ado. Mientras no tenga una documentación 'legítima', la primera es la buena y las demás son 'usa' o identidades falsas.
-Con tantos uniformes desplegados en la ciudad, la coordinación tiene que ser complicada.
-Es mejorable, aunque creo que existe buena coordinación tanto con Policía local como con Ertzaintza (incluyo en el 'nosotros' a la Guardia Civil). Con mis homólogos en estos cuerpos me reúno de vez en cuando y hablamos para coordinar y colaborar a nivel policial. Al fin y al cabo todos vamos en la misma línea. Al ciudadano le da igual el color del uniforme, lo que quiere es que se resuelva su problema.
Casos ?sangrantes?
-En Bilbao hay protocolos, pero ?qué pasa en Durango, Basauri...?
-Efectivamente, existen unos protocolos con Policía local de Bilbao y Ertzaintza a nivel regional, y con algunas policías locales del resto de Vizcaya se están teniendo contactos, dando consejos para mejorar esas relaciones. Sería conveniente que existiera un protocolo, en especial en poblaciones grandes como Barakaldo, Basauri..., sobre todo en el tema de extranjería para que pasado ma?ana no se dieran casos un poco sangrantes.
-?Por ejemplo?
-En cualquier pueblo se detiene a un extranjero por un robo con intimidación, instruyen las diligencias y le ponen a disposición judicial. Si nosotros -la extranjería es competencia exclusiva nuestra- no tenemos constancia y resulta que es expulsable, no podremos abrir un expediente sancionador.
-?Y eso no se hace?
-Muchas veces es por desconocimiento. En Bilbao se lleva muy bien. Nuestra asignatura pendiente es expulsar a los inmigrantes delincuentes, a los que realmente nos hacen da?o. Lo que no podemos es bajar los brazos, tenemos que luchar contra la inmigración irregular. Ningún país se puede permitir dejar entrar a todos, es una de las prioridades de todos los países de la UE.
-Esas 'bolsas' de ilegales generan explotación laboral de los propios inmigrantes.
-Una de las consecuencias de la inmigración ilegal es que determinada gente se vale de ella para hacer negocio, en el tráfico de personas o en la explotación laboral y sexual.
-
NUEVAS NORMAS PARA REPATRIACIÓN DE INMIGRANTES
El Gobierno dice que la decisión de la UE no cambiará la legislación espa?ola
Actualizado miércoles 07/05/2008 16:53 (CET)
EFE
TOLEDO.- La directora general de Inmigración, Marta Rodríguez, ha afirmado en Toledo que la legislación espa?ola sobre extranjería no tiene por que modificarse con la aprobación de la directiva comunitaria sobre los inmigrantes indocumentados.
No obstante, aunque estaba previsto que este miércoles se aprobara la nueva normativa, no se ha alcanzado un acuerdo y se ha aplazado el asunto para la próxima semana.
A preguntas de los periodistas sobre la postura de Espa?a respecto a la nueva normativa europea, Rodríguez quiso transmitir, "frente a los alarmismos, que la normativa espa?ola no se ve obligada a ser modificada en función de la aprobación de esta directiva".
A?adió al respecto que la directiva es, "en su letra, lo suficientemente amplia como para armonizar las distintas legislaciones que hay en el seno de la Unión".
La directora general de Inmigración del Ministerio de Trabajo se desplazó este miércoles a Toledo para participar en una reunión con organizaciones agrarias, cooperativas, sindicatos y administración autonómica al objeto de planificar la contratación de mano de obra para la campa?a de la vendimia en La Mancha.
salu2
;cosc;
-
RUBALCABA: SI SOMOS LAXOS CON LA INMIGRACIÓN ILEGAL NO HAY QUIEN LA PARE :hipo
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Nueve países no contemplan en su legislación ningún límite para la retención El ministro del Interior asegura que no habrá un recorte de los derechos. Rubalcaba ha informado de que en Espa?a hay un límite de 40 días para el internamiento
MADRID.- "Si somos laxos con la inmigración ilegal la avalancha no hay quien la pare". Así de tajante se ha mostrado el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre la polémica propuesta de la UE para la repatriación de los inmigrantes clandestinos.
El ministro del Interior ha defendido el apoyo de Espa?a a la nueva directiva de los Veintisiete asegurando que de aprobarse la propuesta -este miércoles no se logró un acuerdo- "no habrá un recorte de los derechos de los inmigrantes" sino que permitirá "superar obstáculos en el procedimiento".
El objetivo de la nueva norma planteada por la UE es armonizar los procedimientos que siguen los Estados miembros en la repatriación de inmigrantes irregulares, ya que en la actualidad cada país puede hacer lo que quiera y aplicar los plazos que considere oportunos.
Por ejemplo, en estos momentos, un total de 9 países -Reino Unido, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Malta, Países Bajos y Suecia- no contemplan en su legislación ningún límite para la retención de inmigrantes.
A este respecto, Rubalcaba ha informado de que en Espa?a hay un límite de 40 días. Un límite que el ministro ha calificado de demasiado corto si se tiene en cuenta todos los obstáculos que se presentan a la hora de llevar a cabo la repatriación.
"La directiva de la UE establece un máximo de seis meses, pero eso no quiere decir que Espa?a vaya a utilizar los seis meses, aunque debido a los obstáculos que nos encontramos, sí que ampliaremos el pazo que tenemos a día de hoy de 40 días", ha asegurado el ministro en una entrevista en la Cadena Ser.
"Hemos sido siempre muy estrictos con la inmigración ilegal. Hemos sido muy duros"--------------------------------------------------------------------------------
Según ha explicado Rubalcaba, cuando se produce la llegada de inmigrantes ilegales existen dos opciones, bien dejarle entrar o bien repatriarlos, "Espa?a opta por repatriarlos". Sin embargo, el proceso parece ser más que complicado.
En primer lugar, se interna a los inmigrantes ilegales bajo tutela judicial para poder ser identificados, y una vez que se les identifica las autoridades se ponen en contacto con el país de origen que envía una comisión de identificación para verificar que es quién dice ser y que regresa a su país para preparar todos los papeles para su repatriación.
Un proceso largo y complicado
Un proceso "largo y complicado" y que en muchas ocasiones no se culmina por el breve tiempo de internamiento, en el caso de Espa?a los 40 días. De ahí el apoyo de Espa?a a la nueva directiva.
Rubalcaba también ha explicado el incremento de la dureza en las políticas de inmigración, sobre todo en repatriaciones, que se ha producido en Espa?a. "Hemos sido siempre muy estrictos con la inmigración ilegal. Hemos sido muy duros".
La normativa europea permite ahora que los internamientos sean acordados también por las autoridades administrativas y no sólo las judiciales
--------------------------------------------------------------------------------
"Es una de las decisiones más duras, pero tenemos que ser así porque si somos laxos con la inmigración ilegal, la avalancha no hay quien la pare", ha a?adido Rubalcaba, aunque también asegura que "para repatriar hace falta procedimientos que respeten los derechos".
La nueva directiva europea, cuya votación se ha aplazado una semana, es más estricta que el proyecto anterior, ya que reduce el control de los jueces en los procesos de internamiento de los 'sin papeles'. La norma permite ahora que los internamientos sean acordados también por "las autoridades administrativas" y no sólo las judiciales.
La norma establece que cuando una persona en situación irregular sea expulsada tendrá prohibida su entrada en territorio comunitario durante un periodo de cinco a?os. Sin embargo, se introduce el principio de retorno voluntario, que evitaría esta prohibición de entrada.
Cada inmigrante tiene derecho a dejar el país voluntariamente y los Estados miembros deberán fijar un plazo para ello de entre siete y 30 días. La directiva de retorno se aplica también a los menores no acompa?ados, aunque en este caso se prevén garantías específicas.
-
Yo espero que la iniciativa europea no prospere. Me disgusta enormemente que Espa?a lo apoye, aunque estoy seguro que varios gruipos del parlamento europeo conseguirán pararla.
En cuanto a lo de Rubalcaba, el no ser laxo no implica contravenir la legalidad vigente o no respetar los principios ideológicos del partido al que se pertenece.
Salud y suerte.
-
PIDE A ITALIA QUE NO 'VAYA EN SOLITARIO'
Zapatero: 'La solución a la inmigración ilegal no está en leyes más duras'
* El presidente del Gobierno pide una política común europea
* Ha acudido a la presentación del nuevo libro del juez Baltasar Garzón
AGENCIAS
MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido al Gobierno italiano que no actúe "en solitario" contra la inmigración ilegal y subrayó la necesidad de una política común europea en esta materia. "No debería haber nadie que corriera por delante ni adoptara una política en solitario", afirmó.
El presidente, que acudió a la presentación del libro 'La línea del horizonte' del juez Baltasar Garzón, advirtió de que la solución a este problema no se logrará sólo con leyes, "con discursos henchidos y con las leyes más duras" y defendió la política espa?ola de cooperación con los países emisores de emigrantes, que es lo que permite su repatriación.
Dijo ver "con ironía" a los gobernantes que se comprometen a expulsar y repatriar inmigrantes, porque para eso "alguien los tiene que admitir" y "sólo con cooperación se consigue repatriación".
Hace unas semanas, unas declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, suscitaron una ágria polémica en Italia. De la Vega dijo sobre las leyes de inmigración de aquel país, no compartir "la política de expulsiones sin respeto a la ley y a los derechos".
El secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos y hasta José Luis Rodríguez Zapatero ?en la Cumbre UE-América Latina de Lima? tuvieron que matizar a la vicepresidenta hasta que el Gobierno italiano dio por zanajado el "malentendido".
Espa?a podría ampliar el plazo de detención
Zapatero mantuvo un breve coloquio con Garzón en la presentación de su libro, en el que trataron cuestiones relacionadas con la justicia universal y la lucha contra el terrorismo y contra la inmigración, a preguntas del moderador.
En un primer momento, se mostró reacio a comentar en concreto la política inmigratoria italiana y, tras calificar a Italia de país amigo, recordó que la semana que viene viajará a Roma a una cumbre de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Garzón, por su parte, criticó las nuevas normas italianas contra la inmigración ilegal y consideró "interesado y falaz" vincular inmigración ilegal con criminalidad.
El juez criticó también la nueva directiva europea de retorno, aprobada recientemente por los 27, y especialmente el plazo de retención de 18 meses que, según dijo, "puede desembocar en puesta en libertad con falta de derechos". Todo lo que sea sin controles judiciales, afirmó, será una "regresión".
En este punto, Zapatero defendió que la directiva de retorno europea sí supone "un avance" para los países que actualmente no tienen un plazo máximo de retención de inmigrantes y, confirmó que el Gobierno espa?ol trabaja en la "hipótesis" de ampliarlo, desde los 40 días actuales, hasta 60, pero de un modo "absolutamente judicializado". "A veces 40 días es un plazo muy reducido", dijo el jefe de Gobierno.
Zapatero ve 'reducida' la red de apoyo internacional a ETA
Por otra parte, tras las quejas del magistrado a la incomprensión que en ocasiones genera en el exterior la lucha contra ETA, Zapatero ha reconocido que la banda terrorista ha tenido redes de apoyo político y de colaboración para comprar armas, pero ha destacado el cambio vivido en los últimos a?os.
"Creo que éste es el momento histórico en que ETA tiene más rechazo en la comunidad internacional, incluso en aquellos países que en tiempos tuvieron una actitud más receptiva hacia sus fanáticos planteamientos", ha se?alado.
El jefe del Ejecutivo ha resaltado la colaboración internacional en la lucha antiterrorista y ha elogiado en concreto el trabajo con Francia, convencido de que difícilmente dos países soberanos pueden alcanzar un nivel parecido de cooperación policial.
En el marco de la lucha contra el terrorismo de corte islamista, ha valorado también la colaboración con los países del Norte de África y, en concreto, con Marruecos. "Creo que Espa?a tiene uno de los mejores sistemas de respuesta ante el terrorismo" y "sabemos cuál es el camino" para combatirlo, ha manifestado Zapatero, convencido de que ello debe generar "confianza".
El jefe del Ejecutivo ha aprovechado además su intervención para mostrar su satisfacción por el desarrollo del juicio sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 y su "amplia" y "completa" sentencia, una frase que ha pronunciado en presencia del juez del caso, Javier Gómez Bermúdez, presente en el acto.
Confía en el fin de Guantánamo
El jefe del Ejecutivo ha apuntado que la prisión estadounidense de Guantánamo "no debería existir" y ha confiado en que el Gobierno que se conforme tras las próximas elecciones estadounidenses rectifique y cambie el rumbo de la lucha internacional contra el terrorismo.
Zapatero ha considerado que cuando las grandes democracias recorren "un camino que no conduce a ninguna parte" rectifican, y se ha mostrado convencido de que Estados Unidos experimentará ese cambio tras los comicios de noviembre.
Pese al "durísimo" golpe del 11-S, ha asegurado que "no es asumible que haya un Guantánamo ni tampoco que la guerra de Irak no haya conseguido los resultados que se perseguían".
Garzón ha ratificado sus palabras al manifestar que Guantánamo "es uno de los errores y de la aberraciones más grandes que ha habido". A su juicio, se trata además de "un mal ejemplo" en la lucha contra el terrorismo.
salu2
;cosc;
-
Reforma de la Ley de Extranjería
Los inmigrantes sólo podrán traer a Espa?a a su cónyuge e hijos menores de edad Cambiar el tama?o del texto
Otr press/Efe - Madrid
El Gobierno empieza a dar pasos concretos para la reforma de la legislación sobre Extranjería en la línea de la nueva directiva europea sobre Retorno que amplia los plazos de retención a la espera de repatriación para los irregulares. Por un lado, el periodo de retención máximo actual de 40 días se ampliará a 60, porque en ocasiones, resulta insuficiente, según ha reconocido la vicepresidenta De la Vega. Por otro lado, tal y como propone el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, se restringirá el derecho a la reagrupación familiar del inmigrante legal únicamente a su cónyuge y a los hijos menores de edad.
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha asegurado hoy que la nueva Directiva Europea de Retorno ?no afecta a la legislación espa?ola?, por lo que no se hará ninguna trasposición que conlleve ampliar el tope de internamiento de los inmigrantes ilegales a dieciocho meses. De la Vega ha hecho estas declaraciones en rueda de prensa, tras constituirse la Comisión Delegada del Gobierno para Política de Inmigración, de la que forman parte los ministros de Exteriores, Interior, Trabajo e Inmigración, Fomento e Igualdad. La vicepresidenta ha ratificado la voluntad del Ejecutivo de presentar una reforma ?limitada? de la Ley de Extranjería antes de que concluya el a?o, en la que se podría ampliar el plazo de 40 días de privación de libertad hasta 60, para dotar de más tiempo al proceso de repatriación de los inmigrantes irregulares.
A su juicio, la directiva aprobada ayer en la Cámara europea permite ?establecer garantías donde no las había?, ya que unos nueve países ni siquiera tenían un límite de internamiento de los inmigrantes y era conveniente adoptar una ?política común?.
Ésta no es la situación de Espa?a porque la retención de extranjeros antes de su expulsión está contenida ?en una legislación muy garantista?, que es ?eficaz?, y sus procedimientos están ?todos judicializados? en las ?mejores condiciones?.
?No afecta a nuestro ordenamiento interno?, ha sentenciado la vicepresidenta sobre la normativa de la UE, que ha sido criticada duramente por los países latinoamericanos y por las organizaciones sociales, por entender que criminaliza a los inmigrantes.
Ha argüido que es ?radicalmente falso? que el Ejecutivo espa?ol haya promovido la ampliación de los plazos de privación de libertad, ya que lo que ha hecho es más bien ?todo lo contrario? al mantener una postura ?coherente? para crear ?condiciones mínimas de garantías? para los afectados.
En cuanto a la reforma de la Ley de Extranjería, uno de los asuntos tratados en la nueva Comisión, ha puntualizado que se abordará con el ?máximo consenso? entre los agentes sociales, los propios inmigrantes y los partidos políticos.
De hecho, ha informado de que se va a ?reactivar? el funcionamiento de la subcomisión creada la pasada legislatura para abordar el ?desafío? que supone este fenómeno y ha dicho que en ella participarán ?todos los que tengan que decir algo en este ámbito?.
También ha anunciado la fecha en que se celebrará la Conferencia Sectorial de Inmigración, que se reunirá el próximo 9 de julio.
Ha pormenorizado que además de incorporar a esta normativa la sentencia del Tribunal Constitucional que reconoce derechos fundamentales para los inmigrantes, está previsto delimitar el ámbito de la reagrupación familiar al cónyuge y a los hijos menores.
En líneas generales, se trata de ?ratificar? la política que está llevando a cabo el Ejecutivo, que es ?reconocida? fuera de Espa?a como ?muy positiva? por su carácter ?integral?, pero en la que, ha confesado, es necesario hacer ?algunos ajustes?.
Tras manifestar que también los centros de internamiento han ?mejorado mucho?, ha declarado que el Ejecutivo no prevé un incremento alarmante de la llegada de inmigrantes a las costas espa?olas ante la llegada del buen tiempo, para recordar que la cifras ?han mejorado este a?o?.
De la Vega ha recalcado que ?la legalidad, el orden y la integración? constituyen la ?piedra angular? en la que se mueve el Gobierno para ?dar respuesta? a este problema.
La entrada de extranjeros en Espa?a debe estar ligada ?al mercado laboral?, ha proseguido, a fin de garantizar la igualdad de estas personas con respecto a cualquier otro ciudadano espa?ol, en lo que se refiere a la ?protección del Estado? y a los derechos y obligaciones.
La vicepresidenta ha adelantado que el Gobierno va a desarrollar el Plan de Ciudadanía 2007-2010, en colaboración con los Ayuntamientos y Ejecutivos autonómicos, porque la ?integración social? es la ?clave de nuestro futuro?.
-
Como dice mi abuelo: "Esto en tiempos de Franco, no pasaba", pero si fueras extranjero y tuvieras que reagrupar a tu familia eso te lo diría el abuelo por SMS, que lo de las cartas ya no se lleva, ya que si solo se puede reagrupar al cónyuge y a los hijos menores de edad el resto de la familia, incluido el abuelo dejarían de ser familia a los efectos de la reagrupación, yo estoy de acuerdo en que hay que poner límites a la reagrupación familiar de manera que no se produzcan reagrupaciones en cascada, pero los padres y los hijos, incluso si son mayores de edad, yo creo que si debería de poder reagruparse.
-
En fins
Un saludo.
-
Lo aprobado por el congreso europeo es una vergüenza y las leyes que van a salir de ahí, un engendro que espero dure lo menos posible.
Salud y suerte.
-
"la retención de extranjeros antes de su expulsión está contenida ?en una legislación muy garantista?, que es ?eficaz?,"
:partirse :partirse :partirse :partirse :partirse otra cosa no, pero eficaz :partirse :partirse :partirse
-
Y garantista....
Salud y suerte.
-
Lo del internamiento, o la retención, yo creo que se esta manipulando.
Cuando se interna a un extranjero en el CIE se hace por dos motivos, o bien a la espera de viaje a su pais, que no es mucho tiempo, puede ser dos, tres o cuatro días, y lo que si es mas es cuadno hay que documentarlo, pues los tramites con distintos paises se pueden dilatar mucho, sobre todo según que paises.
Pero bien, hay que tener en cuenta que la ley pone QUE SERA UN TIEMPO MÁXIMO de 40 días, y rara vez, por no decir nunca se llegan a agotar, pues bien o antes de la finlización de este plazo ya se ve que es imposible "documentar" al extranjero o bien porque el pais del que es es "mision imposible".
Los dias de espera al viaje, son mínimos, por lo que las estancias prolongadas sólo pueden ser atribuibles al extranjero y sus metiras, diciendo que es de un pais del que no es, o simplemente sin decir nada, o según en que pais porque su embajada dice que no es nacional suyo aunque lo sea, de una u otra forma no es atribuible al estado espa?ol, con lo que el internamiento deberia de ser indefinido.
-
Inmigración
La fracasada repatriación de Interior deja libres a un centenar de gambianos
Los inmigrantes agotan hoy el plazo máximo legal para seguir internados en centros - Exteriores mantiene activados los mecanismos diplomáticos para resolver el conflicto
E. Pastrana
Madrid- La fracasada repatriación de los 101 inmigrantes gambianos que no pudieron quedarse en su país el viernes cuando estaban aterrizando por la ?falta de una firma? de un alto mandatario del país tendrá más efectos indeseados. La mayoría de los gambianos, que han vuelto a Espa?a por orden del Ministerio del Interior, quedarán en libertad tras haber agotado el plazo máximo de 40 días de internamiento, según informaron a Efe los portavoces de los sindicatos policiales SUP y CEP.
La fallida operación da al traste con la complicada, laboriosa y carísima labor de identificación y traslado del centenar de inmigrantes, para lo que fue necesario que viajaran otros 117 policías que los custodiaran. El Ministerio de Interior ordenó el viernes el regreso a Espa?a del vuelo en el que iban los inmigrantes después de pasar unas siete horas encerrados en el avión sin permiso para desembarcar en el aeropuerto de la capital gambiana (Banjul). Volvieron a Las Palmas y fueron conducidos a un centro de internamiento. Sin embargo, según explicaron el secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, y el portavoz de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), Lorenzo Nebrera, cuando se realizan estos vuelos de repatriación los límites de tiempo están ?muy ajustados? y los inmigrantes llevan alrededor de 38 días en el centro.
El período máximo para permanecer internados es de 40 días, por lo que, al impedir ayer Gambia que fueran repatriados y tener que regresar a Espa?a, la mayoría de los 101 inmigrantes deberán quedar libres hoy, a?adió Nebrera.
Mientras, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha ?activado los mecanismos diplomáticos habituales? para intentar resolver la situación y para conocer los motivos por los que las autoridades gambianas han rechazado a los repatriados. Desde Interior se informó de que todos los inmigrantes habían sido ?identificados y documentados? previamente por el Gobierno de Gambia y que el vuelo contaba con los permisos del Ministerio de Asuntos Exteriores del país africano.
Mientras, continúa el goteo de inmigrantes que llegan a las costas espa?olas. Casi un centenar y medio de ?sin papeles? desembarcaron ayer a Canarias en cuatro horas. La mayoría viajaba en un cayuco con 100 inmigrantes a bordo, todos varones, aunque 13 podrían ser menores, y que fue avistado a las 8:12 horas a la altura del Faro de Rasca en el municipio de Arona (Tenerife).
salu2
;cosc;
-
GAMBIA SE CACHONDEA DE ESPA?A -
Gambia se la juega a Espa?a y los "sin papeles" vuelven a Las Palmas
(PD).-La mayoría de los 101 inmigrantes gambianos a los que las autoridades de su país impidieron este viernes su repatriación desde Espa?a quedarán libres tras volver a territorio espa?ol, al haber superado el período máximo de internamiento, han informado los portavoces de los sindicatos policiales SUP y CEP.
Según el Gobierno, todos los protocolos derivados de los acuerdos con Gambia sobre repatriación de inmigrantes sin papeles se habían cumplido y funcionarios de aquel país habían identificado a todos ellos en Canarias.
Espa?a y Gambia firmaron un acuerdo de cooperación por el que nuestro país se comprometió a donar cinco millones de euros a cambio de que las autoridades gambianas colaboraran en el control de la inmigración ilegal. Pero ahora, una vez cobrado el dinero, se desentienden de su compromiso, lo cual es una burla hacia nuestro país en toda regla.
El Ministerio del Interior ordenó este viernes regresar a Espa?a al vuelo en el que iban los inmigrantes, custodiados por 117 policías, después de pasar una siete horas encerrados en el avión sin permiso para desembarcar en el aeropuerto de la capital gambiana (Banjul) tras lo que regresaron a Las Palmas y fueron conducidos a un centro de internamiento.
Según han explicado a EFE el secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, y el portavoz de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), Lorenzo Nebrera, cuando se realizan estos vuelos de repatriación los límites de tiempo están "muy ajustados" y los inmigrantes llevan alrededor de 38 días en el centro.
El período máximo para permanecer internados es de 40 días, por lo que, al impedir ayer Gambia que fueran repatriados y tener que regresar a Espa?a, la mayoría de los 101 inmigrantes deberán quedar libres, entre el sábado y este domingo, ha razonado Nebrera.
Según han explicado fuentes diplomáticas, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha "activado los mecanismos diplomáticos habituales" para intentar resolver la situación y para conocer los motivos por los que las autoridades gambianas han rechazado a los repatriados.
Desde Interior se ha informado que todos los inmigrantes habían sido "identificados y documentados" previamente por el Gobierno de Gambia y que el vuelo contaba con los permisos del Ministerio de Asuntos Exteriores del país africano.
Cuando un inmigrante es repatriado una vez acreditada su nacionalidad, el Gobierno de su país se ha comprometido con anterioridad a admitirle en su territorio y le ha proporcionado la documentación necesaria para viajar.
Esto es lo que había ocurrido en este caso, pero cuando el vuelo tomó tierra ayer a primera hora de la tarde en el aeropuerto de Banjul las autoridades gambianas no autorizaron el desembarco de sus nacionales.
Espa?a y Gambia firmaron en 2006 un "acuerdo de cooperación en materia de inmigración" por el que Espa?a se comprometía a donar cinco millones de euros en "ayuda inmediata" a cambio de que las autoridades gambianas colaboraran en el control de la emigración ilegal desde sus costas y aceptaran la readmisión de sus nacionales que hayan llegado a Espa?a de manera ilegal.
:carcaj :carcaj :carcaj
Hasta los de Gambia nos vacilan...... :carcaj :carcaj :carcaj
Munuda Gambiada.
-
Cierto hay que reconocerlo, no somos naide.
Un saludo.
-
Es lógico. Estos países no van a poner mucho de su parte, controlando los que se van, por que eso es lo que necesitan, dados sus indices de paro y miseria. Por otro lado, tenemos un problema y serio, si no regularizamos la situación de los extranjeros en nuestro país.
Gente errando, de aquí para allá, sin domicilio, ni empadronados, sin controles médicos (no sabemos sin traen enfermedades de las que aquí ya no existen) , subsistiendo como pueden, a cualquier precio. Esto es irreversible, creo.
-
Es lógico. Estos países no van a poner mucho de su parte, controlando los que se van, por que eso es lo que necesitan, dados sus indices de paro y miseria. Por otro lado, tenemos un problema y serio, si no regularizamos la situación de los extranjeros en nuestro país.
Gente errando, de aquí para allá, sin domicilio, ni empadronados, sin controles médicos (no sabemos sin traen enfermedades de las que aquí ya no existen) , subsistiendo como pueden, a cualquier precio. Esto es irreversible, creo.
Streiker, yo personalmente no echo la culpa a esa gente, es más si hay algo que entiendo es a los gambianos, que se vienen aca a tener una oportunidad, no de ganar dinero, simplemente de vivir, tambien entiendo a las autoridades gambianas, aunque sean de la peor cala?a, cogen el dinero se lo reparten y luego siguen igual, a los que no entiendo es al gobierno espa?ol que es un hazmerreir internacional y mira que, y en este foro creo que lo escribí su primera declaración de intenciones me lleno de alegria, pero es que na de na, una tras otra en todos los lados nos dejan por los suelos.Politica exterior 0
Un saludo
-
Estoy de acuerdo en todo lo que has expuesto.
-
No es tan sencillo, ni para este gobierno, ni para cualquiera.
La ley de extranjería esta bien, es buena, adecuada y con las debidas garantias, salvo en dos cuestiones, los 40 días en el CIE son escasos pero parece que pronto se ampliaran, y lo del arraigo, que no hay por donde cogerlo, como mucho algun caso muy, muy concreto de arraigo debería quedar metido en las circunstancias excepcionales, no hay ningún pais que tenga este motivo de regularización, y esque es ridiculo, premiamos al que ha eludido la ley por mucho tiempo.
Pero volviendo a lo de Gambia (y casi todos los paises africanos), por muy bien que lo quiera hacer el gobierno en asuntos exteriores (que no lo hace) estas situacione se veran repetidas hasta que se les apriete bien los huevos a estos paises, y ese apretón debe pasar por el bloqueo economico internacional.
El problema es como llegar a él, pero se podría partir de prohibir el envio de dinero desde la U.E. a esos paises, así la inmigración no sería rentable para esos paises y se acabaría la financiaciónd el emigrante.... pero.... no se si sería muy legal.
-
Bien Fuyu, una pregunta, Tú crees que a Francia le hacen lo mismo, por no irnos a una superpotencia, yo creo que no, y si se lo hacen una vez, luego que se atengan a las consecuencias.
Un saludo.
-
Y ya puestos tu crees que los policias franceses hacen los traslados en las condiciones que los espa?oles.
un saludo.
-
El problema de Francia es muy distinto, Francia no realiza las expulsiones de la misma forma que Espa?a ni a los mismos paises.
El problema que tiene Espa?a con Africa no lo tiene ningún pais de Europa (asi como el problema que tiene Francia con Argelia no lo tiene ningún pais de Europa).
?Has oído alguna vez que Espa?a tenga un problema con un avión de expulsados a China, Colombia, Ecuador....? pues seguro que no, porque a estos paises no se mandan aviones, y si se expulsa gente.
Ahora, problemas con Africa en cuanto a Lease Paseu (o como cojones se escriba) y otros temas de expulsiones son comunes a toda Europa.
Tambien, y algo bueno teniamos que tener, la legislación de extranjería a Espa?a ha llegado muy "madura" y en gran parte gracias al escarmiento de muchos paises europeos, principalmente Francia y luego Almenia, que tienen un verdadero problema por sus ex-colonias, las regularizaciones que hicieron, etc.
Pero el problema de las expulsiones con las republicas bananeras africanas es común a todos los paises, cada uno a su manera según la forma de expulsar que utiliza.
-
Bien es bueno que te quiten de ser los tontos de grupo, entiendo que Francia por seguir el ejemplo da dinero a un pais para solucionar los problemas de repatración, envia a los extranjeros y se los devuelven igual que a Espa?a, y ademas los policias franceses van en las mismas condiciones que los espa?oles.
Un saludo.
-
Los policias franceses no van, o van menos que los espa?oles, tampoco los espa?oles van a todas.
Lo que si nos diferencia es el trato que dan a los ilegales, lo que hace que no tengan tanto interes en volver.
-
Pues personalmente lo dicho me alegro de que no seamos excepción, aunque perdona que no me acabe creer que otros gobiernos le den dinero a una de esas republicas bananeras y estas correspondan de esta manera.
Un saludo.
-
Pues creete que todos los gobiernos pagan por la expulsiones, a los gobiernos y a los inmigrantes, y sale mas barato que quedartelos.
Incluso Espa?a pagua a terceros paises para que se coman inmigrantes, no se cuanto estará ahora, pero salia a unos 300 euros/inmigrante.
Tambien se paga a las ONGs por que los atiendan.
Todo lo que rodea a la extranjería es un negocio bastante sucio.
-
Pues creete que todos los gobiernos pagan por la expulsiones, a los gobiernos y a los inmigrantes, y sale mas barato que quedartelos.
Incluso Espa?a pagua a terceros paises para que se coman inmigrantes, no se cuanto estará ahora, pero salia a unos 300 euros/inmigrante.
Tambien se paga a las ONGs por que los atiendan.
Todo lo que rodea a la extranjería es un negocio bastante sucio.
Pero pagan y luegos se los devuelven, me imagino que querran más ,consideraran que por lo que han cobrado ya han aceptado suficiente carne humana.
Un saludo.
-
Si, si independientemente yo creo que con esos paises no se puede pagar, en vez que usar la tecnica te pago para que te los quedes es mas efectiva la tecnica o te los comes o te jodo, pero..... no hay talante suficiente.
Yo no lo haría como lo hace el gobierno espa?ol, pero...... es lo que hay.
-
Total, que al final Berlusconi es el que entiende de esto, visto el timo del Toco-gambiano... :pen:
-
En este último caso en concreto, el de Gambia, creo que ha sido por la falta de una firma oficial, no ha sido nada económico. Si no harían como una vez que fue a aterrizar el avión y le apagaron las luces de la pista, el avión tuvo que volverse a las Canarias.
Yo no se como viajan los policias franceses, pero te puedo dedir como viajamos nosotros. No metemos una paliza de doce o trece horas metidos en un avión, haciendo cuatro despegues y cuatro aterrizajes en esas doce horas, (con el riesgo que ello conlleva); viajas con tu pasaporte, no uno oficial, no, con tu pasaporte de turista (con el riesgo que ello conlleva); vas en el mismo avión casi el mismo numero de policías que de extranjeros (con el riesgo que ello conlleva);etc... y todo por el módico precio de... noo, es mejor no ponerlo, para no servir de risas de todos.
Tambien te puede pasar, que estando en un pais africano, te metan en una sala del aeropuerto y unos siete u ocho militares de ese pais, armados con kalasnikov (se escribe así?), te cierren la puerta gritandote "ne pas sortir"; y tengas que pasarte alli mas de seis horas encerrado, hasta que las autoridades espa?olas hacen su trabajo para "liberarte".
Son, cosas que pasan.
-
Noticia publicada el 14-02-2007
L D (Agencias) El Gobierno de Mauritania no permite salir del país a cincuenta funcionarios de Policía espa?oles de la Unidad de Intervención de Madrid. Estas son las últimas noticias que ha facilitado este martes por la noche la CEP sobre el calvario que están viviendo los agentes que el Gobierno espa?ol trasladó a Mauritania para identificar y repatriar a los sin papeles del pesquero Marine I, varado frente a las costas del país africano.
Según las fuentes consultadas por Libertad Digital, un grupo de funcionarios del Gobierno mauritano ha tomado las pistas del aeropuerto para impedir la salida del vuelo. Al parecer el país africano no se fía del Gobierno espa?ol y no permitirá la salida de los policías espa?oles hasta que no se lleven a todos los inmigrantes del pesquero.
?Cómo se le llama a esto?
-
A mi me parece que es un secuestro
un saludo.
-
El Ministerio del Interior pondrá en marcha este oto?o la nueva Brigada de Expulsiones de Delincuentes Extranjeros (BEDEX) que se encargará de repatriar a sus países de origen a aquellos delincuentes extranjeros reincidentes y especialmente violentos.
Así lo ha anunciado el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, en una comparecencia ante la Comisión de Interior del Congreso en la que ha dado cuenta de las líneas generales de su departamento.
Camacho ha explicado que el objetivo de la nueva brigada será contribuir a la disminución de la "alarma social" que provocan determinados hechos violentos llevados a cabo por delincuentes extranjeros.
La nueva brigada, que dependerá de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, se encargará de perseguir y, en su caso, expulsar del país -siempre con autorización judicial- a delincuentes de origen extranjero, ya sean terroristas, integrantes de bandas organizadas, o implicados en delitos de violencia de género.
El objetivo de la nueva brigada será contribuir a la disminución de la ?alarma social?
La unidad acentuará las llamadas "repatriaciones cualificadas", es decir, la de aquellos individuos que dada su condición de multireincidentes o por su agresividad provocan un "efecto negativo" para el resto de ciudadanos que residen en Espa?a.
En cuanto a los niveles de delincuencia, Camacho ha asegurado que Espa?a es un país "muy seguro" y ha avanzado los datos provisionales de 2007, en los que se observa un descenso del 3,8 por ciento de la tasa de criminalidad.
La tasa de infracciones penales por cada mil habitantes en el área de responsabilidad de la Policía y la Guardia Civil ha pasado de 52,1 en 2002 -el máximo histórico- a 47,5 en el conjunto del a?o pasado y 46,6 en el mes de julio de 2008.
Ello se ha conseguido, según ha destacado el secretario de Estado de Seguridad, a pesar del importante crecimiento de la población espa?ola, de un 7,8 por ciento desde 2003. Camacho ha recordado que desde 2004, se ha producido un incremento del gasto en seguridad, superior al 36 por ciento, lo que se ha reflejado en un aumento de las plantillas del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil superior al 18 por ciento.
Excelentes resultados contra el crimen organizado
Junto al aumento de dotación presupuestaria, el responsable de Interior ha subrayado la mejora de la coordinación entre las Fuerzas de Seguridad del Estado. Policía y Guardia Civil han pasado de no compartir ninguna base de datos, a acceder de forma conjunta a los sistemas informáticos sobre operaciones antiterroristas, antecedentes policiales, ADN, DNI, huellas dactilares o bastidores de vehículos.
Camacho se ha felicitado por los "excelentes resultados" en la lucha contra la criminalidad organizada, que ha permitido la desarticulación de 1.527 bandas relacionadas con el blanqueo de capitales, la detención de 17.376 personas o la intervención de bienes por un valor estimado de 4.126 millones de euros. En el ámbito del narcotráfico, en los últimos cuatro a?os se han incautado cerca de 170 toneladas de cocaína, 2.577 toneladas de hachís, y 2,3 millones de pastillas de éxtasis.
-
MADRID.- El suplemento Crónica de EL MUNDO desvela cómo se llevan a cabo los vuelos de repatriación de inmigrantes ilegales. Los policías se refieren a ellos como "vuelos a ver si cuela", por la arbitrariedad con la que las autoridades de los países receptores admiten a sus conciudadanos. Crónica ha hablado con policías y con dos de los gambianos a los que su país rechazo el pasado día 19. El viaje, que no logró su objetivo, le costó a Espa?a al menos 180.000 euros... porque hay denuncias sobre sobornos.
En medio de una extenuante jornada laboral, al agente A. le chicharreó el móvil. Sonó la frase de la que todo policía abomina: "Barajas, 04.30 de la ma?ana. Repatriación de inmigrantes". Sin apenas dormir, se plantó en el aeropuerto madrile?o, donde le esperaba una de esas afectuosas charlas que sólo saben entonar los mandos policiales y los profesores de preescolar: "Ya sabéis: procurad no dormir y comportaos. Nada de jueguecitos en los pasillos".
Amanecer del viernes 19 de septiembre. En la pista, un Airbus 330/200 de Air Europa. Destino: 24 horas infernales.
Tras parar en Las Palmas, donde subieron el resto de efectivos, los 117 policías (seis de ellos, mandos) pusieron rumbo a Fuerteventura, donde un río de 101 cabezas les esperaba en la pista. Las cabezas venían de Gambia y habían llegado en cayuco. Cuando se enfrentaron a una muerte probable en el océano, hacinados en una chalupa renqueante, lo hicieron con ojuelos chispeantes.
Europa, al fondo a la derecha, girando la mojada esquina del Atlántico. Cuando divisaron el avión con 117 chalecos reflectantes, no había quien les borrase la mueca de pánico. Destino: el fin de sus sue?os. O lo que es lo mismo, Banjul, capital de Gambia, a 1.677 kilómetros.
Una semana después, nada impide sonreír a Modou Seng y Alamuta Arammeh en su encuentro con Crónica. Ellos iban en ese avión, que tocó tierra africana. "Me dije que todo había terminado. Tanto sufrimiento para esto... pero si era la voluntad de Alá, había que aceptarlo", explica Modou 25 a?os y dos hijos en su inglés trastabillado. Él sigue creyendo que Alá cambió de opinión. En realidad, una chapuza les abrió un atajo hacia El Dorado espa?ol.
Gambia rechazó acoger a sus nacionales, a pesar de que le obliga un acuerdo firmado con Espa?a en 2006. El avión dio media vuelta. Hoy, Modou, Alamuta y otros 25 de esos 101 inmigrantes están libres rebasaron los 40 días máximos de internamiento para los sin papeles, pero nadie ha asumido la responsabilidad de un vuelo que incumplió normativas de seguridad, de aviación, laborales y de sentido común. Y, peor aún, que ni siquiera es una excepción.
La Policía: 'Es una chapuza'
"Nosotros los llamamos los vuelos 'a ver si cuelan'. A veces, nos volvemos con 10 inmigrantes; otras, con la mitad del pasaje. Lo de Gambia es habitual: hace un mes, en Nigeria, hubo una espera de 10 horas en el avión. Toda esta improvisación es una chapuza y lo lamentaremos el día en que ocurra una catástrofe. Ha habido hasta aterrizajes de emergencia por motines", declara Lorenzo Nebreda, de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP).
Repatriar por avión cada a?o a 10.000 inmigrantes 'sin papeles' le cuesta a Espa?a más de 20 millones de euros
--------------------------------------------------------------------------------
El vuelo de los 101 inmigrantes no coló. Y dejó un agujero notable en Interior. Sus 24 horas de servicio 12 de vuelo en cinco trayectos diferentes (Madrid, Las Palmas, Fuerteventura, Banjul, Las Palmas, Madrid) costaron al Estado unos 180.000 euros.
En los cerca de 200 vuelos que se fletarán en 2008 para devolver a los inmigrantes, Espa?a desembolsará más de 20 millones. En 2006, había días en que se realizaban hasta tres vuelos. El a?o pasado el ritmo bajó y ahora ha vuelto a aumentar, con una frecuencia mínima de uno cada dos días.
Los riesgos que implican estos trayectos no son del gusto de ninguna aerolínea. Iberia se niega a hacerlos. Otras compa?ías, como Air Europa, los interrumpieron hasta que la crisis apretó. Por eso, según ha podido saber Crónica, el Gobierno las tienta con 15.000 euros por hora de vuelo, más del doble de la tarifa comercial (entre 6.000 y 7.000 euros). De operar el vuelo se encarga una tripulación normal, con una salvedad: no hay azafatas; sólo hombres.
Desde 2004 hasta hoy, Espa?a ha devuelto más de 50.000 inmigrantes por vía aérea. Una mota imperceptible en relación con el millón de ilegales [extranjeros empadronados menos los regularizados por el ministerio de Trabajo, en datos de 2006] que vive en Espa?a.
Antes de aterrizar, un policía entrega a cada inmigrante 300 euros para calmarlos.
Ni armas ni porras
Esa ma?ana de viernes, entre los agentes había miradas de alivio. Los clandestinos, aterrados, resignados o llorosos, subían dóciles al avión. En otras ocasiones, se desatan escenas de lucha libre. Especialmente, con los ciudadanos de Nigeria y Mali, los más aguerridos.
Aviación Civil impide que los policías lleven armas o porras. Toda la autoridad del brazo de la ley eran unos chalecos fluorescentes. Ya pasaron los tiempos del aperitivo de haloperidol, el fármaco que los dejaba KO. Pero nada impide un motín, ni una pelea campal en la que ganaría el más fuerte: 101 inmigrantes contra los 117 policías a pu?os desnudos.
Pobre entonces del agente A., más bien enclenque y apocado. Por eso la normativa exige que haya tres policías por cada dos inmigrantes y lo recomendable es una media de dos a uno. Pero hay demasiados inmigrantes que devolver, y muchos menos policías.
El agente A. no termina de llevar bien estos vuelos. Dice que se siente mal. Que estos chicos no han hecho nada. Los 101 lo llevan mucho peor.
Largo y caro camino
Modou tardó varios meses en reunir los 20.000 dalasis (881 euros) que le pidió un mafioso por llevarle hasta Espa?a. Ahorró lo que pudo como granjero [profesión que ocupa el 80% de los gambianos] en su pueblecito del interior y su familia le prestó el resto. Binta, su mujer, le empujó a partir para que enviase dinero desde Espa?a con el que alimentar a sus dos peque?os.
Tres fuentes policiales confirman que se pagan maletines 'extra' en África, pero no hay pruebas
--------------------------------------------------------------------------------
Cruzó el Atlántico bamboleándose con otras 67 almas hasta que la embarcación fue detectada por la Guardia Civil llegando a Tenerife. Modou quedó recluido en el Centro de Internamiento de Extranjeros, donde conoció a Alamuta, pescador y ferrallero. Con una desesperanza semejante, 33 a?os y tres hijos, Alamuta esconde las manos bajo la mesa y sus palabras sobre ella, en la sede del Movimiento por la Paz el Desarme y la Libertad (MPDL), ONG que les acoge en Madrid.
-Cuando volabais hacia Gambia tras dilapidar vuestros ahorros, ?os arrepentíais del viaje?
-No. ?Para qué quiero estar en África si no puedo alimentar a mi familia?Cuánta pobreza cabe en el país más peque?o de África.
Al poco para aterrizar, un funcionario pasó dando un sobre blanco a cada inmigrante. A 133 no le cabían los ojos en las cuencas: "??Three hundred euros!!". Seis billetes de 50 euros afloraban en sus manos.
"Es un dinero de bolsillo para que puedan llegar a sus pueblos de origen y con cargo a la partida de Inmigración. Una práctica habitual en estos vuelos", confirma a Crónica el Ministerio del Interior. Trescientos euros para coger un autobús, en un país cuyo Producto Nacional Bruto anual per cápita son 212 euros. Los policías espa?oles tienen claro que se trata de un sedante pecuniario en el momento más crucial del viaje.
Whisky y walkmans
Sólo iban 117 policias para 101 inmigrantes, un motín habría sido incontrolable.
Los policías novicios se quedaron casi tan sorprendidos como los inmigrantes. A ellos, por este viaje no les pagarán más de 150 euros. Antes les abonaban las horas extraordinarias una por una. Demasiado caro. Ahora, si el vuelo dura menos de siete horas y media, no les dan nada. Hasta 15 horas, 120 euros brutos. Hasta 22 horas, 150. En total, 30.300 euros para los inmigrantes y 17.550 en pagas extra que sumar a los 180.000 del vuelo.
El agente A., ducho en repatriaciones, sacó hilo y aguja del pantalón. Los policías espa?oles ayudan a los inmigrantes a esconder el dinero para que los militares no se lo requisen al llegar. Le abrió el dobladillo del chándal y le metió los billetes enrollados. Un peque?o pespunte y listo. Los guardas de Modou y Alamuta fueron menos previsores y los metieron en las suelas.
En el aeropuerto de Banjul. Tras el golpe del tren de aterrizaje, a las 15.30 horas, se oyeron sollozos. Una escalerilla aúpa hasta la cabina a un militar de pechera alicatada o a un dirigente policial con cara de malas pulgas. Se corre la cortinilla que separa la clase turista, donde van policías y repatriados, de la preferente. Y tiene lugar "la negociación".
Hasta tres fuentes policiales diferentes aseguran a Crónica que en ese mercadeo se entregan maletines con dinero extra, aunque sin una sola prueba que lo demuestre.
Algunos inspectores no dudan en poner sobre la mesa alguna botella de whisky. Un mando se vio obligado a dar al insistente policía africano el reproductor de música que había dejado sobre su asiento.
Algo se torció en el vuelo de los 101. La escalerilla fue retirada y el avión, rodeado. Oficialmente, Gambia adujo que se trataba de un viernes (día sagrado musulmán) en pleno Ramadán. También que el aeropuerto cerraba a las 21.30. Sin embargo, desde la torre de control se dejó claro a la tripulación que se podía hacer la vista gorda si "la negociación tenía éxito".
Con la sorna, los policías empezaron a entonar el "?Que viva Espa?aaaa!", seguido de un "?Que viva Zapateroooo!". Los inmigrantes se sumaron con brío a la tonadilla
--------------------------------------------------------------------------------
Los comentarios en los impacientes pasillos del avión eran repetitivos, según recuerda el agente A.: "Ya están pidiendo más dinero", "El maletín no ha sido suficiente"...
El Ministerio dio orden de vuelta atrás a las 21.30 horas, cuando la situación ya era conocida por los medios en Madrid, gracias a las filtraciones de varios policías (a pesar de que se juegan un expediente si les descubren móvil en mano).
Con la sorna como último recurso, los policías empezaron a entonar el "?Que viva Espa?aaaa!", seguido de un "?Que viva Zapateroooo!". Los inmigrantes, que no cabían en sí de gozo, se sumaron con brío a la tonadilla, aunque no entendiesen muy bien el porqué.
Cárceles y torturas
La primera escala fue en Las Palmas, donde bajaron parte de los efectivos policiales y 93 inmigrantes. Los ocho restantes cumplían su 40? día de internamiento y siguieron en el mismo vuelo rumbo a la libertad, en la Península, junto al resto de los policías, que sumaron 25 horas de turno.
"Este vuelo es una barbaridad de juzgado de guardia, casi peor que el Yakolev [avión alquilado para transporte militar que se estrelló el 26 de mayo de 2003, causando la muerte de 75 personas, entre ellos 62 militares espa?oles]. No hay legislación aérea que permita a una tripulación trabajar más de 14 horas seguidas", comenta un experto en cuestiones de navegación aérea. La del vuelo Air Europa hizo más de 18, hasta que fueron sustituidos en la penúltima etapa, Las Palmas.
-
Nada que seguro es mentira, los de siempre intoxicando.
Un saludo.
-
si encima de que les dan una vuelta por el extranjero querran cobrar las horas...mira que hay desagradecidos.. :mus;
-
en el programa 59 segundos'
Corbacho anuncia una reforma de la Ley de Extranjería para antes de 2009
02.10.08 - 00:00 -
Corbacho anuncia una reforma de la Ley de Extranjería para antes de 2009
El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, durante la presentación de las partidas de los Presupuestos Generales del Estado de 2009 correspondientes a su departamento. /EFE
Contempla que la reagrupación familiar a los ascendientes de los inmigrantes sólo se pueda pedir tras cinco a?os de residencia
Respecto a los datos del paro, lamenta que éstos aumentaran en septiembre y augura que sigan la misma tendencia en un futuro
El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha anunciado que antes de finalizar el a?o el Gobierno presentará en el Congreso de los Diputados una propuesta de reforma de la Ley de Extranjería para "quitar algunas contradicciones en materia de reagrupación familiar".
En una entrevista en el programa de TVE 59 segundos, Corbacho ha explicado que "estamos obligados a hacer una reforma de la Ley de Extranjería para incorporar a ella una sentencia del Tribunal Constitucional", sobre ampliación de derechos fundamentales de los inmigrantes, y "también unas directivas de la Unión Europea".
El titular de Trabajo e Inmigración ha recordado que el Congreso de los Diputados acaba de aprobar una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a que en la mayor brevedad posible haga la reforma de esta Ley, de forma acotada, para incorporar esta sentencia del Tribunal Constitucional. Ha apuntado que hace tiempo dijo que "había que hacer una reflexión en torno a la Ley para quitar algunas contradicciones en materia de reagrupación familiar".
Reagrupación familiar
El ministro ha precisado que la ley permite a una familia reagrupar a sus hijos menores de 18 a?os, pero cuando se reagrupa a un chico de entre 16 y 18 a?os, que viene en edad laboral, no se le permite trabajar y, "en consecuencia, el único destino que tiene inmediato es estar en la calle o en una plaza", por lo que se ha mostrado partidario de quitar esa contradicción de la ley.
Tras considerar que hay que distinguir entre el núcleo familiar y la familia "extensión", ha dicho que le parece "bien" que la reagrupación de la pareja y los hijos se haga lo antes posible, "tal y como está en la ley".
Pero, en estos momentos, "al a?o de llegar una persona a Espa?a puede ejercer el derecho de reagrupación de los ascendientes, es decir, de los padres", ha apuntado Corbacho, quien ha asegurado que le parecería "más razonable que ese derecho se ejerciera cuando ya se tiene la residencia permanente, es decir, al quinto a?o". A partir de entonces ha agregado el ministro, "es una persona que ya, definitivamente, va a formar parte de la realidad espa?ola y, por tanto, sí que en esos momentos la familia extensa me parece bien que se reúna".
El paro, en aumento
Corbacho ha anunciado que "el Gobierno seguramente que antes de finalizar el a?o presentará un borrador de propuesta articulado (de reforma de la Ley de Extranjería) con la clara voluntad de aunar el máximo consenso con todas las fuerzas políticas en el Congreso".
El titular de Trabajo se ha referido también a los datos del paro y ha lamentado que, por "desgracia", aumentará en septiembre y en los próximos meses, de acuerdo a "toda la tendencia y todas las previsiones" de las que dispone el Ejecutivo. Corbacho ha asegurado que desconocía cuál era el dato exacto de paro del mes de septiembre, que tiene previsto hacer público ma?ana.
-
La decisión ya está tomada. En 2009 habrá reforma de la ley de Extranjería con un objetivo prioritario: frenar la llegada de nuevos inmigrantes dada la crisis económica y el continuo crecimiento del desempleo, que durante el a?o próximo puede alcanzar niveles alarmantes.
Los técnicos del Ministerio de Trabajo e Inmigración valoran ya varios borradores que Celestino Corbacho quiere que se conviertan a finales de a?o o principios de 2009 en proyecto o proposición de ley (según el consenso que alcancen) en el Congreso de los Diputados.
Los documentos con los que trabajan los técnicos no dejan lugar a dudas del sentido de la reforma: limitación de las reagrupaciones, restricción de los permisos de trabajo y ?concatenación de contratos? para evitar nuevas llegadas, entre otras novedades.
El Ejecutivo ya ha pensando incluso cómo presentar esta modificación de la legislación para provocar la menor polvareda posible. El mensaje es que no será una nueva ley, será simplemente una ?reforma acotada y de aspectos técnicos?. La consigna es evitar un gran debate sobre la política de inmigración y hacer ver que las modificaciones están obligadas por la necesidad de transponer directivas de la Unión Europea y acatar el fallo del Tribunal Constitucional sobre derechos fundamentales de los 'sin papeles', que fuerza a hacer retoques en el actual texto.
Los analistas de Moncloa y del Grupo Socialista han llegado a la conclusión de que ahora es el mejor momento para abordar la reforma, a la que sólo se oponen de manera abierta Izquierda Unida y ERC.
Situación económica
Además, responsables del Ejecutivo recuerdan que tienen la encomienda del Parlamento de reformar la normativa sobre extranjería, ya que el pasado septiembre la cámara aprobó una moción promovida por CiU para revisar la Ley Orgánica 4/2000 sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en Espa?a y su Integración Social con el fin de adecuarla a la ?situación económica y social? actual.
El Partido Popular, explicaron fuentes parlamentarias, está dispuesto a apoyar este endurecimiento, aunque insiste en que quiere que en la nueva ley figure la prohibición de nuevas regularizaciones extraordinarias, propuesta que rechazan el resto de los grupos.
El eje central de las recetas contra la crisis de la futura normativa de inmigración será la limitación de las reagrupaciones familiares. Los inmigrantes con permiso de residencia sólo podrán traer a Espa?a a hijos y cónyuges (?núcleo familiar estricto?). El proyecto del Ejecutivo es que los ascendentes sólo puedan ser agrupados después de que el inmigrante legal haya pasado cinco a?os en Espa?a y haya obtenido por tanto la 'residencia permanente'. Y siempre que el reagrupante pueda demostrar que cuenta con medios económicos suficientes para mantener a sus ascendientes.
Los responsables de Trabajo quieren que en la filosofía del futuro texto quede claro que la reagrupación de padres o suegros no puede ser un ?derecho universal?, sino que debe ser un ?derecho reglado?. Detrás de este cambio normativo está la preocupación del Gobierno por el gasto, sobre todo sanitario, que generan esas personas no cotizantes y un posible deterioro en los niveles del Estado de bienestar.
Para aumentar esa base de contribuyentes, la nueva ley dará luz verde a que los hijos reagrupados puedan trabajar a partir de los 16 a?os, igualando así el inicio de la edad laboral con el resto de los espa?oles. Hasta ahora, los extracomunitarios no podían buscar trabajo hasta los 18 a?os, lo que Corbacho ha calificado reiteradamente de ?contradicción?.
El Gobierno quiere aprovechar la reforma para trasponer la directiva europea de 'nacionales de terceros países residentes de larga duración'.
Residencia temporal
Esta directriz, que Espa?a todavía no ha hecho suya a pesar de que el plazo para su transposición concluyó en enero de 2006, obliga a dar ?autorización inicial de residencia temporal? a todos los extracomunitarios que hayan conseguido 'papeles' en otros países de la Unión Europea.
Eso sí, la futura normativa de Trabajo, tal y como ya recogen las instrucciones remitidas por ese departamento en abril a todas la delegaciones, restringirá el acceso al ansiado permiso de trabajo. El extracomunitario sólo podrá trabajar por cuenta ajena cuando ?la situación nacional de empleo permita su contratación?.
Además, Corbacho está especialmente interesado en que la reforma incluya más mecanismos para limitar las contrataciones en origen, casi la única vía legal para entrar en Espa?a. El ministro ya ha apuntado que en el futuro texto debe primar la ?migración circular? (programas de contratación con fecha de vuelta) y la concatenación de contratos (mismos temporeros para diferentes cosechas). Las modificaciones obligadas por la sentencia de noviembre de 2007 del Tribunal Constitucional son las que menos maduras están y las que menos preocupan al Gobierno, habida cuenta de que no suponen desembolsos económicos. La corte declaró inconstitucionales los artículos de la ley de Extranjería promovida por el PP que negaban a los 'sin papeles' los derechos de reunión, asociación y sindicación.
El tribunal ordenó al Gobierno que no sólo reconociera por ley estos derechos, sino que los llenara de contenido. Los juristas de la Administración se inclinan por un reconocimiento idéntico al de cualquier espa?ol o inmigrante legal.
-
Detenido uno de los 'manteros' que montó la asociación de sin papeles
Granados, en contra de despenalizar a los 'manteros'
Inmigrantes subsaharianos asociados para pedir la despenalización del top manta. (Foto: Antonio Heredia)
Actualizado jueves 16/10/2008 20:32 (CET)
LUIGI B. BORGES | EFE
MADRID.- Abdulhai, un inmigrante sin papeles de origen senegalés, ha sido detenido por la tarde en la plaza de Lavapiés, cuando ultimaba los preparativos para la primera marcha de la Asociación de Sin Papeles de Madrid. Abdulhai es uno de los cien manteros que han formado esta oranización para pedir la despenalización del top manta y el indulto para todos los inmigrantes que hayan sido condenados por éste delito.
El detenido acababa de salir de comer con otros miembros de la organización, después de dar la rueda de prensa en la que se presentaba la asociación a los medios de comunicación.
"Estaba cruzando la plaza de Lavapiés rumbo a su casa cuando se encontró a un dispositivo de tres coches de la Policía Nacional que le han pedido los papeles. Era un control rutinario, y al no tenerlos, lo han detenido", explica una integrante de Ferrocarril Clandestino, la red social que les presta apoyo.
La Asociación ha llamado a la Delegación de Gobierno para pedir la libertad de Abdulhai, que era uno de los inmigrantes encargados de leer el manifiesto que pondrá fin a la marcha que ha tenido lugar esta noche. La manifestación ha salido de la plaza de Lavapiés, razón por la que los organizadores han pedido a la Delegación que no se produzcan más detenciones.
"Les hemos dicho que con el dispositivo le están metiendo miedo a todos los inmigrantes que pensaban acudir a la manifestación. Si no tienen derecho ni a manifestarse, ?qué es lo que quiere hacer la sociedad con ellos?", se preguntan desde Ferrocarril Clandestino.
Abdulhai lleva poco menos tres a?os en Espa?a, y ahora sus allegados temen que la detención podría perjudicar sus solicitud de arraigo.
Granados, en contra de despenalizar a los 'manteros'
Entretanto, el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, se posicionó en contra de despenalizar a los vendedores del 'top manta'.
A juicio de Granados, que estuvo presente en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, las leyes "están para cumplirse por parte de todos, tanto de los que tienen papeles, por decirlo de una manera coloquial, y también por los que no los tienen". Así, se?aló que no le parece una buena idea porque considera que va en contra de los intereses de los comerciantes "que pagan sus impuestos, que cumplen con la ley y que, en definitiva, tienen sus negocios perfectamente en regla".
"No me parece que sea una cuestión posible y estoy absolutamente en contra", subrayó Granados, quien reiteró que la ley está para cumplirla, "tenga uno o no tenga papeles" y que eso vale para "el 'top manta', para el urbanismo de dónde se construye uno su casa, y para tener o no el carnet de conducir... para todo", concretó.
Esta nueva asociación, integrada en su mayoría por inmigrantes que no tienen la documentación en regla en Espa?a, se dio a conocer hoy y esta tarde participará en una manifestación que saldrá de Lavapiés, donde "en silencio" reivindicarán sus derechos a pesar de estar "ilegales", y homenajearan a todos sus compatriotas que han perdido la vida en el intento de buscar una situación mejor lejos de su país.
-
MADRID.- Abdulhai, un inmigrante sin papeles de origen senegalés, ha sido detenido por la tarde en la plaza de Lavapiés, cuando ultimaba los preparativos para la primera marcha de la Asociación de Sin Papeles de Madrid. Abdulhai es uno de los cien manteros que han formado esta oranización para pedir la despenalización del top manta y el indulto para todos los inmigrantes que hayan sido condenados por éste delito.
Sinceramente no creo que en un país que no sea Espa?a puedan darse casos como este en el que un extranjero en situación irregular, realizando una actividad ilícita, forme una asociación para regularizar esa actividad y pedir el indulto de los detenidos por ese delito . . . esto solamente pasa aquí, como el hecho de que un extranjero que pasa ilegalmente la frontera lo primero que hace es ir a la comisaría de policía para que le incoen el expediente de expulsión . . . o nos hemos vuelto todos locos o realmente algo no está funcionando bien, esto es el mundo al revés.
-
Esto es para cagarse vaya.Vs
-
Que yo sepa, una asociación que tiene como medios o finalidad la comisión de delitos, es ilícita, y la Constitución no ampara el derecho de constituir asociaciones para delinquir. Además, aunque no esté en la línea "guay", permanecer ilegalmente en un país no deja de ser un acto contra su soberanía. Si ésta reside en el Pueblo, y la Ley es la expresión de su voluntad, permanecer ilegal es como decir yo soy más chulo que nadie". Esto es, se infringe la voluntad de los ciudadanos, y no se tiene empacho en reclamar los "derechos" propios... olé. Pero lo gordo no es que estas personas reclamen (si cuela, cuela), lo gordo es que otros les sigan la corriente, en pro de no se sabe que intereses, en fin, ya se que esto no es muy políticamente correcto, pero a veces hay que recapitular para no perder la noción de lo que son las cosas.
Un saludo.
-
Noticia publicada el 24-10-2008
(Libertad Digital) Sólo el 28 por ciento de los inmigrantes irregulares detenidos por los Cuerpos de Seguridad han sido enviados a sus países. De hecho, en Espa?a desde 2005 hasta marzo de 2008, hay un total de 121.790 expulsiones que todavía no se han materializado.
El Ministerio del Interior ha reconocido que expulsar a los inmigrantes ilegales "es un proceso muy complicado" debido a que el expediente de expulsión dura seis meses y si no se resuelve antes de ese tiempo deben quedar en libertad.
Desde el Ejecutivo han atribuido a una serie de variables la imposibilidad de realizar correctamente las devoluciones de estos inmigrantes a sus países de origen. La falta del pasaporte o que ningún país los reconozca son algunos de los más comunes. Sin embargo, también dicen que existen problemas con las notificaciones y con los planes de vuelo. Todo ello, a juicio del Gobierno, provoca que una gran parte de los inmigrantes sean puestos en libertad.
Los sindicatos policiales han denunciado en repetidas ocasiones esta situación. En este sentido, Lorenzo Nebrera, portavoz del CEP, ha asegurado que "es muy complicado identificar a los sin papeles con el poco tiempo que disponemos y muchos se nos van de las manos". Por ello, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba ya anunció su intención de modificar los plazos que estos inmigrantes pueden estar retenidos mientras se procede a su expulsión.
-
Hola, ayer identificamos a un Rumano, solo verbalmente, y le aparecian 20 USAS, con diferentes fechas de nacimiento, y diferentes domicilios. Ahora lo tenemos nosotros, y a día de hoy no se tiene claro si es menor o mayor de edad. Y en palabras suyas....... "Ya somos europeos, hehe, nos ha tocado la loteria... ya no podeis hacerme nada...."
Un salu2
-
Bueno, bueno, europeos o no si se puede hacer mucho mientras no sean espa?oles de origen.
En cuanto a las fechas de nacimiento en algun usa seguro que esta grabada la radiologica, con lo que ya sabes la edad (por lo menos hasta prueba documental en contrario), o alguna será identidad comprobada (en verde)
-
Hola, Fuyu, pues la verdad es que en la GC tenian 6 detenidos mas 2 nuestros, por lo que llame al CNP y muy amables, se tiraron con migo al telefono mas de 20 minutos para ver si había algo con alguna USA. La edad ya nos confirmaron que era mayor, pero como en principio, iba con otra persona, la cual si portaba tarjeta de extranjero, y confirmaba su identidad, pues poco mas. No consiguieron hurtar nada en el centro comercial, y solo se enfrentaron al de seguridad, por que les estaba siguiendo. Para mi, un 10 para la compa?era que me atendio al telefono, ya que dudo que se tiren 30 minutos con todos buscando informacion sobre el mochuelo. Ahora bien, no suelo abusar del CNP, ya que tengo a la GC que tambien se portan bastante bien con nosotros (bueno con migo mas concretamente) así que como les llamamos en contadas ocasiones, pues nos atienden bastante bien...... y que uno de los jefes de la ODAC vive en mi municipio, en el campo y le "cuidamos con mimo"... hehehehe.
Un salu2
-
Y te identificaron a un indocumentado por telefono, joder, que modernos estais por ahi, no se como lo podrían hacer pero la intriga me corroe.
Espero que no fuera memorizando los datos de algun amigo suyo rumano, que sepa que no tiene nada pendiente.
-
HOla, Fuyu, a ver, que no esta identificado, simplemente se comprobo la identidad que facilitaba, y le salieron 20 USAS. No había hecho nada punible, por lo que para mi, un 10 para la compa?era que me aguanto al telefono con todas las combinaciones que le iba diciendo.... ademas era una conversacion a tres, ya que segun me preguntaba transmitia por malla y al contestarme, ella escuchaba nuestra malla, e ibamos acercandonos a algo.... que luego resulto que no había nada. Si se había memorizado los datos de un amigo, pues nos la colo, bien colada..... pero poco mas podemos hacer con lo que tenemos.
Un salu2
-
Bueno, a partir de noviembre se solucionaran en gran medida todos esos problemas pues ya se han probado y estan distribuidos y listos para entra en funcionamiento nuevos recursos tecnicos para facilitar estas situaciones.
-
:ojones :ojonesHola compa?eros soy policia municipal de un pueblo de Madrid, el caso es que esta ma?ana viendo la television, observo a un Se?or, que dice ser abogado ,diciendo que las policias locales No podemos detener po motivos de extranjeria.El caso es que su defendido estaba sentado a su lado y se sentia tan feliz y orgulloso de ese letrado, y yo me pregunto ?no existe un filtro en esos programas en el que le digan a esas personas lo que es cierto y lo que no?, ?y es que nadie le dira nunca a ese defendido que despida su abogado? y no digo esto por gusto, sino porque cualquier extranjero que vea eso nos puede intenta complicar alguna intervencion en la calle, es para pensarlo compa?eros............... :hipo :hipo
-
Quizás debió decir no pueden instruir, aunque entonces no debería haber nombrado sólo al cuerpo de policía municipal, en fin....... .ca;
-
:ojones :ojonesHola compa?eros soy policia municipal de un pueblo de Madrid, el caso es que esta ma?ana viendo la television, observo a un Se?or, que dice ser abogado ,diciendo que las policias locales No podemos detener po motivos de extranjeria.El caso es que su defendido estaba sentado a su lado y se sentia tan feliz y orgulloso de ese letrado, y yo me pregunto ?no existe un filtro en esos programas en el que le digan a esas personas lo que es cierto y lo que no?, ?y es que nadie le dira nunca a ese defendido que despida su abogado? y no digo esto por gusto, sino porque cualquier extranjero que vea eso nos puede intenta complicar alguna intervencion en la calle, es para pensarlo compa?eros............... :hipo :hipo
ese abogado lo ha hecho de lujo
cualquier detenido por extranjeria, estará deseando contactar con él para evadir la justicia, pensando q su abogado sabe de lo que habla, y es el mejor
éste va cobrando... y a por más clientes
cuando vean que pagan y ese abogado sabe de derecho lo mismo q una lagartija contracturada, veremos en que lugar deja al Ilustrísimo Colegio de Abogados.
-
La detención de extranjería es UNA de las muchas medidas cautelares que PUEDEN (o no) adoptar EL INSTRUCTOR de un expediente de extranjería CUANDO se vaya a proponer como sancíon la expulsión y previa al internamiento en el C.I.E.
Un P.L. y cualquier otro que no sea del CNP, no puede ser instructor de este tipo de expediente, con lo cual.... dificilmente va adoptar ninguna medida cautelar, mucho menos la mas gravosa que es la detención.
Aparte de que dificilmente un PL sabrá cuando procede la incoacion de un expediente (salvo que le incoe expediente a todos los extranjeros sin papeles independientemente de que lo tenga ya del día anteior) con la reciente modficación de la ley de extranjería (lo de reciente porque queda muy bien, ya que esto es del a?o 2000) la Fiscalía ya envio la instrucción correpondiente sobre la detención por policia local (y cualquier otra).
Creo que no sólo es ese abogado el que lo piensa.
-
La última que tuve hace no mucho, acabo en oficio de comunicación a la brigada de extranjería del CNP por supuesta estancia ilegal de extranjero. salu2 de un P.L. .ca;
-
La última que tuve hace no mucho, acabo en oficio de comunicación a la brigada de extranjería del CNP por supuesta estancia ilegal de extranjero. salu2 de un P.L. .ca;
Si pero en ualquier caso procediste a la detencion verdad? y nadie te dijo que no pudieses verdad? por lo tanto stamos habilitados para proceder a a detencion
-
Ahora sí está claro.
-
La última que tuve hace no mucho, acabo en oficio de comunicación a la brigada de extranjería del CNP por supuesta estancia ilegal de extranjero. salu2 de un P.L. .ca;
Si pero en ualquier caso procediste a la detencion verdad? y nadie te dijo que no pudieses verdad? por lo tanto stamos habilitados para proceder a a detencion
No hubo detención, sólo identificación y oficio..... salu2
-
Una sentencia anula la orden de expulsión de 30 inmigrantes llegados a Espa?a en cayuco
Escrito por Carmen Echarri
sábado, 08 de noviembre de 2008
La sentencia ha sido defendida por CEAR.Una sentencia dictada por el juzgado Contencioso Administrativo de Málaga número 4 estima, por vez primera, un recurso contra una orden de expulsión dictada por la Subdelegación del Gobierno del lugar contra 30 inmigrantes llegados a Espa?a en cayuco.
El juzgado ordena a la administración, en fallo que ya es firme, a que atienda las solicitudes de residencia y trabajo efectuadas por los subsaharianos, en un fallo que puede servir de referente para otros casos similares protagonizados por otros inmigrantes.
Ha sido la oenegé CEAR la que, a través de los abogados de sus servicios jurídicos, ha conseguido este dictamen que les es favorable y que viene a rebatir los pasos seguidos por la administración con inmigrantes recién llegados a los que, en una única resolución, se les comunica la orden de expulsión utilizando como uno de los motivos de amparo el hecho de que los sin papeles no hubieran presentado de manera individual las solicitudes.
En los fundamentos de la sentencia a la que ha tenido acceso ?El Faro?, se indica, como base que ampara el recurso interpuesto por CEAR, que el hecho de que las solicitudes no se hayan presentado de manera individual no puede tenerse en cuenta, tratándose de individuos sobre los que pesan órdenes de expulsión. ?Lo cierto?, apunta el dictamen, ?es que todas las peticiones aparecen redactadas en propio nombre por los ciudadanos extranjeros y suscritas por ellos, de modo que si tenía alguna duda la administración sobre la existencia de una voluntad real de cada uno de los solicitantes, pudo requerirlos para que se ratificaran en sus respectivas peticiones en lugar de acordar su inmediata inadmisión?, recalca el tribunal.
Sentencia importante
En el fallo se cuestiona además que la Subdelegación haya despachado con una única resolución las solicitudes de 30 personas, sin la apertura de un expediente individualizado en el que puedan ejercer ?sus derechos de alegación y prueba?, tratándose de personas en situaciones conflictivas al encontrarse de manera ilegal en el país, procediendo de puntos en los que puede haber conflictos bélicos o de carácter étnico o crisis humanitarias.
Este fallo marca un precedente en el tipo de sentencias judiciales que acostumbran a dictarse y que suelen amparar las resoluciones dictadas por las delegaciones o subdelegaciones de Gobierno. En este caso CEAR ha conseguido el amparo para los 30 subsaharianos.
-
Es lo que tiene el derecho administrativo, que es clarito como el agua.
-
Menuda pijada de sentencias, se atenderán, y se resolveran los expediente, denegatorio evidentemente, y luego a notificar en Senegal, la tramitación de la primera solicitud de residencia no autoriza a residir.
-
esta ma?ana viendo la television, observo a un Se?or, que dice ser abogado ,diciendo que las policias locales No podemos detener po motivos de extranjeria.:hipo :hipo
Aqui os dejo donde agarraros a los GC y PL que procedais a la detención por extranjería. Salu2
Circular 3/2001, de 21 de diciembre, relativa a la actuación del Ministerio Fiscal en materia de extranjería.
La detención cautelar
Como cuestión de cierta relevancia cabe mencionar la relativa a la autoridad competente para acordar la detención. La LE se limita a mencionar a la autoridad gubernativa o sus agentes (art. 61). Aunque el término autoridad gubernativa no plantea problemas, no ocurre lo mismo respecto de quienes deben ser considerados sus agentes a estos efectos. Pues bien, teniendo en cuenta que las competencias, en materia de extranjería, están atribuidas al Cuerpo Nacional de Policía conforme al art. 12.1.A) de la LO 2/1986, serán en principio sus agentes los encargados de proceder, respecto de los extranjeros detenidos en aplicación de las prescripciones de la LE, a su filiación y lectura de derechos.
Ello no es óbice para que otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en el ejercicio de funciones propias, como la custodia de fronteras que se encomienda la Guardia Civil y, en todo caso, en el marco de la obligación de cooperación recíproca y de auxilio mutuo que les impone la LO 2/1986, puedan proceder a la identificación de extranjeros y a su inmediato traslado, en el plazo más breve posible, a los correspondientes grupos de Extranjeros del Cuerpo Nacional de Policía, cuando se encuentren incursos en alguna de las infracciones previstas en la LE.[/color]
-
Ahí se habla de identificacion y traslado. No de detención.
Yo tampoco detengo por extrajería...............identifico, traslado y el que incoa el expediente de expulsión, si procede, es quien detiene.
-
Ahí se habla de identificacion y traslado. No de detención.
Yo tampoco detengo por extrajería...............identifico, traslado y el que incoa el expediente de expulsión, si procede, es quien detiene.
:pen: .ca; ;::)
-
Ahí se habla de identificacion y traslado. No de detención.
Yo tampoco detengo por extrajería...............identifico, traslado y el que incoa el expediente de expulsión, si procede, es quien detiene.
Y si no quiere venir ya que no está detenido?
-
No te me vayas por las ramas.................
Qué haces con un nacional indocumentado que se niega a ser trasladado a dependencias policiales para su total identificación?
Por supuesto siempre partiendo de la base de que identificamos a alguien (nacional o extranjero) porque tenemos un motivo concreto.
-
Ahí se habla de identificacion y traslado. No de detención.
Yo tampoco detengo por extrajería...............identifico, traslado y el que incoa el expediente de expulsión, si procede, es quien detiene.
Y si no quiere venir ya que no está detenido?
Lleva razón Xena. Si el extranjero no está convenientemente documentado está, en principio, cometiendo una infracción administrativa por lo que es pertinente su traslado a efectos de identificación y si se niega...
Salud y suerte.
-
No te me vayas por las ramas.................
Qué haces con un nacional indocumentado que se niega a ser trasladado a dependencias policiales para su total identificación?
Por supuesto siempre partiendo de la base de que identificamos a alguien (nacional o extranjero) porque tenemos un motivo concreto.
Ahí se habla de identificacion y traslado. No de detención.
Yo tampoco detengo por extrajería...............identifico, traslado y el que incoa el expediente de expulsión, si procede, es quien detiene.
Y si no quiere venir ya que no está detenido?
Lleva razón Xena. Si el extranjero no está convenientemente documentado está, en principio, cometiendo una infracción administrativa por lo que es pertinente su traslado a efectos de identificación y si se niega...
Salud y suerte.
Aunque esté irregular, está perfectamente identificado, supongamos que pasaporte de país "X" sin visado ni sello. .ca;
-
Llamada a CNP, extranjería y fronteras y ellos ya te indican, hay gente que es inexpulsable y cosas así, que yo tampoco domino el tema.
Yo no llevo a un ilegal, irregular o como sea sin más, a no se que mirado por argos tenga algo pendiente, pero eso ya es diferente. Para el resto, consulto con la brigada correspondiente.
-
No te me vayas por las ramas.................
Qué haces con un nacional indocumentado que se niega a ser trasladado a dependencias policiales para su total identificación?
Por supuesto siempre partiendo de la base de que identificamos a alguien (nacional o extranjero) porque tenemos un motivo concreto.
Ahí se habla de identificacion y traslado. No de detención.
Yo tampoco detengo por extrajería...............identifico, traslado y el que incoa el expediente de expulsión, si procede, es quien detiene.
Y si no quiere venir ya que no está detenido?
Lleva razón Xena. Si el extranjero no está convenientemente documentado está, en principio, cometiendo una infracción administrativa por lo que es pertinente su traslado a efectos de identificación y si se niega...
Salud y suerte.
Aunque esté irregular, está perfectamente identificado, supongamos que pasaporte de país "X" sin visado ni sello. .ca;
Pues igualmente traslado a efectos de identificacion, que encima, con pasaporte tardo menos en hacer el papeleo. Y eso se agradece...
-
Llamada a CNP, extranjería y fronteras y ellos ya te indican, hay gente que es inexpulsable y cosas así, que yo tampoco domino el tema.
Yo no llevo a un ilegal, irregular o como sea sin más, a no se que mirado por argos tenga algo pendiente, pero eso ya es diferente. Para el resto, consulto con la brigada correspondiente.
El último que tuve ya te digo que mandé oficio a la brigada de extranjería del CNP correspondiente y el tipo se fué con viento fresco, pero es bueno debatir ;box; Salu2
-
No te me vayas por las ramas.................
Qué haces con un nacional indocumentado que se niega a ser trasladado a dependencias policiales para su total identificación?
Por supuesto siempre partiendo de la base de que identificamos a alguien (nacional o extranjero) porque tenemos un motivo concreto.
Ahí se habla de identificacion y traslado. No de detención.
Yo tampoco detengo por extrajería...............identifico, traslado y el que incoa el expediente de expulsión, si procede, es quien detiene.
Y si no quiere venir ya que no está detenido?
Lleva razón Xena. Si el extranjero no está convenientemente documentado está, en principio, cometiendo una infracción administrativa por lo que es pertinente su traslado a efectos de identificación y si se niega...
Salud y suerte.
Aunque esté irregular, está perfectamente identificado, supongamos que pasaporte de país "X" sin visado ni sello. .ca;
?Y entonces la detención?.
Salud y suerte.
-
No te me vayas por las ramas.................
Qué haces con un nacional indocumentado que se niega a ser trasladado a dependencias policiales para su total identificación?
Por supuesto siempre partiendo de la base de que identificamos a alguien (nacional o extranjero) porque tenemos un motivo concreto.
Ahí se habla de identificacion y traslado. No de detención.
Yo tampoco detengo por extrajería...............identifico, traslado y el que incoa el expediente de expulsión, si procede, es quien detiene.
Y si no quiere venir ya que no está detenido?
Lleva razón Xena. Si el extranjero no está convenientemente documentado está, en principio, cometiendo una infracción administrativa por lo que es pertinente su traslado a efectos de identificación y si se niega...
Salud y suerte.
Aunque esté irregular, está perfectamente identificado, supongamos que pasaporte de país "X" sin visado ni sello. .ca;
?Y entonces la detención?.
Salud y suerte.
Más que detención (para no irnos corriendo al tipo penal) podriamos llamarle privación de libertad por infracción a la ley de extranjeria hasta la puesta inmediata a disposición del instructor del expediente. (sin 520 ni gaitas :ojones ) ala, vaya batiburrillo vamos a liar entre tós...... :mus;
-
Llamada a CNP, extranjería y fronteras y ellos ya te indican, hay gente que es inexpulsable y cosas así, que yo tampoco domino el tema.
Yo no llevo a un ilegal, irregular o como sea sin más, a no se que mirado por argos tenga algo pendiente, pero eso ya es diferente. Para el resto, consulto con la brigada correspondiente.
El último que tuve ya te digo que mandé oficio a la brigada de extranjería del CNP correspondiente y el tipo se fué con viento fresco, pero es bueno debatir ;box; Salu2
Mira, aquí, por ponerte un ejemplo, no hay nadie de extranjería noches ni fines de semana. Si ocurre algo que tengamos que identificar a un extranjero, se trae y se intenta identificar con los medios disponibles, si está todo correcto y está es situación regular, pues nada, libro azul y punto, si no se le logra identificar (y no ha hecho nada por lo que se deba de actuar de otra manera, lógicamente) libro azul y se procede a citarle para que comparezca en las mismas dependencias en día y hora que se encuentren operativos los de la brigada.
Que acuda o no a la citación es otra cosa.
-
Yo creo que es más sencillo que la detención la lleve a cabo quien instruye el expediente y, además más razonable porque esa detención (no mediando delito) o es el resultado de la apertura de un expediente o es el modo de darle cumplimiento. Lo demás es un "por si acaso".
Salud y suerte.
-
Yo creo que es más sencillo que la detención la lleve a cabo quien instruye el expediente y, además más razonable porque esa detención (no mediando delito) o es el resultado de la apertura de un expediente o es el modo de darle cumplimiento. Lo demás es un "por si acaso".
Salud y suerte.
Yo creo que oficiando te quitas de historias y cubres el expediente, pero tambien y según inquietud comprensible de algún forero creo que en base a la circular 3/2001 queda la intervención de G.C y P.L en caso de traslado a CNP bastante atadita siempre que no se salgan de lo allí se?alado. salu2
PD: Xena tranquila que no pienso llevarte detenido con ATT instruido por extrajería. :mus;
-
Y el supuesto menor que esta en desproteccion, y ante la duda que genera su edad, se le hacen las pruebas oseometricas y sale mayor de edad?
Ademas es de noche y no hay ningun funcionario del grupo de extranjeros.
Saludos
-
PD: Xena tranquila que no pienso llevarte detenido con ATT instruido por extrajería. :mus;
:partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
-
Y el supuesto menor que esta en desproteccion, y ante la duda que genera su edad, se le hacen las pruebas oseometricas y sale mayor de edad?
Ademas es de noche y no hay ningun funcionario del grupo de extranjeros.
Saludos
Supongo que como bien ha dicho antes Xena habrá que citarle para cuando esté dicho grupo, no? :pen:
-
esta ma?ana viendo la television, observo a un Se?or, que dice ser abogado ,diciendo que las policias locales No podemos detener po motivos de extranjeria.:hipo :hipo
Aqui os dejo donde agarraros a los GC y PL que procedais a la detención por extranjería. Salu2
Circular 3/2001, de 21 de diciembre, relativa a la actuación del Ministerio Fiscal en materia de extranjería.
La detención cautelar
Como cuestión de cierta relevancia cabe mencionar la relativa a la autoridad competente para acordar la detención. La LE se limita a mencionar a la autoridad gubernativa o sus agentes (art. 61). Aunque el término autoridad gubernativa no plantea problemas, no ocurre lo mismo respecto de quienes deben ser considerados sus agentes a estos efectos. Pues bien, teniendo en cuenta que las competencias, en materia de extranjería, están atribuidas al Cuerpo Nacional de Policía conforme al art. 12.1.A) de la LO 2/1986, serán en principio sus agentes los encargados de proceder, respecto de los extranjeros detenidos en aplicación de las prescripciones de la LE, a su filiación y lectura de derechos.
Ello no es óbice para que otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en el ejercicio de funciones propias, como la custodia de fronteras que se encomienda la Guardia Civil y, en todo caso, en el marco de la obligación de cooperación recíproca y de auxilio mutuo que les impone la LO 2/1986, puedan proceder a la identificación de extranjeros y a su inmediato traslado, en el plazo más breve posible, a los correspondientes grupos de Extranjeros del Cuerpo Nacional de Policía, cuando se encuentren incursos en alguna de las infracciones previstas en la LE.[/color]
Y NO CUALQUIER MIEMBRO DEL C.N.P. PORQUE LUEGO HAY QUE IRSE A LA NORMATIVA INTERNA DEL C.N.P. Y A LA LEY DE EXTRANJERIA.
SOLO PUEDE ACORDAR LA DETENCIÓN CAUTELAR, EL INSTRUCTOR Y UNA VEZ INICIADO EL EXPEDIENTE.
?Quien puede instruir un expediente de extranjería? pues según la ley cualquier funcionario el C.N.P., según la normativa interna del CNP..... eso ya no os importa.
-
?Quien puede instruir un expediente de extranjería? pues según la ley cualquier funcionario el C.N.P., según la normativa interna del CNP..... eso ya no os importa.
:carcaj
-
Os lo voy a poner de otra forma mas facil, como si fueseis a instruir vosotros el expediente y supieseis cuando acordar la detención cautelar QUE NO ES PENAL, ES ADMINISTRATIVA (para coti privación de libertad por la ley de extanjería)
Artículo 61. Medidas cautelares.
1. Desde el momento en que se incoe un procedimiento sancionador en el que pueda proponerse la expulsión, el instructor (y solo el instructor), a fin de asegurar la resolución final que pudiera recaer, podrá adoptar alguna (alguna es una o varias) de las siguientes medidas cautelares:
Presentación periódica ante las autoridades competentes.
Residencia obligatoria en determinado lugar.
Retirada del pasaporte o documento acreditativo de su nacionalidad, previa entrega al interesado del resguardo acreditativo de tal medida.
Detención cautelar, por la autoridad gubernativa o sus agentes, por un período máximo de 72 horas previas a la solicitud de internamiento.
En cualquier otro supuesto de detención, la puesta a disposición judicial se producirá en un plazo no superior a 72 horas.
Internamiento preventivo, previa autorización judicial en los centros de internamiento.
______________________________
REQUISITOS PARA ACORDAR LA DETENCIÓN CAUTELAR
1.- Que el expediente este incoado.
2.- Que se PUEDA (DEL VERBO PODER) proponer la expulsión (no en todas las infracciones, ni a todas las personas, ni en todas las circunstancias).
3.- Según el principio de proporcionalidad que no sea suficiente para asegurar la resolución final ninguna de las otras medidas menos jodidas.
4.- (sobre esta no hay unanimidad de opiniónes) Que se vaya a proponer el internamiento en el C.I.E.
Hay que tener muy en cuenta que la expulsión no es una sancióna prevista en el catalogo de sanciones de la ley de extranjeria, si no una forma de conmutar una sanción, osea, es una cosa excepciónal,
Artículo 57. Expulsión del territorio.
1. Cuando los infractores sean extranjeros y realicen conductas de las tipificadas como muy graves, o conductas graves de las previstas en los apartados a, b, c, d y f del artículo 53 de esta Ley Orgánica, podrá aplicarse en lugar de la sanción de multa la expulsión del territorio espa?ol, previa la tramitación del correspondiente expediente administrativo.
Y aparte de las instrucciones internas del CNP sobre cuando aplicar la expulsión, que seguro que Ronin conoce, y no pongo pues no son públicas, si hay sentencias:
La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, resolviendo recursos de casación contra sentencias de diversos Tribunales Superiores de Justicia (Baleares, Madrid, Castilla-León, Cantabria?), por sus Sentencias de 27 de enero de 2006. Recursos núms.. 6787/2003 y
10273/2003, de 18 de enero de 2007, Recurso n? 8735/2003, de 25 de enero de 2007, Recurso n? 7986/2003 y de 9 de marzo de 2007, Recurso n? 9887/2003, declara no procedente aplicar la sanción de expulsión y sí la de multa a supuestos de estancia irregular, previstos como infracción grave en le art. 53a), de la L.O. 4/2000, en la redacción dada por la L.O. 8/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en Espa?a y su integración social.
La Sala argumenta ese pronunciamiento en la siguiente fundamentación jurídica:
a) A diferencia de la L.O. 7/1985 en que la expulsión no era considerada una sanción, en una interpretación conjunta de sus arts. 26 y 27, al establecerse como sanción para las infracciones de lo dispuesto en la Ley la de multa y prescribirse que las infracciones que den lugar a la expulsión no
podrían ser objeto de sanciones pecuniarias, la vigente ley Orgánica de extranjería, en su art. 57.1 dispone que ?podrá aplicarse en lugar de la sanción de multa la expulsión del territorio espa?ol? y que ?para la graduación de las sanciones el órgano competente en imponerlas se ajustará a criterios de
proporcionalidad valorando el grado de culpabilidad y, en su caso, el da?o producido o el riesgo derivado de la infracción y su trascendencia?, tal como establece el art. 55.3.
b) El encontrarse ilegalmente en Espa?a, -infracción grave del art. 53 a)- puede ser sancionado, o con multa o con expulsión, según, asimismo se deduce del artículo 62, apartado 2, que expresamente admite que la expulsión puede no ser oportuna, o, apartado 3, puede no proceder.
c) Según se deduce del art. 55.1, la sanción principal es la de multa. La expulsión, en cuanto sanción más grave y secundaria, requiere una específica motivación, distinta y complementaria de la pura permanencia ilegal, ya que ésta es castigada simplemente con multa, por lo que la Administración ha
de especificar, si impone la expulsión, cuales son las razones de proporcionalidad, de grado de subjetividad, de da?o o riesgo derivado de la infracción y ? cuales son las circunstancias jurídicas o fácticas que concurren para la expulsión y prohibición de entrada.
d) Tratándose de supuestos en que la causa de expulsión es, pura y simplemente, la permanencia ilegal, sin otros hechos negativos, es claro que la Administración habrá de motivar de forma expresa por qué acude a la sanción de expulsión? Pero en los supuestos en que en el expediente administrativo consten, además de la permanencia ilegal, otros datos negativos sobre la conducta del interesado o sus circunstancias, y esos datos sean de tal entidad que, unidos a la permanencia ilegal, justifiquen la expulsión, no dejará ésta de estar motivada porque no se haga mención de ellos en la propia resolución sancionadora
e) ?En el presente caso, no hay en el expediente administrativo ningún otro dato o hecho relevante que no sea lo pura y escueta permanencia ilegal del recurrente en territorio espa?ol?, (de las Sentencias citadas las dimanantes de los Recursos 6787/2003; 10273/2003 y 9887/2003). A?adiendo las resolutorias de los Recursos 8735/2003 y 7986/2003, ?quien al tiempo de su detención no estaba totalmente indocumentado (portaba pasaporte), sin que conste ninguna clase de antecedentes desfavorable del mismo?.
Ahora seguir deteniendo, que aunque en las ODAC y Comisarias del CNP son todos malos como el demonio, como deis con alguno que le llevara el coche la grua hace poco y resbaleis en algún pepelito poniendo "privación de libertad por ley de extranjería" os la comeis doblada y no sabeis ni por donde vienen las ostias, basta leer lo que habeis escrito si hay alguna duda sobre ello.
-
.ca;
-
Más que detención (para no irnos corriendo al tipo penal) podriamos llamarle privación de libertad por infracción a la ley de extranjeria hasta la puesta inmediata a disposición del instructor del expediente. (sin 520 ni gaitas :ojones ) ala, vaya batiburrillo vamos a liar entre tós...... :mus;
Ahora seguir deteniendo, que aunque en las ODAC y Comisarias del CNP son todos malos como el demonio, como deis con alguno que le llevara el coche la grua hace poco y resbaleis en algún pepelito poniendo "privación de libertad por ley de extranjería" os la comeis doblada y no sabeis ni por donde vienen las ostias, basta leer lo que habeis escrito si hay alguna duda sobre ello.
Gracias por tu aportación normativa fuyu, no te preocupes que no me sienta mál tu puntadita, creo que se entiende lo que quiero expresar en mi post lejos de plasmar en algun documento o similar dicha denominación, esta claro que según esta el tema de extranjería hay que mojarse lo mínimo exigible, al menos oficio informando a la brigada de extranjería del CNP, pero en hipotetico traslado de cualquier patrullero de bien al instructor del procedimiento, creo que con lo aportado no habría problema, pero sería más que conveniente que desde el cuerpo que va a recibir al trasladado se tenga conocimiento y se de el ok para evitar posibles problemas. salu2
-
No era ninguna puntadita hacia ti coti, o esa no fue la intención, la intencion era dejar claro que es una infracción y sanción administrativa, que puede llevar una medida cautelar administrativa, que nada tiene que ver con la detención por delito.
Aunque todo es privación de libertad, tambien el traslado a efectos de identificar, le internamiento involuntario, y mil cosas mas, que un policia no instructor del expediente de extranjería acuerde la detención cautelar por infracción de la ley de extranjería es lo mismo que si acuerda un internamiento en centro psiquiatrico.
Bueno, luego hay otras formas de maquillar la realidad, y justificarlo todo, como siempre, pero eso ya es secreto.
-
Creo que en este tema hay que tener muy claro lo que es las actuaciones con un extranjero, respecto a actuar con una persona porque es extranjero, yo esto último jamas lo hago, pues para eso está quien tiene la competencia exclusiva.
un saludo.
-
Y no sabes lo complicado que es cuando los que tienen esa competencia estan lejos, pero lejos lejos.
-
Curioso no habia visto este video pero mirando, fijate, he matado dos pajaros de un tiro, he puesto cara al Famoso Rodrigo Gavilan y he visto lo humanitariamente que se trataba a los extranjeros, y como mentian,otra vez el zp y la loewe sister.
[youtube] http://es.youtube.com/watch?v=i8yZEMDsVP0[/youtube]
Un saludo.
-
Curioso no habia visto este video pero mirando, fijate, he matado dos pajaros de un tiro, he puesto cara al Famoso Rodrigo Gavilan y he visto lo humanitariamente que se trataba a los extranjeros, y como mentian,otra vez el zp y la loewe sister.
[youtube] http://es.youtube.com/watch?v=i8yZEMDsVP0[/youtube]
Un saludo.
Con los 40 segundos de vídeo, ya se trata mal y de forma inhumana a los extranjeros en Hoya Fría?, pues como el vídeo denuncia sea igual que la famosa puerta de seguridad del aeropuerto de Barajas Rodrigo Gavilán se lucirá una vez más.
-
Curioso no habia visto este video pero mirando, fijate, he matado dos pajaros de un tiro, he puesto cara al Famoso Rodrigo Gavilan y he visto lo humanitariamente que se trataba a los extranjeros, y como mentian,otra vez el zp y la loewe sister.
[youtube] http://es.youtube.com/watch?v=i8yZEMDsVP0[/youtube]
Un saludo.
;ris; ;ris; ;ris; Como se van las cabezas.
Salud y suerte.
-
Chino qué te parece esto de tu alianza de civilizaciones y tu talante, lo dice una "colegita" tuya.
Manjón: 'Al hijo de 'El Chino' le besan los pies por ser hijo de un mártir'
La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, mostró su desolación por el hecho de que al hijo de Jamal Ahmidan, alias 'El Chino' y líder de la célula que perpetró los atentado del 11-M, 'le besan los pies cada vez que va a la mezquita de la M-30 de Madrid por ser el hijo de un mártir'.
Manjón criticó de este modo la influencia que ejercen los líderes musulmanes de la citada mezquita. "No se que hacen los imanes de la mezquita, ni quien los tiene que controlar", reprochó al tiempo que indicó que el hijo del terrorista, quien se inmoló el 3 de abril de 2004 en un piso de la Leganés, tiene sólo 10 a?os.
Asimismo, Manjón admitió que ya había contratado a un abogado y a un traductor marroquí para presentarse como acusación en el proceso que se sigue en Marruecos contra uno de los presuntos autores materiales de los atentados Abdelilah Hriz, quien no fue extraditado a Espa?a para ser juzgado dado que el país alaui no entrega a sus nacionales. Manjón llegó a declarar que había contactado con el Ministerio de Exteriores para garantizar su seguridad en ese país.
La ejecutiva de su asociación mantuvo una reunión para analizar las novedades referentes a las distintas investigaciones y procesos judiciales que siguen pendientes en relación con la masacre del 11 de marzo de 2004 y, en ese sentido, celebraron la condena del hermano de 'El Chino', Hicham Ahmidan.
La Sala de lo Criminal encargada de asuntos de terrorismo del Tribunal de Apelación de Salé (Marruecos) le ha condenado a 10 a?os de prisión por su implicación en los atentados del 11-M, en los que murieron 191 personas y más de 1.500 resultaron heridas.
-
Me parece que el terrorismo no es una civilización, sino lo contrario y lo que suele decir Pilar Manjón, que no es coleguita, ojalá lo fuera pero creo que está situada en un nivel superior, como la mayoría de víctimas y de sus familias, es siempre digno de atención, respeto y toma en consideración.
Salud y suerte.
-
Anda que no estira el cuento y aprovecha las circunstancias la pilarica
-
MUcho más de a lo que estaría obligada, pero eso la hace grande.
Salud y suerte.
-
Curioso no habia visto este video pero mirando, fijate, he matado dos pajaros de un tiro, he puesto cara al Famoso Rodrigo Gavilan y he visto lo humanitariamente que se trataba a los extranjeros, y como mentian,otra vez el zp y la loewe sister.
[youtube] http://es.youtube.com/watch?v=i8yZEMDsVP0[/youtube]
Un saludo.
Con los 40 segundos de vídeo, ya se trata mal y de forma inhumana a los extranjeros en Hoya Fría?, pues como el vídeo denuncia sea igual que la famosa puerta de seguridad del aeropuerto de Barajas Rodrigo Gavilán se lucirá una vez más.
Flip desconozco la categoria del tal Gavilan, reconozco que renuncié a leer al forero que despotricaba de el constantemente, pero pueden pasar dos cosas que lo que se ve en el video haya sucedido,(ignoro si sigue sucediendo), o que no, si es cierto y parece que la imagenes con tejadillos de bolsa de basura parecen indicarlo, el trato es inhumano, no por parte de los policias( que de todo habrá no vamos a ser corporativistas), sino de quien proporciona los medios, los responsables politícos, y posiblemente la situacion de los agentes que custodian, raye tambien lo inhumano, y en eso me temo que nada tiene que ver lo ideal que sea Gavilan, incluso sus motivaciones, el hecho es que están( o estaban) hacinados, los extranjeros que están internados en ese centro.
Un saludo.
Un saludo
-
En el vídeo no se ve absolutamente nada y ya se pillo a Gavilán en otro montaje, esta vez con la coautoría de los servícios informativos de TeleMadrid. En estos centros trabajan, además de policías, varias ONGs que velan por que se cumplan los derechos de los inmigrantes retenidos. Curiosamente y como ya expresé, hace páginas en este mismo hilo, de lo que se quejan (y no aparece en el vídeo, ni Gavilan ha hecho mención a ello) es del tratamiento legal y jurídico que se les dispensa y que sí que afecta de manera objetiva a los derechos humanos.
El panfleto está dirigido a un público determinado. Sal gorda, mucha sal gorda.
Salud y suerte.
-
Creo que te equivocas chino, en los C.I.E. no hay O.N.G., salvo que consideres al Fiscal que lo inspecciona una ONG.
Y no se si se vulneran o no derechos humanos, lo que si se es que no estan acondicionados lo suficiente para el volumen de gente que tienen, o por lo menos que llegan a tener en algunos momentos.
-
No me equivoco, estas ONGs tienen abogados especialistas en extranjería que velan por los intereses de los internados, amén de las medidas de control que la Administración tenga. En cuanto a las condiciones puntuales de sobrecarga, que debiesen ser las mínimas posibles, ya te digo que no es lo más importante para los inmigrantes.
Salud y suerte.
-
En el vídeo no se ve absolutamente nada y ya se pillo a Gavilán en otro montaje, esta vez con la coautoría de los servícios informativos de TeleMadrid. En estos centros trabajan, además de policías, varias ONGs que velan por que se cumplan los derechos de los inmigrantes retenidos. Curiosamente y como ya expresé, hace páginas en este mismo hilo, de lo que se quejan (y no aparece en el vídeo, ni Gavilan ha hecho mención a ello) es del tratamiento legal y jurídico que se les dispensa y que sí que afecta de manera objetiva a los derechos humanos.
El panfleto está dirigido a un público determinado. Sal gorda, mucha sal gorda.
Salud y suerte.
Si tu no ves nada, pues nada hay, a mi me da la impresión de hacinamiento, pero si no hay nada, nada se puede manipular, o sea que, o no hay nada, o está manipulado, y por cierto si sabes que está manipulado ya les vale.
un saludo.
-
Lo que se ve es a gente (desconocemos la hora del día) fuera de los recintos a cubierto. ?Sabemos cuantos hay en el interior de los recintos?. Sólo sabemos los que hay fuera ?podemos hablar de hacinamiento, con esas imágenes?. ?Es posible que la gente esté en la calle porque dentro hace calor, o hace frío, o hay mucho humo...? ?Por qué sólo se queja un sindicato, de entre toda la gente que trabaja allí?. Sabiendo que Gavilán ya perpetró otro intento de manipulación de información en base a imágenes ?se puede pensar que la va a liar otra vez?.
Salud y suerte.
-
Pues a lo mejor es eso que están fuera porque quieren y dentro no hay nadie, no digo yo que no, lo de la manipulación del video, no lo veo, veo lo que se ve, que es porque habla Gavilan ese, por lo que no es valido, no lo comprendo, pero bueno será por eso.
Un saludo.
-
He visto el video, el gobierno niega el hacinamiento, lo mismo es que los inmigrantes estaban celebrando botellón por su llegada a Espa?a.
-
No me equivoco, estas ONGs tienen abogados especialistas en extranjería que velan por los intereses de los internados, amén de las medidas de control que la Administración tenga. En cuanto a las condiciones puntuales de sobrecarga, que debiesen ser las mínimas posibles, ya te digo que no es lo más importante para los inmigrantes.
Salud y suerte.
Chino, los internados en los CIE tienen abogado, pero los abogados no pueden entrar en el CIE (era ya lo que nos faltaba) y aunque las ONG han pedido entrar, hasta la fecha, y gracias a Dios (al de los cristianos) aún no lo han conseguido.
Yo no digo que se vulneren los derechos humanos, esos que tanto te gustan, pero las condiciones son bastante malas en casi todos los CIEs, por lo menos de los que yo he visto.
-
No me equivoco, estas ONGs tienen abogados especialistas en extranjería que velan por los intereses de los internados, amén de las medidas de control que la Administración tenga. En cuanto a las condiciones puntuales de sobrecarga, que debiesen ser las mínimas posibles, ya te digo que no es lo más importante para los inmigrantes.
Salud y suerte.
Chino, los internados en los CIE tienen abogado, pero los abogados no pueden entrar en el CIE (era ya lo que nos faltaba) y aunque las ONG han pedido entrar, hasta la fecha, y gracias a Dios (al de los cristianos) aún no lo han conseguido.
Yo no digo que se vulneren los derechos humanos, esos que tanto te gustan, pero las condiciones son bastante malas en casi todos los CIEs, por lo menos de los que yo he visto.
Hombre si tu lo has visto es que lo manipulas, espera como me imagino que tambien los verias con el anterior gobierno del PP y me imagino que las condiciones también serán bastantes malas, solo manipulas si ahora zapatero hace lo mismo, Aznar sí, pero zapatero, venga ya.
Un saludo.
-
Si bueno, esto es independiente al color del gobierno, de hecho hay pocas diferencias entre uno y otro, no es que ahora estén mejor y antes peor.
El único sitio digno que yo he visto para los extranjeros es la sala de rechazos de barajas, aparte de eso, seguro que hay mas, pero yo no los conozco.
-
Tambien es cierto que los CIE, en cuanto a su pesimo estado, hacen juego con el estado de las comisarias, penoso en su mayor parte, igual con este gobierno que con el anterior, y seguro que con el siguiente.
-
Efectivamente es independiente del color del gobierno, y sip los centros por lo generla sobre todo los de Canarias que se ven la situación es deplorable, salvo que lo visite algun jerifante, entonces hasta comen platos de su tierra.
Un saludo.
-
A ver, Fuyu, no andes mareando la perdiz, que sabes perfectamente a lo que me refiero. Claro que no existe una presencia de ONGs en el interior de los CIEs como tal (ojala), pero sabes perfectamente que hay organizaciones que trabajan con extranjeros que recaban continuamente datos de cómo están y se utilizan estos centros. De que ante denuncias de diverso tipo se intenta entrar y se toma nota de c´ndo y de cóm no se ha entrado. Que, efectivamente, estos cenros, por desgracia, no ifieren mucho de las condiciones en las que se pueden encontrar muchos calabozos de comisarías y cuarteles. Que hablar de hacinamiento en lugares que no tienen (porque en teoría no es obligatorio) ni patio, es un ejercicio de demagogia y de cinismo, sonrojante, además de que no es, ni con mucho el peor de los problemas a los que deben de enfrentarse quienes están allí internados.
Salud y suerte.
-
Creo que todos tiene patio Chino, no me hagas mucho caso pues no te lo aseguro, pero de los que me acuerdo todos tienen patio.
Por lo demas, pues si, como dices, pero yo a lo que dice un negro ilegal pues le doy poca credibilidad, y a lo que le dice a su ONG pues menos aún.
-
. En estos centros trabajan, además de policías, varias ONGs que velan por que se cumplan los derechos de los inmigrantes retenidos. Salud y suerte.
:mus;
-
:Pelea_2
-
Chinito: Cuanto CIE controla la PL de tu pueblo? Que yo sepa ninguno. La unica ONG que hay dentro de un CIE es el CNP, si admitimos pulpo como animal de compa?ia, pero nada, tu a lo tuyo, mintiendo, como ZP o inventandote historias que has leido nosedonde.
Los unicos que sufren las consuencias de los CIE's son los policias... 150 internos y 6 funcionarios para controlarlos. Cuando llegan las pateras, un reconocimiento medico superficial, sin saber que tipo de enfermedades contagiosas pueden desprender y ahi los actionman del CNP con dos cojones y algunos con hasta mascarilla.. pero que te voy a contar a ti, con toda tu experiencia profesional con la emigracion, pateras y CIE´s que quedaste en contar...
Shincha= :pino :pino :pino
-
Creo que todos tiene patio Chino, no me hagas mucho caso pues no te lo aseguro, pero de los que me acuerdo todos tienen patio.
Por lo demas, pues si, como dices, pero yo a lo que dice un negro ilegal pues le doy poca credibilidad, y a lo que le dice a su ONG pues menos aún.
Desgraciadamente el patio queda absorbido por los "anexos" que se van a?adiendo para asumir las puntas de ocupación porque, como he dicho, no es obligatorio. Las oNGs que trabajan en estos centros (perdón, para que le suene mejor a Franciscodeasís) con los internos de estos centros, no sólo recaban datos de los internos.
Salud y suerte.
-
Chinito: Cuanto CIE controla la PL de tu pueblo? Que yo sepa ninguno. La unica ONG que hay dentro de un CIE es el CNP, si admitimos pulpo como animal de compa?ia, pero nada, tu a lo tuyo, mintiendo, como ZP o inventandote historias que has leido nosedonde.
Los unicos que sufren las consuencias de los CIE's son los policias... 150 internos y 6 funcionarios para controlarlos. Cuando llegan las pateras, un reconocimiento medico superficial, sin saber que tipo de enfermedades contagiosas pueden desprender y ahi los actionman del CNP con dos cojones y algunos con hasta mascarilla.. pero que te voy a contar a ti, con toda tu experiencia profesional con la emigracion, pateras y CIE´s que quedaste en contar...
Shincha= :pino :pino :pino
Un momentito, que estamos hablando policías....Ahora te atiendo.
Salud y suerte.
-
Creo que todos tiene patio Chino, no me hagas mucho caso pues no te lo aseguro, pero de los que me acuerdo todos tienen patio.
Por lo demas, pues si, como dices, pero yo a lo que dice un negro ilegal pues le doy poca credibilidad, y a lo que le dice a su ONG pues menos aún.
Desgraciadamente el patio queda absorbido por los "anexos" que se van a?adiendo para asumir las puntas de ocupación porque, como he dicho, no es obligatorio. Las oNGs que trabajan en estos centros (perdón, para que le suene mejor a Franciscodeasís) con los internos de estos centros, no sólo recaban datos de los internos.
Salud y suerte.
No es que me suene mejor sin chan, habías dicho que trabajan en los Cies, si lo que querias decir es con las personas que en algún momento han estado en los Cies, me parece correcto, pero eso no es lo que se entendia, ahora está claro.
un saludo.
-
Creo que todos tiene patio Chino, no me hagas mucho caso pues no te lo aseguro, pero de los que me acuerdo todos tienen patio.
Por lo demas, pues si, como dices, pero yo a lo que dice un negro ilegal pues le doy poca credibilidad, y a lo que le dice a su ONG pues menos aún.
Desgraciadamente el patio queda absorbido por los "anexos" que se van a?adiendo para asumir las puntas de ocupación porque, como he dicho, no es obligatorio. Las oNGs que trabajan en estos centros (perdón, para que le suene mejor a Franciscodeasís) con los internos de estos centros, no sólo recaban datos de los internos.
Salud y suerte.
No se si son obligatorios o no, pero si te puedo decir que el viejo CIE de Barcelona liaron una parda para construir el patio de los cojones, osea que no se si es obligatorio o no, pero si que lo hay.
Que yo recuerde ahora mismo, patio completamente libre de cualquier tipo de ocupación salvo "el paseo" lo hay en Barcelona (en el nuevo CIE, igual que en el viejo), en Madrid, y en Valencia, Murcia, Zaragoza no lo he visto con mis ojos pero creo que si hay, y Las Palmas igual, no lo aseguro porque hace mucho que no voy por allí.
Tienen patio, tienen televisión, tienen cabinas de telefonos, tienen juegos de mesa (ajedred, cartas, trivial, dominó, etc).
Pero igualmetne, en centros dise?ados para 100 tios, hay 200, y porque ya es imposible que entren mas pues están denegando plazas a diario, pero luego, y ahí esta el problema, hay "campos CIE", Y ESOS SON LOS JODIDOS.
-
ATENCION AL CHINO MENTIROSO:
Re: La ley de extranjería y su aplicación
? Respuesta #440 : 08 de Diciembre de 2008, 14:03:53 ?
Responder con citaCitar GraciasGracias
En el vídeo no se ve absolutamente nada y ya se pillo a Gavilán en otro montaje, esta vez con la coautoría de los servícios informativos de TeleMadrid. En estos centros trabajan, además de policías, varias ONGs que velan por que se cumplan los derechos de los inmigrantes retenidos. Curiosamente y como ya expresé, hace páginas en este mismo hilo, de lo que se quejan (y no aparece en el vídeo, ni Gavilan ha hecho mención a ello) es del tratamiento legal y jurídico que se les dispensa y que sí que afecta de manera objetiva a los derechos humanos.
El panfleto está dirigido a un público determinado. Sal gorda, mucha sal gorda.
Salud y suerte.
A ver, Fuyu, no andes mareando la perdiz, que sabes perfectamente a lo que me refiero. Claro que no existe una presencia de ONGs en el interior de los CIEs como tal (ojala), pero sabes perfectamente que hay organizaciones que trabajan con extranjeros que recaban continuamente datos de cómo están y se utilizan estos centros. De que ante denuncias de diverso tipo se intenta entrar y se toma nota de c´ndo y de cóm no se ha entrado. Que, efectivamente, estos cenros, por desgracia, no ifieren mucho de las condiciones en las que se pueden encontrar muchos calabozos de comisarías y cuarteles. Que hablar de hacinamiento en lugares que no tienen (porque en teoría no es obligatorio) ni patio, es un ejercicio de demagogia y de cinismo, sonrojante, además de que no es, ni con mucho el peor de los problemas a los que deben de enfrentarse quienes están allí internados.
Salud y suerte.
:Plasplas :Plasplas :Ok :Ok
Asi me gusta chino mentiroso, donde dije digo digo diego. Trabajan dentro o no trabajan dentro? Eres policia?
A diferencia de ti, yo si he estado en un CIE y no de interno, ni de personal de limpieza (que seria a lo maximo que podrias aspirar tu). EN LOS CIE NO HAY ONG's MENTISO TROLERO
-
FELIZ NAVIDAD, a todo el personal de limpieza.
-
La policía pondrá cámaras en comisaría para evitar torturas
El Gobierno ultima con ONG un plan de derechos humanos
LUIS R. AIZPEOLEA / JOSÉ YOLDI - Madrid - 10/12/2008
El Gobierno negocia con varias ONG un plan de Derechos Humanos que pretende recoger algunas de las recomendaciones realizadas por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en su última reunión de 31 de octubre pasado y del relator especial de las Naciones Unidas para la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, que visitó Espa?a en mayo invitado por el Ejecutivo espa?ol.
Las recomendaciones internacionales
El plan, que tendrá una vigencia de cuatro a?os, se apoyará, según un borrador al que ha tenido acceso este periódico, en la igualdad, no discriminación e integración de las personas, así como en las garantías que protegen los derechos humanos.
El documento se?ala que se pretenden ampliar las garantías legales del detenido, con la reducción del actual plazo de ocho horas para la asistencia letrada, la prohibición de la detención incomunicada a menores de edad, y la puesta en funcionamiento de técnicas de grabación en dependencias policiales, para prevenir posibles casos de malos tratos y torturas. Lo que en determinadas instancias judiciales se conoce como el Protocolo Garzón, a las que se a?aden las visitas de médicos de confianza de los detenidos acompa?ando a los médicos forenses oficiales.
Las medidas no contemplan la erradicación de la incomunicación de los detenidos por ser sospechosos de terrorismo, como pedía Scheinin, pero sí se eliminará la incomunicación de menores de edad.
Centros de inmigrantes
El plan prevé también la mejora de los derechos humanos en los centros penitenciarios y de internamiento de extranjeros.
El documento destaca también que se pretende mejorar la tutela judicial efectiva y garantizar la doble instancia penal, circunstancia por cuya vulneración Espa?a lleva siendo condenada sistemáticamente desde hace ocho a?os. También se prevé reducir los plazos y la mejora del servicio público en diferentes aspectos como el aumento de planta, la adaptación de la demarcación judicial y la implantación de la nueva Oficina Judicial, así como un Proyecto de Ley de Mediación.
En el marco de la Presidencia Europea de 2010, el plan adoptará una serie de medidas de promoción de los derechos humanos en el ámbito institucional, se pondrá en marcha el Plan Integral de Lucha contra la Trata de Seres Humanos y se incorporarán al Código Penal la tipificación de aquellos crímenes internacionales que aún no se hayan incorporado a nuestro sistema penal. También se ratificará el Acuerdo de Privilegios e Inmunidades.
En el marco de la política interior, el Gobierno trabajará por la igualdad, contra la discriminación y el racismo, promoviendo las reformas legislativas y acciones políticas necesarias, en ámbitos como la religión o creencias, discapacidad, edad, sexo, orientación sexual, origen racial o étnico.
-
FELIZ NAVIDAD, a todo el personal de limpieza.
Y sobretodo al de cocina, ya que nos daban unos buenos desayunos por la ma?ana...
Saludos
-
Creo que todos tiene patio Chino, no me hagas mucho caso pues no te lo aseguro, pero de los que me acuerdo todos tienen patio.
Por lo demas, pues si, como dices, pero yo a lo que dice un negro ilegal pues le doy poca credibilidad, y a lo que le dice a su ONG pues menos aún.
Desgraciadamente el patio queda absorbido por los "anexos" que se van a?adiendo para asumir las puntas de ocupación porque, como he dicho, no es obligatorio. Las oNGs que trabajan en estos centros (perdón, para que le suene mejor a Franciscodeasís) con los internos de estos centros, no sólo recaban datos de los internos.
Salud y suerte.
No es que me suene mejor sin chan, habías dicho que trabajan en los Cies, si lo que querias decir es con las personas que en algún momento han estado en los Cies, me parece correcto, pero eso no es lo que se entendia, ahora está claro.
un saludo.
No te digo que no, lo que pasa es que los informes que llegan son siempre de los mismos equipos sobre los mismos centros, de ahí mi utilización de la preposición "en", en vez de la más ajustada "con".
Salud y suerte.
-
Creo que todos tiene patio Chino, no me hagas mucho caso pues no te lo aseguro, pero de los que me acuerdo todos tienen patio.
Por lo demas, pues si, como dices, pero yo a lo que dice un negro ilegal pues le doy poca credibilidad, y a lo que le dice a su ONG pues menos aún.
Desgraciadamente el patio queda absorbido por los "anexos" que se van a?adiendo para asumir las puntas de ocupación porque, como he dicho, no es obligatorio. Las oNGs que trabajan en estos centros (perdón, para que le suene mejor a Franciscodeasís) con los internos de estos centros, no sólo recaban datos de los internos.
Salud y suerte.
No se si son obligatorios o no, pero si te puedo decir que el viejo CIE de Barcelona liaron una parda para construir el patio de los cojones, osea que no se si es obligatorio o no, pero si que lo hay.
Que yo recuerde ahora mismo, patio completamente libre de cualquier tipo de ocupación salvo "el paseo" lo hay en Barcelona (en el nuevo CIE, igual que en el viejo), en Madrid, y en Valencia, Murcia, Zaragoza no lo he visto con mis ojos pero creo que si hay, y Las Palmas igual, no lo aseguro porque hace mucho que no voy por allí.
Tienen patio, tienen televisión, tienen cabinas de telefonos, tienen juegos de mesa (ajedred, cartas, trivial, dominó, etc).
Pero igualmetne, en centros dise?ados para 100 tios, hay 200, y porque ya es imposible que entren mas pues están denegando plazas a diario, pero luego, y ahí esta el problema, hay "campos CIE", Y ESOS SON LOS JODIDOS.
Efectivamente. Los CIE, están siendo utilizados en muchos casos como apéndices de las comisarías locales de su zona (los jueces lo saben y aún así los utilizan). Ya he mencionado que no son obligatorios, aunque no está mal que el Gobierno admita las sugerencias de las ONGs y los sindicatos policiales y procuren áreas de esparcimiento que vayan más allá de una salita con una tele. Esto no sólo dignifica las condiciones de estancia de los internados sino las de los trabajadores.
Salud y suerte.
-
A diferencia de ti, yo si he estado en un CIE y no de interno, ni de personal de limpieza (que seria a lo maximo que podrias aspirar tu). EN LOS CIE NO HAY ONG's MENTISO TROLERO
No me digas más. Y te despidieron por estar todo el día desfilando con el mocho a cuestas y una placa clavada en la frente....Un momentín, que estamos hablando policías, en cuanto pueda te atiendo, trolete.
Salud y suerte.
-
A diferencia de ti, yo si he estado en un CIE y no de interno, ni de personal de limpieza (que seria a lo maximo que podrias aspirar tu). EN LOS CIE NO HAY ONG's MENTISO TROLERO
No me digas más. Y te despidieron por estar todo el día desfilando con el mocho a cuestas y una placa clavada en la frente....Un momentín, que estamos hablando policías, en cuanto pueda te atiendo, trolete.
Salud y suerte.
Te voy hacer una pregunta muy sencilla, no hace falta que saques tu nausebunda verborrea, simplemente un numero,
En cuantos CIE's has trabajado?
Ah... te recuerdo estas celebres frases tuyas:
SHINCHAN:..."En estos centros trabajan, además de policías, varias ONGs que velan por que se cumplan los derechos de los inmigrantes retenidos"...
SHINCHAN:..."Claro que no existe una presencia de ONGs en el interior de los CIEs"...
-
A diferencia de ti, yo si he estado en un CIE y no de interno, ni de personal de limpieza (que seria a lo maximo que podrias aspirar tu). EN LOS CIE NO HAY ONG's MENTISO TROLERO
No me digas más. Y te despidieron por estar todo el día desfilando con el mocho a cuestas y una placa clavada en la frente....Un momentín, que estamos hablando policías, en cuanto pueda te atiendo, trolete.
Salud y suerte.
Te voy hacer una pregunta muy sencilla, no hace falta que saques tu nausebunda verborrea, simplemente un numero,
En cuantos CIE's has trabajado?
Ah... te recuerdo estas celebres frases tuyas:
SHINCHAN:..."En estos centros trabajan, además de policías, varias ONGs que velan por que se cumplan los derechos de los inmigrantes retenidos"...
SHINCHAN:..."Claro que no existe una presencia de ONGs en el interior de los CIEs"...
En ninguno. Una para tí. ?Por qué no has podido ser policía?.
Salud y suerte.
-
Y como sabes tanto de CIE´s si no has estado en ellos?
Donde esta el cuartito de las ONG´s? Yo vi el de VESTUARIO HOMBRES, VESTUARIO MUJERES, COCINA, LIMPIEZA.... pero de ONG´s nada de nada, ni para repartir turron en navidad (que por cierto pase una alli).
Y lo siento, si soy policia que sabe mas que tu de la realidad... de sue?os y fantasias, me ganas.
Saludos
-
Pues porque la realidad es mucho más rica de lo que tú, por lo tuyo, puedes experimentar.
Como te he dicho otras veces, mira a ver si alguienpuede explicarte lo que lees y así sales de dudas. :ft:
Y no, no eres policía.
Salud y suerte.
-
Creo que todos tiene patio Chino, no me hagas mucho caso pues no te lo aseguro, pero de los que me acuerdo todos tienen patio.
Por lo demas, pues si, como dices, pero yo a lo que dice un negro ilegal pues le doy poca credibilidad, y a lo que le dice a su ONG pues menos aún.
Desgraciadamente el patio queda absorbido por los "anexos" que se van a?adiendo para asumir las puntas de ocupación porque, como he dicho, no es obligatorio. Las oNGs que trabajan en estos centros (perdón, para que le suene mejor a Franciscodeasís) con los internos de estos centros, no sólo recaban datos de los internos.
Salud y suerte.
No se si son obligatorios o no, pero si te puedo decir que el viejo CIE de Barcelona liaron una parda para construir el patio de los cojones, osea que no se si es obligatorio o no, pero si que lo hay.
Que yo recuerde ahora mismo, patio completamente libre de cualquier tipo de ocupación salvo "el paseo" lo hay en Barcelona (en el nuevo CIE, igual que en el viejo), en Madrid, y en Valencia, Murcia, Zaragoza no lo he visto con mis ojos pero creo que si hay, y Las Palmas igual, no lo aseguro porque hace mucho que no voy por allí.
Tienen patio, tienen televisión, tienen cabinas de telefonos, tienen juegos de mesa (ajedred, cartas, trivial, dominó, etc).
Pero igualmetne, en centros dise?ados para 100 tios, hay 200, y porque ya es imposible que entren mas pues están denegando plazas a diario, pero luego, y ahí esta el problema, hay "campos CIE", Y ESOS SON LOS JODIDOS.
Efectivamente. Los CIE, están siendo utilizados en muchos casos como apéndices de las comisarías locales de su zona (los jueces lo saben y aún así los utilizan). Ya he mencionado que no son obligatorios, aunque no está mal que el Gobierno admita las sugerencias de las ONGs y los sindicatos policiales y procuren áreas de esparcimiento que vayan más allá de una salita con una tele. Esto no sólo dignifica las condiciones de estancia de los internados sino las de los trabajadores.
Salud y suerte.
?A qué te refieres con lo de los "apendices de las comisarias locales"? porque no lo entiendo.
-
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
-
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
La primera noticia que tengo que a un choro lo meten en el CIE... pero claro, en tu mundo superguay cabe todo... hasta ONG´s dentro de un CIE.
-
Bueno, no importa, eso con una conveniente alfabetización se soluciona.
Salud y suerte.
-
Bueno, no importa, eso con una conveniente alfabetización se soluciona.
Salud y suerte.
Una pregunta a modo de reflexion... No te cansas de decir tonterias?
-
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
Chino, supongo que alguna extra?a interpretación tiene que haber en tus palabras, porque nada tiene que ver el procedimiento penal, la detención y el ingreso en calabozos con la medida cautelar de internamiento en el C.I.E.
Es mas, un Juez jamás (no puede) ordenar el internamiento en el C.I.E. ya que es una medida administrativa, aunque al ser restrictiva de un derecho fundamental siempre va a estar sometida al control judicial y el Juez la va a tener que autorizar.
No se si te refieres a la expulsiones cualificadas, en cuyo caso tampoco decide en modo alguno el internamiento.
Me tienes intrigadisimo.
-
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
Chino, supongo que alguna extra?a interpretación tiene que haber en tus palabras, porque nada tiene que ver el procedimiento penal, la detención y el ingreso en calabozos con la medida cautelar de internamiento en el C.I.E.
Es mas, un Juez jamás (no puede) ordenar el internamiento en el C.I.E. ya que es una medida administrativa, aunque al ser restrictiva de un derecho fundamental siempre va a estar sometida al control judicial y el Juez la va a tener que autorizar.
No se si te refieres a la expulsiones cualificadas, en cuyo caso tampoco decide en modo alguno el internamiento.
Me tienes intrigadisimo.
Tranquilo, que algo se sacara de la manga, como "NO TE CONTESTO PORQUE NO ERES POLICIA" o algo asi.
De todos modos, este sujeto de trapo, esta cada vez mas proximo a Do?a Rogelia o Roquefeler y cacareara lo que amo, ZP, diga.
Pero si, que nos ilustre, ya que de palabras son tan vacias como el estomago de Monchito y Macario juntos.
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
Vamos a ver:
a.- Son los CIE's calabozos para la policia?
b.- Son los CIE's calabozos para los jueces? Pero para todo tipo de delitos?
c.- Es Shinchan un enfermo y quiere liar tanto al personal con su verborrea, que al final termina liandose el mismo.
No me quisiera despedir sin escribir estas frases tan celebres y llenas de coherencia:
SHINCHAN:..."En estos centros trabajan, además de policías, varias ONGs que velan por que se cumplan los derechos de los inmigrantes retenidos"...
SHINCHAN:..."Claro que no existe una presencia de ONGs en el interior de los CIEs"...
-
Permiteme un momento peque?o troll de facultades cognitivas menguadas, que estamos hablando policías.
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
Chino, supongo que alguna extra?a interpretación tiene que haber en tus palabras, porque nada tiene que ver el procedimiento penal, la detención y el ingreso en calabozos con la medida cautelar de internamiento en el C.I.E.
Es mas, un Juez jamás (no puede) ordenar el internamiento en el C.I.E. ya que es una medida administrativa, aunque al ser restrictiva de un derecho fundamental siempre va a estar sometida al control judicial y el Juez la va a tener que autorizar.
No se si te refieres a la expulsiones cualificadas, en cuyo caso tampoco decide en modo alguno el internamiento.
Me tienes intrigadisimo.
Pues efectivamente, Fuyu, entre algunas de las irregularidades que se han observado en estos centros está la de utilizarlos como lo que no son. Calabozos. Esta circunstancia ha motivado la intervención del Defensor del Pueblo y de alguna fiscalía. NO es ninguna interpretación mía. Es tal cual.
Salud y suerte.
-
Pediría a los foreros que moderen su línea de mensajes y debatan dentro del respeto que todos se merecen.
Gracias.-
-
Pediría a los foreros que moderen su línea de mensajes y debatan dentro del respeto que todos se merecen.
Gracias.-
Pero si esto es un clásico... ;risr;
-
Yo hago un esfuerzo, porque si le tratase con el respeto que me merece... :mus;
Salud y suerte.
-
internamiento.
Pues efectivamente, Fuyu, entre algunas de las irregularidades que se han observado en estos centros está la de utilizarlos como lo que no son. Calabozos. Esta circunstancia ha motivado la intervención del Defensor del Pueblo y de alguna fiscalía. NO es ninguna interpretación mía. Es tal cual.
Salud y suerte.
No es que me resulte raro, sino que mientes, pues por algun lado has de salir, y por escribir, escribe lo que quieras si eres feliz.
Si en una comisaria de policia se cumplen con la legalidad de quien entra y sale, en los CIE´s la presion que sufren los que Jefes sobre su funcionamiento y la trascendencia mediatica que tiene, hace que todo se haga al pie de la letra.
De lo que yo he vivido en un CIE trabajando (CHINO, TRABAJANDO, NO DE TEORIAS COMO TU) se me hace impensable las payasadas que escribe Shinchan y si me hace recapacitar si este elemento es realmente policia.
Esta claro que como en su vida ha visto un CIE, pueda escribir barbaridades con tan impunidad como desvergüenza.
Solo imaginarme a un detenido cuando vaya ante el juez y le diga que ha estado internado fuera de comisaria.... que instructor de diligencias firmaria el enviar a un detenido por delito comun a un CIE?
Lo dicho, marioneta ZPetera
-
;ris; ;ris; ;ris;
Salud y suerte.
-
Permiteme un momento peque?o troll de facultades cognitivas menguadas, que estamos hablando policías.
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
Chino, supongo que alguna extra?a interpretación tiene que haber en tus palabras, porque nada tiene que ver el procedimiento penal, la detención y el ingreso en calabozos con la medida cautelar de internamiento en el C.I.E.
Es mas, un Juez jamás (no puede) ordenar el internamiento en el C.I.E. ya que es una medida administrativa, aunque al ser restrictiva de un derecho fundamental siempre va a estar sometida al control judicial y el Juez la va a tener que autorizar.
No se si te refieres a la expulsiones cualificadas, en cuyo caso tampoco decide en modo alguno el internamiento.
Me tienes intrigadisimo.
Pues efectivamente, Fuyu, entre algunas de las irregularidades que se han observado en estos centros está la de utilizarlos como lo que no son. Calabozos. Esta circunstancia ha motivado la intervención del Defensor del Pueblo y de alguna fiscalía. NO es ninguna interpretación mía. Es tal cual.
Salud y suerte.
Si es cierto que en un primer momento los CIEs se pensaron para meros infractores adminsitrativos, indocumentados, a la espera de expulsión.
Actualmente y debido a que no hay plazas para todos, hay muchos que se quedan "en la calle" cuando se deberían internar, pero el criterio que se sigue es que se interna, digamos, según prioridades, y se interna con preferencia a las personas que tienen antecedentes, por decirlo de alguna forma son a los que mas interes hay por expulsar.
Entre dos personas que te llegan a comisaria, iregulares, uno con 15 detenciones y otro sin ninguna (persona honrada aunque ilegal), pues se interna al choro, pero no por ser choro, porque no hay sitio para todos.
Pero vamos, de ahí a decir que se utilizan como calabozos, lo puede decir el fiscal, la ONU, o el rey, es absolutamente falso y encima con un temario desprecia a la verdad y una ignorancia bastente grande.
Salvo que te haya entendido mal, eso que pones en un atrevimiento (no por ti, si no por cualquiera que lo diga), que los CIEs esten llenos de choros, pues si es verdad, pero de chorros iregulares que ocupan sito para lo honrados iregulares.
A ver si ahora hay que dejar al choro iregular en la calle e internar al honrado iregular para que no sean prolongaciones de calabozos, porque ya me espero cualquier cosa.
-
Curioso no habia visto este video pero mirando, fijate, he matado dos pajaros de un tiro, he puesto cara al Famoso Rodrigo Gavilan y he visto lo humanitariamente que se trataba a los extranjeros, y como mentian,otra vez el zp y la loewe sister.
[youtube] http://es.youtube.com/watch?v=i8yZEMDsVP0[/youtube]
Un saludo.
No se me olvidará nunca la experiencia de recepcionar pateras. Acojonante las que recogían salvamento y/o GC marítima de subsaharianos y nos entregaban a nosotros tras la finalización de la asistencia de Cruz Roja...
Un saludo.
-
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
La primera noticia que tengo que a un choro lo meten en el CIE... pero claro, en tu mundo superguay cabe todo... hasta ONG´s dentro de un CIE.
Y yo, desde luego. No lo había oído eso nunca, pero bueno, mantendré en cuarentena lo dicho por el amigo chin hasta comprobar el asunto a fondo... :hipo
-
;ris; ;ris; ;ris;
Salud y suerte.
No te rias tanto vaya que te atragantes...
Quien ordena el ingreso en calabozos de un detenido?
-
Permiteme un momento peque?o troll de facultades cognitivas menguadas, que estamos hablando policías.
Los jueces (algunos) están usando CIEs como anexos de los calabozos de las comisarías que se encuentran en su zona.
Salud y suerte.
Chino, supongo que alguna extra?a interpretación tiene que haber en tus palabras, porque nada tiene que ver el procedimiento penal, la detención y el ingreso en calabozos con la medida cautelar de internamiento en el C.I.E.
Es mas, un Juez jamás (no puede) ordenar el internamiento en el C.I.E. ya que es una medida administrativa, aunque al ser restrictiva de un derecho fundamental siempre va a estar sometida al control judicial y el Juez la va a tener que autorizar.
No se si te refieres a la expulsiones cualificadas, en cuyo caso tampoco decide en modo alguno el internamiento.
Me tienes intrigadisimo.
Pues efectivamente, Fuyu, entre algunas de las irregularidades que se han observado en estos centros está la de utilizarlos como lo que no son. Calabozos. Esta circunstancia ha motivado la intervención del Defensor del Pueblo y de alguna fiscalía. NO es ninguna interpretación mía. Es tal cual.
Salud y suerte.
Si es cierto que en un primer momento los CIEs se pensaron para meros infractores adminsitrativos, indocumentados, a la espera de expulsión.
Actualmente y debido a que no hay plazas para todos, hay muchos que se quedan "en la calle" cuando se deberían internar, pero el criterio que se sigue es que se interna, digamos, según prioridades, y se interna con preferencia a las personas que tienen antecedentes, por decirlo de alguna forma son a los que mas interes hay por expulsar.
Entre dos personas que te llegan a comisaria, iregulares, uno con 15 detenciones y otro sin ninguna (persona honrada aunque ilegal), pues se interna al choro, pero no por ser choro, porque no hay sitio para todos.
Pero vamos, de ahí a decir que se utilizan como calabozos, lo puede decir el fiscal, la ONU, o el rey, es absolutamente falso y encima con un temario desprecia a la verdad y una ignorancia bastente grande.
Salvo que te haya entendido mal, eso que pones en un atrevimiento (no por ti, si no por cualquiera que lo diga), que los CIEs esten llenos de choros, pues si es verdad, pero de chorros iregulares que ocupan sito para lo honrados iregulares.
A ver si ahora hay que dejar al choro iregular en la calle e internar al honrado iregular para que no sean prolongaciones de calabozos, porque ya me espero cualquier cosa.
Pues sí, son circunstancias que se han dado. No sé, porque no trabajo ese tema, si será habitual y general o son hechos puntuales coincidentes con la forma de trabajar de algún juzgado. Lo que sí que puedo decirte es que las irregularidades están comprobadas y por eso actuo el Defensor del Pueblo.
Salud y suerte.
-
El defensor del pueblo actua por lo mismo que respira, porque es involuntario.
-
En alguna ocasión puede, pero en otras, al menos, le cabe la duda razonable.
Salud y suerte.
-
Hombre, tu que confias en la ONU y esas figuras realizadas en la transposicón del "pan y circo" de Julio Cesar, pues si.
Yo confio mas en la politica del caudillo para educar al pueblo, ostia limpia en el hozico (lo mismo que pensais vosotros con los ni?os lo pienso yo para educar a los adultos).
-
?Yo con los ni?os?.
Salud y suerte.
-
?Yo con los ni?os?.
Salud y suerte.
Con los ni?os paz y amor :paz, ya que Jesucristo decía "dejad que los ni?os se acequen a mi", es lo que tienen estas cosas.
Los ni?os, según yo observo, son mucho más listos que los adultos para estas cosas, a los ni?os no les hace falta aprender a ostias, a los alultos si, quizá por eso los adultos se empe?an en ense?ar a ostia limpia a los ni?os.....
-
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/gobierno-va-impulsar-serie-medidas/csrcsrpor/20081209csrcsrnac_1/Tes
No se donde ponerlo.
Que os parece?
-
Pues lo has puesto en buen sitio, porque si no habla de PMM Ronin no te deja abrir un post nuevo y te lo cambiaría a otro sitio.
-
A partir de ma?ana los inmigrantes deberán saber catalán para lograr su regularización
Además, han de llevar tres a?os viviendo en Catalunya.Se prevé que la medida se apruebe ma?ana en Barcelona.La ense?anza del castellano sólo se les facilitará si la solicitan.
Todos los inmigrantes que lleven al menos tres a?os en Catalunya y quieran acreditar su arraigo social de cara a su regularización deberán demostrar su conocimiento del catalán, que será partir de ahora la lengua vehicular de acogida de los recién llegados.
Así se desprende del Pacto Nacional para la Inmigración, que ma?ana se firmará en Barcelona y que contará con el apoyo del tripartito y posiblemente de CiU, si finalmente se liman los flecos que la federación mantiene con el proyecto, presentado por la consellera de Acción Social, Carme Capdevila.
Posteriormente se facilitará el aprendizaje del castellano siempre que el recién llegado lo pida Entre estos puntos que CiU no ve con buenos ojos figura la propuesta del Pacto de que una comisión bilateral Estado-Generalitat negocie una rebaja del periodo general de 10 a?os a 5 a?os de residencia regular y continuada para el acceso a la nacionalidad, o conceder el derecho a voto en las elecciones municipales a inmigrantes a partir de los cinco a?os de residencia.
El Pacto, del que se han desmarcado PP, Ciudadanos y CCOO, entre otros, establece que la lengua vehicular de acogida de los inmigrantes será el catalán, de forma que se tendrá que garantizar "en primer lugar" el conocimiento de este idioma y posteriormente se facilitará el aprendizaje del castellano siempre que el recién llegado lo pida para completar su proceso de acogida.
-
la tarjeta de residencia (NIE) ahora empieza por Y. ?Podeis confirmarlo?.
-
la tarjeta de residencia (NIE) ahora empieza por Y. ?Podeis confirmarlo?.
Puede empezar por Y, y por Z, y por B, según.......
-
Perdón, por B de momento no, me cole, solo por X, Y y Z. Y tambien ha cambiado el algoritmo de validación del NIE.
-
En atención a un mp recibido, aclaro:
Puede empezar por cualquier letra del abecedario, pero de momento no hay llegado a la B.
-
DENUNCIA
Roces con la Brigada de Extranjería de la Policía Nacional
laopinióndemurcia.es ? Comunidad 09:28
La Guardia Civil ordena a sus agentes que no detengan a los ´sin papeles´.
La Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado otorga las competencias en materia de "extranjería, refugio y asilo, extradición, expulsión, emigración e inmigración" a la Policía Nacional. La actuación del resto de cuerpos policiales en esta materia, por tanto, se limita a identificar a los inmigrantes irregulares y detenerlos "de forma preventiva" hasta ser puestos a disposición de la Policía Nacional. "Resulta incongruente -denuncia ahora AUGC- que las policías locales sigan haciendo detenciones por estancia irregular para entregarlos después a la Policía Nacional y que la Guardia Civil no lo haga. Esta situación -prosiguen- ha llevado a varios problemas y roces con las Brigadas de Extranjería de la Policía Nacional".
-
DENUNCIA
Roces con la Brigada de Extranjería de la Policía Nacional
laopinióndemurcia.es ? Comunidad 09:28
La Guardia Civil ordena a sus agentes que no detengan a los ´sin papeles´.
La Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado otorga las competencias en materia de "extranjería, refugio y asilo, extradición, expulsión, emigración e inmigración" a la Policía Nacional. La actuación del resto de cuerpos policiales en esta materia, por tanto, se limita a identificar a los inmigrantes irregulares y detenerlos "de forma preventiva" hasta ser puestos a disposición de la Policía Nacional. "Resulta incongruente -denuncia ahora AUGC- que las policías locales sigan haciendo detenciones por estancia irregular para entregarlos después a la Policía Nacional y que la Guardia Civil no lo haga. Esta situación -prosiguen- ha llevado a varios problemas y roces con las Brigadas de Extranjería de la Policía Nacional".
Pillamos por "tos laos", que bueno es que haya ni?os.
-
Pues a mi me sorprende más aún que la AUGC diga "detenerlos de forma preventiva", cuando la detención por infracción de la ley de extranjería es cautelar, a a?os luz de la preventiva. Pero bueno...... es lo que hay.
-
Pues a mi me sorprende más aún que la AUGC diga "detenerlos de forma preventiva", cuando la detención por infracción de la ley de extranjería es cautelar, a a?os luz de la preventiva. Pero bueno...... es lo que hay.
En cualquier caso, somos el comodín de la pelea/reivindicación dependiendo de lo que toque.
Un saludo.
-
Estando el tonto pa echarle la culpa...
-
A los policias es a los que echan la culpa siempre.
Un saludo.
-
Locales, a ser posible.
Salud y suerte.
-
Bueno esos son los mas faciles, pero vamos que tampoco hacen ascos a los del estado a la hora de echar las culpas.
Un saludo.
-
Si lo malo es que a nosotros nos las echan todos. Ya lo ves en las noticias que han posteado.
Salud y suerte.
-
para mi NOSOTROS, somos todos.
Un saludo.
-
Pero para otros nosotros, el nosotros sólo son ellos y ellos suelen utilizarnos sólo a nosotros para explicar lo malos que somos nosotros.
Salud y suerte.
-
Multas de entre 501 y 10.000 euros por alojar a inmigrantes ilegales
Alojar a inmigrantes en situación administrativa no regular será sancionado, según la reforma de la Ley de Extranjería / EFEE. MONTA?ÉS | MADRID Publicado Jueves, 26-02-09 a las 19:52
Entre tramas de corrupción y reacciones a controvertidas decisiones judiciales, prácticamente ha pasado desapercibida para el rigor de la actualidad diaria la notificación del Gobierno acerca de su anteproyecto de reforma de la no menos cuestionada en su día Ley de Extranjería. Según este proyecto, que todavía ha de llegar a la sede parlamentaria para su discusión y posible aprobación o anulación, el Ejecutivo socialista multará con hasta 10.000 euros a quien hospede y dé cobijo a un inmigrante que se encuentre en situación irregular en suelo espa?ol.
En el anteproyecto de la normativa se tipifica como una infracción grave que conlleva la máxima sanción citada ?promover la permanencia irregular en Espa?a de un extranjero?, como se regoge en el artículo 53 de la propuesta de reforma. Las sanciones oscilan entre los 501 y los 10.000 euros, aunque para determinarlas ?se tendrán especialmente en cuenta todas las circunstancias personales y familiares? a la hora de proponer la sanción por cobijar a un inmigrante.
El texto de modificación de la Ley de Extranjería aprobado en Consejo de Ministros y que está a punto de comenzar su singladura parlamentaria, entiende que tal promoción se produce cuando el extranjero ?dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del periodo legalmente previsto?.
En la actualidad, son numerosas las organizaciones no gubernamentales que desarrollan programas para la inserción laboral de extranjeros que se encuentran en Espa?a en situación ilegal y que les proporcionan alojamiento durante su etapa de formación. Este tipo de iniciativas se desarrollan especialmente con aquellos inmigrantes que llegaron a Espa?a de forma clandestina cuando aún no habían cumplido los 18 a?os y que fueron internados en centros de menores. Al alcanzar la mayoría de edad, el recurso público se agota, y quedan en libertad sin papeles ni trabajo.
Por eso, este tipo de organizaciones han sido las primeras que hoy han clamado en contra de la medida que algunos no han dudado en tildar como de ?homófoba?.
La Iglesia reacciona en contra de la medida
El presidente de la Asociación Mensajeros de la Paz de Madrid, Rodrigo Pérez, ha advertido hoy a Ep que si cobijar inmigrantes en situación administrativa no regular es una falta grave ?la única solución que le quedará a muchas personas es estar en la calle?. ?Cuál será la alternativa para estas personas que ofrezca el Gobierno?, se ha preguntado Pérez, que ha considerado que si ninguna ONG puede proporcionar un alojamiento o formación a los ?sin papeles? para brindarles una oportunidad y que encuentren un trabajo, estarán ?abandonados a su suerte?. Además, Pérez ha arremetido contra la Administración por ser la ?primera en incumplir? la Ley de Extranjería, porque pone ?en la calle? a los chavales cuando cumplen 18 a?os en un centro de menores sin haberles empadronado.
En este sentido, el presidente de la ONG en Madrid apuntó que aún teniendo en muchos casos derecho al permiso de residencia por arraigo, estos inmigrantes que llegaron a Espa?a siendo ni?os y que durante un tiempo estuvieron tutelados por una autonomía, son puestos en libertad a los 18 a?os ?sin oficio ni beneficio?. Por ello, ha instado al Gobierno a definir cuál será la cuantía que se autoimponga y a las instituciones públicas que ?dejan indocumentados? a los jóvenes venidos de otro país. La medida podría abrir un nuevo frente entre Iglesia y Estado, habida cuenta de que la primera institución ofrece hospitalidad a los inmigrantes desamparados a través de organizaciones como Cáritas
También se ha pronunciado sobre la propuesta de reformar la normativa el obispo de Sigüenza-Guadalajara y presidente de la Comisión Episcopal de Migraciones, monse?or José Sánchez, ha criticado ?la hipocresía de las políticas de extranjería, porque se basan en defender los intereses de los países europeos?. ?Cuando las cosas van bien en nuestra economía, a los inmigrantes se les usa para engordar las arcas de la Seguridad Social y Hacienda, y cuando las cosas se ponen feas, todo son sanciones y castigos. Se levanta la mano cuando los necesitamos y se aprieta el zapato cuando nos sobran?, dijo muy gráfico el obispo a la revista religiosa ?Vida Nueva?, que indica también que varios colectivos eclesiales se plantean la desobediencia civil si la nueva reforma de la Ley de Extranjería si sale adelante.
Como extensión de las palabras del obispo, la Conferencia Espa?ola de Religiosos (Confer) ha anunciado que ?seguirán ofreciendo hospitalidad a quien lo necesite aunque no tenga papeles, incluso si eso significa llegar a la desobediencia civil?. Además, esta organización acaba de enviar a todos sus miembros una relación de textos recientes del Magisterio de la Iglesia que recuerdan la obligación sagrada de prestar hospitalidad a quien más lo necesita, por lo que la propuesta podría abrir un nuevo frente entre la Iglesia y el Estado.
También Cáritas ha enviado recientemente una circular a todas sus delegaciones en la que, además de valorar que el momento socioeconómico para un cambio legislativo ?es poco afortunado?, manifiesta su preocupación por la graves consecuencias que esta legislación tendría para las organizaciones del tercer sector.
-
Y a lo mejor es una burrada lo que digo, no seria mejor legislar efectivamente para evitar que mucha gente se este forrando alquilando pisos, sin declarar, donde se meten ciento y la madre, y hacen imposible la convivencia a sus vecinos que no tienen la suerte de tener otro piso en un lugar más guay en vez de atacar a quien se preocupa de las personas, sean extranjeras o no, "legales" o no.
Un saludo
-
Habra que ver un poco en que queda esa reforma y como se enfoca.
En la actual ley se intento sancionar el que acogia a un persona, y aprovachandose de su situación le imponia una condiciones abusivas (precio de la vivienda, condiciones de salubridad, ect) para castigar al que en su piso subalquilaba camas (igual en una habitacion de 10 metros 6 camas) a ilegales, aprovechandose de su indefensión y carencia de posibilidades.
Debido a la mala redacción de la ley, si el arrendador no ha participado en la entrada el extranjero en Espa?a, ni en su contratación, no es punible esta conducta.
Supongo que lo mas probable es que vaya enfocado por esa vía, no creo que vayan a sancionar a ONG que alberguen a inmigrantes, legales o ilegales, pero si al que se lucran y aprovechan de su situación.
-
Si se lucran, tienen que sancionarlas por fuerza, ya que violarán sus propios estatutos de creación.
Salud y suerte.
-
Chino, la ley de extranjeria no prevee infracciones, ni sanciones para las ONG, se lucreen o no.
A ver como queda la reforma, que va a haber muchisimos cambios en le legislacíon de extranjeria.
-
No sería por la ley de extranjería. Las ONGs no pueden constituirse con fines lucrativos.
Salud y suerte.
-
No sería por la ley de extranjería. Las ONGs no pueden constituirse con fines lucrativos.
Salud y suerte.
. . . esa será la teoría, la realidad es que las ONG´s son un negocio más, muchas veces basado en el voluntariado, esos si que no cobran, pero luego háblame de los directivos de las ONG´s y de los cooperantes . . . les mueve el espíritu altruista o se mueven simplemente por ánimo de lucro? ? ?
-
El concepto de no lucro no se desvirtua por el hecho de que los trabajadores cobren, sino porque la organización obtenga beneficio económico a resultas de su actividad. Es decir, al contrario de lo que piensas, no pueden constituirse en negocio. Te pongo un ejemplo. Yo soy el presidente de una asociación sanitaria sin ánimo de lucro (no es una ONG, que todavía tienen mayor control). En ella, no hay voluntarios sólo hay profesionales (el único que no cobra soy yo). El dinero que se recibe por nuestros servicios se dedica íntegramente a mantener la infraestructura y los medios materiales y humanos necesarios para dar el servicio. Al final del ejercicio, no nos puede quedar ni un céntimo más del que estaba presupuestado. Es decir, es imposible lucrarse (hacer negocio) a través del funcionamiento de la "empresa".
Salud y suerte.
-
El concepto de no lucro no se desvirtua por el hecho de que los trabajadores cobren, sino porque la organización obtenga beneficio económico a resultas de su actividad.
entonces seria normal que el presidente de la ong gane un millon de euros para asi no tener beneficio economico, si todavia se pondra el sueldo con finalidad altruista
-
Todos esos aspectos están regulados y sometidos a auditorías.
Salud y suerte.
-
. . . la teoría está muy bién, pero la realidad es tozuda y en general, más allá del altruismo, está el negocio, te pongo un ejemplo de una de las ONG´s estrella Cruz Roja:
Cruz Roja Espa?ola
Dirección: Oficina Central: Rafael Villa s/n - 28023 El PLANTIO (Madrid)
Otras delegaciones
Teléfono:
91 335 44 44
Información 24h.: 902 22 22 92
Fax: 91 335 44 55
Email: informa@cruzroja.es
Responsable: Presidente: Juan Manuel Suárez del Toro Rivero.
EN INTERNET:: www.cruzroja.es [ir al web]
Descripción y objetivos
Es una institución humanitaria cuyos objetivos son la búsqueda y el fomento de la paz, la cooperación nacional e internacional, la difusión y ense?anza del Derecho Internacional Humanitario; la defensa de los Derechos Humanos; la ayuda a las víctimas en situaciones de conflicto, accidentes o catástrofes; la atención a todas las personas que sufren; la promoción y colaboración en acciones de solidaridad, de cooperación al desarrollo y de bienestar social; el desarrollo de actividades formativas para conseguir la paz, el mutuo respeto y el entendimiento entre todos los hombres.
Campo en el que trabaja
Personas Mayores. Refugiados. Inmigrantes. Drogodependientes. Afectados de Sida. Ni?os y Jóvenes con dificultades sociales. Discapacitados. Reclusos. Mujeres con dificultades. Alimentos para la solidaridad. Acción sanitaria. Intervención en socorros y emergencias. Búsquedas, mensajes y reagrupación familiar. Ayuda humanitaria. Lucha contra la pobreza y la exclusión, empleo, cooperación al desarrollo, difusión del Derecho Internacional Humanitario, y el Medio Ambiente.
Número de voluntarios
Cuenta con 155977 voluntarios y 754.310 socios
Proyectos
Cruz Roja Espa?ola en programas nacionales atiende a más de 2 millones de personas y en el ámbito internacional a más de 2,4 millones.
A dónde va el dinero
53,42% Gastos Explotación
27,56% Gastos de personal
2,86% Amortizaciones
16,24% Otros gastos
Origen de la financiación
35,94% Subvenciones y donaciones
44,91% Ventas y prestaciones de servicios
19,13% Captación de recursos
Otras delegaciones
En esta página del sitio web de la Cruz Roja se pueden consultar todas las direcciones de las delegaciones.
. . . si el 44,91% de los ingresos de Cruz Roja, más allá de la subvenciones que solamente alcanzan el 35,94%, proviene de la venta y prestación de servicios. . . no es esto una empresa bajo el paraguas de ser una ONG? ? ? . . . cual es la única diferencia con una empresa de servicios . . . que no reparten dividendos? ? ? . . . la línea divisora entre el altruismo y el lucro es muy difusa,
-
Claro que funcionan como empresas. La diferencia es que no tienen ánimo de lucro y no hay dinero que pueda ir dirigido a otro fín que el mantenimiento de los objetivos que se marcan.
Salud y suerte.
-
Actuación ante extranjero que al ser filiado, le sale prohibición de Entrada por Alemania.
Un saludo.
-
Actuación ante extranjero que al ser filiado, le sale prohibición de Entrada por Alemania.
Un saludo.
Se le dice que la proxima vez entre por otro pais y que con eso, acuda rapidamente a solicitar ayudas o lo que sea, no vaya a ser que el apunte pierda vigencia y luego no pueda... :bur)
-
Actuación ante extranjero que al ser filiado, le sale prohibición de Entrada por Alemania.
Un saludo.
Al ser foro abierto, sólo diré que detención y traslado a dependencias del CNP, comprobación de los datos de filiación y gestiones para devolución (PE en espacio Schengen vale para todo el espacio)...
?Me se nota el curso de actuación operativa con extranjeros?... :manitas
-
Detención en base a que norma, si ya sé que es pais schengen y esa prohibición de Alemania se extiende a todo el espacio schengen, pero en que art. de la ley de extranjería u otro se ampararia la detención.
Un saludo.
-
Creo que por el artículo 53 d) El incumplimiento de las medidas impuestas por razón de seguridad pública de presentación periódica o de alejamiento de fronteras o núcleos de población concretados singularmente, de acuerdo con lo dispuesto en la presente Ley.
Salud y suerte.
-
. . . a mi el caso que se me ha dado es el de pasar una filiación y decirme la emisora "extranjero no admisible" país: Alemania. He entendido que por las razones que sean Alemania no admite a ese extranjero dentro de sus límites fronterizos, desconozco si es en base a su legislación interna, por ejemplo cometer allí un delito, pero realmente, desde la perspectiva de la práctica nuestra policial creo que no nos afecta en nada.
-
Sí que nos afecta, por el espacio Schengen. La frontera, en este espacio es sólo una, y si un país ha cerrado las suyas, por razones de seguridad, a determinada persona es aplicable en todo el espacio.
Salud y suerte.
-
. . . pues yo no lo veo claro, este era un extranjero que se había casado creo que era con una italiana, presentaba tarjeta de residente comunitario y al pasar la filiación resulta que es extranjero no admisible por Alemania . . . no veo que actuación cabe ya que está perfectamente documentado y no estamos en Alemania, a lo sumo no le dejarán entrar en ese país, pero a nosotros yo creo que no nos cabe ninguna actuación, . . . que se podría hacer? ? ?
-
Pues yo estoy de acuerdo con cazaor y sinchan, la prohibición de entrada en cualquier pais schengen equivale a la prohibición de entrada en cualquier pais schengen, ahora bien tú dices que era italiana, eso me cuadra menos, pero si es extranjero de fuera del ambito schengen procede la detención, solo me faltaba cuadrar el articulo de nuestra legislación que le tengo que aplicar, que puede ser el que dice sin chan.
No encuentro sentido una prohibición de entrada a un integrante de schengen, no sé a ver si lo aclaramos, que siempre es mejor que estar diciendo quien la tiene más grande.
Un saludo.
-
Me descuadra lo de la tarjeta de comunitario.
Salud y suerte.
-
. . . yo sinceramente no hice nada, quizás quepa otro tipo de actuación, desde luego lo desconozco, pero . . . como es posible que alguien tenga tarjeta de residente comunitario y tenga prohibida la entrada en un país de la UE? ? ? . . . yo pensaba que era en base a sus leyes internas y que por eso a nosotros ni nos afectaba ni nos cabía intervención alguna, pero ya te digo que desconozco realmente si la intervención está bien hecha y si se prodría hacer de otra manera.
-
No eso lo que me descuadra a mi, veo perfectamente posible que un comunitario no pueda entrar en espacio schengen, lo que no me cuadra es que se dicte prohibicion de entrada de un pais schengen a un ciudadano de otro pais schengen, a nivel interno vale, habría que ver su legislación, pero entonces no tendria sentido meterla para que salga en los otros paises, no se si me explico.
Un saludo.
-
. . . quizás algún compa?ero que controle más en temas de extranjeria nos pueda aclarar algo del asunto . . .
-
Por eso lancé la pregunta al aire, porque más de una vez he escuchado por malla, que dan una filiación, sale prohibición de entrada por otro pais, y no se hace nada, incluso no me atreveria a asegurar que yo no lo haya hecho. Y al parecer lo que procede es la Detención.
Un saludo.
-
Artículo 64. Ejecución de la expulsión.
1. Una vez notificada la resolución de expulsión, el extranjero vendrá obligado a abandonar el territorio espa?ol en el plazo que se fije, que en ningún caso podrá ser inferior a las setenta y dos horas, excepto en los casos en que se aplique el procedimiento preferente. En caso de incumplimiento se procederá a su detención y conducción hasta el puesto de salida por el que se haya de hacer efectiva la expulsión. Si la expulsión no se pudiera ejecutar en el plazo de setenta y dos horas, podrá solicitarse la medida de internamiento regulada en los artículos anteriores, que no podrá exceder de cuarenta días.
2. La ejecución de la resolución de expulsión se efectuará a costa del extranjero si tuviere medios económicos para ello. Caso contrario, se comunicará al representante diplomático o consular de su país, a los efectos oportunos.
3. Cuando un extranjero sea detenido en territorio espa?ol y se constate que contra él se ha dictado una resolución de expulsión por un Estado miembro de la Unión Europea, se procederá a ejecutar inmediatamente la resolución, sin necesidad de incoar nuevo expediente de expulsión. Se podrá solicitar la autorización del juez de instrucción para su ingreso en un centro de internamiento, con el fin de asegurar la ejecución de la sanción de expulsión, de acuerdo con lo previsto en la presente Ley
Tambien por aqui se puede tirar ?no?.
Un saludo.
-
Artículo 64. Ejecución de la expulsión.
1. Una vez notificada la resolución de expulsión, el extranjero vendrá obligado a abandonar el territorio espa?ol en el plazo que se fije, que en ningún caso podrá ser inferior a las setenta y dos horas, excepto en los casos en que se aplique el procedimiento preferente. En caso de incumplimiento se procederá a su detención y conducción hasta el puesto de salida por el que se haya de hacer efectiva la expulsión. Si la expulsión no se pudiera ejecutar en el plazo de setenta y dos horas, podrá solicitarse la medida de internamiento regulada en los artículos anteriores, que no podrá exceder de cuarenta días.
2. La ejecución de la resolución de expulsión se efectuará a costa del extranjero si tuviere medios económicos para ello. Caso contrario, se comunicará al representante diplomático o consular de su país, a los efectos oportunos.
3. Cuando un extranjero sea detenido en territorio espa?ol y se constate que contra él se ha dictado una resolución de expulsión por un Estado miembro de la Unión Europea, se procederá a ejecutar inmediatamente la resolución, sin necesidad de incoar nuevo expediente de expulsión. Se podrá solicitar la autorización del juez de instrucción para su ingreso en un centro de internamiento, con el fin de asegurar la ejecución de la sanción de expulsión, de acuerdo con lo previsto en la presente Ley
Tambien por aqui se puede tirar ?no?.
Un saludo.
. . . yo creo que no, si no recuerdo mal, la información que nos dió la emisora era la de "extranjero no admisible", es decir, que no podía entrar en Alemania, que era el estado que había dictado la no admisión de este ciudadano, lo cual quiere decir que no puede entrar dentro de sus límites fronterizos, pero creo que no dice nada al respecto de que haya que expulsarle del territorio europeo, además tiene tarjeta de residente comunitario y está casado con un ciudadana comunitaria . . . no se . . . yo creo que no cabe . . .
-
No Heracles, no es así, Alemania es un pais schengen, Espa?a tambien, si tiene prohibición de entrada en Alemania lo tiene en Espa?a, no asi por ejemplo en Gran breta?a o Irlanda, paises UE, pero no espacio schengen, aplica la lógica, si esa prohibición solo afectara a alemania, ?por qué te sale a tí la requisitoria?.
Un saludo.
-
No Heracles, no es así, Alemania es un pais schengen, Espa?a tambien, si tiene prohibición de entrada en Alemania lo tiene en Espa?a, no asi por ejemplo en Gran breta?a o Irlanda, paises UE, pero no espacio schengen, aplica la lógica, si esa prohibición solo afectara a alemania, ?por qué te sale a tí la requisitoria?.
Un saludo.
. . . pues sinceramente no lo se . . . ;::)
-
Yo siendo PL no me comería mucho la cabeza... en caso de que exista en esa localidad CNP, llamada a éstos para que se personen en el lugar o en su caso identificación y traslado a las Dependencias que protocolariamente procedan. Desconozco si la GC admite detenidos por extranjería. Me imagino que en teoría deberían darle cauce a CNP.
Opinión personal.
-
Yo siendo PL no me comería mucho la cabeza... en caso de que exista en esa localidad CNP, llamada a éstos para que se personen en el lugar o en su caso identificación y traslado a las Dependencias que protocolariamente procedan. Desconozco si la GC admite detenidos por extranjería. Me imagino que en teoría deberían darle cauce a CNP.
Opinión personal.
. . . fíjate si no me como la cabeza que sencillamente no hice nada, pensaba que al ser Alemania quien había puesto la rese?a la guerra no iba con nosotros . . . pero el caso es saber que se debería de hacer y cual es la manera más correcta de actuar y que dice la legislación en materia de extranjería al respecto, ya que como vas a expulsar a una persona que tiene tarjeta de residente comunitario y está casado con una ciudadana comunitaria? ? ?
-
. . . yo sinceramente no hice nada, quizás quepa otro tipo de actuación, desde luego lo desconozco, pero . . . como es posible que alguien tenga tarjeta de residente comunitario y tenga prohibida la entrada en un país de la UE? ? ? . . . yo pensaba que era en base a sus leyes internas y que por eso a nosotros ni nos afectaba ni nos cabía intervención alguna, pero ya te digo que desconozco realmente si la intervención está bien hecha y si se prodría hacer de otra manera.
No estoy muy puesto en extranjería, pero creo que eso que he marcado en negrita es perfectamente posible.
Creo que entre diversas posibilidades ese extranjero pudo cometer algún ilícito o alguna infracción graves o muy grave a la Ley de extranjería y por ello figurarle una prohibición.
Que tenga la tarjeta de residente no significaría que no le puedan constar requerimientos, avisos etc, porque aún teniéndola, de cometer ciertas infracciones pudiera ser igualmente expulsable.
Quizá incluso ni tuviera la tarjeta de residencia permanente y si temporal, o incluso cualquiera de ellas tenerla caducada.
-
No os calenteis la cabeza, que como dijo un sargento, YO SOY EL DE LAS COCACOLAS...
Si te sale una prohibicion de entrada, te coges al tio y te lo llevas a una comisaria del CNP para que sea el grupo de extranjeros quien se encargue de gestionarlo. Sobre la tarjeta, puede ser falsa o no, pero como un Z no esta preparado para ver (salvo que sea una salvajada) si un documento es falso, a comisaria.
Saludos
-
Bueno, he estado revisando la ley y ya me voy aclarando. En el caso que exponía Pacodeasís, la solución es más o menos la aportada (con los matices del caso) por aquello del espacio común. En el caso que expone Heracles, me inclino a pensar que esa nota busca evitar que alguien afectado por una medida de seguridad adoptada por Alemania, pueda llegar hasta su territorio, a través de las fronteras interiores de los estados miembros. Así pues, en el primer caso sí que cabría la intervención policial a la que nos referíamos y en el segundo, la intervención se tendría que dar a nivel de custodia de las fronteras interiores de los estados limítrofes con Alemania.
Salud y suerte.
-
. . . esto ya me cuadra algo más . . . es más coherente . . .
-
Bueno, he estado revisando la ley y ya me voy aclarando. En el caso que exponía Pacodeasís, la solución es más o menos la aportada (con los matices del caso) por aquello del espacio común. En el caso que expone Heracles, me inclino a pensar que esa nota busca evitar que alguien afectado por una medida de seguridad adoptada por Alemania, pueda llegar hasta su territorio, a través de las fronteras interiores de los estados miembros. Así pues, en el primer caso sí que cabría la intervención policial a la que nos referíamos y en el segundo, la intervención se tendría que dar a nivel de custodia de las fronteras interiores de los estados limítrofes con Alemania.
Salud y suerte.
Sinceramente creo que algo falla en esa conclusión pues no existen salvo error mio esas fronteras interiores limitrofes, mejor dicho no existe control de esas fronteras interiores, a mi modo de ver si Alemania expide orden de prohibición de Entrada, afecta a todo el territorio schengen. Algo raro hay en el caso de Heracles. O al menos a mi se me escapa.
Un saludo.
-
No os calenteis la cabeza, que como dijo un sargento, YO SOY EL DE LAS COCACOLAS...
Si te sale una prohibicion de entrada, te coges al tio y te lo llevas a una comisaria del CNP para que sea el grupo de extranjeros quien se encargue de gestionarlo. Sobre la tarjeta, puede ser falsa o no, pero como un Z no esta preparado para ver (salvo que sea una salvajada) si un documento es falso, a comisaria.
Saludos
Ya eso esta claro, pero ese Te coges al tio, quiere decir le detienes.
Un saludo.
-
Yo siendo PL no me comería mucho la cabeza... en caso de que exista en esa localidad CNP, llamada a éstos para que se personen en el lugar o en su caso identificación y traslado a las Dependencias que protocolariamente procedan. Desconozco si la GC admite detenidos por extranjería. Me imagino que en teoría deberían darle cauce a CNP.
Opinión personal.
No creo que se trate de llamar a nadie, identificado está, por lo tanto si lo trasladamos, será detenido, lo de llamar a un z, bueno puedo hacerlo, pero vamos que no lo creo necesario.
Un saludo.
-
Bueno, he estado revisando la ley y ya me voy aclarando. En el caso que exponía Pacodeasís, la solución es más o menos la aportada (con los matices del caso) por aquello del espacio común. En el caso que expone Heracles, me inclino a pensar que esa nota busca evitar que alguien afectado por una medida de seguridad adoptada por Alemania, pueda llegar hasta su territorio, a través de las fronteras interiores de los estados miembros. Así pues, en el primer caso sí que cabría la intervención policial a la que nos referíamos y en el segundo, la intervención se tendría que dar a nivel de custodia de las fronteras interiores de los estados limítrofes con Alemania.
Salud y suerte.
Sinceramente creo que algo falla en esa conclusión pues no existen salvo error mio esas fronteras interiores limitrofes, mejor dicho no existe control de esas fronteras interiores, a mi modo de ver si Alemania expide orden de prohibición de Entrada, afecta a todo el territorio schengen. Algo raro hay en el caso de Heracles. O al menos a mi se me escapa.
Un saludo.
Sí y no. Las fronteras, obviamente siguen existiendo porque delimitan los Estados. Es verdad que para la deambulación interior de los ciudadanos de los paises contratantes, el acuerdo prevée la posibilidad de no efectuar ningún control pero hay situaciones en las que no es así. Por ejemplo, cuando así lo exijan el orden público o la seguridad nacional, una Parte contratante podrá decidir que se efectúen en las fronteras interiores y durante un período limitado controles fronterizos nacionales adaptados a la situación. Los pasajeros de un vuelo procedente de terceros Estados que embarquen en vuelos interiores serán sometidos previamente, a la entrada, a un control de personas y a un control de los equipajes de mano en el aeropuerto de llegada del vuelo exterior. Lo mismo se observará con respecto a los pasajeros que embarquen en un vuelo con destino a terceros Estados. En alguno de estos casos, puede ser necesario el control de documentación y saltar esa requisitoria en vigor.
Sigo buscando, por si acaso.
Salud y suerte.
-
Yo siendo PL no me comería mucho la cabeza... en caso de que exista en esa localidad CNP, llamada a éstos para que se personen en el lugar o en su caso identificación y traslado a las Dependencias que protocolariamente procedan. Desconozco si la GC admite detenidos por extranjería. Me imagino que en teoría deberían darle cauce a CNP.
Opinión personal.
No creo que se trate de llamar a nadie, identificado está, por lo tanto si lo trasladamos, será detenido, lo de llamar a un z, bueno puedo hacerlo, pero vamos que no lo creo necesario.
Un saludo.
Hay una circular de la Fiscalía General del Estado que expone que los Cuerpos policiales que no sean CNP lo procedente en matería de extranjeria es e caso necesario identificación y traslado. Por ello personalmente en caso de ser PL no detendría ni le leería los derechos ni haría que constase mi número profesional en el libro de detenidos de la Comisaría.
Opinión personal.
-
No claro, conozco esos casos excepcionales en los que se establecen controles fronterizos pero son eso casos excepcionales por motivos de seguridad , eventos etc, de lo contrario en el espacio interior schengen no hay tales controles que yo sepa.
Un saludo.
-
Yo siendo PL no me comería mucho la cabeza... en caso de que exista en esa localidad CNP, llamada a éstos para que se personen en el lugar o en su caso identificación y traslado a las Dependencias que protocolariamente procedan. Desconozco si la GC admite detenidos por extranjería. Me imagino que en teoría deberían darle cauce a CNP.
Opinión personal.
No creo que se trate de llamar a nadie, identificado está, por lo tanto si lo trasladamos, será detenido, lo de llamar a un z, bueno puedo hacerlo, pero vamos que no lo creo necesario.
Un saludo.
Hay una circular de la Fiscalía General del Estado que expone que los Cuerpos policiales que no sean CNP lo procedente en matería de extranjeria es e caso necesario identificación y traslado. Por ello personalmente en caso de ser PL no detendría ni le leería los derechos ni haría que constase mi número profesional en el libro de detenidos de la Comisaría.
Opinión personal.
creo que ya se ha hablado de este tema, pero estamos hablando de una requisitoria, no de identificar a un extranjero, que creo que es a lo que se referirá la fiscalia.
un saludo.
-
Yo siendo PL no me comería mucho la cabeza... en caso de que exista en esa localidad CNP, llamada a éstos para que se personen en el lugar o en su caso identificación y traslado a las Dependencias que protocolariamente procedan. Desconozco si la GC admite detenidos por extranjería. Me imagino que en teoría deberían darle cauce a CNP.
Opinión personal.
?Perdón?
Salud y suerte.
No creo que se trate de llamar a nadie, identificado está, por lo tanto si lo trasladamos, será detenido, lo de llamar a un z, bueno puedo hacerlo, pero vamos que no lo creo necesario.
Un saludo.
Hay una circular de la Fiscalía General del Estado que expone que los Cuerpos policiales que no sean CNP lo procedente en matería de extranjeria es e caso necesario identificación y traslado. Por ello personalmente en caso de ser PL no detendría ni le leería los derechos ni haría que constase mi número profesional en el libro de detenidos de la Comisaría.
Opinión personal.
-
Quería decir ?perdón?.
Salud y suerte.
-
No claro, conozco esos casos excepcionales en los que se establecen controles fronterizos pero son eso casos excepcionales por motivos de seguridad , eventos etc, de lo contrario en el espacio interior schengen no hay tales controles que yo sepa.
Un saludo.
Claro, pero la requisitoria sobre esa persona estará en vigor de igual forma y si se le identifica por algún motivo, saltará. Es la explicación que se me ocurre.
Salud y suerte.
-
Yo siendo PL no me comería mucho la cabeza... en caso de que exista en esa localidad CNP, llamada a éstos para que se personen en el lugar o en su caso identificación y traslado a las Dependencias que protocolariamente procedan. Desconozco si la GC admite detenidos por extranjería. Me imagino que en teoría deberían darle cauce a CNP.
Opinión personal.
No creo que se trate de llamar a nadie, identificado está, por lo tanto si lo trasladamos, será detenido, lo de llamar a un z, bueno puedo hacerlo, pero vamos que no lo creo necesario.
Un saludo.
Hay una circular de la Fiscalía General del Estado que expone que los Cuerpos policiales que no sean CNP lo procedente en matería de extranjeria es e caso necesario identificación y traslado. Por ello personalmente en caso de ser PL no detendría ni le leería los derechos ni haría que constase mi número profesional en el libro de detenidos de la Comisaría.
Opinión personal.
creo que ya se ha hablado de este tema, pero estamos hablando de una requisitoria, no de identificar a un extranjero, que creo que es a lo que se referirá la fiscalia.
un saludo.
En principio estamos hablando de la Ley de extranjería. En principio y si no me equivoco si fuera una requisitoria de carácter penal en observaciones es de suponer que lo pondría en la aplicacón de Argos, o incluso que lo reclama Interpol.
-
No claro, conozco esos casos excepcionales en los que se establecen controles fronterizos pero son eso casos excepcionales por motivos de seguridad , eventos etc, de lo contrario en el espacio interior schengen no hay tales controles que yo sepa.
Un saludo.
Claro, pero la requisitoria sobre esa persona estará en vigor de igual forma y si se le identifica por algún motivo, saltará. Es la explicación que se me ocurre.
Salud y suerte.
A mi a bote pronto se me ocurre que o es falsa la documentación, que no creo, o ha habido algún fallo para que en italia le hayan concedido permiso de residencia comunitario, existiendo esta requisitoria por parte de Alemania, o que mientras se resolvia expediente en Alemania esta persona ha obtenido permiso en Italia, al parecer por Matrimonio, no se variables de ese tipo.
Un saludo.
-
Existe otra posibilidad y es que, efectivamente, sea ciudadano comunitario, no alemán en este caso.
Salud y suerte.
-
. . . veamos, voy a intentar aclarar un poco como estaba la situación . . . ciudadano extranjero, creo que de origen chileno si no recuerdo mal, que presenta tarjeta de residencia comunitaria expedida por las autoridades espa?olas, casado con una ciudadana de origen italiano, que se le pasa la filiación y sale que es "extranjero no admisible" por Alemania. Ante todo esto yo simplemente no hice nada, ni traslado, ni detención ni nada, por entender que tendrá prohibida la entrada en Alemania, pero que puede transitar libremente por el resto de países . . . esta es la cuestión . . .
-
Pues eso, supongo que hiciste bien porque la medida de seguridad se circunscribía a Alemania.
Salud y suerte.
-
. . . veamos, voy a intentar aclarar un poco como estaba la situación . . . ciudadano extranjero, creo que de origen chileno si no recuerdo mal, que presenta tarjeta de residencia comunitaria expedida por las autoridades espa?olas, casado con una ciudadana de origen italiano, que se le pasa la filiación y sale que es "extranjero no admisible" por Alemania. Ante todo esto yo simplemente no hice nada, ni traslado, ni detención ni nada, por entender que tendrá prohibida la entrada en Alemania, pero que puede transitar libremente por el resto de países . . . esta es la cuestión . . .
Pienso que en ese caso, una manera de saberlo sería contactando con la Brigada Provincial de Extranjería o con algún grupo de extranjeros para que nos detallaran que procede hacer con ese tio...
-
El sistema de información Schengen es una base de datos informática común a todos los paises del acuerdo (SIS). Entre lo que se pueden encontrar personas extranjeras incluidas en la lista de no admisibles, personas desaparecidas, personas buscadas a efectos de extradicción etc.
Teóricamente la oficina "Sirene" es un sistema de peticiones y consultas a nivel nacional en la que supuestamente podrían ampliar la información. Desconozco si tiene servicio telefónico de 24 horas. Interpol si lo tiene, pero supongo que unicamente administrativos no son de su competencia.
-
Esta información está extraída de la página web oficial del Ministerio de Justicia.
7. OFICINA SIRENE ESPA?A
Dirección: Julián González Segador, s/n
28043 Madrid
Teléfono operativo 24/24 +34 915823013.
Telefax +34 915372324
Correo electrónico: sirene@ses.mir.es
En teoría esta Oficina adscrita a la Comisaría General de Policía Judicial, junto a las B.P. de Extranjería son los que supuestamente podrían saber más de cualquier requerimiento, prohibición etc del espacio Schengen.
-
"Cuando un Estado Parte necesita una información que es propiedad de otro Estado Parte, el Estado requiriente solicitará al CSIS, el cual, si no la tiene, la solicitará al Estado requerido para trasmitirla al Estado requiriente"
Pero vamos, creo que esas gestiones se escapan a nuestras funciones, como mucho y si se considera llamada a CNP o traslado a quien proceda.
-
la Oficina Sirene casi que confirmo que si que tiene servicio de 24 horas. Y entre sus cometidos como digo está lo relativo a personas extranjeras no admisibles.
De todas formas referente al caso de Heracles, creo que sería diferente que le figurara una prohibición de entrada grabada en Alemania a que pusiera que tiene una prohibición de entrada a Alemania.
La verdad que en casos de estos que no está claro que se mojen los de extranjería, como mucho traslado y a indicación de ellos o Sala.
-
Y una cosa... La oficina sirene lleva temas internacionales entre paises, lo que por supuesto no incluye cualquier duda que pueda surgir ante el proceder con cualquier extranjero.
La verdad que no conozco a nadie que haya realizado consulta a esa Oficina, aunque me imagino que los grupos de extranjeros en casos puntuales si lo haran.
-
Aparte de que ya es raro que un ciudadano chileno (colombiano tal vez) aporte un documento de residencia espa?ol expedido por la delegacion de gobierno por haberse casado con una ciudadana europea (italia), si figura inscrito en el sistema de Información de Shengen (base de datos del Escorial)como extranjero (persona que no sea nacional de los estados miembros de la union) no admisible en Alemania, conforme establece el art. 96 del Convenio Aplicación del Acuerdo de Schenger deberia de transladarse a la Brigada Provincial de EXtranjeria (en madrid AV. de los Poblados)para que una vez comprobada su situación en territorio espa?ol y en aplicación de lo dispuesto en el Art. 55.2 de la L.O. 4/2000 modificada por la ley Orgánica 8/2000, de 22 de diciembre, y Art. 119 de su Reglamento de Ejecución aprobado por Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre (B.O.E. n° 6 de 7 enero de 2005).se le incoe una orden de explusión del territorio de los estados que han suscrito el acuerdo de Schenger, salvo en caso de Irlanda y Reino Unido. De algo me debe de valer mi a?o y medio en la brigada antes de PMM :abuelo
-
Una duda, si esa requisitoria implica el expediente de expulsión ?para qué se comprueba su situación en territorio espa?ol?.
Salud y suerte.
-
:abuelo, puro tramite xq como fisicamente no se le va a explusar al menos comprobar domicilio para notificarle una sancion sino se va, Se me olvidaba los inspectores de guardia de la brigada de extranjeria (la mayoria de las veces oficiales) disponen de un nivel de acceso superior para consultar la base de datos (dni, pasaportes,nie, solicitudes, sanciones, recursos interpuestos, visados, prologas, renovaciones, autorizaciones salidas y entradas......) por lo que es necesario transladarlo a Dependencias de la Brigada, en las Comisarias aunque haya grupo de extranjeria no tienen nivel de acceso suficiente, otra cosa es que sepas que la custodia mientras tanto compete al que realiza el traslado y si el sistema manila no funciona horas, horas, horas,,,, _Fumón_2
-
Creo que nos estamos refiriendo al tema de que le figure una prohibición de entrada en otro país y no este claro el proceder de ese extranjero en Espa?a, por no estar claro informáticamente en el campo de observaciones.
Lo que comentas a si le figura una orden de expulsión pues depende...
Si un tio con orden de expulsión ha sido detenido hace menos de 6 meses por ese motivo y se le puso en libertad y no hay resolución administrativa y está perfectamente documentado en principio no procede ninguna actuación.
Sin embargo si han pasado más de 6 meses desde la incoación del expediente pero sin haberse resuelto, se le puede volver a detener para incoar un nuevo expediente de expulsión.
Esto pasa porque a la mayoría de detenidos por extranjería se les pone en libertad sin pasar por CIE y por los motivos que sean no hay resolución del expediente de expulsión. Me quiero imaginar que entre otras causas es a consecuencia del gran volumen de trabajo etc.
-
Pero vamos el amigo edua seguramente sabrá más de esto.
-
Los inmigrantes graban las redadas que el Gobierno negó
Los videos denuncian también malos tratos de la Policía.
REDACCIÓN HO Y EP.- A través de un blog "por la defensa de los inmigrantes", se han colgado en la red imágenes de las redadas que la Policía está efectuando en Madrid y que el ministro Pérez Rubalcaba negó en su momento.
En la web y en You Tube las asociaciones de inmigrantes están denunciando casos de malos tratos policiales y de redadas en distintos puntos de Madrid. En las imágenes los policías nacionales aparecen a cara descubierta.
Según explicó en declaraciones a Europa Press el presidente de la Asociación de Ecuatorianos Arrayanes, Edgar Vi?alosa, el objetivo es denunciar "las redadas y la persecución" que, afirmó, está sufriendo el colectivo.
De momento, disponen de media docena de vídeos, de los que dos, ya han sido publicados en la web de You Tube, y que recogen identificaciones y las detenciones realizadas en el madrile?o barrio de Lavapiés. El próximo en publicarse será uno rodado este miércoles en Carabanchel en el que además, "hay escenas de maltrato", denunció Vi?alosa.
Los vídeos, grabados por vecinos, videoaficionados y miembros de las distintas asociaciones, recogen cómo los agentes solicitan la documentación en la calle a distintas personas, todos varones de rasgos extranjeros y, entre los silbidos de los vecinos, introducen en dos furgones hasta a una docena de ellos.
Como plataforma para dar a conocer los vídeos, 19 organizaciones han creado un blog en internet que aspira a convertirse en lugar de referencia para la denuncia de este tipo de situaciones, conforme explicó Vi?alosa.
-
Otra duda ?es revocable por tal motivo la tarjeta de residencia? si lo fuera ?cómo queda con respecto a su situación familiar? Y si los motivos fuesen los mismos pero con nacionalidad europea ?cómo se salva la apatría si procede la expulsión del entorno?.
Me provoca muchas dudas la opción de expulsión en esas condiciones que mencionas.
Salud y suerte.
-
:abuelo estabamos hablando de un permido de residencia (se revocan muchos al a?os por diversos motivos) la nacionalidad de un estado de la union nunca se pierde .La incoación del expediente de expulsión, requiere obligatoriamente la previa rese?a del interesado (por si tiene mas usas), y hasta la contestación de dactiloscopia no empieza la incoación, a eso me refiero con su comprobación de situación en territorio espa?ol, una mera identificación, pero que como se va a dilatar mucho en el tiempo lo llaman asi para cubrir posibles :cul en referencia a que sino han trascurrido los seis meses famosos, efectivamente no se lo puede incoar otro procedimiento hasta que no se resuelva el que esta en curso o caduque (seis meses) lo que si se puede hacer es imponer una denuncia (se estan notificando con importe mínimo de 301?) por imcuplir la orden de abandonar territorio schenger en 48 horas, pero eso no creo que ninguno de nosotros lo hayamos hecho, la ley tambien recoge que por una infraccion grave a seguridad ciudadana de un extranjero (fumar un porro) se le sanciona con retirada permiso de redidencia y expulsion, a que ninguno lo hemos hecho ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, perdo estoy recordando mis a?os jovenes de mecanografia :santos
-
Otra duda ?es revocable por tal motivo la tarjeta de residencia? si lo fuera ?cómo queda con respecto a su situación familiar? Y si los motivos fuesen los mismos pero con nacionalidad europea ?cómo se salva la apatría si procede la expulsión del entorno?.
Me provoca muchas dudas la opción de expulsión en esas condiciones que mencionas.
Salud y suerte.
Yo creo que con el tiempo en teoría si que se podría hacer efectiva la expulsión, (por cometer cierta infracción grave o muy grave o ilícito penal,)tenga tarjeta de estancia, de residencia temporal o permanente. Ya que para eso tiene una orden de expulsión. Aunque por temas burocráticos o dificultades eso no parece ser siempre es así, porque también mediante abogados etc, en su caso pueden interponer recursos y al final quedarse en el país.
Hasta donde yo llego creo que a los apátridas no se les expulsa pues no se sabe de donde son.
-
Venga, seguir, que en un par de dias se reparten los premios a quien diga la mayor barbaridad.
El regimen general de extranjeria no se les aplica a los casados con comunitarios (se les aplica el regimen comunitario, y el general supletorio en lo que le favorezca), pero seguir, que hacia tiempo que no me reía tanto.
-
Yo me estoy refiriendo a extranjeros con expediente de expulsión no a casados con comunitarios.
No sé que barbaridad he dicho. Me la marcas en negrita por favor.
-
Y en cuanto a responsabilidad administrativa por extranjeria también pueden aplicarse las sanciones a casados con comunitarios, comunitarios y también a espa?oles. En según que infracciones, pueden ser responsables tanto los ciudadanos extranjeros como los espa?oles. Evidentemente a un espa?ol de origen no le van a expulsar del país.
-
Si un tio con orden de expulsión ha sido detenido hace menos de 6 meses por ese motivo y se le puso en libertad y no hay resolución administrativa y está perfectamente documentado en principio no procede ninguna actuación.
Sin embargo si han pasado más de 6 meses desde la incoación del expediente pero sin haberse resuelto, se le puede volver a detener para incoar un nuevo expediente de expulsión.
-
Y que pasa con eso fuyu.
-
Si se identifica a alguien con un expediente de expulsión y éste esta incoado hace menos de 6 meses y esta documentado, no procede ninguna actuación.
Sin embargo si han pasado más de 6 meses desde la incoación, se le puede volver a detener y incoar un nuevo expediente.
-
Venga, seguir, que en un par de dias se reparten los premios a quien diga la mayor barbaridad.
El regimen general de extranjeria no se les aplica a los casados con comunitarios (se les aplica el regimen comunitario, y el general supletorio en lo que le favorezca), pero seguir, que hacia tiempo que no me reía tanto.
En el Régimen general de extranjería están incluidas las infracciones y sanciones y éstas en algunos casos pueden ser aplicables a extranjeros y espa?oles.
http://www.mir.es/SGACAVT/extranje/regimen_general/
-
A ver fuyu, al tema, sale prohibicion de entrada por alemania( este por, entiendo que es el pais que dicta la prohibición de entrada), detención o no?.
Un saludo.
-
http://www.mir.es/SGACAVT/extranje/regimen_general/ambito2.html
Se considera extranjero, a los efectos de la aplicación de la Ley Orgánica que regula los derechos y libertades de los extranjeros en Espa?a y su integración social, a aquél que carezca de la nacionalidad espa?ola, sin perjuicio de lo establecido en leyes especiales y en los Tratados Internacionales en los que Espa?a sea parte.
Quedan excluidos del ámbito de aplicación de la citada Ley:
a) Los agentes diplomáticos y los funcionarios consulares acreditados en Espa?a, así como los demás miembros de las misiones diplomáticas permanentes o especiales y de las oficinas consulares y sus familiares que, en virtud de las normas del Derecho internacional, estén exentos de las obligaciones relativas a su inscripción como extranjeros y a la obtención de la autorización de residencia.
b) Los representantes y delegados, así como los demás miembros y sus familiares, de las Misiones permanentes o de las Delegaciones ante los Organismos intergubernamentales con sede en Espa?a o en Conferencias internacionales que se celebren en Espa?a.
c) Los funcionarios destinados en Organizaciones internacionales o intergubernamentales con sede en Espa?a, así como sus familiares, a quienes los Tratados en los que sea parte Espa?a eximan de las obligaciones mencionadas en el párrafo a) anterior.
d) Los nacionales de los Estados miembros de la Unión Europea y aquellos a quienes sea de aplicación el régimen comunitario se regirán por la legislación de la Unión Europea, siéndoles de aplicación esta normativa en aquellos aspectos que pudieran ser más favorables.
Una cosa es el regimen de aplicacion, y otra el catalogo de infracciones que puedo o no puede estar incluido en el régimen.
Las demas clases a 120 euros la hora.
-
Pues eso, supongo que hiciste bien porque la medida de seguridad se circunscribía a Alemania.
Salud y suerte.
Entonces porque nos salta a nosotros, no es logico, yo tengo entendido que si salta esa requisitoria detención y a extranjeria. Alemania dicta la orden y todos los paises schengen tienen obligacion de ejecutarla.
un saludo.
-
A ver fuyu, al tema, sale prohibicion de entrada por alemania( este por, entiendo que es el pais que dicta la prohibición de entrada), detención o no?.
Un saludo.
Detención.- par ti, como policia local, nunca por infracción de ley de extranjería, jamás de los jamases, en el caso que sea.
-
Si un tio con orden de expulsión ha sido detenido hace menos de 6 meses por ese motivo y se le puso en libertad y no hay resolución administrativa y está perfectamente documentado en principio no procede ninguna actuación.
Sin embargo si han pasado más de 6 meses desde la incoación del expediente pero sin haberse resuelto, se le puede volver a detener para incoar un nuevo expediente de expulsión.
Demasiado cara la clase para ser un copia y pega. Y si fuyu si, lo de tu último post es asi, al igual a lo que yo digo de que a efectos de infracciones y sanciones de la Ley de extranjería, éstas pueden ser aplicables a cualquier ciudadano sea espa?ol o extranjero.
Pero volvamos a la gran barbaridad de la que parece ser tanto te partias de risa y de la que hacia tiempo que no te reias tanto en la que si se identifica a alguien con un expediente de expulsión y éste esta incoado hace menos de 6 meses y la persona está documentada, no procede ninguna actuación y en la que sin embargo si han pasado más de 6 meses desde la incoación, se le puede volver a detener y incoar un nuevo expediente.
Yo no le veo la gracia la verdad ni tampoco lo veo ninguna barbaridad. Y si te refieres a algún comentario como del compa?ero sinchan o de algún otro que pregunte algo tampoco lo veo motivo de risa o mofa. Yo puedo tener mil dudas y cualquier compa?ero también y contestarle en su caso de una manera digamos más respetuosa.
-
e incoar.
-
En principio estamos hablando de la Ley de extranjería. En principio y si no me equivoco si fuera una requisitoria de carácter penal en observaciones es de suponer que lo pondría en la aplicacón de Argos, o incluso que lo reclama Interpol.
?Qué tiene que ver una prohibición de entrada aparejada a un procedimiento de expulsión (administrativa) con una requisitiria de una Autoridad Judicial de otro país, aunque sea también una PE judicial?... ;::)
?Y por qué creéis que las PE de otro estado Schengen se graban en el SIS y saltan en ARGOS, por capricho? pues será para proceder, digo yo... ;fum;
-
Pues eso, supongo que hiciste bien porque la medida de seguridad se circunscribía a Alemania.
Salud y suerte.
Negativo, no... .ca;
-
En principio estamos hablando de la Ley de extranjería. En principio y si no me equivoco si fuera una requisitoria de carácter penal en observaciones es de suponer que lo pondría en la aplicacón de Argos, o incluso que lo reclama Interpol.
?Qué tiene que ver una prohibición de entrada aparejada a un procedimiento de expulsión (administrativa) con una requisitiria de una Autoridad Judicial de otro país, aunque sea también una PE judicial?... ;::)
?Y por qué creéis que las PE de otro estado Schengen se graban en el SIS y saltan en ARGOS, por capricho? pues será para proceder, digo yo... ;fum;
Si claro para proceder, siempre y cuando en el campo de observaciones este claro... porque si no toca llamadita o traslado.
-
En principio estamos hablando de la Ley de extranjería. En principio y si no me equivoco si fuera una requisitoria de carácter penal en observaciones es de suponer que lo pondría en la aplicacón de Argos, o incluso que lo reclama Interpol.
?Qué tiene que ver una prohibición de entrada aparejada a un procedimiento de expulsión (administrativa) con una requisitiria de una Autoridad Judicial de otro país, aunque sea también una PE judicial?... ;::)
?Y por qué creéis que las PE de otro estado Schengen se graban en el SIS y saltan en ARGOS, por capricho? pues será para proceder, digo yo... ;fum;
Si claro para proceder, siempre y cuando en el campo de observaciones este claro... porque si no toca llamadita o traslado.
Debe de venir especificado, y no en observaciones, precisamente (datos de identidad, si es verdadera, vigencia, país, si se trata de una DYP por requisitoria de Autoridad Judicial o un "extranjero no admisible", etc). El resto, la actuación, la debes saber tú... :lect
Y las gestiones con Oficina Sirene no son tan inhabituales...
Saludos.
-
La actuación no la debo saber yo si no me comunican claramente lo que procede hacer con esa persona en la que únicamente me dicen que tiene una prohibición de entrada en Alemania. Como mucho traslado a efectos de indentificación y si lo considero necesario, pues si me lo pueden aclarar por emisora evito el traslado.
Si tiene prohibición de entrada perfecto me lo llevo, pero si solo sale el nombre del país de la prohibición , puedo entender por motivos que no constan, que esa prohibición se ci?e solamente a ese país.
-
Si un extranjero tiene una prohibición de entrada en un pais Schengen lo tiene para todo el espacio Schengen.
-
Si xena eso está claro. Pero que pasa si figura que solamente tiene prohibición de entrada específicamente a un determinado país. Y sino mirate estos hilos.
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?t=22784
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=14&t=40245
Yo opino que como no soy de extranjería no voy a tomar decisiones que no me corresponde tomar, como digo, como mucho y a nivel de Z traslado a efectos de identificación si lo veo procedente o me lo indican y en su caso presentarlo como detenido. Pero si el grupo de extranjeros o el Instructor no me aconsejan como proceder con un tio en el que únicamente me dicen que tiene prohibición de entrada en un determinado país, no lo presento dentenido ni de co?a. Que la extranjería es más complejo de lo que parece.
Para eso se crearon los grupos de extranjeros ?no?, pues eso.
-
Tú lo has dicho...
Yo tampoco soy de extrajería, así que llamadita a la brigada de extranjería y fronteras y lo que ellos me digan.
-
Esto de asumir competenecias a nivel personal, solo te puede traer problemas, con lo sencillo que es trabajar con logica y sentido comun.
Si al tio en cuestion le aparece una prohibicion de entrada en vigor, pero tiene tarjeta de residencia, lo logico es trasladarlo una comisaria del CNP para que sea el grupo de extranjeros los que aclararen el tema.
Ahora, por que le has pedido la documentacion? Empieza a atar las cosas por el principio. Aqui mas de uno te coge hasta el protocolo de expulsiones y monta al pavo en su helicoptero y lo deporta a Guinea.
Saludos
-
A ver fuyu, al tema, sale prohibicion de entrada por alemania( este por, entiendo que es el pais que dicta la prohibición de entrada), detención o no?.
Un saludo.
Detención.- par ti, como policia local, nunca por infracción de ley de extranjería, jamás de los jamases, en el caso que sea.
pues el otro dia un inspector jefe, de Extranjeria me decia lo contrario, ya ves lo dificil que es ser policia local.
Un saludo.
-
Si xena eso está claro. Pero que pasa si figura que solamente tiene prohibición de entrada específicamente a un determinado país. Y sino mirate estos hilos.
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?t=22784
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=14&t=40245
Yo opino que como no soy de extranjería no voy a tomar decisiones que no me corresponde tomar, como digo, como mucho y a nivel de Z traslado a efectos de identificación si lo veo procedente o me lo indican y en su caso presentarlo como detenido. Pero si el grupo de extranjeros o el Instructor no me aconsejan como proceder con un tio en el que únicamente me dicen que tiene prohibición de entrada en un determinado país, no lo presento dentenido ni de co?a. Que la extranjería es más complejo de lo que parece.
Para eso se crearon los grupos de extranjeros ?no?, pues eso.
Eso no me cuadra Serra, traslado a efectos de identificación, ? pero si ya está identificado!.
Un saludo
-
A ver fuyu, al tema, sale prohibicion de entrada por alemania( este por, entiendo que es el pais que dicta la prohibición de entrada), detención o no?.
Un saludo.
Detención.- par ti, como policia local, nunca por infracción de ley de extranjería, jamás de los jamases, en el caso que sea.
pues el otro dia un inspector jefe, de Extranjeria me decia lo contrario, ya ves lo dificil que es ser policia local.
Un saludo.
Claro que un comisario principal me decia que hurto con extranjero, traslado a efectos de identificación, y detenido que "yo que sé el valor de lo hurtado", y tambien que si he intervenido varias veces con una persona por hurto, detención por hurto continuado, ya te digo que dificil es ser policia local.
Un saludo.
-
Si xena eso está claro. Pero que pasa si figura que solamente tiene prohibición de entrada específicamente a un determinado país. Y sino mirate estos hilos.
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?t=22784
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=14&t=40245
Yo opino que como no soy de extranjería no voy a tomar decisiones que no me corresponde tomar, como digo, como mucho y a nivel de Z traslado a efectos de identificación si lo veo procedente o me lo indican y en su caso presentarlo como detenido. Pero si el grupo de extranjeros o el Instructor no me aconsejan como proceder con un tio en el que únicamente me dicen que tiene prohibición de entrada en un determinado país, no lo presento dentenido ni de co?a. Que la extranjería es más complejo de lo que parece.
Para eso se crearon los grupos de extranjeros ?no?, pues eso.
Eso no me cuadra Serra, traslado a efectos de identificación, ? pero si ya está identificado!.
Un saludo
Si en la vía pública se acredita su situación irregular en Espa?a por supuesto se le puede detener en ese momento, pero la realidad a pie de calle y aconsejada muchas veces no suele ser exactamente esa, ya que en determinado tipo de casos ese individuo puede no estar identificado plenamente a efectos de comprobar su presunta situación irregular en Espa?a, ?Qué pasaría si nos presenta un documento de identidad de solicitante de asilo?, ?qué pasaría si creemos que el extranjero nos puede estar presentando un documento con irregularidades en los datos que figuran en su documentación y que pudiera tratarse de algún error en su expedición? ? Qué pasaría si el extranjero nos presenta una cédula de inscripcción caducada?, ?Sería procedente comprobar su fotografía en Comisaría en caso de que ésta exista? Por estos y muchos casos el radiopatrulla puede considarar procedente el trasladar a esa persona a efectos de identificación a los efectos de acreditar en Dependencias policiales su identificación plena o su situación irregular en Espa?a y en su caso a presentarlo como detenido.
-
Si xena eso está claro. Pero que pasa si figura que solamente tiene prohibición de entrada específicamente a un determinado país. Y sino mirate estos hilos.
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?t=22784
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=14&t=40245
Yo opino que como no soy de extranjería no voy a tomar decisiones que no me corresponde tomar, como digo, como mucho y a nivel de Z traslado a efectos de identificación si lo veo procedente o me lo indican y en su caso presentarlo como detenido. Pero si el grupo de extranjeros o el Instructor no me aconsejan como proceder con un tio en el que únicamente me dicen que tiene prohibición de entrada en un determinado país, no lo presento dentenido ni de co?a. Que la extranjería es más complejo de lo que parece.
Para eso se crearon los grupos de extranjeros ?no?, pues eso.
Eso no me cuadra Serra, traslado a efectos de identificación, ? pero si ya está identificado!.
Un saludo
Pueden darse casos en los que un extranjero puede presentarnos documentación, pero sin embargo no estar identificado plenamente a efectos de comprobar su situación irregular.
Por ejemplo, un extranjero que se encuentre fuera del periodo de estancia legal y presente un resguardo de solicitud de documento para permanecer en Espa?a, procede su traslado a efectos de identificación.
-
Vamos a ver serra estamos hablando de una orden de prohibición de entrada, y ya te digo, inspector jefe de extranjeria, nos dijo detención, a pmm.
Un saludo.
-
Si esa prohibición lo fuera por un hecho penal pues vale, detención, pero si esa prohinición lol sea por un asunto puramente administrativo únicamente en relación a la Ley de extranjería que seguramente sea lo más probable y es de lo que estamos hablando, yo si fuera PL le hubiese dicho a ese inspector jefe que yo como PL no detengo por extranjería, que en tal caso lo traslado y en Comisaría alli lo dejo a disposición del CNP. Y sino que se lea Circular 3/2001, de 21 de diciembre, relativa a la actuación del Ministerio Fiscal en materia de extranjería.
Yo también por indicación del Instructor de la ODAC he visto a PMM detener por extranjería, tampoco creo que sea una detención ilegal, pero una irregularidad en la inmensa mayoria de los casos seguramente si que si lo sea y creo que los PL están en su derecho de negarse a ejercer funciones que no le corresponde realizar y que es trabajo y competencia de otro Cuerpo policial. Pero bueno, yo soy de el de las cocacolas, ese inspector jefe manda más y sabrá más, lo mio es una opinión personal, eso si basada en una competencia exclusiva de la LOFCS y en una circular de la Fiscalía General del Estado, que no es poco
La detención cautelar
Como cuestión de cierta relevancia cabe mencionar la relativa a la autoridad competente para acordar la detención. La LE se limita a mencionar a la autoridad gubernativa o sus agentes (art. 61). Aunque el término autoridad gubernativa no plantea problemas, no ocurre lo mismo respecto de quienes deben ser considerados sus agentes a estos efectos. Pues bien, teniendo en cuenta que las competencias, en materia de extranjería, están atribuidas al Cuerpo Nacional de Policía conforme al art. 12.1.A) de la LO 2/1986, serán en principio sus agentes los encargados de proceder, respecto de los extranjeros detenidos en aplicación de las prescripciones de la LE, a su filiación y lectura de derechos.
Ello no es óbice para que otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en el ejercicio de funciones propias, como la custodia de fronteras que se encomienda la Guardia Civil y, en todo caso, en el marco de la obligación de cooperación recíproca y de auxilio mutuo que les impone la LO 2/1986, puedan proceder a la identificación de extranjeros y a su inmediato traslado, en el plazo más breve posible, a los correspondientes grupos de Extranjeros del Cuerpo Nacional de Policía, cuando se encuentren incursos en alguna de las infracciones previstas en la LE.[/color]
Pero bueno, yo soy de el de las cocacolas, ese inspector jefe manda más y sabrá más, lo mio es una opinión personal, eso si basada en una circular de la Fiscalía General del Estado.
-
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/16523/59/
-
Vamos a ver serra estamos hablando de una orden de prohibición de entrada, y ya te digo, inspector jefe de extranjeria, nos dijo detención, a pmm.
Un saludo.
Vale lo dijo un inspector jefe... y un jefazo mio también nos decía a todos los indicativos que hiciesemos identificaciones a granel y no solamente por extranjería, para nutrir la estadística y llenar el parte de intervención. Ahora que eso muchas veces sea lo más correcto pues va a ser que no. Y ya se ha visto esto en la televisión y como lo han denunciado los sindicatos. Creo que salvo indicaciones de su propio Cuerpo la PL no tiene porque detener por extranjería ni aunque lo dijese un Comisarío Principal.
Pero bueno que cada uno haga lo que quiera, si la detención está justificada y además lo indica un jefe de extranjería por supuesto tampoco va a ser ninguna detención ilegal.
-
Vamos a ver serra estamos hablando de una orden de prohibición de entrada, y ya te digo, inspector jefe de extranjeria, nos dijo detención, a pmm.
Un saludo.
Vale lo dijo un inspector jefe... y un jefazo mio también nos decía a todos los indicativos que hiciesemos identificaciones a granel y no solamente por extranjería, para nutrir la estadística y llenar el parte de intervención. Ahora que eso muchas veces sea lo más correcto pues va a ser que no. Y ya se ha visto esto en la televisión y como lo han denunciado los sindicatos. Creo que salvo indicaciones de su propio Cuerpo la PL no tiene porque detener por extranjería ni aunque lo dijese un Comisarío Principal.
Pero bueno que cada uno haga lo que quiera, si la detención está justificada y además lo indica un jefe de extranjería por supuesto tampoco va a ser ninguna detención ilegal.
Descuida que le dije lo de que no era de mi competencia y me dijo que "todos somos competentes", no hubo tiempo para mas,yo como eso de las competencias lo dejo para mentes más claras, solo me interesa saber si procede o no una detención por orden de prohibicion de Entrada en un pais schegen, lo de llevarmelo a a identificar no me cuadra para nada, lo siento mi pregunta era por la fuerza de esa requisitoria, y su fundamento juridico para imponer la deteción, porque eso si se me puede dar en la calle que es lo que me preocupa, porque si le dejo ir teniendo que detenerle como le podria haber pasado a heracles( no es el caso pues en el suyo se trata de un comunitario), y luego pintan bastos, saber lo que piso más o menos, quizas no me explique.
Un saludo
PD: A mi me parece tambien una barbaridad lo de trasladar a extranjeria una persona, y que luego alli te diga el jefe de turno que le detengas.
-
Vamos a ver serra estamos hablando de una orden de prohibición de entrada, y ya te digo, inspector jefe de extranjeria, nos dijo detención, a pmm.
Un saludo.
Vale lo dijo un inspector jefe... y un jefazo mio también nos decía a todos los indicativos que hiciesemos identificaciones a granel y no solamente por extranjería, para nutrir la estadística y llenar el parte de intervención. Ahora que eso muchas veces sea lo más correcto pues va a ser que no. Y ya se ha visto esto en la televisión y como lo han denunciado los sindicatos. Creo que salvo indicaciones de su propio Cuerpo la PL no tiene porque detener por extranjería ni aunque lo dijese un Comisarío Principal.
Pero bueno que cada uno haga lo que quiera, si la detención está justificada y además lo indica un jefe de extranjería por supuesto tampoco va a ser ninguna detención ilegal.
Descuida que le dije lo de que no era de mi competencia y me dijo que "todos somos competentes", no hubo tiempo para mas,yo como eso de las competencias lo dejo para mentes más claras, solo me interesa saber si procede o no una detención por orden de prohibicion de Entrada en un pais schegen, lo de llevarmelo a a identificar no me cuadra para nada, lo siento mi pregunta era por la fuerza de esa requisitoria, y su fundamento juridico para imponer la deteción, porque eso si se me puede dar en la calle que es lo que me preocupa, porque si le dejo ir teniendo que detenerle como le podria haber pasado a heracles( no es el caso pues en el suyo se trata de un comunitario), y luego pintan bastos, saber lo que piso más o menos, quizas no me explique.
Un saludo
PD: A mi me parece tambien una barbaridad lo de trasladar a extranjeria una persona, y que luego alli te diga el jefe de turno que le detengas.
Pues esa suele ser la tónica habitual en muchos casos y si quieres te pongo supuestos del sindicato en el que se aconseja su traslado a efectos de identificación. Muchas veces ciertamente se le detiene in situ, pero otras veces aún estando documentado es más procedente trasladarle para su identificación plena.
De todas formas este tema de que el resto de FCS pueda detener por extranjería creo que es debatible. Lo siguiente es un supuesto escrito parace ser de la Comisaría General de Extrajería el cual he extraído de otra página, que creo que en su cierta medida contradice la circular de la Fiscalia General del Estado, ya que ésta en ningún momento habla de detención en materia de extranjeria por parte otras FCS en, sino expresamente de identificación y traslado.
Ahí va el supuesto escrito...
REGULACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA EN LA LEY DE EXTRANJERÍA
Existen posturas contrapuestas en cuanto a la detención preventiva que pueda llevarse a efecto respecto de extranjeros que incurran en alguna de las infracciones que, conforme a la Ley de Extranjería posibilitan la detención cautelar adoptada en la tramitación de un expediente de expulsión seguido por la vía preferente.
Parte de esa corriente, reciente por otra parte, entiende que la detención inicial sólo puede realizarla los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, al ser éstos los que tienen directamente atribuida la competencia para la aplicación de dicha normativa, y no por otros miembros de las demás Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Sobre lo anterior, esta Comisaría General es partícipe de postura contraria a la indicada, es decir, que desde las primeras actuaciones los integrantes de los diferentes Cuerpos policiales sí pueden llevar a efecto la detención inicial, cabe indicar las siguientes argumentaciones:
1.a) Nuestra Constitución garantiza el derecho a la libertad como uno de los fundamentales de todas las personas, independientemente de su nacionalidad. Ese derecho no es absoluto, ya que según la dicción del precepto que establece el mismo, (art. 17.1), posibilita la privación del mismo siempre que se realice en los casos y en la forma previstos en la ley.
Autoriza la Carta Magna la limitación de ese derecho, conforme a las leyes que puedan afrontar esa privación de libertad. Es decir se remite a lo que la ley disponga. Ley que, por otra parte ha de tener el rango de Ley Orgánica.
Sobre esta remisión legislativa, no ha de entenderse solamente a las leyes penales, pues nada dice la Constitución. Por tanto la Ley que posibilite la detención puede ser de cualesquiera de los ámbitos jurídcos (penal, civil, administrativa, etc).
En atención a ello, tan lícito y legal es detener por aplicación del Código Penal, por ejemplo, como por una Ley administrativa, la Ley de Extranjería, también, por ejemplo. Ambas son Leyes Orgánicas y contienen de forma expresa los supuestos en que puede llevarse a cabo la privación de libertad.
1.b) Como complemento de tal derecho fundamental, la Norma Suprema limita el plazo máximo de detención preventiva a 72 horas, si bien el tiempo en que haya de permanecer en esa situación el ciudadano no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos. Es decir, la detención preventiva durará el tiempo imprescindible mínimo posible, que, en ningún caso superará las 72 horas.
2. La Ley Orgánica 1/92, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, es una norma que, por su finalidad, incumbe su aplicación y el velar por su aplicación a todos los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
En ella, en lo que hace a la extranjería, impone a los extranjeros la obligación de acreditar tanto su identidad como el hecho de hallarse legalmente en Espa?a con arreglo a lo dispuesto en las normas vigentes. En este sentido es preciso acudir a la Ley de Extranjería.
En su artículo 20, atribuye a los agentes el derecho-obligación de realizar las funciones identificativas en aras de la protección de la seguridad, posibilitando el traslado a las dependencias policiales cuando la identificación no se pudiera lograr y fuere precisa al objeto de sancionar una infracción.
Ante esta facultad, el traslado a efectos de identificación está expresamente regulado, si bien podrá realizarse en calidad de detenido cuando, desde las primeras actuaciones se aprecie una manifiesta conducta infractora a la legislación de extranjería y que sea una de las que posibilita esa actuación, por ejemplo que la documentación exhibida no acredite hallarse legalmente en Espa?a o, inclusive, que no exhiba ninguna, manifestando estar indocumentado.
3. La Ley de Extranjería (L.O. 4/2000, con sus distintas modificaciones, incluida la efectuada por la L.O. 14/2003), contiene la posibilidad de seguir procedimiento de expulsión por fía preferente o sumaria, entre otros supuestos, a quienes no se hallen regularmente en Espa?a.
Dicho procedimiento se ha establecido para garantizar la eficacia de la expulsión, a cuyo fin no sólo se puede adoptar, una vez iniciado la medida de la detención cautelar, sino, inclusive su internamiento por un plazo máximo de 40 días y, finalmente, realizarse
la expulsión de forma inmediata. Es decir, una visión panorámica de ese procedimiento da una interpretación lógica, razonada y razonable de que para que puedan cumplirse las previsiones legales, antes de adoptarse la medida cautelar de la detención por el propio Instructor, el extranjero haya de tenerse presente, pues mal se puede cumplir aquellos fines si se pretende hacer uso de todas las medidas del procedimiento, si desde el principio el extranjero no se halla ?presente? o detenido, que es la figura legal, acorde con la Norma Suprema.
La previa situación a aquella en la cual, conforme el art. 61, se adopta, ya dentro del expediente preferente, la medida de detención cautelar, requiere la presencia física del extranjero, por lo que el mismo ha de encontrarse en situación de detención preventiva.
El hecho de que la nueva regulación que efectúa la L.O. 14/2003, del apartado 2 del artículo 63, al no mantener la anterior redacción de ?En los supuestos en que se haya procedido a la detención preventiva del extranjero, éste tendrá derecho ...?, en modo alguno ha de entenderse que en los momentos previos a adoptarse la medida cautelar, no pueda estar en la situación de detención preventiva, la cual, es precisamente la que la Constitución ha previsto para aquellas situaciones de privación de libertad. No ha de olvidarse que en los supuestos que viabilizan la medida de la devolución, la situación en que permanecen los extranjeros durante el plazo de las 72 horas primeras, es una situación de detención preventiva y, a este respecto, la Ley tampoco contempla de forma expresa la detención preventiva.
En atención a ello, conjugando las normas expuestas, desde las primeras actuaciones, (las que se realicen en la vía pública o demás lugares), los agentes policiales a ante una situación de estancia irregular pueden proceder a la detención informando verbalmente al detenido de los motivos y demás derechos que le asisten, conforme previene el art. 520 de la LEC, al ser éste el que ofrece los máximos derechos para el detenido.
Esa situación de detención preventiva, con traslado y permanencia en la dependencia policial durará el tiempo mínimo imprescindible. Iniciado el expediente esa detención preventiva, caso de resultar procedente, se convertirá en detención preventiva cautelar de la resolución de expulsión que llegue a adoptarse.
El hecho de que puedan diferenciarse ambas situaciones, detención preventiva-detención cautelar, no afecta en nada al plazo máximo de las 72 horas, como tiempo límite de ambas, lo que conlleva que para el cómputo de dicho plazo se haya de tomar, como momento inicial, el de la detención del extranjero en la vía pública u otro lugar.
Sobre ese facultad de detención, en la Ley de Extranjería no se limita a otorgarla, en modo alguno, a los agentes del Cuerpo Nacional de Policía. Cualquier integrante de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad puede y debe, en el cumplimiento de sus deberes y de velar por la aplicación de las leyes, proceder a realizar esa detención preventiva. Apertura a todos los integrantes que, por el contrario, queda limitada a los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, y dentro de los mismos, a quien realice las funciones de Instructor, en cuanto a la adopción de la detención como medida cautelar. Situaciones o actuaciones que, por lo dicho son totalmente diferentes y que no han de confundirse.
4. El Pleno del TC, al resolver por su Sentencia 115/1987, de 7 de julio, el Recurso de Inconstitucionalidad n? 880/1995, formulado en contra de la anterior Ley de Extranjería, (L.O. 7/1985, de 1 de Julio), declaró ajustado a la Constitución lo dispuesto en el art. 26.2, (ajuste constitucional que también compartía el recurrente Defensor del Pueblo), que decía: ?En los supuestos a que se refieren los apartados a) , (estancia ilegal, equivalente a hallarse irregularmente, conforme la nueva norma), se podrá proceder a la detención del extranjero con carácter preventivo o cautelar mientras se sustancia el expediente.?.
Doctrina que es de plena aplicación a la normativa vigente en cuanto al seguir contemplando la detención cautelar, tal actuación queda enmarcada dentro del término general de detención preventiva.
La Sala Segunda del TC, en su Sentencia de 27 sep. 1999, dictada en el Recurso de amparo n? 1374/99, en su fundamento jurídico 4, dijo: ?... Es claro que la ejecución forzosa de una ?orden de devolución .... sólo puede tener lugar mediante la sujeción y conducción física del sujeto...?.
Su interpretación es análoga a lo indicado anteriormente en el sentido de que mal puede realizarse un procedimiento preferente y una ejecución inmediata de una expulsión si no se tiene al extranjero bajo el control directo de los agentes, es decir en situación de detención preventiva.
Conclusión
En atención a cuanto se ha expuesto existe cobertura legal y jurisprudencial suficiente que habilita a los agentes de los diferentes Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para privar de libertad a los extranjeros que se hallen irregularmente en Espa?a y, con ello, proceder a la detención preventiva con traslado a la dependencia policial.
De no ser esa dependencia policial una de las Comisarías del Cuerpo Nacional de Policía, se procederá a la mayor brevedad a contactar con la misma remitiéndole por el medio más rápido, (vía fax, por ejemplo), la documentación completa de la que sea portador el extranjero. En la Comisaría se procederá a comprobar la situación administrativa del detenido y a la vista de la que así resulte, dispondrá lo procedente, entre las cuales puede citarse el traslado a la misma para la tramitación que corresponda, (iniciar expediente de expulsión, efectuar notificaciones de otros que puedan hallarse en tramitación, ejecutar expulsiones ya notificadas, etc). De ser procedente la apertura de expediente de expulsión, éste se tramitará por la vía preferente, en el cual, ya solamente el Instructor, (miembro del Cuerpo Nacional de Policía), podrá convertir esa detención preventiva en detención cautelar como garante de la resolución de expulsión.
En suma, una interpretación lógica de la Ley de Extranjería (conforme la modificación que entrará en vigor próximamente), nos lleva a la conclusión de que podrán producirse situaciones de detención previa sin detención cautelar, pero no es viable ni en la práctica factible que pueda existir detención cautelar sin detención previa. Actuaciones que es preciso y necesario realizar para el logro de uno de los fines que dicha Ley establece, cual es la de evitar la inmigración o la permanencia ilegal en territorio espa?ol.
Madrid, 5 de diciembre de 2003
-
Sobre la prohibición de entrada y bajo mi opinión personal (no estoy extranjería) :
Prohibición de entrada en vigor a Espa?a o al espacio Schengen... como CNP detención. Como PL como vosotros estimeis.
Prohibición de entrada a un país específico y determinado ... como no soy de extranjería lo consultaría, si via emisora no me pueden resolver la consulta... lo traslado a Brigada de Extranjería o en su caso al grupo de extranjeros de distrito.
Lo que es cierto que si a un extranjero le expulsan de Francia por ejemplo y le echan fuera de la Unión Europea y luego vuelve a entrar por otro país Schengen por ejemplo Espa?a, ese extranjero si le consta una prohibición de entrada hay que detenerle eso está claro. Pero a mi por lo menos me siembra la duda que hacer si únicamente consta que le consta prohibición de entrada a Alemania y por ello lo que haría seria consultar y en su caso trasladarlo.
Lo mejor que puedes hacer para quitarte la duda es que consultes con algún grupo de extranjeros, que en casi todas las Comisarías suele haber.
-
Sobre la prohibición de entrada y bajo mi opinión personal (no estoy extranjería) :
Prohibición de entrada en vigor a Espa?a o al espacio Schengen... como CNP detención. Como PL como vosotros estimeis.
Prohibición de entrada a un país específico y determinado ... como no soy de extranjería lo consultaría, si via emisora no me pueden resolver la consulta... lo traslado a Brigada de Extranjería o en su caso al grupo de extranjeros de distrito.
Lo que es cierto que si a un extranjero le expulsan de Francia por ejemplo y le echan fuera de la Unión Europea y luego vuelve a entrar por otro país Schengen por ejemplo Espa?a, ese extranjero si le consta una prohibición de entrada hay que detenerle eso está claro. Pero a mi por lo menos me siembra la duda que hacer si únicamente consta que le consta prohibición de entrada a Alemania y por ello lo que haría seria consultar y en su caso trasladarlo.
Lo mejor que puedes hacer para quitarte la duda es que consultes con algún grupo de extranjeros, que en casi todas las Comisarías suele haber.
Es que Serra no es prohibición de Entrada a Alemania, sino porAlemania, siendo este "por", no el lugar fisico por el que entra, sino el pais que emite la orden de prohibición, a la que por el tratado de schegen estamos sujetos nosotros e implica prohibición de entrada en todo el territorio schengen, es más aunque esto no nos salga, solo la vigencia, si esa persona tiene prohibición de Entrada durante 10 a?os, si le pillas en el a?o 9 y 11 meses desde que se emitió, le vuelve empezar a contar la prohibición de entrada otros 10 a?os.
No cabe la posibilidad de que la expulsión solo se refiera a territorio Aleman, pues entonces no estaría grabada la requisitoria en las bases de datos que hacen que te "salte a tí".
El otro tema el de extranjero que no acredite la residencia legal, te digo una cosa, a mi no me afecta, porque solo una vez hace muchos a?os lleve alguno a los Madrazos, y no puedo decir que de este agua no beberé, pero tal como están las cosas, raro muy raro que traslade a nadie por ese motivo.
Un saludo.
-
Son consejos para EE.UU.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vwEWHhRipMI[/youtube]
-
Una prohibición de entrada administrativa sigue siendo administrativa y sujeta a todas las particularidades.
Y no siempre comienza de nuevo a computar el plazo de la prohibición de entrada.
-
Sobre la prohibición de entrada y bajo mi opinión personal (no estoy extranjería) :
Prohibición de entrada en vigor a Espa?a o al espacio Schengen... como CNP detención. Como PL como vosotros estimeis.
Prohibición de entrada a un país específico y determinado ... como no soy de extranjería lo consultaría, si via emisora no me pueden resolver la consulta... lo traslado a Brigada de Extranjería o en su caso al grupo de extranjeros de distrito.
Lo que es cierto que si a un extranjero le expulsan de Francia por ejemplo y le echan fuera de la Unión Europea y luego vuelve a entrar por otro país Schengen por ejemplo Espa?a, ese extranjero si le consta una prohibición de entrada hay que detenerle eso está claro. Pero a mi por lo menos me siembra la duda que hacer si únicamente consta que le consta prohibición de entrada a Alemania y por ello lo que haría seria consultar y en su caso trasladarlo.
Lo mejor que puedes hacer para quitarte la duda es que consultes con algún grupo de extranjeros, que en casi todas las Comisarías suele haber.
Es que Serra no es prohibición de Entrada a Alemania, sino porAlemania, siendo este "por", no el lugar fisico por el que entra, sino el pais que emite la orden de prohibición, a la que por el tratado de schegen estamos sujetos nosotros e implica prohibición de entrada en todo el territorio schengen, es más aunque esto no nos salga, solo la vigencia, si esa persona tiene prohibición de Entrada durante 10 a?os, si le pillas en el a?o 9 y 11 meses desde que se emitió, le vuelve empezar a contar la prohibición de entrada otros 10 a?os.
No cabe la posibilidad de que la expulsión solo se refiera a territorio Aleman, pues entonces no estaría grabada la requisitoria en las bases de datos que hacen que te "salte a tí".
El otro tema el de extranjero que no acredite la residencia legal, te digo una cosa, a mi no me afecta, porque solo una vez hace muchos a?os lleve alguno a los Madrazos, y no puedo decir que de este agua no beberé, pero tal como están las cosas, raro muy raro que traslade a nadie por ese motivo.
Un saludo.
Si pero yo por lo menos lo consultaria, porque no parece del todo claro y antes que detener a nadie, tampoco estaria de más consultarlo, es lógico que pueda entrar la duda, porque por una parte si que es cierto que si la prohibición se grabó en Alemania se pueda pensar que se tenga que detenerle, por ser ese país del espacio Schengen, pero por otro lado se puede pensar que por los motivos que sean esa persona tiene prohibida la entrada a ese país determinado y por ello solo menciona a ese país. Asi que creo que la mejor opcción es que los de "extranjeros" nos resuelvan que hacer con ese tio. Yo por lo menos lo veo así.
-
También puedes plantear tu duda en el apartado de extranjería de foropolicia.es y asi poner celoso a ronin. ;c;
-
Una prohibición de entrada administrativa sigue siendo administrativa y sujeta a todas las particularidades.
Y no siempre comienza de nuevo a computar el plazo de la prohibición de entrada.
La prohibición es administrativa, pero la detención siempre es penal, o al menos así lo veo yo, aunque su origen sea una ley administrativa.
Lo de que no empieza a computar el plazo en caso de quebrantamiento de la prohibición de entrada, yo pensaba que sí, pero eso no ves si que no me afecta.
Un saludo.
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/13/videos/1236946185.html
-
También puedes plantear tu duda en el apartado de extranjería de foropolicia.es y asi poner celoso a ronin. ;c;
Contento me tiene a mi el senil.
Un saludo.
-
Una prohibición de entrada administrativa sigue siendo administrativa y sujeta a todas las particularidades.
Y no siempre comienza de nuevo a computar el plazo de la prohibición de entrada.
La prohibición es administrativa, pero la detención siempre es penal, o al menos así lo veo yo, aunque su origen sea una ley administrativa.
Lo de que no empieza a computar el plazo en caso de quebrantamiento de la prohibición de entrada, yo pensaba que sí, pero eso no ves si que no me afecta.
Un saludo.
Bueno yo creo que una detención por la aplicación de la Ley de extranjería es una medida cautelar con el fin de incoar un expediente administrativo. No es una detención típica que afecte al Código penal.
-
La detencion es la privación de libertad, que yo entiendo que no es administrativa aunque se base en una norma administrativa, ojo no única, que creo que hay otros casos, en otras normas.
Pero en definitiva al final me quedo sin saber si le tengo que detener o no con la prohibición de Entrada.
Un saludo
PD: eso si un placer discutirlo.
-
Una prohibición de entrada administrativa sigue siendo administrativa y sujeta a todas las particularidades.
Y no siempre comienza de nuevo a computar el plazo de la prohibición de entrada.
La prohibición es administrativa, pero la detención siempre es penal, o al menos así lo veo yo, aunque su origen sea una ley administrativa.
Lo de que no empieza a computar el plazo en caso de quebrantamiento de la prohibición de entrada, yo pensaba que sí, pero eso no ves si que no me afecta.
Un saludo.
No paco, hay diversos tipos de detenciones (privaciones de libertad) y no todas son penales, la recogida como medida cautelar en la ley de extranjeria nunca es penal, siempre administrativa.
El código penal, y las leyes penales especiales, sólo recogen conductas penales, y la ley de enjuiciamiento criminal solo regula el proceso penal, cualquier procedimiento administrativo queda fuera de ese ambito, incluidas las infracciones, sanciones y medidas cautelares de la ley de extranjeria.
Incluso la expulsión cualificada, que parte de un hecho penal, o la conmutación de una condena por la expulsíon, se han de circunscribir al ambito adminstrativo, por lo que ni incluso contravenir una prohibición de entrada derivada de una expulsión originada por una condena judicial se podría tipificar como un quebrantamiento de condena.
El procedimiento administrativo esta regulado en otros textos y códigos mucho mas diversos y variopintos que el derecho penal.
Hay otras muchas detenciones (privaciones de libertad), originadas en el derecho adminstrativo, separadas completamente de las penales.
-
La detencion es la privación de libertad, que yo entiendo que no es administrativa aunque se base en una norma administrativa, ojo no única, que creo que hay otros casos, en otras normas.
Pero en definitiva al final me quedo sin saber si le tengo que detener o no con la prohibición de Entrada.
Un saludo
PD: eso si un placer discutirlo.
No, no tienes que detener con una prohibición de entrada en ningún caso.
-
Entonces que tengo que hacer, ya te digo que un inspector de extranjeria me dijo está semana que detención.
Un saludo.
-
Lo que te digan tus superiores jerarquicos paco, que para eso los tienes.
Y deja al inspector de extranjeria que le cuele muertos a quien se deje.
-
Entonces apa?aos vamos, porque mis superiores me dicen que si llego a un botellon y hay restos, pregunto que quien los ha tirado y si nadie se hace responsable, denuncio a todo el grupo porque la ley dice "responsabilidad solidaria" o que tenemos presuncion de veracidad en las denuncias administrativas(trafico aparte), pues para meterles en estos berenjenales, cuando vas a un sitio que se suponen que te forman, y al contrario te desforman, pues así vamos, aunque ya te digo que en todo los lados cuecen habas, porque ya comente lo del comisario principal que decia que ante una falta de hurto por parte de un extranjero, aún estando identificado, traslado a dependencias y que si conocia que había cometido varios hurtos, detenido por hurto continuado, y este os dá clases a vosotros, y se nota, porque en seguida saltó con lo de que en Espa?a no se respeta la leyes organicas y las policias locales hacen lo que quieren y se lo permiten los jueces, o lo de que la policia nacional no existe, etc, cosillas que ya he leido por aquí.
Un saludo.
-
Entonces tienes a tu disposición todos los textos legales para su consulta.
-
Lo que te digan tus superiores jerarquicos paco, que para eso los tienes.
Y deja al inspector de extranjeria que le cuele muertos a quien se deje.
Muy bueno...
-
Entonces tienes a tu disposición todos los textos legales para su consulta.
Entonces para que os pago?.
un saludo.
-
Es que Serra no es prohibición de Entrada a Alemania, sino porAlemania, siendo este "por", no el lugar fisico por el que entra, sino el pais que emite la orden de prohibición, a la que por el tratado de schegen estamos sujetos nosotros e implica prohibición de entrada en todo el territorio schengen, es más aunque esto no nos salga, solo la vigencia, si esa persona tiene prohibición de Entrada durante 10 a?os, si le pillas en el a?o 9 y 11 meses desde que se emitió, le vuelve empezar a contar la prohibición de entrada otros 10 a?os.
No cabe la posibilidad de que la expulsión solo se refiera a territorio Aleman, pues entonces no estaría grabada la requisitoria en las bases de datos que hacen que te "salte a tí".
Joder, serra, que te dé lecciones de extranjería un PMM... :Burla
-
ante una falta de hurto por parte de un extranjero, aún estando identificado, traslado a dependencias y que si conocia que había cometido varios hurtos, detenido por hurto continuado
Vaya un figura que está hecho este Comisario Ppal... .ca;
-
la Oficina Sirene casi que confirmo que si que tiene servicio de 24 horas. Y entre sus cometidos como digo está lo relativo a personas extranjeras no admisibles.
De todas formas referente al caso de Heracles, creo que sería diferente que le figurara una prohibición de entrada grabada en Alemania a que pusiera que tiene una prohibición de entrada a Alemania.
La verdad que en casos de estos que no está claro que se mojen los de extranjería, como mucho traslado y a indicación de ellos o Sala.
Desiass casaorr.
-
la Oficina Sirene casi que confirmo que si que tiene servicio de 24 horas. Y entre sus cometidos como digo está lo relativo a personas extranjeras no admisibles.
De todas formas referente al caso de Heracles, creo que sería diferente que le figurara una prohibición de entrada grabada en Alemania a que pusiera que tiene una prohibición de entrada a Alemania.
La verdad que en casos de estos que no está claro que se mojen los de extranjería, como mucho traslado y a indicación de ellos o Sala.
Desiass casaorr.
Joder, que eso no saldría grabado en el SIS. Que a nosotros lo que nos sale es "extranjero no admisible"... en el Espacio Schengen, país Alemania, o Italia, o Francia, etc... ;cosc;
-
Pues en los hilos de foropolicia.es se habla de que procede hacer en caso de que salga prohibición y referencia a un país en concreto y no lo tienen tan claro.
Sigo diciendo lo mismo... que tampoco estaria de más contactar con algún grupo de extranjeros antes de poder pillarse los dedos. Esta claro que si tiene prohibición a Alemania en principio también la tendria a Espa?a, no digo que no.
-
Pues en los hilos de foropolicia.es se habla de que procede hacer en caso de que salga prohibición y referencia a un país en concreto y no lo tienen tan claro.
Sigo diciendo lo mismo... que tampoco estaria de más contactar con algún grupo de extranjeros antes de poder pillarse los dedos. Esta claro que si tiene prohibición a Alemania en principio también la tendria a Espa?a, no digo que no.
Es que eso de contactar con Grupo Operativo de Extranjeros es lo suyo, aparte de bastantes gestiones con el extranjero, comprobar si la identidad que aparece en el SIS es verdadera, SIRENE, consultas en addextra, si tiene o no trámites válidos, etc. :lect
-
?Entonces quedamos en que las dudas son debidas a un error tipográfico?.
Salud y suerte.
-
?Entonces quedamos en que las dudas son debidas a un error tipográfico?.
Salud y suerte.
El SIS no tiene errores tipograficos, funciona por otros medios, imaginate lo que sería que cada pais grabase en su "tipografia" propia, o como decian por ahi arriba que grabasen el campo "observaciones", no se cada uno, pero como tenga yo que leer las observacines que me grabe Rumania o Bulgaria, o algun otro pais de por ahi a la derecha del mapa, podía pasar cuaqluier cosa.
-
Por eso lo digo. Llevamos unas páginas intentando responder dependiendo de si es un "en Alemania" o un "por Alemania".
Salud y suerte.
-
El en y el por era yo, olvidate no se trata de errores tipograficos, si te sale en Espa?a es porque tiene prohibida la entrada en Espa?a tambien, siempre que hablemos de paises schengen, si fuera otro tipo de prohibición no nos saldria.
Un saludo.
-
Claro, y siendo así las primeras respuestas eran las buenas.
Salud y suerte.
-
El en y el por era yo, olvidate no se trata de errores tipograficos, si te sale en Espa?a es porque tiene prohibida la entrada en Espa?a tambien, siempre que hablemos de paises schengen, si fuera otro tipo de prohibición no nos saldria.
Un saludo.
Según tu teoria "si te sale en Espa?a...." te voy a poner un ejemplo, para que veas por ti mismo la barbaridad de tus palabras.
Mohamed, de nacionalidad marroquí y mayor de edad y con muuuuuuuchos antecedentes penales es expulsado del territorio nacional, con prohibicón de entrada por 3 a?os, la cual se graba en el SIS, en la BDSN, y en el libro de registro de tu parroquia.
Pues bien, Mohamed es expulsado de Espa?a el 1 de diciembre de 2005, a su pais de origen, Marruecos, por la frontera del Tarajal, fijando su residencia en Nador, donde conoce a Maruja, espa?ola de origen, casandose con ella, y registrando el matrimonio en el consulado de Espa?a en Nador en junio de 2006.
El 30 de enero de 2008 Mohamed pasea por la puerta del sol.... y tu vas y lo identificas porque su perro ha cagado en el parque, y ves que tiene en el SIS la prohibición de entrada en vigor.
ala, corre, preguntale al inspector de extranjeria qué haces con el, luego nos lo cuentas.
-
Al final vamos a tener que huir de los de extranjería...
Salud y suerte.
-
Libreme Dios del agua mansa, que de la brava me libro yo.
-
El en y el por era yo, olvidate no se trata de errores tipograficos, si te sale en Espa?a es porque tiene prohibida la entrada en Espa?a tambien, siempre que hablemos de paises schengen, si fuera otro tipo de prohibición no nos saldria.
Un saludo.
Según tu teoria "si te sale en Espa?a...." te voy a poner un ejemplo, para que veas por ti mismo la barbaridad de tus palabras.
Mohamed, de nacionalidad marroquí y mayor de edad y con muuuuuuuchos antecedentes penales es expulsado del territorio nacional, con prohibicón de entrada por 3 a?os, la cual se graba en el SIS, en la BDSN, y en el libro de registro de tu parroquia.
Pues bien, Mohamed es expulsado de Espa?a el 1 de diciembre de 2005, a su pais de origen, Marruecos, por la frontera del Tarajal, fijando su residencia en Nador, donde conoce a Maruja, espa?ola de origen, casandose con ella, y registrando el matrimonio en el consulado de Espa?a en Nador en junio de 2006.
El 30 de enero de 2008 Mohamed pasea por la puerta del sol.... y tu vas y lo identificas porque su perro ha cagado en el parque, y ves que tiene en el SIS la prohibición de entrada en vigor.
ala, corre, preguntale al inspector de extranjeria qué haces con el, luego nos lo cuentas.
Pues me estás hablando de un extranjero que tendra permiso de residencia comunitario Espa?ol, incluso puede que nacionalidad Espa?ola, con lo cual creo que en principio no será considerado extranjero a efectos territorio schengen, con lo cual imagino que lo que haría es una minuta explicando la documentación que aporta, permiso residencia comunitario o dni, y prohibición de Entrada que le consta, pero te recuerdo que yo he hablado desde el principio de extranjero no comunitario, y que fue heracles el que contó su caso, y de un extranjero con permiso de residencia comunitaria, lo cual discutimos intentando entre unos y otros quitar nuestras lagunas que son muchas al menos en mi caso.
Pero eso no quita que prohibición de entrada por un pais schengen, nos afecte a todos los paises schengen, no solo a el que emite la orden, y otra cosa es que esa orden haya perdido su validez por el motivo que sea, vamos asi lo veo más o menos.
Un saludo.
-
Mohamed de nacionalidad marroqui, es marroqui, y de momento, salvo algun invento nuevo de tu presidente, Marruecos no pertenece a la U.E. con lo que no es comunitario.
Si tiene prohibicion de entrada no puede tener permiso de residencia comunitario Espalol, aunque no se muy bien a qué te refieres con un permiso de residencia "comunitario espa?ol".
Y en cuanto a la minuta, claro..... eso por supuesto.... minuta y a la ODAC, como en todo lo que no sabes por donde sopla el viento, ahora eso si, competencias tenemos todos.
-
Mohamed de nacionalidad marroqui, es marroqui, y de momento, salvo algun invento nuevo de tu presidente, Marruecos no pertenece a la U.E. con lo que no es comunitario.
Si tiene prohibicion de entrada no puede tener permiso de residencia comunitario Espalol, aunque no se muy bien a qué te refieres con un permiso de residencia "comunitario espa?ol".
Y en cuanto a la minuta, claro..... eso por supuesto.... minuta y a la ODAC, como en todo lo que no sabes por donde sopla el viento, ahora eso si, competencias tenemos todos.
Con lo cual lo que me muestra pasaporte o que documentacion me muestra para que yo le haya filiado y me salte la prohibición de Entrada.
Un saludo.
-
Pasaporte marroqui en vigor, libro de familia, y certificado de inscripción matrimonial en el consulado de Nador.
-
? lo lleva todo encima?, escaqueandome :mus;
Un saludo.
-
Si, todo todo, y por supusto en el consulado de Espa?a en Marruecos, cuya sede esta en Nador.
-
Mira que eres cabron.
Pero bueno alla voy, pues tengo dudas, segun me explicaron, procede detención y traslado a extranjeria, tu sin embargo opinas que en ningun caso procede detención, asi que como no lo tengo claro, hoy por hoy, pues intentaria como tu dices escaquearme con minuta y punto, o si puedo hilar el traslado por otro lado lo haría, en todo caso tengo la costumbre de no hacer cosas que estoy seguro, de si no tengo más remedio que hacer cosas de las que no estoy seguro usar el sentido comun, para hacer o dejar de hacer y justificarlo lo más posible como pueda a mi pobre entender y en mi corta carrera, solo soy consciente de haberla cagado bien dos veces, y gracias a Dios sin consecuencias nefastas para mi.
Un saludo.
-
Hola, yo tengo a Mohamed, con el perro cagando, y le hago recoger la mierda, y punto..... ?Por que voy a pedir antecedentes por una cagada??? :rock
Un salu2
PD. No trabajo con CNP, por lo que nunca lo detendré por extranjería...
-
Mira que eres cabron.
Pero bueno alla voy, pues tengo dudas, segun me explicaron, procede detención y traslado a extranjeria, tu sin embargo opinas que en ningun caso procede detención, asi que como no lo tengo claro, hoy por hoy, pues intentaria como tu dices escaquearme con minuta y punto, o si puedo hilar el traslado por otro lado lo haría, en todo caso tengo la costumbre de no hacer cosas que estoy seguro, de si no tengo más remedio que hacer cosas de las que no estoy seguro usar el sentido comun, para hacer o dejar de hacer y justificarlo lo más posible como pueda a mi pobre entender y en mi corta carrera, solo soy consciente de haberla cagado bien dos veces, y gracias a Dios sin consecuencias nefastas para mi.
Un saludo.
No caigas en la trampa, paco: no tiene nada que ver lo que tú muy bien has dicho (que la PE afecta a todo el espacio Schengen y por tanto a Espa?a) con la situación del caso puntual del supuesto (familiar de comunitario, tratamiento como tal, mientras dure la situación)...
Saludos.
-
No si por eso he dicho lo de si lleva encima el libro de familia y todo lo que dice fuyu, y si me aporta algo que me haga pensar que ha cambiado las circustancias de prohibición de entrada, pues no por escaquearme sino por dar conocimiento pondre minuta.
Un saludo.
-
. . . resumiendo . . . que se vaya, con su libro de familia y con su no admisión en Alemania . . . que se vaya por donde ha venido, gafas de madera y a otra cosa, ni minuta ni nada, que se vaya y punto, esto no es Alemania así que hemos terminado.
-
Me parece que no has entendido, Heracles, si la orden es por alemania, tambien tiene la entrada prohibida en Espa?a, eso lo tengo claro, el problema es que procede, yo pensaba detención y traslado, Fuyu dice que nunca, Cazaor si no le mal interpretado que sí, pero por lo menos que quede claro que la prohibicion de Entrada que te sale a ti y te dicen por Alemania, prohibe la Entrada en Espa?a.( otra cosa es que despues de la emisión de la orden haya cambiado por matrimonio o por lo que sea su estatus como extranjero, que es lo que lo lia aun mas)
Un saludo.
-
Me parece que no has entendido, Heracles, si la orden es por alemania, tambien tiene la entrada prohibida en Espa?a, eso lo tengo claro, el problema es que procede, yo pensaba detención y traslado, Fuyu dice que nunca, Cazaor si no le mal interpretado que sí, pero por lo menos que quede claro que la prohibicion de Entrada que te sale a ti y te dicen por Alemania, prohibe la Entrada en Espa?a.( otra cosa es que despues de la emisión de la orden haya cambiado por matrimonio o por lo que sea su estatus como extranjero, que es lo que lo lia aun mas)
Un saludo.
. . . no si lo he entendido perfectamente . . . por eso te digo que si no tiene nada pendiente y simplemente me sale lo de "extranjero no admisible" por Alemania . . . pues se va para su casa y yo me quedo más agusto que un arbusto, ni minuta, ni detención ni nada . . . vamos que me hago el lonchas y punto.
-
Te entiendo, el problema puede surgir si hace alguna burrada poco despues unas horas, unos dias unas semanas, y salta por cualquier motivo que le filiaste, te salio la prohibicion de Entrada y pasastes, sino fuera por eso estoy contigo.
Un saludo.
-
Te entiendo, el problema puede surgir si hace alguna burrada poco despues unas horas, unos dias unas semanas, y salta por cualquier motivo que le filiaste, te salio la prohibicion de Entrada y pasastes, sino fuera por eso estoy contigo.
Un saludo.
. . . pues que me pongan en busca y captura si eso ocurre . . . :carcaj
-
Pues no serias el primero en estarlo y no saberlo.
Un saludo.
-
Pues no serias el primero en estarlo y no saberlo.
Un saludo.
:ojones
-
. . . resumiendo . . . que se vaya, con su libro de familia y con su no admisión en Alemania . . . que se vaya por donde ha venido, gafas de madera y a otra cosa, ni minuta ni nada, que se vaya y punto, esto no es Alemania así que hemos terminado.
Pues aunque no sea Alemania... nos afecta. ;fum;
Otra cosa es que se le aplique al extracomunitario la normativa comunitaria, porque lo dicten circunstancias personales (que normalmente son temporales).
Saludos.
-
Cazaor si no le mal interpretado que sí
En un principio, y como norma general, si procede detención para devolución (se halla en estancia ilegal en territirio Schengen). Si a posteriori se observan otros condicionantes, ya se procederá en consecuencia...
Saludos.
-
Cazaor si no le mal interpretado que sí
En un principio, y como norma general, si procede detención para devolución (se halla en estancia ilegal en territirio Schengen). Si a posteriori se observan otros condicionantes, ya se procederá en consecuencia...
Saludos.
Nunca te acostaras sin saber algo mas, gracias.
-
Cazaor si no le mal interpretado que sí
En un principio, y como norma general, si procede detención para devolución (se halla en estancia ilegal en territirio Schengen). Si a posteriori se observan otros condicionantes, ya se procederá en consecuencia...
Saludos.
Los extranjeros no admisibles, a vosotros con vuestros accesos a Argos, os sale foto.
-
Cazaor si no le mal interpretado que sí
En un principio, y como norma general, si procede detención para devolución (se halla en estancia ilegal en territirio Schengen). Si a posteriori se observan otros condicionantes, ya se procederá en consecuencia...
Saludos.
Los extranjeros no admisibles, a vosotros con vuestros accesos a Argos, os sale foto.
Pues, como no tenga biográfica en Espa?a, no. Por eso luego hay que hacer muchas gestiones... ;fum;
-
Cazaor si no le mal interpretado que sí
En un principio, y como norma general, si procede detención para devolución (se halla en estancia ilegal en territirio Schengen). Si a posteriori se observan otros condicionantes, ya se procederá en consecuencia...
Saludos.
Los extranjeros no admisibles, a vosotros con vuestros accesos a Argos, os sale foto.
Las fotos las hace PC y para eso debe ser detenido. Es mas, con algunos extranjeros, generalmente arabes, suele haber problemas ya que tienen nombres identicos y pocos datos de filiacion diferenciales, y si a eso le sumas que no tienen decadactilar grabada, lo cual, en algunos casos, hace muy dificil identificarlos plenamente...
ejemplo... MOHAMED AHMED, nacido en Marruecos el 1/1/1970, hijo de Mohamed y Fatima.... ahora vete y lo identificas..
-
Yo no acabo de entender por qué Fuyu opina que no procede la detención.
Salud y suerte.
-
Yo tampoco, pero creo que los tiros van porque nosotros no tenemos competencia en Extranjeria, pero vamos por suponer.
Un saludo.
-
Extranjería, forzada a regularizar a inmigrantes con delitos graves
Con esta medida, los agentes buscan una reacción de Interior después de seis meses de reclamaciones.
10 Mayo 09 - Madrid - P. Rodríguez
Los extranjeros detenidos por los Mossos d?Esquadra o por la Ertzaintza por cualquier tipo de delito, por grave que sea, pueden acceder a la renovación de su residencia o solicitar la nacionalidad espa?ola sólo con acudir a una oficina de extranjería fuera de Catalu?a o País Vasco.
Según los secretarios provinciales en Tarragona de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), Miguel Ángel Gerona, y de la Unión Federal de Policía (UFP), Manuel Mu?oz, esto es posible gracias a que los informes sobre los antecedentes penales de los inmigrantes son ?incompletos y algunos erróneos?. El problema es que la Policía no tiene acceso a las bases de datos de los Mossos d?Esquadra y no pueden comprobar los antecedentes de aquéllos que han presentado una solicitud en Extranjería. En cambio las fuerzas de seguridad catalanas sí pueden consultar los datos de la Policía.
Esta situación ?está provocando la regularización y nacionalización de inmigrantes que han sido detenidos en numerosas ocasiones por delitos considerados muy graves, entre ellos, agresores sexuales y asesinos?, denuncian los representantes policiales.
Según los sindicatos, en menos de 15 días detectaron cinco casos en los que un delincuente peligroso había solicitado la renovación de la residencia o de nacionalización. ?De ellos, dos tenían antecedentes por varios delitos, entre otros, robo con violencia e intimidación, incluso había un detenido que había quebrantado una condena?, explicó Gerona.
?Si tenemos que hacer un informe sobre estos casos o de un asesino, violador o maltratador arrestado por los Mossos, no podemos hacer un informe negativo y Extranjería termina por aprobar su solicitud?.
Gerona pidió al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que tome cartas en el asunto, porque llevan más de seis meses denunciando la situación y no han recibido ninguna solución. ?En diciembre presentamos el primer escrito a la Dirección General de la Policía y no nos han respondido. La delegada del Gobierno se limita a ocultar el problema en lugar de negociar con la Generalitat de Catalu?a. Todo esto lo sabe Rubalcaba y no ha hecho nada. Lo vamos a pagar todos?, lamentó Gerona.
Para Gerona ?es incomprensible que los bancos sepan si un cliente es moroso sólo con pulsar una tecla y que la Policía no pueda hacer lo mismo con un inmigrante detenido?.
?Un problema muy grave?
Tanto la CEP como el SUP alertaron de que, a pesar de que esta denuncia parte de Catalu?a, el problema afecta a toda Espa?a. Mu?oz, por su parte, dijo que ?es un problema muy grave que sólo necesita un poco de voluntad política para solucionarse. En Catalu?a el tripartito exigió un protocolo para que los Mossos d?Esquadra pudieran acceder a nuestras bases de datos, y se hizo. Si es posible, ?por qué nosotros no podemos hacer lo mismo??.
Continúan las redadas indiscriminadas
Dos meses después de que los sindicatos policiales denunciaran que habían recibido órdenes para aumentar el número de detenidos por infringir la Ley de Extranjería, la situación sigue igual. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, negó los hechos pero envió una circular para que cesaran estas detenciones. Sin embargo, algunas comisarías de Madrid siguen exigiendo cupos. Según la UFP y la CEP, en Tarragona también siguen primando las detenciones cuantitativas.
-
?Que descontrol! Si al final la forma de mejorar la coordinacion seria un modelo policial tipo estados unidos... y si no, al tiempo. ;::)
-
Extranjero irregular que trabaja de jardinero en una urbanización para una peque?a empresa, no se puede demostrar trato desigual a nacionales o regulares. Que procede contra el empresario? ley de extranjería o codigo penal? gracias y salu2
-
Ciertos artículos de la Ley de extranjería se pueden aplicar a espa?oles.
Por ejemplo lo que comentas.
Infracción muy grave: "La contratación de trabajadores extranjeros sin haber obtenido con carácter previo el correspondiente permiso de trabajo, incurriéndose en una infracción por cada uno de los trabajadores extranjeros ocupados".
...De todas formas creo que una consulta al grupo o Brigada de extranjería seria lo más acertado, por si estuvieran interesados en el tema o no.
-
Que con el trabajo que hay no sé por que me da va a ser lo segundo..., pero bueno yo no soy quien para decirlo.
-
Ademas, Magistratura de Trabajo tambien debe de intervenir contra el empresario.
Saludos
-
Extranjero irregular que trabaja de jardinero en una urbanización para una peque?a empresa, no se puede demostrar trato desigual a nacionales o regulares. Que procede contra el empresario? ley de extranjería o codigo penal? gracias y salu2
Incoación del expediente previa acta de inspección de trabaja, y sanción de 6000 pavos por cada extranjero iregular.
Aparte de la estancia iregular del extranjero claro.
-
Consejo de Ministros
La nueva ley castiga a quien apoya la inmigración ilegal, pero no a quien acoge
Se acotan las posibilidades de suspensión del plazo de internamiento a los supuestos de solicitud de asilo o habeas corpus, por un tiempo tasado
26.06.09 - 14:34 - EFE | MADRID
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, junto a las vicepresidentas primera, María Teresa Fernández de la Vega, y económica, Elena Salgado. / EfeEl Gobierno ha aprobado hoy un proyecto de Ley de Extranjería que castiga a quien incita y apoya la inmigración ilegal, pero no al "acogimiento humanitario", y que amplía el plazo de internamiento a 60 días, pero aumenta las garantías y garantiza el apoyo de las ONG. El proyecto de Ley, cuyo nombre oficial es Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, del 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en Espa?a y su Integración Social, será enviado al Congreso para su tramitación parlamentaria.
"Con este proyecto se pasa de una ley de extranjería a una ley de inmigración" que es "equilibrada y garantista", ha asegurado la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en la conferencia de prensa posterior a la reunión. Por medio de un comunicado, el Gobierno ha explicado que esta reforma era "inaplazable" por la necesidad de adaptarla a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y a las directivas aprobadas en la Unión Europea.
El texto incorpora las aportaciones de organismos como el Consejo Económico Social, la Conferencia Sectorial de Inmigración, la Comisión Interministerial de Extranjería o el Foro de Integración Social de los Inmigrantes, ha a?adido. Entre las novedades, cabe destacar que la nueva ley reformula la sanción que persigue la promoción de la inmigración irregular "para dejar fuera de toda duda que no se van a perseguir conductas de acogida humanitaria", pero mantiene la persecución de quienes provocan la entrada y estancia de un extranjero como turista, y además, sostienen su estancia irregular.
El texto también mejora las garantías en los procedimientos de expulsión introduciendo el principio de proporcionalidad para graduar las propuestas de sanción. En cuanto al internamiento de los inmigrantes ilegales, el nuevo texto aumenta de 40 a 60 días el plazo máximo, pero "se han aumentado las garantías y la necesidad de justificación del mismo" y se incorpora la posibilidad de entrada de las ONG a los Centros de Internamiento, ha destacado el Ejecutivo.
Tiempo tasado
Además, se acota las posibilidades de suspensión del plazo de internamiento a los supuestos de solicitud de asilo o habeas corpus, por un tiempo tasado y se establecen los plazos máximos de suspensión. En cuanto a los menores no acompa?ados, el texto prevé la celebración de una audiencia del menor en los procesos de repatriación, de manera que los mayores de 16 a?os podrán intervenir en dichos procesos.
Asimismo, el proyecto contempla una serie de mejoras en la lucha contra la inmigración irregular que persiguen profundizar en los instrumentos preventivos, aumentar la eficacia de los procedimientos de repatriación y la mejora de las garantías en las distintas situaciones. Así, está prevista la creación de un registro de entradas y salidas de los extranjeros para mejorar el control preventivo de la estancia irregular.
Además, las órdenes de expulsión podrán conceder un plazo entre 7 y 30 días para que se abandone voluntariamente Espa?a, y se impondrán plazos de prohibición de entrada de un máximo de 5 a?os. Entre la modificaciones de la futura ley, el Ejecutivo también ha destacado las relativas a la reagrupación familiar, que "mejoran la futura integración y dan prioridad a la familia nuclear".
Así, establece más rigor en la comprobación de las condiciones económicas y de vivienda del reagrupante y otorga desde el principio una autorización para trabajar a los reagrupados. Además, permite reagrupar por razones humanitarias a los ascendientes menores de 65 a?os y computar de manera conjunta los ingresos familiares para facilitar la reagrupación.
Finalmente, entre las modificaciones también cabe destacar la que regula la autorización de residencia a las mujeres extranjeras víctimas de violencia de género, para que el temor a la expulsión no sea un obstáculo para la denuncia.
-
La policía de Rubalcaba detiene a la hermana de su asistenta e inicia su expediente de expulsión
El propio ministro del Interior tuvo que intervenir para sacarla de Comisaría
Hispanidad, miércoles, 15 de julio de 2009
Las ONGs dicen que la policía sigue persiguiendo a los inmigrantes aplicando cupos de expulsión.
?Mejor no salir a la calle?, ?La cacería sigue en marcha?, ?Que no te vean por la calle que te detienen y te llevan a Comisaría?, estas son solamente algunas de las frases que repiten constantemente los inmigrantes sin papeles que circulan por las calles de Espa?a. Y es que según denuncian las ONGs ?Asociación de Sin Papeles de Madrid? y ?Ferrocarril Clandestino? en los últimos días se han documentado más de 70 casos de ciudadanos que han sido víctimas de ?controles selectivos racialmente orientados?. La mitad de ellos ha tenido lugar después de que el mismísimo Rubalcaba supuestamente pusiera fin a estas prácticas que en su momento levantaron una enorme polémica al establecerse cupos de expulsión de emigrantes.
Lo que no podía prever el ministro del Interior es que tuviera que intervenir de manera directa en una de esas detenciones que según la Policía Nacional obedecen simplemente a ?objetivos delincuenciales?.
Los hechos a los que nos referimos sucedieron tiempo atrás cuando dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía pidieron la documentación a una ciudadana en una céntrica calle de Madrid y no eran conscientes de la que se iba a liar en unas pocas horas. Ella no llevaba documentación. Estaba irregularmente en Espa?a pero los agentes han recibido órdenes de sus superiores de apretar al máximo y tratar de localizar y detener al mayor número de inmigrantes sin papeles que puedan. La cacería está servida desde hace meses. Y esa mujer se cruzó en su camino.
Su detención se produjo a finales del pasado mes de abril en una zona cercana a la gran vía madrile?a. Estaba en compa?ía de otra mujer que también estaba en situación irregular administrativa, sin documentos en vigor; es decir, ilegal.
A esta ciudadana, de un país sudamericano, la llevaron a la comisaría de la zona centro de Madrid, donde le consignaron los datos y le tomaron la rese?a. Desde allí fue trasladada a las dependencias policiales de Moratalaz, donde el dispositivo policial de Madrid lleva a todos aquellos extranjeros que se encuentran en situación previsiblemente irregular.
Y allí es donde la brigada provincial de extranjería inicia los trámites para verificar si su situación es regular o irregular; si están pendientes de algún trámite de algún documento que en un futuro inmediato les permita regularizar su situación y estar legalmente en Espa?a. En caso contrario, se abre un expediente administrativo de expulsión cuyo último destino es la delegación de Gobierno, órgano ejecutivo encargado de firmar las expulsiones.
A ese centro policial fue trasladada la detenida. Al llegar, todos los detenidos por infracciones administrativas contra la ley de extranjería tienen derecho a realizar una llamada. La ciudadana realizó una llamada telefónica a su pariente más directa, a su hermana. La llamada fue recibida en la sede central del organismo del que dependen los funcionarios que atendían a la detenida: el mismísimo Ministerio del Interior. Su hermana es la que se hace cargo del servicio doméstico en casa de Rubalcaba.
Según explicaron a este diario fuentes sindicales de la Policía, la hermana le dijo a su ?jefe? que su hermana estaba detenida. Buscó ayuda donde mejor podía dirigirse. Rubalcaba se interesó por el caso inmediatamente. Comunicó con mandos policiales de Madrid para que se interesaran por la detenida. En poco más de dos horas después de ser detenida, el propio responsable de las dependencias de Moratalaz donde estaba detenida se interesó directamente por la detenida. Tras escasas gestiones, la detenida quedó en libertad.
No obstante, los responsables policiales ya habían iniciado el trámite para que fuera expulsada de Espa?a ya que no tenía ningún soporte que le permitiera seguir en el territorio nacional. Según estas fuentes, la detenida quedó en libertad tras las gestiones del ministro porque tenía un familiar que respondía por ella. Apuntan estas fuentes como cierto que la mayoría de los inmigrantes indocumentados detenidos son puestos en libertad cuando tienen un domicilio estable al que dirigirse o un familiar que responda de ellos hasta que se resuelva su expulsión. Pero son pocos los que, estando detenidos, reciben las atenciones directas de los máximos responsables de extranjería y son puestos en libertad con tanta rapidez.
Correcto pero, cuando menos, feo.
:pen:
-
La policía de Rubalcaba detiene a la hermana de su asistenta e inicia su expediente de expulsión
El propio ministro del Interior tuvo que intervenir para sacarla de Comisaría
Hispanidad, miércoles, 15 de julio de 2009
Las ONGs dicen que la policía sigue persiguiendo a los inmigrantes aplicando cupos de expulsión.
?Mejor no salir a la calle?, ?La cacería sigue en marcha?, ?Que no te vean por la calle que te detienen y te llevan a Comisaría?, estas son solamente algunas de las frases que repiten constantemente los inmigrantes sin papeles que circulan por las calles de Espa?a. Y es que según denuncian las ONGs ?Asociación de Sin Papeles de Madrid? y ?Ferrocarril Clandestino? en los últimos días se han documentado más de 70 casos de ciudadanos que han sido víctimas de ?controles selectivos racialmente orientados?. La mitad de ellos ha tenido lugar después de que el mismísimo Rubalcaba supuestamente pusiera fin a estas prácticas que en su momento levantaron una enorme polémica al establecerse cupos de expulsión de emigrantes.
Lo que no podía prever el ministro del Interior es que tuviera que intervenir de manera directa en una de esas detenciones que según la Policía Nacional obedecen simplemente a ?objetivos delincuenciales?.
Los hechos a los que nos referimos sucedieron tiempo atrás cuando dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía pidieron la documentación a una ciudadana en una céntrica calle de Madrid y no eran conscientes de la que se iba a liar en unas pocas horas. Ella no llevaba documentación. Estaba irregularmente en Espa?a pero los agentes han recibido órdenes de sus superiores de apretar al máximo y tratar de localizar y detener al mayor número de inmigrantes sin papeles que puedan. La cacería está servida desde hace meses. Y esa mujer se cruzó en su camino.
Su detención se produjo a finales del pasado mes de abril en una zona cercana a la gran vía madrile?a. Estaba en compa?ía de otra mujer que también estaba en situación irregular administrativa, sin documentos en vigor; es decir, ilegal.
A esta ciudadana, de un país sudamericano, la llevaron a la comisaría de la zona centro de Madrid, donde le consignaron los datos y le tomaron la rese?a. Desde allí fue trasladada a las dependencias policiales de Moratalaz, donde el dispositivo policial de Madrid lleva a todos aquellos extranjeros que se encuentran en situación previsiblemente irregular.
Y allí es donde la brigada provincial de extranjería inicia los trámites para verificar si su situación es regular o irregular; si están pendientes de algún trámite de algún documento que en un futuro inmediato les permita regularizar su situación y estar legalmente en Espa?a. En caso contrario, se abre un expediente administrativo de expulsión cuyo último destino es la delegación de Gobierno, órgano ejecutivo encargado de firmar las expulsiones.
A ese centro policial fue trasladada la detenida. Al llegar, todos los detenidos por infracciones administrativas contra la ley de extranjería tienen derecho a realizar una llamada. La ciudadana realizó una llamada telefónica a su pariente más directa, a su hermana. La llamada fue recibida en la sede central del organismo del que dependen los funcionarios que atendían a la detenida: el mismísimo Ministerio del Interior. Su hermana es la que se hace cargo del servicio doméstico en casa de Rubalcaba.
Según explicaron a este diario fuentes sindicales de la Policía, la hermana le dijo a su ?jefe? que su hermana estaba detenida. Buscó ayuda donde mejor podía dirigirse. Rubalcaba se interesó por el caso inmediatamente. Comunicó con mandos policiales de Madrid para que se interesaran por la detenida. En poco más de dos horas después de ser detenida, el propio responsable de las dependencias de Moratalaz donde estaba detenida se interesó directamente por la detenida. Tras escasas gestiones, la detenida quedó en libertad.
No obstante, los responsables policiales ya habían iniciado el trámite para que fuera expulsada de Espa?a ya que no tenía ningún soporte que le permitiera seguir en el territorio nacional. Según estas fuentes, la detenida quedó en libertad tras las gestiones del ministro porque tenía un familiar que respondía por ella. Apuntan estas fuentes como cierto que la mayoría de los inmigrantes indocumentados detenidos son puestos en libertad cuando tienen un domicilio estable al que dirigirse o un familiar que responda de ellos hasta que se resuelva su expulsión. Pero son pocos los que, estando detenidos, reciben las atenciones directas de los máximos responsables de extranjería y son puestos en libertad con tanta rapidez.
Correcto pero, cuando menos, feo.
:pen:
Lo que hay que aguantar...
-
La policía de Rubalcaba detiene a la hermana de su asistenta e inicia su expediente de expulsión
El propio ministro del Interior tuvo que intervenir para sacarla de Comisaría
Vaya perlas periodísticas. Manda cojones... ;cosc;
-
Podeis poner emoticonos de :Enfadado_2 son gratis. :bur)
-
Podeis poner emoticonos de :Enfadado_2 son gratis. :bur)
Y este también es gratis :Pelea_2
:bur)
-
?Mejor no salir a la calle?, ?La cacería sigue en marcha?, ?Que no te vean por la calle que te detienen y te llevan a Comisaría?, estas son solamente algunas de las frases que repiten constantemente los inmigrantes sin papeles que circulan por las calles de Espa?a.
:pen:
Como debe ser. Que yo sepa la Ley es la expresión del Pueblo Soberano. Sí, del Pueblo Espa?ol, ese que ratificó la Constitución. Y mantenerse en Espa?a de forma ilegal, contra la Ley es un acto de "fuerza" contra la Soberanía Nacional. Y si no de fuerza, de prevalimiento de la incapacidad de las instituciones de hacer cumplir la Ley. No hay personas ilegales (puedes no ser legal en Espa?a, pero serás legal en Marruecos u otro sitio), pero si personas qe violan la Ley.
Esto que pongo es una perogrullada, pero lo escribo para hacer un poco de memoria, que con tanta memez de lo políticamente correcto al final una pierde la noción.
Ale, ya me pueden caer encima los de Ibarra y su banda.
-
Y mantenerse en Espa?a de forma ilegal, contra la Ley es un acto de "fuerza" contra la Soberanía Nacional.
No.
Salud y suerte.
-
Como debe ser. Que yo sepa la Ley es la expresión del Pueblo Soberano. Sí, del Pueblo Espa?ol, ese que ratificó la Constitución. Y mantenerse en Espa?a de forma ilegal, contra la Ley es un acto de "fuerza" contra la Soberanía Nacional. Y si no de fuerza, de prevalimiento de la incapacidad de las instituciones de hacer cumplir la Ley. No hay personas ilegales (puedes no ser legal en Espa?a, pero serás legal en Marruecos u otro sitio), pero si personas qe violan la Ley.
Esto que pongo es una perogrullada, pero lo escribo para hacer un poco de memoria, que con tanta memez de lo políticamente correcto al final una pierde la noción.
Ale, ya me pueden caer encima los de Ibarra y su banda.
La propongo como frase del día.
-
La ley de extranjeria pasa su primer escollo
El Gobierno ha conseguido el apoyo necesario para la reforma de dicha ley con el apoyo de CIU y Coalición Canaria
El PSOE ha conseguido que la reforma de la Ley de Extranjería supere su primer escollo en el Congreso al rechazar, con el apoyo de CiU y Coalición Canaria, las enmiendas de totalidad del PP, PNV y ERC-IU-ICV. A pesar del apoyo mostrado, todos los grupos piden al Gobierno "cambios profundos" durante la tramitación del proyecto de ley si quiere contar con sus votos.
El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha dicho durante su intervención que el Ejecutivo "tiende la mano a los grupos parlamentarios para incorporar las mejoras necesarias" y confía en que "la actitud de los grupos en la tramitación del proyecto de ley refleje que éste es un asunto de Estado".
Corbacho ha hecho referencia al "contraste" existente entre los distintos grupos parlamentarios. Así, lamentó la actitud del PP, "que ha apostado por la confrontación, ha renunciado a la moderación propia de un partido con vocación de Gobierno y se ha situado en posiciones extremas que sólo buscan el beneficio partidista". Además, les acusó de "utilizar Catalu?a y su Estatuto para tratar de deslegitimar la acción del Gobierno socialista" y se preguntó si el PP ordenará a sus gobiernos autonómicos que renuncien a reivindicar una competencia estatutaria.
Por el contrario, destaca la "actitud leal y constructiva de los grupos que han entendido que estamos ante una cuestión de Estado y que han sacrificado posiciones concretas en aras del consenso".
Por su parte, el portavoz del PP en materia de Inmigración, Rafael Hernando, expresó "la voluntad del PP de llegar a un acuerdo porque la inmigración debe ser una política de Estado", pero precisó que fue el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero el que rompió en 2005, de forma "unilateral", los acuerdos con el PP en materia de inmigración.
-
Más de 70 colectivos pedirán hoy la reforma de la Ley de Extranjería
Servimedia | Madrid
Actualizado sábado 17/10/2009 09:23 horas
Más de 70 colectivos y organizaciones sociales, vecinales y de inmigrantes se manifestarán en Madrid para expresar su rechazo a la reforma de la Ley de Extranjería, actualmente en trámite parlamentario. Estas organizaciones consideran que la reforma supone un retroceso en los derechos reconocidos a la población extranjera y "vincula peligrosamente crisis con inmigración".
La manifestación, que tiene como lema "?Paremos la reforma de la Ley de Extranjería!", comenzará a las 11.30 horas en Atocha y finalizará en la plaza de Tirso de Molina, donde la actriz Pilar Bardem leerá un manifiesto.
Entre las organizaciones convocantes figuran asociaciones de inmigrantes ecuatorianos, bolivianos, argentinos, colombianos, peruanos, chilenos y paraguayos, así como organizaciones de derechos humanos como Cedehu, Apdhe y CEAR.
Entre los puntos de la reforma que rechazan estas organizaciones se encuentran la ampliación de 40 a 60 días del plazo de internamiento de los inmigrantes irregulares y la limitación del derecho a la reagrupación familiar.
La Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso de los Diputados debatirá el próximo 20 de octubre las enmiendas presentadas al texto, que pasará posteriormente al Pleno para su aprobación.
salu2
;cosc;
-
Más de 70 colectivos pedirán hoy la reforma de la Ley de Extranjería
Servimedia | Madrid
Actualizado sábado 17/10/2009 09:23 horas
Más de 70 colectivos y organizaciones sociales, vecinales y de inmigrantes se manifestarán en Madrid para expresar su rechazo a la reforma de la Ley de Extranjería, actualmente en trámite parlamentario. Estas organizaciones consideran que la reforma supone un retroceso en los derechos reconocidos a la población extranjera y "vincula peligrosamente crisis con inmigración".
La manifestación, que tiene como lema "?Paremos la reforma de la Ley de Extranjería!", comenzará a las 11.30 horas en Atocha y finalizará en la plaza de Tirso de Molina, donde la actriz Pilar Bardem leerá un manifiesto.
Entre las organizaciones convocantes figuran asociaciones de inmigrantes ecuatorianos, bolivianos, argentinos, colombianos, peruanos, chilenos y paraguayos, así como organizaciones de derechos humanos como Cedehu, Apdhe y CEAR.
Entre los puntos de la reforma que rechazan estas organizaciones se encuentran la ampliación de 40 a 60 días del plazo de internamiento de los inmigrantes irregulares y la limitación del derecho a la reagrupación familiar.
La Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso de los Diputados debatirá el próximo 20 de octubre las enmiendas presentadas al texto, que pasará posteriormente al Pleno para su aprobación.
salu2
;cosc;
Que asco de plaza, y que asco de mujer.
-
Anulan una orden de expulsión por no tramitar una recusación contra los policías
(EFE).- Un Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Bilbao ha anulado la orden de expulsión que emitió la Delegación del Gobierno en Cantabria contra un ciudadano argelino porque se tramitó sin cursar la recusación que formuló esta persona contra los agentes policiales que instruyeron ese expediente.
En la sentencia, el titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Bilbao explica que estima la demanda que presentó el ciudadano argelino porque la Administración "omitió" el trámite de recusación que pidió el afectado.
A esta persona se le abrió expediente de expulsión por una infracción grave de la Ley de Extranjería, porque fue detenida en Portugalete (Vizcaya) acusada de robar en varios domicilios y el expediente fue trasladado a Cantabria porque el caso se remitió a un Juzgado de Instrucción de Torrelavega.
El ciudadano argelino tenía ya abierto en Guipúzcoa otro expediente de expulsión y no había constancia de que hubiera solicitado el permiso de residencia.
Cuando la Delegación del Gobierno en Cantabria inició los trámites para su expulsión, este hombre presentó una recusación contra los funcionarios policiales que instruían el expediente.
Sin embargo, esa recusación no se tramitó y se omitió "por completo" y, por ello, ahora el Juzgado ha anulado la orden de expulsión.
El juez entiende que del análisis de ese expediente hay "indicios más que suficientes" de que los funcionarios policiales podrían haber actuado en este caso "por intereses personales", bien por enemistad o por falta de objetividad.
Esta sentencia revoca la resolución de la Delegación del Gobierno en Cantabria que ordenó la expulsión del ciudadano argelino, que tiene fecha del 5 de septiembre de 2008.
El juez impone a la Delegación del Gobierno las costas procesales de esta causa.
salu2
;cosc;
-
Una cosa es tener miramientos a la hora de materializar expulsiones con el que no tiene antecedentes y se gana la vida horradamente, aunque se encuentre en situación irregular que con estos h.p. que asaltan viviendas.
Aunque da igual expulsar argelinos (vuelven a los pocos días), a ver si hay suerte y da por casualidad con el domicilio de "Su Ilustrísima" (que no le pase nada a nadie, pero un sustillo)... ;fum;
-
Mientras que no les imputen podemos darnos con un canto en los dientes.
Un saludo.
-
El 40% de las personas retenidas en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs) ha sufrido un trato negativo e incluso torturas, la mayoría desconoce quién es su abogado y carecen de lo básico como inodoros en las celdas y ropa. Un informe presentado por la Comisión Espa?ola de Ayuda al Refugiado (CEAR) refleja las condiciones y el trato que reciben los internos en tres de los ocho CIEs que existen en Espa?a (Málaga, Madrid y Valencia), tras visitarlos y realizar más de un centenar de entrevistas a los internos, cotejadas después con los funcionarios.
La investigación ha sido expuesta al Ministerio del Interior -de los que dependen los centros- y fruto de ello ha sido la apertura de diligencias por un presunto caso de maltrato en el centro de Aluche (Madrid), ha explicado el director del informe, el psiquiatra Pau Pérez-Sales. Al parecer, ha a?adido, no se trata de uno de los funcionarios que trabajan en el CIE de Aluche, sino de un miembro de la brigada encargada de trasladar a los internos al aeropuerto de Barajas.
El 40% de los internos entrevistados relatan un trato "negativo o muy negativo", aunque no llega a ser una "práctica generalizada", y un 4% apuntan incluso a torturas y malos tratos graves, ha denunciado. En este contexto, el psiquiatra ha recalcado que el 63% de quienes están en los CIEs no son delincuentes, sino personas que han incurrido en una falta administrativa por carecer de papeles en regla.
Medidas necesarias
Según el secretario general de CEAR, Alfredo Abad, los centros de internamiento "repugnan" al Estado de Derecho y su situación exige tomar medidas; "están pensados como comisarías para una estancia corta", pero en realidad la detención se eleva a veinte días de media y puede llegar -actual límite legal- a los cuarenta días. El 20% de los retenidos son africanos que han llegado a Espa?a en pateras tras viajar una media de tres a cuatro a?os desde su país; otro 20% son africanos que llevan varios a?os residiendo en Espa?a; un 40% son latinoamericanos que viven aquí desde tiempo atrás, y el resto procede de países del Este o de Asia.
Una de las deficiencias más graves detectadas en los centros, que CEAR pudo visitar gracias a una autorización de Interior, figura que sólo el 42% de los internados conoce el nombre de su abogado y tiene forma de contactar con él; la enorme dificultad para recibir y hacer llamadas al exterior, así como un régimen de visitas casi inexistente.
Otras carencias, que pese a parecer menores "tiene mucho que ver con la dignidad", es estar obligado a usar los mismos calzoncillos durante treinta días, no tener inodoros en las celdas y, por tanto, tener que hacerlo por las noches en una botella o en la pileta, o tener una mala alimentación. El 34% de los entrevistados dicen que la comida es de mala calidad y el 32% que es insuficiente; alrededor del 50% refieren haber perdido el apetito y un 30% afirman tener síntomas de adelgazamiento, hambre o debilidad.
Deficiencias en la atención médica
El equipo de CEAR comprobó también deficiencias en la atención médica, errores y negligencias en el diagnóstico y tratamiento de pacientes psiquiátricos, y negativas en la emisión de informes médicos. Globalmente, el 18% de los internos en Madrid, el 64% en Málaga y el tres% en Valencia consideran el servicio médico como satisfactorio.
Otras deficiencias se refieren a que los centros no entregan el certificado con el número de días de estancia en la CIE para que el interno pueda acreditarlo, ni informan de la existencia de los formularios de quejas. De los tres centros de internamiento, el mejor valorado es el de Málaga, Madrid se encuentra en una "situación intermedia" y en el de Valencia se viven "condiciones muy duras".
El estudio de CEAR forma parte del estudio europeo DEVAS, que el Servicio Jesuita a Refugiados inició en 2008 con financiación del Fondo Europeo para los Refugiados de la Comisión Europea para conocer la situación de los centros de internamientos en 23 países de la Unión.
FUENTE:
-
No, no se maltrata en ninguno de los CIE. Lo que ocurre es que los internos quisieran estar en plenitud de sus derechos, cosa que no es posible, pero el trato es digno y las necesidades básicas están garantizadas... ;fum;
-
Yo oí cómo un policía le pegaba tortazos en la cara a una africana embarazada´
Una transexual brasile?a que pasó diez días en el centro de internamiento de extranjeros de Valencia ratifica la presencia de malos tratos en Zapadores
"?Travesti!", "?muerta de hambre!", "?inmigrante de mierda!". Valeria, una transexual brasile?a de 30 a?os, no ha olvidado los insultos con que fue tratada por algunos policías del Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores, en Valencia, sobre el que planean las acusaciones de torturas y malos tratos hacia los extranjeros retenidos. Tras ser detenida en las calles de Alicante por no tener papeles y haber pasado dos días en el calabozo, a Valeria la internaron en el centro de Zapadores el 27 de octubre. Allí permaneció encerrada diez días, hasta el 5 de noviembre. Ella ha podido salir del centro al ser admitida a trámite su petición de asilo. Y su testimonio, relatado ayer a Levante-EMV, confirma las denuncias de tortura y malos tratos vertidas por la comisión de ayuda al refugiado.
Resulta especialmente duro el relato de lo sucedido una noche en la celda contigua a la suya, la número 26. Valeria lo oyó todo. "Había una chica africana embarazada. Esa negrita usaba un pantalón muy bajo, y una agente de policía que insultaba a todos le dijo: 'Tú eres una guarra y una puta, y yo no estoy obligada a ver ese culo negro'. 'Pues tápate los ojos, bruja', le respondió la africana. Entonces, la policía abrió la celda y empezaron a discutir. Al cabo de un rato, la policía bajó y pronto regresó con otro hombre policía. El agente entró en la celda de la africana y comenzó a pegarle tortazos en la cara", cuenta Valeria a este diario. Ella lo oyó todo. También escuchó los gritos de la africana en su idioma natal durante la supuesta agresión policial. "La negrita lloraba muchísimo", a?ade.
Valeria (nombre ficticio) lo cuenta sin sorprenderse o indignarse demasiado. "Es que allí era lo normal. Ahí dentro escuchaba cosas de ésas todos los días. Nos trataban muy mal, peor que a los perros. Eran todos los policías en general, aunque esa mujer que discutió con la africanaÉ ésa era muy mala persona", asegura.
Sin medicamentos para el sida
Ella, además de los insultos y las risas burlonas -"las risas era lo que más me molestaba"-, asegura haber sufrido una grave desatención médica en el centro de Zapadores. Valeria es portadora del sida y ha de medicarse cada día. Sin embargo, pasó dos días en el calabozo sin tomar las pastillas. Luego llegó al centro un martes, pero hasta el jueves no le permitieron visitar al médico de Zapadores para que le facilitase la medicación retroviral. Y encima, denuncia, "no me dieron el mismo medicamento que me había ordenado mi médico, sino uno que decían que era similar". Su propio medicamento, que su pareja le llevó el mismo jueves al centro de internamiento de inmigrantes sin papeles, no se lo hicieron llegar hasta el martes siguiente, asegura.
La falta de medicación a Valeria fue lo que llevó a su compa?ero sentimental, de nacionalidad espa?ola, a las puertas de la comisión de ayuda al refugiado (CEAR) para denunciar la situación. Los abogados de la organización se movilizaron y descubrieron que nadie le había informado a la brasile?a de su derecho a solicitar asilo por discriminación sexual. A través de la ONG, Valeria presentó la solicitud de asilo, que ha sido admitida a trámite y le ha permitido abandonar el centro de internamiento.
Obligadas a hacer la limpieza
Entre las injusticias que enumera Valeria, figura una desconocida por CEAR. "En el centro nos obligaban a limpiar. Y yo un día vi pegado en la pared un cartel que ponía que la limpieza era obligación de una empresa privada. Por ello, todas las internas firmamos una hoja de reclamaciones como que no íbamos a limpiar más porque esos eran nuestros derechos", dice. Como represalia, según denuncia, les tuvieron varios días "sin agua caliente en la ducha, sin poder recibir llamadas telefónicas, sin televisión y sin nada". ?Por qué quiere denunciar todo esto si ya ha salido del centro? "Porque lo que más quiero -responde Valeria- es poner a esa vieja amargada donde merece estar".
-
:partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Qué bueno, leer estos monólogos es mejor que ver el Paramount Comedy.
-
Pues no es conveniente tomarselo a risa estés en el lado que estés.
Salud y suerte.
-
Me he parado en el "?Travesti!", "?muerta de hambre!", "?inmigrante de mierda!", porque de las risas no podía seguir leyendo y me iba a dar el hipo.
-
Ley Orgánica 2/2009, de 11 de diciembre, de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en Espa?a y su integración social. (http://www.boe.es/boe/dias/2009/12/12/pdfs/BOE-A-2009-19949.pdf)
Saludos y paz.
-
Haga un resumen, se?or moderador, que no apetece leer tanta letra y palabras raras.
-
La nueva Ley de Extranjería entra en vigor rodeada de críticas
13/12/2009 - Galiciaé
La nueva ley de Extranjería entra en vigor este domingo siendo la cuarta reforma legal que se hace en menos de diez a?os en materia de inmigración. Uno de los puntos más polémicos de la norma es la ampliación del tiempo máximo de detención para inmigrantes irregulares de 40 a 60 días. Diversas asociaciones y ONG´s han expresado que con esta normativa sólo se pretende "criminalizar" a las personas inmigrantes en situación irregular y a aquellas entidades que se vuelcan con ellos de forma solidaria.
Desde el otro lado, el Gobierno espa?ol, asegura que "corrige elementos que discriminaban" y "mejora los procesos para conseguir el objetivo de que la inmigración sea legal y ordenada, y potencia los elementos de la integración", en palabras del ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho.
El apoyo del PSOE, CiU y Coalición Canaria consiguió sacar adelante la norma, contra la oposición del PNV, UpyD, ERC, IU-ICV y Nafarroa Bai. Por su parte, el BNG se abstuvo en el voto.
Otras novedades de la ley
La nueva norma condece a las comunidades autónomas la potestad de transferir la custodia los menores inmigrantes desamparados a fundaciones privadas, ONG y otros gobiernos regionales, para evitar la masificación en los centros de acogida. En cuanto a las mujeres, si el fiscal acredita ?indicios de violencia de género? tendrán derecho a un permiso de residencia y trabajo y su expediente de expulsión se paralizará en espera de una sentencia sobre su caso.
La nueva ley considera ?infracción grave?, con multa de 501 a 10.000 euros, la estancia irregular en Espa?a, el trabajo sin autorización, no dar de alta en la Seguridad Social a un empleado extranjero, contraer matrimonio en fraude, promover la permanencia irregular en Espa?a de un inmigrante o consentir su inscripción en el Padrón Municipal para una vivienda que ?no constituya el domicilio real del extranjero?.
Serán ?infracciones muy graves?, con multa de 10.001 a 100.000 euros, el tráfico de personas y la promoción de la inmigración clandestina a Espa?a, la contratación irregular de trabajadores y el transporte de viajeros sin visado o pasaporte en regla, así como las conductas racistas y la xenofobia.
Los inmigrantes no 'roban' empleos
Sobre la reforma de la Ley de Extranjería planea la sombra de la crisis. Con 2.818.026 parados en el mes de octubre y la previsión de que esta cifra engorde, en la calle se extendió la idea de que la mano de obra inmigrante está reemplazando en los puestos de trabajo a los espa?oles, al 'aprovecharse' de la posibilidad de aceptar una remuneración más baja por la misma ocupación.
Un estudio de la empresa de trabajo temporal Adecco echa por tierra tal hipótesis: el número total de ocupados sufrió un descenso de un 7,3% en un a?o, variación que se traduce en un 6,9% para los espa?oles (1.183.000 ocupaciones) y de un 9,3% (293.000 plazas) para los operarios extranjeros. Estos últimos han perdido uno de cada cinco empleos que ostentaban en los últimos doce meses.
Sólo en tres grupos de ocupaciones ha caído el número de ocupados espa?oles, mientras el de inmigrantes se incrementa: directivos, profesionales y trabajadores cualicados de la agricultura y la pesca. Aún así, en los tres casos, el número de puestos perdidos por los espa?oles es superior al que recoge los empleos conseguidos por ciudadanos extranjeros.
Cabe destacar además cómo las personas que llegan de otros países de la Unión Europea sufrido la menor caída en su ocupación, sólo un 1,2%. Huyendo de los porcentajes, alo largo de los últimos doce meses han perdido su empleo uno de cada 14 espa?oles, uno de cada 5 extranjeros no comunitarios, uno de cada nueve trabajadores llegados de Latinoamérica y uno de cada 83 extranjeros procedentes de un país de la UE.
-
S E G U R I D A D J U R Í D I C A
-
Interior espera que las acusaciones de CEAR se aclaren porque asegura que la Policía no da palizas
Madrid, 14 de diciembre de 2009 (EFE)
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, confía en que esta semana se aclaren las acusaciones de la Comisión Espa?ola de Ayuda al Refugiado (CEAR) de que se maltrata a inmigrantes en los centros de internamiento, porque "la Policía y la Guardia Civil en Espa?a no da palizas a nadie".
Esas consideraciones las ha realizado el ministro en una rueda de prensa para abordar la lucha contra el dopaje y en la que ha sido preguntado, en otro orden de cosas, por las acusaciones vertidas en ese sentido por CEAR la semana pasada.
CEAR presentó en rueda de prensa un informe sobre las condiciones y el trato que reciben los internos en tres de los ochos CIEs que existen en Espa?a (Málaga, Madrid y Valencia), y que evidencian, en su opinión, que el 40 por ciento de las personas retenidas en estos centros ha sufrido un trato negativo e incluso torturas.
El ministro ha querido subrayar que la entrada de CEAR a los CIEs no solo fue "consentida" por Interior, sino "seguida, evaluada y trabajada" con las autoridades del Departamento, y que por ello el acceso fue con su "consentimiento" y "agradecimiento".
Por ello, ha confiado en que esta semana, en la reunión que van a mantener ambas partes, se disipen esas "acusaciones falsas" porque cuando alguien las hace, "tiene que tener las pruebas".
"Cuando uno hace acusaciones que penalmente son delitos- ha continuado el ministro-, además de hacer la rueda de prensa correspondiente, conviene que vaya al Ministerio, que tutela las fuerzas de seguridad, y lo diga para que pueda en su caso adoptar las medidas oportunas".
Además, si hay delito, en opinión del ministro, CEAR tendría que acudir a los juzgados.
Rubalcaba ha incidido en que "uno tiene que medir las cosas que dice en una rueda de prensa" y ha dejado claro que las fuerzas de seguridad tienen mecanismos internos para evitar y corregir supuestos de malos tratos.
-
DESCUBIERTO AL PEDIR LA NACIONALIDAD
Un policía torturador ecuatoriano, acusado de dos asesinatos, cae en Vilanova i la Geltrú tras vivir seis a?os en Espa?a
1. ? Tito Leonardo Ponce había regularizado su situación y llevaba una vida normal desde el 2003 tras huir de su país
2. ? El presunto homicida se ha casado con una espa?ola y tiene dos hijos de 3 y 5 a?os
ANTONIO BAQUERO
BARCELONA
Era una persona normal. O al menos, como una persona normal había vivido desde su llegada a Espa?a como inmigrante en el 2003. En estos a?os, Tito Leonardo Ponce había conseguido regularizar su situación, había trabajado y había conocido a una espa?ola con la que, tras contraer matrimonio, había tenido dos hijas, que ahora tienen tres y cinco a?os. Sin embargo, su oscuro pasado volvió a emerger el pasado día 11 cuando acudió a una comisaría del Cuerpo Nacional de Policía en Vilanova i la Geltrú a iniciar los trámites para poder obtener la nacionalidad espa?ola.
Cuando los agentes teclearon su nombre en el ordenador, en la pantalla apareció una difusión roja, que es el término con que Interpol califica a las órdenes de búsqueda internacionales con fines de extradición. Los policías lo arrestaron de inmediato.
Impactante doble homicidio en Guayaquil en el 2001
Según apareció en su expediente, Tito Leonardo Ponce estaba acusado del asesinato de dos personas, una de ellas menor de edad, en un crimen que desde hace ocho a?os se ha convertido en uno de los símbolos de la lucha en Ecuador contra las violaciones de derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales cometidas por las fuerzas de seguridad de ese país.
Los hechos ocurrieron el 29 de diciembre del 2001. Entonces, el acusado ejercía como policía en la ciudad ecuatoriana de Guayaquil. La tarde de esa jornada, Ponce y otros cinco agentes salieron de patrulla en una zona conocida como Guasmo cuando, de pronto, vieron a dos jóvenes armados con cuchillos que salían corriendo. Las personas que se encontraban en el lugar les dijeron a los policías que aquellos individuos acababan de robar un punto de venta de billetes de la línea de autobús Norte Sur de Guayaquil.
Torturados
Tras perseguirles, los policías detuvieron a los dos jóvenes, Carlos Lara y David Delgado, y tras golpearles, los introdujeron en un vehículo blanco y sin matrículas. Sin embargo, en lugar de llevarlos a comisaría los trasladaron a una zona aislada de la ciudad conocida como El Fortín. Allí, Tito Leonardo Ponce y otro agente torturaron a los dos detenidos, uno de los cuales era menor de edad, y los asesinaron a sangre fría.
Aunque no comunicaron nada a sus superiores, los cuerpos fueron descubiertos dos días después, el 1 de enero del 2004, iniciándose una investigación de los sucedido. Varios testigos explicaron como vieron a los seis policías - cinco de ellos con uniforme de combate, dos con pasamonta?as y tres con la cara pintada- detener y maltratar a los jóvenes. Uno de los testigos explicó como uno de los policías, mientras, golpeaba a un detenido, dijo: ?Hace mucho que no mato a un pillo?.
Al final, la propia policía detuvo a cinco de los seis implicados en el crimen. De hecho, el doble asesinato generó incluso una protesta de Amnistía Internacional, que denunció que tanto los testigos de los hechos como las familias de los fallecidos fueron amenazados de muerte para evitar que declararan en el juicio contra los policías. En varias ocasiones, un automóvil rojo con los cristales tintados pasó ante sus viviendas y sus ocupantes gritaron: ?Ya verán, malnacidos, la van a pagar?.
Artima?as judiciales para huir a Espa?a
Varias artima?as judiciales (los acusados provocaron la suspensión de sesiones judiciales llegando a la sala intencionadamente desnudos y cubiertos de excrementos) hicieron que pasara un a?o sin que se les condenara, con lo que quedaron libres. Más tarde, en el 2003, cuando sí se dictó una sentencia que les condenó a 18 a?os de cárcel, todos se habían fugado. Uno de ellos fue detenido el pasado 9 de junio en Madrid.
También en Espa?a se había ocultado Tito Leonardo Ponce, autor material del asesinato, y que había logrado escapar y borrar su rastro durante ocho a?os hasta que, cuando ya creía que su crimen iba a quedar impune, un simple trámite administrativo en una comisaría ha hecho que su pasado le atrape de nuevo. Ahora, el Cuerpo Nacional de Policía ultima los trámites para su extradición a Ecuador.
-
INMIGRACIÓN ILEGAL
Rescatada una patera con 12 inmigrantes a bordo en Cabo de Palos
Todos son de nacionalidad argelina y se encuentran en buen estado de salud
03.01.10 - 18:57 - REDACCIÓN | MURCIA
La Delegación del Gobierno ha informado que el Servicio de Vigilancia Aduanera avistó a mediodía de hoy una patera a unas 30 millas de Cabo de Palos (44,5 Km.), que fue rescatada a primeras horas de esta tarde por una patrullera de Salvamento Marítimo.
Se trata de una embarcación rígida de unos 4,5 metros de eslora y 15 cv, a bordo de la cual viajaban 12 inmigrantes, 10 de ellos varones, 1 mujer y 1 menor, todos ellos en buen estado de salud y de nacionalidad argelina.
De acuerdo con el protocolo establecido por la Delegación del Gobierno, tras su rescate han sido trasladados al puerto de Cartagena, donde han recibido la ayuda humanitaria dispensada por Cruz Roja y posteriormente han pasado a disposición del Cuerpo Nacional de Policía para su identificación e inicio de los trámites de devolución a su país de origen. El menor ha sido puesto a disposición del Servicio del Menor de la Comunidad Autónoma.
http://www.laverdad.es/murcia/20100103/local/region/rescatada-patera-inmigrantes-bordo-201001031852.html
-
También descarta el discurso "buenista"
Montilla rechaza la propuesta de Vic
José Montilla ha rechazado la propuesta de Vic. Agencias
El PSC pide a sus ediles de Vic oponerse a la normativa sobre los 'sin papeles'
AGENCIAS El presidente de la Generalitat catalana, José Montilla, rechazó este lunes el "buenísimo" al gestionarse la inmigración, pero también la propuesta del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Vic -CIU, PSC y ERC- de negarse a empadronar a los inmigrantes 'sin papeles'. El viceprimer secretario del PSC, Miquel Iceta, anunció que el partido "ha instruido" a sus cuatro concejales en el Ayuntamiento de Vic que voten en contra de esta normativa. Otro de los partidos del gobierno, CiU, ha criticado a través de su líder y candidato a la Generalitat catalana, Artur Mas, la "hipocresía" del presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Así empezaron la semana los diferentes miembros del gobierno de Vic. Uno de los primeros en pronunciarse sobre la normativa del fenómeno migratorio fue el presidente de la Generalitat, José Montilla. Según éste, abordando desde una perspectiva "buenista" el fenómeno migratorio, la clase política se equivocará y facilitará argumentos "a los xenófobos y a quienes quieren romper la convivencia".
Este discurso 'buenista' lo hacen "los que tienen poca relación con la inmigración y no viven en poblaciones y barrios" con muchos extracomunitarios, apreció Montilla en sus declaraciones. La política está para solucionar problemas y no para crearlos, indicó Montilla, quien aseguró que la realidad de Vic es "muy compleja", ya que la ciudad tiene un porcentaje de extracomunitarios que supera la media catalana, aunque aseguró que hasta la fecha la gestión que ha hecho del fenómeno migratorio ha sido "modélica".
Expresó su convencimiento de que lo que se impondrá finalmente en el Ayuntamiento será el cumplimiento de la legislación vigente, y prosiguió: "No me apunto de ninguna de las maneras" a la propuesta del equipo de gobierno municipal, liderado por el alcalde Josep Maria Vila D' Abadal (UDC).
PSC pide oponerse a la normativa
Miquel Iceta, viceprimer secretario del PSC, anunció que el partido "ha instruido" a sus cuatro concejales en el Ayuntamiento de Vic que voten en contra de la normativa de impedir el empadronamiento a los inmigrantes en situación irregular.
Así lo hizo saber en rueda de prensa posterior a la reunión de la comisión ejecutiva del PSC al referirse a la normativa que promueve el equipo de gobierno municipal de Vic. Además, dijo que cualquier informe "solvente" sobre la legalidad de esta iniciativa demostrará que no es legal que el ayuntamiento pueda negarse a empadronar a los inmigrantes en situación irregular que residen allí.
Recordó que fue el presidente del PP, Mariano Rajoy, quien mandó a los municipios a empadronar a todos los inmigrantes estén o no en situación irregular. Lo hizo en 1997 siendo ministro del Interior, en una orden en la que concretaba los criterios de empadronamiento.
"Se hacen las cosas tal como ellos las establecieron y como las leyes que ellos votaron establecen", aseguró Iceta. Para el portavoz socialista, Rajoy incurre en una grave "contradicción" cuando critica la obligatoriedad de los Ayuntamientos de acreditar a los inmigrantes sin permiso de residencia, visados u otros tipos de documento acreditativo. Iceta expresó su confianza en que sus cuatro concejales en Vic rechacen la normativa y contribuyan a que ni tan sólo sea llevada en el próximo veto para que se vote.
Detalló que en octubre de 2009, el concejal de Vic de Asuntos Sociales, Juan López Carol (ERC), firmó un documento donde se establecía que el padrón "se limita a reflejar la residencia en un municipio" y que debe responder a la realidad poblacional, con lo que deben empadronarse a los extranjeros sin residencia permanente.
Según este texto, acordado en la mesa de ciudadanía e inmigración que se constituyó tras el Pacto Nacional de Inmigración, deben darse "máximas garantías" a los 'sin papeles' a renovar el padrón, porque éste no es un "instrumento de control".
Mas critica la "hipocresía" de Zapatero
El líder y candidato de CiU a la Generalitat Catalana, Artur Mas, criticó la "hipocresía" del presidente del Gobierno por lo que considera contradicciones en su gestión de la inmigración y pidió un voto de confianza para el Ayuntamiento de Vic.
Mas defendió que Vic es un ejemplo y modelo de inmigración y que "so lo han hecho tan bien en circunstancias que no han sido fáciles se les tiene que dar un voto de confianza".
"Resulta que Vic es el modelo y ahora se quiere convertir en el antimodelo, por frivoliddad, incoherencia y por no saber de lo que se había", subrayó Mas, quien recordó que el 25 por ciento de la población es inmigrante.
Sobre Zapatero, criticó que apruebe leyes, en la línea de la Unión Europea, que prevén que los inmigrantes irregulares sean expulsados y, al mismo tiempo, se convierta "en defensor" 'urbi et orbi' de todos los derechos de los inmigrantes de una ciudad como Vic", donde no tiene ninguna responsabilidad.
ICV pide un "esfuerzo de contundencia" a Montilla
Por su parte, la portavoz de ICV y diputada en el Parlament catalán, Laia Ortiz, solicitó un "esfuerzo de contundencia" al presidente de la Generalitat para que la propuesta de Vic no se extienda a otros municipios, después de que éste avisara de que los ejercicios de "buenismo" no sirven para gestionar los desafíos que plantea la inmigración.
Ortiz dijo que su formación no se siente aludida por Montilla y reiteró las críticas de ICV a la medida del Consistorio porque es una propuesta ilegal e "incompatible con un modelo de integración".
ICV se?aló que la propuesta de Vic impediría el acceso de los inmigrantes a los servicios básicos como la educación y la sanidad, y eso "no es de recibo" porque es incompatible con la defensa de los derechos humanos. En este sentido, Ortiz pidió responsabilidad a los partidos políticos para que medidas de este tipo no sean un ejemplo en otros municipios.
-
Policías catalanes dicen que Vic es sólo la "punta del iceberg" de la inmigración irregular
18 de enero de 2010.
El comité regional de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP) en Cataunya aseguró hoy que Vic (Barcelona) es "sólo la punta del iceberg" del problema de la inmigración en situación irregular, y aseguró que desde 2005 viene advirtiendo de la "desobediencia civil" por parte de los ayuntamientos catalanes.
BARCELONA, 18 (EUROPA PRESS)
El comité regional de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP) en Cataunya aseguró hoy que Vic (Barcelona) es "sólo la punta del iceberg" del problema de la inmigración en situación irregular, y aseguró que desde 2005 viene advirtiendo de la "desobediencia civil" por parte de los ayuntamientos catalanes.
En un comunicado, explicó que los consistorios niegan su colaboración para que el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) tenga acceso a las fotocopias de los pasaportes de los inmigrantes en situación irregular empadronados, paso necesario, según la CEP, para identificarlos y poder terminar los expedientes de expulsión.
Acusó al Consistorio de Vic de proponer no empadronar a inmigrantes 'sin papeles' "sólo cuando ha visto peligrar los votos para las próximas elecciones". Se?aló que con la "política de favorecimiento de la inmigración irregular" que estaban realizando los ayuntamientos catalanes se estaba "creando el campo de cultivo idóneo para este tipo de partidos xenófobos", en alusión a Plataforma per Catalunya (PxC).
El comité aseguró que en las pasadas elecciones municipales este partido pasó de 3 a 17 concejales, mientras que los ayuntamientos "han seguido mirando hacia otro lado y poniendo al CNP todas las trabas posibles para que no pueda desarrollar sus competencias en materia de inmigración y extranjería".
La CEP de Catalunya reclamó la colaboración de los ayuntamientos, ya que sin ella, este cuerpo policial "no puede realizar sus competencias de formar eficaz".
-
SOCIEDAD | 100.000 extranjeros no comunitarios están empadronados
El Govern inicia una campa?a para empadronar a 3.000 inmigrantes irregulares
* Recuerda que los inmigrantes tienen la obligación de empadronarse
* Descarta que las Islas vayan a adoptar la misma medida que en Vic
Europa Press | Palma
Actualizado martes 19/01/2010 13:05 horas
La Conselleria de Asuntos Sociales ha iniciado una campa?a para que se empadronen entre 2.000 y 3.000 inmigrantes que se encuentran en situación irregular en Baleares, para lo cual repartirá 40.000 trípticos y 2.000 carteles entre las asociaciones y casals de extranjeros, locutorios, sindicatos y oficinas de servicios sociales.
En una rueda de prensa, la consellera de Asuntos Sociales, Fina Santiago, ha explicado que mediante esta campa?a, que se puso en marcha hace ocho a?os por el anterior Pacto de Progreso y que la continuó el Govern de Jaume Matas, pretende recordar a los inmigrantes su "obligación" de empadronarse en el municipio en el que residen, tal como establece el Tribunal Constitucional, con el fin de poder acceder a la educación y a la sanidad pública, así como a los servicios sociales.
Santiago revela que, actualmente, un total de 100.000 extranjeros no comunitarios están empadronados en alguno de los municipios de las islas, de los cuales entre 10.000 y 12.000 se encuentran en situación irregular. A ellos, según indicó, hay que sumar los alrededor de 3.000 inmigrantes irregulares que permanecen sin empadronar en el archipiélago y a los que va a dirigida la citada campa?a.
Documentación necesaria
Concretamente, los trípticos y los carteles recuerdan a este colectivo que para empadronarse en un municipio de las islas, es imprescindible aportar la fotocopia del pasaporte o del permiso de residencia o de trabajo, además del original de la escritura de propiedad o del contrato de alquiler en vigor o del suministro de gas, electricidad o teléfono.
No obstante, Santiago recuerda que, en caso de que los inmigrantes no cuenten con pasaporte, ni con un contrato de trabajo ni de alquiler, es suficiente con que presenten ante el Ayuntamiento un informe del Departamento de Asuntos Sociales que certifique que esta persona reside en el municipio.
Por otro lado, la consellera remarca que la sanidad pública "no deja de atender a nadie" porque no esté empadronado, si bien advirtió de que en tal caso, se enviará a esta persona una factura de los gastos ocasionados, teniendo en cuenta que no tenía derecho a esta atención sanitaria gratuita.
Los Ayuntamientos baleares no emularán a Vic
Respecto a la polémica surgida en la localidad catalana de Vic, cuyo Ayuntamiento pretende dejar de empadronar a los extranjeros 'sin papeles' amparándose en que entrar en Espa?a precisa autorización, Santiago se?ala que "por la información que tenemos y por la postura de los alcaldes, no parece que los Ayuntamientos de Baleares vayan a adoptar esta medida, sino todo lo contrario, ya que están optando por una política de integración", tal como, a su juicio, lo demuestra el hecho de que "todos se presenten a la convocatoria de subvenciones del Govern para facilitar mediadores culturales".
Así, recalca que los Consistorios deben cumplir el artículo 15 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, que establece que "toda persona que viva en Espa?a está obligada a inscribirse en el Padrón del municipio en el que resida habitualmente" y, en esta línea, auguró que en Baleares, no habrá ningún Ayuntamiento que se niegue a empadronar a los extranjeros en situación irregular, ya que este tipo de medidas "no se entienden".
Además, recuerda que tanto la vicepresidenta del Ejecutivo central, María Teresa Fernández de la Vega, como el Colegio de Abogados, han criticado la decisión del Consistorio de Vic, gobernado por el democristiano Josep Maria Vila d'Abadal, al considerar que se está "vulnerando los derechos y deberes de los inmigrantes sin regularizar".
Por otra parte, Santiago admite que, actualmente, "no existe límite" en cuanto al número de personas que se pueden empadronar en una vivienda, de forma que se?aló que algunos Ayuntamientos se están planteando fijar unos límites para comprobar el "nivel de hacinamiento" de inmigrantes que existe en determinados domicilios, teniendo en cuenta que puede provocar "problemas de salud" entre este colectivo.
Santiago reconoce que hay algunos Consistorios de las islas, como el de Palma, que exigen a las personas que desean empadronarse un documento que acredite que está residiendo en una vivienda, si bien precisó que esta medida "no es nueva", sino que se adoptó después de que se comprobara que había personas que se empadronaban no en función de la dirección de su vivienda, sino del colegio público al que querían matricular a sus hijos.
"La exigencia de este certificado puede suponer un obstáculo, pero no tenemos datos de que sea una dificultad, ya que un ciudadano que vive de alquiler puede acreditar que reside con la persona que desea empadronarse", explica la consellera de Asuntos Sociales.
salu2
;cosc;
-
hasta hace poco, los planes urbanísticos comenzaban su exposición de motivos con un "dado el espectacular incremento de población presente y futuro de .... es (necesario/conveniente/chupi) blablabla"
era curioso, puesto que esa explosión demográfica no provenía de la tasa de fertilidad de las espa?olitas de 1,26, sino de ese 10% de incremento de población proveniente "de fuera"
sin entrar en offtopics, todos se ba?aron en la playa, hasta que bajó la marea y ahora se está viendo quién estaba desnudo, ya sea por propia miseria económica, de pensamiento ó de las dos
disfruten de lo votado, desde el 79 hasta ahora
-
Reincidentes y especialmente violentos
La Policía expulsa a más de 7.500 delincuentes extranjeros en un a?o
ELMUNDO.es | Madrid
La nueva Brigada de Expulsiones de Delincuentes Extranjeros (Bedex, creada por el Ministerio del Interior hace un a?o), ha expulsado a 7.591 delincuentes reincidentes que durante 10 a?os no podrán entrar de nuevo en Espa?a, informa la Policía Nacional.
Estos delincuentes, cuyas expulsiones han sido ordenadas por jueces, son reincidentes, autores de hechos de especial violencia o gravedad, terroristas, presos a los que se les sustituye la pena, están en prisión preventiva o concluyen su condena.
El 46% de los expulsados, que han cometido un total de 23.918 delitos, tenía antecedentes por delitos contra el patrimonio; un 18% era autor de delitos contra las personas y el resto había realizado ilícitos contra la salud pública, violencia de género u otros.
La nueva brigada está integrada en la Comisaría General de Extranjería y su principal misión es la repatriación de los delincuentes extranjeros que, por su reincidencia o atendiendo a la violencia o gravedad de los hechos cometidos, suponen, según Interior, "una amenaza para la seguridad pública".
Los últimos expulsados, detenidos 41 veces
La Policía recuerda en su comunicado la expulsión de dos de los últimos detenidos, A.F. y M.O., delincuentes que acababan de salir de prisión después de extinguir su pena.
Entre los dos sumaban 41 detenciones policiales por delitos graves como robos con violencia, falsificación de moneda, amenazas, estafa, violencia de género, lesiones o receptación. Ambos fueron detenidos el pasado día 30 de noviembre y se ha procedido ya a su expulsión.
-
Y en el otro lado de la balanza...
La economía necesita 7 millones de inmigrantes hasta 2030
Si se congelara la entrada de extranjeros, el sistema de pensiones tendría problemas ya en 2015
Europa acusará el envejecimiento de su población. - FUENTE: EUROSTAT BELÉN CARRE?O - MADRID - 24/01/2010 08:00
La llegada de inmigrantes ha sido imprescindible para completar la pasada década de bonanza económica, y lo seguirá siendo en el futuro para garantizar la viabilidad del sistema de pensiones actual. Según los últimos cálculos de la Comisión Europea, Espa?a necesita recibir al menos siete millones de inmigrantes en los próximos 20 a?os para que su tasa de dependencia (que mide el número de pensionistas frente a los activos) se quede en el 34%, es decir, que por cada 100 personas que trabajen haya 34 jubilados.
Según el informe de Bruselas, los nacimientos en este periodo de tiempo apenas compensarán las defunciones, y sólo la entrada de extranjeros logrará aumentar la población activa y contribuyente a la Seguridad Social en las próximas dos décadas.
La tasa de dependencia espa?ola llegaría al 34% en 2030
Gracias a este flujo migratorio, la tasa de dependencia espa?ola se quedará algo por debajo de la media europea (38%). Las peores tasas las registrarán los países nórdicos y Alemania, donde para 2030 habrá hasta 46 jubilados por cada 100 personas activas.
También hay diferencias entres las comunidades autonómas. El informe recoge que Asturias será una de las regiones más envejecidas de Europa en 20 a?os. Esto hará que su tasa de dependencia llegue al 50% en 2030, la más alta de Espa?a. En el lado contrario, Murcia tendrá un importante aumento de población y en dos décadas sólo habrá 26 mayores por cada 100 jóvenes.
Los pronósticos de la UE están en línea con los elaborados hace escasos meses por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), que calcula que para 2030 la tasa de dependencia estará en el 33%. Pero, Fedea va más allá y realiza sus pronósticos hasta 2050, cuando esta tasa se dispara al 48,7% de la población.
El porcentaje será todavía más alto en Alemania y los países nórdicos
Impacto en la actividad
Según estos expertos, si no hubiera inmigración, esta tasa aumentaría en un 35% más y se pondría en entredicho la actividad económica, ya que se reduciría en un tercio el capital humano disponible para trabajar. Para evitarlo, consideran que en 2020 debería haber alrededor de 10,7 millones de inmigrantes en Espa?a, casi cinco millones más de los que viven actualmente.
La Seguridad Social también ha hecho sus propios cálculos de lo que puede suponer la contribución, o ausencia, de los inmigrantes en las próximas décadas. En un estudio encargado por el Ministerio de Trabajo a Zenón Jiménez-Ridruejo, catedrático de Fundamentos de Análisis Económico de la Universidad de Valladolid, se recogen varios escenarios posibles. Por ejemplo, se analiza qué pasará si la entrada de inmigrantes se frenara hasta cortarse en 2025.
Con la inmigración, las pensiones aguantarían bien hasta 2030
Con este panorama, asistiríamos a lo que el catedrático llama "formidable envejecimiento" de la población y la tasa de dependencia se dispararía hasta casi 74 mayores por cada 100 activos, una cifra "imposible de soportar" (en el escenario base, la tasa de dependencia se quedará en el 54% en 2050). Así, el gasto en pensiones supondría un 17,34% de la riqueza nacional. Además, en caso de que no hubiera inmigración, Jiménez-Ridruejo cree que el fondo de pensiones entraría en apuros en 2015, dentro de tan sólo cinco a?os, cuando las estimaciones oficiales calculan que no habrá que echar mano de la hucha hasta 2023.
Si se mantienen las proyecciones actuales de inmigración, es decir, que en 20 a?os entren más de siete millones de nuevos trabajadores extranjeros, el catedrático es optimista con que la sostenibilidad de la hucha de pensiones puede estar garantizada hasta 2030 e incluso 2035.
Aunque la crisis haya destruido 1,8 millones de empleos, los expertos dicen que en proyecciones para periodos largos de tiempo, una coyuntura difícil de dos a?os como la actual apenas alteraría las estimaciones.
Si los extranjeros entraran al mismo ritmo, bajaría el gasto en pensiones
El informe de Trabajo también contempla un escenario muy diferente: que se continúe recibiendo inmigrantes al mismo ritmo que en la última década, esto es, casi 600.000 cada a?o. Así, la población llegaría a 70 millones de personas en 2050, de los que 41 millones estarían en activo. En esos niveles, la tasa de dependencia bajaría del 54% al 42% y el gasto en pensiones se quedaríaen tan sólo un 8,8% del PIB.
Las otras variables
El estudio del catedrático mide también la influencia de variables, como la natalidad o la longevidad. Una de las posibilidades es que la natalidad suba hasta que las residentes en Espa?a lleguen a tener dos hijos por mujer. En este supuesto, la tasa de dependencia podría incluso disminuir a partir de 2055 y el gasto en pensiones sería menor. Si la longevidad aumentara hasta que la esperanza media de vida fuera de 87 a?os en 2050, la repercusión sería muy escasa. Por eso, Jiménez-Ridruejo considera que la sostenibilidad del sistema es más sensible a los cambios migratorios que a las variaciones de longevidad, productividad o fecundidad.
La incorporación de trabajadores influye en las pensiones más que la fecundidad
Los diversos estudios llegan a una conclusión común: la inmigración ha dilatado y dilatará la sostenibilidad del sistema de pensiones. Al menos hasta 2045, las migraciones contribuyen al sistema de pensiones. Sin embargo, más allá de esta fecha el número de inmigrantes que se jubila comienza a crecer. La conversión de los inmigrantes en pensionistas (que comenzará en 2030) tiene un efecto más lento sobre el Fondo de Pensiones ya que sus pensiones son más bajas.
En cualquier caso, los expertos recuerdan que se deben tomar medidas complementarias para alargar la duración de la hucha de las pensiones. Entre sus propuestas figura la de aumentar el cálculo de la vida laboral. En el informe encargado por el Gobierno, se pronostica que elevarlo de 15 a 30 a?os supondría reducir en la práctica el pago de la pensión media. También se maneja la posibilidad de eliminar las jubilaciones anticipadas lo que reduciría el número de retirados pero subiría la pensión media. Si la jubilación se ampliara a los 70 a?os, se desplazaría "el problema en el tiempo y aligeraría la carga". Pero no en exceso, según el autor.
-
Los policías irán al juez: no harán detenciones ilegales de sin papeles
La Policía ordena "identificar" a más extranjeros. También manda agilizar su expulsión. Amenaza con sanción a los agentes que se nieguen.
D. FERNÁNDEZ. 10.02.2010 - 07.00 h
Dos órdenes de mandos policiales, una de ellas de uso "restringido" para las unidades de extranjería, han colmado la paciencia de los sindicatos policiales. Tanto, que estudian acudir a los tribunales ya que no están dispuestos a que esas órdenes obliguen a los agentes a realizar "detenciones ilegales" de sin papeles. La segunda ordena la detención de cualquier inmigrante que no pueda acreditar su identidad
La primera está fechada el 14 de enero y parte de la Jefatura de Policía de Madrid. Es una especie de manual sobre cómo se deben hacer las detenciones de extranjeros sin papeles. En ella se amenaza con sancionar a los policías que se nieguen a tramitar esos arrestos.
La segunda está fechada el 25 de enero y está firmada por el comisario general de Extranjería, y ordena la detención de cualquier inmigrante que en ese momento no pueda acreditar su identidad o si está legalmente en Espa?a.
Esta orden habla de "detención preventiva" de cualquiera que, aun siendo regular, no pueda acreditarlo en ese momento. Este arresto "cautelar" tiene el amparo de la nueva Ley de Extranjería, aprobada en diciembre, pero sólo como una opción no como una obligación. Es más, la orden policial crea una nueva figura jurídica que no aparece en la ley: la detención "a efectos de identificación". La Policía ordena esas "detenciones cautelares" como paso previo al expediente de expulsión
La Policía ordena esas "detenciones cautelares" como paso previo al expediente de expulsión, sin saber si en cada caso hay una causa real que la justifique. Es decir, ordena privar de libertad sin conocer todavía si ese caso desembocará en una orden de expulsión o en una simple multa, otra de las posibilidades de la ley. Por último, exige que haya siempre, las 24 horas del día, alguien en la comisaría con potestad para iniciar "el expediente de expulsión a la mayor brevedad y en el mínimo tiempo".
Impugnar la orden
Los sindicatos SUP y CEP anunciaron este martes que impugnarán esta orden ante la Justicia, ya que ampara "prácticas policiales que vulneran derechos civiles de ciudadanos y ponen en riesgo la seguridad jurídica de los policías, que pueden incurrir en detenciones ilegales". Esta orden ampara "prácticas policiales que vulneran derechos civiles"
El Consejo General de la Abogacía ha tildado de "xenófoba" esta orden, que se ha distribuido por las comisarías de toda Espa?a, ya que es una suerte de "reglamento" de la Ley de Extranjería "encubierto" que "afecta a derechos fundamentales". Para la Comisión Espa?ola de Ayuda al Refugiado es "lo más grave y contrario a la ley que hemos visto en 20 a?os". En los dos últimos a?os se ha deportado a 84.000 inmigrantes.
Orden restringida y sin difusión
La confidencialidad del texto aparece al pie de todas las páginas, un documento "de uso restringido para unidades de extranjería" y de difusión "prohibida". Tanto secretismo parece sospechoso, ya que la Secretaría de Estado de Inmigración tiene instrucciones de hacer públicas todas las circulares internas que afecten al derecho de defensa de los extranjeros. El Defensor del Pueblo insiste en que sean publicadas en boletines oficiales para evitar una suerte de 'infraderecho', ajeno al conocimiento de abogados y jueces.
-
Un párroco denuncia registros a inmigrantes en domicilios
Javier Baeza, parroco de San Carlos Borromeo de Entrevias y coordinador de la Coordinadora de Barrios, denuncia registros a inmigrantes en domicilios particulares.
Según el párroco de la iglesia San Carlos Borromeo de Entrevías, en Vallecas, (Madrid) Javier Baeza, conocido como el ?cura rojo?, en lo que va de a?o ha presentado cuatro denuncias por identificaciones policiales irregulares de inmigrantes. Una de ellas habría sido practicada en su propia casa, en la que ha dado cobijo a jóvenes desamparados.
Baeza presentó un reclamo público contra el Ministerio del Interior por las redadas a inmigrantes, quien además explicó cómo el pasado 13 de enero al mediodía se presentaron en su domicilio de Moratalaz tres policías nacionales uniformados ?aunque sin número ni placa de identificación?.
?En ese momento no me encontraba en casa, pero uno de los que allí estaban, un chaval de Gambia, les abrió la puerta. Los agentes aludían a un ruido, pero allí nadie lo estaba haciendo. Entonces, le pidieron la documentación y entraron en una especie de mini ?hall? que hay. Como mi casa ahora mismo parece la ONU, pues les empezaron a pedir identificación a todos?, relató el párroco.
-
(http://www.larazon.es/images/uploads/image/filename/181454/c617x266_040mad11fot1.jpg?1268272383)
Una patrulla de la Policía descansaba ayer a las puertas del Centro de Internamiento de Aluche
Aseguran que febrero fue un mes complicado y exigen que se aumenten los efectivos
Los policías alertan de un brote de violencia en el CIE de Aluche
11 Marzo 10 - Diana Valdecantos
Un agente continúa de baja tras sufrir una agresión por parte de los internos. Otro, sufrió contusiones.
MADRID- Si hay algo que está claro es que nadie quiere estar tras las paredes del Centro de Internamiento de Inmigrantes (CIE) de Aluche. Ni los internos, ni los policías. Los primeros denuncian palizas y un trato inhumano y los agentes aseguran que los inmigrantes les agreden, amenazan y que el número de efectivos es insuficiente para controlar a los allí recluidos.
Con estas premisas, parece lógico que el CIE se haya convertido en un polvorín donde unos y otros se acusan mutuamente de barbaridades. ?Hay cámaras por todas partes?, aseguran los policías para defenderse de las acusaciones de los inmigrantes. Esas imágenes de lo que allí ocurre podrían arrojar algo de luz en el intercambio de acusaciones. De hecho, esos vídeos podrían llegar en breve a los juzgados si prosperan las denuncias interpuestas entre ellos.
Porque el pasado mes de febrero fue uno de los más violentos en el CIE. Dos agentes resultaron heridos en sendas trifulcas con los internos. Uno de ellos, tuvo un problema con un subsahariano que estaba hablando en la cabina a la hora de comer. Cuando terminó, quiso entrar y la negativa del policía desencadenó una pelea entre ellos al que se unieron otros internos. Los golpes sólo pararon cuando otro policía se percató de la situación.
El siguiente incidente grave lo protagonizó un agente con un interno dominicano, también en el comedor, y a cuenta de un problema con las bandejas y los turnos. Esta pelea, al parecer, fue más fuerte y podía haber acabado peor. El agente fue ingresado en el Doce de octubre y sigue de baja.
El intento de motín del pasado martes y otros muchos incidentes violentos que han tenido lugar en el Centro de Internamiento de Aluche han llevado a la Unión Federal de Policía (UFP) a pedir un incremento de la seguridad y de efectivos en el CIE. Lo ha hecho por escrito y su petición tendrá que ser contestada por la Jefatura Superior el próximo día 18.
En cualquier caso, el policía que tuvo el incidente con el dominicano sí que denunciará formalmente al interno ante la Justicia. El secretario provincial de la UFP, considera insuficientes a los agentes que velan por la seguridad en el centro. Alfredo Perdiguero, asegura que son diez agentes los que vigilan a los internos los días laborables y ocho los fines de semana. Una cifra bastante baja para los hasta 280 internos del CIE.
Con mascarillas
?Está claro que Aluche es un destino de castigo. Eso lo sabe todo el mundo. Muy pocos quieren trabajar ahí, prefieren hacer seguridad en Latina a la intemperie?. Además, tienen que trabajar con mascarillas y gente en una situación límite que prefiere cometer cualquier barbaridad antes de ser deportado?, explica Perdiguero. En abril de 2008, los antidisturbios tuvieron que entrar en el CIE por un motín de los internos que se encontraban también en huelga de hambre en esos momentos.
-
A todos en un avión con billeta de ida a................................
Ufff, me salió la vena racista..............oooooooo justa.
-
Un sindicato policial avisa de un «colapso» si se denuncia a los «sin papeles»
11/04/2010 EFE | barcelona
La Confederación Española de Policía advirtió ayer del «efecto dominó» que puede conllevar la medida anunciada ayer por el Ayuntamiento de Vic de denunciar ante la Delegación del Gobierno a los extranjeros irregulares y ha alertado de que la situación podría «colapsar» las oficinas de extranjeros.
En un comunicado, la organización sindical sostiene que «existe un gran riesgo de que la medida provoque entre los ayuntamientos catalanes el denominado efecto dominó y que estas denuncias lleven a los departamentos encargados de la lucha contra la inmigración irregular al borde del colapso».
Es por este motivo, que la confederación considera necesario dotar al Cuerpo Nacional de la Policía en Cataluña y a las diferentes oficinas de extranjeros «de más medios humanos ante la avalancha que se avecina». Además, entienden que cada una de las comarcas catalanas debería contar con una Unidad de Extranjería de la Policía, único cuerpo policial con competencias para la lucha contra la inmigración irregular, según recuerdan.
Por otra parte, remarcan que no entran a valorar la medida anunciada por el Ayuntamiento de Vic al entender que informar a la Delegación de Gobierno de Cataluña de la inmigración irregular «es un deber de cualquier administración».
-
El Ministerio de Trabajo e Inmigración ha emitido una instrucción destinado a todos los Delegados y Subdelegados del Gobierno en materia de Extranjería en relación con el concepto de prestación económica de carácter público destinada a lograr la inserción social o laboral. De esta forma, determina pautas a seguir por estos para las renovaciones del permiso de trabajo por cuenta ajena cuando el extranjero sea beneficiario de una prestación económica asistencial, estableciendo asimismo cuáles son estas prestaciones.
Instrucción DGI/SGR/07/2009
El artículo 38 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, al regular la autorización de trabajo por cuenta ajena establece en su apartado 3 letra c), que ésta se renovará a su expiración cuando el extranjero sea beneficiario de una prestación económica asistencial de carácter público destinada a logra su inserción social o laboral durante el plazo de duración de la misma.
Asismismo, el apartado 5 del artículo 54 del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, aprobado por Real Decreto 2393/2005, de 30 de diciembre, al prever el procedimiento de renovación de la autorización de residencia y trabajo por cuenta ajena que se encuentran en la situación descrita en el párrafo anterior remite al precepto de la Ley Orgánica 4/2000 previamente señalado.
La existencia de distintos tipos de prestación económica asistencial de carácter público en los distintos niveles de las Administraciones territoriales, destinadas a fines de inserción social o laboral, hace necesario precisar el concepto de beneficiario de este tipo de prestaciones, de cara a la acreditación del cumplimiento del requisito previsto en las normas citadas en el supuesto de renovación de la autorización de residencia y trabajo objeto de análisis.
En este sentido a fin de avanzar en el tratamiento homogéneo y objetivo de esta cuestión, por parte de las Oficinas de Extranjeros y Áreas y Dependencias de Trabajo, esta Dirección General, en base a la competencia establecida por el artículo 6.1.d) y e) del Real Decreto 1129/2008, de 4 de julio, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Trabajo e Inmigración, y previo informe del Servicio Público de Empleo Estatal, dicta la siguiente Instrucción:
I.- La renovación de las autorizaciones de residencia y trabajo por cuenta ajena de aquellos extranjeros que sean beneficiarios de una prestación económica asistencial de carácter público destinada a lograr su inserción social o laboral deberá solicitarse, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 54.1 del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, en modelo oficial, durante los 60 días naturales previos a la fecha de expiración de la vigencia de su autorización.
II.- Junto con la solicitud de renovación deberán presentarse los socumentos acreditativos de que se encuentran en la situación descrita en el apartado anterior. A estos efectos se entenderá que, entre otras situaciones, se encuentran en dicha situación los beneficiarios de las siguientes prestaciones:
a) Los subsidios por desempleo, que incluirán las siguientes categorías:
1) Trabajadores que han agotado la prestación contributiva por desempleo.
2) Subsidio especial para trabajadores que han agotado una prestación contributiva de 24 meses y son mayores de 45 años.
3) Trabajadores que, al producirse la situación legal de desempleo no han cubierto el período mínimo de cotización para acceder a una prestación contributiva.
4) Trabajadores que pierdan la condición de pensionistas de incapacidad por mejoría.
5) Subsidio por desempleo para trabajadores mayores de 52 años.
6) Emigrantes retornados.
7) Liberados de prisión.
b) La renta activa de inserción, que incluirá las siguientes categorías:
1) Desempleo de larga duración.
2) Personas con discapacidad.
3) Emigrantes retornados.
4) Víctimas de violencia de género o víctimas de violencia doméstica.
c) El subsidio para trabajadores eventuales del régimen especial agrario de la Seguridad Social.
d) La renta agraria.
e) Otra prestación económica asistencial de carácter público destinada a lograr la inserción social o laboral del extranjero, entre otros supuestos, las rentas mínimas concedidas por las Administraciones territoriales.
III.- En relación con el subsidio de desempleo regulado en el apartado anterior correspondiente a los liberados de prisión es necesario recordar que, de conformidad con el apartado 9 del artículo 54 del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000 se valorará, en función de las circunstancias de cada supuesto, la posibilidad de renovar la autorización de residencia y trabajo a los extranjeros que hubieran sido condenados por la comisión de un delito y hayan cumplido condena la condena, los que han sido indultados o que se encuentren en la situación de remisión condicional de la pena. En todo caso, la presente Instrucción no afectará a las causas de denegación previstas reglamentariamente en relación con las renovaciones de autorizaciones de residencia y trabajo.
IV.- Asimismo se significa que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38.3 letra c) de la Ley Orgánica 4/2000, en el caso de que se conceda la renovación de la autorización de residencia y trabajo, la duración de dicha renovación equivaldrá a la de la prestación concedida.
-
Tendrías que leerte una declaración conjunta de asociaciones de defensa al inmigrante, fiscales y magistrados en relación a los internamientos en extranjería. Si por ellos fuera no se podría llevar a nadie a estas dependencias, fuera cual fuese su situación en España.
Yo personalmente tampoco apruebo las "redadas" que se continúan haciendo para llenar las estadísticas, pero veo coherente que si una persona extranjera que no tiene documentación de ningún tipo y tras haber agotado todos los medios que se dispongan para conocer su situación, nadie ponga pegas en que se le de traslado a unas dependencias policiales para tratar de aberiguar su situación (siempre bajo un motivo coherente y no porque me da la gana).
Lamento no poder colgar esta declaración conjunta, porque me la ha pasado un compi en papel y son varios folios.
-
Detención ilegal de inmigrantes: 'levantando el velo de silencio'
Última actualización 13/04/2010@09:10:01 GMT+1
ISABEL G. CABALLERO
Estación de ferrocarril de Valladolid. Los viajeros se bajan del tren. En el andén, unos agentes de policía piden a una mujer de raza negra que se identifique, es la única persona a la que se le requiere la documentación y una vez vista comprueban que es de nacionalidad española…
NUEVATRIBUNA.ES 02.03.2010
…El caso llegó al Constitucional. La mujer negra denunció un trato discriminatorio y el Alto Tribunal desestimó la demanda aduciendo que no se había producido vulneración de un derecho fundamental…
…La mujer acudió al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y el 17 de agosto de 2009 se condenó a España por una conducta discriminatoria en un dictamen que hablaba de “actitudes xenófobas”.
QUEJA COLECTIVA A RUBALCABA
Este es un ejemplo aislado pero muy significativo de las prácticas ‘ilegales’ que se están produciendo en los últimos años en España con los inmigrantes. El caso fue expuesto por José Miguel Sánchez Tomás, magistrado del Constitucional y uno de los ponentes del informe Controles de identidad y detención de inmigrantes: prácticas ilegales que este martes se presentó en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.
La denuncia no es nueva. Distintos colectivos e incluso el Sindicato Unificado de la Policía viene tiempo haciendo públicos estos hechos. La responsabilidad parte directamente del ministerio de Interior que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba y de una circular que se ha hecho tristemente famosa: la Circular 1/2010, de 25 de enero, de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras.
Cerca de 150 Asociaciones de inmigrantes y de derechos humanos se han unido para hacer una queja colectiva al ministro al que exigen el “cese inmediato” de las detenciones “ilegales” de extranjeros: “Esperamos su actuación señor Rubalcaba, por favor no nos haga esperar demasiado”. La petición fue hecha por Margarita Martínez Escamilla, catedrática de Derecho Penal de la Complutense y miembro de Inmigrapenal, el grupo de Inmigración y Sistema Penal, autor del citado informe.
Martínez Escamilla fue la encargada de hacer las pertinentes presentaciones en el acto celebrado en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho abarrotado de gente, entre periodistas, representantes de estos colectivos y estudiantes curiosos por conocer los fundamentos de derecho ante estos procedimientos policiales que actúan al margen de la ley.
MEDIO MILLÓN DE CONTROLES EN 2009 EN MADRID
“Es una lucha contra el inmigrante. Una guerra sin tregua en la que no se escatiman medios. La caza y el acoso al inmigrante irregular no ha terminado. El poder de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se está utilizando al margen de cualquier premisa legal. Los atajos son muy peligrosos y traspasan la gruesa línea que separa el Estado de Derecho con el terror de Estado. Se estaría incitando a la policía a cometer detenciones ilegales sancionadas con cárcel y expulsión del Cuerpo. Sólo en Madrid se realizaron durante 2009 445.000 controles de identidad”, aseguró esta jurista.
Pero si un testimonio ha sido conmovedor fue el de Dauda Thian, portavoz de la Asociación Ferrocarril Clandestino y de la Asociación Sin Papeles de Madrid. De origen senegalés, Dauda vive en España desde los dos años de edad y la razón de su presencia se resume en una frase: “Hoy estamos aquí para levantar el velo de silencio. Somos personas” .
Dauda relata a los asistentes al acto la situación a la que están sometidos los inmigrantes irregulares: perseguidos en las calles, en las bocas de metro, en los lugares públicos, bibliotecas, librerías, aulas donde se imparte el castellano, sacados de los locutorios cuando están hablando con sus familiares… “Hay muchas redadas, controles masivos, selectivos e injustos”. Y el joven senegalés se queja: “España es nuestro país. Queremos vivir aquí dignamente”.
La naturaleza de los colectivos firmantes es diversa, tanto que uno de los que participaron en el acto es un sacerdote jesuita, Daniel Izuzquiza, coordinador de Pueblos Unidos, quien quiso poner el acento en que estas prácticas afectan a la sociedad en su conjunto y “podemos ser cómplices del mal. No es algo episódico, es el tipo de convivencia lo que está en juego aquí”. Hace unos días se encontró en su casa con la carta de un párroco contándole que cinco inmigrantes habían sido detenidos en una peluquería… Es –según sus palabras- “la criminalización de los inmigrantes” que hace a los ciudadanos “que miremos al otro como a alguien hostil, como una amenaza”…
El siguiente interviniente se llama Ignacio Murgui y es presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (unas 260 en todos los distritos de la capital y en otros 60 municipios de la región). Sus palabras son una advertencia en toda regla: o cesan estas prácticas ilegales discriminatorias o “es deber de los ciudadanos ponerse manos a la obra y levantar el velo de silencio”, dice citando a Dauda. Murgui denuncia que la circular citada “va en contra del espíritu y la letra del Estado de Derecho contraviniendo la legislación vigente” y exige a Rubalcaba una comparecencia pública, “una respuesta clara e inmediata” a “este atropello de los derechos humanos que nos afecta a todos, nos atemoriza y nos avergüenza”.
NINGUNA LEY AMPARA ESTAS PRÁCTICAS
Pero si una voz faltaba para explicar los fundamentos de derecho que certifican la ilegalidad de estas prácticas, esa fue la del magistrado Sánchez Tomás que, de una forma clara y estrictamente jurídica, resumió el análisis de la legalidad de estas actuaciones reflejado en el informe.
Los controles de identificación masivos suelen efectuarse en las embajadas, en los consulados, en los locutorios… y desde esos lugares muchos inmigrantes son conducidos a las comisarías. Este magistrado pone negro sobre blanco: el hecho de que un extranjero no tenga documentación supone, según la propia Ley de Extranjería, una infracción administrativa penada con una multa de 501 euros pero en ningún caso significa la privación de libertad si no hay constancia de que se ha producido un delito grave o creado alarma social.
En segundo lugar, Sánchez Tomás es tajante: “No cabe realizar requerimientos de identificación basados en rasgos étnicos” . Y lo más grave de todo –recuerda- que se lleve a comisaría a inmigrantes que sí están documentados pero que no demuestran arraigo social: “El derecho a la libertad solo puede ser restringido si existe una previsión legal expresa. La libertad es un derecho inherente a la dignidad de la persona”.
El magistrado ahonda más en la cuestión y basándose en la Ley de Extranjería explica los supuestos en los que sí se puede proceder a la detención: cuando está abierto un procedimiento de expulsión (artículo 58); si la entrada del inmigrante se realiza por zonas no habilitadas como es el caso de las pateras; cuando se abre un procedimiento de retorno desde la comisaría del aeropuerto de Barajas: por ejecución forzosa (artículo 64), es decir que el extranjero tenga de plazo quince días para abandonar el país, pasados los cuales puede ser detenido; o detención cautelar (artículo 61) cuando se abre un procedimiento sancionador y el instructor puede ordenar la detención.
Por tanto –concluye- la Ley de Extranjería no recoge los procedimientos que se están llevando a cabo. “Estas conductas carecen de cobertura legal y algunas suponen una lesión de derechos fundamentales. Son actuaciones de carácter ilegal y les serían aplicables las consecuencias legales por un delito de detención ilegal y coacción”, afirma.
No hay ninguna ley en el ordenamiento jurídico español que ampare estas prácticas “intolerables” más cuando –recordó Margarita Martínez Escamilla- mucha gente votó al PSOE al considerar que sería “garante” de los derechos humanos.
-
Informe de practicas ilegales firmado por Letrados del TC, Fiscales, Magistrados, Catedráticos,...
CONTROLES DE IDENTIDAD Y DETENCIÓN DE INMIGRANTES. PRACTICAS ILEGALES
La actual política de extranjería incluye entre sus objetivos principales la expulsión de todos aquellos ciudadanos extranjeros cuya estancia en territorio español sea irregular.
La consecución de este objetivo ha propiciado que frecuentemente los inmigrantes en situación irregular se vean inmersos en un verdadero "ciclo de la privación de libertad", al posibilitarse la adopción de una serie de medidas limitativas del derecho fundamental a la libertad personal consagrado en el art. 17 de la CE.
El primer escalón de este ciclo de privación de libertad lo representan los controles de identificación sistemáticos que realiza la Policía en vías y espacios públicos con la finalidad exclusiva de localizar e identificar a ciudadanos extranjeros en situación irregular. El segundo escalón, inmediato al anterior, es la conducción a Comisaría de aquellos ciudadanos extranjeros que, en el marco de estos controles de identificación, no puedan acreditar su estancia regular en España. El último escalón lo representa el internamiento de estos ciudadanos en un Centro de Internamiento de Extranjeros. La regulación legal de cada una de estas medidas y su ejecución plantean problemas legales y constitucionales específicos que no cabe desdeñar.
En este informe se van a analizar los problemas de legalidad y constitucionalidad presentes en la actuación de la Policía cuando conduce a la Comisaría a aquellos ciudadanos extranjeros que, estando perfectamente documentados, no pueden acreditar su estancia legal en España. Igualmente, será objeto de análisis la actuación de la Policía consistente en establecer controles de identificación de extranjeros en lugares públicos y la selección de los ciudadanos a identificar en virtud de rasgos étnicos o raciales.
LA DETENCIÓN DE INMIGRANTES DOCUMENTADOS EN SITUACIÓN IRREGULAR:
La recientemente conocida circular n 1/2010, de 25 de Enero, de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras de la DGP y GC, en la que se imparten instrucciones sobre determinadas actuaciones policiales derivadas de la legislación de extranjería, ha puesto de manifiesto, entre otros muchos aspectos, lo que había sido reiteradamente denunciado como una práctica habitual de la Policía en los controles de identificación sistemáticos que se realizan en las vías y espacios públicos; la conducción a Comisaría de aquellos ciudadanos extranjeros que, aún habiéndose identificado, no acreditaban in situ su estancia regular en territorio español.
La primera instrucción de esta Circular, incidiendo en que la reforma de la LO 4/2000, de 11 de Enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, operada por la LO 2/2009, de 11 de diciembre, no supone ninguna novedad que implique un cambio de la actuación de la Policía en la vía pública, justifica esta actuación en los siguientes términos: en primer lugar, que el art 53.1.a) LOEx establece que es una infracción grave no hallarse en situación regular en territorio español. En segundo lugar, que el art. 11 de la LO 1/92, de 21 de febrero, sobre LOSC, impone a los extranjeros la doble obligación de acreditar, por una parte, su identidad y, por otra, hallarse legalmente en España. Y, en tercer lugar, que la LOSC posibilita, al objeto de sancionar una infracción, el traslado a Comisaría para practicar la diligencia de identificación por el tiempo imprescindible.
A partir de ello, en esta Circular se concluye que el traslado de un ciudadano extranjero en situación irregular a Comisaría podría realizarse en una doble condición: la primera como detenido, afirmando que es una “detención preventiva” que, tras la iniciación del expediente de expulsión, se convertiría en una “detención cautelar”, tal como posibilita el art. 61.1.d) LOEx. La segunda, a “efectos de identificación”, afirmando que, posteriormente en Comisaría, cuando se dicte el acuerdo de iniciación del expediente de expulsión, se acordaría la ya citada “detención cautelar” regulada en la LOEx.
Pues bien, un análisis mínimamente somero de la regulación establecida en la LOEx evidencia que no existe una habilitación legal para practicar una “detención preventiva” en este tipo de casos. Igualmente, tampoco cabe apreciar que la LOSC posibilite, con carácter general, la conducción a efectos de identificación en estos supuestos. Por tanto, esta actuación policial que con, tanta normalidad ordena la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, no cuenta con cobertura legal y vulnera el art 17.1 CE.
Antes de desarrollar esta conclusión es preciso detallar los presupuestos constitucionales en que se basan.
ALGUNOS PRESUPUESTOS CONSTITUCIONALES DE LA RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD.
Para comprender en toda su magnitud la ilegalidad e inconstitucionalidad de la actuación de la Policía en esta materia hay que tomar en consideración tres ideas principales:
1.La primera es que la Constitución y los Convenios Internacionales de Derechos Humanos si bien posibilitan la restricción de la libertad en materia de extranjería también imponen que una medida de estas características esté prevista en la ley.
Así, la Constitución española establece de moda claro en su art 17.1 que “nadie puede ser privado de su libertad sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley”. Del mismo modo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de Diciembre de 1966, dispone en su art 9.1 que “nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta”. Igualmente, el Convenio Europeo para la Protección de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales recoge en su art 5.1 que “nadie puede ser privado de su libertad, salvo en los casos siguientes y con arreglo al procedimiento establecido por la ley: f) si se trata de la detención o de la privación de libertad, conforme a derecho, de una persona para impedir que su entrada ilegal en el territorio o contra la cual esté en curso un procedimiento de expulsión o extradición”.
2.La segunda e que el derecho a la libertad del art 17 CE protege a todas las personas que estén en territorio español con independencia de su nacionalidad y de si su estancia en dicho territorio es regular o irregular.
En este sentido la STC 53/2002, de 27 de Febrero, en relación con los extranjeros solicitantes de asilo, ya estableció que gozan de los derechos fundamentales derivados de la dignidad de la persona que la Constitución reconoce a todas las personas sometidas a los actos de los poderes públicos españoles y que disfrutan, por tanto, del derecho a la libertad que el art 17.1 CE reconoce a todas las personas.
3.La tercera es que la actuación policial consistente en la conducción de una persona a una Comisaría a los efectos de identificación es una medida restrictiva de su libertad que afecta al art 17 CE.
A esos efectos, es clara la STC 341/1993, de 18 de Noviembre, al afirmar que “la medida de identificación en dependencias policiales prevista en el art 20.2 de la LOSC supone (…) una situación que va más allá de una mera inmovilización de la persona, instrumental de prevención o de indagación, y por ello ha de ser considerada como una modalidad de privación de libertad”.
La conclusión a extraer de estos presupuestos es que cualquier situación de privación de libertad de un extranjero, incluyendo, desde luego, su conducción a Comisaría a cualquier efecto, para contar con cobertura constitucional debe, al menos, estar prevista legalmente.
El problema es, precisamente, que la concreta actuación policial consistente en conducir a Comisaría a aquellos ciudadanos extranjeros que, estando documentados, no acreditan en el control de identificación su estancia regular en España NO ESTÁ PREVISTA LEGALMENTE. Y así, la citada Circular núm. 1/2010, siendo especialmente diligentes en la cita normativa de las concretas medidas a adoptar en cada momento por los agentes de la Policía, cuando se refieren a esta concreta medida omite la identificación de cualquier precepto que justifique la posibilidad de una “detención preventiva” y sólo hacen una mención genérica a la LOSC para defender la posibilidad de traslado a Comisaría a efectos de identificación.
ESTA ACTUACIÓN POLICIAL ES INCONSTITUCIONAL AL CARECER DE COBERTURA LEGAL
Anteriormente se expuso que la conducción a Comisaría de un extranjero documentado que no acreditara su estancia legal en España cuando fuera requerido a ello en un control de identificación se pretende justificar por parte del Ministerio del Interior bien en que es una “detención preventiva”, bien en que se configura como una retención a “efectos de identificación”.
La pregunta es: ¿posibilita nuestro ordenamiento jurídico cualquiera de estas dos medidas? La respuesta es que no.
1.La “detención preventiva”, a la que se refiere el art 17.2 CE, sólo cabe adoptarse, conforme a lo establecido en la LECr, en supuestos de la comisión de ilícitos penales, lo que, evidentemente, no es el caso de la infracción del art 53.1.a) LOEx, que es un mero ilícito administrativo.
En ese sentido, la Circular 1/2010, cuando hace mención a “detención preventiva” del extranjero, no puede referirse, obviamente, a una detención amparada por la LECr. La cuestión es que tampoco la LOEx establece ninguna medida llamada “detención preventiva” en relación con los infractores del art 53.1.a) LOEx.
En efecto, para estos supuestos, la LOEx sólo establece la posibilidad de detención en el art 61.1.d) como una medida cautelar. Esta medida, sin embargo, sólo puede adoptarse “desde el momento que se incoe un procedimiento sancionador en el que pueda proponerse la expulsión” y por parte de instructor de dicho procedimiento.
Es evidente que en el momento en que se efectúa un control de identificación y el extranjero, indocumentado o no, no acredita su situación de estancia regular en territorio español, ni existe un procedimiento sancionador abierto ni, desde luego, el agente policial que, bajo su responsabilidad, acuerda la detención, es el instructor de un procedimiento inexistente. Por tanto, no se dan los presupuestos necesarios para que esta “detención preventiva” sea la “detención cautelar” a la que se refiere el art 61.1.d) LOEx.
El Ministerio del Interior es consciente de ello cuando diferencia ambas detenciones en la citada Circular 1/2010. Sin embargo, tampoco hace expresa cuál es la supuesta habilitación legal de esa primera “detención preventiva”. Desde luego no se encuentra en la LOEx.
2.La retención a “efectos de identificación” aparece regulada en el art 20.2 LOSC, pero tampoco habilita la conducción a Comisaría de ciudadanos extranjeros identificados a pesar de que no acrediten su estancia regular en territorio español.
El art 20.2 LOSC establece como presupuesto necesario para la retención de un ciudadano que la Policía, en el marco del control efectuado, no haya logrado su identificación por cualquier medio. Es más, este precepto determina que la conducción a Comisaría le sea a los únicos efectos de identificación.
Esta lectura del precepto es inequívoca, como ya hiciera expreso la STC 341/1993, al afirmar que “la privación de libertad con fines de identificación sólo podrá afectar a personas no identificadas de las que razonablemente y fundadamente pueda presumirse que se hallan en disposición actual de cometer un ilícito penal (no de otro modo cabe entender la expresión legal “para impedir la comisión de un delito o falta”) o a aquellas, igualmente no identificables, que hayan incurrido ya en una “infracción” administrativa, estableciendo así la Ley un instrumento utilizable en los casos en que la necesidad de identificación surja de la exigencia de prevenir un delito o falta o de reconocer, para sancionarlo, a un infractor de la legalidad.
En atención a lo expuesto, por mucho que el art 11 LOSC imponga a los ciudadanos extranjeros la obligación de disponer de la documentación que acredite su identidad y el hecho de hallarse legalmente en España, si el extranjero, aun estando en situación irregular en territorio nacional, está perfectamente identificado (pasaporte, cédula de inscripción consular…) y así lo acredita in situ, no cabe adoptar una medida restrictiva de su libertad cuyo único objetivo es, precisamente, permitir hacer algo que ya el extranjero ha hecho: identificarse.
La pretensión del Ministerio del Interior de que los agentes policiales, al amparo del art 20.2 LOSC, cuya única finalidad es la identificación de indocumentados, conduzcan a Comisaría a ciudadanos extranjeros perfectamente identificados y documentados, con la finalidad de proceder a la incoación de un procedimiento sancionador y, ahora sí, acordar en ese momento su detención cautelar, supone una actuación contraria al ordenamiento constitucional, al utilizarse la institución de la retención para la identificación en abierto enfrentamiento a lo ya establecido por el TC.
CONCLUSIÓN
En los casos en que resulte indiciaria la posible infracción del art 53.1.a) LOEx por un extranjero documentado, por no acreditar su estancia legal en España, la única actuación policial posible conforme a la ley es, como se haría ante cualquier otra infracción administrativa de cualquier otro ciudadano, formular un boletín de denuncia con los datos identificativos del ciudadano extranjero y remitirlo a la autoridad administrativa competente para, en su caso, la incoación del correspondiente procedimiento sancionador. En el marco de este procedimiento será cuando el instructor, de concurrir todos los requisitos necesarios para ello y en los términos establecidos en el art 61.1f) LOEx, pueda acordar su detención cautelar.
No resulta posible, por tanto, como parece pretender el Ministerio del Interior, utilizar atajos en abierta contradicción con los derechos que la Constitución garantiza a todas las personas, con el pretexto de una mayor eficiencia o eficacia para la política migratoria. Si el art 2.2 LOEx establece que las Administraciones Públicas procurarán, mediante acciones formativas, que los inmigrantes conozcan y respeten los valores constitucionales, así como los derechos humanos y las libertades públicas, parece que lo mejor sería empezar a predicar con el ejemplo. Probablemente no exista una mayor quiebra del Estado de Derecho que la propia policía pueda privar de libertad al margen de la ley a los ciudadanos, españoles o extranjeros.
-
APLICACIÓN TRANSITORIA A LAS VÍCTIMAS DE LA TRATA DE SERES HUMANOS DEL ARTÍCULO 59.BIS DE LA L.O. 4/2000 INSTRUCCIÓN 1/2010 DE LA SECRETARÍA DE ESTADO DE SEGURIDAD
http://www.policia.es/nota_1_2010.pdf
-
Proposición Ley, modificación artículos L. Orgánica 4/2000 de 11 Enero
Fecha: 11/06/2010
122/000232. Proposición de Ley de modificación de los artículos 31 bis y 59 bis de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (Orgánica).
El Grupo Parlamentario Popular formula la siguiente Proposición de Ley:
Artículo 1. Se modifica el artículo 31 bis de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
"Artículo 31 bis. Residencia temporal y trabajo de mujeres extranjeras víctimas de violencia de género.
1. Las mujeres extranjeras víctimas de violencia de género, cualquiera que sea su situación administrativa, tienen garantizados los derechos reconocidos en la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, así como las medidas de protección y seguridad establecidas en la legislación vigente.
2. La mujer extranjera que se halle en situación irregular podrá solicitar una autorización de residencia y trabajo por circunstancias excepcionales a partir del momento en que se hubiera dictado una orden de protección a su favor o, en su defecto, Informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de violencia de género. Dicha autorización no se resolverá hasta que concluya el procedimiento penal.
Sin perjuicio de lo anterior, la autoridad competente para otorgar la autorización por circunstancias excepcionales podrá conceder una autorización provisional de residencia y trabajo a favor de la mujer extranjera. La autorización provisional eventualmente concedida concluirá en el momento en que se conceda o deniegue definitivamente la autorización por circunstancias excepcionales.
3. Cuando el procedimiento penal concluyera con una sentencia condenatoria, se notificará a la interesada la concesión de la residencia temporal y de trabajo solicitada. En el supuesto de que no se hubiera solicitado, se le informará de la posibilidad de conceder a su favor una autorización de residencia y trabajo por circunstancias excepcionales, otorgándole un plazo para su solicitud.
En el caso de que la denuncia fuese falsa y la mujer extranjera estuviera en situación de irregularidad se incoaría un procedimiento administrativo sancionador por infracción del artículo 53.1.a) de esta Ley."
Artículo 2. Se modifica el apartado 2 del artículo 59 bis de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
"2. Los órganos administrativos competentes cuando estimen que existen motivos razonables para creer que una persona extranjera ha sido víctima de trata de seres humanos informarán a la persona interesada sobre las previsiones del presente artículo y elevarán a la autoridad competente para su resolución la oportuna propuesta sobre la concesión de un período de restablecimiento y reflexión, de acuerdo con el procedimiento previsto reglamentariamente.
Dicho periodo de restablecimiento y reflexión tendrá una duración de, al menos, treinta días, y deberá ser suficiente para que la víctima pueda decidir si desea cooperar con las autoridades en la investigación del delito y, en su caso, en el procedimiento penal. Durante este período, se le autorizará la estancia temporal si estuviera en situación irregular. Asimismo, durante el citado período las administraciones competentes velarán por la subsistencia y, de resultar necesario, la seguridad y protección de la persona interesada y de sus familiares."
Disposición final.
La presente Ley entrará en vigor al mes de su publicación en el "Boletín Oficial del Estado".
-
En la Villa de Madrid, a cuatro de Marzo de dos mil diez.
Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el recurso contencioso administrativo nº 8/2008 interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dña. Ana de la Corte Macías, en nombre y representación del Sindicato Unificado de Policía, contra el Real Decreto 1571/2007, de 30 de noviembre , y el Real Decreto 1181/2008, de 11 de julio , sobre estructura básica del Ministerio del Interior.
Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El presente recurso contencioso-administrativo se interpuso, el 30 de enero de 2008, contra el Real Decreto 1571/2007, de 30 de noviembre , por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio del Interior. La modificación impugnada fue publicada en el Boletín Oficial del Estado de 1 de diciembre de 2007.
SEGUNDO .- Mediante providencia de 2 de marzo de 2009, se tuvo por ampliado el recurso contencioso administrativo al Real Decreto 1181/2008 , de por el que se modifica y desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio del Interior.
TERCERO .- Recibido el expediente administrativo, y con entrega del mismo a la parte recurrente, se confirió trámite para la formulación del correspondiente escrito de demanda. En el indicado escrito se pide la " nulidad de los apartados B.1.5; B.1.6, f) y B.4,e) del artículo 3 del Real Decreto 1181/2008 , por ser contrarios a los principios de legalidad y jerarquía normativa ".
CUARTO .- Habiéndose dado traslado a la Administración General del Estado del escrito de demanda, por el Abogado del Estado se presenta escrito de contestación en el que, tras las alegaciones oportunas, suplica que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la recurrente por su manifiesta temeridad.
QUINTO .- Mediante Auto de esta Sala, de 23 de junio de 2009 , se acordó recibir el proceso a prueba, pudiendo proponer las partes, en el plazo de 15 días, los medios de prueba procedentes.
El sindicato recurrente dio por reproducida a efectos de prueba los documentos acompañados con el escrito de interposición y demanda, es decir, la copia de los reales decretos impugnados.
SEXTO .- Se concedió a las partes plazo, por el orden establecido en la Ley jurisdiccional, para formular conclusiones, que evacuaron mediante la presentación de los correspondientes escritos.
Señalándose para la deliberación y fallo del presente recurso el día 2 de marzo de 2010, fecha en la que ha tenido lugar.
Siendo Ponente la Excma. Sra. Dª. Maria del Pilar Teso Gamella, Magistrada de la Sala
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Mediante el presente recurso contencioso-administrativo se cuestionó, inicialmente, la legalidad del Real Decreto 1571/2007, de 30 de noviembre , por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio del Interior, y, posteriormente, del Real Decreto 1181/2008 , por el que se modifica y desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio del Interior. Téngase en cuenta, no obstante, que en el suplico de la demanda se pide únicamente la nulidad de determinados apartados del artículo 3 del Real Decreto 1181/2008 , pues, como se señalaba en el escrito solicitando la ampliación del recurso a este Real Decreto de 2008 , " el nuevo Real Decreto reproduce actualmente los artículos 3.B.1.5 ; 3.B.1.6 apartado f); y 3.B.4 apartado e), del anterior Real Decreto 1571/2007 , que esta parte pretende impugnar " por lo que se instaba la ampliación.
Sostiene el sindicato recurrente, en síntesis, que el real decreto impugnado no respeta el reparto competencial que establecen los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Concretamente, considera que corresponde en exclusiva al Cuerpo Nacional de Policía " el control de entrada y salida del territorio español de españoles y extranjeros ", así como las previstas en la legislación sobre extranjería, asilo y refugio, y extradición (1); " la investigación y persecución de los delitos relacionados con la droga " (2); y " colaborar y prestar auxilio a las policías de otros países conforme a lo establecido en los tratados o Acuerdos internacionales sobre la Leyes, bajo la superior dirección del Ministerio del Interior " (3).
Por su parte, el Abogado del Estado, en su escrito de contestación a la demanda, aduce que el recurso debe ser inadmitido por el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 45.2.d) de la LJCA sobre el acuerdo del sindicato recurrente para interponer el recurso contencioso administrativo. A lo que se añade que no se ha infringido el artículo 12 de la LO 2/1986 que invoca la parte recurrente, toda vez que la indicada ley orgánica no atribuye de modo excluyente y exclusivo a la policía la materia relativa a la inmigración irregular, ni en materia de persecución de delitos relacionados con la droga, ni, en fin, respecto de la colaboración internacional con las policías de otros países.
SEGUNDO .- Planteados en los términos expuestos el debate procesal, es preciso analizar en primer lugar la inadmisibilidad invocada por la Administración por el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 45.2.d) de la LJCA .
El invocado artículo 45.2.d) de la LJCA dispone que se acompañará al escrito de interposición "el documento o documentos que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos para entablar acciones las personas jurídicas con arreglo a las Normas del Foro o estatutos que les sean de aplicación, salvo que se hubieran incorporado o insertado en lo pertinente dentro del cuerpo del documento mencionado en la letra a) de este mismo apartado" . De modo que efectivamente se debe aportar, bien el documento que acredite que se ha adoptado el acuerdo de interponer el recurso contencioso administrativo por el órgano a quien en cada caso competa, o bien que tal circunstancia conste en el documento acreditativo de la representación con que actúa el compareciente.
Pues bien, consta presentado con el escrito de interposición del recurso, la certificación de la Secretaria de Organización de la Comisión Ejecutiva Nacional del Sindicato recurrente, que acredita que en el Pleno de la Comisión Ejecutiva celebrado el 25 de enero de 2008, se acordó, entre otros extremos, por unanimidad de todos los miembros de la citada comisión, interponer recurso contencioso administrativo contra el real decreto impugnado.
De manera que ha de entenderse satisfecha la exigencia que establece el artículo 45.2.d) de la LJCA y, en consecuencia, procede desestimar el reparo procesal opuesto por el Abogado del Estado, pues resulta palmario que la persona jurídica interesada, el sindicato recurrente, ha solicitado la tutela judicial que ahora pretende expresando el sentir de tal persona jurídica.
TERCERO .- La cuestión de fondo que se suscita sobre la adecuada configuración de las competencias entre los miembros del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, en el real decreto impugnado, debe arrancar del marco normativo de funciones de ambos cuerpos y el contraste entre los apartados impugnados del artículo 3 del Real Decreto 1181/2008, de 11 de julio y las funciones que prevé la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Sólo así estaremos en condiciones de determinar si se ha infringido el principio de jerarquía normativa (artículo 9.3 de la CE ) que se invoca como causa de nulidad, o si la disposición impugnada carece de cobertura legal en los apartados impugnados.
El régimen jurídico de las funciones de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado se establece en la indicada Ley Orgánica 2/1986, cuyo artículo 11 relaciona aquellas funciones comunes a ambos cuerpos de seguridad, esto es, policía y guardia civil. Entre estas podemos destacar la función de investigar delitos para descubrir y detener a los culpables (apartado g/ del citado artículo 11.1 ), así como prevenir la comisión de actos delictivos (apartado f/ del mismo artículo).
Este marco normativo general de funciones se concreta en una distribución de competencias, por razón del territorio, que regula el apartado 2 del citado artículo 11, que dispone que a la policía ejerce tales funciones en las capitales de provincia, términos municipales y núcleos urbanos, y a la guardia civil en el resto del territorio nacional y mar territorial. Ahora bien, a pesar de este deslinde de funciones, como el supuesto del apartado f/ antes citado, se permite a ambos cuerpos realizar investigaciones más allá de tal límite territorial (apartado 3, en relación con las cautelas del apartado 4, del artículo 11 ).
La distribución material de competencias se realiza en el artículo 12, en el que efectivamente al Cuerpo Nacional de Policía le corresponde la "extranjería, refugio y asilo, extradición, expulsión, emigración e inmigración" (apartado 1.A.c/); la "investigación y persecución de los delitos relacionados con la droga" (apartado 1.A.e/); y, "colaborar y prestar auxilio a las Policías de otros países" (apartado 1.A.f/). Mientras que respecto de la Guardia Civil no se establecen competencias expresas similares en el apartado B) de citado artículo 12.1 de la Ley Orgánica 2/1986 .
CUARTO .- Las actuaciones encaminadas a evitar y perseguir delitos como "el contrabando, el narcotráfico y demás tráficos ilícitos" a que alude el artículo 3.B.4.e) del real decreto impugnado no es más que consecuencia de la función general que corresponde a la guardia civil en la prevención e investigación de delitos, que establece el artículo 11.1.f) y g) de la Ley Orgánica 2/1986 , a que nos hemos referido en el fundamento anterior, aplicable a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con carácter general. Máxime si reparamos que el citado artículo 3.B.4 .e), que se impugna, añade que todo lo cual se ha de realizar "en el ámbito de las funciones encomendadas a la Guardia Civil por la normativa vigente".
De modo que si tomamos como variables, de un lado, la regulación general de sus funciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad; de otro, el propio ámbito territorial donde desempeña las mismas la Guardia Civil, ex artículo 11.2 de la Ley Orgánica , que por su propia naturaleza ha de estar en conexión con este tipo de delitos cuando presta su labor de vigilancia en puertos, aeropuertos, mar territorial, costas y fronteras; y, en fin, si atendemos a los importantes mecanismos de interconexión que prevé la propia Ley Orgánica 2/1986 , forzoso resulta concluir que lo previsto en el real decreto impugnado al respecto no puede entenderse que transgrede lo dispuesto en la Ley Orgánica citada. Baste con añadir las propias correcciones al ámbito territorial que se hacen en los apartados 3, 4 y 5 del artículo 11 , la cooperación recíproca que impone el artículo 12.2 , e incluso el uso indistinto de dependencias que permite el artículo 12.3 de la Ley Orgánica de tanta cita.
QUINTO .- Las mismas razones que hemos expuesto en el fundamento anterior nos permiten dar respuesta, desestimatoria también, a la impugnación del artículo 3.B.1.6.f) del real decreto impugnado, respecto de las competencias en materia de inmigración, pues el citado precepto acota que ha de realizarse en el "ejercicio de sus propias competencias", y en labores de coordinación con el Ministerio de Trabajo.
Interesa añadir dos consideraciones que nos abocan a la desestimación de la pretensión de nulidad que postula el sindicato recurrente. En primer lugar, que la disposición impugnada no pretende establecer, ni lo hace, una nueva atribución de competencias a los diferentes cuerpos sino definir la estructura orgánica básica del Ministerio del Interior, concretamente, en lo que se refiere el artículo 3 de tanta cita, a las atribuciones que corresponden al Director General de la Policía y de la Guardia Civil que ejerce el "mando directo" del Cuerpo Nacional de Policía y del Cuerpo de la Guardia Civil. Por tanto, estamos ante una medida expresión del ejercicio de una potestad de autoorganización respecto de la cual se predica una cierta discrecionalidad de la Administración para alcanzar la eficacia como unos de los principios que han de presidir su actuación, ex artículo 103.1 de la CE . Sin que, en el caso examinado, se haya invocado que en el ejercicio de tal potestad se haya incurrido en la arbitrariedad proscrita por nuestro ordenamiento jurídico.
En este sentido, esta Sala ha declarado, por todas Sentencia de STS 17 de febrero de 1997 (recurso contencioso administrativo nº 1352/1990 ), que " la potestad autoorganizativa de las Administraciones Públicas, que atribuye a éstas la facultad de organizar los servicios en la forma que estime más conveniente para su mayor eficacia, a la que le compele el mandato contenido en el artículo 103.1 de la Constitución, sin trabas derivadas del mantenimiento de formas de organización que hayan podido mostrarse menos adecuadas para la satisfacción de ese mandato; potestad de autoorganización en la que es característica la discrecionalidad que domina su ejercicio, no confundible con la arbitrariedad, siempre prohibida, a la que desde luego no conducen por si solos los términos de la repetida Disposición ".
Y en segundo lugar, como ya apuntamos en el fundamento anterior, que en el cuadro de funciones y competencias que describe la Ley Orgánica 2/1986 no existen separaciones estancas y puras sino que abundan las interconexiones, relaciones, concurrencias, y convergencias que encuentran su cauce adecuado de canalización no sólo en la coordinación recíproca necesaria a que apela el artículo 12.1 de la Ley Orgánica 2/1986 , sino en los medios de conexión que permiten los apartado 3, 4 y 5 del artículo 11 . Estas correcciones del sistema legal permiten modular, por razones de interés público y para alcanzar una actuación más eficaz, la estructura orgánica del departamento, sin que pueda oponerse al respecto el régimen de monopolio o exclusividad que postula la parte recurrente y que no se corresponde, en los términos expuestos, con el diseño de la ley.
SEXTO.- En fin, respecto de la colaboración con otros países, conviene tener en cuenta que el artículo 3.B.5 del real decreto recurrido se refiere a " obtener, centralizar, analizar, valorar y difundir la información necesaria para el desarrollo de sus misiones, así como el establecimiento y mantenimiento de enlace y coordinación con otros órgano de información nacionales y extranjeros, en el ámbito de su competencia ". Estableciendo una redacción igual a la impugnada en el recurso contencioso administrativo nº 641/1996, en el que se recurrió el Real Decreto 1885/96, de 2 de Agosto , sobre Estructura Orgánica Básica del Ministerio del Interior. De modo que, además de lo expuesto en los fundamentos precedentes, basta con remitirnos a lo que entonces dijimos, mediante sentencia de 31 de marzo de 1998 , para desestimar el presente recurso.
Entonces señalamos y ahora reiteramos que " Ocurre, sin embargo, que el art. 12 de la Ley Orgánica 2/86, de reiterada cita, en su apartado 1 , A) f), al establecer la distribución material de competencias, determina que serán ejercidas por el Cuerpo Nacional de Policía las de "colaborar y prestar auxilio a las Policías de otros países, conforme a lo establecido en los Tratados o Acuerdos Intenacionales sobre las Leyes bajo la superior dirección del Ministerio del Interior", competencia que, ciertamente, no se comprende entre las que el apartado B) del mismo art. 12, 1 atribuye expresamente a la Guardia Civil, mas, si bien se observa, resulta que "colaborar y prestar auxilio a los policías de otros países" no equivale a las funciones relativas a la "información necesaria" para el desarrollo de las misiones de la Guardia Civil, que son justamente las que le corresponden y para cuya ejecución es precisa la adquisición centralización, análisis, valoración y difusión de tal información, como complemento indispensable de aquellas funciones, --de imposible cumplimiento sín la "necesaria" información--, ni tampoco equivalente tal colaboración y tal prestación de auxilio, atribuidas al Cuerpo Nacional de Policía, al "enlace" y "coordinación" con otros órganos extranjeros que no necesariamente son policiales, sino precisamente de "información" o con funciones de información, lo que implica que no resulta del precepto impugnado "invasión" de funciones contra legem. (...) Examinando la cuestión desde la perspectiva de la "cooperación recíproca en el desempeño de sus competencias respectivas" de todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a que se refiere el art. 12, 2 de la Ley Orgánica 2/86 , que, al menos, es reflejo de una cierta "unicidad" derivada de la integración a que se alude en el art. 9 de la propia Ley , y de la correspondencia al Ministerio del Interior de la administración de la seguridad ciudadana, del mando superior de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y de la responsabilidad de las relaciones de colaboración y auxilio con las Autoridades Policiales de otros países, a que se refiere el art. 10 de la misma Ley , también resulta patente que el precepto impugnado, que, en definitiva, recoge aspectos de autoorganización, no vulnera la Ley, en contra de lo que pretende la parte actora, sin que a ello obsten las posibles "disfunciones" que cita en el último párrafo del X Fundamento de Derecho de la demanda y en conclusiones, en cuanto que también preve la Ley Orgánica, en su art. 10,2 funciones de coordinación, que se reiteran en el art. 2,1 del Real Decreto 1885/96 y que corresponden a la Secretaría de Estado de Seguridad, de la que dependerán dichas Direcciones Generales de la Policía y de la Guardia Civil, bajo la inmediata autoridad del Ministro del Interior, lo que también ha de motivar la desestimación del recurso ".
Por todo cuanto antecede procede desestimar el recurso contencioso administrativo.
SÉPTIMO.- No procede hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales del presente recurso contencioso administrativo (artículo 139.1 de la citada LRJCA ).
Por todo ello, en nombre de S. M. el Rey y en el ejercicio de la potestad que, emanada del pueblo español, nos concede la Constitución.
FALLAMOS
Que desestimamos el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal del Sindicato Unificado de Policía, contra el Real Decreto 1181/2008, de 11 de julio , sobre estructura básica del Ministerio del Interior que declaramos, en relación con los motivos invocados, conforme con el ordenamiento jurídico. No se hace imposición de las costas procesales ocasionadas en el presente recurso.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por la Excma. Sra. Dª Maria del Pilar Teso Gamella, estando constituida la Sala en Audiencia Pública, de lo que certifico.
-
:ojones TU CREES QUE ALGUIEN VA HA LEER TODA ESA PARRAFADA :byebye
-
Venga hombre, por dios, un resumen.
-
El SUP, sindicato de CNP había denunciado que GC hacía funciones de extranjería y no era una de sus competencias. La sentencia desestima la denuncia.
Te vale así de resumido??
Estos funcionarios...
-
SENTENCIA NÚMERO 668 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA
En la Villa de Madrid, a ocho de julio de dos mil diez.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 207/10, interpuesto por doña ............ asistida por el Letrado don José María Nogueira Pérez, contra el Auto de-19 de octubre de 2009 dictado por el Juzgado de lo. Contencioso-Administrativo n.º-20-de Madrid en la-pieza de medidas cautelares del-procedimiento abreviado n.° 798/09; habiendo sido parte apelada la Delegación del Gobierno en Madrid, representada por el Sr. Abogado del Estado.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El día 19 de octubre de 2.009, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.° 20 de los de Madrid, en el procedimiento abreviado número 798 de 2.009 dictó Auto en el que se denegaba la medida cautelar solicitada por doña XXXXXX consistente en la suspensión de la ejecutividad de la Resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha xxxxx que se le imponía al recurrente una sanción de 301 euros y la advertencia de abandonar el territorio español en el plazo de 15 días.
SEGUNDO.- Por escrito presentado el día 18 de noviembre de 2.009 doña interpuso recurso de apelación contra el citado Auto formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando que en su día y previos los trámites legales se dictara Sentencia por la que se estimara el recurso de apelación en todos sus extremos y se revocara el Auto apelado.
TERCERO.- Admitido a trámite el recurso, se acordó dar traslado del mismo a las demás partes personadas, presentándose el día 11 de febrero de 2.010 por el Sr. Abogado del Estado escrito formulando oposición al recurso de apelación, solicitando que en su día y tras los oportunos trámites se dictara Sentencia por la que se desestimara e! recurso de apelación, confirmando el Auto del Juzgado de Instancia.
CUARTO.- Por providencia de 15 de febrero de 2.010 se elevaron las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Primera, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Francisco Javier Canabal Conejos, señalándose e! día 8 de julio de 2.010 para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación.
QUINTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y..85-de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998.
FUNDAMENTOS-DE-DERECHO
PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada interpuesta por doña XXXXXX, el Auto de 19 de octubre de 2.009, dictado por el magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 20, de los de Madrid, en el procedimiento abreviado número 798/2009, deducido por doña ........ de nacionalidad - ........ contra la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 30 de abril de 2009 que se le imponía a la recurrente una sanción de 301 euros y la advertencia de abandonar el territorio español en el plazo de 15 días.
El Magistrado de instancia denegó la suspensión del acto administrativo recurrido, razonando que la no suspensión del acto administrativo respecto a la salida del territorio nacional ningún perjuicio ocasionaría al recurrente toda vez que de la lectura de la misma nos e desprende que se adopte dicha medida inmediatamente.
SEGUNDO.- Señala la recurrente en su escrito de apelación que el Auto infringe los artículos 129 y ss de la Ley de la Jurisdicción y la doctrina que refiere en dicho escrito al entender que de ejecutarse la orden de abandono el recurso perdería su finalidad cuando consta que está en trámite de obtener una autorización de residencia y es víctima de violencia de género.
El apelado hace suyos los argumentos del Auto apelado entendiendo que no quedó acreditado la existencia de arraigo ni la pérdida de finalidad del recurso por la no adopción de la medida.
TERCERO.- El artículo 130 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, establece que la medida cautelar podrá acordarse por el órgano jurisdiccional, previa valoración circunstanciada de todos los intereses en conflicto, únicamente cuando la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pudiera hacer perder su finalidad legítima al recurso, advirtiendo, en el apartado segundo de este precepto, que podrá denegarse cuando de ésta pudiera seguirse perturbación grave de los intereses generales o de tercero. En el caso examinado, el apelante solicita la adopción de la medida cautelar de suspensión de los efectos de la advertencia de salida del territorio español. Pues bien, debemos recordar que es constante la Jurisprudencia del Tribunal Supremo que señala, que la doctrina de la inmediata ejecución-tiene una excepción cuando la persona afectada por la orden de expulsión o por la obligación de abandonar el arraigo en España, por razón de sus intereses familiares, sociales o económicos, lo que da lugar a que la efectividad del mandato de expulsión o abandono del territorio nacional le produzca unos perjuicios de difícil reparación, que afectan a la esfera personal de sus derechos, por lo que en tales casos ese perjuicio grave al interés general, que apreciamos cuando no concurren las especiales circunstancias aludidas, debe ceder ante los perjuicios concretos que el inmediato abandono del territorio español producirían al extranjero, dada su situación de arraigo en nuestro país.
Aunque el Tribunal Supremo admite que, en principio, la orden de salida del territorio español causa un daño de muy difícil o imposible reparación, entiende que este daño debe modularse en razón de cuál sea la situación concreta del sujeto afectado. Y este análisis singularizado de la posición del apelante que solicita se suspenda la orden de salida del territorio español se ha concretado en el hecho de estar pendiente de obtener una autorización de residencia y ser víctima de violencia de género.
Pues bien, en el caso examinado ha quedado acreditado que la recurrente fue objeto de identificación, así consta en el acuerdo de incoación, con ocasión de una denuncia por ella interpuesta por presuntos malos tratos en ámbito familiar habiendo obtenido una orden de protección, por lo que debemos concluir que, a los limitados efectos de esta pieza cautelar, concurre un supuesto de tutela cautelar suficiente para dar lugar a la adopción de la medida cautelar instada por la actora pues la orden de salida podría dejar impune una denuncia penal contra un maltratador, con la consiguiente suspensión de la ejecutividad del acuerdo impugnado en cuanto ordenó al actor la salida obligatoria del territorio nacional en el plazo de quince días desde la notificación de dicha resolución no en cuanto a la multa respecto del cual mantenemos el correcto criterio del Juzgador de instancia. Con la expresa salvedad de que todo lo que acabamos de razonar lo es a los puros efectos de la suspensión quinos ocupa, sin prejuzgar en absoluto el fondo del asunto, en el caso de autos la apelante ha acreditado prima facie y sin entrar en el examen de las cuestiones, de fondo planteadas en el recurso.
Toda lo cual nos..lleva a estimar el presente-recurso de apelación y, en consecuencia, revocar el Auto apelado y declarar haber lugar a suspender los efectos de la advertencia de salida obligatoria del territorio nacional contenida en la resolución administrativa recurrida en la instancia.
TERCERO.- De conformidad con el artículo 139 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa en segunda instancia se impondrán las costas al recurrente si se desestima totalmente el recurso, salvo que el órgano jurisdiccional, razonándolo debidamente, aprecie la concurrencia de circunstancias que justifiquen su no imposición. En el caso presente al estimarse el recurso no procede la condena en costas en esta segunda instancia.
Vistas las disposiciones legales citadas
FALLAMOS
QUE ESTIMAMOS EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por doña ........ asistida por el Letrado don José María Nogueira Pérez, contra el Auto de 19 de octubre de 2.009 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.° 20 de Madrid en la pieza de medidas cautelares del procedimiento abreviado n° ..... el cual revocamos y declaramos haber lugar a suspender los efectos de la advertencia de salida obligatoria del territorio nacional contenida en la resolución administrativa recurrida en la instancia, sin imposición de costas de esta apelación.
Notifíquese la presente resolución a las partes con la advertencia de que contra la misma no cabe recurso alguno.
Así por esta nuestra Sentencia, definitivamente Juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
-
(http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20101016170141_500.jpg)
Entre el lunes y el 31 de octubre
MADRID.-La exposición 'Fronteras invisibles' mostrará en 35 imágenes "el acoso policial a inmigrantes" en Madrid
Foto: EP/FRAVMMADRID, 16 Oct. (EUROPA PRESS) -
La exposición fotográfica 'Fronteras invisibles' mostrará, desde el lunes y hasta el 31 de octubre en el Ateneo Republicano de Vallecas, "el acoso policial que de manera cotidiana sufren las personas inmigrantes en Madrid", según ha informado la organización del evento.
Los fotógrafos del periódico 'Diagonal' Olmo Calvo, David Fernández y Eduardo León llevan más de un año trabajando "para recopilar imágenes que demuestran una realidad casi siempre silenciada", han indicado.
"Después de muchos esfuerzos y diversos problemas con la policía (el más grave la detención, durante dos días, de Eduardo León por tratar de fotografiar una redada de la Policía Municipal contra vendedores ecuatorianos en la Casa de Campo), estos periodistas han conseguido reunir unos documentos gráficos únicos", han destacado desde la organización.
Asimismo, han apuntado que "a pesar de las palabras del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que en varias ocasiones ha afirmado que no existe orden alguna de acosar a los inmigrantes ni de realizar controles selectivos y masivos contra estas personas, a diario han de enfrentarse a estas situaciones".
En este sentido, han asegurado que las identificaciones, que muchas veces acaban con la persona detenida en comisaría o en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Aluche, se realizan en espacios de tránsito como estaciones de tren y metro, accesos a escuelas, supermercados o polígonos industriales y pueden verse en casi todos los distritos de la capital y en muchas localidades de la Comunidad de Madrid.
DISCRIMINACIÓN EN LAS IDENTIFICACIONES
"Agentes en uniforme o de paisano, de la Policía Nacional casi siempre pero también de la Policía Local, en virtud de sus rasgos y color de piel, interceptan cotidianamente a inmigrantes en momentos tan cotidianos como la compra, la vuelta del trabajo o el traslado de los niños al colegio", han criticado.
"Las administraciones responsables aseguran que cuando se producen, estas intervenciones se ejecutan para combatir la delincuencia y mejorar la seguridad de los barrios", pero la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), que promueve la muestra junto al periódico 'Diagonal', duda de que sirvan "para lograr ese objetivo".
"La mayoría de las veces, el único delito que han cometido los detenidos es no contar con los papeles adecuados", ha asegurado la federación, que ha criticado que la cuestión sea tratada como "un problema de orden público".
Tras pasar por los barrios de Lavapiés y Lucero, la asociación vecinal de Alto del Arenal inaugurará la muestra el próximo lunes a las 20 horas en el Ateneo Republicano de Vallecas, donde estará disponible hasta el 31 de este mes, en horario de 18 a 21 horas.
La exposición se completa con una charla y cineforum sobre la misma temática que tendrá lugar en el mismo espacio el lunes 25 de octubre a las 10 horas.
-
"Fronteras Invisibles", exposición fotográfica de Olmo Calvo y Edu León
Redacción Madrid
Esta muestra de fotos de Olmo Calvo y Edu León, documenta las "redadas" de la policía en Madrid, para identificación de personas que son abordadas en distintos lugares de la capital española. Los que no tienen sus documentos de estancia en regla, los mal llamados "ilegales", son detenidos. Estos hechos son negados por el Ministerio del Interior.
(http://www.pressenza.com/uploads/assets/3370f1efc104409178eefbd7da890024212e696f.1280x960.jpg)
Imagen de: Olmo Calvo
Identificación y detención de inmigrantes en Madrid
PressenzaMadrid, 27/07/10"Fronteras Invisibles" es el título de una exposición de fotografías inaugurada el pasado fin de semana en las Escuelas Pías del barrio de Lavapiés, donde tiene una de sus sedes la U.N.E.D. Según la reseña "Muestra la realidad que nadie quiere ver. Un trabajo que visibiliza a las personas a las que la policía obliga a identificarse únicamente por su condición de inmigrantes". Sus autores son Olmo Calvo y Edu León. Este último fue detenido por la policía el pasado 22 junio en la comisaría de Sol por fotografiar la detención de un inmigrante subsahariano en la madrileña estación de metro de Lavapiés y negarse, tras identificarse como periodista, a entregar la tarjeta donde almacenaba las fotos.
-
25/07/2010
"Fronteras invisibles", la realidad de las redadas contra el inmigrante en España
(http://3.bp.blogspot.com/_oojS4s8M6_I/TEwxGsXOOCI/AAAAAAAAAOk/WjGA7ov4Oxs/s400/31%5B1%5D.jpg)
La exposición fotográfica denominada 'Fronteras invisibles muestra al público una realidad invisible para muchos españoles sobre el trato de que son objetos los extranjeros que eligieron España para vivir y perseguir los sueños que no son posibles en sus países de origen.
(http://1.bp.blogspot.com/_oojS4s8M6_I/TEwyQDVOlXI/AAAAAAAAAOs/69nUyVJKi6U/s400/29%5B2%5D.jpg)
La muestra fotográfica está siendo expuesta durante este mes en el barrio de Lavapié, una de las zonas del centro de Madrid, donde reside el mayor número de inmigrantes extranjeros.
(http://3.bp.blogspot.com/_oojS4s8M6_I/TEwyadAbpgI/AAAAAAAAAO0/QcEvpVQ5MnY/s400/29%5B1%5D.jpg)
"Es una apuesta cultural basada en que las personas que emigran no sólo traen ilusiones, sino también un patrimonio cultural", explica Oscar Lara, portavoz de la Secretaría del Migrante del Gobierno de Ecuador.
(http://2.bp.blogspot.com/_oojS4s8M6_I/TEwyr29oOgI/AAAAAAAAAO8/T7SgHIptNX4/s400/29%5B1%5D.jpg)
Las imágenes son "lo suficientemente gráficas y sugerentes" como para darse cuenta de que el trato que reciben muchos inmigrantes no cumplen con los derechos básicos.
(http://1.bp.blogspot.com/_oojS4s8M6_I/TEwzReOFiSI/AAAAAAAAAPE/XX5-0dDeRPo/s400/29%5B1%5D.jpg)
En la exposición, donde también se muestran documentales y vídeos sobre la situación de los inmigrantes, ha sido organizada por la Secretaría Nacional del Migrante del Gobierno de Ecuador con el apoyo de SOS Racismo y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM). Las fotografías son de los fotógrafos del periódico 'Diagonal', Edu León y Olmo Calvo
-
Me suena el tal Edu León :mus;
-
[VIDEO] Fronteras invisibles
Publicado por admin | ago 05, 2010 | Dejar comentario
Edu León ha vuelto a ser detenido por fotografiar los controles a inmigrantes
La exposición Fronteras Invisibles muestra la realidad de las redadas a pesar de las negativas del Gobierno
“Llegas a pensar que estás haciendo algo malo cuando haces tu trabajo”
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1_MZdMcdtfA[/youtube]
Edu León lleva siempre la cámara de fotos encima, durante las horas de trabajo y las de tiempo libre, con ella registra cada control policial a inmigrantes que encuentra en cualquier barrio de Madrid. Hace unos días, iba a coger el metro cuando vio cómo una pareja de policía secreta pedía los papeles a un joven extranjero. Sacó la cámara y un vigilante que andaba por la zona avisó a los agentes, que tras retenerlo primero en las instalaciones del transporte público y llevarlo después a la comisaría, decidieron requisarle su cámara. Desde entonces no puede trabajar. “Se amparan en la seguridad del metro porque dicen que allí no se hacen fotos, pero sí puedes hacerlas si consideras que hay un hecho noticiable. Y yo considero que estos controles discriminatorios a personas que tienen un color de piel más oscuro son noticia”, asegura León.
No es la primera vez que se enfrenta a una situación así. A finales de junio también fue detenido y llevado a la misma comisaría por el mismo motivo. Es colaborador del periódico Diagonal, y junto a su compañero fotógrafo Olmo Calvo, lleva meses capturando imágenes que demuestran que las redadas contra inmigrantes existen a pesar de las reiteradas negativas del Ministerio del Interior. Con ellas han producido la exposición Fronteras Invisibles, imágenes de esas fronteras que surgen y desaparecen en el interior de las ciudades como Madrid. ”Son controles que arma la policía en los metros, las paradas de autobuses o en cualquier esquina de cualquier barrio. Son fronteras invisibles porque para los nacionales y los que tienen papeles no existen pero sí para los que no tienen papeles y viven este drama de, incluso, tener hecho un mapa mental de los lugares donde habitualmente está la policía para no ir por esas zonas porque saben el riesgo que corren”, nos cuenta Olmo Calvo. El vídeo de la exposición tiene licencia Creative Commons, “para que todo el mundo lo vea”.
(http://blog.todo-titulares.es/wp-content/uploads/2010/08/edu-Le%C3%B3n-1.jpg)
Control a inmigrantes en el metro (Edu León)
Su archivo de fotografías no ha parado de crecer en los últimos dos años, y lo sigue haciendo día a día. “Empezamos a tratar este tema porque hacían las redadas en una plaza muy cerca de donde tenemos el local del periódico y vimos que no tenía reflejo en los medios de comunicación masivos a pesar de que era un tema que todo el mundo conocía y que todo el mundo veía en los metros y las plazas de diferentes barrios”, asegura Olmo Calvo. Hace cinco meses publicaron un especial y fue ahí donde empezaron a dedicarle más tiempo a este proyecto que cuenta con la financiación de la Secretaría Nacional del Migrante de Ecuador. “Nos íbamos por la noche con las cámaras y nos levantábamos temprano para ir a lugares donde sabíamos que iban a detener incluso a gente que iba a buscar trabajo, como la plaza Elíptica (en Madrid)”.
Pero dicen que el mayor esfuerzo no ha sido buscar los controles sino el trabajo en sí, sorteando los encontronazos con la policía. “He sufrido muchas amenazas y un trato denigrante y despectivo en la mayoría de los casos. Me han dicho: ‘A ver a quién le haces fotos, no se las hagas a los policías porque te vas a llevar una sorpresa’, o nos exigen que borremos las fotos”, cuenta Olmo. “Imagina que te llegan cuatro patrullas de policía con el comisario a la cabeza y te dicen ‘vente a hablar 100 metros más para allá’ mientras sus compañeros te borran las fotos y él te dice que vas a tener problemas. ‘Si sigues con esa actitud te vamos a romper la cara’, como me han dicho a mí”.
Esas amenazas que denuncian los fotógrafos no quedan recogidas en las imágenes pero sí van acumulándose y minando sus fuerzas hasta rozar la autocensura. ”Son amenazas que ya no se quedan en lo personal del momento sino que va creando un poso que te obliga a autolimitarte hasta que llegas a pensar: ‘Ahí hay un policía, voy a guardar la cámara’. Pero ¿cuál es el problema de que te dediques a hacer tu trabajo? ¿Si no es una rueda de prensa o una manifestación no puedes hacer una foto en la calle?”, se pregunta Olmo Calvo. Edu León dice que la presión de los últimos meses le ha terminado pasando factura en lo personal. “Te provoca tal malestar que llegas a pensar que estás haciendo algo malo cuando haces tu trabajo, y aunque no fuera mi trabajo no hago nada malo si fuera un simple ciudadano que documenta un abuso policial”.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RG-OYr_Bnyo[/youtube]
A raíz de sus propias experiencias fueron preguntando a otros compañeros de profesión y dicen que está más extendido de lo que conocemos. “Nadie se anima a denunciar porque eso conlleva pedirle el número de placa al policía, que él te denuncie a ti, y todo un proceso en el que pierdes tiempo, dinero y te creas problemas. La gente tiene asumido que si la policía le dice que borre las fotos lo tiene que hacer. Es algo muy grave, no solo con las redadas a inmigrantes, sino con la libertad de prensa en general. A Edu ya una vez le quitaron la tarjeta, no denunció en su momento, y ahora le han quitado la cámara por hacer su trabajo. Lo increíble es que esto lo asumamos como algo natural y nos hagan que nos censuremos a nosotros mismos”.
Reconocen que han terminado cambiando su forma de trabajar, antes se acercaban a los controles, ahora las fotos las hacen desde lejos, a veces desde el balcón de un vecino, entre los arbustos o los contenedores de basura. “Aunque estemos en nuestro derecho intentamos hacerla desde la distancia sin que nos vean”, afirma Calvo. “La propia policía anima a las personas que está deteniendo a que nos denuncie para proteger su derecho a la imagen. Ellos, que son quienes están violando los derechos de esa persona por pedirle los papeles en función de su aspecto“.
-
Me suena el tal Edu León :mus;
:pen: . . . de la Casa de Campo quizás? ? ?
-
Si me parece que el portador de ese nombre se metió tan a fondo en sus reportajes que inclusó probó el suelo del calabozo con la cómoda colchoneta....
-
No sé cómo a algunos todavía les quedan ganas de hacer nada, si lo hacemos mal todo... .ca;
-
no se, el porque? , de este acoso a los inmigrantes, cuando son los que estan levantando el pais, y el futuro de nuestras pensiones.
;vom;
-
no se, el porque? , de este acoso a los inmigrantes, cuando son los que estan levantando el pais, y el futuro de nuestras pensiones.
;vom;
:partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
-
no se, el porque? , de este acoso a los inmigrantes, cuando son los que estan levantando el pais, y el futuro de nuestras pensiones.
;vom;
Lo simplificas todo mucho, esos planteamientos que tú tienes no te dejan ir más allá. Nadie acosa a los inmigrantes, sólo se pretende que se regularicen y coticen y se utiliza de la Policía entre otros órganos de Estado para este fin, aparte de que se maquillan muy bien las estadísticas... :adios
-
Con titulares como estos, habria que empezar a poner las barbas a remojar?.
La Vanguardia: Alemania renuncia a ser multicultural.
O este,AFP: Merkel exige integracion y adaptacion a los inmigrantes en Alemania.
Pero este es el mejor, EITB.COM.
La canciller alemana, Angela Merkel, ha aprendido la lección de lo que está sucediendo en Europa. En los últimos años, partidos antimusulmanes han entrado en los parlamentos de once países de la Unión Europea. Y lo han hecho quitando votos a los partidos de derechas tradicionales.
Sarkozy no quiere que le pase lo mismo y por eso lanzó su campaña contra los gitanos. Y ahora Merkel lanza su campaña contra los inmigrantes musulmanes. Desde su partido, el cristianodemócrata, la acusaban de no estar defendiendo bien lo que ellos entienden como valores alemanes. Así que la canciller se ha defendido de esas acusaciones y, de paso, ha intentado anticiparse a la posible aparición de un partido de extrema derecha en Alemania.
Cuatro millones de alemanes son musulmanes, es decir, el 5% de la población. La inmensa mayoría de ellos son turcos y kurdos. Cada vez son más las voces que opinan que la identidad de Alemania como nación cristiana está en peligro. El mensaje de Merkel es que, a partir de ahora, los democristianos se unen a los que creen que en Alemania hay demasiados inmigrantes musulmanes, y que estos inmigrantes no han hecho nada por integrarse en la sociedad alemana.
De todas maneras, más allá de un posicionamiento oportunista, Merkel ha puesto el dedo en la llaga del debate sobre la integración en Europa. Hay dos modelos: el multicultural, en el que cada comunidad hace su vida a espaldas de la otra; y el de pluralismo cultural, en el que se respetan las peculiaridades de cada comunidad, pero todos son ciudadanos con unos derechos y deberes válidos para todos.
Merkel dice que el multiculturalismo, aplicado en Alemania y también en Gran Bretaña, ha fracasado; pero el problema es que el modelo de pluralidad cultural, aplicado en Francia, también ha fracasado.
-
Con titulares como estos, habria que empezar a poner las barbas a remojar?.
Merkel dice que el multiculturalismo, aplicado en Alemania y también en Gran Bretaña, ha fracasado; pero el problema es que el modelo de pluralidad cultural, aplicado en Francia, también ha fracasado.
:Burla tranqui kafka, esto es España, no pasa nada, todos somos ¨hermanos¨. es mas no es que las pongas a remojar, se te van a subir a ellas y si no al tiempo. Un saludo.
:Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
-
NUEVO REGLAMENTO DE LA LEY DE EXTRANJERÍA
Los inmigrantes que se vayan conservarán la antigüedad legal Los trámites de residencia y trabajo quedarán vigentes por si vuelven a España
La medida persigue fomentar el regreso de extranjeros no comunitarios a sus países
Miércoles, 20 de octubre -
Nuevo intento del Gobierno de fomentar el regreso de inmigrantes a sus países de origen en tiempos de crisis. El Ejecutivo va a permitir que las personas que den el paso de volver a su tierra natal no pierdan la antigüedad adquirida en España en cuanto a sus trámites legales. Es decir, que sus permisos de trabajo y de residencia o su camino hacia la nacionalidad española quedarán congelados en el punto en que estén cuando el extranjero retorne a su país. Así, el foráneo no comunitario que considere oportuno volver a su nación de origen podrá poner en pausa su proceso de renovación de papeles u obtención de la nacionalidad española, con la vista puesta en un eventual regreso a España en el futuro para seguir con sus trámites legales, laborales y sociales aquí. Entonces volvería a andar el reloj de la tramitación de su documentación.
La voluntad del Gobierno con este nuevo instrumento es facilitar el regreso a España, en un futuro, de los que decidan ahora dar marcha atrás momentáneamente a su proyecto migratorio. El Ejecutivo considera que si la economía crece, estas personas serán las más indicadas para volver aquí, dado que ya dispondrán de un amplio conocimiento de la sociedad española.
NUEVO REGLAMENTO / Esta medida se incluirá en el reglamento de la ley de extranjería que el Ejecutivo va a aprobar a final de año. Con este incentivo, el Ministerio de Trabajo e Inmigración quiere facilitar la llamada migración circular, esto es, adecuar las leyes a la realidad de la movilidad de las personas, cada vez mayor por exigencias de la evolución de las condiciones de vida. La Comisión Europea fomenta esta movilidad y plantea la necesidad de introducir «incentivos» para facilitarla, como por ejemplo «ayudas a la búsqueda de empleo o a la creación de empresas para facilitar la reinserción de los emigrantes que regresan a su país de origen».
Lo cierto, sin embargo, es que hasta el momento los planes de retorno voluntario puestos en práctica por el Ministerio de Trabajo e Inmigración no han supuesto, ni mucho menos, un proceso masivo de regreso de los extranjeros a sus lugares de procedencia, a pesar de que desde hace unos meses la cifra de inmigrantes en Catalunya ha caído, rompiendo la tendencia al alza de los últimos 10 años.
INCENTIVO NO USADO / Parece claro, pues, que el retorno no tiene que ver con los planes ministeriales, sino con una decisión personal independiente de las intenciones gubernamentales. Sirva como ejemplo que, desde el mes de noviembre del 2008, la Subdelegación del Gobierno en Barcelona tan solo ha aprobado 992 planes de retorno voluntario, consistentes en permitir a los inmigrantes percibir la totalidad del subsidio del paro que les corresponde en dos pagos: el 40% en España y el resto en su país de origen. Entre las nacionalidades que más han solicitado este servicio se encuentran ecuatorianos, colombianos y argentinos. Cabe añadir que algunos países, como Bolivia, carecen de un convenio con España que permita ejecutar este plan.
Por otra parte, el reglamento de la ley de extranjería prevé flexibilizar las condiciones actuales para que los inmigrantes renueven sus permisos de residencia y trabajo, especialmente en lo referido a los meses de cotización laboral que se requieren para obtener nuevos permisos. El objetivo del Gobierno es evitar la llamada irregularidad sobrevenida. La voluntad del Ejecutivo es la de poner unas condiciones asumibles siempre que ello no lance un mensaje equívoco de que se puede renovar la estancia legal en España sin cumplir ninguna condición.
El texto del reglamento de la ley de extranjería lleva meses en fase de elaboración y está prácticamente definido, pero el Ministerio de Trabajo evitará hacerlo público ahora, en plena precampaña de las elecciones catalanas, porque las medidas que contiene pueden dar alas a los discursos más críticos con la inmigración que está enarbolando el PP con especial vehemencia.
-
Encarcelado hasta que sea deportado por no hacer el test de alcoholemia
Hace un año Gildardo Hurtado no quiso someterse a un control de alcoholemia
Por no tener papeles, le han sustituido la condena de cuatro meses de cárcel por la expulsión de España
Su abogado denuncia que no puede seguir encarcelado hasta que lo deporten
26.10.2010 · Lydia Molina FacebookMeneameDiggTwitterBitacoras.
(http://periodismohumano.com/files/2010/10/3114966893_d469eefa10_z-600x400.jpg)
Gildardo Hurtado está encerrado en la cárcel de Huelva esperando su deportación. Le acusan de no haber realizado una prueba de alcoholemia cuando le paró la policía hace poco más de un año en Murcia. Es boliviano, lleva cuatro años en España y está ultimando los trámites para obtener los papeles. Cumple casi todos los requisitos: tiene el informe favorable del Ayuntamiento de la localida donde reside, Isla Cristina; puede demostrar que lleva más de tres años viviendo y sólo le falta el contrato de un año de duración, eso a día de hoy parece ser lo más complicado. “Para los de fuera está muy difícil encontrar trabajo ahora pero él lo estaba intentando”, nos cuenta Natividad, su mujer. Había empezado a hacer trabajos de mantenimiento en un chalé cuando se rompió la pierna. Ahora que estaba tan cerca de llevar esa vida ‘legal’ en España, el sueño se ha truncado y Gildardo cuenta los días en prisión antes de ser expulsado.
Toda su historia se ajusta estrictamente a la legalidad, y “ese es problema”, nos cuenta su abogado Felipe Garoña, “en España tenemos una ley demasiado inflexible“. El artículo 383 del Código Penal dice que, si un ciudadano se niega a someterse a una prueba como la de alcoholemia, será castigado con una pena de prisión de seis meses a un año y le retirarán el carné de conducir de uno a cuatro años. Generalmente, los españoles y los extrajeros con papeles, si no tienen antecedentes penales como es el caso de Gildardo, firman un acuerdo de conformidad. La pena se les reduce a cuatro meses de cárcel, que suele sustituirse por una multa, y se les retira el carné.
Pero no ha sido así para el boliviano, al no tener papeles, esa pena de cuatro meses de prisión le ha sido conmutada por la expulsión, como recoge del Código Penal. El artículo 89 asegura que “las penas privativas de libertad inferiores a seis años impuestas a un extranjero no residente legalmente en España serán sustituidas en la sentencia por su expulsión del territorio español“, así pasó con él. El juicio en el que fue condenado se celebró hace un año. “Gildardo no sabía que lo iban a expulsar”, asegura Garoña. El abogado critica que quien lo defendió en el juicio no contextualizó si situación de arraigo en España. “Ahora encontramos que por un delito relativamente leve, como es no someterse a una prueba de alcoholemia, van a expulsarlo”. Cuando lo deporten tendrá prohibida la vuelta durante diez años. Demasiado tiempo para un hombre con una vida hecha en España que tendrá que despedirse de su mujer, sus hijos y sus dos nietas.
Mientras llega el momento de subir al avión de vuelta a Bolivia, Gildardo lleva doce días en la cárcel.”No sabemos porqué tiene que pasar este tiempo antes de su expulsión en prisión porque no se trata de una prisión preventiva. Ahora mismo se encuentra en un limbo legal por mandato de un juez y sin tener cobertura jurídica”, asegura su abogado. “No hay fijado un tiempo máximo de permanencia en la cárcel“. El letrado ha presentado un recurso denunciando la ilegalidad que supone tener a una persona en prisión a la espera de una expulsión. “Le están haciendo cumplir la condena que conmutaron por la expulsión y, encima, también van a expulsarlo”.
Natividad hace lo que puede para sobrellevar este embrollo legal, pero se desanima cuando piensa en que “cada día que pasa es un día menos”, dice. Ella también es boliviana. En su caso encontrar trabajo fue más fácil y ya tiene los papeles. Gana 700 euros al mes cuidando a una señora mayor, a los que resta 16o euros de la seguridad social. De lo que le queda saca para dar de comer a su familia. Lo que le ha pasado a su marido “es un castigo, pero no sólo para él sino para todos nosotros”. No quiere imaginar ese horizonte de diez años separados y sabe que la decisión será difícil. En España tiene a dos nietas fruto de la relación de sus hijos han con padres que no son bolivianos. Nada va a separarle de sus nietas y eso la ata a España. “Ha sido demasiado difícil para echar marcha atrás”. Por eso pide que le apliquen a su marido la misma vara de medir que a un español. “Es buena persona. No ha matado a nadie, no ha violado a nadie, ¿por qué no le tratan como tratarían a alguien de aquí? Debería pagar como el resto”.
.
-
. . . y por qué aplicar la ley en sus justos términos es noticia? ? ?
-
. . . y por qué aplicar la ley en sus justos términos es noticia? ? ?
Será porque es inusual?
-
. . . y por qué aplicar la ley en sus justos términos es noticia? ? ?
Pues porque la gente no esta acostumbrada, y claro el hecho en si lo perciben como un ultraje policia_judicial a ese ejemplar ciudadano
-
. . . y por qué aplicar la ley en sus justos términos es noticia? ? ?
Será porque es inusual?
. . . entonces la noticia debería de haber sido el número de extranjeros en esa situación y que no han sido expulsados por no haber aplicado la ley en sus justos términos . . .
-
. . . y por qué aplicar la ley en sus justos términos es noticia? ? ?
Será porque es inusual?
. . . entonces la noticia debería de haber sido el número de extranjeros en esa situación y que no han sido expulsados por no haber aplicado la ley en sus justos términos . . .
¿Que vende más?...... :pen:
-
. . . y por qué aplicar la ley en sus justos términos es noticia? ? ?
Será porque es inusual?
. . . entonces la noticia debería de haber sido el número de extranjeros en esa situación y que no han sido expulsados por no haber aplicado la ley en sus justos términos . . .
¿Que vende más?...... :pen:
. . . pues sin duda alguna el ultraje judicial-policial . . .
. . . y por qué aplicar la ley en sus justos términos es noticia? ? ?
Pues porque la gente no esta acostumbrada, y claro el hecho en si lo perciben como un ultraje policia_judicial a ese ejemplar ciudadano
:Ok
-
Si se aplicara a rajatabla....hace poco fui a un juicio a la audiencia con un morenito por trafico de drogas y se conformo entre otras cosas con la expulsion a su pais, pues por aqui esta vendiendo mierda otra vez :caput
-
Si se aplicara a rajatabla....hace poco fui a un juicio a la audiencia con un morenito por trafico de drogas y se conformo entre otras cosas con la expulsion a su pais, pues por aqui esta vendiendo mierda otra vez :caput
Comunicad al juzgado que lo condenó este hecho.
-
. . . y por qué aplicar la ley en sus justos términos es noticia? ? ?
Exactamente. Que se dejen de historias: es una condena por DELITO en la que la pena se sustituye por la expulsión, todo previsto en las leyes vigentes. Yo no veo la noticia por ningún lado... .ca;
-
Si se aplicara a rajatabla....hace poco fui a un juicio a la audiencia con un morenito por trafico de drogas y se conformo entre otras cosas con la expulsion a su pais, pues por aqui esta vendiendo mierda otra vez :caput
Comunicad al juzgado que lo condenó este hecho.
Correcto. Quebrantamiento de condena, se llama eso... :lect
-
Yo siempre he dicho que las leyes que tenemos no estan tan mal, solo hay que aplicarlas bien....Y aqui un ejemplo.
-
SENTENCIA de 1 de junio de 2010, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se anulan varias expresiones de los artículos 2, 3, 4, 9 y 18 y disposición final tercera del Real Decreto 240/2007, de 16 de febrero, sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados miembros de la U.E. y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
http://www.derecho.com/l/boe/sentencia-1-junio-2010-sala-tercera-tribunal-supremo-anulan-varias-expresiones-articulos-2-3-4-9-18-disposicion-final-tercera-real-decreto-240-2007-16-febrero-entrada-libre-circulacion-residencia-espa%F1a-ciudadanos-miembros-u-parte-acuerdo-espacio-economico-europeo/
-
Delegación del Gobierno y Policía Nacional entienden que la sentencia del TSJA sólo afecta al inmigrante denunciante
CEUTA, 12 (EUROPA PRESS) El delegado del Gobierno en Ceuta, José Fernández Chacón, ha asegurado que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), relativa a la libertad de movimiento que infiere a los inmigrantes solicitantes de asilo la tarjeta amarilla, "está siendo analizada por los servicios jurídicos centrales de la Dirección General de Política Interior". Seguir leyendo el arículo
En declaraciones a Europa Press, Chacón ha asegurado que la sentencia "se acata, aunque para ello hay que interpretarla". Una interpretación que, a su juicio, supone que "hay una sola sentencia que afecta a un solo ciudadano", el inmigrante denunciante, por lo que si cualquier otro "poseedor de una tarjeta amarilla" pretende disfrutar de los beneficios de la sentencia "también deberá recurrir y solicitar al tribunal competente la extensión de la sentencia".
Esta interpretación también es compartida por el Jefe Superior de la Policía Nacional en Ceuta, José Luis Torres, quien ha asegurado que si un inmigrante con tarjeta amarilla "pretende cruzar el Estrecho, deberá demostrar" en los controles policiales del Puerto "que su documentación está vigente y después que sea el titular de la sentencia". Una situación que, según Torres, todavía no se ha dado.
Por último, el Delegado del Gobierno en Ceuta ha explicado que en el CETI tan solo 32 inmigrantes cuentan con tarjeta amarilla, de los que 11 todavía disfrutan de su vigencia, mientras que los 21 restantes la han perdido "puesto que su solicitud de asilo les ha sido denegada".
-
La policía no quiere testigos en las redadas a inmigrantes.
Isabel Casanova ha sido acusada de alterar el orden público por hacer preguntas durante una redada a inmigrantesA Dalia Fabián le pidieron los datos y la amenazaron con detenerla porque creyeron que estaba fotografiando una redada.
18.11.2010 · Lydia Molina
Isabel Casanova fue citada ayer en los juzgados de Plaza de Castilla en Madrid. Está acusada de una falta contra el orden público por hacer preguntas durante una redada de la Policía Nacional a un grupo de inmigrantes. Hace unos meses caminaba junto a unos amigos por la calle cuando vio llegar cuatro coches de policía. Los agentes salieron de los vehículos e identificaron a un grupo de africanos vestidos con ropa deportiva y un trofeo en las manos que se encontraba cerca. “Parecía que venían de jugar al fútbol”. Isabel asegura que los policías trataron de “mala manera” a los inmigrantes y que uno de ellos recibió, incluso, un empujón. “Le dije que qué estaba pasando, que me parecía vergonzoso el trato y que como ciudadanos ya estamos hasta las narices de estas redadas por la calle”.
Los agentes la identificaron y cachearon a ella también. “Me pusieron contra la pared y me registraron todo. Tuve que vaciar hasta los bolsillos. Me sentí humillada delante de todo el mundo“. Mientras, otros policías seguían pidiendo la documentación del grupo y de otros jóvenes, también inmigrantes, que estaban más apartados. Al final se llevaron a uno de ellos.
“Le dijeron que les acompañase un momentito a comisaría y el chaval dijo que estaba harto de que se lo llevaran, que siempre terminaba pasando toda la tarde en comisaría. No hubo ningún tipo de violencia, sólo resignación”.
Uno de los amigos que la acompañaban, y que no fueron identificados, sacó el móvil para hacer una fotografía. En la imagen salía la mujer siendo cacheada por una agente, “pero uno de los policías lo vió y le dijo que la borrara”. Una vez que terminaron de registrar sus pertenecias, se lo devolvieron todo y le dijeron: “tendrás noticias de los juzgados”. La citación le llegó para ayer, 17 de noviembre. Isabel estuvo acompañada por un grupo de personas que se concentraron en las puertas de los juzgados para apoyarla y denunciar las redadas a inmigrantes.
En el juicio declararon los dos policías que estaban a cargo de la operación. Los agentes aseguran que acudieron a la llamada de una reyerta y que, cuando llegaron, el grupo de inmigrantes estaba muy alborotado. “Es falso porque allí no se estaba pegando nadie y no había ningún tipo de reyerta”, asegura Isabel. En su testimonio acusaron a la mujer de haberles insultado diciéndoles “flipaos” y aseguraron que no recordaban que hubiese más agentes aparte de ellos, ni que hubiesen cacheado a Isabel. El caso todavía no se ha resuelto, tiene que esperar a que haya una sentencia firme pero el fiscal pide una multa de 150 euros para Isabel por alterar el orden público. “Con esto lo que consiguen es infundir el miedo a las personas que piden explicaciones a la policía por no respetar los derechos de las personas inmigrantes. Si lo presencio otra vez no dejaré de denunciar estos hechos porque está demostrado que la falta de documentación no es motivo para deternerlos, y mucho menos para tratarlos mal”.
El de Dalia Fabián también un caso parecido al de Isabel, pero ella todavía no sabe si será o no citada en los juzgados. La policía apuntó sus datos pero antes de irse no le dijeron si iba ser denunciada. El relato de Dalia es del 25 de octubre. Ese día se dirigía a la oficina de empleo para entrevistarse con una orientadora laboral. Mientras subía las escaleras del metro cogió el móvil para llamar a una amiga y al llegar a la superficie se encontró, enfrente de ella, a dos policías de paisano que cacheaban a tres jóvenes “con aspecto latinoamericano”, cuenta Delia. La joven dice que se quedó tan confusa al no saber que se trataba de policías de paisano que permaneció unos instantes parada en la acera mirando hacia donde estaba ocurriendo la redada. “Uno de los policías se sintió observado y vino hacia mí. Me dijo: ‘a ver si has hecho una foto’ y me quitó el teléfono“.
El agente revisó el teléfono y le pidió la documentación. “Le dije que no había hecho ninguna foto pero que, aunque así fuera, es un sitio público”. Dalia es peruana y tiene la nacionalidad española. “Cuando vio mi origen dijo: ‘ustedes en su país estarán acostumbrados a ir sin documentación y a cometer delitos pero esto es España’. Yo le dije que no tenía que hablarme así y que, ya que tenía mi documentación y mi móvil, quería saber quién era para asegurarme de que realmente era policía. Entonces se cabreó y me dijo: ’sí, a ti te voy a dar mi identificación. Estoy yo como para sufrir un atentado. Y no te pongas lista que te vas detenida’, pero no me dio su identificación”, asegura Dalia. Una vez que el agente anotó sus datos, mientras otro policía metía en el coche a los inmigrantes que habían parado en la calle, le devolvió su documentación y pudo irse.
Ahora está preparando una denuncia que va a presentar en los juzgados y ante el Defensor del Pueblo porque cree que contar casos como el suyo puede animar a otras personas a denunciar. “Una denuncia puede que no sea nada pero mil sí lo son. Yo tengo la nacionalidad y me lo puedo permitir pero hay mucha gente sin papeles que tiene que guardar silencio por miedo a tener problemas. Y los que tienen papeles tienen miedo a que no les renueven sus permisos de residencia”.
Las quejas sobre este tema son continuas, ayer mismo varias organizaciones, entre ellas Sos Racismo de Bizkaia y la coordinadora de ONGs de Euskadi de Apoyo a inmigrantes Harresiak Apurtuz, denunciaron que en Bilbao también son continuas. “Ejemplo de ello es la denuncia que ha interpuesto ante el Ararteko (Defensor del Pueblo del País Vasco) una pareja en la que se exigió la identificación a la persona negra mientras se ordenaba circular a la persona blanca, extranjera, que pedía explicaciones sobre los motivos de la identificación”, dice el comunicado que han emitido, otro caso más como el de Isabel y Dalia.
-
La Policía Nacional continúa silenciando las redadas a inmigrantes
Diagonal
“Podemos hacerlo de dos formas, de una manera ilegal y borras las fotos ahora, o vienes a comisaría y te incautamos la cámara”. Con estas palabras dos agentes de la policía nacional coaccionaron al fotógrafo de DIAGONAL Olmo Calvo para que borrase las imágenes que documentan, una vez más, los controles de identidad racistas que se desarrollan en todo el Estado.
La policía incrementa su acoso sobre el fotógrafo de DIAGONAL Edu León
En Madrid es habitual que agentes de la policía nacional entren en el interior de las instalaciones del metro y se coloquen en las entradas y salidas, a modo de filtro, requiriendo la documentación a la gran mayoría de usuarios que tengan rasgos físicos que, según su criterio, indiquen una procedencia no europea.
Apostados en los tornos o incluso en los andenes, con uniforme o de paisano, persiguen por las instalaciones a personas procedentes de África, América Latina o Asia. El jueves 2 de diciembre, alrededor de seis policías nacionales controlaban las entradas, salidas y cambios de línea de la estación de Pacífico en la línea 1 de metro. Un hombre subsahariano y dos latinoamericanos se encontraban contra la pared por no tener la documentación en regla. Una mujer, latinoamericana también, se asomó en la esquina donde estaban los policías. Venía de la línea 6 y pretendía cambiar a la 1. Sobresaltada por la presencia policial dio media vuelta y regresó por donde había venido. Uno de los policías se dio cuenta y la siguió corriendo hasta que la alcanzó en los andenes. Allí le pidió la documentación y al comprobar su irregularidad la obligó a acompañarle y a ponerse contra la pared junto a las personas que ya estaban retenidas.
En ese momento el fotógrafo de DIAGONAL Olmo Calvo sacó su cámara para documentar la operación policial que rozaba la ilegalidad. Después de tomar algunas fotografías bajó a los andenes y subió a un tren. Al instante aparecieron en el interior del vagón dos guardias de seguridad de Metro junto a un policía nacional y le obligaron a bajar del tren y a subir a la estación. Una vez allí los policías coaccionaron al fotógrafo: “Podemos hacerlo de dos formas, de una manera ilegal y borras las fotos ahora, o vienes a comisaría y te incautamos la cámara”. No es la primera vez que policías nacionales atentan contra la libertad de prensa de los fotógrafos de DIAGONAL por documentar las redadas y controles selectivos a inmigrantes. En los últimos meses Edu León, otro fotógrafo de Diagonal, ha sido retenido en dos ocasiones, detenido en una y su equipo ha sido incautado dos veces.
La connivencia entre parte del personal de metro, guardias de seguridad de las diferentes empresas que operan en el suburbano y la policía nacional es clave para el desarrollo de estas operaciones ilegales.
Según el departamento de prensa de Metro de Madrid, “Metro tiene la obligación de permitir la libre actuación de la policía nacional en sus instalaciones. Es igual que si fuese la calle”.
-
Mitad persona y mitad caballo, nada bueno puede salir de ahí...
-
Mitad persona y mitad caballo, nada bueno puede salir de ahí...
:pen: . . . según los jais . . . un payopony . . . :carcaj
-
Mitad persona y mitad caballo, nada bueno puede salir de ahí...
:pen: . . . según los jais . . . un payopony . . . :carcaj
Hostias, pues los podrían denominar así ahora.
-
Me han comentado que un Extranjero Comunitario que lleva más de 2 años residiendo en España de forma permanente, tiene obligación de sacarse una documentación española de residencia. Es decir, que tiene obligación de tener un NIE Comunitario, y que si se acredita su estancia de más de 2 años sin sacarla, se le puede denunciar en base al Art 26.a de la Ley 1/92 de PSC.
Alguien sabe acerca de esto y en base a qué son 2 años??
-
:pen: . . . veamos lo que dice el RD 240/2007
Real Decreto 240/2007, de 16 de febrero, sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
CAPÍTULO I.
DISPOSICIONES GENERALES.
Artículo 1. Objeto.
1. El presente Real Decreto regula las condiciones para el ejercicio de los derechos de entrada y salida, libre circulación, estancia, residencia, residencia de carácter permanente y trabajo en España por parte de los ciudadanos de otros Estados miembros de la Unión Europea y de los restantes Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, así como las limitaciones a los derechos anteriores por razones de orden público, seguridad pública o salud pública.
CAPÍTULO III.
ESTANCIA Y RESIDENCIA.
Artículo 7. Residencia superior a tres meses de ciudadanos de un Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
1. Los ciudadanos de un Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo tienen derecho a residir en territorio español por un período superior a tres meses. Los interesados estarán obligados a solicitar personalmente ante la Oficina de Extranjeros de la provincia donde pretendan permanecer o fijar su residencia o, en su defecto, ante la Comisaría de Policía correspondiente, su inscripción en el Registro Central de Extranjeros. Dicha solicitud deberá presentarse en el plazo de tres meses contados desde la fecha de entrada en España, siéndole expedido de forma inmediata un certificado de registro en el que constará el nombre, nacionalidad y domicilio de la persona registrada, su número de identidad de extranjero, y la fecha de registro.
2. Junto con la solicitud de inscripción, deberá presentarse el pasaporte o documento nacional de identidad válido y en vigor del solicitante. En el supuesto de que dicho documento esté caducado, deberá aportarse copia de éste y de la solicitud de renovación.
Artículo 8. Residencia superior a tres meses con tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión.
1. Los miembros de la familia de un ciudadano de un Estado miembro de la Unión Europea o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo especificados en el artículo 2 del presente Real Decreto, que no ostenten la nacionalidad de uno de dichos Estados, cuando le acompañen o se reúnan con él, podrán residir en España por un período superior a tres meses, estando sujetos a la obligación de solicitar y obtener una tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión.
2. La solicitud de la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión deberá presentarse en el plazo de tres meses desde la fecha de entrada en España, ante la Oficina de Extranjeros de la provincia donde el interesado pretenda permanecer o fijar su residencia o, en su defecto, ante la Comisaría de Policía correspondiente. En todo caso, se entregará de forma inmediata un resguardo acreditativo de la presentación de la solicitud de la tarjeta, que será suficiente para acreditar su situación de estancia legal hasta la entrega de la tarjeta. La tenencia del resguardo no podrá constituir condición previa para el ejercicio de otros derechos o la realización de trámites administrativos, siempre que el beneficiario de los derechos pueda acreditar su situación por cualquier otro medio de prueba.
3. Junto con el impreso de solicitud de la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión, cumplimentado en el modelo oficial establecido al efecto, deberá presentarse la documentación siguiente:
Pasaporte válido y en vigor del solicitante. En el supuesto de que el documento esté caducado, deberá aportarse copia de éste y de la solicitud de renovación.
Documentación acreditativa, en su caso debidamente traducida y apostillada o legalizada, de la existencia del vínculo familiar, matrimonio o unión registrada que otorga derecho a la tarjeta.
Certificado de registro del familiar ciudadano de un Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo al que acompañan o con el que van a reunirse.
Documentación acreditativa, en los supuestos en los que así se exija en el artículo 2 del presente Real Decreto, de que el solicitante de la tarjeta vive a cargo del ciudadano de un Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo del que es familiar.
Tres fotografías recientes en color, en fondo blanco, tamaño carné.
4. La expedición de la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión deberá realizarse en el plazo de los tres meses siguientes a la presentación de la solicitud. La resolución favorable tendrá efectos retroactivos, entendiéndose acreditada la situación de residencia desde el momento de su solicitud.
5. La tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión tendrá una validez de cinco años a partir de la fecha de su expedición, o por el período previsto de residencia del ciudadano de la Unión o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, si dicho periodo fuera inferior a cinco años.
CAPÍTULO IV.
RESIDENCIA DE CARÁCTER PERMANENTE.
Artículo 10. Derecho a residir con carácter permanente.
1. Son titulares del derecho a residir con carácter permanente los ciudadanos de un Estado miembro de la Unión Europea o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y los miembros de la familia que no sean nacionales de uno de dichos Estados, que hayan residido legalmente en España durante un período continuado de cinco años. Este derecho no estará sujeto a las condiciones previstas en el capítulo III del presente Real Decreto.
A petición del interesado, la Oficina de Extranjeros de la provincia donde éste tenga su residencia o, en su defecto, la Comisaría de Policía correspondiente, expedirá, con la mayor brevedad posible y tras verificar la duración de la residencia, un certificado del derecho a residir con carácter permanente.
2. Asimismo, tendrán derecho a la residencia permanente, antes de que finalice el período de cinco años referido con anterioridad, las personas en las que concurra alguna de las siguientes circunstancias:
El trabajador por cuenta propia o ajena que, en el momento en que cese su actividad, haya alcanzado la edad prevista en la legislación española para acceder a la jubilación con derecho a pensión, o el trabajador por cuenta ajena que deje de ocupar la actividad remunerada con motivo de una jubilación anticipada, cuando hayan ejercido su actividad en España durante, al menos, los últimos doce meses y hayan residido en España de forma continuada durante más de tres años.
La condición de duración de residencia no se exigirá si el cónyuge o pareja registrada del trabajador es ciudadano español o ha perdido su nacionalidad española tras su matrimonio o inscripción como pareja registrada con el trabajador.
El trabajador por cuenta propia o ajena que haya cesado en el desempeño de su actividad como consecuencia de incapacidad permanente, habiendo residido en España durante más de dos años sin interrupción. No será necesario acreditar tiempo alguno de residencia si la incapacidad resultara de accidente de trabajo o de enfermedad profesional que dé derecho a una pensión de la que sea responsable, total o parcialmente, un organismo del Estado español.
La condición de duración de residencia no se exigirá si el cónyuge o pareja registrada del trabajador es ciudadano español o ha perdido su nacionalidad española tras su matrimonio o inscripción como pareja con el trabajador.
El trabajador por cuenta propia o ajena que, después de tres años consecutivos de actividad y de residencia continuadas en territorio español desempeñe su actividad, por cuenta propia o ajena, en otro Estado miembro y mantenga su residencia en España, regresando al territorio español diariamente o, al menos, una vez por semana. A los exclusivos efectos del derecho de residencia, los períodos de actividad ejercidos en otro Estado miembro de la Unión Europea se considerarán cumplidos en España.
3. Los miembros de la familia del trabajador por cuenta propia o ajena que residan con él en España tendrán, con independencia de su nacionalidad, derecho de residencia permanente cuando el propio trabajador haya adquirido para sí el derecho de residencia permanente por hallarse incluido en alguno de los supuestos del apartado 2 anterior, expidiéndoseles o renovándose, cuando fuera necesario, una tarjeta de residencia permanente de familiar de ciudadano de la Unión.
4. A los efectos contemplados en el apartado 2 anterior, los períodos de desempleo involuntario, debidamente justificados por el servicio público de empleo competente, los períodos de suspensión de la actividad por razones ajenas a la voluntad del interesado, y las ausencias del puesto de trabajo o las bajas por enfermedad o accidente se considerarán como períodos de empleo.
5. Si el titular del derecho a residir en territorio español hubiera fallecido en el curso de su vida activa, con anterioridad a la adquisición del derecho de residencia permanente en España, los miembros de su familia que hubieran residido con él en el territorio nacional tendrán derecho a la residencia permanente siempre y cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
Que el titular del derecho a residir en territorio español hubiera residido, de forma continuada en España, en la fecha del fallecimiento durante, al menos, dos años.
Que el fallecimiento se haya debido a accidente de trabajo o enfermedad profesional.
Que el cónyuge supérstite fuera ciudadano español y hubiera perdido la nacionalidad española como consecuencia del matrimonio con el fallecido.
6. A los efectos del presente artículo, la continuidad de la residencia se valorará de conformidad con lo previsto en el presente Real Decreto.
7. Se perderá el derecho de residencia permanente por ausencia del territorio español durante más de dos años consecutivos.
Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Artículo 26.
Constituyen infracciones leves de la seguridad ciudadana:
El incumplimiento de la obligación de obtener la documentación personal.
La negativa a entregar la documentación personal cuando hubiere sido acordada su retirada o retención.
La omisión o la insuficiencia de medidas para garantizar la conservación de las documentaciones de armas o explosivos, así como la falta de denuncia de la pérdida o sustracción de tales documentaciones.
La admisión de menores en establecimientos públicos o en locales de espectáculos, cuando esté prohibida, y la venta o servicio de bebidas alcohólicas a los mismos.
El exceso en los horarios establecidos para la apertura de establecimientos y la celebración de espectáculos públicos o actividades recreativas.
Las irregularidades en la cumplimentaron de los registros prevenidos en las actividades con trascendencia para la seguridad ciudadana y la omisión de los datos o comunicaciones obligatorios dentro de los plazos establecidos.
La exhibición de objetos peligrosos para la integridad física de las personas con la finalidad de causar intimidación.
Desobedecer los mandatos de la autoridad o de sus agentes, dictados en directa aplicación de lo dispuesto en la presente Ley, cuando ello no constituya infracción penal.
Alterar la seguridad colectiva u originar desórdenes en las vías, espacios o establecimientos públicos.
Todas aquellas que, no estando calificadas como graves o muy graves, constituyan incumplimientos de las obligaciones o vulneración de las prohibiciones establecidas en la presente Ley o en Leyes especiales relativas a la Seguridad Ciudadana.
. . . por lo tanto no se habla en ningún caso de los dos años . . . y denunciar por la 1/92 a un residente comunitario . . . yo creo que sería rizar mucho el rizo . . .
-
. . . por lo tanto no se habla en ningún caso de los dos años . . . y denunciar por la 1/92 a un residente comunitario . . . yo creo que sería rizar mucho el rizo . . .
Y tanto.
-
Y cómo controlar a un sinfín de Comunitarios que realmente están residiendo en España, pero que nunca se sacan documentación Española??
-
El Gobierno dará permiso por arraigo a los inmigrantes cuyos hijos tengan nacionalidad española
Europa Press | Madrid | 08/02/2011
El Gobierno otorgará permiso por arraigo a los inmigrantes cuyos hijos tengan la nacionalidad española, según se desprende del borrador del Reglamento que desarrolla la Ley de Extranjería, publicado este martes por la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración, ocho meses después de la fecha prevista.
Este requisito forma parte de una nueva figura denominada 'arraigo familiar' mediante la cual se regularizará la situación de los padres de los menores con nacionalidad española, «siempre que el niño esté a cargo de y conviva con el progenitor que solicite la autorización». Asimismo, se otorgará este arraigo cuando se trate de hijos de padre o madre que hubieran sido originariamente españoles.
Este documento de 264 artículos inicia desde este martes un periodo de alegaciones y, según ha indicado la secretaria de Estado de Inmigración, Anna Terrón, el borrador definitivo estará terminado en «aproximadamente dos meses», tras las aportaciones de los interlocutores sociales y el informe del Consejo de Estado.
El Reglamento también concreta las figuras de 'arraigo laboral' y 'arraigo social'. El primero determina que podrán obtener una autorización los extranjeros que acrediten la permanencia continuada en España durante un período mínimo de dos años, siempre que carezcan de antecedentes penales en España y en su país de origen o en el país o países en que hayan residido durante los últimos cinco años, y que demuestren la existencia de relaciones laborales cuya duración no sea inferior a seis meses.
En cuanto a la residencia temporal por razones de 'arraigo social', el Gobierno establece que se otorgará a los extranjeros que acrediten la permanencia continuada en España durante un período mínimo de tres años. Además, tendrán que carecer de antecedentes penales en los últimos cinco años y contar con un contrato de trabajo firmado por el trabajador y el empresario en el momento de la solicitud para un periodo que no sea inferior a un año.
Para obtener el arraigo social, los extranjeros también tienen que tener vínculos familiares con otros extranjeros residentes o deben
presentar un informe que acredite su integración social, emitido por la comunidad autónoma en cuyo territorio tengan su domicilio habitual.
Sobre el arraigo, la secretaria de Estado de Inmigración ha señalado que se trata de «un remedio jurídico a una situación de irregularidad», al tiempo que ha indicado que se trata de un asunto «excepcional». En este sentido, ha subrayado que la figura del arraigo «tiene que ser cada vez más excepcional», pues, según ha insistido, «en el Reglamento se encuentra bajo el epígrafe de 'residencia por circunstancias excepcionales».
«En este país no se expulsa a las maltratadas»
El Gobierno también pretende con este borrador elevar la protección a las mujeres extranjeras víctimas de violencia de género. De esta manera, si denuncian, y la sentencia es condenatoria para el maltratador, se les otorgará a las víctimas un permiso de residencia y de trabajo durante cinco años, sin perjuicio de la posibilidad de acceder durante este tiempo a la situación de residencia de larga duración, previa solicitud.
Además, el Reglamento establece, como novedad, la autorización temporal de residencia a los hijos menores de edad de las extranjeras que sufren maltrato y, en su caso, los mayores de 16 años también contarán con un permiso de trabajo.
«En este país no se expulsa a las víctimas de violencia de género, ni a las víctimas de trata, que quedan protegidas contra la expulsión en los términos en que establece la ley», ha indicado la secretaria de Estado.
Por el contrario, de haber concluido el proceso con sentencia no condenatoria o resolución de la que no se deduzca que la mujer ha sido víctima de violencia de género, se le denegará las autorizaciones, tanto a la denunciante como a sus hijos y se reanudará el proceso sancionador en materia de extranjería (expulsión) inicialmente suspendido.
Informe no vinculante
Sobre los informes de integración social de los inmigrantes, cuya competencia corresponde a las comunidades autónomas, aunque la mayoría han decidido delegarlos a los ayuntamientos, el Gobierno establece que estos documentos no son vinculantes, a pesar de la demanda de varios consistorio catalanes.
«El permiso de residencia tiene un ámbito claramente supramunicipal, que va más allá del establecimiento de la persona en una comunidad determinada, no podemos hacer que el informe del ayuntamiento sea vinculante porque sería como decir que el Estado renuncia a sus competencias en materia de extranjería», ha subrayado Terrón.
La Ley de Extranjería fue reformada por el Gobierno en el año 2009 y entró en vigor el 1 de enero de 2010 con la previsión expresa de que se desarrollase reglamentariamente durante los seis meses siguientes.
Sin embargo, el cambio en la titularidad de la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración en el mes de febrero demoró el proceso, de forma que en primavera el Ministerio de Trabajo e Inmigración anunció que no habría una propuesta hasta después del verano. Cuando llegó el otoño, la iniciativa se emplazó hasta finales de año y después, hasta los primeros meses de 2011.
-
«En este país no se expulsa a las maltratadas»
El Gobierno también pretende con este borrador elevar la protección a las mujeres extranjeras víctimas de violencia de género. De esta manera, si denuncian, y la sentencia es condenatoria para el maltratador, se les otorgará a las víctimas un permiso de residencia y de trabajo durante cinco años, sin perjuicio de la posibilidad de acceder durante este tiempo a la situación de residencia de larga duración, previa solicitud.
:pen: . . . una puerta peligrosa se abre con esto, si hay gente dispuesta a pagar por un matrimonio de conveniencia . . . como no denunciar una violencia de género y acogerse a esta norma si es gratis? ? ? . . .
-
Opinion personal , la frase correcta seria en este pais no se expulsa a casi nadie . No estaria de mas saber los expedientes de expulsion iniciados y cuantos acaban realmente en expulsion , paises a los que nunca se ha conseguido expulsar a nadie ,etc........ no dejamos de ser PLs fuera de esta competencia, pero creo que los de extranjeria de CNP tienen para escribir libros y libros .
-
Cuanta conformidad va a empezar a haber en lo juicios.
Le dió usted una bofetada a su señora?: si, si señoría fui yo, aunque no le hice ninguna lesión.
Para usted una condena de 6 euros a 30 días.
Para usted papeles.
-
El Reglamento de Extranjería prevé que los padres con hijos españoles puedan conseguir «papeles»
Expulsión exprés de inmigrantes por delitos leves
Los inmigrantes imputados por una falta, cuya pena sea inferior a seis años, serán expulsados «inmediatamente». Así lo establece el borrador del Reglamento de Extranjería, presentado ayer con ocho meses de retraso por la secretaria de Estado del ramo, Anna Terrón.
Los menores connacionalidad española permitirán la regularización de la situación de sus padres
Esta realidad queda reflejada en el artículo 244, que establece que cuando el extranjero se encuentre procesado o imputado por delito o falta (hurtos inferiores a 400 euros, lesiones leves, amenazar con un arma, injurias, entre otros) por el que la ley prevea una condena inferior a seis años, se iniciará el proceso de expulsión «en el plazo más breve posible y en todo caso no superior a tres días». Hasta ahora, sólo se podía expulsar a los delincuentes que estaban cumpliendo condena.
Esta medida se suma a la represión a la que ha sometido el Gobierno a los inmigrantes irregulares y a los delincuentes. A la «caza» de extranjeros «sin papeles» iniciada en 2009 por la Policía en varias ciudades españolas se unió la repatriación de delincuentes que cumplían condena en las cárceles españolas durante 2010.
Además, el artículo 255 propone la posibilidad de ingresar en los centros de internamiento a los extranjeros que hayan sido detenidos por la unidad de Extranjería de la Policía cuando no puedan ser expulsados en un plazo de 72 horas. En este sentido, una portavoz de la Asociación Profesional de Abogados de Extranjería (Apaem) indicó que esta medida abre la posibilidad de internar en los CIE a irregulares interceptados en aeropuertos, algo que hasta ahora no se producía.
Asimismo, desde Apaem explicaron que el artículo 220 vulnera la Ley de Enjuiciamiento Civil al establecer que un inmigrante podrá solicitar un abogado con la simple manifestación de la voluntad. «Eso es papel mojado y no vale para nada», lamentaron.
Nueva regularización
Otra de las novedades del reglamento es la apertura de una nueva vía para la regularización de irregulares. Así, a las figuras del arraigo social y laboral, se une el familiar, por el que los padres de niños menores de edad con nacionalidad española pueden regularizar su situación. La medida no afecta a todos los niños nacidos en España, sino sólo aquellos que tengan la nacionalidad. La normativa española establece que los menores asumirán la nacionalidad de sus padres por «ius sanguinis» (derecho de sangre), excepto en los casos en los que las legislaciones de sus países de origen indiquen lo contrario. Esta decisión afecta positivamente a la mayoría de iberoamericanos y cierra la puerta a los africanos. Así, argentinos, bolivianos, costarricenses, peruanos, cubanos, guineanos, palestinos y suizos se pueden beneficiar de la reforma, que deja fuera a marroquíes, angoleños, chilenos, búlgaros, ecuatorianos, etíopes, dominicanos, jamaicanos, senegaleses, sirios, rusos, rumanos o nigerianos.
Víctimas de maltrato y trata
Otra de las novedades del documento es que la protección que se va a proporcionar a las mujeres extranjeras víctimas de maltrato o de trata de personas con fines de explotación sexual. El Gobierno establece en el texto que si una víctima de violencia de género denuncia, y la sentencia es condenatoria para el maltratador, se le otorgará un permiso de residencia y de trabajo durante cinco años, sin perjuicio de la posibilidad de acceder durante este tiempo a la situación de residencia de larga duración. La medida afecta también a sus hijos menores de edad, a los que se concederá un permiso de residencia y, en su caso, los mayores de 16 años contarán con un permiso de trabajo. En caso contrario, se establece una cláusula de seguridad que indica que, de haber concluido el proceso con sentencia no condenatoria o resolución de la que no se deduzca que la mujer ha sido maltratada, se le denegarán las autorizaciones a la denunciante y a sus hijos, por lo que se reanudará el proceso de expulsión inicialmente suspendido.
Esta medida precisa de una reforma de la Ley de Extranjería, que debe ser modificada por otra norma. Por ello, ayer, el Congreso aprobó una proposición de ley del PP para que se tramite «de forma urgente» la reforma.
-
Entiendo que es una noticia periodistica y con esa rigurosidad tenemos que tomarla, porque expulsar por una imputación manda a la mierda varios articulos de la constitución, principios generales del derecho y la más elemental lógica.
Un saludo
-
Aunque no es mi campo, ayer nos surgió una discusión sobre la siguiente pregunta:
¿Se puede denunciar a un comunitario por no comunicar su cambio de domicilio?
Un saludo.
-
Aunque no es mi campo, ayer nos surgió una discusión sobre la siguiente pregunta:
¿Se puede denunciar a un comunitario por no comunicar su cambio de domicilio?
Un saludo.
Hola, pues extrapolando la pregunta, se te puede denunciar a ti por no haber actualizado tu domicilio en el DNI?
Un salu2
-
Si eso dije yo, pero GC y CNP de la conversación no las tenian todas consigo ya que al parecer les devuelven las denuncias
-
Aunque no es mi campo, ayer nos surgió una discusión sobre la siguiente pregunta:
¿Se puede denunciar a un comunitario por no comunicar su cambio de domicilio?
Un saludo.
Hola, pues extrapolando la pregunta, se te puede denunciar a ti por no haber actualizado tu domicilio en el DNI?
Un salu2
A un español por el DNI, no...a un no comunitario por no comunicar el cambio de domiclio, SI.
Artículo 52. Infracciones leves.
Son infracciones leves
a) La omisión o el retraso en la comunicación a las autoridades españolas de los cambios de nacionalidad, de estado civil o de domicilio, así como de otras circunstancias determinantes de su situación laboral cuando les sean exigibles por la normativa aplicable.
Artículo 53. Infracciones graves.
1. Son infracciones graves:
c) Incurrir en ocultación dolosa o falsedad grave en el cumplimiento de la obligación de poner en conocimiento de las autoridades competentes los cambios que afecten a nacionalidad, estado civil o domicilio, así como incurrir en falsedad en la declaración de los datos obligatorios para cumplimentar el alta en el padrón municipal a los efectos previstos en esta Ley, siempre que tales hechos no constituyan delito. Cuando cualquier autoridad tuviera conocimiento de una posible infracción por esta causa, lo pondrá en conocimiento de las autoridades competentes con el fin de que pueda instruirse el oportuno expediente sancionador
-
Hola ronin, habla de un COMUNITARIO.
Un salu2
-
Y denunciar a un comunitario que reside en España por no haberse sacado el NIE español??
-
Hola ronin, habla de un COMUNITARIO.
Un salu2
Ya, ya...por eso digo que un no comunitario, si.
-
Y denunciar a un comunitario que reside en España por no haberse sacado el NIE español??
Hola, si es residente, seguro que pagará su casa, o alguna factura, y para ello necesitará el NIE, suyo o de su mujer. Yo no me complico con los extranjeros comunitarios. Es mas, hay algunos que prefieren no constar, pagar denuncias de tráfico en mano que sacarse el NIE, pues bueno.
Un salu2
-
Hola ronin, habla de un COMUNITARIO.
Un salu2
Ya, ya...por eso digo que un no comunitario, si.
Hola, pues la última, tramito acta, como siempre, pero esta vez, a la semana llaman y preguntan si se ha citado al extranjero a la brigada de extranjería....que hay que citarlo para que se persone en la brigada.... Cuando yo les llamo y pregunto la forma de citarles, pues... no me saben contestar, pero que debo de citarles, así que como no me han dicho nada, les cito para el sábado tarde...... hasta que me vuelven a llamar...
Un salu2
-
Y denunciar a un comunitario que reside en España por no haberse sacado el NIE español??
Artículo 101. Número de identidad de extranjero.
1. Los extranjeros que obtengan un documento que les habilite para permanecer en territorio español, aquellos a los que se les haya incoado un expediente administrativo en virtud de lo dispuesto en la normativa sobre extranjería y aquellos que por sus intereses económicos, profesionales o sociales, se relacionen con España serán dotados, a los efectos de identificación, de un número personal, único y exclusivo, de carácter secuencial.
2. El número personal será el identificador del extranjero, que deberá figurar en todos los documentos que se le expidan o tramiten, así como en las diligencias que se estampen en su pasaporte o documento análogo.
3. El número de identidad del extranjero (NIE) deberá ser otorgado de oficio, por la Dirección General de la Policía, en los supuestos mencionados en el apartado 1, salvo en el caso de los extranjeros que se relacionen con España por razón de sus intereses económicos, profesionales o sociales, que deberán interesar de dicho órgano la asignación del indicado número, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Que no se encuentren en España en situación irregular.
Que justifiquen documentalmente los motivos por los que solicitan la asignación de dicho número.
Los extranjeros que se relacionen con España por razón de sus intereses económicos, profesionales o sociales podrán solicitar el NIE a la Dirección General de la Policía a través de las oficinas consulares de España en el exterior.
4. Lo dispuesto en el apartado anterior será también de aplicación para la solicitud de los certificados de residente y de no residente.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2393-2004.html
-
Gracias Prodigos 47ronin por las respuestas.
De todas formas y para dar más datos y opiniones.......
me acaba de decir un compi de extranjeria que a los comunitarios tambien es obligatorio que comuniquen su cambio de domicilio.
Un saludo.
-
otra. Si en el còdigo penal no viene delito alguno relacionado con estar ilegal en España... ¿por que precepto se detiene salvo por no dar fianza sufiente? ;::)
-
otra. Si en el còdigo penal no viene delito alguno relacionado con estar ilegal en España... ¿por que precepto se detiene salvo por no dar fianza sufiente? ;::)
Es una detención administrativa, el único caso posible en base a nuestra legislación. El artículo 61 LO de Extranjería lo especifica como medida cautelar durante un procedimiento que pudiera conllevar expulsión.
No detiene el actuante, sino el instructor del expediente. En teoría, claro.
-
Los comunitarios no poseen "Tarjeta de identificacion de extranjero" desde el 2 de Abril de 2007 todo ciudadano de paises miembros de la Union Europea que pretendar residir en España por tiempo superior a 3 meses deberan obetener el CERCU "Certificado de registro de ciudadano de la Union" . Dicho documento no es valido para acreditar la identidad ni la nacionalidad del portador , por lo tanto debera portar su carta de identidad o pasaporte junto a ese papel DIN A4 dotado de medidas de seguridad.
En cuanto a lo del domicilio muy bonito lo que diga por escrito pero la practica es otra bien diferente.
-
otra. Si en el còdigo penal no viene delito alguno relacionado con estar ilegal en España... ¿por que precepto se detiene salvo por no dar fianza sufiente? ;::)
Es una detención administrativa, el único caso posible en base a nuestra legislación. El artículo 61 LO de Extranjería lo especifica como medida cautelar durante un procedimiento que pudiera conllevar expulsión.
No detiene el actuante, sino el instructor del expediente. En teoría, claro.
Huy's lo que has dicho...
:Ok Muchas gracias.
-
Nacionalidad - Buena conducta cívica (conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas).
...
PRIMERO.- Se impugna la resolución del Ministerio de Justicia de 6-4-2009, que denegó la concesión de la nacionalidad a la hoy parte actora por no haber "justificado suficientemente buena conducta cívica (artículo 22.4 del Código Civil ) ya que según consta en la documentación que obra en el expediente fue
condenado en sentencia de fecha 3-5-2001 por un delito contra la seguridad del tráfico del artículo 379 del Código Penal ", terminando la demanda termina con la súplica que es de ver en autos.
...
III.- FALLAMOS
1) Desestimar el recurso.
2) Confirmar el acto recurrido.
Iden. CENDOJ: 28079230032010100633
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
-
24.4 del C.C.
Artículo 22.
1. Para la concesión de la nacionalidad por residencia se requiere que ésta haya durado diez años. Serán suficientes cinco años para los que hayan obtenido la condición de refugiado y dos años cuando se trate de nacionales de origen de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal o de sefardíes.
4. El interesado deberá justificar, en el expediente regulado por la legislación del Registro Civil, buena conducta cívica y suficiente grado de integración en la sociedad española.
-
El Consejo de Ministros aprueba la norma que desarrolla la LOEX
Lo que no dice el nuevo Reglamento de Extranjería
Por su interés, DIAGONAL reproduce las primeras valoraciones de un despacho de abogados barcelonés sobre el nuevo Reglamento de Extranjería, aprobado a mediodía por el Consejo de Ministros.
El diálogo social añade dureza a la LOEX
Valoraciones sobre el borrador del reglamento
Los menores extranjeros no acompañados podrán designar una defensa independiente
LEGALCITY
Viernes 15 de abril de 2011. Número 148
Como se sabe, hoy podría ser aprobado por el Consejo de Ministros el nuevo Reglamento de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España.
El Reglamento es la base legal que regula la situación de los extranjeros en España pero ¿de qué manera lo aplicará la Administración en la práctica? Esta es la gran pregunta.
Legalcity invita a que seamos cautelosos y esperemos a ver de qué formas y maneras se desarrolla el nuevo Reglamento. Existe una distancia muy grande entre lo que dice el Reglamento y lo que luego sucede en la práctica. Existen miles de ejemplos que prueban esta opinión.
El Reglamento que hoy está en vigor dice, por ejemplo, que si existen antecedentes penales a la hora de una renovación de permiso “la administración valorará…” y sin embargo existe un automatismo penales-denegación.
Legalcity opta por la prudencia y mientras no se unifiquen los criterios y estos se hagan públicos, existirá un velo invisible y sin embargo negro que se cierne sobre la población inmigrante. Desde Legalcity seguimos observando con extrema preocupación el hecho de que se está convirtiendo en práctica habitual por parte de la sede de la Oficina de Extranjeros de Barcelona, por ejemplo, la denegación de expedientes sin tener ningún tipo de sustento legal u objetivo.
Lo más preocupante es que decisiones tan gravosas se tomen sin ni siquiera realizar un trámite de audiencia al interesado quien con toda seguridad le hubiera explicado al funcionario que corresponda para evitar de esta manera que la Administración incurra en estas indiscriminadas oleadas de denegaciones. No podemos olvidar que estamos tratando con la dignidad de seres humanos y sus familias que se ven entonces obligadas a un eterno camino judicial y a gastos de dinero para poder recurrir judicialmente las resoluciones de la Administración.
Sí, porque el extranjero –que es el sujeto legitimado para la presentación de la solicitud- puede interponer potestativamente en un plazo de un mes desde la fecha de la notificación de la resolución un Recurso de Reposición. Incluso, puede interponer en un plazo de dos meses un Recurso Contencioso Administrativo.
Estamos obligando al extranjero, con estas prácticas, a que se sumerja en el letargo de los recursos y del tedioso y lento camino de la administración de la justicia que de por sí es lenta, cuando se opte por el contencioso. Pero es que también son muy lentos los recursos de reposición que suelen tardar más de tres meses en ser respondidos.
No basta con que se publique un nuevo Reglamento. El Reglamento es la base legal que regula la situación de los extranjeros en España pero es algo distante, lejano, de una realidad que se sucede día a día en cada oficina de extranjería donde se aplican instrucciones y “criterios” que lamentablemente no se hacen públicos aún cuando estamos hablando de una entidad de la administración general del Estado, del Estado de Derecho, y no de una organización secreta.
RETRASO DE 9 MESES EN PROCEDIMIENTOS BÁSICOS DE EXTRANJERÍA EN MADRID
Diego Sanz Paratcha (Redacción web)
El 9 de abril la Delegación del Gobierno difundía una circular interna donde notificaba la fecha de las solicitudes de diferentes procedimientos de Extranjería que estaba resolviendo en esa semana.
Para el procedimiento de regularización conocido como arraigo social, la circular precisaba que estaban resolviendo solicitudes entregadas el 25 de junio de 2010. Esta vía, que la legislación de extranjería califica como "extraordinaria", es uno de los principales mecanismos previstos para la regularización de extranjeros en el Estado español. La circular de la Delegación del Gobierno evidencia que la administración está demorando más de 9 meses para resolver un trámite equiparable en complejidad a una declaración de la renta. El pasado verano la jefa del área de Trabajo de la Delegación del Gobierno informó en unas jornadas de que el 80% de estos procedimientos estaba siendo denegado en Madrid. Precisamente el último recurso resuelto contra una resolución negativa de arraigo estaba fechado en la circular también el 25 de junio del año pasado.
El documento también precisaba que se estaban resolviendo procedimientos de renovaciones y para el permiso de residencia de larga duración correspondientes al 15 de octubre de 2010.
-
La FRAVM convoca mañana una acción de protesta contra los controles policiales de identidad a inmigrantes
MADRID, 24 (EUROPA PRESS)
Los colectivos vinculados a la 'Red por el Derecho a Tener Derechos' y a la 'Plataforma Yo Paro' han convocado mañana a las 19 horas una acción de protesta en la plaza de Callao contra la "práctica cotidiana" de controles policiales de identidad a inmigrantes, según han informado mediante un comunicado la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM).
Estos controles policiales o redadas están basados en criterios étnicos o raciales, en lugares habituales, donde generan miedo e inseguridad, no sólo al colectivo inmigrante sino también en la población autóctona al proyectar la imagen del extranjero como delincuente.
Estas entidades, entre las que se encuentran la FRAVM, escenificarán una redada policial contra personas sin papeles y mostrarán fotografías de operaciones policiales reales.
Las identificaciones realizadas por agentes uniformados o de paisano se producen en lugares de tránsito obligado como estaciones de metro, plazas, intercambiadores de transporte u otros lugares habituales como la entrada de tiendas, colegios o locutorios.
La 'Red por el Derecho a Tener Derechos' ha lamentado que el recientemente aprobado Reglamento de la Ley de Extranjería no haga ninguna mención a este tipo de controles realizados por funcionarios públicos.
En un documento que dieron a conocer el viernes 15 de abril, los colectivos ciudadanos, reclaman al Gobierno central que el Reglamento prohíba de manera expresa "que los agentes de policía lleven a cabo redadas en las vías públicas o en locales públicos, así como controles de identidad y requerimientos de identificación basándose en los rasgos étnicos de las personas o en su asistencia o presencia en lugares públicos frecuentados por inmigrantes o extranjeros".
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EwQuTQ3caug[/youtube]
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Lqay_7RZZnM&feature=related[/youtube]
-
IDENTIFICACIÓN DE EXTRANJEROS
Los Jesuítas de Madrid denuncian redadas policiales "masivas" y "raciales" aunque Interior lo niegue
El Servicio Jesuíta a Migrantes (SJM) ha denunciado que prosiguen las redadas policiales de identificación de extranjeros, que se practican "día a día en las calles" de forma "masiva" y están "racialmente orientadas", aunque el Ministerio del Interior asegure lo contrario.
Según ha explicado en rueda de prensa el coordinador del Centro de Pueblos Unidos en el madrileño barrio de la Ventilla, Daniel Izuzquiza, estos controles de identidad en la vía pública suponen "un hostigamiento generalizado a la población extranjera" que se produce "en el límite de la legalidad".
"Es evidente que se están dando controles masivos, racialmente orientados y los hay por mucho que el Ministerio del Interior diga lo contrario. Lo vemos cada día en nuestras calles", ha señalado, para añadir después que "es el pan de cada día" y "se trata de una vergüenza". En este sentido, ha indicado que de los 30 chicos que la organización apoya en pisos tutelados, cinco han sido detenidos para su identificación sólo este fin de semana.
Por su parte, delegado de la Compañía de Jesús en España para las migraciones, Josep Buades, ha indicado que estas redadas también llegan a producirse en los centros de las ONG miembros de la red del SJM. "Yo mismo he tenido que decir a dos policías que eso no estaba bien", ha señalado, para explicar que la organización se puso en contacto con la subdelegación del Gobierno correspondiente para presentar una queja y ésta respondió "pidiendo excusas oficialmente".
Sobre este asunto se ha pronunciado también la venezolana Zonia Mata, beneficiaria de los programas de la ONG Pueblos Unidos, quien ha explicado que "estar en España en situación irregular es realmente muy duro" y ha exigido que "el mismo seguimiento que hace la policía a las personas honradas con una orden de expulsión" se aplique a quienes han delinquido.
Esta práctica, junto al "oscurantismo" y "falta de transparencia" que a juicio de la organización, rodea los centros de internamiento de inmigrantes (CIE) a falta de un reglamento específico, "cristalizan fronteras" en la sociedad y ponen en riesgo la cohesión de los ciudadanos, además de "minar" la convivencia, tal y como recoge el documento del SJM 'Superar Fronteras' presentado este jueves.
"No sólo estamos preocupados porque algunas personas no puedan ejercer sus derechos, también nos preocupa que poniendo el acento en algunas cuestiones, toda la cohesión social puede resquebrajarse", ha señalado Izuzquiza, para incidir en que la irregularidad sobrevenida, las dificultades en el acceso al padrón o a la renovación de autorizaciones, la falta de inversión en servicios públicos, las redadas y el internamiento contribuyen a levantar estas fronteras.
-
Los extranjeros tendrán que dar las huellas de diez dedos para conseguir un visado
Los extranjeros que soliciten un visado para entrar en España deberán facilitar las huellas dactilares de los diez dedos de las manos, una información biométrica que será almacenada durante un máximo de cinco años en el Sistema de Información Común de Visados (VIS) de la Unión Europea.
Se trata de la aplicación del Reglamento europeo 767/2008, que se ha ido implantando progresivamente y que entra en vigor este mes de junio en España, conforme indica el II Informe de evaluación del Plan Integral de Lucha contra la trata aprobado este viernes en el Consejo de Ministros, al que ha tenido acceso Europa Press.
El Reglamento se basa en la Instrucción Consular Común de la Unión Europea para exigir a todos los Estados miembros que recojan datos biométricos de sus solicitantes de visado: una fotografía y diez huellas dactilares, planas y registradas digitalmente.
Esta información, junto a los datos personales del solicitante y la relación de visados solicitados, expedidos, denegados, anulados, retirados o ampliados, quedará almacenada en un registro único al que tendrán acceso las autoridades de los Estados firmantes del acuerdo Schengen de libre circulación en la Unión Europea.
El objetivo, según el propio Reglamento, es 'facilitar el procedimiento de solicitud de visados', así como 'impedir que se incumplan los criterios para determinar el Estado miembro responsable del examen de la solicitud; facilitar la lucha contra el fraude y facilitar los controles en los puntos de paso de las fronteras exteriores y en el territorio de los Estados miembros'.
Asimismo, se persigue 'prestar asistencia en la identificación de cualquier persona que no cumpla o haya dejado de cumplir las condiciones de entrada, estancia o residencia en el territorio de los Estados miembros' y 'contribuir a la prevención de amenazas contra la seguridad interior de cualquier Estado miembro'.
El Reglamento impone que toda autoridad competente 'garantizará' que al utilizar este sistema 'no discriminará a los solicitantes o titulares de visado por motivos de sexo, origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual y que respetará la dignidad humana y la integridad del solicitante o titular del visado'.
Registrada 5 años
Estarán exentos de facilitar las huellas de los diez dedos los niños menores de 12 años y las personas en las que sea 'físicamente imposible', decisión que corresponderá 'siempre al personal debidamente autorizado de la misión diplomática o consular' y que no podrá afectar a la decisión sobre la concesión del visado. Además, cada país podrá determinar sus propias excepciones, como el personal diplomático.
La información se conservará durante un máximo de 5 años a partir de la fecha de expiración del permiso, tiempo que, según el Reglamento, es 'conveniente para poder tener en cuenta, al evaluar las solicitudes de visado, los datos sobre solicitudes anteriores, incluida la buena fe de los solicitantes, y la documentación de los inmigrantes ilegales que, en algún momento, hayan podido solicitar un visado'.
No obstante, recoge que los datos personales y biométricos deben conservarse durante el tiempo 'imprescindible', por lo que prevé que se supriman en cuanto el solicitante de visado obtenga la nacionalidad de algún Estado miembro. También se borrará la referencia a la denegación de un visado cuando un tribunal la haya anulado.
Con todo, los datos biométricos sólo tendrán validez durante 59 meses, tiempo en el que serán reutilizados si una persona que ya se ha registrado pide un nuevo visado o la renovación del que tenía. A partir de ese plazo, tendrá que volver a facilitar su foto y sus diez huellas dactilares, como si se tratase de su 'primera solicitud'.
Para el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, que ha incluido la referencia al VIS como medida de prevención de la trata de personas con fines de explotación sexual, el sistema 'es mucho más exacto que los anteriores, evitará, en gran medida, el fraude, y permitirá mejorar muy notablemente la aplicación de la política común de visados, la cooperación consular y las consultas entre las autoridades centrales competentes, así como los controles en los puntos de paso de las fronteras exteriores'.
-
Piden en Madrid el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros
EFE , Madrid |
Una concentración ha pedido hoy en el madrileño barrio de Aluche el cierre y desaparición de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) de España y la reubicación de todas las personas internas en "estas cárceles encubiertas" en pisos de acogida y tutela.
Convocada por el partido Por un Mundo más Justo (PUM+J), la concentración se ha desarrollado sin incidentes junto a una boca de metro de Aluche.
Estaba previsto que el acto se llevara a cabo a las puertas del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) que hay en el barrio, pero agentes del Cuerpo Nacional de Policía lo ha impedido y los manifestantes han tenido que cambiar de lugar, lo que ha despistado a algunas personas que han acudido al CIE para secundar la protesta, según los convocantes.
Durante la concentración, a la que han acudido una veintena de personas, el candidato del PUM+J en las próximas elecciones generales, Ramiro Viñuales, ha leído un manifiesto en el que se denuncia que la situación a la que se enfrentan los emigrantes irregulares desde que aterrizan en nuestro país "no debería pasar por la exclusión social", sino por una inserción social que conlleve planes de integración, educación y promoción social.
"Defendemos una orientación profesional de cara a su futuro más próximo, tanto si se ve conveniente su marcha como su estancia en nuestro país", añade.
Para el PUM+J, la existencia de los CIE es "insostenible" y una "violación sistemática" de los Derechos Humanos.
Con el de Aluche, en España existen nueve CIE (Barcelona, Valencia, Málaga, Murcia, Algeciras, Las Palmas, Fuerteventura y Lanzarote.
-
Hola compañeros, tengo una duda acerca de la extranjería y es la siguiente:
¿Cómo denunciariais vosotros una falta de caracter leve a la ley de extranjería? Por ejemplo:
La omisión o el retraso en la comunicación a las autoridades españolas de los cambios de nacionalidad, de estado civil o de domicilio, así como de otras circunstancias determinantes de su situación laboral cuando les sean exigibles por la normativa aplicable.
El retraso, hasta tres meses, en la solicitud de renovación de las autorizaciones una vez hayan caducado.
¿¿El caso lo haríais mediante minuta en Comisaría CNP o bien por boletín de ordenanza??
Un saludo y gracias.
-
:partirse :partirse :partirse :partirse
-
Hola, pues... me lo expliquen...
Un salu2
-
Hola compañeros, tengo una duda acerca de la extranjería y es la siguiente:
¿Cómo denunciariais vosotros una falta de caracter leve a la ley de extranjería? Por ejemplo:
La omisión o el retraso en la comunicación a las autoridades españolas de los cambios de nacionalidad, de estado civil o de domicilio, así como de otras circunstancias determinantes de su situación laboral cuando les sean exigibles por la normativa aplicable.
El retraso, hasta tres meses, en la solicitud de renovación de las autorizaciones una vez hayan caducado.
¿¿El caso lo haríais mediante minuta en Comisaría CNP o bien por boletín de ordenanza??
Un saludo y gracias.
Vayamos por partes, en este tipo de intervenciones tú no "denuncias", elevas un informe a la Delegación del Gobierno que es la competente en esta materia, carecemos de un acta formalizada para lo que tú enumeras, por lo tanto confeccionas el informe correspondiente para su curso a la autoridad competente.
Las infracciones de carácter leve tienen una cuantía de hasta 500 euros.
Todo lo que plasmo está recogido en la misma ley de extranjería en su art. 55. apartado 2.
"2. La imposición de sanciones por las infracciones administrativas establecidas en la presente Ley Orgánica corresponderá al Subdelegado del Gobierno o al Delegado del Gobierno en las Comunidades Autónomas uniprovinciales. Cuando una Comunidad Autónoma tenga atribuidas competencias en materia de autorización inicial de trabajo de extranjeros la imposición de las sanciones establecidas en esta Ley en los supuestos de infracción a que se refiere el párrafo siguiente corresponderá a la Comunidad Autónoma y se ejercerá por la Autoridad que la misma determine, dentro del ámbito de sus competencias."
-
Ofisial, váyase a dormir y recapitule, recapitule.
-
Me piro al sobre ya mismo, pero con la recapitulación, te digo lo mismo....... :Horca
-
En el caso de la Comunidad a quien habría que dirigir ese informe? a subdelegación de gobierno? Un saludo y gracias por la aclaración
-
Si te refieres a la Comunidad de Madrid, al ser uniprovincial a la sede de la Delegación del Gobierno.
-
Extranjería
La Fiscalía pedirá expulsar al inmigrante irregular reincidente
El Ministerio solicitará a los jueces que sustituyan la pena deprisión "especialmente" cuando se trate de hurtos
EP / MADRID Los fiscales especializados en Extranjería solicitarán al juez que sustituya la pena de privación de libertad por la expulsión del territorio nacional en los casos de inmigrantes en situación irregular que cometan faltas de forma reiterada, "especialmente" cuando se trate de hurtos.
Esta es una de las indicaciones que recoge la Instrucción 5/2011 dictada por la Fiscalía General del Estado (FGE) para marcar las pautas de actuación de los fiscales de extranjería tanto en esta materia como en la aplicación de las normas contra el tráfico de inmigrantes y la trata de personas con fines de explotación sexual o laboral.
La circular impone que los fiscales de extranjería, "deberán solicitar la expulsión del territorio español en sustitución de la pena leve de localización permanente en los casos de faltas reiteradas que acrediten un comportamiento contrario al orden público, muy especialmente en el supuesto de falta reiterada de hurto".
La Fiscalía pretende evitar así que encadenar delitos beneficie al infractor, ya que la comisión de una nueva falta y su enjuiciamiento alarga la estancia en España en situación irregular y obstaculiza la ejecución de cualquier orden de expulsión que se haya dictado en otro procedimiento penal por delito.
En la actualidad, la ley permite que el juez sustituya la pena de privación de libertad (cárcel o la expulsión del territorio nacional cuando el condenado es un inmigrante que no tiene permiso de residencia y la sentencia no impone más de seis años de privación de libertad, ya que para delitos más graves se prevé el cumplimiento de la condena en España).
"Se trata de impedir que la perpetración de una nueva infracción o de infracciones sucesivas redunde en beneficio del autor, frustrando la debida ejecución de dichas resoluciones de expulsión", explica la Fiscalía en la circular.
El documento aclara que "no se trata de afirmar que es posible la expulsión sustitutiva por la mera comisión de una falta", sino que "no será desproporcionado" hacerlo "cuando la falta o el delito cometido sea la última de las manifestaciones indicadoras de una forma de vida patentemente contraria al orden público español, como lo acreditaría la existencia de una pluralidad de condenas".
También sería proporcionado, según la Fiscalía, pedir expulsión en lugar de pena de privación de libertad cuando la falta o delito cometidos "constituya un instrumento defraudatorio del régimen jurídico de la estancia y residencia de los extranjeros en España" o cuando "signifique un obstáculo para la ejecución de la expulsión acordada en otro procedimiento penal por delito".
Por el contrario, los fiscales no defenderán la expulsión de los inmigrantes en situación irregular que sean condenados a penas privativas de libertad inferiores a seis años por impago de multas o por faltas cometidas como "hechos aislados o perfectamente delimitados".
-
27.11.2011
El Ayuntamiento aprueba la subvención anual a la Asociación Comisión Católica Española de Migración
Cerca de 1,5 millones de euros para atención a inmigrantes
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/Atencion-a-inmigrantes?vgnextfmt=default&vgnextoid=653283b1c7ad3310VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Doble moral?
MODIFICARÁ LA LEY DE EXTRANJERÍA
El PP endurecerá las condiciones de legalización de los inmigrantes
El nuevo Gobierno facilitará la entrada de quienes vengan a buscar un empleo y garantizará a los inmigrantes el retorno a sus países de origen.
Duran: "Me preocupa que haya muchos Mohameds"
LIBERTAD DIGITAL 2011-11-24
El portavoz parlamentario del PP en materia de Inmigración, Rafael Hernando, ha declarado que la posibilidad que tienen los extranjeros de legalizar su situación tras haber residido en España tres años, no será posible si durante ese periodo su situación en el país era "ilegal".
El Reglamento de la Ley de Extranjería de España -aprobada en 2009- que entró en vigor el pasado 30 de junio, permitía a los extranjeros conseguir la regularización por "arraigo social" si acreditaban su permanencia en España al menos tres años y contaban con un contrato de trabajo en el momento de legalizar su situación.
Ahora, según ha explicado Hernando a Efe, el PP modificará el sistema actual con el fin de luchar contra la inmigración ilegal y evitar que ésta "tenga los mismos derechos que las personas que vienen legalmente a nuestro país".
Para ello, ha señalado, el PP hará "un ajuste vía reglamentaria", que todavía no se ha definido, dado que hay que "meditarlo" con los responsables autonómicos en materia de Inmigración.
El nuevo Gobierno "vinculará la inmigración al empleo" y facilitará la entrada de quienes vienen a buscar un empleo o de quienes consigan un contrato en origen, al tiempo que garantizará el retorno a sus países de origen cuando finalice su contrato de trabajo. "Es decir, implantaremos, un sistema de inmigración circular", añadió.
A su juicio, el Reglamento de la actual Ley de Extranjería incentiva la entrada de personas "sin cumplir los requisitos" necesarios y, por tanto, fomenta la inmigración ilegal.
Para que los extranjeros puedan trabajar en España, el PP creará un visado de entrada y búsqueda de empleo que, en opinión de Hernando, evitará la práctica habitual de utilizar el visado turístico para llegar a España y, con el tiempo, "y con la simple estancia en el país de forma irregular", obtener la regularización por arraigo social, "que es lo que se hace ahora", indicó.
El PP quiere que el citado visado se consiga a través de los consulados de cada país y sólo si existe un contrato en origen o una oferta de empleo. En el caso de que tras un periodo en España no se consiga un empleo los extranjeros deberán retornar a su país.
No obstante, ha explicado, quien tenga que regresar a su país de origen conservará el permiso de residencia para que si vuelve a encontrar empleo "regrese tranquilamente sin ningún trámite burocrático".
En este sentido, ha añadido Hernando, primarán las listas del Instituto Nacional de Empleo (INEM) y sólo en el caso de que el trabajo no pueda ser desempeñado por una de las personas inscritas podrá hacerse una oferta a un trabajador extranjero.
"Se dará prioridad, por supuesto, a las listas del INEM y si no hay la oferta que busca el empresario se habilitará la posibilidad para extranjeros", ha señalado Hernando, quien ha recordado que en profesiones como la de temporero siempre hay demanda de mano de obra extranjera.
Hernando ha indicado que el objetivo del PP es acabar con las regularizaciones masivas y restringirlas al máximo y, "como dice la normativa comunitaria", que cualquier proceso de regularización se efectúe "por razones individuales o excepcionales".
-
Amnistía denuncia controles policiales racistas en España
miércoles 14 de diciembre de 2011 13:56 CET
(Reuters) - Amnistía Internacional denunció el miércoles un trato racista de la policía española al realizar comprobaciones aleatorias de identidad en la calle, según un informe del grupo de derechos humanos presentado en Madrid que recoge que estas prácticas son habituales.
El informe, titulado "Parar el racismo, no a las personas: Perfiles raciales y control de la inmigración en España", pide al Gobierno que deje de pasar por alto una realidad que ya habían denunciado colectivos sociales y de inmigrantes y que desde el Ministerio del Interior se ha negado.
"La policía puede dar el alto a personas que no ‘parecen españolas', para comprobar su identidad, hasta cuatro veces diarias; puede ocurrir a cualquier hora del día o de la noche, en cualquier lugar o situación", dijo Izza Leghtas, investigadora de Amnistía Internacional sobre España.
"Afecta a personas extranjeras y a ciudadanos españoles de minorías étnicas. No sólo es discriminatoria e ilegal, sino que también alimenta los prejuicios, porque quienes las presencian dan por sentado que las víctimas participan en actividades delictivas", añadió Leghtas.
La legislación española permite que la policía pueda comprobar la identidad de una persona en vías o espacios públicos cuando existe preocupación en torno a la seguridad, como ocurre cuando se ha cometido un delito en esa zona, pero según Amnistía, que lleva siguiendo este tema desde 2009, esos controles se hacen delibera y habitualmente con extranjeros sin que exista ningún motivo.
"A veces me paran tres o cuatro veces el mismo día. Les muestro mis documentos, pero algunas veces comprueban los datos para ver si son correctos. Aunque esté camino del trabajo y lleve prisa no les importa, los comprueban de todas formas. Que me paren así me hace sentir muy mal, como si no fuera libre", dijo Jahid, un inmigrante de Bangladesh, en el informe.
La organización de defensa de los derechos humanos cita también un estudio de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE de 2008 con unas conclusiones similares en territorio español, donde un 12 por ciento de la población es inmigrante.
"Las autoridades españolas abusan de sus atribuciones para dar el alto y registrar a personas al utilizarlas como forma de controlar la migración. España tiene derecho a controlar la migración, pero no debe hacerlo a costa del derecho de los migrantes y las minorías a la igualdad y la protección frente a la discriminación", indicó Leghtas.
El texto, remitido al Ministerio del Interior y otras instituciones, pide al Gobierno que reconozca la dimensión real de estos controles policiales y tome medidas de inmediato para prohibir específicamente el uso de perfiles racistas, además de publicar las estadísticas sobre controles y detenciones.
-
Claro, claro, somos malísimos, un país con una durísima legislación de extranjería, se expulsa a un montón de gente.....
-
Tengo un familiar, que es de padre español blanco y madre española, pero de ascendencia nigeriana, este familiar, es una bellísima persona, bastante famoso, en su profesión es de los mejores del mundo y segúramente le habréis visto en infinidad de programas de televisión, aunque dudo que sepáis quien es, pero en el mundo artístico es muy conocido y apreciado, el caso es que es NEGRO, totalmente NEGRO, desde la cabeza a los pies, pasando por los huevos. Vive habitualmente en Barcelona, bien pues, con motivo de su participación en un importante musical ha debido trasladarse a vivir a Madrid una temporada, como no tiene coche, cuando acaba el espectáculo regresa a su domicilio en metro, hasta ahí todo normal ¿no?, Pues el otro día me decía no sin cierta angustia, que estaba desesperado por que todos los días una pareja de policías nacionales le pedía el DNI, todos los días, me decía que sólo se lo pedían a él a pesar de que pasaban otras personas no -negras.
No supe qué responderle, si alguien sabe decirme el motivo por el que le pedían el carnet todo los días a este señor, que me lo explique.
-
:pen: . . . pues se lo piden porque "es NEGRO, totalmente NEGRO, desde la cabeza a los pies, pasando por los huevos" . . . eso era lo que le tenías que haber respondido, que en España, un país que no se considera racista ni xenófobo se identifica a los negros, por eso, porque son negros . . . igual que a los moros . . . aunque sean hispanos-marroquíes . . . pasando por toda la recua de panchitos . . . guarros, perroflautas y demás fauna autóctona y foránea . . . ;fum;
-
:pen: . . . pues se lo piden porque "es NEGRO, totalmente NEGRO, desde la cabeza a los pies, pasando por los huevos" . . . eso era lo que le tenías que haber respondido, que en España, un país que no se considera racista ni xenófobo se identifica a los negros, por eso, porque son negros . . . igual que a los moros . . . aunque sean hispanos-marroquíes . . . pasando por toda la recua de panchitos . . . guarros, perroflautas y demás fauna autóctona y foránea . . . ;fum;
Uyssss lo que ha dicho. :mus;
-
:pen: . . . pues se lo piden porque "es NEGRO, totalmente NEGRO, desde la cabeza a los pies, pasando por los huevos" . . . eso era lo que le tenías que haber respondido, que en España, un país que no se considera racista ni xenófobo se identifica a los negros, por eso, porque son negros . . . igual que a los moros . . . aunque sean hispanos-marroquíes . . . pasando por toda la recua de panchitos . . . guarros, perroflautas y demás fauna autóctona y foránea . . . ;fum;
Uyssss lo que ha dicho. :mus;
. . . acaso es mentira? ? ?
-
No, no lo es...pero tampoco caigamos en el racismo o la xenofobia a la hora de calificar esos controles pues es obligación de la policía realizarlos a fin de detectar casos de falta de papeles...¿sino dime en que forma podría acometerse la ley de extranjería sin verificar la documentación de los extranjeros residentes en España?... y al igual que se se hacen en otros casos en los que la marginalidad de barrio supone implicación en hechos delictivos y se realizan identificaciones selectivas.
Se le identifica por ser negro, moro, rumano o caribeño?
Si...para comprobar que su permanencia en España es legal.
-
No, no lo es...pero tampoco caigamos en el racismo o la xenofobia a la hora de calificar esos controles pues es obligación de la policía realizarlos a fin de detectar casos de falta de papeles...¿sino dime en que forma podría acometerse la ley de extranjería sin verificar la documentación de los extranjeros residentes en España?... y al igual que se se hacen en otros casos en los que la marginalidad de barrio supone implicación en hechos delictivos y se realizan identificaciones selectivas.
Se le identifica por ser negro, moro, rumano o caribeño?
Si...para comprobar que su permanencia en España es legal.
Farcista, senofogo.
-
No supe qué responderle, si alguien sabe decirme el motivo por el que le pedían el carnet todo los días a este señor, que me lo explique.
A él como dice Heracles, por ser negro, a mí hace ya muchos años, me estuvieron parando y cacheando los mismos policías casi un mes a la misma hora a la salida del metro de Portazgo, me imagino que por llevar un macuto militar, pelos largos y como chupa un "Pedro Gómez", además de vivir en Vallecas que eso en esa época era sinónimo de quinqui o de rojo.
-
Tu es que eras el primo cercano de makinavaja... :carcaj :carcaj
(http://1.gravatar.com/avatar/36ba64f5755c4cd6e4f9f0f19d39d56d?size=420)
-
Pues a mi si me para la policía todos los días paro y le doy los papeles sin ningún problema. Y sinceramente, ojalá se hiciera en todos los barrios y todo el que estuviera ilegal, puerta pa su país.
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
Depende...yo he llegado a detener 8 veces a la misma persona... y?
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
Depende...yo he llegado a detener 8 veces a la misma persona... y?
Eso ya es vicio... :manitas
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
Depende...yo he llegado a detener 8 veces a la misma persona... y?
Inquinia personal?
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
Depende...yo he llegado a detener 8 veces a la misma persona... y?
Inquinia personal?
No hace falta. En el mismo mes, 5 veces a los mismos detuve yo !
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
Depende...yo he llegado a detener 8 veces a la misma persona... y?
Inquinia personal?
No hace falta. En el mismo mes, 5 veces a los mismos detuve yo !
Ahm, ya, reinsercion y reeducacion.
.ca;
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
Depende...yo he llegado a detener 8 veces a la misma persona... y?
Inquinia personal?
Nop..salud pública. ;risr;
-
Nop..salud pública. ;risr;
Y venga drogaina.
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
Hombre claro por eso lo hacían, para tocarte las narices y a ver si saltabas, que en esa época era gratis darle leña al "mono".
-
Pues a mi si me para la policía todos los días paro y le doy los papeles sin ningún problema. Y sinceramente, ojalá se hiciera en todos los barrios y todo el que estuviera ilegal, puerta pa su país.
Me lo dices o me lo cuentas, sinceramente, que te paren todos los días, no un deseo o ójala, que sea cierto durante un tiempecito...........luego lo discutimos.
-
Flip, lo que mas me ha impactado de tu relato es lo del "Pedro Gómez". :ojones
El pijo del barrio. :carcaj
-
No te jode, me costó un año de ahorro comprármelo en la Flecha de Oro, así como unas Kamet de 6º Grado y una mochila "Altus" de tubo.
-
Que dicho sea de paso, lo mejorcito en mochilas de montaña.........................pijo.
-
hombre uno podía ser pobretón , pero currando en una imprenta de noche, los chavales del barrio, nos sacábamos una pasta con las campañas de coches (la mejor la de los Chrysler 180, papel en color, satinado y doblado en cuatro pliegues, había noches que sacabas 5.000 pelas de las de entonces).
-
..........te darías una vuelta por el hebe antes de ir a casa.
-
El Hebe en mi época era de los "hipijos" del barrio, el colega Juanjo y su amiguete Barranco iban de progresía de diners club, yo era más del Vientos (tremendos bocadillos a las 5 de la máñana, con fauna autóctona) o del Cometas (musica inglesa de importación).
-
Barranco y la harina de almorta...........que tiempos, sigue siendo de los mismos dueños.
-
Hace años que no piso,peo creo que siguen los mismos (empresa S.L)
-
Si si, por eso te digo, son los mismos.
-
Aunque a mi me da que tú eres más del Excalibur. :partirse
-
........Canci.
-
No jodas, que ibas por el Canci, pero si en tu época ya estaba un poco "demode" o se revitalizó más tarde, o sea que el Barrabás de Vicálvaro también lo conoces.
-
:mus;
-
Hombre, si son los mismos policías todos los días, un poquito si te tocara los cojones... A mi me molestaría que siempre fuesen los mismos tios...
Depende...yo he llegado a detener 8 veces a la misma persona... y?
Si lo detienes porque ha cometido un delito, perfecto. Si lo paras todos los días para identificarlo y cachearle por si lleva porros . . .
-
Si no le paro e identifico no puedo saber qué lleva encima..y además, si tiene una requisitoria sólo teniéndolo delante puedo proceder.
Pueden quejarse...de hecho lo hicieron, pero...
-
Si no le paro e identifico no puedo saber qué lleva encima..y además, si tiene una requisitoria sólo teniéndolo delante puedo proceder.
Pueden quejarse...de hecho lo hicieron, pero...
Ajo y agua.
-
Defensor del Pueblo propone centros de internamiento de inmigrantes sin Policía
La Defensora del Pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano, ha propuesto ante el Foro de la Nueva Sociedad una batería de medidas, que a su juicio, deberían adoptarse para mejorar las garantías en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), como la sustitución de los policías que los custodian por trabajadores sociales.
Según ha explicado, “no se puede tener a la policía todo el día allí dentro”, primero pensando en los propios agentes, a quienes “se carga” con una tarea que “no están preparados” para desempeñar y, segundo, porque los internos no han cometido ningún delito, sino una falta administrativa, “como puede pasarle a cualquiera que va a un país en situación irregular”.
La Defensora ha señalado que este es uno de los asuntos que tradicionalmente preocupa a la institución y ha afirmado que seguirá siendo “muy crítica” con los CIE mientras la orden ministerial de 1999 por la que aún se rigen no sea sustituida por un reglamento o una ley que establezca garantías.
“No hablo tanto de cierre de los CIE. Todos los países tienen centros de internamiento en los que los extranjeros pendientes de expulsión pueden estar más o menos tiempo”, ha apuntado la Defensora, para incidir en que “en algún sitio habrá que tenerlos” pero, en cualquier caso, éste debe estar “controlado y tener unas condiciones sanitarias buenas”.
Además, ha señalado que hay que solucionar la “sobreocupación” que afecta a algunos de los CIE y “la cuestión sanitaria, que deja mucho que desear”, con carencias como la falta de asistencia durante los fines de semana o la inexistencia de un registro de solicitantes de atención.
Cava de Llano ha incidido en que en los CIE debe haber cámaras de vigilancia “en todas partes para saber lo que está pasando” y ha denunciado en el CIE de la Zona Franca de Barcelona hay espacios exentos de este control, y cuando se han encontrado con una denuncia de malos tratos no han podido comprobarlo porque el lugar donde supuestamente se había producido no tenía videovigilancia.
ACTUALIZAR LA INSTITUCIÓN
Por otra parte, la Defensora se ha referido en su intervención a la adopción de medidas para modernizar la institución y mejorar su funcionamiento. En concreto, ha señalado que el Defensor del Pueblo, que cuesta 32 céntimos de euros anuales a cada ciudadano, demanda una “actualización” que refuerce su papel como defensor de derechos humanos y su participación en los procesos legislativos sobre cuestiones que les afecten.
“Sería fundamental”, en su opinión, que los informes de la institución sobre normas que afecten a derechos fundamentales fueran de carácter preceptivo como lo son los de otros órganos consultivos, como el Consejo General del Poder Judicial en las materias que le competen.
Además, aspira a promover la participación de la institución en organismos internacionales, para lo que “haría falta” crear un grupo de trabajo específico para estos asuntos, y quiere “hacer más fluida la relación con las Cortes incrementando las comparecencias” ante la Comisión Mixta Congreso Senado que sigue sus actuaciones.
Cava de Llano ha puesto también el acento en la importancia de acometer una reestructuración interna que permita una mayor “cercanía” con los ciudadanos así como un mayor “dinamismo” e “inmediatez” en sus respuestas, para lo que ha propuesto la creación del citado “grupo de respuesta rápida” que permita “estar allí cuando el pueblo lo solicita”.
La Defensora ha puesto sobre la mesa algunas de las cifras de la institución en sus 30 años de historia, durante los que se han tramitado más de 600.000 quejas ciudadanas, se ha recurrido “una treintena” de leyes ante el Tribunal Constitucional y se han emprendido 4.000 investigaciones de oficio, el 19% de las cuales se han emprendido estando ella de interina al frente de la institución. Sólo el año pasado fueron 49.000 comunicaciones y más de 100.000 escritos, según ha explicado
-
Me parece bien, seria una gran noticia, cuando se revolviesen les podrian dotar a los trabajadores sociales de nubes de algodon y escopetas de confeti.
Y cuando se pongan malos, los custodien ellos en el hospital, dandoles de comer y limpiandoles el culito.
-
Lo que tienen que hacer es darles un piso y una pavuita. Que pais dios.....
-
Una paguita quise decir. Asco de movil
-
Me parece una medida cojonuda.
-
No es una mala idea. Esos centros no se dedican (en teoría) a la custodia de delincuentes detenidos. Muchos de los internos requieren de tratamientos o padecen situaciones cuya solución ni es policial ni pasa por ser competencia de funcionarios policiales.
Salud y suerte.
-
Nuevo reglamento
La Policía se limitará a labores de seguridad en los centros de extranjeros
VídeoFotoplayEfe
Vídeo: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/31/espana/1328008862.html
Jorge Fernández Díaz, en la Comisión de Interior. | Efe
El resto de las tareas estará a cargo de 'personal especializado'
Fernández Díaz: 'Es una obviedad que los inmigrantes no son delincuentes'
Efe | Madrid
Actualizado martes 31/01/2012
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha anunciado la elaboración de un reglamento de funcionamiento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIES) para adaptarlo a las recomendaciones del Defensor del Pueblo y que la Policía se limite a desarrollar labores de seguridad.
El reglamento incorporará nuevas "fórmulas de gestión", de modo que el resto de las tareas en los CIES estará a cargo de "personal especializado", ha señalado Fernández Díaz en su comparecencia en la Comisión de Interior del Congreso.
"Es una obviedad que los inmigrantes no son delincuentes. Son personas como nosotros, dotadas de los mismos derechos y de la misma dignidad", ha señalado el titular de Interior, que han insistido en que el infringir normas de carácter administrativo -entrando o residiendo de forma irregular en España- "no les convierte en delincuentes".
El ministro ha citado centros como los de Málaga o Algeciras (Cádiz) que requieren "cambios de calado" y ha informado de que los 12 CIES que hay en España -seis de ellos en las islas Canarias- están a dos tercios de su capacidad, que es de 4.116 plazas.
La estancia media en los centros es de 18 días, cuando la ley permite un máximo de 60 días, ha añadido Fernández Díaz, que ha subrayado que eso supone estar "muy por debajo de la media de los países de la Unión Europea".
Sobre las expulsiones de inmigrantes, el ministro ha dicho que las "cualificadas" -es decir, las de quienes han cometido delitos- fueron un 80% el año pasado frente al 57% que supusieron en 2009, mientras que las no cualificadas han disminuido.
En materia de inmigración, Fernández Díaz ha anunciado el fortalecimiento de la colaboración internacional y, especialmente, con la Unión Europea para "recibir fondos adicionales para la lucha contra la inmigración irregular" y ha asegurado que se firmarán nuevos acuerdos de readmisión con países de origen y tránsito de los inmigrantes.
-
:pen: . . . pues lo tendrán que hacer los funcionarios de prisiones o privatizar el servicio, como en los centros de menores, y que lo lleve la seguridad privada . . . así que, van a salir de Málaga y se van a meter en malagón . . . estos de las ONG´s tienen que tener cuidado en ocasiones con lo que piden . . . porque a veces se les concede . . .
-
:pen: . . . pues lo tendrán que hacer los funcionarios de prisiones o privatizar el servicio, como en los centros de menores, y que lo lleve la seguridad privada . . . así que, van a salir de Málaga y se van a meter en malagón . . . estos de las ONG´s tienen que tener cuidado en ocasiones con lo que piden . . . porque a veces se les concede . . .
Cuando se rebelen y prendan fuego a los colchones, que manden a los de Amnistia a solventar el problema.
-
.....eso con unas caricias y unos arrumacos se soluciona.
-
.....eso con unas caricias y unos arrumacos se soluciona.
Y alguna subvencion.
-
Creo sinceramente que confundís CIE con cárcel..y ley de extranjería con código penal.
-
Creo sinceramente que confundís CIE con cárcel..y ley de extranjería con código penal.
Y yo creo que desconoces completamente como funciona el CIE, como se comportan sus internos y los "problemas" que causan a los funcionarios propios de la BPED y de otras secciones.
Todo ello derivado de una (como no) penosa aplicacion de la Ley de Extranjeria en un pais como Hispanistan.
-
Yo sólo sé que un CIE es un Centro de Internamiento de Extranjeros que no tienen su documentación en regla y por lo tanto están en situación ilegal en nuestro país....y no una cárcel por que han cometido delitos.
-
Yo sólo sé que un CIE es un Centro de Internamiento de Extranjeros que no tienen su documentación en regla y por lo tanto están en situación ilegal en nuestro país....y no una cárcel por que han cometido delitos.
¡No jodas que tu también lo sabes!. :Burla
-
Yo sólo sé que un CIE es un Centro de Internamiento de Extranjeros que no tienen su documentación en regla y por lo tanto están en situación ilegal en nuestro país....y no una cárcel por que han cometido delitos.
Pues te equivocas. Un CIE es un centro en el que se internan extranjeros que han cometido una infraccion de la Ley de Extranjeria que hace que la sancion pueda ser su expulsion del territorio nacional, y se les interna durante el tiempo que marca la Ley para gestionar su expulsion (que pagamos entre todos).
Los motivos por los que se puede incoar un expediente a un extranjero que puede acabar en un decreto de expulsion son tan variopintos y "farcistas" como la comision de una infraccion grave de la 1/92, la comision de un delito, etc...
-
........se te olvida "el palote".
-
........se te olvida "el palote".
Eso no tiene nada que ver con el CIE.
-
Como que no, repleto por el palote.
-
Como que no, repleto por el palote.
O no.
-
....vale.
-
....vale.
Depende de lo que entiendas tu por palote.
-
.......lo sabes perfectamente, y no me hagas hablar que estamos en abierto.
-
.......lo sabes perfectamente, y no me hagas hablar que estamos en abierto.
Por eso, porque se porque lo dices, yo considero que en el CIE los palotes no estan todos los que son ni son todos los que estan.
-
Claro que no, pero hubo una época que el porcentaje era muy alto, el problema es que ahora está cotizado.......cosas de hispanistain.
-
Claro que no, pero hubo una época que el porcentaje era muy alto, el problema es que ahora está cotizado.......cosas de hispanistain.
Aun asi no deja de ser un sitio en el que esta gente que deberia cumplir con unos requisitos, y no los cumplen...
-
De acuerdo.
-
De acuerdo.
Es mas, muchos de los problemas que adolecen al CIE (por lo que conozco), en mi opinion estan relacionados con muchos rasgos de sus ocupantes.
-
Yo sólo sé que un CIE es un Centro de Internamiento de Extranjeros que no tienen su documentación en regla y por lo tanto están en situación ilegal en nuestro país....y no una cárcel por que han cometido delitos.
Pues te equivocas. Un CIE es un centro en el que se internan extranjeros que han cometido una infraccion de la Ley de Extranjeria que hace que la sancion pueda ser su expulsion del territorio nacional, y se les interna durante el tiempo que marca la Ley para gestionar su expulsion (que pagamos entre todos).
Los motivos por los que se puede incoar un expediente a un extranjero que puede acabar en un decreto de expulsion son tan variopintos y "farcistas" como la comision de una infraccion grave de la 1/92, la comision de un delito, etc...
Infracción administrativa en la mayoría de los casos...que los separa de los delincuentes.
-
Yo sólo sé que un CIE es un Centro de Internamiento de Extranjeros que no tienen su documentación en regla y por lo tanto están en situación ilegal en nuestro país....y no una cárcel por que han cometido delitos.
Pues te equivocas. Un CIE es un centro en el que se internan extranjeros que han cometido una infraccion de la Ley de Extranjeria que hace que la sancion pueda ser su expulsion del territorio nacional, y se les interna durante el tiempo que marca la Ley para gestionar su expulsion (que pagamos entre todos).
Los motivos por los que se puede incoar un expediente a un extranjero que puede acabar en un decreto de expulsion son tan variopintos y "farcistas" como la comision de una infraccion grave de la 1/92, la comision de un delito, etc...
Infracción administrativa en la mayoría de los casos...que los separa de los delincuentes.
¿Y?
El objeto del CIE es el mismo. Tener interno a la persona en cuestion mientras se gestiona su expulsion. No obstante para tu satisfaccion te comunico que muchos de ellos acaban disfrutando del paraiso Hispanistani porque aqui no se expulsa ni a dios.
-
Tener interno en una situación no delincuencial...y ese es nuestro verdadero problema, pretender encuadrar en un delito y ver en esas personas a delincuentes cuando en realidad su situación es más documental que de Código Penal.
Nunca me ha gustado la aplicación de esta Ley, Los Madrazo era un coñazo y Aluche no le va a la zaga.
-
Tener interno en una situación no delincuencial...y ese es nuestro verdadero problema, pretender encuadrar en un delito y ver en esas personas a delincuentes cuando en realidad su situación es más documental que de Código Penal.
Nunca me ha gustado la aplicación de esta Ley, Los Madrazo era un coñazo y Aluche no le va a la zaga.
Pues el problema lo teneis los que teneis una vision sesgada del CIE por las influencias ideologicas.
Yo no les veo como a delincuentes, aunque con muchos de los comportamientos de los internos que observo, no me extraña el porque de la situacion de las instalaciones.
-
Pues entonces mejor que os dediqueis a la seguridad del centro y dejeis las relaciones interpersonales para asistentes sociales...cada uno en su función...y si se forma una trifulca ya pedirán ayuda.
-
Pues entonces mejor que os dediqueis a la seguridad del centro y dejeis las relaciones interpersonales para asistentes sociales...cada uno en su función...y si se forma una trifulca ya pedirán ayuda.
Pues eso he dicho, y me parece lo mejor. El CIE no te creas que es un destino muy popular que digamos.
Ahora, que tambien soy de la opinion de que si no nos quieren ahi, cuando se reboten, que lo sofoquen ellos, o cuando se pongan malos que se los lleven ellos al hospital y los cuiden ellos.
-
basadas en la raza
Defensora del Pueblo pide a la Policía medidas para "erradicar" identificaciones de inmigrantes
MADRID, 16 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Defensora del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, se ha dirigido a la Dirección General de Policía (DGP) para pedirle que adopte medidas tendentes a "erradicar" la "práctica policial detectada" por la que se realizan controles callejeros de identidad basados en perfiles étnicos y raciales.
La actuación se deriva de una queja elevada por el abogado y presidente de CEAR Euskadi, Javier Galparsoro. En la respuesta, recogida por Europa Press, la Defensora explica que tras escuchar las alegaciones de la DGP, le ha dirigido un recordatorio de deberes legales y dos recomendaciones por este asunto.
En concreto, solicita a la DGP que se impartan "las instrucciones oportunas a fin de erradicar la práctica policial detectada consistente en controles de identificación, basados en perfiles étnicos y raciales".
En esta línea, recomienda que se arbitren "mecanismos de control a posteriori, que permitan verificar el número y la motivación de las identificaciones realizadas en la vía pública por funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía".
Asimismo, en otra de las recomendaciones, la Defensora del Pueblo solicita la modificación de la Circular 1/2010 de 25 de enero que pedía agilidad en la tramitación de los procedimientos sancionadores a inmigrantes sin permiso de residencia "a fin de que sean correctamente interpretados los supuestos de 'detención cautelar' y traslado a comisaría de ciudadanos extranjeros identificados".
La Alta Institución recuerda a la DGP su "deber legal" de "no proceder a la detención y posterior traslado a dependencias policiales de ciudadanos extranjeros debidamente identificados si no se dan los presupuestos legales de una detención penal", de una retención en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana o de una de las detenciones cautelares contempladas en la Ley de Extranjería.
Conforme recoge el escrito, cuando la Dirección General fue preguntada por este asunto remitió un informe argumentando que las identificaciones no están vinculadas a la Ley de Extranjería ni a la Circular 1/2010, porque obedecen a "labores preventivas que afectan tanto a ciudadanos extranjeros como españoles'".
Además, la DGP, dependiente del Ministerio del Interior, explicó que "el traslado a comisaría de un extranjero debidamente identificado pero en situación irregular en España encuentra amparo legal", tanto en la Ley de Extranjería como en la de Seguridad Ciudadana.
"Este organismo considera que la conducción del extranjero a comisaría, aún llevando consigo la oportuna identificación, es una 'interpretación integradora del ordenamiento jurídico basada principalmente en los textos citados", explica la Defensora del Pueblo.
En su informe, la DGP recuerda que "es obligación" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado velar por el cumplimiento de las leyes y disposiciones generales, y que la normativa atribuye al Cuerpo Nacional de Policía "las funciones previstas en la legislación de Extranjería, refugio, asilo, extradición, expulsión emigración e inmigración", obligación que, de no llevarse a cabo "podría ser objeto de responsabilidad disciplinaria por dejación de facultades o deberes".
-
:pen: . . . está en su papel y es lo que siendo "políticamente correcta" le toca decir . . . ;fum;
-
El Congreso pide que la Policía se limite a labores de vigilancia en los CIES
Noticias EFEMadrid, 22 feb (EFE).-
La Comisión de Interior del Congreso ha aprobado una proposición no de ley que insta al Gobierno a elaborar el reglamento de funcionamiento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIES) que, entre otras novedades, establecerá que la Policía Nacional se limite a tareas de vigilancia en estos centros.
El contenido de la iniciativa, presentada por CiU y a la que se han adherido a través de una enmienda conjunta el PP y el PSOE, coincide con lo anunciado por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en su comparecencia en el Congreso del pasado mes de enero.
El titular de Interior avanzó que el reglamento de los CIES se adaptará a las recomendaciones del Defensor del Pueblo y que la Policía se limitará a desarrollar labores de seguridad, mientras que el resto de tareas estará a cargo de "personal especializado".
El objetivo del futuro reglamento, previsto en la Ley de Extranjería, será garantizar el correcto funcionamiento de estos centros y mejorar las condiciones de vida de los internos.
Entre las recomendaciones del Defensor del Pueblo destaca el refuerzo del control judicial sobre el ingreso en estos centros para garantizar la tutela judicial efectiva.
En defensa de la iniciativa, el diputado de CiU, Antoni Picó ha recordado la "preocupación social" suscitada por las condiciones de vida de los internos, situación que obliga a que no se demore por más tiempo la elaboración del reglamento de gestión de estos centros de extranjeros.
"Debemos ofrecer todas las garantías a los extranjeros y salvaguardar sus derechos fundamentales", ha subrayado.
No ha prosperado en cambio la propuesta de CiU de creación de juzgados especiales de control de los CIES que vigilen su correcto funcionamiento.
CiU volverá a presentar esta iniciativa en la Comisión de Justicia de la Cámara Baja, competente para estos asuntos. EFE
-
Parece que las cosas van por el camino de la lógica.
Salud y suerte.
-
A ver si es verdad y lo hacen cuanto antes.
-
Y ahora con esto, metemos a unos cuantos trabajadores sociales, a unos cuantos psicólogos, a unos cuantos oenejetas a suelldo,....Para tener al ilegal alli unos cuantos días y no expulsarlo (porque ya me direís a cuantos se expulsa).
La extranjería es la muestra más evidente del trabajar pa ná que hay en las FFCCS en general y el CNP en general.
Lo que tenían que hacer los políticos hispanistaníes es derogar la ley de extranjería, ya que es una muestra más de la clase de país que somos: normativa y más normativa para luego pasárnosla por el arco del triunfo. Con esto los cies dejarían de existir, se liberaría al CNP de mucha carga de trabajo (pa ná) y se recortarían gastos; los inmigrantes ilegales segirían campando a sus anchas, pero eso ya lo hacen ahora y no pasa ni media.
-
. . . los detenidos por infracción a la ley de extrajería no son delincuentes al uso, se procede a la detención por una infracción administrativa que pasa a ser delito, pero regulado por una ley penal especial, no por el CP propiamente dicho, por lo tanto, desde esa perspectiva habría que darle, creo yo, un tratamiento diferente que al resto del detenidos por delitos tipificados en el CP, ya que su acto delictivo es especial y así viene regulado, su tratamiento ha de serlo también . . . y si eso pasa porque haya psicólogos o trabajadores sociales que intervengan con ello . . . por qué no? ? ? . . . ya los hay en las Juntas de Evaluación y Tratamiento, porque no debe de haberlos en el CIE? ? ? . . . quizás muchos de los allí detenidos no entiendan que la falta de papeles es un delito . . . sobre todo cuando se han cruzado media África andando, y el estrecho en patera sin saber nadar y sin haber visto nunca el mar . . . eso desde luego es un acto de valor que hay que reconocerles . . . para, una vez aquí, decirles que les expulsan de nuevo a su país por no tener papeles . . . explicarles esto y hacérselo entender es una tarea tan difícil que quizás ni un psicólogo ni un trabajador social puedan hacerlo . . .
-
Incluso la aplicación de la ley y su demanda por vulneración de derechos fundamentales se ve en la jurisdicción contencioso-administrativa y no en la penal.
-
. para, una vez aquí, decirles que les expulsan de nuevo a su país por no tener papeles . . . explicarles esto y hacérselo entender es una tarea tan difícil que quizás ni un psicólogo ni un trabajador social puedan hacerlo . . .
Pero como este es un país no-serio y no se exppulsa a nadie, lo mejor será ahorrar todos los trámites y dejar que la gente circule libremente sin coortapisas (nos ahorramos mantenimiento de cies, papeleo, funcionarios policiales y civiles destinados a esa tarea,...).
-
. para, una vez aquí, decirles que les expulsan de nuevo a su país por no tener papeles . . . explicarles esto y hacérselo entender es una tarea tan difícil que quizás ni un psicólogo ni un trabajador social puedan hacerlo . . .
Pero como este es un país no-serio y no se exppulsa a nadie, lo mejor será ahorrar todos los trámites y dejar que la gente circule libremente sin coortapisas (nos ahorramos mantenimiento de cies, papeleo, funcionarios policiales y civiles destinados a esa tarea,...).
. . . negativo, pero si los recursos para expulsar extranjeros son limitados yo prefiero que se expulse a uno que haya cometido algún delito y se pongan los medios para que no vuelva a entrar en nuestro territorio que no a otro que ha venido en avión de turista y se haya quedado por arraigo . . . o a un moreno que haya cruzado en patera y esté recogiendo fresas en Huelva. . . ese es el asunto, puestos a expulsar, vamos a fijar unos criterios más acordes con los medios de los que se dispone. . . .
-
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL de fecha 15 de junio de 2009 establece que la graduación de las sanciones en materia de extranjería debe ajustarse a criterios de proporcionalidad.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE LA UNION EUROPEA, establece que el Código de fronteras Schengen no contiene una obligación de expulsión de personas que se encuentren en situación irregular en el territorio de un Estado miembro
-
. para, una vez aquí, decirles que les expulsan de nuevo a su país por no tener papeles . . . explicarles esto y hacérselo entender es una tarea tan difícil que quizás ni un psicólogo ni un trabajador social puedan hacerlo . . .
Pero como este es un país no-serio y no se exppulsa a nadie, lo mejor será ahorrar todos los trámites y dejar que la gente circule libremente sin coortapisas (nos ahorramos mantenimiento de cies, papeleo, funcionarios policiales y civiles destinados a esa tarea,...).
. . . negativo, pero si los recursos para expulsar extranjeros son limitados yo prefiero que se expulse a uno que haya cometido algún delito y se pongan los medios para que no vuelva a entrar en nuestro territorio que no a otro que ha venido en avión de turista y se haya quedado por arraigo . . . o a un moreno que haya cruzado en patera y esté recogiendo fresas en Huelva. . . ese es el asunto, puestos a expulsar, vamos a fijar unos criterios más acordes con los medios de los que se dispone. . . .
En eso estoy de acuerdo, pero te digo que NO SE ECHA A NADIE, ni siquiera a los que delinquen (la semana pasada detuve a un boliviano por daños y tenía 35 detenciones de lo más variopintas: robo con violencia, robo con fuerza, daños, atentado, abuso sexual,...había estado 2 años en la carcel...........y aquí seguía en Hispanistán, sin papeles ni ná). NO SE ECHA A NADIE.
-
. para, una vez aquí, decirles que les expulsan de nuevo a su país por no tener papeles . . . explicarles esto y hacérselo entender es una tarea tan difícil que quizás ni un psicólogo ni un trabajador social puedan hacerlo . . .
Pero como este es un país no-serio y no se exppulsa a nadie, lo mejor será ahorrar todos los trámites y dejar que la gente circule libremente sin coortapisas (nos ahorramos mantenimiento de cies, papeleo, funcionarios policiales y civiles destinados a esa tarea,...).
. . . negativo, pero si los recursos para expulsar extranjeros son limitados yo prefiero que se expulse a uno que haya cometido algún delito y se pongan los medios para que no vuelva a entrar en nuestro territorio que no a otro que ha venido en avión de turista y se haya quedado por arraigo . . . o a un moreno que haya cruzado en patera y esté recogiendo fresas en Huelva. . . ese es el asunto, puestos a expulsar, vamos a fijar unos criterios más acordes con los medios de los que se dispone. . . .
En eso estoy de acuerdo, pero te digo que NO SE ECHA A NADIE, ni siquiera a los que delinquen (la semana pasada detuve a un boliviano por daños y tenía 35 detenciones de lo más variopintas: robo con violencia, robo con fuerza, daños, atentado, abuso sexual,...había estado 2 años en la carcel...........y aquí seguía en Hispanistán, sin papeles ni ná). NO SE ECHA A NADIE.
Lo raro es que no tuviese DNI.
-
Ostias que buena idea.
Damos a todo dios DNI y ya no hacen falta CIEs. Se aumentarían los efectivos del CNP en otras Unidades ya que no harían falta en extranjería y se ahorraría el gasto en mantenimiento de los edificios y de la manutención de los internos.
-
He abierto una cuenta en banco pichincha, el comercial se puso muy cabezon y me convenció.
-
No es que el comercial se pusiera cabezón, es que lo era.
-
No es que el comercial se pusiera cabezón, es que lo era.
me ofreció un crédito a un interés bajito, muy bajito, creía que estaba borracho ofreciéndome no más de no me acuerdo que porcentaje
-
Y lo celebraste con unas chelas?.
-
Y lo celebraste con unas chelas?.
sí, con 50 amigos en mi piso de 40m2
-
Agitación civil
Concentración este mediodía en madrid por el cierre de los centros de internamiento de extranjeros
Una treintena de ONG y asociaciones vecinales han convocado para este domingo en Madrid, a las 12.00 horas, una concentración ante el Centro de Internamiento de Extranjeros de la Avenida de los Poblados, bajo el lema "Por el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros. Ni una muerte más".
Los convocantes explican que "las recientes muertes de la ciudadana congoleña Samba Martine en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid y la del joven guineano Idrissa Diallo en el CIE de Barcelona pone de manifiesto el lamentable estado en el que se encuentran estos centros".
"Esta situación", agregan, "que podría haberse dado en cualquiera de los nueve centros existentes en el Estado español, refuerza la denuncia que las asociaciones venimos haciendo hace años con respecto a las condiciones en las que se priva de libertad a los ciudadanos extranjeros allí confinados y la consecuente necesidad de cerrarlos".
"Las personas, entidades y colectivos convocantes repudiamos que pueda privarse de libertad a las personas por el simple hecho de 'no tener papeles' y hasta la erradicación definitiva de estas prácticas exigimos el fin de los abusos y tratos inhumanos y degradantes que vienen siendo reiteradamente denunciados", sostienen en un comunicado.
"A partir de nuestro trabajo conocemos la realidad de los CIE y ello nos da la legitimidad necesaria para denunciar la vulneración de derechos y, en consecuencia, exigir el cierre de estos terribles centros, más propios de épocas pasadas que de un Estado social y democrático de derecho", concluyen.
(SERVIMEDIA)
-
Cifuentes pedirá explicaciones al jefe superior de la Policía de Madrid por la detención de 370 inmigrantes en 4 días
Europa Press
miércoles, 07 de marzo de 2012, 14:18
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha anunciado este miércoles que hablará pronto con el jefe superior de la Policía de Madrid, Alfonso José Fernández Díez, para saber "a qué obedece" la detención de 370 inmigrantes en tan sólo cuatro días.
Tras una reunión mantenida con representantes del comercio minorista madrileño, Cifuentes se ha referido así a los datos publicados por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) en su última revista. La delegada ha reconocido que conoce estos datos porque tuvo recientemente una reunión con el sindicato.
Según el SUP, durante los días 9, 10, 12 y 13 de febrero se practicaron 370 detenciones por estancia ilegal, el 47 por ciento del total; mientras que se efectuaron 77 arrestos por hurtos, 52 por malos tratos, 48 por robos con fuerza, 33 por atentado y resistencia a la autoridad, 24 por robo con violencia, 17 por amenazas y 16 por estafas, entre otras.
"Para tener una perspectiva completa se precisarían datos como saber a cuántas decenas de miles de personas hemos identificado en esos cuatro días; en cuántas hubo un resultado 'positivo'; cuántos de estos 370 detenidos en aplicación de la Ley de Extranjería han quedado en libertad porque la ley no establece que tengan que ser detenidos; cuántos han sido expulsados; y cuántas actuaciones contra policías se derivan de esta práctica del sistema del 'palote'", señala la revista policial.
-
Cifuentes pedirá explicaciones al jefe superior de la Policía de Madrid por la detención de 370 inmigrantes en 4 días
Europa Press
miércoles, 07 de marzo de 2012, 14:18
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha anunciado este miércoles que hablará pronto con el jefe superior de la Policía de Madrid, Alfonso José Fernández Díez, para saber "a qué obedece" la detención de 370 inmigrantes en tan sólo cuatro días.
Tras una reunión mantenida con representantes del comercio minorista madrileño, Cifuentes se ha referido así a los datos publicados por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) en su última revista. La delegada ha reconocido que conoce estos datos porque tuvo recientemente una reunión con el sindicato.
Según el SUP, durante los días 9, 10, 12 y 13 de febrero se practicaron 370 detenciones por estancia ilegal, el 47 por ciento del total; mientras que se efectuaron 77 arrestos por hurtos, 52 por malos tratos, 48 por robos con fuerza, 33 por atentado y resistencia a la autoridad , 24 por robo con violencia, 17 por amenazas y 16 por estafas, entre otras.
"Para tener una perspectiva completa se precisarían datos como saber a cuántas decenas de miles de personas hemos identificado en esos cuatro días; en cuántas hubo un resultado 'positivo'; cuántos de estos 370 detenidos en aplicación de la Ley de Extranjería han quedado en libertad porque la ley no establece que tengan que ser detenidos; cuántos han sido expulsados; y cuántas actuaciones contra policías se derivan de esta práctica del sistema del 'palote'", señala la revista policial.
Pues a mi lo que me llama la atención es esto.
-
No me parece bien lo que ha hecho el SUP, luego nos extrañamos de lo de Lavapiés.
-
Cifuentes pedirá explicaciones al jefe superior de la Policía de Madrid por la detención de 370 inmigrantes en 4 días
Europa Press
miércoles, 07 de marzo de 2012, 14:18
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha anunciado este miércoles que hablará pronto con el jefe superior de la Policía de Madrid, Alfonso José Fernández Díez, para saber "a qué obedece" la detención de 370 inmigrantes en tan sólo cuatro días.
Tras una reunión mantenida con representantes del comercio minorista madrileño, Cifuentes se ha referido así a los datos publicados por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) en su última revista. La delegada ha reconocido que conoce estos datos porque tuvo recientemente una reunión con el sindicato.
Según el SUP, durante los días 9, 10, 12 y 13 de febrero se practicaron 370 detenciones por estancia ilegal, el 47 por ciento del total; mientras que se efectuaron 77 arrestos por hurtos, 52 por malos tratos, 48 por robos con fuerza, 33 por atentado y resistencia a la autoridad , 24 por robo con violencia, 17 por amenazas y 16 por estafas, entre otras.
"Para tener una perspectiva completa se precisarían datos como saber a cuántas decenas de miles de personas hemos identificado en esos cuatro días; en cuántas hubo un resultado 'positivo'; cuántos de estos 370 detenidos en aplicación de la Ley de Extranjería han quedado en libertad porque la ley no establece que tengan que ser detenidos; cuántos han sido expulsados; y cuántas actuaciones contra policías se derivan de esta práctica del sistema del 'palote'", señala la revista policial.
Pues a mi lo que me llama la atención es esto.
:Ok
-
La Policía denuncia que sigue recibiendo "órdenes y presiones" para detener a sin papeles
■Los propios agentes consideran desmesurado el volumen de detenciones.
■Hasta 370 arrestados por este motivo en Madrid en cuatro días.
■Ocurre sobre todo en bocas de metro como Sol o Plaza España.
■En 2009 se supo que los mandos prometían días libres a cambio de los arrestos, y penalizaban a quienes no cumplieran con los objetivos.
S.G.. 08.03.2012
Enfilar la calle Tribulete (Lavapiés) y encontrarse a varios agentes de paisano pidiendo la documentación a marroquíes, senegaleses o bangladesíes es algo relativamente normal. Pero la frecuencia con la que los policías acosan a los inmigrantes –hasta 370 arrestados por este motivo en la región en cuatro días– tiene una sencilla explicación.
sLos propios agentes consideran desmesurado el volumen de detenciones
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) denunció este miércoles que los agentes reciben "órdenes verbales y presiones" para realizar detenciones indiscriminadas de extranjeros por estancia ilegal. Y no es la primera vez que los sindicatos policiales alzan la voz contra estos abusos, tal y como publicó 20 minutos en febrero de 2009.
Es más, en aquella ocasión se supo que los mandos prometían un día libre por cada dos extranjeros identificados y relegaban a los peores turnos a quienes no cumplían los objetivos.
Ahora, tres años después de aquello y tras varios jefes superiores de Policía en el cargo, los cupos continúan y los propios agentes consideran desmesurado y "demoledor" el volumen de detenciones, muchas de las cuales se realizan en las estaciones de metro más céntricas y en los grades intercambiadores de transportes como Sol, Gran Vía, Plaza de España, Pacífico, Plaza de Castilla y Tirso de Molina, entre otras.
Para demostrarlo, el SUP ha elegido al azar cuatro días del mes de febrero –9, 10, 12 y 13– y ha contabilizado los arrestos efectuados por la Policía Nacional en la región. El total asciende a 786 detenciones, de las que 370 fueron provocadas porque las personas estaban indocumentadas y otras 33 fueron detenidas por atentado o resistencia a la autoridad al negarse a presentar su documentación.
Extranjeros no europeos
"Son detenciones por perfil racial y totalmente discriminatorias", condenaban este miércoles desde el Movimiento contra la Intolerancia. Además, desde esta ONG consideran que "las identificaciones son arbitrarias", ya que la solicitud de la documentación a una persona debe hacerse cuando hay indicio justificado de haber cometido un delito.
Son detenciones por perfil racial y discriminatorias
Por su parte, la Delegada del Gobierno en la región, Cristina Cifuentes, aseguró este miércoles que solicitará una reunión con el jefe superior de Policía, Alfonso José Fernández, para verificar si se producen identificaciones masivas de inmigrantes, y si es así, saber a qué obedecen y "tomar alguna decisión al respecto".
-
:mus;
http://www.cadenaser.com/espana/audios/cifuentes-exige-cese-inmediato-identificaciones-masivas-extranjeros/csrcsrpor/20120308csrcsrnac_15/Aes/
-
Muy bien, ni una detención habría que hacer. Esto es el exponente más claro del trabajar "pa ná".
El día que en Hispanistán se expulse a los ilegales y delincuentes, se puede volver a detener.
-
Muy bien, ni una detención habría que hacer. Esto es el exponente más claro del trabajar "pa ná".
Con el acervo cultural que aportan...
El día que en Hispanistán se expulse a los ilegales y delincuentes, se puede volver a detener.
-
Calla y ves a la boca del metro a palotear.
-
Calla y ves a la boca del metro a palotear.
Hoy es el dia de la mujer trabajadora. que vayan ellas.
-
Calla y ves a la boca del metro a palotear.
Hoy es el dia de la mujer trabajadora. que vayan ellas.
Como te lean te queman en la hoguera.
-
Calla y ves a la boca del metro a palotear.
Hoy es el dia de la mujer trabajadora. que vayan ellas.
Como te lean te queman en la hoguera.
Da igual.
-
AI dice que la detención de inmigrantes es una práctica policial muy habitual
El director de Amnistía Internacional (AI) en España, Esteban Beltrán, ha asegurado hoy que la identificación y detención basada en criterios raciales es una práctica policial "absolutamente habitual", además de discriminatoria e "ilegal" conforme a la legislación española y al derecho internacional.
En declaraciones a EFE, Beltrán ha valorado la denuncia hecha por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) en una publicación interna en la que señala que en cuatro días de febrero hubo 370 detenciones de extranjeros en Madrid por estancia ilegal.
Para el director de AI en España, estas cifras avalan las reiteradas denuncias de la organización sobre la práctica policial de realizar controles de identidad y detenciones basándose en criterios étnicos y raciales, una actuación que, en el fondo, ha señalado, es 'una forma de control de la inmigración ilegítima'.
Beltrán ha recordado también que desde 2009 existe una orden interna de la policía para que los agentes detengan 'preventivamente' a inmigrantes en la vía pública 'incluso si poseen documentación válida' conforme a un cupo establecido.
Así, ha señalado la comisaría de Vallecas tenía a finales de 2009 la orden de cumplir diariamente el cupo de 35 detenciones, la del distrito de Fuencarral-El Pardo, el cupo de 35 arrestos al mes o en la de Retiro 50 detenciones.
Beltrán ha lamentado que estas actuaciones se sigan produciendo, sobre todo, cuando el ahora director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, fue quien las denunció en el Congreso de los Diputados como portavoz del PP en la Comisión de Interior.
'Si fuera coherente debería dar una orden interna para que la existencia de estos cupos de detenciones desaparecieran de las comisarías', ha subrayado el director de AI para quien esta práctica 'alimenta los perjuicios raciales' entre la población y representa una 'situación muy seria' de discriminación racial.
-
Juicio a 4 personas por tildar de "racista" un control de identificación a inmigrantes practicado por la Policía
MADRID, 10 Mar. (EUROPA PRESS) -
El juzgado de Instrucción número 53 de Madrid comenzará el martes a las 11 horas la vista oral a tres voluntarios pertenecientes a las Brigadas de Observación de Derechos Humanos por una supuesta falta a la autoridad y desobediencia a los agentes que practicaban un control de identificación a inmigrantes.
Los hechos tuvieron lugar el 24 de noviembre de 2011, por la mañana, en el exterior del metro Plaza Castilla. Según los brigadistas, ese día había un control de identificación a inmigrantes en ese punto y hasta él se acercar cuatro voluntarios de esta asociación que acabaron siendo denunciados por varios policías nacionales por "faltar al respeto y consideración o desobedecer a la autoridad, tal y como recoge el artículo 634 del Código Penal y por el supuesto hecho de calificar de racistas dichos controles de identidad".
"Estas denuncias se han producido en el transcurso de prácticas policiales de identificación por aspecto físico sin que se hubiera cometido ningún delito, ni por tanto un delito que generara grave alarma social, la única situación en que la ley autoriza controles en las vías públicas (aunque nunca discriminando por aspecto físico)", ha señalado las Brigadas de Observación de los Derechos Humanos, que han llamado a la concentración el martes en el exterior de los Juzgados.
Además, consideran que estas actuaciones vulneran los derechos y libertades fundamentales de la población migrada (tanto el principio de no discriminación como los derechos de dignidad y libre circulación); "aplicándose una innegable selección racial en estos controles de identidad, que vulneran la Constitución y que los hace ilegítimos".
Las Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos son voluntarios que salen con chalecos distintivos cuando se producen controles de indentificación policial a inmigrantes con el objetivo de "visibilizar y denunciar el control social ejercido por la Policía, en concreto aquellos controles de identidad racistas y clasistas contra las personas migrantes".
-
A ver en que acaba esto.
-
A ver en que acaba esto.
En lavapiés.
-
A ver en que acaba esto.
En lavapiés.
Paraiso urbano.
-
Hola, el otro día me hablaban de una especie de ONG cuyos activistas se dedican a acosar a los policías que intervienen con este tipo de infractores (manteros, etc) y llevan un chaleco de color naranja, se ponen al lado del policía con un libreta y apuntan todo lo que observan y "consideran" denunciable (de la actuación del policía). ¿Sabéis algo de esto?.
-
:pen: . . . te refieres a esto:
http://brigadasvecinales.org/
-
Juicio a 4 personas por tildar de "racista" un control de identificación a inmigrantes practicado por la Policía
MADRID, 10 Mar. (EUROPA PRESS) -
El juzgado de Instrucción número 53 de Madrid comenzará el martes a las 11 horas la vista oral a tres voluntarios pertenecientes a las Brigadas de Observación de Derechos Humanos por una supuesta falta a la autoridad y desobediencia a los agentes que practicaban un control de identificación a inmigrantes.
Los hechos tuvieron lugar el 24 de noviembre de 2011, por la mañana, en el exterior del metro Plaza Castilla. Según los brigadistas, ese día había un control de identificación a inmigrantes en ese punto y hasta él se acercar cuatro voluntarios de esta asociación que acabaron siendo denunciados por varios policías nacionales por "faltar al respeto y consideración o desobedecer a la autoridad, tal y como recoge el artículo 634 del Código Penal y por el supuesto hecho de calificar de racistas dichos controles de identidad".
"Estas denuncias se han producido en el transcurso de prácticas policiales de identificación por aspecto físico sin que se hubiera cometido ningún delito, ni por tanto un delito que generara grave alarma social, la única situación en que la ley autoriza controles en las vías públicas (aunque nunca discriminando por aspecto físico)", ha señalado las Brigadas de Observación de los Derechos Humanos, que han llamado a la concentración el martes en el exterior de los Juzgados.
Además, consideran que estas actuaciones vulneran los derechos y libertades fundamentales de la población migrada (tanto el principio de no discriminación como los derechos de dignidad y libre circulación); "aplicándose una innegable selección racial en estos controles de identidad, que vulneran la Constitución y que los hace ilegítimos".
Las Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos son voluntarios que salen con chalecos distintivos cuando se producen controles de indentificación policial a inmigrantes con el objetivo de "visibilizar y denunciar el control social ejercido por la Policía, en concreto aquellos controles de identidad racistas y clasistas contra las personas migrantes".
-
Hola, el otro día me hablaban de una especie de ONG cuyos activistas se dedican a acosar a los policías que intervienen con este tipo de infractores (manteros, etc) y llevan un chaleco de color naranja, se ponen al lado del policía con un libreta y apuntan todo lo que observan y "consideran" denunciable (de la actuación del policía). ¿Sabéis algo de esto?.
Lo mejor, no darles motivos para que tomen notas y pasar del tema.
-
Absueltas las 4 brigadistas que documentaban un control policial por perfil racial
(http://es.globedia.com/imagenes/noticias/2012/3/14/absueltas-brigadistas-documentaban-control-policial-perfil-racial_2_1134898.jpg)
Absueltas las cuatro brigadistas denunciadas mientras observaban y documentaban un control policial por perfil racial.-
Ayer, martes 13 de marzo de 2012, al mediodía, se celebró en el juzgado nº53 de Plaza de Castilla el primer juicio penal a brigadistas.
Tal como hemos ido informando, el día 24 de noviembre de 2011 por la mañana, en el exterior del metro Plaza Castilla, la policía denuncia a cuatro brigadistas en el transcurso de un control de identidad, acusándolos de: "faltar al respeto y consideración o desobedecer a la autoridad" (art. 634 Cod. Penal), por el supuesto hecho de calificar de racistas dichos controles de identidad.
Ayer, tras una breve vista en la que sólo compareció uno de los policías denunciantes, y tras la declaración de las cuatro denunciadas, que respondieron a las preguntas de jueza, abogada y fiscal, ésta última solicitó su libre absolución por entender que, a pesar de que se había cuestionado la labor policial, esto no suponía una obstaculización que mereciese una sanción penal.
Las Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos estamos muy satisfechas con esta resolución que asegura el cumplimiento del derecho a la libertad de expresión.
Para el colectivo de BVODH, la garantía de una opinión pública libre no sólo ampara la difusión de ideas consideradas inofensivas o indiferentes sino también, y especialmente, de aquéllas que puedan molestar, inquietar o disgustar. La difusion de opiniones individuales o colectivas (mediante reuniones o manifestaciones) es base esencial del pluralismo y la participación política. Las limitaciones que de este ejercicio realicen las autoridades públicas suponen una limitación a nuestro derecho a criticar, ejercer presión y participar políticamente en nuestra sociedad.
En nuestro caso, seguimos y seguiremos observando y documentando los controles policiales por perfil racial y denunciando estas prácticas de racismo institucional que tanto el Ministerio del Interior, como la Delegación del Gobierno y la Dirección General de la Policía continúan negando.
Queremos agradecer a todas las personas, colectivos, asociaciones, agrupaciones, etc. el apoyo recibido durante estos últimos días. Nos ha hecho sentir que nuestra lucha era la de mucha gente y que no hemos estado solas en esto. Seguimos creyendo que el mejor camino para invertir la lógica del control social es generar espacios de reflexión y acción colectiva, espacios compartidos entre vecinos y vecinas de nuestros barrios y ciudades.
Madrid, 14 de marzo de 2012
Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos
http://brigadasvecinales.org/
Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=YRIOPEQo7QI&feature=player_embedded
-
Vaya panda. a estos tenían que montarles un piso patera encima de su casa. Aunque muchos supongo que vivirán en un chalet en una zona cool.
-
´Los CIE no son cárceles´
El ministro de del Interior, Jorge Fernández Díaz, asegura que el Gobierno va a regular estos centros
EFE El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha afirmado hoy que se está elaborando un nuevo reglamento de funcionamiento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y es "muy consciente de que un inmigrante que ha entrado de manera ilegal en España no es un criminal y los CIE no son prisiones".
Fernández Díaz, que ha visitado la Comisaría provincial de Policía de Málaga, ha declarado a los periodistas que la "voluntad" del Ministerio es "consensuar al máximo" el texto del citado reglamento "con el conjunto de los grupos parlamentarios".
En el nuevo reglamento se tendrán además "muy presentes" las recomendaciones de algunas quejas de la Defensora del Pueblo con ocasión de su visita a algunos Centros de Internamiento de Extranjeros como el de la Zona Franca de Barcelona.
Según el ministro, también son "conscientes" de que la Policía Nacional "debe fundamentalmente dedicarse a lo que es propio de la Policía Nacional, que es velar por la seguridad, dejando otras tareas asistenciales para otro tipo de personal".
Ha insistido en que su deseo es "sacar adelante" el reglamento "con el máximo consenso político y parlamentario", y ha añadido que, "mientras tanto, el Ministerio hará todo lo posible para que desaparezcan las situaciones límite" en algunos Centros de Extranjeros.
Al preguntársele por la construcción de un nuevo CIE en Málaga, el titular de Interior ha asegurado que el proyecto está "totalmente desbloqueado" con el Ayuntamiento de la ciudad para la permuta de un solar en el polígono industrial del Guadalhorce, y "el deseo del Ministerio es que se pueda construir un nuevo CIE".
Actuación policial. Por otra parte, el ministro de Interior ha asegurado este martes que las protestas en la calle se van a abordar "como las hemos enfocado siempre", haciendo "compatible el ejercicio del derecho de manifestación que tienen los ciudadanos con la actuación de la policía, para que ese derecho se ejerza en el marco de la ley".
Así lo ha explicado Fernández Díaz tras ser cuestionado por los periodistas durante su visita a la Comisaría Provincial de Málaga, donde ha estado acompañado por el subdelegado del Gobierno en la provincia, Jorge Fernández Mollar.
En este sentido, ha explicado que existe "un derecho fundamental reconocido en la Constitución que es el de manifestación, hay una ley orgánica que regula el ejercicio de ese derecho, y hay numerosísima jurisprudencia del Tribunal Supremo, del Constitucional, en cuanto a cómo hacer compatible el efectivo ejercicio de ese derecho con la actuación de la policía, para que se ejerza en el marco de la ley y respetando los derechos de los ciudadanos".
"Así ha sido desde el primer día y así vamos a seguir actuando, no ha habido ninguna variación", ha apostillado, por último, el responsable del Ministerio del Interior.
-
CASCO HISTÓRICO DE ZARAGOZA
Unas 30 entidades remitirán al Justicia una queja por controles policiales a inmigrantes
EUROPA PRESS 19/03/2012
Alrededor de 30 asociaciones y entidades firmarán un documento que remitirán al Justicia de Aragón sobre los controles de las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) al colectivo de inmigrantes en el Casco Histórico de Zaragoza.
Esta iniciativa parte de la Asociación de Vecinos Lanuza Casco Viejo, que lleva un tiempo trabajando en los controles de las FSE en el Casco Histórico y fruto este trabajo, abogados de ASAPA y otros colectivos han elaborado un documento que presentarán en una mesa redonda que tendrá lugar este martes, 20 de marzo, titulada "Realidades de la inmigración en el Casco".
Se trata de un documento "abierto al que han confirmado su firma mas de 30 asociaciones y cuando esté firmado se presentará al Justicia de Aragón", han detallado desde la asociación vecinal en un comunicado.
En el documento se indica que estas organizaciones sociales "somos conocedoras de la realidad de las prácticas policiales ilegales y discriminatorias que vienen practicando las FCSE a personas extranjeras, en concreto la identificación debido a sus rasgos étnicos, las identificaciones masivas e indiscriminadas en la vía pública y las detenciones preventivas de personas con el fin de averiguar su situación administrativa".
Añade el texto que la realidad de este tipo de controles policiales de identificación en la vía pública de manera masiva e indiscriminada, así como la existencia de una política de cupos o de consecución de objetivos en cuanto a la detención de extranjeros en situación irregular en España "ha sido confirmada públicamente en varias ocasiones incluso por el Sindicato Unificado de Policía" el 9 de febrero 2010 y el 9 de marzo de 2012 en una nota de prensa "en la que se cifra entre 500 y 600 euros anuales el plus de productividad por proceder a este tipo de identificaciones".
De este modo exigen de las autoridades políticas el "abandono de la retahíla retórica en que se encuentran ancladas sobre el estricto cumplimiento de la ley y el respeto a los derechos humanos en la actuación de las FCSE y la toma de medidas urgentes y concretas para poner fin a las prácticas policiales ilegales y discriminatorias".
Al respecto, han citado las "redadas con el fin de detectar inmigrantes irregulares, la conducción a comisaría de inmigrantes identificados con el fin de incoarles expediente sancionador y la utilización del perfil étnico como criterio de selección de las personas sobre las que recaen estas prácticas".
-
Atrapados en tierra extraña
No salen muy bien parados los CIEs en este reportaje...y atentos al Minuto 12:35..."corruptelas". :mus;
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal--cies/1352138/
-
Si esque no deberia haber CIEs.
-
Si esque no deberia haber CIEs.
Quizás el problema es que debe haberlos pero entendidos en otra forma distinta...pues no son cárceles ya que sus internos no han cometido delito alguno.
-
Si esque no deberia haber CIEs.
Quizás el problema es que debe haberlos pero entendidos en otra forma distinta...pues no son cárceles ya que sus internos no han cometido delito alguno.
Y cual es esa otra forma distinta? Por cierto... Algunos bastantes si que han cometido delitos.
-
Si esque no deberia haber CIEs.
Quizás el problema es que debe haberlos pero entendidos en otra forma distinta...pues no son cárceles ya que sus internos no han cometido delito alguno.
Y cual es esa otra forma distinta? Por cierto... Algunos bastantes si que han cometido delitos.
Los CIEs no son cárceles..no están pensados como tales y no deben estar sujetos al sistema carcelario toda vez que sus internos lo están pero no por haber cometido delitos.
-
Y me vuelves a responder con lo que no te he preguntado. A ver si ahora... Como no son carceles y no deben funcionar como funcionan segun tu... Que propones al respecto? Que alternativa? Buenrollismo y demas puntos de vista "sociales"?
-
Y me vuelves a responder con lo que no te he preguntado. A ver si ahora... Como no son carceles y no deben funcionar como funcionan segun tu... Que propones al respecto? Que alternativa? Buenrollismo y demas puntos de vista "sociales"?
Exactamente lo mismo que se va a hacer...que el control lo lleve CNP pero sin llevar el contacto directo con los internos.
-
Y me vuelves a responder con lo que no te he preguntado. A ver si ahora... Como no son carceles y no deben funcionar como funcionan segun tu... Que propones al respecto? Que alternativa? Buenrollismo y demas puntos de vista "sociales"?
Exactamente lo mismo que se va a hacer...que el control lo lleve CNP pero sin llevar el contacto directo con los internos.
Osea igual que estaban pero sin policias de por medio. Menuda solucion a tanto problemon. Lo que me gustaria es que cuando se rebelen, como suele pasar, o prendan fuego a los colchones, tampoco nos llamen y que vayan las asociaciones y trabajadores sociales a arreglar la situacion.
-
Cuando eso suceda las órdenes se darán y el CNP las cumplirá...como es su obligación.
-
Cuando eso suceda las órdenes se darán y el CNP las cumplirá...como es su obligación.
Pero mojate. Cuales deberian ser las ordenes.
-
Cuando eso suceda las órdenes se darán y el CNP las cumplirá...como es su obligación.
Pero mojate. Cuales deberian ser las ordenes.
El que fije el Reglamento.
-
Cuando eso suceda las órdenes se darán y el CNP las cumplirá...como es su obligación.
Pero mojate. Cuales deberian ser las ordenes.
El que fije el Reglamento.
Menuda respuesta.
-
No puede ser de otra manera...el gobierno trabaja en el nuevo Reglamento de los CIEs y hemos de entender que esa eventualidad deberá venir recogida.
-
No puede ser de otra manera...el gobierno trabaja en el nuevo Reglamento de los CIEs y hemos de entender que esa eventualidad deberá venir recogida.
Si yo lo que queria era tu opinion personal.
-
No puede ser de otra manera...el gobierno trabaja en el nuevo Reglamento de los CIEs y hemos de entender que esa eventualidad deberá venir recogida.
Si yo lo que queria era tu opinion personal.
Mi opinión personal es la misma que si el altercado se produjese en las calles....la policía ha de intervenir para restablecer el orden...pero haciéndolo bien.
-
No puede ser de otra manera...el gobierno trabaja en el nuevo Reglamento de los CIEs y hemos de entender que esa eventualidad deberá venir recogida.
Si yo lo que queria era tu opinion personal.
Mi opinión personal es la misma que si el altercado se produjese en las calles....la policía ha de intervenir para restablecer el orden...pero haciéndolo bien.
Y con respecto a los CIEs.
-
De igual forma...ha de actuar pero ha de hacerlo bien.
-
En mi opinión los cies deberían ser cerrados. Me explico:
Tenemos unos centros de internamiento que suponen un coste de mantenimiento (edificio, comida, limpieza, personal,...) muy elevado y QUE NO SIRVE PARA NADA, ya que coo pasa casi siempre en este país la ley no se cumple y no se expulsa a nadie.
Pero como somos más papistas que el papa, los mantenemos abiertoe eigual de ineficientes y ahora metemos más personal (en este caso servicios sociales) y duplicamos servicios (porque los agentes del CNP no se van a ir), subiendo los costes. Pero se va a seguir teniendo a gente en el hotel y no se va a echar a nadie.
Por eso, desde mi punto de vista, lo mejor, se cierra, se ahorran costes, y se pòne a más miembros del CNP en otras unidades.
-
En mi opinión los cies deberían ser cerrados. Me explico:
Tenemos unos centros de internamiento que suponen un coste de mantenimiento (edificio, comida, limpieza, personal,...) muy elevado y QUE NO SIRVE PARA NADA, ya que coo pasa casi siempre en este país la ley no se cumple y no se expulsa a nadie.
Pero como somos más papistas que el papa, los mantenemos abiertoe eigual de ineficientes y ahora metemos más personal (en este caso servicios sociales) y duplicamos servicios (porque los agentes del CNP no se van a ir), subiendo los costes. Pero se va a seguir teniendo a gente en el hotel y no se va a echar a nadie.
Por eso, desde mi punto de vista, lo mejor, se cierra, se ahorran costes, y se pòne a más miembros del CNP en otras unidades.
Y dónde internas a las personas en aplicación de la Ley de Extranjería?
-
Pero ¿para que quieres internarlas?.
-
Pero ¿para que quieres internarlas?.
. . . para cumplir la Ley quizás? ? ? . . . o eso no va con vosotros. . . claro, en hispanistán no se cumple la ley. . . no es eso? ? ?
-
Claro, se nos llena la boca con cumplir la ley pero ¿realmente se cumple?. ¿cuantos extranjeros han sido expulsados desde el año 2000 en aplicación de la ley?, ¿cuantos se identifican con una carta de expulsión que no se ejecuta?. Otra ley más que es papel mojado.
-
Sencillo. No se les interna. Se asume que son personas y no prisioneros, se les pone en libertad y se les cita un dia al mes que salga, confiando en que se presentaran. vuelos a sus paises en caso de que se resuelva el expediente como expulsion.
-
Pero ¿para que quieres internarlas?.
. . . para cumplir la Ley quizás? ? ? . . . o eso no va con vosotros. . . claro, en hispanistán no se cumple la ley. . . no es eso? ? ?
Por no tener permiso de residencia, no tener un domicilio en España, no tener familiares españoles y no tener medios de vida lícitos.
-
Por no tener permiso de residencia, no tener un domicilio en España, no tener familiares españoles y no tener medios de vida lícitos.
Por favor son personas humanas tienen derechos como los vas a tratar asi si nos pagan las pensiones.
-
Por no tener permiso de residencia, no tener un domicilio en España, no tener familiares españoles y no tener medios de vida lícitos.
Por favor son personas humanas tienen derechos como los vas a tratar asi si nos pagan las pensiones.
La Policía solicita y el Juez dicta.
-
Además, el titular del 6 es uno de los garantes.
-
Por no tener permiso de residencia, no tener un domicilio en España, no tener familiares españoles y no tener medios de vida lícitos.
Por favor son personas humanas tienen derechos como los vas a tratar asi si nos pagan las pensiones.
La Policía solicita y el Juez dicta.
Lo suyo es no solicitar y fuera.
-
Además, el titular del 6 es uno de los garantes.
El del 6 no decide en estas cuestiones...son de índole administrativa y es mediante contencioso dónde se resuelven los internamientos.
-
¿Hay alguna forma de saber a cuantas personas se expulsa al año en España?. Y ya de paso a ver si hay forma de saber cuantos expedientes de expulsión de ejecutan al final del total de los resueltos con orden de expulsión.
-
La cifra de expulsiones del año 2000 se situó en 39.372 y a partir de ahí y hasta 2004 fue ‘in crescendo’ hasta alcanzar la cifra récord de 121.121. Desde entonces y hasta la actualidad esta cifra se ha ido reduciendo paulatinamente aunque con un pequeño pico en 2006. Así, en 2005, las expulsiones fueron 92.638; en 2006 alcanzaron 99.445; 55.938 en 2007; 46.731 en 2008; 38.129 en 2009 y 30.163 en 2010.
http://www.minutodigital.com/2011/05/15/pp-avisa-que-el-gobierno-ha-llevado-a-cabo-en-2010-el-menor-numero-de-expulsiones-de-irregulares-de-los-ultimos-10-anos/
-
30000 expulsiones habiendo ´más de 2 millones de inmigrantes ilegaes. No está mal.
-
30000 expulsiones habiendo ´más de 2 millones de inmigrantes ilegaes. No está mal.
LA CRISIS MULTIPLICA EL NÚMERO DE INMIGRANTES ILEGALES EN ESPAÑA
Publicado: 18 mar 2011 | 03:25 MSK
La crisis económica es la responsable de un fuerte aumento del número de inmigrantes en situación irregular en España.
El aumento del total de inmigrantes ‘sin papeles’ es una más de las consecuencias de la crisis financiera y económica que asola gran parte del mundo desde 2008.
La organización católica Cáritas Española en su informe La situación social de los inmigrantes acompañados por Cáritas recoge datos que muestran cómo ha empeorado en general la situación económica, legal y social del colectivo inmigrante. Esta organización benéfica prestó ayuda en 2009 a 800.000 personas, de las cuales más de 400.000 eran inmigrantes.
En España actualmente hay censados unos cinco millones de ciudadanos extranjeros de diverso origen, de los cuales casi 483.000 se encuentran en situación irregular. Muchos de ellos llegaron en grandes oleadas durante los últimos diez años, atraídos por el periodo de bonanza que atravesaba el país. Sin embargo, la doble crisis que desde hace dos años se vive en España ha truncado las esperanzas de muchos ciudadanos. A la crisis financiera internacional debe sumarse el estallido de la ‘burbuja inmobiliaria’, causante directo de la crisis económica actual. La caída del sector de la construcción se ha llevado tras de sí miles de puestos de trabajo, lo que ha repercutido directamente en la población inmigrante, muy ocupada en esta área.
La pérdida de trabajo acarrea la dificultad (y en ocasiones imposibilidad) de renovar los permisos de trabajo y de residencia, dejando así a muchos inmigrantes en una situación de ilegalidad. Si en 2007, antes del estallido de la crisis, el número de inmigrantes en situación irregular se estimaba en 314.000 personas, en 2010 rondaba los 483.000. Esta situación afecta no sólo al trabajador, ahora desempleado, sino a todos los reagrupados en torno a él.
Como consecuencia de la pérdida de empleo, aumenta también el nivel de hacinamiento de la población inmigrante y la explotación laboral.
Paralelamente se constata el crecimiento de prejuicios racistas y xenófobos entre la población española, en la que algunos sectores culpan a la inmigración de los problemas de desempleo y precariedad.
En los últimos días se han producido también varias denuncias desde diferentes frentes (incluido el principal sindicato de la Policía Nacional) que advierten de redadas en busca de indocumentados y del aumento del control sobre los inmigrantes.
Sin embargo, frente a todas estas situaciones adversas y pese a la situación general de desempleo (20% en total, casi 4 millones de personas, de las cuales un millón es extranjero), siguen siendo mayoría los inmigrantes reacios a volver a su país.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_21819.html
-
30000 expulsiones habiendo ´más de 2 millones de inmigrantes ilegaes. No está mal.
En España actualmente hay censados unos cinco millones de ciudadanos extranjeros de diverso origen, de los cuales casi 483.000 se encuentran en situación irregular.
De tus 2 millones a menos de 500.000.
-
500000 ni de coña. Daros na velta por los barrios del sr de Madrid y sólo ahí ya hay más de esos 500000, y os quedaría el resto de España todavía.
Las cifras son otras. Vamos camino de los 8 millones de extranjeros en este país y hay 2 millones de ilegales.
-
Pocos me parecen.
-
(http://www.teatrogayarre.com/docs/PARECIDOweb(0).jpg)
-
Ah y otros 500000 qe no cuentan porque ya tienen dni,.
-
(http://www.teatrogayarre.com/docs/PARECIDOweb(0).jpg)
Si lo de faemino y cansado va por mi me lo tomaré a broma, pero no me parece un buen argumento salirse por la tangente cuando alguien no sigue vuestra linea de debate. El insulto siemprees el camino fácil.
-
No insultan. Califican. Igual que la ideologa Maria Antonia Iglesias.
-
500000 ni de coña. Daros na velta por los barrios del sr de Madrid y sólo ahí ya hay más de esos 500000, y os quedaría el resto de España todavía.
Las cifras son otras. Vamos camino de los 8 millones de extranjeros en este país y hay 2 millones de ilegales.
EXPLOTACIÓN ESTADÍSTICA OFICIAL
El número de inmigrantes en España se ha incrementado un 17,4 por ciento desde el inicio de la crisis
La población rumana ha crecido un 3,3% desde junio y se acerca al millón pese a la restricciones impuestas
MADRID, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -
El número de inmigrantes con permiso de residencia en España ha crecido un 17,4 por ciento desde el año 2008 y, al cierre de 2011, ascendía hasta las 5.251.094 personas, de las que 2,5 millones son nacionales de países miembros de la Unión Europea y sus parientes (comunitarios) y 2,69 millones proceden de otros Estados, según las últimas cifras de la Secretaria General de Inmigración y Emigración.
La barrera de los cinco millones de habitantes con permiso de residencia en vigor se cruzó en el primer trimestre del año y, desde entonces, la población extranjera documentada se ha seguido incrementando hasta alcanzar los 5,2 millones de personas frente a los 4,4 que figuraban en la misma estadística a 31 de diciembre de 2008.
Por régimen de estancia en España, los comunitarios se incrementaron un 6,37 por ciento el año pasado, (152.986 personas más), hasta los 2,5 millones de habitantes. De ellos, 2,1 son nacidos en países de la Unión Europea, mientras que el resto (15,39%) tienen otras nacionalidades pero ostentan el permiso comunitario por ser parientes de ciudadanos europeos.
Entre ellos, destaca la comunidad rumana, la más numerosa en España, que al cierre de 2011 sumaba 912.526 personas tras un incremento interanual del 8,55 por ciento (71.844 ciudadanos más). En la actualidad, ya suponen el 35,7 por ciento del total de extranjeros comunitarios que residen en el país.
Durante el segundo semestre del año, el incremento acumulado de esta población fue del tres por ciento, pese a que en el mes de julio el Gobierno recuperó las restricciones de acceso al mercado de trabajo que se impusieron sobre los rumanos cuando su país entró a formar parte de la Unión Europea, haciendo que, de nuevo, necesiten una autorización para trabajar en España.
Con todo, aunque la comunidad rumana no ha parado de crecer en la última década, el ritmo se redujo el año pasado frente a 2010, cuando su población en España aumentó un 11,84 por ciento. En 2009 la subida fue del 4,57 por ciento y, en 2008, del 19,04 por ciento.
TRES DE CADA DIEZ INMIGRANTES SON MARROQUÍES
En cuanto al régimen general, al que están adscritos 2,69 millones de inmigrantes, creció el año pasado en 171.500 personas, un 6,79 por ciento. En términos relativos, las comunidades que más aumentaron fueron las de Paraguay (30,67% y 35.391 habitantes), Bolivia (20,57% hasta 142.606) y Pakistán (18,82% con 61.363 personas).
El 29 por ciento de todos estos inmigrantes son marroquíes, que suman 801.690 tras aumentar en 43.881 personas, un 5,79 por ciento respecto de 2010, y que se mantienen como segunda comunidad más numerosa en España sólo por detrás de la rumana.
A los marroquíes les siguen los nacidos en Ecuador, que son 372.411 y aumentaron un 0,74 por ciento el año pasado; Colombia, que suman 224.072 tras subir un 0,91 por ciento, y China, que ya tiene 167.345 ciudadanos en España sólo en el régimen general y cuya comunidad se vio incrementada un 8,75 por ciento a lo largo de 2011.
LA INMIGRACIÓN AUMENTA MÁS DEL 10% EN CINCO PROVINCIAS
La estadística oficial refleja que el 28,65 por ciento de los inmigrantes del régimen general viven en Cataluña (772.241 extranjeros). Le siguen en población la Comunidad de Madrid, con 499.563; Andalucía, que tiene 281.547 y la Comunidad Valenciana, zona de residencia para 277.070. Por provincias, la que registra un mayor número es Barcelona, con 540.988, seguida de Madrid, Murcia, Valencia y Alicante.
Respecto de 2010, cinco provincias y las dos ciudades autónomas han aumentado en más de un 10% el número de extranjeros del Régimen General, llegando este incremento al 26,02% (1.244 residentes más) en el caso de Melilla. Por detrás están Vizcaya (18,32%, 5.769), Ceuta (13,06%, 284), Jaén (12,38%, 1.707), Valencia (11,98%, 12.960),
Girona (11,02%, 10.455) y Málaga (10,78%, 7.758).
En cuanto a los comunitarios, Cataluña, Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía acogen al 62,98 por ciento del total, 1,6 millones de personas. Por provincias, el 49,69 por ciento de estas personas están afincadas en Madrid, Barcelona, Alicante, Valencia, Málaga e Illes Balears, a las que siguen Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas con 84.661 y 81.848 residentes en este régimen, respectivamente.
-
(http://www.teatrogayarre.com/docs/PARECIDOweb(0).jpg)
Si lo de faemino y cansado va por mi me lo tomaré a broma, pero no me parece un buen argumento salirse por la tangente cuando alguien no sigue vuestra linea de debate. El insulto siemprees el camino fácil.
. . . vosotros alimentáis vuestros diálogos tal y como hacen ellos, no aportáis nada más allá de muletillas repetitivas y gracietas facilonas, no hay debate con vosotros, hay una parodia en la que os vais dando entradillas para retroalimentar una visión estereotipada y corta no solo de la realidad social de España, sino de nosotros mismos como colectivo, con un punto excluyente, pero bueno, si fuera yo solo el que tuviera esta apreciación . . . pues podría estar equivocado, cuando son otros participantes de este foro los que cada vez os ven más como el dúo sacapuntas . . . pues entonces será que el equivocado no soy yo . . . y quizás deberíais revisar vuestras aportaciones y el tono con el que se construyen . . . nada más, pero no hay insulto en ello, es una invitación a la reflexión . . .
-
Es lo que tiene no ir a favor del unico pensamiento.
-
Tenemos clara una cosa: entre comunitarios y no comunitarios hay una cifra de unos 5 millones.
El problema viene en saber cuantos hay ilegales (muy complicado, pero yo apostaría por bastante más de un millón) y por otro lado las nacionalizaciones (en la zona que yo trabajo con mucho porcentaje de población no nativa, cada vez hay más personas nacidas fuera de España con un DNI; así a bote pronto un 20% de los que identifico que son nacidos fuera de España tienen DNI español).
Por eso creo que a día de hoy el total de población nacida fuera de España (y de padres no españoles) que hay es de unos 8 millones, en los que se inclui8rán: comunitarios, extracomunitarios legales, ilegales y los que han obtenido nacionalidad española.
-
Es lo que tiene no ir a favor del unico pensamiento.
Es que vuestro pensamiento es de la guerra del 14....y estamos en el Siglo XXI.
Madurad.
-
Es lo que tiene no ir a favor del unico pensamiento.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4836.375#lastPost
. . . aquí se sigue esperando una rectificación o una disculpa
-
(http://www.teatrogayarre.com/docs/PARECIDOweb(0).jpg)
Si lo de faemino y cansado va por mi me lo tomaré a broma, pero no me parece un buen argumento salirse por la tangente cuando alguien no sigue vuestra linea de debate. El insulto siemprees el camino fácil.
si fuera yo solo el que tuviera esta apreciación . . . pues podría estar equivocado, cuando son otros participantes de este foro los que cada vez os ven más como el dúo sacapuntas . . . pues entonces será que el equivocado no soy yo . . . y quizás deberíais revisar vuestras aportaciones y el tono con el que se construyen . . . nada más, pero no hay insulto en ello, es una invitación a la reflexión . . .
Y no crees que también hay mucha gente con diferente pensamiento al vuestro que se ha ido del foro en los últimos tiempos viendo la linea que tomaba a raiz de las intervenciones de algunas personas de unas ideas totalmente opuestas a las que denominas mias.
-
Es lo que tiene no ir a favor del unico pensamiento.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4836.375#lastPost
. . . aquí se sigue esperando una rectificación o una disculpa
Cuando de vuestras intervenciones superiores moralmente se desprenda un apice de critica a tales situaciones, llegara la rectificacion. Actualmente es lo que pienso y lo que parece leyendo segun que intervenciones.
-
(http://www.teatrogayarre.com/docs/PARECIDOweb(0).jpg)
Si lo de faemino y cansado va por mi me lo tomaré a broma, pero no me parece un buen argumento salirse por la tangente cuando alguien no sigue vuestra linea de debate. El insulto siemprees el camino fácil.
si fuera yo solo el que tuviera esta apreciación . . . pues podría estar equivocado, cuando son otros participantes de este foro los que cada vez os ven más como el dúo sacapuntas . . . pues entonces será que el equivocado no soy yo . . . y quizás deberíais revisar vuestras aportaciones y el tono con el que se construyen . . . nada más, pero no hay insulto en ello, es una invitación a la reflexión . . .
Y no crees que también hay mucha gente con diferente pensamiento al vuestro que se ha ido del foro en los últimos tiempos viendo la linea que tomaba a raiz de las intervenciones de algunas personas de unas ideas totalmente opuestas a las que denominas mias.
. . . es posible que así sea, pero por lo menos, en lo que a mi respecta soy total y absolutamente tolerante y respetuoso con todas y cada una de las opiniones que tengan los foreros, no solo en este tema, sino en cualquier otro, si por alguna de mis intervenciones algún forero ha decidido abandonar el foro lo siento, pero lo siento por él ya que es su decisión y su marcha lo único que denotaría es su falta de argumentos, nada más, por lo demás hay ciertos limites que creo no se deben de traspasar nunca y que por razones que desconozco creo que por parte de ti y tu alter ego últimamente se está haciendo, por eso invito a la reflexión de vuestras aportaciones para que no traspasen el límite de lo aceptable o permisible, nada más . . . y para muestra un botón . . .
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4836.msg715060#msg715060
-
(http://www.teatrogayarre.com/docs/PARECIDOweb(0).jpg)
Si lo de faemino y cansado va por mi me lo tomaré a broma, pero no me parece un buen argumento salirse por la tangente cuando alguien no sigue vuestra linea de debate. El insulto siemprees el camino fácil.
si fuera yo solo el que tuviera esta apreciación . . . pues podría estar equivocado, cuando son otros participantes de este foro los que cada vez os ven más como el dúo sacapuntas . . . pues entonces será que el equivocado no soy yo . . . y quizás deberíais revisar vuestras aportaciones y el tono con el que se construyen . . . nada más, pero no hay insulto en ello, es una invitación a la reflexión . . .
Y no crees que también hay mucha gente con diferente pensamiento al vuestro que se ha ido del foro en los últimos tiempos viendo la linea que tomaba a raiz de las intervenciones de algunas personas de unas ideas totalmente opuestas a las que denominas mias.
Aqui no van a encontrar aplausos a determinadas manifestaciones y/o conductas, es más, encontrarán reproches.
Quienes quieran que esas conductas o manifestaciones se aplaudan es conveniente busquen un foro con pensamiento próximo a lo que entienden debe ser...estoy seguro que allí podrán expresarse, jalearse y aplaudirse lo que aqui podemos y debemos reprochar.
-
Es lo que tiene no ir a favor del unico pensamiento.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4836.375#lastPost
. . . aquí se sigue esperando una rectificación o una disculpa
Cuando de vuestras intervenciones superiores moralmente se desprenda un apice de critica a tales situaciones, llegara la rectificacion. Actualmente es lo que pienso y lo que parece leyendo segun que intervenciones.
. . . te ruego busques un solo post en cualquier hilo donde yo me alegre de que en una intervención un compañero haya resultado lesionado . . . te repito, te invito a la reflexión para que ciertos limites no se traspasen ya que las acusaciones que estás haciendo, como bien ha dicho otro forero, rayan la calumnia . . . y por lo que veo persistes en la misma actitud . . .
-
Yo no busco un aplauso ni una medallita, lo único que me gustaría es que igual que se toleran ciertas manifestaciones que rozan hasta el antipolicialismo se tuviese en cuenta también otras opiniones. Lo único que pretendo es que yo si pongo unas ciifras respecto a la inmigración (las cuales posteriormente he arrgumentado) y creo que son desde mi punto de vista las correctas, no se me trate de bufón por el mero hecho de no compartir tales cifras.
-
Yo no busco un aplauso ni una medallita, lo único que me gustaría es que igual que se toleran ciertas manifestaciones que rozan hasta el antipolicialismo se tuviese en cuenta también otras opiniones. Lo único que pretendo es que yo si pongo unas ciifras respecto a la inmigración (las cuales posteriormente he arrgumentado) y creo que son desde mi punto de vista las correctas, no se me trate de bufón por el mero hecho de no compartir tales cifras.
. . . quizás en este caso sea como dices, pero cuanto con tus aportaciones facilitas, jaleas, alientas y fomentas un dialogo en un determinado sentido y forma con tu alter ego eres tu el que se coloca en esa posición, es por esto que te invito a que reflexiones sobre esta conducta para que llegado el caso, si lo estimas oportuno y conveniente, la rectifiques y no participes de un determinado estilo que te está colocando en esa posición que tu tan bien describes . . .
-
que rozan hasta el antipolicialismo
"antipolicialismo"...nuevo adjetivo para calificar las críticas sobre las conductas no ajustadas a la legalidad vigente?
-
que rozan hasta el antipolicialismo
"antipolicialismo"...nuevo adjetivo para calificar las críticas sobre las conductas no ajustadas a la legalidad vigente?
No es precisamente eso a lo que quiero aludir. Sino a expresiones dichas por alguien que dice ser policía y que causan sorpresa e incluso indignación en el resto de colectivos. Posturas que se adoptan alineándose con organizaciones que defienden los derechos de terroristas, de organiaziones antisistema,....A eso me refiero.
-
Yo no busco un aplauso ni una medallita, lo único que me gustaría es que igual que se toleran ciertas manifestaciones que rozan hasta el antipolicialismo se tuviese en cuenta también otras opiniones. Lo único que pretendo es que yo si pongo unas ciifras respecto a la inmigración (las cuales posteriormente he arrgumentado) y creo que son desde mi punto de vista las correctas, no se me trate de bufón por el mero hecho de no compartir tales cifras.
. . . quizás en este caso sea como dices, pero cuanto con tus aportaciones facilitas, jaleas, alientas y fomentas un dialogo en un determinado sentido y forma con tu alter ego eres tu el que se coloca en esa posición, es por esto que te invito a que reflexiones sobre esta conducta para que llegado el caso, si lo estimas oportuno y conveniente, la rectifiques y no participes de un determinado estilo que te está colocando en esa posición que tu tan bien describes . . .
Yo tengo mis ideas, que a lo mejro no casan con una parte del foro, pero no por ello me las voy a guardar. Jamás he faltado a nadie en este medio del que formo parte desde el 2005 (y me siento orgulloso de ello por otr parte), pero si denoto una cierta radicalización en los últimos tiempos hacia según que corrientes. Puediera ser que como todo en estos últimos tiempos lo haya enmierdado la tensión política.
-
que rozan hasta el antipolicialismo
"antipolicialismo"...nuevo adjetivo para calificar las críticas sobre las conductas no ajustadas a la legalidad vigente?
No es precisamente eso a lo que quiero aludir. Sino a expresiones dichas por alguien que dice ser policía y que causan sorpresa e incluso indignación en el resto de colectivos. Posturas que se adoptan alineándose con organizaciones que defienden los derechos de terroristas, de organiaziones antisistema,....A eso me refiero.
Un policía es un ciudadano y como tal tiene sus ideas, sus preferencias y sus derechos...aún cuando los mismos sean distintos a los de la mayoría, pero no por ello se convierte en "antipolicial" sino que defiende unas ideas que a la mayoría le parecen chocantes o incluso incompatibles con su profesión.
-
Y a colación...
COMO FORMA PARA PROTEGERSE DE LA INMIGRACIÓN”
Los neonazis se entrenan para matar como en Toulouse
Hace 5 horas - Oreto Briz
Muchos franceses sienten que están sufriendo los efectos de la inmigración y culpan al extranjero de sus males.
El discurso de extrema derecha penetra mucho entre los jóvenes que buscan afianzar su identidad.
El asesinato de cuatro franceses de origen israelí y tres soldados de procedencia magrebí en los últimos días ha reabierto el debate sobre la integración en Francia.
Todo apunta a que el autor de la matanza de Toulouse en la que han fallecido cuatro residentes judíos, tres de ellos niños de entre 4 y 7 años, es el mismo que acabó con la vida de tres soldado de origen magrebí en otros dos ataque el 11 y 15 de marzo.
La coincidencia de que todas las víctimas sean inmigrantes ha aumentado las sospechas de que los atentados tuviesen “tintes xenófobos o de discriminación religiosa o racial”, explica Cristina Manzano, subdirectora del think tank de Relaciones Internacionales y Diálogo (FRIDE).
De hecho, tres militares expulsados del ejército por comportamiento neonazi son investigados por estos asesinatos.
La apariencia del asesino, vestido de negro con tatuajes, es una “estética asociada a grupos de extrema derecha como los skinheads”, apunta Manzano, quien añade que el asesino cuenta también con una gran sangre fría por el hecho de haber incluso agarrado a la niña a la que propino un disparo. En este sentido, la experta señala que algunos grupos neonazis se entrenan en técnicas para ser capaz de llevar a cabo matanzas con esta frialdad.
El discurso de la extrema derecha triunfa en Francia
La presencia de estos grupos de extrema derecha está calando en la sociedad francesa, como demuestra el gran apoyo de la candidata presidencial ultraderechista, Marine Le Pen.
La nueva líder del Frente Nacional ha conseguido retomar el legado de su padre Jean Marie Le Pen, fundador y expresidente del partido. Lejos de ir perdiendo electorado por su claro discurso xenófobo y contrario a la inmigración, la actual presidenta del Frente Nacional ha logrado mantener y ampliar sus apoyos. Le Pen cuenta en la actualidad con alrededor del 17% de intención de voto y lidera la tercera fuerza política capaz de ganar las elecciones, después del candidato del Partido Socialista, François Hollande y el actual presidente Nicolas Sarkozy. Aunque ha llegado a obtener hasta un 33% de intención de voto en anteriores sondeos.
Manzano señala que la situación para ello ha sido “propicia”. En un momento de crisis nacional, de falta de identidad y crisis de valores, una parte de la sociedad francesa culpa de los males al extranjero.
Entre este sector ultraderechistas se encuentra mucha gente joven. Los que incluso se integran en grupos organizados suelen pertenecer a la clase media o media-baja. Estos jóvenes encuentran en estos clanes la posibilidad de afianzar una identidad. Son personas que sienten que sufren las consecuencias de la inmigración. En muchos casos culpan a los inmigrantes de que sus padres se queden sin trabajo, explica Manzano.
Muchos inmigrantes conviven en guetos en los suburbios de donde es difícil salir
Aunque hay zonas en la que la integración está muy avanzada, según señala Manzano, la presencia de guetos de inmigrantes es una realidad creciente en los llamados banlieues (los suburbios de las grandes ciudades).
“En torno a grandes ciudades se crean los banlieues, de donde es muy difícil salir, hay casi una exclusión educativa”. Los que proceden de estos barrios tienen por ejemplo muy pocas posibilidades de acceder a las Grandes Écoles (Centros públicos de Educación Superior de alto nivel).
La experta ha explicado que para entrar en estos centros se fijan de que colegio proviene el candidato y el haber estudiado en una de estas zonas puede ser motivo de exclusión porque se entiende que el nivel académico de los alumnos de estos barrios menos favorecidos es peor.
Aunque abrirse un camino en Francia como inmigrante no es imposible. Manzano señala que muchos inmigrantes sí han sabido aprovechar las oportunidades y han incluso llegado a puestos de relevancia política, como es el caso de la exministra de justicia francesa Rachida Dati.
Dati, procedente de una familia árabe de un barrio humilde, llegó a ser ministra de justicia durante unos años con Sarkozy y en la actualidad trabaja como eurodiputada en Bruselas.
-
Si hasta ahí lo entiendo y lo comprendo. Por eso me choca más que no se tenga la misma tolerancia cuando se defienden otras conductas de una idelogoía opuesta a esa.
-
Y a colación...
COMO FORMA PARA PROTEGERSE DE LA INMIGRACIÓN”
Los neonazis se entrenan para matar como en Toulouse
Hace 5 horas - Oreto Briz
Muchos franceses sienten que están sufriendo los efectos de la inmigración y culpan al extranjero de sus males.
El discurso de extrema derecha penetra mucho entre los jóvenes que buscan afianzar su identidad.
El asesinato de cuatro franceses de origen israelí y tres soldados de procedencia magrebí en los últimos días ha reabierto el debate sobre la integración en Francia.
Todo apunta a que el autor de la matanza de Toulouse en la que han fallecido cuatro residentes judíos, tres de ellos niños de entre 4 y 7 años, es el mismo que acabó con la vida de tres soldado de origen magrebí en otros dos ataque el 11 y 15 de marzo.
La coincidencia de que todas las víctimas sean inmigrantes ha aumentado las sospechas de que los atentados tuviesen “tintes xenófobos o de discriminación religiosa o racial”, explica Cristina Manzano, subdirectora del think tank de Relaciones Internacionales y Diálogo (FRIDE).
De hecho, tres militares expulsados del ejército por comportamiento neonazi son investigados por estos asesinatos.
La apariencia del asesino, vestido de negro con tatuajes, es una “estética asociada a grupos de extrema derecha como los skinheads”, apunta Manzano, quien añade que el asesino cuenta también con una gran sangre fría por el hecho de haber incluso agarrado a la niña a la que propino un disparo. En este sentido, la experta señala que algunos grupos neonazis se entrenan en técnicas para ser capaz de llevar a cabo matanzas con esta frialdad.
El discurso de la extrema derecha triunfa en Francia
La presencia de estos grupos de extrema derecha está calando en la sociedad francesa, como demuestra el gran apoyo de la candidata presidencial ultraderechista, Marine Le Pen.
La nueva líder del Frente Nacional ha conseguido retomar el legado de su padre Jean Marie Le Pen, fundador y expresidente del partido. Lejos de ir perdiendo electorado por su claro discurso xenófobo y contrario a la inmigración, la actual presidenta del Frente Nacional ha logrado mantener y ampliar sus apoyos. Le Pen cuenta en la actualidad con alrededor del 17% de intención de voto y lidera la tercera fuerza política capaz de ganar las elecciones, después del candidato del Partido Socialista, François Hollande y el actual presidente Nicolas Sarkozy. Aunque ha llegado a obtener hasta un 33% de intención de voto en anteriores sondeos.
Manzano señala que la situación para ello ha sido “propicia”. En un momento de crisis nacional, de falta de identidad y crisis de valores, una parte de la sociedad francesa culpa de los males al extranjero.
Entre este sector ultraderechistas se encuentra mucha gente joven. Los que incluso se integran en grupos organizados suelen pertenecer a la clase media o media-baja. Estos jóvenes encuentran en estos clanes la posibilidad de afianzar una identidad. Son personas que sienten que sufren las consecuencias de la inmigración. En muchos casos culpan a los inmigrantes de que sus padres se queden sin trabajo, explica Manzano.
Muchos inmigrantes conviven en guetos en los suburbios de donde es difícil salir
Aunque hay zonas en la que la integración está muy avanzada, según señala Manzano, la presencia de guetos de inmigrantes es una realidad creciente en los llamados banlieues (los suburbios de las grandes ciudades).
“En torno a grandes ciudades se crean los banlieues, de donde es muy difícil salir, hay casi una exclusión educativa”. Los que proceden de estos barrios tienen por ejemplo muy pocas posibilidades de acceder a las Grandes Écoles (Centros públicos de Educación Superior de alto nivel).
La experta ha explicado que para entrar en estos centros se fijan de que colegio proviene el candidato y el haber estudiado en una de estas zonas puede ser motivo de exclusión porque se entiende que el nivel académico de los alumnos de estos barrios menos favorecidos es peor.
Aunque abrirse un camino en Francia como inmigrante no es imposible. Manzano señala que muchos inmigrantes sí han sabido aprovechar las oportunidades y han incluso llegado a puestos de relevancia política, como es el caso de la exministra de justicia francesa Rachida Dati.
Dati, procedente de una familia árabe de un barrio humilde, llegó a ser ministra de justicia durante unos años con Sarkozy y en la actualidad trabaja como eurodiputada en Bruselas.
El no controlar la inmigración estos años pasados va a traer muchos hechos de este tipo. En primer lugar un aumento de la delincuencia y los conflictos de convivencia asociada al tipo de inmigración que ha entrado, en su mayor parte de baja cualificación y de las zonas más deprimidas de paises pobres.
Y posteriormente (esta empezando ahora esta fase vinculada a la crisis) un repunte de los movimientos identitarios y una "caza indiscriminada" al inmigrante.
Y en ambas fases, nosotros entre medias.
-
Es lo que tiene no ir a favor del unico pensamiento.
Es que vuestro pensamiento es de la guerra del 14....y estamos en el Siglo XXI.
Madurad.
Otros siguen anclados en el 36 o en los hechos de la GC de hace 25 años, por lo que yo diria que la evolucion no es tanta.
-
. . . te ruego busques un solo post en cualquier hilo donde yo me alegre de que en una intervención un compañero haya resultado lesionado . . . te repito, te invito a la reflexión para que ciertos limites no se traspasen ya que las acusaciones que estás haciendo, como bien ha dicho otro forero, rayan la calumnia . . . y por lo que veo persistes en la misma actitud . . .
No acuso de nada, salvo de condescender con movimientos que favorecen el "levantamiento" ciudadano contra la policia. Levantamientos que han provocado compañeros lesionados.
-
Es lo que tiene no ir a favor del unico pensamiento.
Es que vuestro pensamiento es de la guerra del 14....y estamos en el Siglo XXI.
Madurad.
Otros siguen anclados en el 36 o en los hechos de la GC de hace 25 años, por lo que yo diria que la evolucion no es tanta.
Te voy a contestar de forma "suave", cada uno está hecho de las experiencias que la vida le ha ido dando, por desgracia los hechos en Reinosa, me tocaron por ser mi familia parte implicada, esos sucesos tan graves que supusieron la muerte de una persona y que unos 30 guardias civiles fueran tomados como rehenes y tuvieran que "rendirse" entregando sus armas (algunas jamás aparecieron). Lo que sucedió después fue la toma de un pueblo por parte de los GRS e incluso en algunos blindados se leía la palabra "venganza". Que unos trabajadores tomen como rehenes a los empresarios que acababan de vender su empresa fue una locura y la vorágine de la violencia se adueño de un pueblo que jamás había protagonizado acciones de violencia contra ningún cuerpo armado, por el contrario la mayoría de su población se consideraba bastante conservadora.
Si para ti recordar hechos luctuosos y comprender que practicar la fuerza puede ser contraproducente en acciones donde está en juego el porvenir y el futuro de muchas familias aludiendo a la memoria histórica, refleja que eres no un temerario en tus afirmaciones, simplemente eres incapaz de ver más allá de tu "verdad", lo demás te resbala.
-
Es lo que tiene no ir a favor del unico pensamiento.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4836.375#lastPost
. . . aquí se sigue esperando una rectificación o una disculpa
Cuando de vuestras intervenciones superiores moralmente se desprenda un apice de critica a tales situaciones, llegara la rectificacion. Actualmente es lo que pienso y lo que parece leyendo segun que intervenciones.
Eres un BORRADO POR CONTENER INSULTOS, tiene cojones que pidas que públicamente condenemos que a varios policías les hayan agredido en Lavapiés para disculparte de tus palabras, precisamente tú pidiendo conductas de moralidad, anda...........
-
No te quemes... ;bo;
Salud y suerte.
-
Sánchez-Seco sostiene que un marroquí, que ha quedado tetrapléjico, se autolesionó en la Comisaría
Tras tres semanas en el Hospital de Guadalajara, será trasladado a Toledo
El subdelegado del Gobierno de Guadalajara, Juan Pablo Sánchez, ha asegurado que el súbdito marroquí, A.A., ha quedado tetrapléjico "tras autolesionarse en la Comisaría de Guadalajara para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos, pues se encontraba de forma irregular en España".
Según la versión que se mantiene oficialmente, cuando se procedía a trasladar al detenido al calabozo, "echó a correr impactando contra la pared para provocar su hospitalización".
En declaraciones a Europa Press, el subdelegado ha explicado, que el joven fue detenido por la policía el pasado 1 de marzo, tenía orden de detención desde mayo de 2011, tal y como los agentes pudieron comprobar en la Comisaría al ponerse en contacto con el Cetro de Internamiento de Extranjeros (CIES), que es el que se encarga de repatriar a todas estas personas a través de las plazas de avión de las que dispongan.
"Ese mismo día, después de conocer su situación legal, se procedió a trasladar al detenido al calabozo y en ese momento echó a correr impactando contra la pared para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos", ha indicado el representante del Gobierno central en Guadalajara.
Así las cosas, Sánchez ha indicado que tras esta autolesión los agentes de la comisaría avisaron al Servicio de Emergencias 112 y una ambulancia lo trasladó hasta al Hospital General Universitario, "donde se confirmó la gravedad de sus lesiones".
Juan Pablo Sánchez ha querido dejar claro que la Policía hizo el correspondiente atestado de todos los hechos ocurridos que se pusieron en conocimiento del Juzgado de Guardia. "De hecho, el Juzgado de Instrucción nº 4 ha abierto diligencias porque los agentes siguiendo el protocolo comunicaron todos los hechos", ha precisado el subdelegado.
El representante del Gobierno central ha asegurado a Europa Press tener la "sensación" de que este caso ha salido a la luz pública "porque asociaciones de origen marroquí están moviendo el asunto argumentando que el detenido se ha quedado tetrapléjico por supuestas actuaciones no correctas".
En todo caso, Juan Plablo Sánchez ha insistido tener "máxima confianza" en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado "que siempre actúan de acuerdo con el protocolo" y ha manifestado que en este caso, como en otros, "todo indica a que los agentes actuaron de forma correcta".
El joven marroquí de 33 años que se quedó tetrapléjico el pasado 1 de marzo en una comisaría de Policía de Guadalajara, permanecía este miércoles todavía ingresado en la UVI del Hospital Universitario de la capital alcarreña, según ha confirmado Nadia Otmani, presidenta de la Asociación Al-Amal.
Otmani ha añadido que han solicitado el traslado del joven A.A. al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, en el que es "muy difícil" entrar, aunque confían que finalmente pueda ingresar en el citado centro hospitalario para ser tratado de su lesión.
Además, ha explicado que están haciendo gestiones para que la madre del joven y algún otro familiar puedan venir a verle desde Marruecos.
Otmani ha aprovechado para dar las gracias a todo el equipo médico y de enfermeros del Hospital de Guadalajara por la buena atención que han ofrecido durante estos días al joven.
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46048
-
UPyD desautoriza a su dirigente en Guadalajara y confía en la actuación de policía en el caso del marroquí tetrapléjico
E.P.
Sábado, 24/03/12|14:43
El Consejo Territorial de UPyD de Castilla La Mancha ha desautorizado al presidente de la formación en Guadalajara, Francisco Lucas, tras su denuncia pública de los hechos ocurridos con el marroquí que quedó tetrapléjico en la Comisaría de Policía de la capital alcarreña.
Según el Consejo, dichas manifestaciones respecto a este "penoso y lamentable incidente" las ha formulado "a título personal", por lo que a partir de ahora desautoriza "cualquier declaración que Lucas pueda formular en los medios de comunicación en nombre de la formación política", han informado desde UPyD en un comunicado.
Asimismo, desde la formación han querido manifestar su "confianza en la labor que desarrollan los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".
DENUNCIA DE UNA ASOCIACIÓN
Francisco Lucas explicó a Europa Press que una asociación de marroquíes se puso en contacto con él para que "sacara a la luz" este "dramático hecho", ya que según contaban el joven "entró por su propio pie en la comisaría y ha quedado tetrapléjico".
Es por ello, que el responsable de UPyD en Guadalajara remitió este martes un escrito al subdelegado del Gobierno en la provincia solicitándole información a este respecto, en su calidad de representante de un partido político.
En este escrito el representante de la formación magenta preguntó a Sánchez si ha abierto una investigación sobre lo sucedido y cuál ha sido el resultado, y si ha contactado con la familia del ciudadano marroquí para hacerles llegar la noticia. También preguntó si ha puesto a su disposición los medios necesarios para que los familiares se puedan desplazar a Guadalajara.
El dirigente de UPyD denunció no haber tenido respuesta de Sánchez, por lo que criticó el "oscurantismo" del representante del Gobierno central en la provincia sobre este asunto concreto.
INGRESADO EN EL HOSPITAL DE PARAPLÉJICOS
El joven marroquí ha ingresado este viernes en el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, según han confirmado a Europa Press fuentes del centro sanitario.
Abdellah El Asli, que se recuperaba en la UVI del Hospital Universitario de Guadalajara, ingresó sobre las 17.00 horas en el citado centro toledano, donde permanecerá un tiempo indeterminado dependiendo del alcance de su lesión.
-
Poco bien hace upyd haciendo el caldo gordo a esas asociaciones.
-
Paradojas de la vida: Francisco de Lucas, para más señas, es ex-Policía Nacional ;c;
-
Paradojas de la vida: Francisco de Lucas, para más señas, es ex-Policía Nacional ;c;
Tiene cojones, yo me enteré hace unos días, ni lo conocía.
-
Paradojas de la vida: Francisco de Lucas, para más señas, es ex-Policía Nacional ;c;
Tiene cojones, yo me enteré hace unos días, ni lo conocía.
No, si espérate que hay más:
IU lleva al Congreso el caso del marroquí lesionado en la comisaría de Guadalajara
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46071
El representante de IU, Jose Luis Maximiliano es Policía Local en excedencia
-
No estaría acreditada la existencia de delito
El juez cree a la Policía y sobresee la denuncia del marroquí que se lesionó en la Comisaría
número 4 de Guadalajara ha dictado un auto acordando el sobreseimiento de las diligencias previas 1251/2012 que investigaban el caso del joven marroquí que se quedó tetrapléjico el pasado día 1 en la Comisaría de Policía de Guadalajara.
Practicadas las diligencias pertinentes, el juez estima que las mismas corroboran "en principio" la versión recogida en el atestado de la policía. En consecuencia, se acuerda el sobreseimiento provisional de las diligencias previas "al no resultar acreditada la existencia de delito alguno".
La resolución, dictada el día 28 de marzo, ha sido notificada a las partes y cuenta con el visto del Ministerio Fiscal, añaden estas mismas fuentes.
RELATO DE LOS HECHOS
Abdellah El Asli, que tenía una orden de detención por estar de manera irregular en España, fue detenido el pasado 1 de marzo hacia las 21.00 horas cuando jugaba al fútbol en Guadalajara, siendo trasladado a la Comisaría de Policía de la ciudad.
La Subdelegación del Gobierno en Guadalajara explicó que el joven se "autolesionó en la Comisaría de Guadalajara para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos, pues se encontraba de forma irregular en España".
En concreto, la Subdelegación aseguró que cuando se procedía a trasladar al detenido al calabozo, éste "echó a correr impactando contra la pared para provocar su hospitalización y evitar así su extradición".
Abdellah El Asli, de 33 años, fue ingresado ese día en el Hospital Universitario de Guadalajara, hasta que el pasado viernes, 23 de marzo, fue trasladado al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, donde permanece en la actualidad.
Cuando trascendió el caso a la opinión pública, el subdelegado del Gobierno en Guadalajara, Juan Pablo Sánchez, aseguró a Europa Press que el día de los hechos la Policía hizo el correspondiente atestado de todos los hechos ocurridos y los puso en conocimiento del Juzgado de Guardia, al tiempo que manifestó tener la "máxima confianza" en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado "que siempre actúan de acuerdo con el protocolo".
El Juzgado de Instrucción número 4 de Guadalajara comenzó a investigar el caso al día siguiente, y ahora ha sobreseído el caso.
-
Una comitiva de jueces avala el polémico centro de extranjeros de la Zona Franca
La muerte de un joven guineano despertó protestas sociales sobre su gestión
Europa Press | Barcelona
Actualizado sábado 31/03/2012
Los jueces designados a principios de marzo para controlar el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca de Barcelona han avalado su funcionamiento en la primera visita de control que realizaron el pasado martes a las instalaciones, aunque recomendarán algunas mejoras.
Fuentes judiciales han explicado a Europa Press que la comitiva designada por la junta de jueces de Barcelona, en esta primera toma de contacto de casi cuatro horas con el CIE, se ha centrado en reunirse con su dirección, hablar con algunos de sus trabajadores y supervisar la infraestructura, dejando el encuentro con los internos para próximas visitas.
Al salir, la sensación los magistrados del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, del 30, Josep Maria Pijuan, y del fiscal Fernando Rodríguez Rey, ha sido de que la organización y las instalaciones del centro de extranjeros están "mucho mejor" de lo esperado, según las mismas fuentes.
Han valorado positivamente la limpieza de las instalaciones, sus servicios de enfermería, el papel de la dirección y de la policía del centro, y también su servicio de cocina y comedor, en el que incluso se han quedado a almorzar, valorando la calidad de los productos y su elaboración, cocinando para más de un centenar de internos.
Mejoras
Pese a estas buenas sensaciones generales iniciales, han detectado algunos problemas en el edificio que instarán a que se solucionen, como la existencia de algunos elementos del mobiliario de las habitaciones que podrían ser usados por los internos para agredirse y, sobre todo, la ausencia de inodoros en los dormitorios.
En cada una de las habitaciones del CIE de Barcelona duermen entre cuatro y seis internos y, aunque disponen de lavabo, no tener váter les obliga a llamar al funcionario de guardia para que les abra si tienen alguna urgencia de noche, pues los dormitorios permanecen cerrados a la hora de dormir.
Informe al Supremo y al CGPJ
Estos y otros detalles formarán parte del informe conjunto que los dos jueces y el fiscal elaborarán en las próximas semanas con la experiencia de esta primera visita y que remitirán al presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Como el objetivo de este control es garantizar que no se vulneren los derechos fundamentales de los internos, las condiciones sanitarias, la comunicación entre los internos y sus familias, y la relación con los consulados, los magistrados se reunirán próximamente con el Síndic de Greuges, el Defensor del Pueblo y diferentes organizaciones no gubernamentales que critican las irregularidades en estos centros.
En este sentido, han asegurado que por las características de estos centros no es sencillo facilitar más la libertad de movimientos de estos internos que no son llevados al centro por haber cometido un delito sino por entrar ilegalmente en España y se quedan en el CIE hasta su deportación.
Visitas mensuales
Los jueces han decidido que visitarán el CIE de la Zona Franca --dependiente de la Delegación del Gobierno y gestionado por la Policía Nacional-- al menos una vez al mes para controlar su funcionamiento.
Aunque la junta de jueces de Barcelona acordó a principios de marzo que los juzgados de instrucción 1 y 30 de Barcelona asumirían el control de estos centros de forma rotativa con los otros juzgados, la intención es que sean fijos para que se puedan asentar criterio.
Más allá de esta nueva forma de supervisión, los juzgados de guardia continuarán encargándose de investigar las incidencias que se produzcan entre internos y funcionarios y que puedan constituir hechos delictivos, por lo que estos nuevos jueces especializados no le sustituirán en este ámbito.
A principios de año, el CIE de la Zona Franca se vio envuelto en una polémica tras la muerte en sus instalaciones de un joven guineano que, aunque resultó ser por causas naturales, provocó una gran movilización y campañas pidiendo su cierre.
-
La Guardia Civil de Melilla rescata a una mujer atrapada en el doble fondo de un vehículo que había sido abandonado tras darse a la fuga en la frontera de Beni-Enzar
(http://2.bp.blogspot.com/-4z2L1yaJ9j0/T47gh08d-EI/AAAAAAAAK54/WjP2ukYBX0M/s1600/Detalle+salpicadero.JPG)
http://www.norteafrica.com/la-guardia-civil-de-melilla-rescata-a-una-mujer-atrapada-en-el-doble-fondo-de-un-vehiculo-que-habia-sido-abandonado-tras-darse-a-la-fuga-en-la-frontera-de-beni-enzar-resultando-herido-un-guardia-con/
-
Las ONG's consideran regresivo el nuevo reglamento
Aseguran que no incorpora cabeza de las peticiones que hacían estas asociaciones y que refuerza la tutella policial de los centros y el tratamiento de los internos como presos
MONTSE *RIART 30-04-2012
Las ONG's y entidades contrarias en los centros de internamiento de extranjeros rechazan el nuevo reglamento y aseguran que es un paso atrás. Esto porque no sólo no incorpora cabeza de las peticiones que hacían estas asociaciones, sino que refuerza la *tutel·la policial de los centros y el tratamiento de los internos como presos, cuando se trata de personas, recuerdan, que no han cometido ningún delito.
A falta del texto definitivo que se ha presentado este lunes, estas entidades han elaborado un informe conjunto sobre el anteproyecto que había hecho el gobierno central del reglamento.
Una de las entidades que ha participado es el Observatorio de Sistemas Penales y Derechos Humanos de la Universitat de Barcelona. La ninguno del área de migraciones, Cristina Fernandez, ha calificado de "regresivo" este documento a la Hora L de Radio Barcelona.
*Fernandez asegura que no "tiene en cuenta la jurisprudencia que se ha ido creando" durante los últimos años, "restringe los derechos" de los internos, y se basa "en un sistema policial que deja a los directores de los centros hacer y deshacer como quieran".
Según Fernandez, el único que hace el gobierno con el nuevo reglamento es "maquillar" las directrices de funcionamiento que ya existían.
La ninguno del área de migraciones de la UB critica que la tutela continuista exclusivamente en manos del ministerio del Interior o que no se dé "una atención médica permanente a los internos", porque son personas que "sólo están privadas de libertad de deambulación, porque están pendientes de una orden de expulsión, pero, según Fernandez, "no se los puede privar la libertad de asistir a la asistencia pública básica".
Las ONG's también pedían que se marcara estrictamente los periodos de internamiento y el régimen de visitas.
-
Am, ¿no se les da asistencia medica?
Anonadado me encuentro. Debe ser que yo vivo otra realidad.
-
El Defensor del Pueblo transmite a la ONU las denuncias por las "redadas racistas"
20MINUTOS.ES / EUROPA PRESS.
El Defensor del Pueblo ha incluido las quejas ciudadanas por identificaciones policiales callejeras basadas en criterios raciales en el informe enviado al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas, una información que complementará la remitida por el Gobierno y por una veintena de ONG y que servirá a este organismo para examinar el cumplimiento en España del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Las quejas se refieren a identificaciones realizadas en distintos puntos de Madrid capitalEsta cuestión podría ser, por tanto, una de las que tenga que aclarar la delegación española cuando el próximo lunes se someta al examen oral del Comité. Durante dos jornadas, deberán defender el informe elaborado por el Gobierno sobre el cumplimiento del Pacto y responder, a demanda de los expertos, sobre las cuestiones planteadas por las ONG y el Defensor del Pueblo en sus respectivos trabajos.
El texto del Defensor del Pueblo recoge diversos casos analizados en sus informes anuales durante el periodo 2007-2010, como las citadas redadas racistas, sobre las que referencia las "numerosas quejas de ciudadanos de origen extranjero que han sido detenidos como consecuencia de controles de identificación realizados de manera sistemática en distintos lugares de Madrid".
"Antes de recibir estas quejas, el Defensor ya había iniciado una investigación con la Comisaría General de Extranjería y Fronteras para conocer cómo se estaban realizando las diligencias de identificación en la vía pública tras la entrada en vigor de la Circular 1/2010, de 25 de enero. No obstante, de las quejas recibidas parecía desprenderse que se estuviera haciendo una interpretación de la circular restrictiva con los derechos de los ciudadanos extranjeros en función de sus rasgos étnicos", explica la Alta Institución al Comité.
Los controles existen
El Gobierno central admitió en 2009 la existencia de cupos de detenciones de ciudadanos sin los papeles en regla, aunque atribuyó las órdenes de identificar solo a ciudadanos con aspecto foráneo a un error. Sin embargo, los controles continuaron.
Afectados por las redadas aseguran que la Policía les para sin ningún motivoEse mismo año, el Comité de Derechos Humanos de la ONU condenó a España por discriminación racial de Rosalind Williams una mujer afroamericana a la que la Policía exigió su documentación en Valladolid, siendo ella la única con apariencia de ser extranjera en la estación ferroviaria de Valladolid.
En marzo de 2012, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, los dio por eliminados, instando a los ciudadanos a denunciarlos si llegaban a ver situaciones similares. Hasta ese momento, afectados por las redadas seguían denunciado en 20minutos.es que las fuerzas del orden les paraban por la calle sin motivo.
Ese mismo mes cuatro activistas fueron absueltos tras haber sido denunciados por dos policías cuando documentaban un control de este tipo en la Plaza de Castilla de Madrid capital.
Reforma de los CIE
Los ciudadanos extranjeros detenidos por carecer de documentación cometen una falta administrativa, pese a lo cual pasan a estar privados de libertad en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), instalaciones denunciadas por colectivos sociales y ONG a causa de la muerte de internos o de los malos tratos que estos aseguran padecer.
El Consejo General de Abogacía denunció recientemente que la mitad de las privaciones de libertad en estos centros carecen de fundamento legal.
El Gobierno de Mariano Rajoy anunció la semana pasada que priorizará el ingreso en los CIE de aquellos ciudadanos extranjeros que hayan delinquido. En la actualidad, conviven en ellos personas sin papeles con delincuentes habituales pendientes de expulsión. Asimismo, se dotará a estos centros de un reglamento de funcionamiento interno del que hoy carecen.
-
Si el proceso de expulsion fuese mas rapido y hubiese dinero...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Piden 3 años a los policías que inmovilizaron al nigeriano muerto en un avión
La primera vista oral empezó a celebrarse en marzo de 2011 aunque se suspendió ya que al parecer el pasaporte de la víctima era "falso" y se reanudará este el jueves
11.05.12 - 16:00 -
EFE| ELCHE |
La fiscalía pide tres años de cárcel para cada uno de los dos agentes de la Policía Nacional que, en junio de 2007, inmovilizaron a un nigeriano que murió en un vuelo entre Madrid y Lagos cuando era deportado a su país.
La primera vista oral empezó a celebrarse en marzo de 2011 aunque se suspendió a los pocos minutos a causa de las dudas surgidas en torno a la identidad de la víctima, ya que al parecer su pasaporte es "falso".
Una vez que la situación parece resuelta, el juicio por estos hechos está previsto para el próximo jueves en la sección séptima de la Audiencia de Alicante , con sede en Elche, y el ministerio público cree que los dos agentes, J.L.C.G. y M.A.P.R., pudieron cometer un homicidio por imprudencia grave.
En la calificación preparada por el fiscal para la primera vista oral, el ministerio público considera que esto es así porque, "sin que existiera protocolo u orden alguna", aplacaron al súbdito nigeriano, Osamuyi Akpitaye, de 23 años, que se oponía "tenazmente" a su deportación colocándole cinta adhesiva alrededor de la cabeza y tapándole la boca.
Esto impidió "sobremanera" la respiración del nigeriano, lo que provocó una parada cardio respiratoria secundaria y asfixia por sofocación, que desembocó en la muerte.
Los hechos ocurrieron el 9 de junio de 2007 cuando los dos agentes debían ejecutar la orden de expulsión de Apkitaye, después de dos tentativas fallidas debido a la oposición del joven a embarcar en un aparato (los días 5 y 7 del mismo mes).
El día 9, fecha en la que cumplía el plazo de internamiento, se le tenía previsto embarcar en el vuelo de Iberia IB 3746 desde Barajas a Lagos, y para ello se le trasladó desde el centro de internamiento hasta la terminal T4.
Debido al rechazo a ser repatriado, los agentes le esposaron y le colocaron cinta adhesiva alrededor de los brazos y piernas, y posteriormente le llevaron a rastras.
En el camino, el nigeriano se golpeó voluntariamente contra el coche policial mientras gritaba que no se quería ir y justo cuando iba a ser embarcado se opuso "tenazmente" y forcejeó con los agentes "sujeto a una gran excitación".
En ese momento, los dos agentes le colocaron más cinta adhesiva en la cabeza y la boca, lo que impidió la respiración de Apkitaye, quien no obstante persistió en su actitud.
Esta resistencia hizo que los agentes pidieran ayuda a otros policías más para poder subirlo al avión, donde tuvo que ser sentado por la fuerza mientras profería gritos guturales e intentaba zafarse.
Tal situación de gran esfuerzo y agitación, y su consecuente falta de oxígeno, unida a la oclusión de una de las vías respiratorias, produjo la muerte, que fue detectada por los agentes entre 30 y 40 minutos después del despegue del aparato, cuando se sobrevolaba Argel.
Al apercibirse de la situación, se informó al comandante del avión, que decidió dar media vuelta y regresar al aeropuerto alicantino de El Altet.
Además de la pena de cárcel de tres años para cada agente, el fiscal pide la inhabilitación especial para el ejercicio de policías durante el mismo periodo, así como que indemnices conjunta y solidariamente con 180.000 euros a los herederos de la víctima.
-
Nos ha jodido que no queria irse.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Piden penas de cárcel para cinco policías nacionales acusados de abusos sexuales a internas del CIE de Málaga
MÁLAGA, 16 May. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía de Málaga ha solicitado penas de cárcel para cinco policías nacionales, a los que acusa de supuestos abusos sexuales a internas del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Málaga entre junio y julio de 2006. En total, el ministerio público pide 27 años de prisión y la apertura de juicio oral contra los procesados.
Según las conclusiones provisionales del fiscal, a las que tuvo acceso Europa Press, los acusados, que entonces eran agentes de la Policía Nacional, organizaron en el CIE, ubicado en Capuchinos, en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los agentes".
Asimismo, "se intimaba con las internas, a las que se las invitaba a asistir a cambio" de comida, bebida, tabaco, regalos o usar el móvil. Se indica que se creaba un "ambiente relajado de disciplina" que "los procesados buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas", llegando supuestamente a mantener, en ocasiones, relaciones sexuales.
El ministerio fiscal considera que los acusados actuaron "prevaliéndose de su condición de policía" y señala, con trascendencia penal, ocho hechos. En algunos casos, los agentes se dirigieron a las internas, testigos protegidos en la causa, y "se les insinuaron sexualmente", con caricias, rechazando siempre éstas la situación.
Otras veces, presuntamente llegaron a tener relaciones sexuales a las que las mujeres habrían dado "su consentimiento por la condición de autoridad" de los procesados. Además, las trabajadores de limpieza hallaban restos de estas "cenas" y presenciaron cómo algunas internas "se mostraban descaradas y provocativas con los policías", y, según el escrito, "se les ofrecían".
La Fiscalía de Málaga acusa a los procesados de delitos de abuso sexual con consentimiento viciado, en dos de los casos con acceso carnal, y solicita para ellos diferentes penas de prisión, según la supuesta participación que tuvieron en los hechos, que oscilan entre los dos y los 10 años de cárcel.
-
No estaría acreditada la existencia de delito
El juez cree a la Policía y sobresee la denuncia del marroquí que se lesionó en la Comisaría
número 4 de Guadalajara ha dictado un auto acordando el sobreseimiento de las diligencias previas 1251/2012 que investigaban el caso del joven marroquí que se quedó tetrapléjico el pasado día 1 en la Comisaría de Policía de Guadalajara.
Practicadas las diligencias pertinentes, el juez estima que las mismas corroboran "en principio" la versión recogida en el atestado de la policía. En consecuencia, se acuerda el sobreseimiento provisional de las diligencias previas "al no resultar acreditada la existencia de delito alguno".
La resolución, dictada el día 28 de marzo, ha sido notificada a las partes y cuenta con el visto del Ministerio Fiscal, añaden estas mismas fuentes.
RELATO DE LOS HECHOS
Abdellah El Asli, que tenía una orden de detención por estar de manera irregular en España, fue detenido el pasado 1 de marzo hacia las 21.00 horas cuando jugaba al fútbol en Guadalajara, siendo trasladado a la Comisaría de Policía de la ciudad.
La Subdelegación del Gobierno en Guadalajara explicó que el joven se "autolesionó en la Comisaría de Guadalajara para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos, pues se encontraba de forma irregular en España".
En concreto, la Subdelegación aseguró que cuando se procedía a trasladar al detenido al calabozo, éste "echó a correr impactando contra la pared para provocar su hospitalización y evitar así su extradición".
Abdellah El Asli, de 33 años, fue ingresado ese día en el Hospital Universitario de Guadalajara, hasta que el pasado viernes, 23 de marzo, fue trasladado al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, donde permanece en la actualidad.
Cuando trascendió el caso a la opinión pública, el subdelegado del Gobierno en Guadalajara, Juan Pablo Sánchez, aseguró a Europa Press que el día de los hechos la Policía hizo el correspondiente atestado de todos los hechos ocurridos y los puso en conocimiento del Juzgado de Guardia, al tiempo que manifestó tener la "máxima confianza" en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado "que siempre actúan de acuerdo con el protocolo".
El Juzgado de Instrucción número 4 de Guadalajara comenzó a investigar el caso al día siguiente, y ahora ha sobreseído el caso.
Se recupera en Toledo, después de que el juez lo sobreseyera
El marroquí que salió tetrapléjico de la Comisaría de Guadalajara quiere reabrir el caso
El joven marroquí que el pasado 1 de marzo se quedó tetrapléjico en la Comisaría de Policía de Guadalajara, Abdellah El Asli, ha recurrido en el Juzgado de Instrucción número 4 de la ciudad el sobreseimiento provisional del caso.
El recurso ha sido presentado por el abogado particular del joven después de que el mencionado Juzgado --encargado del caso-- decidiera el pasado 28 de marzo el sobreseimiento de las diligencias previas que investigaban los hechos.
En aquel auto, el juez estima que las investigaciones realizadas corroboran "en principio" la versión recogida en el atestado de la policía, en el que se asegura que el joven marroquí se autolesionó y que no fueron los policías los que causaron su tetraplejia.
Sin embargo, la defensa del joven difiere de esta versión y pide que se reabra el caso, se practiquen nuevas diligencias y se tome declaración al joven, según han informado a Europa Press fuentes cercanas al joven.
"PROFUNDA TRISTEZA"
Abdellah El Asli se encuentra en estos momentos en el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo y sufre episodios de "profunda tristeza" por la situación en la que se encuentra, añaden estas fuentes.
Cuando se conocieron estos hechos, la Subdelegación del Gobierno de Guadalajara aseguró que el joven se quedó tetrapléjico "tras autolesionarse en la Comisaría de Guadalajara para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos, pues se encontraba de forma irregular en España".
Abdellah El Asli fue detenido el pasado 1 de marzo hacia las 21.00 horas mientras jugaba al fútbol en Guadalajara y tenía en vigor una orden de detención por estar en España de manera irregular. Tras el suceso en la Comisaría, fue trasladado al Hospital Universitario de Guadalajara, hasta que el 23 de marzo fue enviado al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, donde se encuentra actualmente.
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46401
-
A pillar pasta se ha dicho.
-
Rebajan a falta la actuación policial con un deportado que murió en un avión
17/may/12 17:19
Elche (Alicante), EFE El fiscal ha rebajado de delito de homicidio por imprudencia a falta por imprudencia leve su petición para los dos policías nacionales que acompañaron a un nigeriano que falleció cuando era deportado en avión en junio de 2007.
A esta propuesta definitiva de calificación de hechos por parte de la Fiscalía se ha sumado la defensa de los agentes durante la vista oral celebrada hoy en la sección séptima de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede en Elche.
Aunque en el juicio ha estado presente el abogado de la acusación particular en representación legal de personas del entorno familiar del fallecido, el tribunal no ha permitido a ésta la posibilidad de actuación jurídica al no haber quedado acreditado el grado de parentesco de las mismas con la víctima.
La declaración de los forenses y los peritos en la prueba pericial ha sido clave para que la Fiscalía retirara su petición de tres años de prisión para los dos policías por un supuesto delito de homicidio por imprudencia.
Los médicos han expuesto en la vista que la muerte del ciudadano nigeriano se debió a un aumento de catecolaminas -neurotransmisores relacionados con el estrés- unido a un déficit de oxígeno por la presión atmosférica en el interior del avión y a la ansiedad que le generaba al detenido tener cinta adhesiva en su boca.
"Fue un circulo vicioso" de factores, han expuesto los forenses, quien no han podido determinar el grado de intervención de cada una de estas circunstancias en el fallecimiento del nigeriano.
A preguntas de las partes, los forenses han subrayado que, a pesar de la cinta adhesiva, la víctima, Osamuyi Akpitaye, de 23 años, "podía seguir respirando".
Los agentes, que declararon -según se ha conocido hoy a través de sus defensas- en una vista celebrada el pasado abril, fijaron cinta adhesiva al joven tanto en su rostro como en sus extremidades después de que éste elevara gritos y forcejeara con los policías tanto antes como después de subir al avión.
Los hechos ocurrieron el 9 de junio de 2007 cuando los agentes ejecutaron la orden de expulsión de Apkitaye, después de dos tentativas fallidas debido a la oposición del joven a embarcar en un aparato (los días 5 y 7 del mismo mes).
El día 9, fecha en la que cumplía el plazo de internamiento, se tenía previsto embarcarle en un vuelo de Iberia desde Barajas (Madrid) a Lagos (Nigeria), y para ello se le trasladó desde el centro de internamiento hasta el aeropuerto.
Debido al rechazo a ser repatriado, los agentes le esposaron y le colocaron cinta adhesiva alrededor de los brazos y piernas, y posteriormente le llevaron a rastras.
En el camino, el nigeriano se golpeó voluntariamente contra el coche policial mientras gritaba que no se quería ir y justo cuando iba a ser embarcado se opuso "tenazmente" y forcejeó con los agentes "sujeto a una gran excitación".
En ese momento, los dos agentes le colocaron más cinta adhesiva en la cabeza y la boca, al tiempo que el joven mantenía una postura de resistencia, lo que obligó a los primeros a pedir ayuda a otros policías para poder subirlo al avión.
Tras la muerte del joven, el avión aterrizó en Alicante.
El peso pericial del informe elevado por los forenses también ha determinado que tanto la Fiscalía como la defensa renunciaran al resto de pruebas por considerarlas "prescindibles".
Además de considerar los hechos de falta por imprudencia leve y de fijar una multa de 600 euros para los acusados, el fiscal ha pedido la supresión de la responsabilidad civil subsidiaria del Estado, una solicitud a la que también se ha adherido la defensa.
Sin embargo, fuentes jurídicas han explicado que aún está abierta la vía civil para los familiares si quieren reclamar una indemnización a la Administración, si bien previamente deberán justificar su parentesco.
Al finalizar el juicio, que ha quedado visto para sentencia, familiares y amigos de la víctima han pedido justicia al tribunal.
-
La Policía prohíbe los cupos de detención de inmigrantes
La dirección general del organismo ha aprobado una circular que pretende acabar también las redadas "indiscriminadas"
20.05.12 - 12:28 -
EUROPA PRESS | MADRID
La Dirección General de la Policía ha aprobado una circular, que se hará pública este lunes, por la que se prohíben los cupos de detención de inmigrantes y las redadas "indiscriminadas". Este documento pretende eliminar cualquier ambigüedad en el mantenimiento de la seguridad ciudadana y la garantía de los derechos y libertades.
El director de la Policía, Ignacio Cosidó, ha decidido oficializar en esta circular las instrucciones que el comisario general de Extranjería y Fronteras ya transmitió en relación con la prohibición de establecer cupos de identificación de extranjeros y las actuaciones masivas o indiscriminadas basadas en criterios étnicos. El objetivo es difundir estas instrucciones de forma más clara y directa para evitar cualquier interpretación imprecisa, ha explicado el Ministerio del Interior en un comunicado.
Además, el documento especifica que las identificaciones de personas que infundan sospechas se realizarán "de forma proporcionada, respetuosa y del modo que menos incidencia genere en la esfera del individuo". Estas instrucciones reiteran la prohibición de actuaciones "innecesarias, arbitrarias, abusivas o que supongan una extralimitación de las facultades que el ordenamiento jurídico" otorga a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Del mismo modo, resalta la improcedencia de trasladar a dependencias policiales a los ciudadanos extranjeros que, tras su identificación, se constate su estancia irregular en España, siempre que se haya comprobado su identidad y justifique un domicilio.
-
La Policía prohíbe los cupos de detención de inmigrantes
La dirección general del organismo ha aprobado una circular que pretende acabar también las redadas "indiscriminadas"
20.05.12 - 12:28 -
EUROPA PRESS | MADRID
La Dirección General de la Policía ha aprobado una circular, que se hará pública este lunes, por la que se prohíben los cupos de detención de inmigrantes y las redadas "indiscriminadas". Este documento pretende eliminar cualquier ambigüedad en el mantenimiento de la seguridad ciudadana y la garantía de los derechos y libertades.
El director de la Policía, Ignacio Cosidó, ha decidido oficializar en esta circular las instrucciones que el comisario general de Extranjería y Fronteras ya transmitió en relación con la prohibición de establecer cupos de identificación de extranjeros y las actuaciones masivas o indiscriminadas basadas en criterios étnicos. El objetivo es difundir estas instrucciones de forma más clara y directa para evitar cualquier interpretación imprecisa, ha explicado el Ministerio del Interior en un comunicado.
Además, el documento especifica que las identificaciones de personas que infundan sospechas se realizarán "de forma proporcionada, respetuosa y del modo que menos incidencia genere en la esfera del individuo". Estas instrucciones reiteran la prohibición de actuaciones "innecesarias, arbitrarias, abusivas o que supongan una extralimitación de las facultades que el ordenamiento jurídico" otorga a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Del mismo modo, resalta la improcedencia de trasladar a dependencias policiales a los ciudadanos extranjeros que, tras su identificación, se constate su estancia irregular en España, siempre que se haya comprobado su identidad y justifique un domicilio.
bueno como siempre pensando y poniéndoselo facil a los que curran en la calle, ¿como se comprueba fehacientemente la identidad y domicilio de una extranjero que no te presenta nada a las 03:00 h de la madrugada despues de estar implicado en un intercambio de puñetes
-
Habremos de esperar a conocer que es lo que realmente dice la Circular en cuestión...
La Policía no podrá llevar a comisaría a inmigrantes irregulares si tienen documentación y domicilio
Una circular de la dirección general impone por escrito reglas contra las redadas indiscriminadas
M. C. B. Madrid 20 MAY 2012 - 09:47 CET299
Desde hace algunos años, el Gobierno y las ONG discuten sobre la existencia de redadas masivas e indiscriminadas de inmigrantes. Las organizaciones aseguran que, para detectar inmigrantes sin papeles, la policía identifica a ciudadanos por la calle y en lugares concurridos como las paradas de autobús o metro, basándose en el color de la piel y el aspecto físico. Las autoridades aseguran que no, y que las identificaciones tienen que ver solo con la prevención del delito. Las denuncias por estas actuaciones han sido múltiples. La dirección general de la Policía publica mañana lunes una circular con la que pretende, según ha anunciado, “evitar cualquier práctica que conlleve una restricción indebida de derechos y libertades de los inmigrantes”.
La circular no da por supuesto directamente que este tipo de redadas se hayan producido o se estén produciendo, pero, según la dirección general de la Policía, con ella se “pretende eliminar cualquier ambigüedad en el mantenimiento de la seguridad ciudadana y la garantía de los derechos y libertades”, y reiterar “la prohibición de actuaciones innecesarias, arbitrarias, abusivas o que supongan una extralimitación de las facultades que el ordenamiento jurídico otorga a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”. El objetivo de poner por escrito estos criterios es “difundir estas instrucciones de forma más clara y directa para evitar cualquier interpretación imprecisa”.
Una de las medidas que se incluye es la “improcedencia” de trasladar a dependencias policiales a extranjeros a los que se haya identificado –se entiende que el criterio para ello no podrá ser el color de la piel-, aunque no tengan los papeles en regla y se constate su estancia irregular en España, si se ha podido comprobar su identidad –es decir, si está documentado- y puede justificar un domicilio.
“El director de la Policía, Ignacio Cosidó, ha decidido oficializar en esta circular las instrucciones que el comisario general de Extranjería y Fronteras ya transmitió en relación con la prohibición de establecer cupos de identificación de extranjeros y las actuaciones masivas o indiscriminadas basadas en criterios étnicos”, señala el anuncio de la dirección general.
-
No es nada nuevo. Otra cosa es que aunque trnga pasaporte, si tiene un decreto...
-
La Policía retendrá e identificará a quien les apetezca
Los agentes podrán trasladar a comisaría para su identificación a aquellas personas de las que "razonable y fundadamente" crean que están "en disposición de cometer un ilícito penal". Es decir, a quien quieran.
Así consta en una circular publicada por el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, que prohíbe el establecimiento de cupos de detención de inmigrantes irregulares o las redadas indiscriminadas "basadas únicamente en criterios étnicos".
La orden especifica que las identificaciones de personas que infundan sospechas se realizarán de forma "proporcionada, respetuosa y del modo que menos incidencia genere en la esfera del individuo".
Reitera también la prohibición de "actuaciones innecesarias, arbitrarias, abusivas" o que supongan una extralimitación de las facultades que el ordenamiento jurídico otorga a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Además, resalta la improcedencia de trasladar a dependencias policiales a los ciudadanos extranjeros, cuya estancia irregular en España se constate tras su identificación, "siempre que se haya comprobado su identidad y justifique un domicilio".
No obstante, autoriza el trasladado a comisaría de aquellas personas sin identificar de las que pueda presumirse que se hallan en disposición actual de cometer un delito o de aquellas que "hayan incurrido en una infracción administrativa".
Asimismo, la "prevención" será el objetivo principal de los dispositivos policiales que se dirigirán a "erradicar las redes de inmigración ilegal y trata de personas", así como a la expulsión de aquellos extranjeros en situación irregular sujetos a procedimientos penales.
La nueva instrucción, anunciada por la Dirección General de la Policía, recoge las normas ya transmitidas por el comisario general de Extranjería y Fronteras tras las modificaciones legislativas introducidas en la Ley de Extranjería en 2000 y pretende "eliminar cualquier ambigüedad" o interpretación imprecisa.
El texto reconoce que una anterior circular del año 2010, dictada durante el gobierno socialista, suscitó "cierta confusión" que pudo derivar en "interpretaciones erróneas" de la norma.
-
En fin...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
La Policía retendrá e identificará a quien les apetezca
¿De dónde has sacado esa interpretación tan absurda de la circular del DGP, cuando se refiera a u n recordatorio sobre todo lo contrario?... :pen: ;::)
-
La Policía retendrá e identificará a quien les apetezca
¿De dónde has sacado esa interpretación tan absurda de la circular del DGP, cuando se refiera a u n recordatorio sobre todo lo contrario?... :pen: ;::)
De la Sexta.
-
Eso te pasa por ver ese canal.
-
La defensora espera que la circular policial se ejecute de forma correcta
La defensora del Pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano, ha mostrado su satisfacción por la decisión de la Dirección General de la Policía de prohibir, a través de una circular, las redadas de identificación de inmigrantes y ha deseado que se ejecute "de forma correcta".
En declaraciones a Efe, la defensora ha destacado que desde 2010 la oficina del Defensor del Pueblo estaba recomendando a la Policía que erradicara la práctica de controles de identificación basados en perfiles étnicos y raciales y de detenciones de extranjeros que estén debidamente identificados.
'Siempre hemos manifestado que las razones étnicas no pueden ser motivo de discriminación y teníamos conocimiento de que se estaban efectuando redadas por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a la salida del metro o a las puertas de los colegios, con lo cual había una situación de vulneración de derecho fundamental importantísimo', ha asegurado.
Además, la responsable de la institución también ha destacado que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, señalara en el Parlamento que el Reglamento que regulará los CIES -Centros de Internamiento de Extranjeros- 'se iba a modificar tal y como había pedido el Defensor del Pueblo'.
'Siento que nuestro trabajo y nuestros desvelos tienen su fruto; no sabemos cómo va a quedar el tema porque no se ha finalizado, pero esperamos que tenga en cuenta todas las manifestaciones que hemos hecho, como que no son una prisión o que se tiene que definir el concepto de lo son estos centros', ha dicho.
Además, la defensora insiste en que en los CIES 'debe haber más asistentes sociales y menos policías, que los agentes se deben limitar a cuidar el exterior, que se controle bien los servicios médicos y que haya zonas para que las familias puedan estar juntas'.
-
Se recupera en Toledo, después de que el juez lo sobreseyera
El marroquí que salió tetrapléjico de la Comisaría de Guadalajara quiere reabrir el caso
El joven marroquí que el pasado 1 de marzo se quedó tetrapléjico en la Comisaría de Policía de Guadalajara, Abdellah El Asli, ha recurrido en el Juzgado de Instrucción número 4 de la ciudad el sobreseimiento provisional del caso.
El recurso ha sido presentado por el abogado particular del joven después de que el mencionado Juzgado --encargado del caso-- decidiera el pasado 28 de marzo el sobreseimiento de las diligencias previas que investigaban los hechos.
En aquel auto, el juez estima que las investigaciones realizadas corroboran "en principio" la versión recogida en el atestado de la policía, en el que se asegura que el joven marroquí se autolesionó y que no fueron los policías los que causaron su tetraplejia.
Sin embargo, la defensa del joven difiere de esta versión y pide que se reabra el caso, se practiquen nuevas diligencias y se tome declaración al joven, según han informado a Europa Press fuentes cercanas al joven.
"PROFUNDA TRISTEZA"
Abdellah El Asli se encuentra en estos momentos en el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo y sufre episodios de "profunda tristeza" por la situación en la que se encuentra, añaden estas fuentes.
Cuando se conocieron estos hechos, la Subdelegación del Gobierno de Guadalajara aseguró que el joven se quedó tetrapléjico "tras autolesionarse en la Comisaría de Guadalajara para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos, pues se encontraba de forma irregular en España".
Abdellah El Asli fue detenido el pasado 1 de marzo hacia las 21.00 horas mientras jugaba al fútbol en Guadalajara y tenía en vigor una orden de detención por estar en España de manera irregular. Tras el suceso en la Comisaría, fue trasladado al Hospital Universitario de Guadalajara, hasta que el 23 de marzo fue enviado al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, donde se encuentra actualmente.
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46401
Reabren el caso del marroquí que quedó tetrapléjico en una Comisaría de Guadalajara
El Juzgado de Instrucción número 4 de Guadalajara ha reabierto el caso del joven marroquí que el pasado 1 de marzo se quedó tetrapléjico en la Comisaría de Policía de la ciudad, y ha dictado un auto para que se tome declaración al lesionado, según han informado a Europa Press fuentes judiciales.
Estas fuentes explican que el Juzgado ha tomado esta decisión de oficio y que se acudirá a tomar declaración a Abdellah El Asli en los próximos días al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, donde continúa recuperándose.
Asimismo, el Juzgado de Guadalajara ha decidido desestimar las diligencias que pedía el abogado del joven, Ángel Gómez, quien ha confirmado a Europa Press que el tribunal ha tomado la decisión de reabrir el caso para tomar declaración al joven, algo que considera "muy acertado".
Ángel Gómez ha indicado que en su escrito pidió que se reabriera la investigación pero no reclamó que se tomara declaración al joven porque en el momento de presentarlo "aún no podía hablar". El abogado considera que es buena decisión que se escuche la versión de Abdellah El Asli para que explique "lo que ocurrió allí", aunque no ha querido adelantar ningún punto de su declaración.
El joven marroquí, de 33 años, está "asumiendo su nueva situación", algo realmente difícil pues ha pasado de un día para otro de estar "jugando al fútbol" a estar tetrapléjico, explica su abogado.
Abdellah El Asli fue detenido el pasado 1 marzo mientras jugaba al fútbol en una plaza de Guadalajara al encontrarse en España en situación irregular. La Subdelegación del Gobierno asegura que el joven se autolesionó para "provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos".
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46589
-
La gestión de la inmigración
Un policía al mando
El reglamento de los CIE mejora la asistencia sanitaria y social de los internos
La norma termina con el régimen penitenciario
Martes, 12 de junio del 2012
El ministerio del Interior envió ayer a los portavoces de la comisión de Interior del Congreso el anteproyecto del nuevo reglamento que regulará el funcionamiento de los Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), que pasarán a llamarse Centros de Estancia Controlada de Extranjeros (CECE). Todos los grupos parlamentarios presentarán alegaciones.
Nuevas reglas 8 Internos en el patio del CIE de Barcelona, en abril. JOAN CORTADELLAS
Personal asistencial ajeno a la policía
Sin duda, uno de los cambios principales en el día a día de los CIE será la entrada de integrantes de entidades sociales, a la vista de la división del trabajo en dos tipos. La estrictamente policial quedará en manos de los agentes, que hasta ahora eran quienes gestionaban los CIE. Ahora les competerá la seguridad, la tramitación de los expedientes de expulsión y la permanencia de los extranjeros en el centro. La faceta asistencial será asumida por personal ajeno a la policía. Según el anteproyecto, serán «empleados públicos» que desempeñarán «las funciones de organización, gestión y control de la prestación de los servicios asistenciales» o personas vinculadas con entidades que alcancen acuerdos con Interior que permitan externalizar la faceta asistencial.
SANIDAD
Asistencia médica en función de cada centro
El anteproyecto recoge que «se procurará» que las condiciones sanitarias y sociales sean similares en todos los centros. Será el director del centro, un mando de la policía nacional, el único que puede autorizar que un interno tiene que ser trasladado a un centro hospitalario. En cada centro existirá un Servicio Sanitario bajo la responsabilidad de un licenciado en Medicina que contará con la ayuda de como mínimo un ATS o diplomado enfermero. El anteproyecto no habla de permanencia las 24 horas, pero sí de que se «dispondrá de lo necesario para garantizar la adaptación de dicho servicio a las necesidades existentes en cada momento en el centro, en función del nivel de ocupación». El texto recoge una reivindicación de las oenegés: la creación de dependencias para la permanencia de extranjeros que, con informe médico, necesiten estar aislados del resto por una enfermedad física, psíquica o toxicomanía.
DERECHOS
Los familiares podrán hacer visitas diarias
Una de las quejas históricas de las oenegés en relación con los CIE es el comportamiento arbitrario que ha permitido la falta de regulación. En el apartado de las visitas la norma ha sido esa: que no hubiera norma. Hasta ahora el director tenía la potestad de decidir si había visitas y cuándo. Esto cambia en el anteproyecto de reglamento, aunque la verdad es que el director sigue manteniendo capacidad de bloqueo. Así, lo único obligatorio previsto en el anteproyecto del nuevo reglamento es que como mínimo haya dos días de visita. Los familiares directos podrán acudir todos los días a comunicar con los internos, pero siempre en horas de visita. Las oenegés que se acrediten documentalmente de forma previa podrán visitar a los extranjeros que reclamen su presencia, siempre que el director lo autorice.
EL MANDO
Un director y una junta de coordinación
En cuanto al régimen de funcionamiento, los nuevos CECE tendrán al frente a un director, que será un alto cargo de la Policía Nacional, y que será nombrado por el Comisario General de Extranjería y Fronteras. Bajo el mando del director, se creará una junta de coordinador de los centros, en la que estarán presente el administrador, que será un personal civil, y tutelará la gestión que realicen las oenegés que se encargen del día a día de los internos. La unidad de seguridad, integrada exclusivamente por policías, se encargará de la «protección, custodia y mantenimiento del orden, tanto del interior, como del exterior de las instalaciones».
-
Genial. No vamos a ganar para viajes al medico.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
IU, satisfecha por el cierre del CIE, confía en que sea "el primer paso" para la desaparición de estos centros
Considera que se trata de una "victoria" de los colectivos
EUROPA PRESS. 12.06.2012
El grupo de IU en el Ayuntamiento de Málaga ha mostrado su satisfacción por la decisión del Gobierno central de cerrar definitivamente el Centro de Internamiento de Inmigrantes (CIE) de Capuchinos. De hecho, ha confiado en que sea "el primer paso" para la desaparición de este tipo de instalaciones.
La concejala Antonia Morillas, portavoz de la coalición en la Comisión de Pleno de Derechos Sociales, ha considerado en un comunicado que este anuncio es "una victoria de todos los colectivos que desde hace años han venido luchando con tenacidad y constancia contra este Guantánamo"
Por su parte, el portavoz municipal de IU, Pedro Moreno Brenes, ha recordado, además, que el proceso para el cierre definitivo se inició el pasado mes de diciembre con una iniciativa de su grupo, que fue aprobada por unanimidad del Pleno.
Moreno Brenes ha dudado de la legalidad de este tipo de centros, en los que "se priva de libertad a personas que no han cometido ningún tipo de delito", y ha insistido en que espera que "Málaga sea el primer paso para el cierre definitivo de este tipo de centros."
En la misma línea, Morillas ha trasladado que la coalición permanecerá "vigilante" para "evitar que vuelva a construirse otro CIE en la ciudad", así como que "la voluntad de Izquierda Unida es continuar luchando, junto a los colectivos en defensa de los derechos humanos, por el cierre de todos estos centros".
El Centro de Internamiento de Extranjeros de Málaga cerrará definitivamente a partir del día 20 de este mes, a expensas de que el Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de la Policía, concrete la fecha.
Los extranjeros que, actualmente, se encuentran acogidos en este CIE, 11 hombres y dos mujeres, serán trasladados con autorización judicial a centros de Madrid y de Algeciras (Cádiz).
-
Bueno pues si no hay CIE's ¿donde se van a hospedar las personas en situación irregular? ¿Desaparecerán también las salas PNA de los aeropuertos internacionales?
En fin....
-
Fascista, no hay personas irregulares.
Se hospedaran en Hispanistan y contribuiran con su acervo cultural al enriquecimiento de Hispanistan en un 3% del PIB.
-
¿Como que no? yo soy irregular, lo mio no es simétrico. :bur)
-
¿Como que no? yo soy irregular, lo mio no es simétrico. :bur)
Tu eres un grupusculo farcista opresor del sistema libertario de circulacion popular.
-
Podeis escribir los dos al gobierno americano, que creo que son los más demócratas del mundo, y rescatar la Isla de Ellis como método a emplear.
(http://3.bp.blogspot.com/_J9WU85iRdtM/SUjEYvZS6WI/AAAAAAAAGPo/yZ0mGLbE478/s400/Instalaciones+de+la+Isla+de+Ellis.jpg)
-
Eso o aceptrar a todos los inmigrantes del mundo, a poder ser con enfermedades y los de mas baja calaña para reeducarlos, reinsertarlos y tratarlos medicamente para dar ejemplo a todo el mundo.
Eso si, lo pagaremos con los cojones.
-
No creo que sea muy comparable la afluencia migratoria que recibian los EEUU en esos años a la que tenemos hoy en día. Ellos adoptarón esa solución para incluso tenerlos en cuarentena por enfermedades o hasta conseguirles trabajo (ejemplo: Gangs of new york o Scareface).. Por cierto igualmente fueron tomadas esas medidas en Australia cuando llegaban nuestros padres a trabajar alli, metiéndoles en barracones hasta que les daban trabajo en las fábricas (y esto último lo se a ciencia cierta) incluso si llegabas con los permisos del ministerio de trabajo, el de gobernación y el de la embajada Australiana.
-
No creo que sea muy comparable la afluencia migratoria que recibian los EEUU en esos años a la que tenemos hoy en día. Ellos adoptarón esa solución para incluso tenerlos en cuarentena por enfermedades o hasta conseguirles trabajo (ejemplo: Gangs of new york o Scareface)..
Que buenos son estos americanos.
-
No creo que sea muy comparable la afluencia migratoria que recibian los EEUU en esos años a la que tenemos hoy en día. Ellos adoptarón esa solución para incluso tenerlos en cuarentena por enfermedades o hasta conseguirles trabajo (ejemplo: Gangs of new york o Scareface)..
Que buenos son estos americanos.
Pues algunos si y algunos no, recuerda que es un pais enorme, con muchos tipos de gente distinta y mentalidades...
Que luego somos mas papistas que el papa para los estereotipos.
-
Noooo, buenos no.
Al igual que ningún país del mundo.
Todos tenemos muertos en los armarios.
-
Noooo, buenos no.
Al igual que ningún país del mundo.
Todos tenemos muertos en los armarios.
Ellos sin duda más.
-
Noooo, buenos no.
Al igual que ningún país del mundo.
Todos tenemos muertos en los armarios.
Ellos sin duda más.
Y Stalin y los gobiernos socialistas tambien.
-
Noooo, buenos no.
Al igual que ningún país del mundo.
Todos tenemos muertos en los armarios.
Ellos sin duda más.
Y Stalin y los gobiernos socialistas tambien.
Sin duda...pero Stalin hizo purgas internas...los americanos hacen purgas a nivel mundial...todos los días.
-
Ya entrais en política y yo en esa liga no juego. Cada uno tiene lo suyo y los malos y buenos siempre se han repartido...
-
Ya entrais en política y yo en esa liga no juego. Cada uno tiene lo suyo y los malos y buenos siempre se han repartido...
Los americanos son los mayores consumidores de recursos del planeta...y les importa un cojón si se va a la mierda y peta con seguir manteniendo su status mundial...pensad en eso.
-
Noooo, buenos no.
Al igual que ningún país del mundo.
Todos tenemos muertos en los armarios.
Ellos sin duda más.
Y Stalin y los gobiernos socialistas tambien.
Sin duda...pero Stalin hizo purgas internas...los americanos hacen purgas a nivel mundial...todos los días.
Ah vale, entonces es menos malo.
-
Noooo, buenos no.
Al igual que ningún país del mundo.
Todos tenemos muertos en los armarios.
Ellos sin duda más.
Y Stalin y los gobiernos socialistas tambien.
Sin duda...pero Stalin hizo purgas internas...los americanos hacen purgas a nivel mundial...todos los días.
Ah vale, entonces es menos malo.
No es que sea menos malo, la historia nos lo describe como lo que fue, un asesino despiadado, pero la misma historia nos describe a los americanos como los garantes de la democracia, y ahí si que me resisto, pues ellos son los más racistas, xenófobos y egoistas del todo el planeta...son ellos, y nada más que ellos.
-
Algunos si y otros no, recuerda, es un pais muy diverso, y deberiamos fijarnos en sus cosas positivas (que las tienen).
-
Algunos si y otros no, recuerda, es un pais muy diverso, y deberiamos fijarnos en sus cosas positivas (que las tienen).
Has ido alguna vez?
-
Algunos si y otros no, recuerda, es un pais muy diverso, y deberiamos fijarnos en sus cosas positivas (que las tienen).
Has ido alguna vez?
No, pero algo he estudiado con respecto a su historia.
-
Ya entrais en política y yo en esa liga no juego. Cada uno tiene lo suyo y los malos y buenos siempre se han repartido...
Los americanos son los mayores consumidores de recursos del planeta...y les importa un cojón si se va a la mierda y peta con seguir manteniendo su status mundial...pensad en eso.
¿Que civilización con superioridad militar no lo ha hecho?
Los Romanos
los Mongoles
los Persas
los Griegos
Los Españoles
Los Ingleses
los Alemanes
Los Americanos
Los Rusos
Los Chinos...
y la cosa seguirá así independientemente del color político ni de la religión profesada.
-
No, pero algo he estudiado con respecto a su historia.
Ve...y observa, sobretodo observa.
-
Y los japos en la II G.M., y los utus y tutsis, y todos al fin y al cabo.
-
No, pero algo he estudiado con respecto a su historia.
Ve...y observa, sobretodo observa.
Pues anda que no deberia pasar tiempo alli para observar todo y poder decidir con respecto a todo...
Bueno, tiempo y dinero... Si fuese PL alomejor podria.
-
Y los japos en la II G.M., y los utus y tutsis, y todos al fin y al cabo.
Nada tiene que ver lo que digo con la supremacía militar.
-
Y los japos en la II G.M., y los utus y tutsis, y todos al fin y al cabo.
Nada tiene que ver lo que digo con la supremacía militar.
Pues depende... No era igual el potencial militar de Japon en la II GM que el de China... Y de nuestros antepasados españoles ni hablamos...
-
Ve y observa...se aprenda mucho observando las costumbres y forma de ser de distintas nacionalidades en sus dominios.
-
Ve y observa...se aprenda mucho observando las costumbres y forma de ser de distintas nacionalidades en sus dominios.
Iria encantado, pero hay otras prioridades de momento...
-
:mus;
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/178983_381870951870958_1693964449_n.jpg)
-
La policía deja de tener todo el control en los CIE y sólo asumirá la seguridad
La reforma del Gobierno «procurará» separar a los extranjeros con antecedentes de quienes no tengan - La plataforma que denuncia torturas en Zapadores denuncia el «espíritu carcelario» del anteproyecto
PACO CERDÀ VALENCIA La policía nacional dejará de tener todo el control en los siete Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) como el de Zapadores en Valencia, unas instalaciones que han recibido numerosas denuncias de violación de derechos humanos por parte de las ONG e incluso han sido objeto de autos judiciales en los que se reclaman mejores condiciones y más derechos para los extranjeros internos en estos centros.
Según el anteproyecto del reglamento de funcionamiento y régimen interior que reformará estos centros (que pasarán a llamarse Centros de Estancia Controlada de Extranjeros —CECE—), divulgado ayer por el Ministerio del Interior, el Cuerpo Nacional de Policía ostentará la dirección de los centros y se encargará de la labores de seguridad en los mismos, tanto en el interior como en el exterior del edificio. No obstante, el nuevo reglamento fija un servicio de Asistencia Social y otro de Asistencia Sanitaria obligatorio en cada uno de estos centros de extranjeros, que estarán desempeñados por «empleados de las Administraciones Públicas y demás personal contratado al efecto».
Es decir, la dirección policial de estas instalaciones se verá compensada con una mayor presencia de funcionarios ajenos a las fuerzas de seguridad. Y su voz contará. Dos ejemplos: la Asistencia Sanitaria, con al menos un médico y un ATS o enfermero, deberá inspeccionar los servicios de «higiene» del centro, la correcta «alimentación» de los internos o la «salubridad» y las condiciones de «iluminación y ventilación» de las dependencias, y pasará el informe a la Junta de Coordinación.
Por su parte, los servicios de Asistencia Social (el despacho del asistente social lleva muchos años cerrado en Zapadores, según denuncian las ONG) mediarán en la «resolución de los problemas surgidos a los extranjeros ingresados y, en su caso, a sus familias» en materia de visitas, tramitación de documentos e interpretación de lenguas. Además, Interior abre la puerta a la colaboración de ONG autorizadas.
Otra de las novedades que anuncia el anteproyecto es que en los centros de extranjeros se «procurará» la «separación de los internos que tengan antecedentes policiales o penales de aquellos otros que se encuentren internos por la mera estancia irregular en España». Según dijo ayer el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, se realizarán las obras necesarias para adecuar estas «dos zonas» separadas en cada centro. El ministro recalcó que los CIE «no son un centro penitenciario» y prometió «la mayor transparencia posible» en su gestión, informa Efe.
«Una enmienda a la totalidad»
En declaraciones a este periódico, el portavoz de la Campaña por el cierre de los centros de internamiento para extranjeros, Salva Lacruz, aseguró que el anteproyecto del Gobierno «sigue manteniendo el espíritu carcelario» de los CIE y es una «operación de maquillaje» ante «un problema muy serio de violación de los derechos humanos». Por eso, Lacruz recalca su «enmienda a la totalidad» a un proyecto que no satisface el propósito deseado: conseguir el cierre de unas instalaciones en las que se priva de libertad a personas extranjeras que no han cometido mayor delito que el de no poseer papeles.
Pese a todo, Lacruz intenta ser un poco optimista. «Saludaríamos la reforma si, efectivamente, se garantiza el derecho a la defensa jurídica efectiva, una atención sanitaria digna, y que —tal como dicen ya autos judiciales— que los internos puedan ser visitados por sus familiares en condiciones dignas de intimidad, tiempo y otros factores», afirma. El activista considera un avance el menor peso de la policía en el día a día de los internos. También asegura que ninguna ONG de la plataforma «colaborará con el Gobierno para mantener el funcionamiento interno de los CIE porque sería cooperar con una violación de los derechos humanos».
-
Me imagino que para CNP será una buena noticia. Y dicen que van a meter a personal menor formado y cualificado para evitar como dicen "malos tratos". Apañaos vamos
-
Cuando se revelen que llamen a unos payasos y unos mimos.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Rebelen
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
La policía deja de tener todo el control en los CIE y sólo asumirá la seguridad
:mus;
Veinticinco inmigrantes se fugan del CIE de Murcia tras un violento ataque a varios policías
24/06/2012
Veinticinco inmigrantes irregulares, todos argelinos, se fugaron ayer del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Murcia tras un violento ataque a cuatro policías nacionales que les custodiaban, y diez de ellos continúan en paradero desconocido tras haber sido arrestados quince.
La Policía Nacional ha informado hoy a Efe de que los hechos se produjeron a las 19.40 horas de ayer en las instalaciones del CIE de Murcia, situadas en la pedanía de Sangonera la Seca, cuando unos 30 inmigrantes, de forma organizada, atacaron a los agentes con mangueras, extintores y otros útiles del centro en el momento en que eran trasladados a los aseos desde un salón común.
Los amotinados, según la Policía, son todos varones de nacionalidad argelina, llegaron a España en patera y estaban en el CIE a la espera de su repatriación.
Durante el ataque golpearon a los policías, pulverizaron el contenido de varios extintores para aumentar el "caos" en el centro y consiguieron fugarse de allí una vez que salieron del edificio central y saltaron la valla.
Los cuatro agentes, que resultaron heridos de consideración, pidieron refuerzos pero no pudieron evitar la fuga, y fueron trasladados al hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia para que les asistieran de sus heridas.
La Policía Nacional ha detenido desde el momento de los hechos a quince de los fugados, algunos de los cuales también resultaron heridos por daños sufridos al saltar la valla, al tiempo que ha establecido un amplio dispositivo de búsqueda para arrestar a los diez que continúan en paradero desconocido.
Según las fuentes, en el Centro de Internamiento de Extranjeros hay en la actualidad un total de 115 inmigrantes irregulares a la espera de ser devueltos a sus países de origen.
La Policía Nacional ha dado aviso de los hechos al Juzgado de Murcia en funciones de guardia, que ha asumido la investigación del caso.
-
Violento???????????? Vio---queeeeeeeeeeeeeee??????? Imposible.
Desde Derechos Humanos y Humanas condenamos la actuacion racista y fascista de la Policia Nacional (antiguos grises) y recordamos que ninguna persona es ilegal y que todos ellos contribuyen a enriquecer el acervo cultural de la Republica Hispanica de Naciones, asi como a sustener su sistema de pensiones.
-
Yo creo que debían empurarse a los cuatro funcionarios por no poder con treinta.
;fu;
-
Yo creo que debían empurarse a los cuatro funcionarios por no poder con treinta.
;fu;
Si esque somos un pais de chorros y chorras...
-
Huídos desde el sábado
La Policía divulga la identidad de los inmigrantes fugados
Los cuatro agentes que hicieron frente al motín se encuentran de baja con algunas magulladuras, aunque están "muy bien"
EUROPA PRESS/LAOPINIONDEMURCIA.ES La Policía Nacional ha divulgado a nivel nacional las identidades de los diez inmigrantes que permanecen fugados desde su huida el pasado sábado del Centro de Internamiento de Emigrantes (CIE) de Sangonera la Verde con la finalidad de proceder a su detención "donde se les pueda localizar", e iniciar el trámite judicial y las dependencias oportunas.
Así lo ha hecho saber en rueda de prensa el comisario Pedro Vidal Espinosa, jefe Superior de Policía Nacional en funciones, quien ha comparecido ante los medios de comunicación junto al delegado del Gobierno en la Región de Murcia, Joaquín Bascuñana, durante la visita que ambos han realizado a las instalaciones de las que se fugaron los 25 inmigrantes el pasado sábado.
Bascuñana ha confirmado que la Policía Nacional está llevando a cabo todas las pesquisas para localizar a los diez inmigrantes que permanecen fugados, y ha lanzado un mensaje de tranquilidad a la población, porque "no son delincuentes peligrosos ni han cometido ningún delito en España. Únicamente se trata de personas que llegaron en patera y están indocumentados", ha puntualizado.
El delegado ha confirmado que los incidentes se produjeron el sábado a las 19.40 horas, cuando la Policía abrió el recinto en el que estaban los hombres alojados para que pudieran salir a los servicios antes del partido de fútbol que enfrentó a España y Francia en la Eurocopa.
Normalmente, ha explicado que los internos salen en grupos reducidos de cinco personas, pero en esta ocasión, cuando el agente abrió la puerta del pabellón, los inmigrantes evitaron que cerrara la puerta, y comenzaron a empujarle, mientras otro interno entretenía a un segundo policía.
De esta forma, se acumuló un número importante de internos en la puerta y evitaron el cierre de la misma, arremetiendo contra los agentes con mangueras y extintores. Incluso, uno de los implicados intentó abrir el recinto de mujeres para crear más confusión, pero la policía logra evitarlo, ha confirmado Bascuñana.
Por ello, el delegado ha confirmado que, tal y como ha comprobado en las imágenes de video-vigilancia captadas, el ataque y la fuga "estaba totalmente premeditado y preparado". La celeridad con la que se puso en marcha el dispositivo policial posterior permitió evitar la propagación del incidente en el CIE así como la localización, hasta este momento, de 15 de los fugados.
En cualquier caso, el delegado ha confirmado que, tanto a los 15 internos detenidos como a los que permanecen fugados, se les han paralizado las órdenes de expulsión, y se han preparado todos los informes para remitirlos al juzgado.
De hecho, ha señalado que los 15 detenidos tendrán que comparecer este martes ante el juez, puesto que ahora "sí que han cometido un delito, ya que han arremetido contra la autoridad, han producido daños y han cometido un delito", por lo que "será el juzgado el que dicte los autos que correspondan".
AGENTES "MAGULLADOS"
Bascuñana ha explicado que los cuatro policías que fueron agredidos se encuentran "perfectamente" en estos momentos, y están "muy bien" a nivel psicológico. No obstante, ha puntualizado que todos están de baja y alguno de ellos está recuperándose porque los golpes, tanto en las piernas como en algún dedo, les provocaron "magulladuras propias de un enfrentamiento".
En concreto, uno de los policías tiene una fractura en un dedo, y alguno tiene una pequeña luxación en el hombro, según ha precisado el comisario, quien ha añadido que los cuatro agentes están en observación médica y de baja laboral, pero "se deben de incorporar a su servicio de manera pronta".
En este sentido, ha felicitado al Cuerpo Nacional de Policía porque, según se comprueba en el visionado, los agentes "actuaron con total profesionalidad y en ningún momento y, aún siendo un motín en toda regla, no golpearon a ninguno de los internos". Incluso, esa forma de proceder supuso que los policías "pudieran sufrir algún golpe por parte de los internos", ha señalado.
Los 25 inmigrantes fugados llegaron todos en la misma patera que desembarcó el 9 de junio en las costas de Almería con 41 personas a bordo", según el delegado, quien ha confirmado que este motín fue el acto más "contundente y definitivo", pero anteriormente ya habían protagonizado algún acto de semejantes características.
De hecho, ha recordado que alguno de ellos decía ser menor de edad y, en el momento en que la Policía tuvo que hacerles la prueba para determinar su edad, provocaron "algún rifirrafe con la Policía", por lo que ya se veía "que no tenían el respeto que debían de tener, sino que ansiaban salir de aquí".
Bascuñana ha señalado que alguno de los 15 detenidos "tenía alguna magulladura" propia del acto de la fuga, al saltar o al salir por las redes metálicas, pero ninguna herida grave. Así, ha explicado que todos ellos han pasado inspección sanitaria en los hospitales de la Región para "tener la tranquilidad y seguridad de cuál era su estado de salud".
CENTRO DE INTERNAMIENTO
Bascuñana ha explicado que el CIE es un centro de extranjeros, por lo que no es ningún centro penitenciario, y las medidas de seguridad que se aplican están "totalmente controladas, vigiladas y supervisadas por el juzgado". "No son medidas propias de presos, sino de personas que están internas para su posterior retorno a su país de origen", ha añadido.
En estos momentos, ha confirmado que en el CIE hay 107 internos que proceden de la mitad sur de España, ya que es el único centro de acogida y referencia para los inmigrantes detenidos de Madrid hasta el sur, tras el cierre del centro de Málaga. Así, sólo 23 proceden de las comisarías de la Región de Murcia y, el resto, hasta 84, proceden de otras regiones y, fundamentalmente, 70 de ellos venían de Almería.
El centro tiene capacidad para acoger hasta 137 internos de forma cómoda, tanto hombres como mujeres o familias, que también tienen sus dependencias habilitados. En el centro se encuentran "con normalidad y sin ningún tipo de agrupación o masificación" con el objetivo final de que vuelvan a su país.
Bascuñana ha confirmado que la estancia máxima legal establecida en el Centro es de 60 días, pero este año 2012 hay una estancia media de 29 días, y en 2011 se situó en 30 días. A lo largo de ese periodo se cumplimenta toda la documentación y trámites para su retorno.
REFUERZOS
Aunque Bascuñana ha indicado que no es necesario el incremento de policías en el CIE, sí ha reconocido que es necesario hacer una reflexión sobre lo sucedido. No obstante, ha señalado que ahora es el momento "de que se lleven a cabo todos los trámites legales sobre los evadidos y seguir en la búsqueda".
A partir de ahí, ha avanzado que habrá tiempo de estudiar "los motivos y las necesidades que hay, o si "hubiera que llevar a cabo alguna otra actuación". De todas formas, ha manifestado que este tipo de fugas "no es lo normal ni lo ordinario en CIE, que lleva dos años funcionando y nunca ha habido un episodio de esta magnitud.
El comisario ha señalado a este respecto que las medidas de seguridad "están estudiadas y están puestas con arreglo a la misma situación que tienen otros centros de España con la misma capacidad que el de Murcia, como los de Valencia y Barcelona".
De todas formas, ha confirmado que será preciso "analizar la situación que ha ocurrido con la finalidad de estudiar medidas como incrementar los policías o tomar otras medidas que eviten en lo posible lo que sucedió el pasado sábado".
-
La Policía analiza lo ocurrido en CIE de Murcia para mejorar la seguridad
El jefe superior en funciones de la Policía Nacional en Murcia, Pedro Vidal Espinosa, ha dicho hoy que lo ocurrido el sábado en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Murcia, de donde se fugaron 25 inmigrantes indocumentados, está haciendo recapacitar sobre las medidas de seguridad para evitar que se repita.
Vidal Espinosa ha advertido que no es habitual este tipo de fugas y que las medidas de seguridad son las propias de centros de este tipo en España, como el de Barcelona o el de Valencia, si bien no descartó la posibilidad de aumentar el número de policías si ello fuera necesario tras supervisar el suceso con detenimiento.
Por su parte, el delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, dijo hoy tras visitar el CIE que las personas que se han fugado 'no son delincuentes peligrosos ni han cometido ningún delito en nuestro país, sino sencillamente vinieron en patera, no tienen la documentación y tenemos que cumplir con la legislación actual'.
Los 25 fugados el sábado, de los que 15 fueron detenidos instantes después de la fuga y otros diez permanecen escapados, vinieron en una patera a Almería junto a otros 16 argelinos el pasado 9 de junio, tras lo que fueron trasladados al CIE murciano.
Antes de la fuga algunos protagonizaron otro altercado con la policía cuando se les hizo la prueba de la muñeca para determinar la edad al asegurar a los agentes que eran menores de edad, agregó el delegado.
Los hechos ocurrieron minutos antes de las 20:45 horas del sábado en que iban a ver por televisión el partido de España contra Francia, momento en el que cinco internos se disponían a ir al cuarto de baño acompañados por un policía, pero se les sumaron otros más que empujaron la puerta de acceso hacia los baños, según dijo el delegado del Gobierno tras observar las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del centro.
'No fue fruto de la casualidad', reiteró Bascuñana, al tiempo que señaló que en la grabación 'se ve perfectamente que no dejan que el policía cierre la puerta y comienzan a empujar'.
El CIE de Murcia tiene capacidad para 136 personas y su ocupación media es de cien, 107 a fecha de hoy, de los que 23 proceden de comisarías de la Región de Murcia y 84 de otras autonomías, setenta de los cuales vinieron de Almería, ciudad andaluza que antes los trasladaba a Málaga hasta que cerró ese CIE.
El delegado indicó que 60 días es la estancia legal en el centro, y que la media ha sido de 29 días en 2012 y de 30 en 2011.
La orden de expulsión de los 15 inmigrantes detenidos instantes después de la fuga ha sido paralizada al cometer un delito, en este caso de daño a agente de la autoridad, por lo que tendrán que comparecer ante el juzgado de guardia.
-
La Policía analiza lo ocurrido en CIE de Murcia para mejorar la seguridad
Venga, que voy a "analizar"...será que 4 funcionarios no pueden "manejar" a 30 personas?
Que había poco personal y que nunca pasa nada?
Analizado queda...ahora sólo resta que quien permitió un servicio de seguridad con "tamaña" adscripción de funcionarios, cuatro, sea cesado de su cargo.
-
La Policía analiza lo ocurrido en CIE de Murcia para mejorar la seguridad
Venga, que voy a "analizar"...será que 4 funcionarios no pueden "manejar" a 30 personas?
Que había poco personal y que nunca pasa nada?
Analizado queda...ahora sólo resta que quien permitió un servicio de seguridad con "tamaña" adscripción de funcionarios, cuatro, sea cesado de su cargo.
Para que mas funcionarios, si ahora hay trabajadores sociales y OENEGES...
Y ademas esta gente se distingue por su buen comportamiento y su acervo cultural...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
La seguridad del centro depende de CNP...y es de su responsabiidad.
-
La seguridad del centro depende de CNP...y es de su responsabiidad.
Para vigilar a unos pocos intelectuales que contribuyen al acervo cultural y al sistema de seguridad social, tampoco hacen falta muchos guardias.
-
La seguridad del centro depende de CNP...y es de su responsabiidad.
Pues habrá que sacar un nuevo curso de esto para PMM, porque dentro de unos años con el nuevo RE-RE-RE-lanzamiento de las nuevas funciones de PJ que tengamos, también haremos traslados de presos y vigilancia de centro penitenciarios.
Total con firmar una nuevo acuerdo todo arreglado.
-
A ver, una pregunta de examen ¿Se puede denunciar a un extranjero si obtuvo su documentación personal, pero NO tiene la documentación encima?
Vamos, por no ir documentado...
-
A ver, una pregunta de examen ¿Se puede denunciar a un extranjero si obtuvo su documentación personal, pero NO tiene la documentación encima?
Vamos, por no ir documentado...
Me da a mi que no...si el no portar el DNI dejó de poder denunciarse...no portar la documentación (NIE) más de lo mismo.
-
A ver, una pregunta de examen ¿Se puede denunciar a un extranjero si obtuvo su documentación personal, pero NO tiene la documentación encima?
Vamos, por no ir documentado...
Si no lleva nada que lo identifique, a quien estas denunciando?
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
A ver, una pregunta de examen ¿Se puede denunciar a un extranjero si obtuvo su documentación personal, pero NO tiene la documentación encima?
Vamos, por no ir documentado...
Si no lleva nada que lo identifique, a quien estas denunciando?
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
A ver, realizando gestiones varias y siendo conocido (por ejemplo) de algún cuerpo policial... o testigos reconocenel lugar donde vive... etc. De cualquier manera se accede a su identidad con un número de NIE...
-
El Ararteko confirma el abuso policial de la Ertzaintza en la detención de un ciudadano marroquí en Bilbao
El Defensor del Pueblo vasco alerta asimismo del excesivo tiempo de detención de ciudadanos extranjeros. SOS Racismo presentó la semana pasada su informe anual en el que denunciaba los abusos policiales en el Estado.
España | Nacho Hernández - Tercera Información | 14-07-2012 |
El Ararteko (Defensor del Pueblo en Euskadi) se ha pronunciado públicamente con motivo de la queja interpuesta ante este organismo por parte de El Alami, ciudadano marroquí residente en Bilbao que fue detenido por la policía autónoma vasca el 24 de diciembre de 2010 y que fue denunciado públicamente por SOS Racismo. El Alami fue detenido durante 52 horas por la Ertzaintza por negarse a abandonar el albergue en el que se hospedaba y a pesar de haber ejercido una «resistencia pasiva» en todo momento (se encontraba con muletas y a la espera de una intervención quirúrgica).
La queja ante el Ararteko obedece a la «detención ilegal» y «abuso policial» sufrido por El Alami y que también ha sido denunciado por via judicial. En su comunicado, el Ararteko ha dejado claro que ha llegado a sus conclusiones después de preguntar en varias ocasiones al Departamento de Interior del Gobierno Vasco, del que depende la Ertzaintza, sobre los hechos acaecidos aquella nochebuena de 2010. El Ombudsman vasco ha informado, en primer lugar, que Interior «no ha mencionado la justificación» para que los agentes actuaran de la forma en la que procedieron. Asimismo, tampoco se ha pronunciado dicho Departamento acerca de la razón por la cual la negativa a abandonar el albergue fue considerado por los agentes como un delito de desobediencia grave y no leve o una falta. Todo ello ha llevado al Ararteko a concluir que «no se puede entender que la actuación de la Ertzaintza hubiera sido la correcta».
Excesos en las detenciones de ciudadanos extranjeros
El Ararteko ha alertado en su comunicado de las largas detenciones a las que son sometidos los ciudadanos extranjeros. En el caso de El Alami la duración llegó a las 52 horas. Se trata de una práctica habitual que se da «en otras detenciones de personas extranjeras». SOS Racismo viene informando de esta situación desde hace tiempo. La organización denuncia que la «detención de las personas extrajeras se alargan más de 24 horas respecto a las de los nacionales».
Ante esta situación, el Ararteko publicó el año pasado una recomendación (7/2011, de 28 de octubre) para evitar el exceso de duración en las detenciones de extranjeros. Para el Defensor del Pueblo en Euskadi, el Gobierno Vasco no ha cumplido con la misma ya que no ha tomado las «medidas necesarias para garantizar que los trámites de detención se reduzcan al tiempo mínimo indispensable que exija su realización».
SOS Racismo alerta de los «abusos policiales» en su Informe Anual
La semana pasada SOS Racismo publicó su Informe Anual de 2012 sobre el estado del racismo en el Estado. Uno de los puntos claves del mismo hacía referencia a los «abusos policiales» de los que son víctimas ciudadanos como El Alami.
La organización denuncia que «no se realicen investigaciones internas adecuadamente» y que «no se tomen medidas para evitar estas situaciones». En este sentido, SOS Racismo considera preocupantes «las declaraciones del Consejero de Interior en el Parlamento Vasco en las que alardea de que en los últimos años solo ha habido 3 condenas a agentes y siempre por faltas». Para la organización, «esos datos no evidencian más que el hecho de que no hay un mecanismo adecuado para que se defiendan los derechos de las personas detenidas y que además no se ponen en marcha los procedimientos administrativos para esclarecer los hechos». Ante esta situación, a las víctimas solo les queda «acudir a los tribunales, vía muy costosa y muy restrictiva».
-
Viernes 20/07/2012. Actualizado 17:01h.
INMIGRACIÓN | En Guadalajara
El marroquí que quedó parapléjico en una comisaría declara que le pegaron
Europa Press | Toledo
Actualizado viernes 20/07/2012 16:57 horas
El joven inmigrante marroquí que quedó tetrapléjico en la Comisaría de Policía de la Guadalajara el pasado mes marzo, Abdellah El Asli, ha asegurado que el día de su detención los dos policías que le detuvieron y llevaron hasta esta Comisaría le "pegaron y empujaron por las escaleras", lo que le provocó la lesión cervical que le ha dejado tetrapléjico.
Ésa es la declaración de Abdellah, que este viernes ha estado frente al juez de Instrucción número 7 de Toledo, que se ha desplazado hasta el Hospital Nacional de Parapléjicos de la ciudad manchega, donde continúa ingresado.
Según ha asegurado, lo último de lo que se acuerda es de que cayó al suelo. Lo siguiente que tiene en su mente es despertarse 17 días después de los hechos en el Hospital de Guadalajara, después de estar ese tiempo en coma.
El joven, que se encuentra en situación irregular en España, ha precisado que ya le habían llevado a Comisaría "tres o cuatro veces" antes de que se produjera esta detención y ha añadido que los dos agentes que le arrestaron "no le dieron ninguna explicación ni motivo" de la misma. Según su versión, estaba con dos amigos en una plaza de Guadalajara cuando estos dos policías le llevaron a comisaría y, tras meterle en una habitación, le pegaron y "empujaron por unas escaleras".
Abdellah, de 33 años, que sigue recuperándose en el Hospital de Parapléjicos de Toledo, donde asiste a rehabilitación, ya puede hablar y tiene movilidad en el brazo derecho, lo que le permite manejar la silla de ruedas en la que se encuentra, que antes solo podía manejar con la boca.
La Policía habla de 'autolesión'
Cuando el 1 de marzo el joven ingresó en la UVI tras el incidente, los policías comunicaron los hechos al juzgado y el juez estimó que los hechos se ajustaban a la versión recogida por los agentes, por lo que sobreseyó el caso.
La versión, comunicada por la Subdelegación del Gobierno era que "el joven se autolesionó tras golpearse contra un muro para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos".
Sin embargo, el pasado 11 de junio este juez decidió reabrir el caso por iniciativa propia y tomar declaración al marroquí, hecho que se ha producido este viernes.
El caso salió a la luz 20 días después de los hechos, cuando una asociación de inmigrantes marroquíes pidió al presidente de UPyD en Guadalajara, Francisco Lucas, que esclareciera este incidente, pues defendían que el joven "entró en la comisaría por su propio pie y salió tetrapléjico".
-
Intento de fuga
Doce inmigrantes intentan fugarse de un furgón policial en pleno centro de Alicante
Los extranjeros saltaron del vehículo tras romper la cerradura pero fueron detenidos tras una persecución a pie
JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ Un total de doce inmigrantes trataron ayer de fugarse ayer de un furgón policial en pleno centro de Alicante cuando iban a ser trasladados para su expulsión del país, según confirmaron fuentes policiales. La fuga fue fallida porque en menos de dos horas la Policía pudo capturar a todos tras una persecución a pie por las calles de la ciudad.
Los hechos ocurrieron hacia las 14.00 horas de ayer en la avenida de Jijona de Alicante, a la altura del Auditorio Provincial. El furgón policial trasladaba desde Barcelona a un grupo de doce inmigrantes argelinos. El destino final era el Centro de Internamiento de Extranjeros de Valencia. Las fuentes consultadas por este diario señalaron que durante todo el viaje estuvieron tratando de forzar la cerradura del vehículo, hasta que consiguieron romperla en el momento en que llegaron a Alicante. Los inmigrantes aprovecharon un momento en que el furgón se había detenido para echar la puerta abajo y saltar del vehículo policial huyendo a pie a toda velocidad. La Policía también reaccionó rápido y enseguida un gran despliegue salía tras ellos. Hasta dos vehículos policiales venían escoltando el furgón en el momento en que se produjeron los hechos.
Algunos testigos relataron ayer a este diario que fueron momentos de gran confusión. Los fugitivos salieron corriendo entre el concurrido tráfico, ya que era punta. Algunos hasta llegaban a pedir a los conductores que les alejaran de allí. Sin embargo,, no pudieron llegar muy lejos. Diez de las personas que integraban el grupo fueron detenidos en los primeros momentos. "Muchos iban con sandalias y chanclas por lo que no podían corres muy deprisa", explicaban ayer algunos de los testigos.
Los otros dos fugitivos que faltaban no pudieron ser apresados hasta las dos horas siguientes. Uno de ellos, fue apresado a la altura de la rotonda del colegio de los Jesuítas cerca de la Gran Vía, por lo que en su frenética carrera había llegado lejos.
Los inmigrantes fueron trasladados hasta la Comisaría de Alicante para seguir con los trámites administrativos para su expulsión del territorio nacional. De hecho, el traslado a Alicante era para hacer las gestiones pertinentes de documentación ante el consulado argelino. Después irán a Valencia, donde quedarán internados hasta que se les deporte.
-
Si les van a expulsar...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Si les van a expulsar...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Claarooo claaroooo... ya tu sabes no mi amol.
-
Richard Solé |
Una turba de inmigrantes africanos destroza una calle de Palma de Mallorca y nadie hace nada por impedirlo
Mal pintan las cosas en España, muy mal, cada vez peor http://www.youtube.com/watch?v=JQoC5gECme4 La sucesión de imágenes como las que ofrecemos en este video son ya tan frecuentes que corremos el riesgo de familiarizarnos con ellas y ajustarlas al cúmulo de acontecimientos que tienen el objetivo de destruir la trama de nuestra sociedad y la estructura de cualquier comunidad civilizada que se precie de serlo: proteger la vida y la integridad física de los naturales de ese país. El escenario es de nuevo Palma de Mallorca, concretamente la calle del jamón.
El pasado fin de semana, decenas de inmigrantes subsaharianos arrasaron literalmente una calle de la emblemática localidad turística con casi absoluta impunidad. Las imágenes nos retrotraen a la América de los conflictos raciales de los años 70, cuando éste era aún un país decente y, con algo de candidez por nuestra parte, contemplábamos tales sucesos como pertenecientes a un universo ‘multicultural’ del que felizmente no formábamos ni formaríamos nunca parte.
¿Qué hemos hecho para llegar a esta situación? De entrada inclinarnos por un sistema político que representa la encarnadura de todos los males y de todos los vicios inimaginables hasta hace poco. Sinceramente, no entendemos lo que está sucediendo en España ni que éste sea el pueblo que protagonizó algunas de las epopeyas más importantes de la historia. No es cosa de dramatizar, pero nos tememos que la situación se le ha ido de las manos a políticos, policías y jueces. La anarquía llama a nuestras puertas. Una minoría (aún) está consiguiendo imponer su línea de actuación a la mayoría silenciosa.
Difícil también exigirles respeto por el país que les acoge cuando contemplan a diario cómo sus derechos se imponen a los nuestros y cómo cualquier apelación al orden y a la expulsión de los ilegales se han convertido en consignas identificadas con la xenofobia y la intolerancia, tipificada incluso como delito. En definitiva, se han hecho fuertes porque saben que se enfrentan a una sociedad debilitada y acobardada, moralmente exánime, a un Estado nauseabundo que antepone el derecho de cualquier criminal extranjero al de sus víctimas nacionales. Ellos se saben intocables y protegidos por jueces, políticos, partidos de izquierda, ONGs y medios de comunicación. La laxitud de nuestras leyes son para ellos una invitación al delito. Y a que nos impongan sus intolerables formas de vida.
El caso de Málaga es uno de los más elocuentes. La mayoría de los subsaharianos, muchos de ellos ilegales, vive en permanente roce con el narcotráfico y el proxenetismo. Controlan ya la prostitución en los polígonos industriales. Todos lo saben y nadie hace nada. El mal no hace sino enquistarse y nadie parece estar interesado en su eficaz erradicación.
Si el Gobierno no hace algo, dándole la autoridad que le corresponde a las Fuerzas del Orden Público y dejando en suspenso ciertas garantías constitucionales, la situación se puede enquistar de muy mala manera, hasta tal punto de que estos sucesos se transformen en algo cotidiano cada vez que haya algo que no agrade a los inmigrantes.
Lo malo es que los partidos del sistema son parte del problema. Nos han metido en una callejón de difícil salida ya que su supervivencia política empieza a depender cada vez más de los que producen la mencionada anarquía. Mala cosa, muy mala.
http://www.alertadigital.com/2012/08/14/una-turba-de-inmigrantes-africanos-destroza-una-calle-de-palma-de-mallorca-y-nadie-hace-nada-por-impedirlo/
-
Grandísima frase: "por que os habéis ido, vaya policia de mierda".
-
Iros acostumbrando a esto porque lamentablemente cada día se dará más.
-
Ese es el acervo cultural que nos enriquece.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
Richard Solé |
Una turba de inmigrantes africanos destroza una calle de Palma de Mallorca y nadie hace nada por impedirlo
Mal pintan las cosas en España, muy mal, cada vez peor http://www.youtube.com/watch?v=JQoC5gECme4
El vídeo ha sido retirado...alguna otra fuente?
-
Richard Solé |
Una turba de inmigrantes africanos destroza una calle de Palma de Mallorca y nadie hace nada por impedirlo
Mal pintan las cosas en España, muy mal, cada vez peor http://www.youtube.com/watch?v=JQoC5gECme4
El vídeo ha sido retirado...alguna otra fuente?
Pues los diferentes informativos lo han mostrado hoy como un acto de xenofobia de unos hinchas alemanes hacia los morenos que han repelido una agresión previa :pen:.
-
Por un lado tienes a una parte importante de los descerebrados "miembros" de la supermegapotencia europea, que buscan un destino barato para poderse entoligar, y por otro, unas personas que estan acostumbradas a "comportarse" en su pais...
Los metes, los mezclas, y tienes Hispanistan.
-
y lo retira youtube por racismo, hay que joderse.
-
Ya se sabe que el racismo solamente va dirigido del blanco hacia el negro. Nunca al reves.
-
... y lo de los "julugans" contra los manteros y viceversa???? en tenerife creo....
-
... y lo de los "julugans" contra los manteros y viceversa???? en tenerife creo....
En Palma de Mallorca...y no se entiende la política de youtube al retirar el vídeo.
-
Las Brigadas Vecinales de Observación de Derechos Humanos preparan un segundo informe sobre los controles a inmigrantes
Brigadas denuncia que los controles policiales racistas persisten en Madrid
Diagonal
Los activistas han recibido 144 avisos de este tipo de prácticas desde que en mayo Interior prohibiera que se identificara a personas en la calle por el aspecto el color de la piel.
Los controles de identidad por perfil racial, las polémicas “redadas racistas” dirigidas contra la población de origen inmigrante, siguen siendo una realidad en Madrid, según ha denunciado la mañana del viernes las Brigadas Vecinales de Observación de Derechos Humanos. Desde la publicación de la circular que presuntamente prohibía este tipo de prácticas, el colectivo ha recibido 144 avisos de controles efectuados por agentes de la Policía Nacional y ha detectado de forma presencial controles de perfil racial en una de cada tres salidas de observación que han hecho entre mayo de 2011 y julio de 2012.
Según han detallado activistas de este colectivo, la mayor parte de avisos que han recibido procedían de los barrios de Lavapiés y Usera, ambas zonas con un alto porcentaje de población inmigrante, donde esta práctica ha sido “especialmente severa”. Las Brigadas también han notado un cambio en el ’modus operandi’: si bien los controles siguen sucediendo en la calle y en nodos de transporte o en locales como locutorios, han observado un aumento en la intervención de agentes de paisano y en la práctica de detener conductores de aspecto extranjero. Brigadas ha anunciado que este otoño publicará un segundo dossier con información actualizada sobre los controles por perfil racial.
La mañana del viernes 14 Brigadas ha presentado una demanda por lo contencioso-administrativo contra la delegación del Gobierno en Madrid “por vulneración de derechos fundamentales” debido a la persistencia de los controles por perfil racial. En una entrevista celebrada la misma mañana en la web del diario El País, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado que “no se realizan detenciones masivas a ciudadanos” a raíz de “identificaciones indiscriminadas a inmigrantes por motivos raciales”. Cifuentes ha calificado a este tipo de controles de “práctica habitual” durante el mandato de Alfredo Pérez Rubalcaba y Antonio Camacho, últimos responsables del anterior Gobierno en Interior.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Brigadas-denuncia-que-los.html
-
Como se nota que hay demasiada gente en paro...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
-
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/09/24/espana/1348498904_0.jpg)
-
:pen:
-
:pen:
Inmigrante que quería pasar la frontera de Melilla simulando ser el asiento del coche...él era el armazón y sentado en él iba otra persona visible...el de la foto completamente oculto aparentando ser ese armazón o asiento.
-
:pen:
Inmigrante que quería pasar la frontera de Melilla simulando ser el asiento del coche...él era el armazón y sentado en él iba otra persona visible...el de la foto completamente oculto aparentando ser ese armazón o asiento.
!!!!!
Aunque increíble, no es nuevo.
Pero no sé si es el mismo...
-
El 30 de septiembre
La Policía busca a dos internos del CIE de Aluche que se fugaron tras un motín
Europa Press | Madrid
Actualizado jueves 11/10/2012 13:24 horas
La Policía Nacional busca a dos internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche que se fugaron hace diez días tras un motín y un incendio que provocaron dentro de las instalaciones, han confirmado a Europa Press fuentes policiales.
El suceso tuvo lugar en la noche del 30 de septiembre. Uno de los internos se negó a tomar una medicación que tenía pautada por su médico y comenzó a gritar e insultar a los agentes. Recibió el apoyo de otros internos, que empezaron a dar patadas a las habitaciones, a romper cosas y a prender fuego a algunas mantas y sábanas, según ha adelantado el diario 'La Razón'.
Debido a la intensa humareda, la Policía llamó a los Bomberos y desalojó el módulo del centro afectado por el fuego, momento que fue aprovechado por seis internos para fugarse del CIE.
Los agentes se percataron y pudieron capturaron en las inmediaciones del lugar a tres de ellos. Otro fue detenido días después en Irún. La Policía busca ahora a los dos que faltan. Se trata de dos jóvenes de origen magrebí
-
El 30 de septiembre
La Policía busca a dos internos del CIE de Aluche que se fugaron tras un motín
Europa Press | Madrid
Actualizado jueves 11/10/2012 13:24 horas
La Policía Nacional busca a dos internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche que se fugaron hace diez días tras un motín y un incendio que provocaron dentro de las instalaciones, han confirmado a Europa Press fuentes policiales.
El suceso tuvo lugar en la noche del 30 de septiembre. Uno de los internos se negó a tomar una medicación que tenía pautada por su médico y comenzó a gritar e insultar a los agentes. Recibió el apoyo de otros internos, que empezaron a dar patadas a las habitaciones, a romper cosas y a prender fuego a algunas mantas y sábanas, según ha adelantado el diario 'La Razón'.
Debido a la intensa humareda, la Policía llamó a los Bomberos y desalojó el módulo del centro afectado por el fuego, momento que fue aprovechado por seis internos para fugarse del CIE.
Los agentes se percataron y pudieron capturaron en las inmediaciones del lugar a tres de ellos. Otro fue detenido días después en Irún. La Policía busca ahora a los dos que faltan. Se trata de dos jóvenes de origen magrebí
Y las oeneges que hacian?
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
-
Centro de Internamiento para Extranjeros
Dos internos de Zapadores denuncian ´agresiones policiales´
Los agentes lo achacan a una pelea entre los denunciantes - Uno de los internos, entre los que hay un menor de edad, tiene roto el aparato dental
EP, VALENCIA Dos internos del Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Zapadores han presentado una denuncia ante un juzgado de instrucción de Valencia por las supuestas "agresiones policiales" sufridas el pasado lunes en una celda de aislamiento. Por su parte, el atestado policial achaca esas lesiones a una pelea entre los dos internos.
Según recoge la denuncia de los denunciantes, a la que adjuntan informes médicos sobre las lesiones que presentan, ambos deberán comparecer este martes para prestar declaración por una falta de lesiones --motivada por los hechos que recoge el atestado policial-- y por otra de hurto, ya que fueron llevados a la celda de aislamiento del centro tras imputarles el hurto de la cartera de otro interno, según ha informado en un comunicado la Campaña por el Cierre de los CIE.
Estos internos son de nacionalidad argelina y llegaron en patera a las costas de Santa Pola (Alicante) el pasado mes de octubre y, desde entonces, permanecen recluidos en Zapadores a la espera de que se ejecute su deportación, prevista en principio para este martes. Según las mismas fuentes, uno de ellos declara ser menor de edad.
En su denuncia, los internos relatan que permanecieron en una misma celda de aislamiento de Zapadores tras imputarles el hurto de la cartera, "hasta que entraron dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y les profirieron las agresiones" que, según aseguran, están detalladas en un parte médico que se realizó en un hospital y que describe que uno de ellos "llevaba un aparato dental que se ha roto en la agresión, con avulsión de los cuatro incisivos superiores", y presenta una "contusión en la cadera" y "movilidad de piezas dentarias en dos incisivos inferiores centrales, que refiere secundarias a la pelea".
Sobre esos hechos, aseguran que los policías solicitaron a uno de ellos que se quitara el calzado y la chaqueta y uno de los agentes le golpeó "con la mano abierta" y que, a continuación, obligaron al otro interno a quitarse los zapatos y uno de los policías le propinó "un golpe, con el puño cerrado, en la boca", que provocó "la rotura del aparato dental" que llevaba y le hizo caer al suelo, donde fue "golpeado en reiteradas ocasiones con el pie, manos y con la porra".
Los internos aseguran que tras esas "agresiones", los agentes procedieron a separarles en dos celdas a la espera de la llegada del director "para tapar tal abuso policial" y "manifestar que los golpes fueron producto de una pelea" entre ellos, lo que llevó al resto de los internos a "recriminar" ese comportamiento en presencia del director y éste tuvo que solicitar la presencia de antidisturbios.
Por todo lo anterior, piden al juzgado que les tome declaración en relación a esas "lesiones sufridas en el CIE de Valencia, por poder resultar víctimas de delito", que se cite en calidad de testigo a otro interno cuya celda "se encuentra al lado de la celda de aislamiento donde sucedieron los hechos" y que se remita oficio a Zapadores para identificar a los agentes que "responden a la descripción" ofrecida por los internos para que presten declaración.
PIDEN LA PARALIZACIÓN DE SU EXPULSIÓN
La Campaña por el Cierre de los CIE, que asiste a las presuntas víctimas en el proceso judicial, ha requerido a la administración que paralice su expulsión para que pueda llevarse a cabo el proceso judicial y "en su caso, se diriman las correspondientes responsabilidades", y tiene previsto exigir la suspensión cautelar en funciones de los agentes hasta que se clarifiquen esos hechos.
Además, ha comunicado los hechos al Ministerio del Interior, la Secretaría de Estado de Seguridad, la Brigada General de Extranjería y Fronteras, la Delegación y Subdelegación del Gobierno en Valencia, así como a la Embajada de Argelia en España y al Defensor del Pueblo. En su escrito, la entidad destaca que "situaciones de similar gravedad acontecidas en el CIE de Madrid han sido recientemente condenadas por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas".
SIXTO PIDE "EXPLICACIONES" AL MINISTRO DE INTERIOR
Por su parte, el diputado de EUPV-Els Verds en el Congreso, Ricardo Sixto, ha pedido "explicaciones" al ministro del Interior por esta denuncia y ha tildado de "intolerable" que el Estado español "condene a miles de inmigrantes a pasar por estas prisiones encubiertas sin ningún tipo de seguridad jurídica y con frecuentes denuncias por agresiones y maltratos, incluso por torturas".
En un comunicado, Sixto expresa su "preocupación por la falta de garantía de los derechos fundamentales de los inmigrantes" y solicita asimismo la "suspensión cautelar" de los policías denunciados. "No queremos que el CIE de Zapadores se convierta en un agujero negro de violaciones de los derechos humanos", concluye.
-
El gobierno otorgará el permiso de residencia en españa a quién compre una vivienda de más de 160.000 euros
lainformacion.com
lunes, 19/11/12 -
El Gobierno trabaja en las modificaciones legales para que los extranjeros que adquieran una vivienda de más de 160.000 euros reciban automáticamente el permiso de residencia.
En un encuentro informativo organizado por 'El Economista', el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz, avanzó que varios ministerios están estudiando una reforma de la ley de Extranjería. Se buscaría así, dijo, reducir el stock de viviendas que hay en España.
El secretario de Estado indicó que mañana mantendrá una nueva reunión de trabajo entre Economía, Interior, Empleo, Asuntos Exteriores y Fomento para dar forma a esta medida que confían vea la luz en “algunas semanas”. Reconoció que se piensa en los mercados chinos y rusos después de que esté “muy parado” el sector inmobiliario nacional.
-
Señor calandracas....que opinión le merece?
:mus;
-
Señor calandracas....que opinión le merece?
:mus;
ronin yo no soy el señor calandracas pero te voy a dar mi opinion , para mi es una soberana jilipollez hacer eso , por que vamos a ver que tiene que ver el permiso de residencia con la compra de un piso :Enfadado_2 desde luego esta vez Rajoy se a lucido tiene narices
-
El gobierno otorgará el permiso de residencia en españa a quién compre una vivienda de más de 160.000 euros
Señor calandracas....que opinión le merece?
:mus;
Cosas del acervo cultural....patrio.
-
Otra medida estrella de este gobierno, como la del indulto fiscal.
Si te puedes comprar un piso en España es que tienes pasta, precisamente los que necesitan la tarjeta son los inmigrantes que no tienen ni un pavo.
-
Señor calandracas....que opinión le merece?
:mus;
Vergonzoso, primero porque favorecen a los culpables de la crisis, esto es, promotoras y constructoras, y por el trato de favor a unos inmigrantes con respecto a otros.
Cosa de un gobierno de inutiles que ha sucedido a otro de ineptos. Asi estamos.
-
Señor calandracas....que opinión le merece?
:mus;
Vergonzoso, primero porque favorecen a los culpables de la crisis, esto es, promotoras y constructoras, y por el trato de favor a unos inmigrantes con respecto a otros.
Cosa de un gobierno de inutiles que ha sucedido a otro de ineptos. Asi estamos.
....pues eso....
Cosas del acervo cultural....patrio.
-
El gobierno otorgará el permiso de residencia en españa a quién compre una vivienda de más de 160.000 euros
lainformacion.com
lunes, 19/11/12 -
El Gobierno trabaja en las modificaciones legales para que los extranjeros que adquieran una vivienda de más de 160.000 euros reciban automáticamente el permiso de residencia.
En un encuentro informativo organizado por 'El Economista', el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz, avanzó que varios ministerios están estudiando una reforma de la ley de Extranjería. Se buscaría así, dijo, reducir el stock de viviendas que hay en España.
El secretario de Estado indicó que mañana mantendrá una nueva reunión de trabajo entre Economía, Interior, Empleo, Asuntos Exteriores y Fomento para dar forma a esta medida que confían vea la luz en “algunas semanas”. Reconoció que se piensa en los mercados chinos y rusos después de que esté “muy parado” el sector inmobiliario nacional.
joder no lo habia visto.Aqui se modifica lo que sea si hay beneficios a la vista,es acojonante.
-
No me parece mal la idea. Con eso y unos cojones de ciervo en la cabeza la marca españa brillará en ultramar...
quien no comparte la medida es el jefe de policía de marinaleda, o más...
-
Un Teniente,un sargento y varios miembros de la Guardia Civil de Melilla,presuntos autores de las expulsiones de dos menores inmigrantes a Marruecos por una puerta falsa
Posted on 13 enero 2013 by admin
EXCLUSIVA: Ángel Valencia: Según ha podido saber el Diario Norteafrica.Com, de fuentes de absoluta “solvencia”, el Teniente de la Guardia Civil CJBG destinado en la Comandancia de Melilla, el Sargento OG y los guardias YB,GPJD y AGM,presuntamente fueron los autores de las expulsiones de dos menores inmigrantes “subsaharianos” por la puerta de mantenimiento de la valla fronteriza número “A-13”, el 14 de noviembre del 2012 entre la franja horaria de las 11:00 a las 13:00 horas.
Dicha puerta esta situada a la espalda del monte que se encuentra el vallado de seguridad y es imposible de poderse observar desde la carretera de circunvalación, al esta tapada la valla por dicho montes, y su servicio es “exclusivo” de mantenimiento por la empresa concesionaria, aunque no es menos cierto,que ya fue utilizado el pasillo por efectivos del ejercito español y no siendo utilizado como entrada y salida de Melilla hacia Marruecos y cada vez que los servicios de mantenimientos tienen que acceder a la misma,se encuentra una patrulla de la guardia civil prestando servicio en precaución de presuntos asaltos de inmigrantes.
Presuntos hechos
Un vehículo camuflado de la Guardia Civil de color gris, en cuyo interior presuntamente se encontraban el sargento OG y el guardia YB,recogen a los dos menores inmigrantes en el Centro de Acogidas y lo suben al coche,una vez en el mismo son trasladados a la zona de seguridad en la que se encuentra la puerta “A-13”, en donde es abierta y expulsados del territorio español los dos menores,cuyos menores estaban protegidos por España.
¿Quien dio la orden de expulsión de los menores?
Nadie de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla, quiere hablar del tema,todos se cruzan de brazos y desconocen los hechos.En mientras según nuestras fuente,el Teniente Coronel Jefe de la Comandancia, presuntamente tenia que saber algo o no es informado y se le oculta de lo que ocurre en el cuerpo en esta ciudad,como máximo responsable de la Guardia Civil en Melilla,por una parte, porque las puertas están en zona de seguridad y vigilada exclusivamente por efectivos de la Guardia Civil y existen cámaras de seguridad conectadas las veinticuatros horas con la sala de comunicaciones,aparte de existir en toda la carretera de circunvalación efectivos de la Benemérita de permanente servicio, para detectar la entrada de inmigrantes o de alguna persona que se acerque a la valla.
Las organizaciones no gubernamentales van a solicitar las grabaciones completas de las vallas
A través de varias organizaciones no gubernamentales tanto de Melilla como de la península, pusieron sus sospechas de haber sido expulsados los menores desde Melilla hacia Marruecos, en conocimiento de la Defensora del Pueblo Soledad Becerril, la cual dio trasladado a la Fiscalía y tiene abiertas diligencias y en donde las organizaciones no gubernamentales,van a solicitar vía judiciales en diferentes juzgados del país, las grabaciones completas de la valla,no solamente de este asunto,si no desde que fueron colocadas por si hubiese algunas presuntas irregularidades con los inmigrantes.
-
El Síndic traslada al TSJC presuntos excesos policiales en el CIE de la Zona Franca
El síndic de Greuges, Rafael Ribó, ha anunciado este viernes el inicio de una investigación de oficio por el conocimiento que ha tenido de "presuntas malas prácticas" ocurridas esta semana en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca, hechos que ha puesto en conocimiento del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).
18 de enero de 2013.
BARCELONA, 18 (EUROPA PRESS)
El síndic de Greuges, Rafael Ribó, ha anunciado este viernes el inicio de una investigación de oficio por el conocimiento que ha tenido de "presuntas malas prácticas" ocurridas esta semana en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca, hechos que ha puesto en conocimiento del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).
En un comunicado, la institución ha indicado que un interno del centro se puso en contacto para alertar de un "presunto cacheo con presumibles excesos verbales y físicos" durante la madrugada del jueves 17 al viernes 18, además de una hipotética situación de maltrato que sufre otro interno en situación de privación de libertad.
El traslado de esta denuncia al TSJC se ha hecho para que se inicien las actuaciones correspondientes por parte del juez y el fiscal de vigilancia del CIE, sobre un hecho del que también se ha informado a la Prefectura de la Policía Nacional y al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
El síndic mantiene una disputa abierta con el Gobierno, después de que en marzo del año pasado la delegada en Catalunya, Llanos de Luna, le impidiera el acceso al centro al alegar que no tiene competencias para ello y que ya lo habían visitado la Defensora del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, y el juez de vigilancia.
Ribó intentó entrar en las instalaciones, y criticó que el CIE está en "una situación impropia en una democracia, con una falta total de transparencia", y que la negativa a su visita constituía un agravio para Catalunya y un incumplimiento de las leyes catalanas.
El CIE de la Zona Franca se inauguró a finales de 2006 en sustitución del centro de La Verneda y tiene 226 plazas, y en 2010 pasaron hasta 1.700 personas por sus instalaciones.
-
Ongés, sindics y demás mamandurrías hispanistanís. Cuando se daràn cuenta los compañeros que no hay que hacer ni el huevo, y mucho menos detener por extranjería. A ver si cuando el país esté ya invadido la gente espabila y se hacen leyes en condiciones (cosa que dudo mucho en este país).
-
Ongés, sindics y demás mamandurrías hispanistanís. Cuando se daràn cuenta los compañeros que no hay que hacer ni el huevo, y mucho menos detener por extranjería. A ver si cuando el país esté ya invadido la gente espabila y se hacen leyes en condiciones (cosa que dudo mucho en este país).
Entonces quedamos en que un extranjero sin papeles es un delincuente?
-
Ongés, sindics y demás mamandurrías hispanistanís. Cuando se daràn cuenta los compañeros que no hay que hacer ni el huevo, y mucho menos detener por extranjería. A ver si cuando el país esté ya invadido la gente espabila y se hacen leyes en condiciones (cosa que dudo mucho en este país).
Entonces quedamos en que un extranjero sin papeles es un delincuente?
No, es simplemente un tio que no deberia estar aqui.
-
Pues creo que la culpa de una ley de extranjería que posibilitó la entrada a mansalva la tuvo el tio del bigote.
-
Pues creo que la culpa de una ley de extranjería que posibilitó la entrada a mansalva la tuvo el tio del bigote.
Si. Y tuvo su continuacion en las macrorregularizaciones de todo quisqui, junto con la entrega de DNI al aportar algo que demostrase arraigo como papel de periodico manchado de grasa de churros.
Un desproposito desde el comienzo hasta el final.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
-
Me da igual si son delincuentes o no. En su gran mayoría sin de una cultura incompatible con nuestros valores y han hecho dumping laboral a los autóctonos.
Por cada 6 extranjeros q hay sólo 1 trabaja.
-
Me da igual si son delincuentes o no. En su gran mayoría sin de una cultura incompatible con nuestros valores y han hecho dumping laboral a los autóctonos.
Por cada 6 extranjeros q hay sólo 1 trabaja.
Y los demás delinquen?
-
No, chupan del bote.
-
No, chupan del bote.
Aportan en patrimonio cultural inmaterial que tu, fascista senofogo no eres capaz de entender por tu falta de vision social.
Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
-
La Policía Nacional expedientará a los agentes que insultaron a los inmigrantes
Los dos funcionarios pertenecen a la unidad de Custodias y fueron destinados a la oficina de Extranjería para apoyar a sus compañeros
01.02.2013 | 01:36
S. LLINARES / I. VICENTE
La Policía Nacional anunció ayer la apertura de un expediente a los dos agentes que aparecen en un vídeo, grabado por una inmigrante argentina, insultando y gritando a un hombre asiático en la oficina de Extranjería de la calle Campo de Mirra. Según fuentes policiales, se trata de dos agentes que pertenecen a la unidad de Custodia y que había sido destinados a Extranjería para reforzar a los dos policias que hay habitualmente en las dependencias. Al tiempo, según ha podido saber este diario, los mandos policiales han pedido a los funcionarios que trabajan con los inmigrantes que cuiden su trato.
El comité provincial de la Confederación Española de Policía denunció ayer, por su parte, a través de un comunicado que "sólo dos policias están gestionando de forma habitual a las hasta 500 personas que acuden cada día a las instalaciones de Extranjería", añadiendo que "la renovación de tarjetas que se está realizando en estas fechas, que afecta a un colectivo de unos 25.000 extranjeros, ha provocado que el despliegue policial para la atención a las colas se haya visto desbordado constantemente". Ante estas circunstancias desde el sindicato se considera que "las molestias, enfados e incomodidades que muchas veces actúan como factores que provocan incidentes, nada tienen que ver con nosotros y sólo son achacables a una mala planificación de otros organismos públicos"
Por otra parte ayer empezó a informarse a los inmigrantes que acudieron a las oficinas de Extranjería para obtener la Tarjeta de Identidad de Extranjero, el TIE, de la inminente puesta en marcha del sistema de cita previa por internet con el que la subdelegación del Gobierno pretende acabar con las grandes colas de personas que incluso llegan a pernoctar a las puertas de las dependencias. Los funcionarios repartieron entre los extranjeros folletos explicativos sobre el nuevo sistema que empezará a funcionar el próximo 11 de febrero, y colgaron varios carteles a la puerta de las dependencias. Los folletos, tal como señaló ayer este diario, se han editado en castellano, inglés, francés, ruso y árabe.
-
http://multimedia.diarioinformacion.com/videos/alicante/20130130/trato-mas-bochornoso-extranjeria-135346.shtml
Un trato de lo más bochornoso en Extranjería
-
NO PUEDEN SER USADOS CON CARÁCTER INDISCRIMINADO
El TC avala que la Policía utilice datos del padrón para expulsar a inmigrantes
C.Guindal 12/02/2013
El Tribunal Constitucional acaba de avalar una ley de 2003 que permite a la policía acceder a los datos del padrón para expulsar a los inmigrantes ilegales residentes en España.
Según recoge la sentencia, no se vulnera la protección de datos de una persona extranjera si la finalidad es disponer de su residencia y domicilio para acceder a él.
De esta manera, el Tribunal desestima parte del recurso interpuesto por el Parlamento vasco, que considera que ofrecer los datos de una persona que vive en España sin residencia genera un "amplio espacio de incertidumbre", cuando se ofrecen sin el consentimiento del afectado. Para el Abogado del Estado esta medida está justificada y resulta lógica y razonable su uso por las Administraciones Públicas con sujeción al régimen de protección de datos.
Eso sí, el Pleno del TC aclara que estos datos no pueden ser utilizados con carácter indiscriminado sino en cada caso ajustado a los datos que resulten precisos para la tramitación de un expediente determinado "y no de un acceso masivo o indiscriminado".
El Tribunal admite parte del recurso y sí considera inconstitucional la prohibición de entrar en el territorio español por un plazo máximo de tres años por haber pretendido entrar ilegalmente en España. Obliga volver a regular este precepto por falta de garantías por vulnerar el artículo 24 de la Constitución, sobre la tutela judicial efectiva.
-
Que tendra que ver la tutela judicial con la prohibicion de entrada...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Movimiento LGTB
Deniegan asilo a una transexual maltratada por la policía panameña durante 13 años
Olga R. Sanmartín | Madrid
Actualizado martes 12/03/2013
El Ministerio del Interior ha denegado el asilo a Yasira, una transexual de 29 años a quien la Policía de Panamá detuvo por primera vez cuando apenas tenía 17 años. Era el año 2000, y los agentes la rociaron con gas pimienta, la tiraron al suelo y le dieron patadas, la sometieron a descargas eléctricas... Estuvo encerrada dos semanas. Hasta que su madre pagó por ella una multa de 300 euros y quedó en libertad. Su único delito era haber nacido hombre e ir por la calle vestida de mujer, algo que está prohibido en este país centroamericano.
En estos 13 años, esta transexual ha seguido viviendo parecidas situaciones de hostigamiento policial, según relata a ELMUNDO.es Paloma Favieres, abogada del equipo jurídico de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (Cear).
Los agentes detenían a Yasira y la obligaban a mantener relaciones sexuales. Ella insiste en que no es prostituta–, la golpeaban en la cabeza con un palo y la amenazaban. Fue arrestada y encarcelada varias veces. En la prisión también fue violada por otros reclusos.
En 2008, comenzó a militar en el movimiento LGTB y participó en una manifestación "contra la discriminación trans" que fue duramente reprimida por la policía. A Yasira también la insultaban los vecinos de su barrio, y las bandas callejeras, que la apuñalaron y robaron. Hasta en tres ocasiones se intentó suicidar.
Hace unos días decidió huir. La situación "era insostenible en Panamá". Yasira llegó al aeropuerto de Barajas (Madrid) el pasado día 7 y pidió asilo por persecución en su país debido a su identidad sexual. La solicitud fue denegada, al igual que la cautelarísima que solicitó su abogada para paralizar la expulsión. Mañana miércoles, a las 11.50 horas, será deportada y enviada de vuelta a Panamá.
Y eso que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) emitió un informe favorable para que se admitiera a trámite la petición de asilo.
"Yasira ha sido víctima de abusos, coacciones, amenazas y agresiones físicas y sexuales por parte de las autoridades policiales de su país en numerosas ocasiones en los últimos 13 años, así como de discriminación social", denuncia Paloma Favieres.
En la resolución en la que deniega el asilo, el Ministerio del Interior dice que "en los informes de diversos organismos internacionales consultados vía internet no existe una mención explícita del colectivo LGTB como grupo de riesgo" en Panamá, aunque admite, a renglón seguido, que en este país se detuvo a dos mujeres por besarse en público y que "se reportaron seis detenciones de transexuales".
Marginación
"La homosexualidad está despenalizada desde 2008 en Panamá", explica la abogada de Cear. "Pero el problema es que no se permite a las personas transexuales permanecer en espacios públicos y a las que se les encuentra vestidas de mujer en la calle son detenidas por la policía".
Interior alega también que "ese maltrato por fuerzas policiales parece producirse en un contexto muy concreto, que es el del ejercicio de la prostitución", algo que se produce también "en países considerados como garantistas de los derechos humanos".
La abogada de Yasira insiste en que su defendida no es prostituta y describe "su incapacidad para llevar una vida normal" en todos los ámbitos de la sociedad, no sólo en su relación con la policía.
"Nos encontraríamos ante un supuesto de discriminación social, que no de persecución", concluye la resolución del Ministerio.
La semana pasada, el Grupo de Lesbianas, Gays y Transexuales del PP pidió la dimisión del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, por la denegación de asilo a un ciudadano mexicano que denunciaba estar perseguido por su orientación sexual. "Había recibido amenazas de muerte por parte del narco", dijo Javier Gómez, presidente del grupo LGTB de este partido.
La Ley de Asilo, de 2009, recoge por primera vez la persecución por identidad de género. Pero las ONG dicen que, en la práctica, este motivo no se está teniendo demasiado en cuenta a la hora de dar respuesta positiva a las solicitudes de protección internacional.
-
STC 17/2013
http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/26/pdfs/BOE-A-2013-2167.pdf
-
Interior se gastará entre 15 y 30 euros en cada plaza de avión para expulsar extranjeros este año
Dos aerolíneas se llevan el contrato para transportar a los inmigrantes fuera de España por 11,8 millones al año.
- En 2012 se expulsó a 10.130 extranjeros, el 87% de ellos por tener delitos.
- Lejos quedan ya los años 2006 y 2007, la crisis de los cayucos, cuando llegaron al país 58.000 'sin papeles'.
Los aviones de dos compañías aéreas, Air Europa y Swiftair, serán los encargados de expulsar de España este año a los extranjeros 'sin papeles' y a los extranjeros que hayan cometido algún delito y pese sobre ellos una orden judicial de expulsión. El BOE publica que el Ministerio de Interior ha adjudicado a estas dos aerolíneas el contrato de este servicio de transporte aéreo.
Para ello, Interior pagará 11,8 millones al año por realizar tres tipos de vuelos: dentro de España para trasladar a extranjeros a los centros de internamiento, los famosos CIE; vuelos de expulsión a otros países; y vuelos conjuntos de repatriación con otros países de la Unión Europea.
Los vuelos de expulsión empezaron a ser un importante coste para las arcas públicas en 2006 y 2007, con la crisis de los cayucos que trajo 58.000 extranjeros a las costas españolas. En 2008 estos vuelos se asentaron, "llegando a haber meses en los que se hacía uno cada tres días", señalan fuentes policiales. Y en 2009, Interior decidió crear la BEDEX, la Brigada de Expulsión de Delincuentes Extranjeros, para empezar a expulsar también a extranjeros con delitos y con orden judicial de abandonar el país.
Ahora más delincuentes que 'sin papeles'
En 2009, por ejemplo, se realizaron 13.278 expulsiones; en 2010 se pasó a 11.454; en 2011 a 11.358 y el año pasado a 10.130. El perfil de los extranjeros expulsados ha ido cambiando. Si entre 2004 y 2007 (ambos inclusive) España expulsó por avión a 40.747 inmigrantes, casi la totalidad por no tener papeles, el 87% de los expulsados en 2012 eran "cualificados", es decir, extranjeros con delitos y orden judicial.
Interior obliga a las aerolíneas a suministrar agua y comida a los extranjeros Las dos aerolíneas adjudicatarias no podrán incluir en estos vuelos a otros usuarios, pese a que queden plazas libres, ni transportar mercancías que no tengan relación con el objetivo del viaje. Interior también las obligar a dar agua mineral a los pasajeros y comida si el viaje dura más de dos horas. Con los extranjeros viaja una representación importante de policías. El protocolo marca dos agentes por cada inmigrante.
El pliego de condiciones técnicas revela que cada hora de vuelo cuesta a las arcas públicas entre 8.500 y 20.000 euros, en función de la capacidad del avión (menos de 120 plazas o más de 200). El coste por pasajero y vuelo, sea policía o inmigrante, oscila entre los 15 y los 30 euros.
En mayo de 2012, el Gobierno facilitó a IU en sede parlamentaria algunos de los costes de la expulsión. En 2011 echar del país a un inmigrante, es decir, escoltar a un extranjero a un aeropuerto o a un barco, y pagarle el billete de vuelta, tenía un coste medio de 1.807 euros.
Interior se gastará entre 15 y 30 euros en cada plaza de avión para expulsar extranjeros este año - 20minutos.es
-
Es lo que tiene que fallen loa filtros y la disuasion, que luego hay que chinchar.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
La Policía identificará “inmediatamente” a menores extranjeros
Se tomarán huellas y fotografías
Lunes, 25/03/13 14:30
E.P.
La Dirección General de la Policía, dependiente del ministerio del Interior, ha aceptado la recomendación de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, de identificar “de manera inmediata” a los menores extranjeros que llegan a España de forma irregular y poner su situación en conocimiento del Ministerio Fiscal y de las entidades de protección de menores.
Así, la institución señala que, según el director general de la Policía, la Comisaría General de Extranjería y Fronteras ya ha dado instrucciones sobre las actuaciones que se deben realizar ante la detección de menores extranjeros no acompañados o que puedan encontrarse en situación de riesgo. Así, se realizará una reseña con la huella dactilar y fotografía del menor.
Esta recomendación aparece en el informe ‘La trata de seres humanos en España: víctimas invisibles’, realizado por la Defensora del Pueblo, y persigue evitar situaciones de riesgo para los menores extranjeros.
En concreto, se recomienda que, cuando se detecten a menores de edad indocumentados, acompañados o no de adultos, que intenten acceder de forma irregular a España, sean identificados y se compruebe el vínculo de filiación que tienen con los adultos con los que viajan, en caso de viajar acompañados. También pide poner en conocimiento del Ministerio Fiscal y de la entidad de protección de menores correspondiente la situación de estos menores y el lugar al que vayan a ser trasladados.
Tal y como recomendó la Defensora, estas instrucciones se aplicarán también al menor en situación de riesgo si viene acompañado de adultos que no puedan documentar su relación de parentesco o si existen indicios de que pueda ser víctima de trata de seres humanos.
Becerril ha celebrado la aceptación de esta recomendación que, a su juicio, evitará la vulneración de derechos fundamentales de estos menores y contribuirá a mejorar la detección efectiva de potenciales víctimas de trata o de otros delitos.
-
Y esa es la noticia?
Jooooooder...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Expulsan de España a un suramericano por conducir ebrio reiteradamente
Fue condenado por circular bajo los efectos del alcohol en 2009, 2011, 2012 y 2013
El Juzgado de Instrucción número 4 de Baracaldo ha condenado a la expulsión del territorio español por un plazo de cinco años a un ciudadano suramericano que fue detenido el pasado día 9 por conducir bajo los efectos del alcohol y que acumulaba varias condenas por el mismo motivo, según informa Efe.
La sentencia, fechada el pasado día 12 tras un juicio rápido, señala que el conductor, del que no consta la residencia legal, había sido condenado por juzgados de Baracaldo y Bilbao por conducir bajo los efectos del alcohol en 2009, y en 2011, 2012 y 2013 por el mismo motivo y por llevar el coche sin carné.
Desde el Ayuntamiento de Sestao, se ha señalado que J.L.R.A., de 40 años, fue sorprendido por una patrulla de la Policía Local de Sestao cuando circulaba por la calle Gran Vía invadiendo el sentido contrario y teniendo serias dificultades para realizar la maniobra de aparcamiento. Al interceptarle, los agentes comprobaron que tenía el permiso de conducir retirado temporalmente y que se encontraba bajo la influencia de bebidas alcohólicas, arrojando una tasa superior a la permitida en la prueba realizada, por lo que fue trasladado a comisaría.
En el juicio rápido, se le condenó a J.L.R.A. por un delito contra la seguridad vial a la pena de cinco meses y diez días de prisión por conducir bajo los efectos del alcohol y a cuatro meses de prisión por conducir sin carné. Sin embargo, el juez, en aplicación del artículo 89 del Código Penal, ha sustituido «la pena de prisión por la expulsión del territorio español por un plazo de cinco años».
Sentencia firme
El artículo 89 del Código Penal establece que las penas privativas de libertad inferiores a seis años impuestas a extranjeros no residentes legalmente en España pueden ser sustituidas por su expulsión del territorio español. La sentencia es «firme» al haberse anticipado oralmente su contenido y haber manifestado el Ministerio Fiscal, el acusado y la defensa, su intención de no recurrirla.
-
Si le pagamos el viaje de vuelta mejor.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
LEY DE REFORMA INTEGRAL DE LOS REGISTROS
Los extranjeros tendrán que aprobar un examen para obtener la nacionalidad española
El borrador contempla que se podrá perder la nacionalidad española por "razones imperativas de orden público, de seguridad o de interés nacional", otro de los motivos que se especifica es que la persona, voluntariamente, "entre al servicio de las armas o ejerzan un cargo político en el extranjero".
Agencias | Madrid | Actualizado el 28/03/2013 a las 13:01 horas
Los extranjeros deberán superar un "examen oficial" que permita acreditar un grado suficiente de conocimiento del idioma español y de su integración en la sociedad española para adquirir la nacionalidad española, cuya pérdida podrá ser decretada por razones de seguridad nacional u orden público.
Así se recoge en el borrador del anteproyecto de ley de Reforma Integral de los Registros, que modifica las condiciones en las que los españoles que no lo sean de origen obtendrán y perderán la nacionalidad mediante resolución del Ministerio de Justicia. Este texto establece que los documentos y pruebas aportadas por el solicitante de la nacionalidad española se incorporarán a un "acta notarial", en la que se hará constar, en todo caso, que el promotor ha superado el examen oficial, cuyos requisitos se establecerán reglamentariamente, que permita acreditar un grado suficiente de conocimiento del castellano y de integración en la sociedad española.
El artículo 25 incluye nuevas vías para acordar la pérdida de la nacionalidad española. Se perderá por "razones imperativas de orden público o de seguridad o interés nacional" o cuando se "entre voluntariamente al servicio de las armas o ejerzan cargo político en un Estado extranjero". En la actualidad, esto sucede solo cuando se haga contra la expresa prohibición del Gobierno, un requisito que ha sido eliminado en el nuevo articulado.
Además, se mantienen otros motivos presentes a día de hoy para revocar la nacionalidad española. Entre ellos, la utilización de aquella a la que se hubiese renunciado o la verificación de que ha sido adquirida mediante "una conducta fraudulenta, por falsificación de la información o simulación de las condiciones o requisitos para su obtención".
Intervención del notario
En el mismo borrador se recoge también un nuevo procedimiento de concesión de la nacionalidad española por razón de residencia con intervención del notario, un procedimiento que incluye "cambios profundos" a la vista de las "disfunciones" causadas por la anterior regulación y que llevó a "retrasos incompatibles con el normal funcionamiento de los servicios públicos", según consta en la exposición de motivos.
De este modo, el requisito de juramento o promesa de fidelidad al Rey y obediencia a la Constitución y a las Leyes se acreditará mediante un acta notarial, en la que el notario dará fe de haberse realizado correctamente. La nacionalidad española se concederá por el Ministerio de Justicia, previo expediente tramitado por la Oficina del Registro Civil competente.
En otro artículo se precisa que esta nacionalidad se podrá dar a aquellos extranjeros que acrediten haber residido en España en los plazos y con los requisitos establecidos en el Código Civil. La tramitación de ese procedimiento tendrá carácter electrónico y su instrucción corresponderá a los encargados del Registro Civil.
-
HABRÁ UN EXAMEN DE 'ESPAÑOLIDAD'
Los inmigrantes denuncian: "El Gobierno quiere crear españoles de segunda"
Indignación entre los colectivos de inmigrantes por el anteproyecto de la ley que regulará cómo se obtiene o se pierde la nacionalidad española, que plantea retirar la nacionalidad por razones de seguridad o interés nacional. Los inmigrantes denuncian que se les quiere atemorizar para que no participen en movimientos sociales y que se quiere crear una segunda categoría de españoles con menos derechos.
Vídeo: http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/inmigrantes-denuncian-gobierno-quiere-crear-espanoles-segunda_2013032900073.html
-
No. Lo que quiere es poner un poco de racionalidad en el tema.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
En un juicio de varios compañeros contra un argelino por conducción temeraria, le han pedido al pavo expulsión por 5 años.
Como debe ser.
Se escapó casi 30 Kms. La q pudo haber liao.
-
HABRÁ UN EXAMEN DE 'ESPAÑOLIDAD'
Los inmigrantes denuncian: "El Gobierno quiere crear españoles de segunda"
Indignación entre los colectivos de inmigrantes por el anteproyecto de la ley que regulará cómo se obtiene o se pierde la nacionalidad española, que plantea retirar la nacionalidad por razones de seguridad o interés nacional. Los inmigrantes denuncian que se les quiere atemorizar para que no participen en movimientos sociales y que se quiere crear una segunda categoría de españoles con menos derechos.
Vídeo: http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/inmigrantes-denuncian-gobierno-quiere-crear-espanoles-segunda_2013032900073.html
.....les podían hacer un master.
-
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=471246
-
Expulsado del país por morder y desobedecer a un agente policial
REDACCIÓN. OURENSE - 10-04-2013
Andriy Berkita aceptó un pena de un año y un día de cárcel, además de un mes multa (cinco euros diarios) por un delito de atentado y una falta de lesiones. Esta pena supondrá, además, su expulsión del país.
El inculpado el dos de enero de 2011 insultó a los policías que procedían a retirar su coche mal aparcado en la ciudad. También se negó a identificarse y mordió a uno de los agentes cuando era trasladado a dependencias policiales mientras que a otro intentó darle patadas.
-
Expulqueeeeeee?
Jojojojo...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Expulqueeeeeee?
Jojojojo...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Ya ha comprado el billete, sale hoy a las 16:40 de Atocha.
-
Una familia denuncia falta de humanidad policial en la frontera .
Miércoles, 24 de Abril de 2013 08:11 , B.G.B.
(http://www.elfarodigital.es/images/stories/fotosceuta/2013/04/24/11/IMG_2641.jpg).
Ahmed Oulad falleció el domingo tras media hora de ruegos de sus hijos a los agentes Indignados, enfadados y frustrados al saber que se podría haber hecho mucho más. Los hijos de Ahmed Oulad Thami, fallecido a última hora del domingo de un infarto nada más llegar al Hospital Universitario de Ceuta, expresaban ayer, con rabia y desazón, lo ocurrido en la frontera del Tarajal minutos antes de que los médicos certificasen el fallecimiento de su padre. Lo hacen a las puertas del número 92 de la calle Este, en la barriada del Príncipe Alfonso. Allí varias decenas de personas aguardan la salida del ataúd donde descansa el cuerpo sin vida de Ahmed a la espera de ser enterrado en Sidi Embarek.
Muestran el pasaporte del difunto sin nada que esconder. Sí, Ahmed no es ceutí pero, como todo marroquí de la provincia Tánger-Tetuán, ha estado casi la totalidad de sus 80 años de vida pasando a diario a Ceuta. Una paradoja que en sus últimas horas de vida le pusieran inconvenientes para hacerlo. “Él vivía en Castillejos, así que cuando se empezó a encontrar mal lo llevamos a Tetuán y en el hospital nos indicaron que no tenían lo necesario para atenderlo, así que nos remitían a Rabat o Casablanca”, expuso Mustafa, uno de los cinco hijos vivos del matrimonio entre el fallecido y su esposa, Fatima, ceutí de nacimiento. Puesto que todos ellos son caballas, pensaron rápidamente que era más lógico traer a su padre hacia Ceuta que trasladarlo a Rabat por una simple cuestión de distancia. ¿El problema? Que eran aproximadamente las 23:30 horas y, argumentando que los marroquíes no tienen permiso de entrada en Ceuta durante la noche, los policías españoles empezaron a ponerles trabas. Parece que ése fue el quid de la cuestión, pues la documentación estaba en regla y el pasaporte en vigor hasta el próximo año.
“El problema vino, básicamente, porque el jefe no daba permiso, pues los policías que estaban allí veían con sus ojos que mi padre estaba muy grave, que era una cuestión de vida o muerte”, relatan sus hijos cuantificando la espera en media hora. Treinta minutos que, creen, habrían sido claves para que los médicos hubieran salvado la vida de Ahmed. Aseguran que, aunque sólo sea por ser fieles a la memoria de su progenitor, van a denunciar los hechos en comisaría pues consideran que lo ocurrido revela una gran falta de humanidad porque “era una emergencia”. Fuentes policiales consultadas por este medio aseguraban que en el parte de esa noche no figuraba nada destacable, pero se comprometieron a consultar qué pudo haber pasado para que, tal y como aseguran los hijos del difunto, hubiera ese problema en un caso de urgencia como el que exponen.
Lamentan que en sus últimos momentos con vida Ahmed tuviera que presenciar las dolorosas gestiones entre sus hijos y los policías para que estos últimos les permitieran acceder a Ceuta. “Él lo escuchaba prácticamente todo y, claro, con esa presión y esa tensión, cada vez se ponía más nervioso”, dice Mustafa. Cuenta que su padre es un hombre muy conocido en la frontera, pues ha estado toda su vida transitando por ella. Y que también a él le conocen de sobra y los policías no dudaron en ningún momento de su palabra, pero no recibían la autorización de su superior para dejarles pasar. Están convencidos de que si hubieran atravesado el Tarajal a tiempo su padre todavía estaría entre nosotros. Tampoco, dicen, hubiera sido un problema de dinero pues si, al ser su padre marroquí, hubieran tenido que pagar lo habrían hecho gustosos. Cualquier cosa por haberle salvado la vida.
A unos metros de distancia Fatima, vestida de blanco como manda el ritual, recibe las condolencias de las vecinas y recuerda a su esposo con cariño. “Era un hombre muy sano y muy fuerte, nunca le había pasado ningún problema de salud y cuando se pone malito... mira cómo nos trataron. Fue una brutalidad que no le dejaran ir al hospital”, opina la anciana. “¿Tú crees que hay derecho a que hagan esto?”, lamenta.
La popularidad entre los vecinos de su marido nace hace mucha décadas, cuando trabajaba como ayudante del conductor en la línea de autobuses que unía Ceuta y Tetuán. Cuando cesó esa conexión, continuó ligado laboralmente toda su vida a la empresa de autobuses, ya en Marruecos, y también ha tenido un taller mecánico muy conocido en Castillejos. La gente del Príncipe lo conocía cariñosa mente con el apodo de ‘Libre’.
Por desgracia, la muerte de Ahmed es, para sus familiares y amigos, la muestra de cómo una frontera puede influir drásticamente en la vida de una persona. De que el Tarajal es, lamentablemente, una barrera férrea que impide llegar a tiempo a lo que, en apariencia, estamos tocando con la punta de los dedos.
-
Exacto. Lo mas logico es traerse a un moro desde Marruecos a España a que lo atiendan los infieles...
Y los periolistas hispanistanis bailando la conga...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Vaya pelicula.
-
Claro, como la sanidad Mora no cumple con los deseos de sus ciudadanos, pues a cruzar fronteras para que sean atendidos...
-
Y las que paren gratis a cargo de los españoles.
-
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
-
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
Si hubiera fallecido el hijo de un compañero de PMM que conozco -pudiendo ser el vuestro el día de mañana-, en situación parecida (tal y como ocurrió)...encontrándose de vacaciones.... diriais lo mismo??
-
HABRÁ UN EXAMEN DE 'ESPAÑOLIDAD'
Los inmigrantes denuncian: "El Gobierno quiere crear españoles de segunda"
Indignación entre los colectivos de inmigrantes por el anteproyecto de la ley que regulará cómo se obtiene o se pierde la nacionalidad española, que plantea retirar la nacionalidad por razones de seguridad o interés nacional. Los inmigrantes denuncian que se les quiere atemorizar para que no participen en movimientos sociales y que se quiere crear una segunda categoría de españoles con menos derechos.
Vídeo: http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/inmigrantes-denuncian-gobierno-quiere-crear-espanoles-segunda_2013032900073.html
.....les podían hacer un master.
Lo que no es normal es que te encuentres a personas con DNI español que no sepan hablar nada de nada en castellano.
-
A ver hestudiao.
-
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
Si hubiera fallecido el hijo de un compañero de PMM que conozco -pudiendo ser el vuestro el día de mañana-, en situación parecida (tal y como ocurrió)...encontrándose de vacaciones.... diriais lo mismo??
Solo imaginas esta situación, que fue real... familia de vacaciones fuera de España (cualquiera de vosotros), hijo que durante el viaje tuvo que ingresado en un hospital extranjero, que tiene que ser operado de urgencia , con la via puesta en vena pero sin nada al extremo de la via.... y todo por que no llevas cash....
.....que os pareceria ver morir a vuestyro hijo por no llevar cash??... y que os pareceria que lo justificaran de idéntica manera??...
-
No es el mismo caso, pero lo que tu digas
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
No es el mismo caso, pero lo que tu digas
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No llevar cash.....hora de paso por el control distinta a la establecida....mismo denominador común...una vida.
Solo espero que, con tu criatura, no te veas en la situación en la que se vió el compañero.... dejarias de decir todas esas gilipolleces de anormal.
-
Año 2007. Roma. A mi pareja la tuvieron que operar de urgencia por peritonitis Según entramos la primera pregunta ¿tarjeta sanitaria europea o seguro?. Y una vez aportada procedieron. Y fue en la SS italiana, màs concretamente en el Policlinico de Roma.
-
Año 2007. Roma. A mi pareja la tuvieron que operar de urgencia por peritonitis Según entramos la primera pregunta ¿tarjeta sanitaria europea o seguro?. Y una vez aportada procedieron. Y fue en la SS italiana, màs concretamente en el Policlinico de Roma.
Y que te habría parecido que no la hubieran atendido de no haber tenido lo mencionado??
-
No es el mismo caso, pero lo que tu digas
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No llevar cash.....hora de paso por el control distinta a la establecida....mismo denominador común...una vida.
Solo espero que, con tu criatura, no te veas en la situación en la que se vió el compañero.... dejarias de decir todas esas gilipolleces de anormal.
No es el mismo caso porque por una parte hay negligencia a la hora de preparar el viaje (tarjeta sanitaria europea/seguro) que pretender meter by the face a un extranjero aqui porque a la familia no le sale de los cullons llevarselo al centro que le corresponde en su musulman pais... Y es quw claro... No es lo mismo la sanidad de hispanistan, gratis y "evolucionada" que la que tienen que tener en el origen de la multiculturalidad.
Pero bueno... Igual no influye o si... No se sabe...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Año 2007. Roma. A mi pareja la tuvieron que operar de urgencia por peritonitis Según entramos la primera pregunta ¿tarjeta sanitaria europea o seguro?. Y una vez aportada procedieron. Y fue en la SS italiana, màs concretamente en el Policlinico de Roma.
Y que te habría parecido que no la hubieran atendido de no haber tenido lo mencionado??
Pero no se dio elcaso por prevision.
Tal y como habria que actuar.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Yo creo que si España cobrase la asistencia sanitaria a extranjeros no hubiese sucedido esta noticia.....ya que ni habrían venido
-
Yo creo que si España cobrase la asistencia sanitaria a extranjeros no hubiese sucedido esta noticia.....ya que ni habrían venido
Y menos montar el pollo por tener que hacerlo "porqueyolovalgoracistas".
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
No es el mismo caso, pero lo que tu digas
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No llevar cash.....hora de paso por el control distinta a la establecida....mismo denominador común...una vida.
Solo espero que, con tu criatura, no te veas en la situación en la que se vió el compañero.... dejarias de decir todas esas gilipolleces de anormal.
No es el mismo caso porque por una parte hay negligencia a la hora de preparar el viaje (tarjeta sanitaria europea/seguro) que pretender meter by the face a un extranjero aqui porque a la familia no le sale de los cullons llevarselo al centro que le corresponde en su musulman pais... Y es quw claro... No es lo mismo la sanidad de hispanistan, gratis y "evolucionada" que la que tienen que tener en el origen de la multiculturalidad.
Pero bueno... Igual no influye o si... No se sabe...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No será lo mismo en tu fimosis cerebral..... pero en una situación de hospital a 200 km.... o a 15 km.... pues tu nene no creo que le importe a que pais pertenezca cada uno.
El compañero tenía seguro.... pero las horas que transcurrieron hasta que el mismo ADELANTÓ el cash.... pues solo operaban con cash por delante.... podrían haber sido vitales....y la verdad.... no te veo diciendo todas esas gilipolleces de anormal....con tu criatura....en identica situación.... CON SEGURO SANITARIO COMPLETO contratado.... mientras ves pasar las horas sin que EL SEGURO adelante la pasta por culpa del papeleo....
....o igual si las decias....no se sabe.
-
Año 2007. Roma. A mi pareja la tuvieron que operar de urgencia por peritonitis Según entramos la primera pregunta ¿tarjeta sanitaria europea o seguro?. Y una vez aportada procedieron. Y fue en la SS italiana, màs concretamente en el Policlinico de Roma.
Y que te habría parecido que no la hubieran atendido de no haber tenido lo mencionado??
Yo creo que si España cobrase la asistencia sanitaria a extranjeros no hubiese sucedido esta noticia.....ya que ni habrían venido
No he preguntado "creencias" de si hubieran venido o no....... he preguntado lo ennegritado.
-
Año 2007. Roma. A mi pareja la tuvieron que operar de urgencia por peritonitis Según entramos la primera pregunta ¿tarjeta sanitaria europea o seguro?. Y una vez aportada procedieron. Y fue en la SS italiana, màs concretamente en el Policlinico de Roma.
Y que te habría parecido que no la hubieran atendido de no haber tenido lo mencionado??
Pero no se dio elcaso por prevision.
Tal y como habria que actuar.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Claro.... ellos debieron de preveer que le daría un "yuyu" fuera del horario de paso y tendrían que haber pasado antes.
-
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
-
No es el mismo caso, pero lo que tu digas
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No llevar cash.....hora de paso por el control distinta a la establecida....mismo denominador común...una vida.
Solo espero que, con tu criatura, no te veas en la situación en la que se vió el compañero.... dejarias de decir todas esas gilipolleces de anormal.
No es el mismo caso porque por una parte hay negligencia a la hora de preparar el viaje (tarjeta sanitaria europea/seguro) que pretender meter by the face a un extranjero aqui porque a la familia no le sale de los cullons llevarselo al centro que le corresponde en su musulman pais... Y es quw claro... No es lo mismo la sanidad de hispanistan, gratis y "evolucionada" que la que tienen que tener en el origen de la multiculturalidad.
Pero bueno... Igual no influye o si... No se sabe...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No será lo mismo en tu fimosis cerebral..... pero en una situación de hospital a 200 km.... o a 15 km.... pues tu nene no creo que le importe a que pais pertenezca cada uno.
El compañero tenía seguro.... pero las horas que transcurrieron hasta que el mismo ADELANTÓ el cash.... pues solo operaban con cash por delante.... podrían haber sido vitales....y la verdad.... no te veo diciendo todas esas gilipolleces de anormal....con tu criatura....en identica situación.... CON SEGURO SANITARIO COMPLETO contratado.... mientras ves pasar las horas sin que EL SEGURO adelante la pasta por culpa del papeleo....
....o igual si las decias....no se sabe.
200 km en TU pais o 15 km en OTRO pais cambia la cosa de forma considerable... Aunque eso me imagino que tu ya lo sabias...
Y lo del cash... Pues nos parecera bien o mal, pero asi funcionan las cosas fuera de España... Pero para poder juzgar deberiamos saber que pais fue y porque fue al hospital...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Año 2007. Roma. A mi pareja la tuvieron que operar de urgencia por peritonitis Según entramos la primera pregunta ¿tarjeta sanitaria europea o seguro?. Y una vez aportada procedieron. Y fue en la SS italiana, màs concretamente en el Policlinico de Roma.
Y que te habría parecido que no la hubieran atendido de no haber tenido lo mencionado??
Pero no se dio elcaso por prevision.
Tal y como habria que actuar.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Claro.... ellos debieron de preveer que le daría un "yuyu" fuera del horario de paso y tendrían que haber pasado antes.
No. Si es marroqui deberia haber acudido a su sistema sanitario marroqui que es el que paga. No al español.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Año 2007. Roma. A mi pareja la tuvieron que operar de urgencia por peritonitis Según entramos la primera pregunta ¿tarjeta sanitaria europea o seguro?. Y una vez aportada procedieron. Y fue en la SS italiana, màs concretamente en el Policlinico de Roma.
Y que te habría parecido que no la hubieran atendido de no haber tenido lo mencionado??
Yo creo que si España cobrase la asistencia sanitaria a extranjeros no hubiese sucedido esta noticia.....ya que ni habrían venido
No he preguntado "creencias" de si hubieran venido o no....... he preguntado lo ennegritado.
Pues que te basas en creencias que no se dieron, como falta de prevision.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Solo espero que no te veas en situación similar.... y de verte.... que no te lo justifiquen igual que tu lo haces.
P.D. La falta de "base" en creencias que no se dieron....veo que prefieres obviarlas para evitar aquella situación...pocos mensajes atrás mencionada...respecto de una situación que SI se dió aún estando previsto.
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
-
En cosas como estas es en donde de verdad se ve la pasta del ser humano.... y de cuanta mierda se puede componer el mismo.
-
En cosas como estas es en donde de verdad se ve la pasta del ser humano.... y de cuanta mierda se puede componer el mismo.
Pues eso... A protestar al Rey Moro... Y si no, a pagar impuestos aqui.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Solo espero que no te veas en situación similar.... y de verte.... que no te lo justifiquen igual que tu lo haces.
P.D. La falta de "base" en creencias que no se dieron....veo que prefieres obviarlas para evitar aquella situación...pocos mensajes atrás mencionada...respecto de una situación que SI se dió aún estando previsto.
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
Si me veo en esas y me dicen que pasta por delante y tengo claro que luego me lo van a devolver, pues tendre que poner pasta por delante y luego pedir su reembolso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
En cosas como estas es en donde de verdad se ve la pasta del ser humano.... y de cuanta mierda se puede componer el mismo.
Pues eso... A protestar al Rey Moro... Y si no, a pagar impuestos aqui.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No muestres....de nuevo.... la cantidad de la que tú te compones..... por todos es de sobra sabido.... no necesitas hacer gala de ello.
-
Solo espero que no te veas en situación similar.... y de verte.... que no te lo justifiquen igual que tu lo haces.
P.D. La falta de "base" en creencias que no se dieron....veo que prefieres obviarlas para evitar aquella situación...pocos mensajes atrás mencionada...respecto de una situación que SI se dió aún estando previsto.
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
Si me veo en esas y me dicen que pasta por delante y tengo claro que luego me lo van a devolver, pues tendre que poner pasta por delante y luego pedir su reembolso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
AAhhh.... si tienes claro que luego te la van a devolver.... ergo se deduce que si no lo tienes claro no lo adelantas..... en fin.....aún mas cantidad.
Yo si veo veo en esas y lo tengo que adelantar........lo adelanto tenga claro, O NO, que me lo vayan a devolver.....cosas de ser humano o de componerse de ingente cantidad de....
-
Solo espero que no te veas en situación similar.... y de verte.... que no te lo justifiquen igual que tu lo haces.
P.D. La falta de "base" en creencias que no se dieron....veo que prefieres obviarlas para evitar aquella situación...pocos mensajes atrás mencionada...respecto de una situación que SI se dió aún estando previsto.
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
Si me veo en esas y me dicen que pasta por delante y tengo claro que luego me lo van a devolver, pues tendre que poner pasta por delante y luego pedir su reembolso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
AAhhh.... si tienes claro que luego te la van a devolver.... ergo se deduce que si no lo tienes claro no lo adelantas..... en fin.....aún mas cantidad.
Yo si veo veo en esas y lo tengo que adelantar........lo adelanto tenga claro, O NO, que me lo vayan a devolver.....cosas de ser humano o de componerse de ingente cantidad de....
Pero no creiamos que el compañero lo tenia previsto?
En que quedamos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
En cosas como estas es en donde de verdad se ve la pasta del ser humano.... y de cuanta mierda se puede componer el mismo.
Pues eso... A protestar al Rey Moro... Y si no, a pagar impuestos aqui.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
No muestres....de nuevo.... la cantidad de la que tú te compones..... por todos es de sobra sabido.... no necesitas hacer gala de ello.
Perfecto. Pero que reclamen al Rey Moro.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Vuelvo a insertar la noticia del debate dado que se nos ha ido varias páginas atrás.
Una familia denuncia falta de humanidad policial en la frontera .
Miércoles, 24 de Abril de 2013 08:11 , B.G.B.
(http://www.elfarodigital.es/images/stories/fotosceuta/2013/04/24/11/IMG_2641.jpg).
Ahmed Oulad falleció el domingo tras media hora de ruegos de sus hijos a los agentes Indignados, enfadados y frustrados al saber que se podría haber hecho mucho más. Los hijos de Ahmed Oulad Thami, fallecido a última hora del domingo de un infarto nada más llegar al Hospital Universitario de Ceuta, expresaban ayer, con rabia y desazón, lo ocurrido en la frontera del Tarajal minutos antes de que los médicos certificasen el fallecimiento de su padre. Lo hacen a las puertas del número 92 de la calle Este, en la barriada del Príncipe Alfonso. Allí varias decenas de personas aguardan la salida del ataúd donde descansa el cuerpo sin vida de Ahmed a la espera de ser enterrado en Sidi Embarek.
Muestran el pasaporte del difunto sin nada que esconder. Sí, Ahmed no es ceutí pero, como todo marroquí de la provincia Tánger-Tetuán, ha estado casi la totalidad de sus 80 años de vida pasando a diario a Ceuta. Una paradoja que en sus últimas horas de vida le pusieran inconvenientes para hacerlo. “Él vivía en Castillejos, así que cuando se empezó a encontrar mal lo llevamos a Tetuán y en el hospital nos indicaron que no tenían lo necesario para atenderlo, así que nos remitían a Rabat o Casablanca”, expuso Mustafa, uno de los cinco hijos vivos del matrimonio entre el fallecido y su esposa, Fatima, ceutí de nacimiento. Puesto que todos ellos son caballas, pensaron rápidamente que era más lógico traer a su padre hacia Ceuta que trasladarlo a Rabat por una simple cuestión de distancia. ¿El problema? Que eran aproximadamente las 23:30 horas y, argumentando que los marroquíes no tienen permiso de entrada en Ceuta durante la noche, los policías españoles empezaron a ponerles trabas. Parece que ése fue el quid de la cuestión, pues la documentación estaba en regla y el pasaporte en vigor hasta el próximo año.
“El problema vino, básicamente, porque el jefe no daba permiso, pues los policías que estaban allí veían con sus ojos que mi padre estaba muy grave, que era una cuestión de vida o muerte”, relatan sus hijos cuantificando la espera en media hora. Treinta minutos que, creen, habrían sido claves para que los médicos hubieran salvado la vida de Ahmed. Aseguran que, aunque sólo sea por ser fieles a la memoria de su progenitor, van a denunciar los hechos en comisaría pues consideran que lo ocurrido revela una gran falta de humanidad porque “era una emergencia”. Fuentes policiales consultadas por este medio aseguraban que en el parte de esa noche no figuraba nada destacable, pero se comprometieron a consultar qué pudo haber pasado para que, tal y como aseguran los hijos del difunto, hubiera ese problema en un caso de urgencia como el que exponen.
Lamentan que en sus últimos momentos con vida Ahmed tuviera que presenciar las dolorosas gestiones entre sus hijos y los policías para que estos últimos les permitieran acceder a Ceuta. “Él lo escuchaba prácticamente todo y, claro, con esa presión y esa tensión, cada vez se ponía más nervioso”, dice Mustafa. Cuenta que su padre es un hombre muy conocido en la frontera, pues ha estado toda su vida transitando por ella. Y que también a él le conocen de sobra y los policías no dudaron en ningún momento de su palabra, pero no recibían la autorización de su superior para dejarles pasar. Están convencidos de que si hubieran atravesado el Tarajal a tiempo su padre todavía estaría entre nosotros. Tampoco, dicen, hubiera sido un problema de dinero pues si, al ser su padre marroquí, hubieran tenido que pagar lo habrían hecho gustosos. Cualquier cosa por haberle salvado la vida.
A unos metros de distancia Fatima, vestida de blanco como manda el ritual, recibe las condolencias de las vecinas y recuerda a su esposo con cariño. “Era un hombre muy sano y muy fuerte, nunca le había pasado ningún problema de salud y cuando se pone malito... mira cómo nos trataron. Fue una brutalidad que no le dejaran ir al hospital”, opina la anciana. “¿Tú crees que hay derecho a que hagan esto?”, lamenta.
La popularidad entre los vecinos de su marido nace hace mucha décadas, cuando trabajaba como ayudante del conductor en la línea de autobuses que unía Ceuta y Tetuán. Cuando cesó esa conexión, continuó ligado laboralmente toda su vida a la empresa de autobuses, ya en Marruecos, y también ha tenido un taller mecánico muy conocido en Castillejos. La gente del Príncipe lo conocía cariñosa mente con el apodo de ‘Libre’.
Por desgracia, la muerte de Ahmed es, para sus familiares y amigos, la muestra de cómo una frontera puede influir drásticamente en la vida de una persona. De que el Tarajal es, lamentablemente, una barrera férrea que impide llegar a tiempo a lo que, en apariencia, estamos tocando con la punta de los dedos.
-
Solo espero que no te veas en situación similar.... y de verte.... que no te lo justifiquen igual que tu lo haces.
P.D. La falta de "base" en creencias que no se dieron....veo que prefieres obviarlas para evitar aquella situación...pocos mensajes atrás mencionada...respecto de una situación que SI se dió aún estando previsto.
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
Si me veo en esas y me dicen que pasta por delante y tengo claro que luego me lo van a devolver, pues tendre que poner pasta por delante y luego pedir su reembolso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
AAhhh.... si tienes claro que luego te la van a devolver.... ergo se deduce que si no lo tienes claro no lo adelantas..... en fin.....aún mas cantidad.
Yo si veo veo en esas y lo tengo que adelantar........lo adelanto tenga claro, O NO, que me lo vayan a devolver.....cosas de ser humano o de componerse de ingente cantidad de....
Pero no creiamos que el compañero lo tenia previsto?
En que quedamos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Sip ... estaba previsto.... con un SEGURO SANITARIO COMPLETO (FULL EQUIP que dicen algunos)...pero vamos... que por mucho que digas....ni tú ni nadie (incluyendo al compañero) lleva 18000 € encima para "adelantar" aunque despuesse reclame....de hay que tubiera que esperar que el seguro lo adelantara....horas hasta que ello ocurrió....con su hijo en una camilla sin que le suministraran ni un triste calmante....
pero vamos... ya nos ha quedado claro que de verte en una de esas, aunque lo llevaras, lo adelantabas de tener claro que despues se te devolveria (eres preso y esclavo de tus palabras)....ergo de no tenerlo claro.....tu familia "te lo agradeceria".
-
Tubiera?
18.000 por adelantado? Bastante, me parece a mi...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Solo espero que no te veas en situación similar.... y de verte.... que no te lo justifiquen igual que tu lo haces.
P.D. La falta de "base" en creencias que no se dieron....veo que prefieres obviarlas para evitar aquella situación...pocos mensajes atrás mencionada...respecto de una situación que SI se dió aún estando previsto.
Sin conocer las circunstancias concretas de lo ocurrido.... curiosa manera de justificar una muerte.
Si me veo en esas y me dicen que pasta por delante y tengo claro que luego me lo van a devolver, pues tendre que poner pasta por delante y luego pedir su reembolso.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
AAhhh.... si tienes claro que luego te la van a devolver.... ergo se deduce que si no lo tienes claro no lo adelantas..... en fin.....aún mas cantidad.
Yo si veo veo en esas y lo tengo que adelantar........lo adelanto tenga claro, O NO, que me lo vayan a devolver.....cosas de ser humano o de componerse de ingente cantidad de....
Pero no creiamos que el compañero lo tenia previsto?
En que quedamos?
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Sip ... estaba previsto.... con un SEGURO SANITARIO COMPLETO (FULL EQUIP que dicen algunos)...pero vamos... que por mucho que digas....ni tú ni nadie (incluyendo al compañero) lleva 18000 € encima para "adelantar" aunque despuesse reclame....de hay que tubiera que esperar que el seguro lo adelantara....horas hasta que ello ocurrió....con su hijo en una camilla sin que le suministraran ni un triste calmante....
pero vamos... ya nos ha quedado claro que de verte en una de esas, aunque lo llevaras, lo adelantabas de tener claro que despues se te devolveria (eres preso y esclavo de tus palabras)....ergo de no tenerlo claro.....tu familia "te lo agradeceria".
En cuanto al segundo parrafo... Sigue con tus pajas mentales... Esclavito...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
El expresidente de Melilla cobijó a inmigrantes para salvarles de las "agresiones" de la Policía
El actual líder de la oposición en Melilla, Mustafa Aberchan, se ha convertido en uno de los protagonistas del último asalto a la valla fronteriza de la ciudad en el que se calcula que más de medio centenar de inmigrantes entró anoche a Melilla de un grupo cercano a los 200 que lo intentó.
El expresidente de Melilla y actual líder de la oposición, Mustafa Aberchan, se ha convertido en uno de los protagonistas del último asalto a la valla fronteriza de la ciudad, al cobijar en su propio domicilio a un grupo de inmigrantes para protegerles, según él, de las "salvajes agresiones" de la Policía.
Según ha indicado en su perfil de la red social Twitter, Aberchan encontró a los inmigrantes al regresar a su domicilio mientras la Policía trataba de conducirlos a dependencias policiales, por lo que decidió abrir la puerta de su casa a los indocumentados.
Se calcula que más de medio centenar de inmigrantes entró anoche a Melilla de un grupo cercano a los 200 que lo intentó, según informaron fuentes policiales, a falta de nuevos datos que facilitará la Delegación del Gobierno en las próximas horas. El asalto masivo a la valla se produjo en la zona conocida como Villa Pilar, muy próxima al aeropuerto, en torno a las 22:00 horas, aprovechando el cambio de turno de la Guardia Civil.
Los inmigrantes que consiguieron saltar el triple vallado se adentraron en grupo por las calles de la ciudad, pasando por delante de urbanizaciones donde los vecinos, con las cámaras de su móvil, grababan el avance de los subsaharianos.
La Policía seguía a los inmigrantes, que llegaron a la carretera de Farhana, donde fueron acordonados ante la puerta de la casa de Mustafa Aberchan, quien en ese momento regresaba a su domicilio. Al llegar, Aberchan se encontró a los inmigrantes en la rampa de su garaje, mientras la Policía trataba de conducirlos a dependencias policiales y ante esta situación, el líder de la oposición acogió en su domicilio a los inmigrantes.
Según su versión, decidió abrirles la puerta ante las "salvajes agresiones" de la Policía, un comentario que hoy ya no aparece en la red social. Aberchan negoció con el jefe superior de la Policía, Ángel Riesco, la salida de los subsaharianos de su casa, a cambio de que fueran inmediatamente al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de la ciudad, algo que finalmente se produjo. La avalancha de inmigrantes ha provocado un sinfín de reacciones de políticos en las redes sociales.
El presidente del Gobierno de Melilla, Juan José Imbroda, ha utilizado está vía para expresar su apoyo a la Guardia Civil, ante la presión migratoria ilegal, al tiempo que ha pedido un cambio en la Ley de Extranjería. Imbroda propone que se aplique el acuerdo entre España y Marruecos de 1992 para la devolución de inmigrantes y solicita la creación de una zona de rechazo inmediata en la frontera, así como una mayor implicación de la Unión Europea.
El asalto a la valla de la pasada noche es el primero que se registra en las últimas semanas, si bien la presión migratoria sigue siendo constante, con continuos avistamientos de grupos de inmigrantes por las cámaras de seguridad.
-
Cuanto nos queda por aprender de USA.
-
Cuanto nos queda por aprender de USA.
http://edant.clarin.com/diario/especiales/especial_sierra_mexico/
-
Lo que no me cabe en la cabeza es como un país con 6207000 parados y casi un 50% de paro inmigrante NO HACE NADA por expulsar a los ilegales o los que no tienen trabajo y han agotado su prestación. Pero lo màs fuerte es que no lo hacen siquiera con los que delinquen.
-
Aberchán pide a los melillenses “que estén con los inmigrantes” .
Sábado, 27 de Abril de 2013 12:48 , PSA
. .El líder de CpM insiste en que algunos agentes actuaron de manera violenta, aunque apunta que fueron casos aislados l Cobijó a los subsaharianos en casa porque la vida de algunos “peligraba”.
El presidente de Coalición por Melilla, Mustafa Aberchán, compareció ayer ante los medios de comunicación para dar su versión sobre lo ocurrido en la noche del pasado jueves, cuando unos 30 inmigrantes que acababan de saltar la valla buscaron refugio en su casa.
El líder cepemista detalló que en torno a las 22:00 horas se dirigía en coche a la mezquita cuando vio huyendo por la carretera a un numeroso grupo de subsaharianos, imagen que calificó de “impresionante”. A los pocos minutos, un compañero le llamó por teléfono móvil y le comunicó que debía dirigirse a su casa, situada en la carretera de Farhana, junto a los chalets de Iberpuerto, ya que los inmigrantes se encontraban en la rampa de su garaje rodeados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
El cepemista se personó en su domicilio y se presentó a los agentes de la Benemérita como propietario del mismo. Como contestación, le indicaron que “no pintaba nada ahí porque se había establecido un cordón de seguridad” para trasladar a los subsaharianos. Aberchán relató que éstos se encontraban “agrupados de manera inhumana” en la rampa de su garaje y pidió a los agentes que no se produjeran agresiones en su propiedad. “La imagen invitaba a abrir las puertas y refugiar a los subsaharianos. Había uno que estaba asfixiándose porque les habían lanzado humos tóxicos”, afirmó.
Las puertas abiertas
Además, subrayó que observó algunas “actuaciones aisladas” de los efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que emplearon la violencia contra los inmigrantes. Tras hablar con el agente al mando, Aberchán abrió las puertas de su casa a los subsaharianos y les hizo pasar al salón, donde les dio agua y atendió sus heridas, que no revestían demasiada gravedad, siendo la mayor parte arañazos y contusiones.
Siguiendo lo narrado por el líder de CpM, éste les preguntó a los inmigrantes qué querían y el grupo le contestó que deseaban ser trasladados al CETI, situado a un kilómetro del domicilio de Aberchán. “Me decían que no querían ni Gurugú ni Marruecos”, subrayó. La Guardia Civil dio la opción de llevarlos en coche o andando y los subsaharianos eligieron esta última.
Comportamiento “ejemplar”
“La actitud de los inmigrantes fue en todo momento ejemplar, aunque no puedo decir lo mismo de algunos agentes”, apuntó. “Creo que cualquier vecino de Melilla hubiera actuado igual que yo. Algunos de los ciudadanos que estaban allí incluso le llamaron la atención a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por su intervención”, afirmó.
Aberchán pidió a los melillenses “que estén del lado de los inmigrantes y que no se criminalice a este colectivo”. Además, aseguró que el grupo que entró ayer en su casa no tenía armas. “Lo único que querían era una asistencia mínima. Que no se rentabilice el terror hacia estas personas con fines políticos, ya que podemos destruir valores básicos”, advirtió. “Es fácil decir que se se apoya los agentes de Policía y Guardia Civil, pero en este caso los ‘pobrecitos’ son los subsaharianos. Hay que estar con ellos, siempre y cuando no agredan a los agentes”, añadió.
Por otro lado, remarcó que existen grabaciones de vídeo sobre lo que ocurrió ayer en la puerta de su domicilio y que éstas se encuentran a disposición de los servicios jurídicos del partido. “Algunas cosas me enervaron, como que me dijeran que yo no pintaba nada allí. El propietario de la vivienda soy yo, quería colaborar para que todo se resolviera de manera pacífica y sin que se produjeran agresiones”, detalló.
Al hilo de su comparecencia ante los medios de comunicación, el líder cepemista explicó el contenido del tuit que posteó en la conocida red social en el momento del suceso, en el que calificó de “salvaje agresión” el trato de la Policía Nacional a los inmigrantes. “La actitud de dos de los agentes no me gustó nada”, aclaró.
“Esta mañana la rampa del garaje de mi casa estaba completamente ensangrentada y los inmigrantes no tenían armas de ningún tipo. No entendí la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Póngale ustedes un nombre a la imagen”, concluyó el máximo dirigente de CpM.
-
Una familia denuncia falta de humanidad policial en la frontera .
Miércoles, 24 de Abril de 2013 08:11 , B.G.B.
(http://www.elfarodigital.es/images/stories/fotosceuta/2013/04/24/11/IMG_2641.jpg).
Ahmed Oulad falleció el domingo tras media hora de ruegos de sus hijos a los agentes Indignados, enfadados y frustrados al saber que se podría haber hecho mucho más. Los hijos de Ahmed Oulad Thami, fallecido a última hora del domingo de un infarto nada más llegar al Hospital Universitario de Ceuta, expresaban ayer, con rabia y desazón, lo ocurrido en la frontera del Tarajal minutos antes de que los médicos certificasen el fallecimiento de su padre. Lo hacen a las puertas del número 92 de la calle Este, en la barriada del Príncipe Alfonso. Allí varias decenas de personas aguardan la salida del ataúd donde descansa el cuerpo sin vida de Ahmed a la espera de ser enterrado en Sidi Embarek.
Muestran el pasaporte del difunto sin nada que esconder. Sí, Ahmed no es ceutí pero, como todo marroquí de la provincia Tánger-Tetuán, ha estado casi la totalidad de sus 80 años de vida pasando a diario a Ceuta. Una paradoja que en sus últimas horas de vida le pusieran inconvenientes para hacerlo. “Él vivía en Castillejos, así que cuando se empezó a encontrar mal lo llevamos a Tetuán y en el hospital nos indicaron que no tenían lo necesario para atenderlo, así que nos remitían a Rabat o Casablanca”, expuso Mustafa, uno de los cinco hijos vivos del matrimonio entre el fallecido y su esposa, Fatima, ceutí de nacimiento. Puesto que todos ellos son caballas, pensaron rápidamente que era más lógico traer a su padre hacia Ceuta que trasladarlo a Rabat por una simple cuestión de distancia. ¿El problema? Que eran aproximadamente las 23:30 horas y, argumentando que los marroquíes no tienen permiso de entrada en Ceuta durante la noche, los policías españoles empezaron a ponerles trabas. Parece que ése fue el quid de la cuestión, pues la documentación estaba en regla y el pasaporte en vigor hasta el próximo año.
“El problema vino, básicamente, porque el jefe no daba permiso, pues los policías que estaban allí veían con sus ojos que mi padre estaba muy grave, que era una cuestión de vida o muerte”, relatan sus hijos cuantificando la espera en media hora. Treinta minutos que, creen, habrían sido claves para que los médicos hubieran salvado la vida de Ahmed. Aseguran que, aunque sólo sea por ser fieles a la memoria de su progenitor, van a denunciar los hechos en comisaría pues consideran que lo ocurrido revela una gran falta de humanidad porque “era una emergencia”. Fuentes policiales consultadas por este medio aseguraban que en el parte de esa noche no figuraba nada destacable, pero se comprometieron a consultar qué pudo haber pasado para que, tal y como aseguran los hijos del difunto, hubiera ese problema en un caso de urgencia como el que exponen.
Lamentan que en sus últimos momentos con vida Ahmed tuviera que presenciar las dolorosas gestiones entre sus hijos y los policías para que estos últimos les permitieran acceder a Ceuta. “Él lo escuchaba prácticamente todo y, claro, con esa presión y esa tensión, cada vez se ponía más nervioso”, dice Mustafa. Cuenta que su padre es un hombre muy conocido en la frontera, pues ha estado toda su vida transitando por ella. Y que también a él le conocen de sobra y los policías no dudaron en ningún momento de su palabra, pero no recibían la autorización de su superior para dejarles pasar. Están convencidos de que si hubieran atravesado el Tarajal a tiempo su padre todavía estaría entre nosotros. Tampoco, dicen, hubiera sido un problema de dinero pues si, al ser su padre marroquí, hubieran tenido que pagar lo habrían hecho gustosos. Cualquier cosa por haberle salvado la vida.
A unos metros de distancia Fatima, vestida de blanco como manda el ritual, recibe las condolencias de las vecinas y recuerda a su esposo con cariño. “Era un hombre muy sano y muy fuerte, nunca le había pasado ningún problema de salud y cuando se pone malito... mira cómo nos trataron. Fue una brutalidad que no le dejaran ir al hospital”, opina la anciana. “¿Tú crees que hay derecho a que hagan esto?”, lamenta.
La popularidad entre los vecinos de su marido nace hace mucha décadas, cuando trabajaba como ayudante del conductor en la línea de autobuses que unía Ceuta y Tetuán. Cuando cesó esa conexión, continuó ligado laboralmente toda su vida a la empresa de autobuses, ya en Marruecos, y también ha tenido un taller mecánico muy conocido en Castillejos. La gente del Príncipe lo conocía cariñosa mente con el apodo de ‘Libre’.
Por desgracia, la muerte de Ahmed es, para sus familiares y amigos, la muestra de cómo una frontera puede influir drásticamente en la vida de una persona. De que el Tarajal es, lamentablemente, una barrera férrea que impide llegar a tiempo a lo que, en apariencia, estamos tocando con la punta de los dedos.
La familia que denunció una falta de humanidad policial lleva el caso al juzgado .
Domingo, 28 de Abril de 2013 08:15 , C. E. / L. M. A.
. La familia de Ahmed Oulad Thami, el marroquí que falleció el pasado lunes en el Hospital Universitario de un infarto, ha decidido llevar el caso ante los tribunales, toda vez que consideran que se produjo una falta de humanidad en la frontera que achacan únicamente a un policía nacional que se encontraba de servicio. Según consta en la denuncia presentada el pasado viernes en el Juzgado de Instrucción número 1 de Ceuta, la familia considera que debido a la tardanza en el traslado de su padre hasta el clínico de Loma Colmenar éste terminó falleciendo.
De esa tardanza culpan a un agente del CNP, que tardó en demasía en la comprobación de los documentos del fallecido y de su hijo, que era quien lo trasladaba urgentemente en un vehículo con el que cruzó la frontera del Tarajal. En la denuncia argumentan que estuvieron parados “en torno a una media hora” a pesar de que tenían todos los documentos en regla y el padre se encontraba mal. Según el denunciante, este agente habría hecho “caso omiso” a la situación que se vivía en el interior del coche, con un padre al que ya le costaba respirar adecuadamente. Una vez que pudo cruzar e ingresar en el clínico fallecería horas después. El denunciante asegura en su denuncia que tal y como le indicó el médico que les atendió “esa tardanza” en el ingreso perjudicó al fallecido.
Ahmed Oulad no era ceutí pero estuvo casi la totalidad de sus 80 años de vida pasando a diario a Ceuta. La idea de trasladarlo urgentemente a Ceuta perseguía salvarle la vida. “Él vivía en Castillejos, así que cuando se empezó a encontrar mal lo llevamos a Tetuán y en el hospital nos indicaron que no tenían lo necesario para atenderlo, así que nos remitían a Rabat o Casablanca”, expuso su hijo Mustafa, que, advierte, su idea era ingresarlo en el Hospital y pagando por ello, matiza.
Con el caso ya judicializado la Jefatura Superior también ha dado su versión sobre este asunto. Mantiene que después de haber procedido a la comprobación de los documentos, se les ofreció una ambulancia para trasladarlo de inmediato al Hospital, servicio que fue rechazado. Se indica además que en la frontera están montados dispositivos de vigilancia especial durante la noche ante posibles entradas irregulares de inmigrantes y para atender las alertas terroristas. Dice la Policía que el vehículo que llevaba a Oulad llegó a la zona española a toda velocidad y por el carril contrario al de entrada; actuación que alertó a los agentes que estaban en el control, por lo que le dieron el alto y solicitaron la documentación.
La Jefatura destaca el nerviosismo del conductor porque su padre estaba muy enfermo, pero argumenta que tenían que revisar los documentos, tarea que, dicen, no duró más de diez minutos. Dicen que al comprobar los pasaportes se encontraron que nada más que tenía visado quien llevaba el vehículo, mientras que el resto no. No obstante, por circunstancias humanitarias se les dio el permiso para pasar.
La familia afectada mantiene su narración de los hechos y ha llevado el caso ante la justicia, señalando únicamente a uno de los policías nacionales que estaba de servicio.
-
La Audiencia Nacional ha denegado la concesión de la nacionalidad española a una ciudadana de la República Dominicana que reside legalmente en España desde 2005 por no haber justificado lo suficiente grado de integración social, algo que, según su sentencia, se desprende de sus respuestas a dos exámenes "de integración" en las que, por ejemplo, situó a Cataluña entre los países que limitaban con España.
Aunque la Sala de lo Contencioso de la Audiencia -que ha desestimado el recurso presentado contra una previa resolución denegatoria del Ministerio de Justicia- reconoce que la mujer "acredita un cierto arraigo laboral y conoce naturalmente la lengua española al formar parte de la comunidad iberoamericana", en cambio "los dos exámenes de integración que se le realizan demuestran que la interesada desconoce aspectos básicos y elementales de la cultura y de la realidad institucional y geográfica de España, cuyo desconocimiento no puede pasarse por alto, pues denota un deficiente grado de integración en la sociedad española".
Así, aunque la aspirante -que ha estado empadronada en los municipios de Almería, El Ejido y Barcelona, y que en 2011 tenía acreditados 1.563 días de alta en el sistema de la Seguridad Social- conocía el nombre del Rey y el del presidente del Gobierno, no supo decir, en cambio, cómo se llama la Reina, ni cuáles eran los colores de la bandera española –contestó que era "amarilla, roja y blanca y un escudo".
Tampoco supo decir qué régimen político tiene España, cuáles eran las provincias de Cataluña, quién escribió El Quijote, ni pudo mencionar a un solo director de cine español. La mujer también se enfrentó a preguntas de dudoso conocimiento entre la mayoría de la propia población española, como cuál era el dibujo de la bandera de Andalucía. Respondió "letras".
La defensa de la ciudadana de la República Dominicana argumentó en su recurso que su cliente conoce la lengua española, que está plenamente integrada en el estilo de vida y cultura españoles, y que dudaba mucho de que la ignorancia respecto de algunas preguntas que se le formularon en los exámenes de integración en el Registro Civil pueda ser causa suficiente para denegar la nacionalidad.
Informes favorables
Asimismo, puso especial énfasis en los iniciales informes favorables del Ministerio Fiscal y del juez encargado, por lo que terminaba suplicando la concesión de la nacionalidad española, que finalmente la Audiencia Nacional ha denegado.
El caso de esta ciudadana dominicana puede equipararse al de Magou Ndoye, un senegalés que vive desde hace 15 años con su familia en Almería, donde trabaja como vendedor ambulante, y quien asegura que el Ministerio de Justicia le ha denegado la nacionalidad española porque al responder al mismo examen no supo decir el nombre de la mujer del entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Tras la denegación de la nacionalidad a finales de enero, por "no haberse demostrado el grado de integración en la sociedad española", y al considerar que se había cometido con él una injusticia, pues asegura que sólo restaba el trámite del cuestionario, en el que afirma haber respondido correctamente "a la inmensa mayoría de las preguntas", Magou Ndoye acudió al abogado Marcelo Quílez, quien ha presentado un recurso que la Audiencia Nacional ha admitido a trámite.
En él exponía que su defendido está plenamente integrado en la sociedad y que el examen que tuvo que superar carecía de toda lógica, pues sus preguntas eran arbitrarias, como también podrían parecer algunas a las que tuvo que enfrentarse la mujer dominicana
-
Muy bien esa sentencia.
-
Muy bien esa sentencia.
Pues no sé que decirle...si me preguntan el nombre de la mujer ex presidente posiblemente conteste la señora de Zapatero.
Por cierto, me podría decir asi, sin buscar, cómo se llama la mujer del ex-presidente Leopoldo Calvo-Sotelo?...o cuál es su nombre completo?
No sé...seguramente si le preguntasen a esta dominicana como se llamaba la mujer del algún ex-presidente de su país de nacimiento tampoco sabría decirlo.
-
Claro claro, la bandera de españa es blanca.
-
Las Policías Nacionales de Francia y España firman en Salamanca un acuerdo técnico de readmisión de extranjeros en situación irregular
Las Policías Nacionales de Francia y España firman en Salamanca un acuerdo técnico de readmisión de extranjeros en situación irregular.
Relativo a la ejecución de readmisiones por vía aérea
El convenio fija una única autoridad en cada país facultada para decidir sobre las solicitudes de readmisión con el objetivo de facilitar y hacer más efectiva los procesos Durante el 2012 se tramitaron más de 7.454 solicitudes de readmisión entre ambos países Los máximos representantes en materia de fronteras de ambos estados han rubricado este compromiso en el contexto de la IV reunión del Comité de Planificación y Coordinación Estratégica de Seguridad Interior Hispano Francés El acto ha contado con la presencia del director general de la policía española, Ignacio Cosidó, y su homólogo francés, Claude Baland
Las Policías Nacionales de Francia y España han firmado hoy en Salamanca un acuerdo técnico sobre la readmisión vía aérea de personas en situación irregular. Los máximos responsables en materia de fronteras de ambos cuerpos han rubricado este convenio en el contexto la IV reunión del Comité de Planificación y Coordinación Estratégica de Seguridad Interior Hispano Francés. Este compromiso, fija una única autoridad en cada país facultada para decidir sobre las solicitudes de readmisión con el objetivo de facilitar y hacer más efectiva los procesos. Durante el 2012 se tramitaron más de 7.454 solicitudes de readmisión entre ambos países. El acto ha contado con la presencia del director general de la policía española, Ignacio Cosidó, y su homólogo francés, Claude Baland.
Mejorar la coordinación y agilizar las readmisiones aeroportuarias
La firma de este convenio responde al deseo de España y Francia de facilitar y hacer más efectiva la ejecución del acuerdo suscrito por ambos estados sobre la readmisión de personas en situación irregular, firmado en Málaga en noviembre de 2002. El acuerdo técnico, establece la Unidad Central de Fronteras de la Comisaría General de Extranjería y Frontreras de la Policía Nacional como única autoridad en España con capacidad para decidir sobre las solicitudes de admisión. Por parte del país vecino será la Direction Centrale de la Police Aux Frontières la responsable única de tramitar estos procesos.
El convenio mantiene nueve aeropuertos como puntos de entrega de readmitidos, cinco en territorio francés (Paris- Charles de Gaulle, Paris-Orly, Lyón-Saint Exupéry, Marsella-Provence y Toulouse-Blagnac), y cuatro en territorio español ( Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat, Valencia-Manises, Málaga-San Julián). Además se suprime la readmisión inmediata en frontera, establecida para nacionales de terceros países, dentro de las cuatro horas posteriores al paso ilegal de frontera común.
-
Vamos, que van a llegar aqui, se van a ir al medico con cualquier excusa y nos los comemos nosotros.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Aberchán pide a los melillenses “que estén con los inmigrantes” .
Sábado, 27 de Abril de 2013 12:48 , PSA
. .El líder de CpM insiste en que algunos agentes actuaron de manera violenta, aunque apunta que fueron casos aislados l Cobijó a los subsaharianos en casa porque la vida de algunos “peligraba”.
Llamazares lleva al Congreso las supuestas agresiones policiales en la casa de Aberchán .
Lunes, 10 de Junio de 2013 13:50 , Silvia Perdiguero
El diputado de IU también pregunta al Gobierno qué medidas va a tomar para “impedir” que la Guardia Civil y la Policía Nacional sigan “maltratando, golpeando y humillando a inmigrantes adultos y menores”.
El Boletín de las Cortes publica la pregunta que el pasado mes de mayo el diputado de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, realizó al Gobierno sobre los acontecimientos ocurridos en la noche del 25 de abril, cuando un grupo de inmigrantes se refugió en la vivienda del líder de Coalición por Melilla (CpM), Mustafa Aberchán, después de haber saltado la valla.
Concretamente, la pregunta planteada por Llamazares hace especial hincapié en el resultado de la investigación y la depuración de responsabilidades: “¿Cuál es la posición del Gobierno en relación con los hechos protagonizados el 25 de abril de 2013 en Melilla por agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, por presuntos maltratos a inmigrantes irregulares y allanamiento de la vivienda privada en la que se habían refugiado?”.
El diputado hace una extensa exposición de lo que, según explica, ocurrió aquella noche. Reconoce en el escrito que algunos de esos inmigrantes tenían una actitud “agresiva”, pero justificada pues querían “evitar su detención en las inmediaciones de la valla, ya que, según muchos testimonios, están siendo devueltos a Marruecos por una puerta interior y son golpeados por los agentes marroquíes”.
Llamazares afirma que en torno a las 22:00 horas un grupo de 30 subsaharianos se vieron “acorralados” por la Policía Nacional y la Guardia Civil en una vivienda, “que resultó ser el domicilio del médico y diputado de Coalición por Melilla, Mustafa Aberchán”.
El “infundio” contra Aberchán
“Los agentes de la Guardia Civil permanecieron en la rampa del garaje (de la casa de Aberchán) a la espera de la llegada de los furgones que servirían a la evacuación de los inmigrantes, sin que en ningún momento pidieran el envío de ambulancias”, continúa la exposición de motivos del diputado de IU. También afirma Llamazares que en torno a las 22:40 horas llegó a su casa el líder cepemista, “lo que desmiente el infundio propagado al día siguiente por el presidente de la Ciudad, Juan José Imbroda, y los sindicatos profesionales, de que había metido a los inmigrantes en su casa y dejando entrever que se trataba de una operación orquestada”.
El momento más caliente
Llamazares asegura que los inmigrantes fueron sacados de la vivienda de Aberchán “a golpes y patadas, esposadas una a una e introducidas en el furgón. En la rampa, un agente disparó al aire una escopeta, al parecer de fogueo. Algunos agentes gritaban: “Os vamos a llevar al Gurugú”, mientras otros les decían que “Tranquilos, que vamos al CETI”. Los inmigrantes gritaban “Gurugú no. Marruecos no”. Aberchán dijo a los agentes que si seguían agrediendo a los inmigrantes, abriría la puerta del garaje y los metería dentro”.
Y así fue. El presidente de CpM metió a los subsaharianos en el garaje de su casa “al comprobar que varios de ellos sangraban y otro se estaba asfixiando” a causa de una bola de gas que la Policía había lanzado al interior del garaje. Una vez atendidos y tras negociar con la Policía Nacional, el propio Aberchán acompañó al grupo de inmigrantes a las puertas del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). “Tuvieron un comportamiento exquisito, sin incidente alguno”, resalta Llamazares.
La crítica a El Barkani
El diputado de IU subraya el hecho de que en las dos horas que duró el incidente, el delegado del Gobierno en Melilla, Abdelmalik El Barkani, no se personara en el lugar. “Pese a que no estuvo allí, al día siguiente se limitó a afirmar que “las fuerzas de seguridad no actuaron más que para garantizar el orden público con elementos rutinarios y reglamentarios perfectamente previstos por la legalidad vigente”. Criticó la “solidaridad malentendida de quienes pueden acabar favoreciendo los objetivos de las mafias” y desmintió que se usaran gases lacrimógenos, aunque reconoció que se habían utilizado sprays para desalojar a los inmigrantes de una vivienda privada”, concluye Llamazares sobre este episodio.
Otras denuncias
En la misma pregunta, el diputado cuestiona al Gobierno central sobre si ha investigado o piensa hacerlo para depurar responsabilidades sobre la expulsión de dos menores a Marruecos por parte de dos agentes de la Guardia Civil vestidos de paisano por una puerta de la valla perimetral el pasado14 de noviembre. Llamazares pone de relieve esta supuesta expulsión aún se produjo cuando ambos menores tenían tarjeta de residencia y estaban tutelados por la Consejería de Bienestar Social de la Ciudad Autónoma. “¿Piensa el Gobierno abrir una investigación exhaustiva y en su caso depurar las responsabilidades que correspondan por la expulsión ilegal de dos menores inmigrantes por la puerta de mantenimiento de la valla fronteriza y sollicitar cooperación a Marruecos para que ambos menores regresen cuanto antes a la ciudad de Melilla?”.
Llamazares pregunta al Ejecutivo central sobre las medidas que va a tomar para “impedir que algunos agentes de la Guardia Civil y la Policía Nacional sigan maltratando, golpeando y humillando a inmigrantes adultos y menores en las inmediaciones de la valla fronteriza, en la zona portuaria o en la Comisaría de Melilla” a tenor de los testimonios dados por varios menores que recibieron este “trato” por parte de las autoridades españolas el 15 de febrero del año pasado y el 16 de febrero de este 2013.
Sobre la actuación del delegado del Gobierno en Melilla respecto de estas denuncias de lesiones a inmigrantes y las “expulsiones sumarias” a Marruecos, el diputado de IU también pide explicaciones al Ejecutivo.
Cuatro menores marroquíes, golpeados en la Jefatura Superior
“El 15 de febrero de 2012, los cuatro menores marroquíes I.H., N.A., F.C. y M.A., fueron detenidos y trasladados a la Comisaría de Policía, acusados de un pequeño hurto que no reconocieron. A las 20:15 horas, ocho policías apagaron la luz del pasillo y les pegaron patadas, puñetazos y golpes con porras eléctricas, a la vez que proferían insultos racistas. Luego fueron interrogados y golpeados de nuevo. Antes de entrar en el calabozo, donde pasaron la noche, tres de ellos fueron desnudados y obligados a hacer flexiones”.
Expulsión de dos menores bajo tutela de la Ciudad
“Un teniente, un sargento y varios agentes de la Guardia Civil de Melilla expulsaron presuntamente a dos menores subsaharianos a Marruecos por la puerta de mantenimiento de la valla fronteriza número A–13 el 14 de noviembre de 2012 entre las 11:00 y las 13:00 horas. Los menores, M.C., guineano de 17 años, e I.S., burkinés de 14 años, tutelados por la Consejería de Bienestar Social de Melilla y dotados de tarjeta de residencia, habían sido recogidos en el CETI por un argento y un guardia civil vestidos de civil y conducidos a la valla en un Citroen gris, vehículo camuflado de la Guardia Civil. Allí, unos agentes uniformados abrieron con llave la portezuela de mantenimiento y les obligaron a cruzarla, expulsándoles a Marruecos, habiéndose constatado su paradero en la ciudad de Nador”.
Un menor abandonado inconsciente en el Pueblo
“El 15 de febrero de 2013 el delegado del Gobierno reconoció la expulsión sumaria a Marruecos de 21 inmigrantes. El 16 de febrero de 2013, el menor marroquí, J.G., de 14 años, intentó penetrar en España escondido en los bajos de un camión. Descubierto en la zona portuaria de Melilla por un agente de la Guardia Civil y otro agente en civil, fue golpeado con una porra y pateado en los costados durante diez minutos, dejándolo casi inconsciente en el suelo. Al ver que no se movía, le dieron agua y lo llevaron a la Ciudad vieja, donde fue abandonado. La Policía lo trasladó al Hospital Comarcal, donde ingresó con el hígado y el diafragma muy afectado por los golpes. Actualmente está ingresado en el Centro de Menores de ‘La Purísima’”.
15 inmigrantes en patera, expulsados a Marruecos
“El 15 de marzo de 2013 un grupo de 12 a 15 inmigrantes que intentaban acceder a Melilla en una patera fueron expulsados de forma sumaria a Marruecos”.
-
Reclusos de Zapadores aseguran haber sufrido «violencia por parte de algunos policías»
Un informe de la Campaña por el Cierre de los CIE habla de «insultos, vejaciones, castigos colectivos e, incluso, malos tratos físicos»
12.06.13 - 12:37 -
EP | VALENCIA
Un total de 26 personas recluidas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores de Valencia han manifestado haber sufrido "violencia por parte de algunos policías" durante 2012, según se recoge en el informe '¿Cuál es el delito?', elaborado por la Campaña por el Cierre de los CIE, la plataforma que integra a una treintena de organizaciones sociales valencianas que acompañan a los internos desde hace tres años.
El estudio será presentado este jueves en el Centre Cultural La Nau de la Universitat de València (UV) por el catedrático Javier de Lucas y Ana Fornés, la portavoz de la campaña, informa la institución académica en un comunicado.
El documento precisa que estas denuncias se refieren a "insultos, vejaciones, castigos colectivos e, incluso, malos tratos físicos, como los que denunciaron ocho internos en el juzgado de Valencia por haber sido víctimas de palizas".
También alude a denuncias de años anteriores, como "la acusación en 2010 de una mujer contra un policía por haber abusado sexualmente de ella en el calabozo de la comisaría de Orihuela donde pasó la noche antes de ingresar en el CIE y palizas colectivas de finales de 2010 y octubre de 2011 en Zapadores", según estas fuentes.
Además, añaden, se explican "las agresiones a un ciudadano nigeriano cuando era deportado en junio de 2012". La abogada de la Campaña, Ester Izquierdo, asegura que casi la totalidad de estas denuncias son sobreseídas porque se expulsa a los denunciantes "no respetando su derecho a la tutela judicial efectiva e impidiendo que se investiguen los malos tratos".
El trabajo ofrece datos acerca del lugar de la detención, el tiempo de estancia, la asistencia jurídica y la resolución de la situación de internamiento. En este sentido, mantiene que el 19 por ciento de las personas internas han sido detenidas en Valencia capital, el 39 por ciento en otras poblaciones de la Comunitat, el 15 por ciento procedían del resto del Estado español, un 4 por ciento fueron arrestadas y enviadas al CIE en el momento de su salida de prisión tras el cumplimiento de una condena y de un 35 por ciento se desconoce el lugar de la detención.
Además, el 17 por ciento de las personas declaran haber sido detenidas transitando por la calle, seguidos de un 10 por ciento que fueron detenidas en frontera o interceptadas en costa; el 11 por ciento habían sido detenidas en la misma Comisaría de Policía o en alguna institución pública a la que se habían acercado para llevar a cabo algún trámite administrativo; el 7 por ciento en algún transporte público o estación; el 4 por ciento habían sido detenidas en su propio domicilio; otro 4 por ciento a la salida de prisión tras el cumplimiento de una condena; un 11 por ciento habían sido detenidas en otros lugares y un 40 por ciento no lo especificaban.
En relación al período de internamiento, el 19 por ciento de las personas internas superaban los 40 días, un 36 por ciento habían permanecido entre 21 y 40 días y un 19 por ciento menos de 20 días.
Por otro lado, para la mitad de las personas visitadas la resolución de la situación de internamiento había sido la expulsión, un 22 por ciento fueron puestas en libertad y no tenemos referencias del otro 28 por ciento.
Asistencia jurídica
En referencia a la asistencia jurídica en el momento de la detención, en general, la mayoría dicen no comprender el proceso de proceso formal de asistencia.
Durante el período de internamiento un 58 por ciento contaba con un abogado de oficio, un 16 por ciento era atendida por un abogado privado y de un 40 por ciento de las personas visitadas no tenemos referencias.
El informe apunta a cuáles son los principales "factores de vulnerabilidad" frente al internamiento. Entre estas circunstancias, cita las de proceder de otra población (57 por ciento) y, como consecuencia, la ruptura de las redes de apoyo familiar y social, tal y como informan un 37 por ciento.
-
Lo justo para seguir pillando subvencion.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Barkani, a la AUGC: “Cualquier guardia civil debería saber sus funciones”
Tras su pregunta al fiscal general del Estado sobre cómo hacer las devoluciones
Por Paqui Sánchez T.
12/06/2013
“Cualquier guardia civil, como buen profesional, debería saber cuáles son sus funciones”. De esta forma tajante y rotunda respondió ayer el delegado del Gobierno, Abdelmalik El Barkani, a la pregunta que la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha remitido a la Fiscalía General del Estado para que aclare “si los agentes pueden incurrir en alguna ilegalidad al cumplir órdenes” sobre la devolución de inmigrantes irregulares al país vecino.
-
Más imágenes: Varios guardias civiles llevan a dos inmigrantes al filo de un dique. ¿Para qué?
jun 17th, 2013 | By Roberto R. Ballesteros | Category: Guardia Civil
Si hace unos días Seguridad y Tribunales desvelaba una secuencia fotográfica que mostraba a varios guardias civiles entregando un inmigrante al conductor de una lancha que llegaba a un solitario muelle de Melilla, hoy les mostramos otras imágenes similares.
La escena que reflejan las siguientes instantáneas, tomadas en otoño del pasado año, es la de varios miembros de la Sección IV de la Comandancia de Melilla que llevan a dos subsaharianos detenidos hasta el final del dique norte, situados en los cortados de Aguadú. De hecho, se puede adivinar la identidad del teniente del operativo, que mira al frente en las dos últimas fotos y que en aquel momento era jefe del citado grupo.
Seguridad y Tribunales no ha podido conseguir fotografías sobre el final de la historia: qué pasa después de que los agentes lleven a los inmigrantes hasta el filo del dique. Todo hace pensar, en cualquier caso, que ocurriría algo similar a lo que pasó en la anterior secuencia, ya publicada, en la que una lancha se acerca desde lo lejos, amarra, despliega una escalera, recoge al subsahariano y se lo lleva de nuevo mar adentro.
El delegado del Gobierno en Melilla, Abdelmalik El Barkani, dudó ante los medios de comunicación la pasada semana que el inmigrante entregado a la lancha en las primeras imágenes publicadas estuviera siendo expulsado del país. “¿Por qué va a tratarse de una devolución ilegal y no de otra cosa?”, argumentó el representante del Ejecutivo en la ciudad autónoma, quien se limitó a definir al extranjero que aparece en las fotos como alguien que sube o baja de una lancha.
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), sin embargo, pidió explicaciones al Ministerio del Interior y solicitó que el Gobierno aclare quién es el conductor de esa lancha que se lleva al inmigrante.
(http://www.seguridadytribunales.es/wp-content/uploads/2013/06/A-300x225.jpg)
El vehículo de la Guardia Civil llega al muelle norte de Melilla.
(http://www.seguridadytribunales.es/wp-content/uploads/2013/06/B-300x225.jpg)
Varios agentes se bajan y otros se acercan.
(http://www.seguridadytribunales.es/wp-content/uploads/2013/06/C-300x225.jpg)
Bajan a dos subsaharianos y los acompañan arrestados hasta el final del muelle.
(http://www.seguridadytribunales.es/wp-content/uploads/2013/06/D-300x225.jpg)
Una vez en el borde, se paran todos.
(http://www.seguridadytribunales.es/wp-content/uploads/2013/06/E-300x225.jpg)
Los inmigrantes continúan esposados a la espera de que algo ocurra.
-
Nueva forma de expulsion. Me parece bien.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Mejor a las 4 de la madrugada hombre....en la hora de los gatos pardos.
-
Po zi.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
El Gobierno modificará la ley de Extranjería
s.e / madrid
Día 23/06/2013 - 02.05h
El Ejecutivo pretende unificar la legislación para evitar duplicidades entre administraciones en materia inmigratoria
El Gobierno de Mariano Rajoy modificará la Ley de Extranjería para fijar unos criterios comunes de integración de los inmigrantes en toda España. El Ejecutivo ha alertado de que se está produciendo «una divergencia de las condiciones de acceso» de los extranjeros no comunitarios a los distintos servicios.
Así lo avanza el informe elaborado por la Comisión para la reforma de las Administraciones Públicas (CORA) que este viernes ha aprobado el Consejo de Ministros. Entre otras propuestas enfocadas a la racionalización y eliminación de duplicidades administrativas, se encuentra la modificación de competencias concurrentes en esta materia entre Estado,CCAA y corporaciones locales.
Falta de coordinación
La falta de un marco legal al respecto ha derivado en una ausencia de coordinación y una confusión entre los tres niveles administrativos. Bien directamente a través de la asistencia sanitaria o la educación, bien a través de subvenciones para el desarrollo de programas de apoyo.
El Tribunal Constitucional, en ocasiones, ha considerado que la integración de inmigrantes no puede encuadrarse dentro de la política de inmigración y extranjería, competencia exclusiva del Estado, puesto que lo considera también una parte de la asistencia social.
El informe elaborado por al CORA avanza que se reformará la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, con el fin de «definir unos criterios comunes de integración de los inmigrantes y determinar el ámbito de actuación de cada una de las diferentes administraciones públicas».
Permiso de trabajo único
El informe recuerda que el Estado tiene competencia exclusiva en inmigración, pero que las CC.AA., pueden ejecutar la normativa laboral, por lo tanto, pueden asumir la concesión de las autorizaciones de trabajo. Este marco normativo impide tener una visión global de la política de admisión e introduce duplicidades horizontales entre CC.AA. De este modo, el Ejecutivo considera prioritario sustituir el permiso de trabajo por un informe único de la autoridad laboral.
-
FALLECIÓ UN HOMBRE DE 27 AÑOS
Gernika pide al Gobierno vasco que los criminales no reciban ayudas sociales
Pasan a disposición judicial los dos rumanos acusados del crimen del pasado sábado
01.07.13 - 18:02 - EFE | GERNIKA
El alcalde de Gernika-Lumo, José María Gorroño (Bildu), va a solicitar al Gobierno vasco que cambie la legislación sobre la percepción de las ayudas sociales para que no reciban estos subsidios los delincuentes, como los dos rumanos acusados de matar a un joven en este municipio el pasado sábado. Gorroño, en un comunicado, ha hecho esta petición después de que dos hermanos rumanos mataran presuntamente a un hombre de 27 años, de la misma nacionalidad, en la madrugada del sábado en Gernika. "Porque quién delinque, además de no tener cabida en esta sociedad, no puede continuar recibiendo una prestación pública", sostiene el alcalde del municipio vizcaíno.
La Junta de Portavoces de Gernika ha expresado hoy su "repulsa y consternación" ante el crimen y ha expresado sus "condolencias" a los familiares del fallecido. El Consistorio ha manifestado que el asesinato del joven ha "conmocionado" al municipio y ha "afectado al ánimo de sus vecinos", que según los responsables locales no están "acostumbrados" a este tipo de sucesos.
Por otra parte, los dos hermanos rumanos acusados del asesinato han pasado hoy a disposición judicial después de dos días en la comisaría. Está previsto que los dos presuntos autores del crimen presten declaración esta tarde antes de que el juez decida si los manda o no a prisión, han informado a fuentes del caso. Los dos hermanos, de 28 y 34 años, apuñalaron presuntamente a la víctima en una reyerta callejera sobre las 4.00 horas de la madrugada del pasado sábado en la calle Juan Calzada de Gernika.
-
Y que hacemos con los asesinos etarras y sus familiares que chupan de subvenciones?
-
Yo directamente eliminaría cualquier subvención excluyendo las de discapacitafos graves de origen español.
El resto no dejaba ni una.
El que quiera pan que trabaje.
-
Yo directamente eliminaría cualquier subvención excluyendo las de discapacitafos graves de origen español.
El resto no dejaba ni una.
El que quiera pan que trabaje.
:pen: . . . pero solo españoles de origen? ? ? . . . y los nacionales por residencia o por carta de naturaleza o por posesión de estado o por opción? ? ? . . . a estos españoles nada? ? ? . . .
-
Yo directamente eliminaría cualquier subvención excluyendo las de discapacitafos graves de origen español.
El resto no dejaba ni una.
El que quiera pan que trabaje.
Se entiende entonces que únicamente dejaría las del 65 por ciento....sin más?
-
Expulsado del país un joven que abusó de una chica en la Marina .
Miércoles, 10 de Julio de 2013 11:45 , O.O.
Condenado a un año de cárcel, el hombre evita el ingreso al quedar la pena sustituida La sala de lo Penal número Dos de nuestra ciudad acogió ayer un juicio en el que un hombre fue condenado en base a la comisión de un delito de agresión sexual, hecho que reconoció al mostrar conformidad con la pena que para él solicitaba el Ministerio Fiscal.
De tal modo, el hombre, natural del vecino país y cuya identidad responde a las iniciales M.E. fue condenado por el citado delito de agresión sexual a una pena de un año de prisión si bien no ingresará en la cárcel al quedar suspendida la misma por una expulsión del país por espacio de cinco años. Se decretó también que no se pueda acercar por cinco años a la víctima y que pague, esto en base a una falta de lesiones una multa de tres euros al día durante un mes, lo que hace un total de noventa.
El condenado deberá indeminzar además con 231 euros a la chica a la que agredió y luego abusó. En concereto, los hechos, que se remonrtan al 25 de marzo de 2011, sucedieron a las 23:00 horas cuando el condenado en compañía de dos individuos que huyeron lanzó una botella a tres chicas que paseaban por los bajos de la Marina. Luego, M.E. se propasó con la chica, que finalmente pudo zafarse del condenado.
-
Hoy le expulsan, mañana salta la valla y ya lo tenemos aqui de nuevo.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
-
Dos jueces eliminan las restricciones de los CIE a abogados y ONG
Acuerdan que los extranjeros internos tienen derecho a asistencia letrada y a visitas durante seis horas diarias todos los días del año
El Juzgado de Instrucción 1 y 30 de Barcelona han acordado una serie de medidas para que las ONG puedan acceder a los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) "sin restricciones", y para garantizar la asistencia letrada de los internos.
Según el auto remitido por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), las ONG SOS Racisme y Fundació Migra Studium, y los abogados Andrés García y Laia Serra presentaron ante sendos juzgados dos expedientes en los que se quejaban de las dificultades para realizar visitas, aún cuando tenían designas por escrito del interno a su favor.
Los juzgados creen que "no hay justificación legal alguna para limitar el derecho de visitas de las ONG", como en la actualidad sucede en el CIE de la Zona Franca, en el que no se permite que estas organizaciones puedan tener entrevistas con los internos.
Para argumentarlo, los dos juzgados encargados del control de estancia de extrajeros se han remitido a la Ley sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, que fija que el extranjero tiene derecho a entrar en contacto con ONG y otros organismos nacionales e internacionales de protección de inmigrantes.
Los dos juzgados consideran que SOS Racisme y la Fundació Migra Studium tienen "derecho" a entrevistarse con los internos sin necesidad de designa previa y han establecido que podrán visitar a los internos en condiciones mucho más favorables.
"Tienen derecho a tales visitas todos los días del año en un horario que sea suficientemente amplio", que los juzgados han fijado en seis horas diarias -tres por la mañana y tres por la tarde-, de forma individual o en grupos de hasta diez internos, y sin que el director pueda establecer limitaciones.
Asistencia letrada
Asimismo, los dos juzgados han acordado fomentar la asistencia letrada a los internos, aunque no sea mediante los abogados que en el momento de la detención les fueron asignados, ya que en el CIE de Barcelona se encuentran ingresados extranjeros procedentes de otras comunidades autónomas, provincias catalanas y partidos judiciales, por lo que los extranjeros "no pueden ser privados de facto de sus derechos de defensa".
"El sistema ha de ser cambiado", indican en el auto, de manera que el nuevo abogado podrá sustituir al inicialmente designado -salvo que el extranjero no quiera-, y ni la autoridad judicial ni la dirección del CIE podrán valorar este hecho.
Según el auto, los letrados tendrán "derecho de visita a los internos" durante al menos ocho horas al día, repartidas a partes iguales entre mañana y tarde, sin perjuicio de que la dirección del centro pueda establecer un horario más amplio.
-
Juzgarán a cinco policías por presuntos abusos a internas de un centro de inmigrantes
29.07.13 - 00:03 -
EFE | MÁLAGA.
Cinco policías nacionales serán juzgados a partir del 8 de octubre por presuntos abusos a ciudadanas extranjeras recluidas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Málaga, pendientes de ser expulsadas de España por carecer de la documentación exigida para permanecer en el país.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial malagueña ha fijado el juicio durante varios días en octubre y noviembre, ya que están previstas más de una decena de sesiones debido al número de declaraciones de testigos, peritos e imputados. El fiscal pide penas que oscilan entre los dos y los diez años de prisión y que los agentes sean condenados, en algunos casos, por delitos de abuso sexual con consentimiento viciado y otros por el mismo delito, pero además con acceso carnal, según el escrito acusatorio.
Abuso sexual continuado
Además a uno de los agentes se le considera responsable de que el delito de abuso sexual fue continuado, ya que, según la acusación, mantuvo relaciones sexuales con penetración en tres ocasiones con una de las internas.
Según el relato del fiscal, los procesados organizaron en junio y julio de 2007 en los turnos de trabajo de madrugada del Centro de Internamiento de Extranjeros de Málaga «cenas» fuera de las habitaciones con las internas en las que se bebían bebidas alcohólicas. Además, el ministerio público mantiene que los agentes traían comida para esas ocasiones, se escuchaba música y se intimaba con las internas. El fiscal afirma que se les invitaba a asistir a cambio de comida, bebida, tabaco, chocolate, regalos de bisuterías y además, se les permitía usar el móvil y salir de las celdas para tomar un poco de aire. En ese ambiente, los procesados «buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas».
Las trabajadoras de la limpieza del CIE, testigos protegidas, encontraban en sus turnos de trabajo tras las mencionadas «cenas» botellas, preservativos y otros objetos que alertaron a los responsables. Las internas que mantuvieron relaciones han asegurado que dieron su consentimiento debido a la condición de autoridad que tenían los agentes policiales.
-
AUTORES: D. FRANCISCO MARTÍN RAMÍREZ
D. JOSÉ L. MARTÍN SÁNCHEZ
(MARTÍN – ARGÜET ABOGADOS, MARBELLA)
CONSIDERACIONES JURIDICAS A LA CIRCULAR 1/2010, DE FECHA 25 DE ENERO 2010, SOBRE LA LEY ORGÁNICA DE EXTANJERÍA 4/2000 DE 11 DE ENERO, REFORMADA POR LA LEY ORGÁNICA 2/2009 DE 11 DE DICIEMBRE, TRAS LA CONTROVERSIA SUSCITADA POR LAS CRITICAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LOS SINDICATOS POLICIALES, QUE PONEN ENTREDICHO LA LEGALIDAD DE DICHA CIRCULAR Y LA APLICACIÓN DE LA MISMA.
Que a la vista de la polémica suscitada en los medios de comunicación, por la denuncia de los todos los SINDICATOS POLICIALES, COLEGIOS DE ABOGADOS y otras entidades, este despacho a efecto de esclarecer el contenido de dicha circular, tanto para los extranjeros que se encuentran en España, como para los propios funcionarios policiales y autoridades públicas, se ha querido realizar de forma objetiva y conforme a derecho, las siguientes CONSIDERACIONES LEGALES:
PRIMERA.- Hay que resaltar que en la pagina inicial de la Circular 1/2010 de 25 enero, hace hincapié a la aplicación de la Circular 8/2007 de 24 de abril, de la misma Comisaría General, donde se IMPARTÍAN INSTRUCCIONES PARA LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE SANCIONADORES POR ESTANCIA IRREGULAR, en virtud de la doctrina y abundantes sentencias del Tribunal Supremo, Sala 3ª de lo Contencioso Administrativo, concluyendo que la sanción dominante y principal debe ser la sanción de MULTA.
En este sentido el Tribunal Supremo Español, se ha pronunciado en multitudes de ocasiones, estableciéndose DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CONSOLIDADA DE LA SECCIÓN QUINTA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ALTO TRIBUNAL sobre este asunto, por los dictámenes de las sentencias SSTS de 27 de enero de 2006, Recurso número 6787/2003 y 10273/2003; Sentencia de 18 de enero de 2007, Recurso nº 8735/2003; Sentencia 25 de enero de 2007 Recurso número 7986/2003, y Sentencia de 9 de marzo de 2007 Recurso número 9887/2003. Dicha sentencias confirman, que NO PROCEDE APLICAR LA SANCIÓN DE EXPULSIÓN Y SI LA DE MULTA A SUPUESTOS DE SIMPLE ESTANCIA IRREGULAR, PREVISTOS COMO INFRACCIÓN GRAVE EN EL ARTÍCULO 53.a) de la LEY ORGÁNICA 4/2000 DE 11 DE ENERO.
Pues en este inciso, todos los juristas deben estar de acuerdo, pues el Tribunal Supremo deja bastante claro y de forma contundente que la simple estancia irregular debe ser sancionada con MULTA. Para ser sancionada con la expulsión debe de concurrir en el sujeto extranjero no solo la estancia irregular, sino también otras circunstancias, que unida a la primera sea merecedor de la expulsión (ejemplo antecedentes penales, sanciones administrativas, carecer de domicilio etc.).
SEGUNDA.-Si bien en la introducción de la presente circular 1/2010, todo podemos estar de acuerdo, no así en los siguientes apartados, por los siguientes motivos:
En la instrucción “PRIMERA”, comunica a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que a pesar de los manifestado en la introducción sobre la aplicación de la circular 8/2007, no cambia nada a la hora de actuar en la vía pública, y recuerda lo establecido en el artículo 11 de la LO 1/1992 de 21 de febrero, sobre Protección Ciudadana, en relación con el artículo 20, para proceder de forma indiscriminada a detención de los extranjeros.
Sobre este punto se debe hacer las siguientes aclaraciones:
La privación de libertad, es decir, la detención del extranjero solo lo permite la Ley Orgánica de Extranjería, articulo 61 letra d), cuando se va incoar expediente de expulsión, en los supuesto que determina el artículo 57.1 de la misma LOEx., que unida a la estancia irregular se den otras circunstancias en el sujeto extranjero que merezca la iniciación de la expulsión. Pues en los casos de simple estancia irregular y sobre todo en los casos de arraigo social o laboral u otras circunstancias de las comprendidas en el articulo 31.3 de la citada Ley Orgánica de Extranjería 4/2000 de 11 de enero, la propuesta de iniciación del expediente DEBE SER DE MULTA de acuerdo con las sentencias del Tribunal Supremo y la Circular 8/2007 de 24 de abril, con el propio artículo 57.1 que dice: podrán aplicarse en lugar de la sanción de multa la expulsión….Pues a tenor del contenido literal de dicho artículo habla en termino condicional “podrán” , no lo dice termino imperativo se “aplicará”, por lo que hay que deducir que la sanción principal es la MULTA y la subsidiaria la expulsión. Pues en este sentido se pronuncia el artículo 55.3º y 4º de la misma L.O.Ext., cuando dice, que la sanción debe imponerse de acuerdo con el PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD y de la capacidad económica del infractor.
Con lo expuesto podemos afirmar, que cuando el extranjero se encuentre perfectamente documentado, demuestre su domicilio y se encuentre perfectamente identificado, no le es de aplicación la Ley de Protección de Seguridad Ciudadana para detenerlo y solo deberá trasladarse a la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía para comunicarle el expediente sancionador de multa y dejarlo inmediatamente en libertad o bien ser citado para que comparezca en día y hora hábil en dicha dependencia. Pues si como indica la Circular 1/2010 los agentes de la autoridad pueden detener de forma indiscriminada a todos los extranjeros, estos pudieran estar incurriendo en detenciones ilegales e injustificadas, al no ajustar a la ley ni a las sentencias de TS antes citadas. El artículo 61.1 dice: Desde el momento en que se incoe un procedimiento sancionador en el que pueda proponerse LA EXPULSIÓN, el Instructor, a fin de asegurar la resolución final que pudiera recaer, podrá adoptar alguna de las siguientes medidas cautelares: a)… b)… ,d) detención cautelar, e) Internamiento ….etc.. Pues esta muy claro, EN CASO DE INCOAR UN EXPEDIENTE SANCIONADOR CON MULTA NO PROCEDE LA DETENCIÓN, y se debe aplicar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO previsto en los artículos 144 al 147, en relación con los artículos 123 al 128 del Reglamento de la Ley Orgánica de Extranjería 4/2000 de 11 de enero, REAL DECRETO 2393/2004 de 30 de diciembre, reformado en 2009.
TERCERA.- Hay que hacer especial mención a la INSTRUCCIÓN SEGUNDA, con el anunciado: “La estancia irregular y procedimientos sancionadores que respecto de la misma ha introducido la LO 2/2009”, pues en esta Instrucción se puede observar claramente que el autor material de la misma ha tratado de forma subjetiva no dar opción a poder aplicar el procedimiento Ordinario con Multa, tal y como nos ordena el TS y la propia ley Orgánica de Extranjería anteriormente expuesta. De una lectura exhaustiva de la misma se puede percibir que induce a los agentes actuantes a aplicar la sanción de expulsión, sea cual sea la situación del extranjero y las circunstancias que se den en el mismo, y de hecho solo se explica en dicha instrucción el procedimiento a seguir, bien sea ordinario o preferente, de la SANCIÓN DE EXPULSIÓN. En ningún momento y en todo su contenido hace mención al PROCEDIMIENTO ORDINARIO CON MULTA, establecido en los artículos 144 al 147 del Real Decreto 2393/04 de 30 de diciembre, Reglamento de ejecución de la LOEx, en relación con el artículo 123 y siguientes del mismo del mismo Real Decreto.
Hay que considerar que en la mente del autor del texto de la Circular 1/2010, solo persiste una idea, que es que al extranjero hay que detenerlo sea como sea, sin importar las circunstancias que se den en el mismo, ni en la situación que se encuentre. Pues la idea es clara, si se inicia un expediente de sanción con multa no se puede detener, puesto que no está comprendido en las medidas cautelares prevista en el artículo 61.1 de la citada L.O.Ex., ya que las medidas cautelares en el supuesto del Expediente Sancionador Con Multa son las comprendidas en el artículo 146 del citado Reglamento de Ejecución de la LOEx (R.D. 2393/2004 de 30 de diciembre).
Por supuesto, la circular en este sentido es clara y puede dar lugar a inducir a los policías que actúen en las calles a cometer detenciones ilegales y no ajustadas a la ley, cuando los extranjeros se encuentren documentados, con domicilios fijos y empadronados, y en este sentido se pronunciaron los servicios jurídicos de los Sindicatos Policiales a través de la prensa.
En cuanto al Órgano competente para ordenar la iniciación del expediente y el Instructor del mismo pueden incurrir en una conducta dolosa de prevaricación al adoptar un procedimiento inadecuado a sabiendas, a parte de la privación de libertad de una persona con motivo de la adopción de dicho procedimiento.
Por otra parte con esta medida de incoar siempre expediente sancionador de expulsión, se está privando al Estado Español de otra fuente de recaudación para la Hacienda Pública, con el pago de las sanciones con multa que podría suponer un montante muy importante para las arcas del Estado, y al mismo tiempo el ahorro que supone para el Estado los gastos de la expulsión del Extranjero cuando se aplica el procedimiento preferente, porque excepcionalmente el extranjero se paga su billete de vuelta a su país cuando es expulsado. Pues como la propia Circular indica, en el caso de no pagar la multa y no poder legalizarse, automáticamente se procedería a incoar expediente de expulsión por el procedimiento preferente y a su expulsión inmediata, pero aun no pudiendo legalizarse en muchos casos pagarían la multa para poder regresar a sus países de origen sin antecedentes administrativos y sin prohibición de Entrada en España y en el resto de los países Europeos del Acuerdo de Schengen.
En resumen con el método coactivo policial impuesto, solo se consigue empeorar la situación económica del país, ya de por sí, bastante deteriorada con la actual crisis.
A modo de ejemplo indicaremos el caso de un conductor de un vehículo que circule a una velocidad superior a la permitida en diez kilómetros por hora, y en un control de la Guardia Civil de Tráfico, los Agentes en lugar de imponer una sanción de multa, con artilugios añadidos a la infracción, le acuse de un delito de Contra la Seguridad del Tráfico por Conducción Temeraria; pues estaríamos ante un parangón con la aplicación imperativa del texto de la Circular 1/2010 de la C.G.E y F.
CUARTA.- Igualmente, es digno de resaltar el contenido de la INSTRUCCIÓN Quinta, apartado b), de la mencionada circular 1/2010.
b) Sobre utilización de la figura jurídica “delegación de firma” como medida idónea y adecuada para adoptar acuerdo de iniciación ante ausencias del Órgano Competente.
Sobre este apartado hay que hacer hincapié o especial mención a los párrafos segundo, tercero, cuarto y quinto de la pagina 14 de dicha circular 1/2010, que textualmente dicen:
2º---“En definitiva, cuando se presente a un extranjero respecto del cual proceda iniciarse expediente de expulsión, la primera actuación que ha de realizarse, a la mayor brevedad y en el tiempo mínimo imprescindible, es el acuerdo de iniciación del expediente de expulsión. De forma simultánea se confeccionará por escrito la diligencia de información de derechos al detenido. En ningún supuesto podrá permanecer en la dependencia sin haberse dictado y notificado al interesado el acuerdo de incoación y la diligencia de información de derechos, durante un plazo superior al que ordinariamente se precisa para realizar las comprobaciones de identificación conforme lo dispuesto en el art. 20.2 de la L.O. 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana.”
3ª---“La delegación de firma se regula de forma expresa en el art. 16 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que dice: “Los titulares de los órganos administrativos podrán, en materia de su propia competencia, delegar la firma de sus resoluciones y actos administrativos a los titulares de los órganos o unidades administrativas que de ellos dependan ... La delegación de firma no alterará la competencia del órgano delegante y para su validez no será necesaria su publicación. En las resoluciones y actos que se firmen por delegación se hará constar la autoridad de procedencia. No cabrá la delegación de firma en las resoluciones de carácter sancionador.”
4º---“El acuerdo de iniciación que es el acto para el cual el titular de la dependencia policial hace la delegación de firma, ES UN ACTO DE TRÁMITE, NUNCA RESOLUCIÓN DE CARÁCTER SANCIONADOR QUE, EN ESTOS PROCEDIMIENTOS DE EXPULSIÓN, SÓLO LO ES LA QUE DICTA EL DELEGADO O SUBDELEGADO DEL GOBIERNO AL FINAL DEL EXPEDIENTE ACORDANDO LA EXPULSIÓN. “
5º---“Acordada la delegación de firma habrá de ser comunicada al superior jerárquico del delegante que, caso de ser el delegante el Comisario Provincial, será el Jefe Superior y, si el que hace la delegación de firma es el titular de la comisaría local o del puesto fronterizo, será el Comisario Provincial. Así lo establece la Disposición adicional decimotercera, de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado.”
Con respecto al párrafo segundo, hay que decir que hasta el momento la mayoría de las Comisarías de Policía no lo cumplen, pues detienen al extranjero le leen sus derechos y le inician el expediente, una vez transcurrido más de diez horas y de hecho solo cabe comprobarlo con los detenidos extranjeros entre la hora de su detención y la hora de la iniciación del expediente, es decir, que una vez identificado conforme a la Ley Orgánica 1/1992, que puede ser en un tiempo real de una o dos horas, en la mayoría de los casos se encuentran detenidos en los calabozos de forma irregular más de nueve o diez horas dichos extranjeros.
Con respecto al párrafo tres de dicha página 14 de la Circular, se expone el texto del artículo 16 de la ley 30/1992 de 26 de noviembre, pues el contenido del mismo no hay que sacarlo de contexto, pues claramente dice, que no se podrá delegar la firma para resoluciones de carácter sancionador. El hecho de detener a una persona y privarlo de su libertad, está afectado a un derecho fundamental de nuestra Constitución y su aplicación en vía administrativa supone una sanción para el individuo aunque el fin principal sea la expulsión, por lo que dicha delegación deberá ir acompañada de los requisitos legales de comunicación y publicación el Boletín Oficial de la Provincia.
Con respecto al párrafo cuarto de dicha página 14 de la Circular, es de todo inaudito que los jurista de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, manifiesten abiertamente que el INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE (articulo 116 del R.D. 2393/04 de 30 de diciembre), no tenga ninguna responsabilidad en cuanto al procedimiento a seguir, haciendo hincapié que es UN ACTO DE PURO TRAMITE y que el responsable de la sanción de expulsión es el Delegado o Subdelegado del Gobierno. Ese acto de puro trámite, que no es así, porque según los hechos y las pruebas, se determinará el procedimiento legal establecido a seguir en el expediente sancionador, bien sea ordinario con proposición de multa, o bien ordinario o preferente con propuesta de expulsión, puede conllevar la privación de libertad de una persona o no, e incluso a veces la privación de libertad puede llegar hasta 60 días, conforme a la reforma de la LOEX por la LO 2/2009, si el extranjero se interna a instancia del Instructor del Expediente conforme al artículo 61.1 de la Ley Orgánica de Extranjería.
Por lo expuesto el Órgano competente para ordenar la iniciación del expediente, artículo 115 R.D 2393/04 de 30 de diciembre (Jefe de la Dependencia-Comisario Jefe) y el Instructor del expediente, Art. 116 del R.D. 2393/04 de 30 de diciembre (funcionario del Cuerpo Nacional de Policía), son autores materiales en la propuesta del expediente sancionador, bien sea de multa o bien de expulsión del extranjero y sobre todo de la medida cautelar de detención y privación de la libertad del mismo y colaboradores necesarios en la Resolución de la Expulsión que dicte el Delegado o Subdelegado del Gobierno como Órgano competente para resolver, artículo 119 del R. D. 2393/04 de 30 de diciembre, quedando obligado a enjuiciar aquellos hechos que conste en la Instrucción del expediente y no otros.
Simplificando el contenido del párrafo anterior, podemos concretar que si el órgano que ordena la iniciación del expediente y el instructor del mismo han imputado al extranjero un procedimiento injusto a sabiendas y no han tenido en cuenta las circunstancias del extranjero sancionado, puede dar lugar a inducir al Órganos Competente en la Resolución a cometer una conducta DELICTIVA DE PREVARICACIÓN y por consiguiente los demás órganos participantes en la propuesta sería colaboradores necesarios para su comisión. De hecho ya habido varios procesos abiertos en este sentido en diferentes Juzgados de Instrucción por conductas similares, al incoar un expediente sancionador preferente de expulsión a extranjeros que cumplían los requisitos de ARRAIGO SOCIAL EN ESPAÑA, al considerar que se ha vulnerado el artículo 62.1 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre del RJAP y PAC, Acto Nulos De Pleno Derecho.
a) Los que lesionen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional.
e) Los dictados prescindiendo total y absolutamente de procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados.
La explicación es clara, en el caso expuesto, se priva de libertad a una persona que el procedimiento sancionador de multa no lo permite e incluso no se debe iniciar el expediente sancionador y caso de iniciarse debe paralizarse en aplicación del articulo 134 del Real Decreto 2393/2004 de 30 de diciembre, Reglamento de Ejecución de la LOEX, hasta que se compruebe si el expediente residencia a prosperado favorablemente o no.
Con respecto al párrafo quinto de dicha página 14 de la Circular, hay que considerar que la materia de extranjería es una materia jurídica muy especifica y especializada, por lo que LA DELEGACIÓN debe realizarse en el Jefe de la Unidad de Extranjería de la Dependencia Policial, o funcionario de la escala ejecutiva de dicho servicio, que se supone que ha recibido la preparación necesaria para tomar las decisiones oportunas conforme a la norma jurídica concreta que corresponde aplicar, según las circunstancias que concurran en la persona de cada extranjero, pues hay que tener en cuenta que se está jugando con los DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS INDIVIDUOS, que un Estado democrático debe respetar y velar por el cumplimiento de los mismos, y muy especialmente los funcionarios policiales cuya misión principal es proteger los derechos de todos los ciudadanos, sin distinción de raza, sexo, nacimiento, opinión,…etc, Artículo 14 CE.
Por último, no es justo que la circular fuese solo difundida y de uso restringido para las UNIDADES DE EXTRANJERÍA, tal y como se refleja en la parte inferior de cada página de la Circular, pues como menos es desleal para el resto de los miembros de la Dirección General de la Policía, Guardia Civil, Policías Autonómicas y Policías Locales, que ignorada ésta por sus servicios jurídicos podrían ser inducidos sus miembros a una actuación como mínimo irregular y no ajustada a derecho.
El autor de estas consideraciones obtuvo la Circular 1/2010 a través de Internet en la página del WWW.REICAZ.ES del Real Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza, y también en las páginas de Organismos Ministeriales, igual que otras Circulares o normas jurídicas de extranjería.
http://www.extranjeriaasesores.com/editoriales_judiricas.html
-
La Policía vulneró los derechos de una niña al retenerla 29 horas en Barajas
Un tribunal de Madrid sentencia que los policías de fronteras del aeropuerto violaron los derechos fundamentales de una niña hondureña de 5 años a la que intentaron devolver a su país al acusarla de entrar irregularmente a España
NICOLÁS CASTELLANO 14-09-2013 - 09:38 CET
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 33 de Madrid asegura que la Policía Nacional violó los derechos fundamentales de una niña hondureña de 5 años a la que tuvo retenida en Barajas durante 29 horas al rechazar su entrada España y decretar su devolución. La sentencia recuerda a la policía su obligación tratar a los niños extranjeros como menores sin anteponer la legislación sobre extranjería a la de protección de la infancia. La expulsión, como les contó la SER en febrero, fue paralizada por un auto judicial que obligó a la policía a entregar a la niña a su madre, residente legal en España y que la esperaba en el aeropuerto.
La jueza del 33 de lo contencioso administrativo de Madrid señala que la policía tenía que haber puesto inmediatamente a la niña bajo la tutela de sus padres que la esperaron en Barajas las 29 horas que transcurrieron desde que aterrizó procedente de Tegucigalpa hasta que la dejaron salir del aeropuerto madrileño. La niña, de sólo 5 años viajaba a España para encontrarse con su madre por primera vez en 4 años. La progenitora residente legal en España había autorizado a una amiga a acompañar a la pequeña durante el vuelo pero la policía consideró que se trataba de una entrada fraudulenta, a pesar de que los hondureños no necesitan visado de entrada en España, y las retuvo con intención de devolverlas a Panamá a pesar de que procedían de Honduras. Un auto judicial paralizó la expulsión y ahora otra sentencia da la razón a la madre al considerar que la policía vulneró los derechos fundamentales de la niña.
"Lo que la sentencia nos dice es que esto que ha hecho la Policía Nacional no se puede hacer, cuando un niño llega a territorio nacional tiene que tener la representación de un adulto y el adulto tiene que ser o sus padres o a quien sus padres hayan apoderado o si no el ministerio fiscal. No puede ser que los agentes decidan quién es el representante legal de un niño, que una azafata de vuelo sea el representante legal de un niño, etc , es lo que viene a decir la sentencia, que la Policía Nacional tiene que modificar ese criterio de actuación", señala la abogada de la familia Patricia Fernandez, letrada de la ONG Coordinadora de Barrios y asesora legal de la Fundación La Merced Migraciones en el marco del Programa CLAIM: Child Legal: Action for an Innovative Methodoly.
"La policía actúa con estos niños como si fueran adultos, les notifica una resolución de rechazo en frontera, les designa un abogado de oficio y proceden al retorno al país de donde proceda el vuelo. Esto pone en grave riesgo a muchos niños que podrían ser víctimas de trata, que pudieran estar siendo explotados o víctimas de un procedimiento de inmigración irregular, y esta sentencia establece que se proteja no solo a esa niña sino a otros niños que se puedan encontrar en esas circunstancias. Lo que establece la sentencia es que la Policía no tiene que aplicar a estos niños sólo criterios de extranjería sino sobre todo de protección a la infancia" denuncia Fernández que también la letrada que consiguió paralizar la devolución de la niña a principios de febrero de este año.
"La policía a pesar de que los ciudadanos hondureños no necesitan visado detuvo a la menor, rechazando su entrada en España y a pesar de conocer que sus padres vivían en España, le impidió el acceso a su representación legal", denuncia esta experta en legislación sobre extranjería que trabaja además para la Fundación La Merced Migraciones en el marco del Programa CLAIM: Child Legal: Action for an Innovative Methodoly. "Tras adoptar las medidas cautelares que evitaran la devolución de la menor a Panamá (siendo una menor hondureña), el Juzgado reconoce ahora que la Policía vulnero su derecho fundamental a la intimidad familiar, al impedirle gozar de la protección jurídica básica que supone que un niño debe estar bajo el cuidado y la representación legal de sus padres" afirma la abogada.
El Programa Claim se desarrolla en Italia, España y Grecia bajo la coordinación de Save The Children Italia con la financiación del Programa de Ciudadanía y Derechos Fundamentales de la Unión Europea con la finalidad de garantizar el acceso de los niños y niñas a la justicia, así como implementar una metodología que asegure el pleno ejercicio de los derechos de la Convención. En el marco de dicho programa la Fundación la Merced Migraciones desarrolla una asesoría jurídica especializada y gratuita y una Clínica Legal en colaboración con la UPCO en su sede en Madrid
-
INMIGRACIÓN | El conductor ha sido detenido
Hallan a 2 inmigrantes en dobles fondos de un coche en Melilla, uno en el motor
Uno de ellos estaba enclautrado entre el salpicadero y el habitáculo del motor
El otro en un habitáculo detrás del asiento trasero
La Guardia Civil ha localizado a dos inmigrantes escondidos en dos dobles fondos, uno de ellos en la zona del motor, que habían sido practicados en un vehículo que pretendía pasar la frontera de Melilla desde Marruecos.
El conductor del vehículo, que llevaba placas de matrícula falsas, fue detenido e ingresado en prisión preventiva tras pasar a disposición judicial. Según ha informado la Comandancia de la Guardia Civil en una nota de prensa, los hechos ocurrieron el pasado lunes, cuando los agentes de servicio fiscalizaron un Peugeot 405 de matrícula marroquí que accedía a Melilla por el paso fronterizo y hallaron indicios de que podía dedicarse al tráfico de personas.
Durante el reconocimiento, la Guardia Civil detectó cierta manipulación del vehículo y, al abrir el capó, encontró a una persona "enclaustrada entre el salpicadero y el habitáculo del motor", por lo que tuvo que ser auxiliada a salir "de tan infrahumano lugar".
Para realizar ese doble fondo, habían retirado previamente el motor de refrigeración interior, todo su cableado y los tubos de reparto del aire, y habían soldado una chapa al chasis del turismo para soportar el peso de la persona allí localizada.
Los agentes continuaron con el reconocimiento y localizaron otro doble fondo ubicado detrás del asiento trasero, donde habían introducido a otra persona, que igualmente fue auxiliada a salir de allí.
Las personas rescatadas presentaban síntomas de fatiga, dolor, desorientación y mareos, pero no fue necesario el requerimiento de los servicios médicos ya que fueron estabilizados con primeros auxilios en el lugar.
Los inmigrantes rescatados son dos jóvenes varones de origen subsahariano, de 18 y 19 años, que dicen proceder de Somalia y Guinea Conakry.
Ambos han pasado a disposición judicial en calidad de testigos y posteriormente se les ha aplicado la Ley de Extranjería como paso previo a su acogida en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI).
La Guardia Civil detuvo al conductor del vehículo, un marroquí de 44 años cuyo nombre corresponde a las iniciales M.K., como presunto autor de un delito contra los ciudadanos extranjeros o tráfico de inmigrantes, y tras pasar a disposición judicial fue ingresado en prisión preventiva.
Asimismo, el Instituto Armado pudo comprobar que el vehículo circulaba con placas falsas, ya que se encuentra matriculado en Francia, aunque no consta su sustracción, según las bases de datos europeas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/28/espana/1380378040.html
-
La Ley de Extranjería y su aplicación, Gibraltar español!!
http://www.youtube.com/v/7zzMVi848yM
-
Recluida en un centro de inmigrantes en Madrid
Un juez frena in extremis la expulsión de una 'sin papeles' con dos tumores
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/10/03/espana/1380805893_0.jpg)
Lilian Olu, junto a su esposo, Udi, el día de su boda en Vecindario. | EL MUNDO
podrá acudir a la cita del próximo día 15 de octubre para ser operada
El juez destaca su arraigo: trabajó tres años y está casada con un residente
Pedro Simón | Madrid
Actualizado jueves 03/10/2013 15:36 horas
Quedaba menos de un día para ser retornada a su país y la justicia ha llegado providencial. La nigeriana Lilian Lou, que tenía cita médica para ser intervenida de dos miomas (tumores uterinos) de 25 centímetros y que permanecía recluida en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid para ser repatriada a Nigeria, se encuentra ya fuera del recinto.
El Juzgado número 2 de Palma de Mallorca que decretó su internamiento ha decidido esta mañana ordenar su libertad, paralizando así su expulsión.
En su escrito, el juez recoge dos argumentos: de un lado, señala que la nigeriana tiene una enfermedad grave sobrevenida dentro del CIE, desde donde fue enviada a urgencias tras sufrir varias hemorragias. De otro lado, destaca el fuerte arraigo de Lilian, que tuvo permiso de trabajo durante tres años y está casada con un residente permanente.
A pesar de la liberación, sobre la nigeriana sigue pesando la orden de expulsión que le fue decretada por la Subdelegación del Gobierno de Canarias en 2012. La Administración está estudiando ahora la documentación que le ha sido remitida por la representante legal de la mujer para estudiar su caso.
La subsahariana ingresó en el CIE el 31 de agosto y el 3 de septiembre fue enviada a urgencias del Hospital 12 de Octubre, donde se le diagnosticaron los dos miomas. Volvió a ser llevada al centro médico el día 20 y permaneció ingresada hasta el 25. Los tumores, que inicialmente eran de 95 y 83 milímetros, presentaban ya un tamaño de 25 centímetros.
Gracias a su puesta en libertad, podrá acudir a la cita del próximo día 15 de octubre en el hospital.
-
La Ley de Extranjería y su aplicación, Gibraltar español!!
http://www.youtube.com/v/7zzMVi848yM
Eso era una representación de un fusilamiento....llevado a cabo por menores, aplaudido y vitoreado por sus padres y/o mayores de edad presentes....referente a cuestiones políticas??...
....aahhh...
-
Juzgan a 5 policías nacionales acusados de supuestos abusos a internas en Málaga
8/oct/13 13:45
Málaga, Europa Press La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga tiene previsto juzgar desde este martes a cinco policías nacionales, a los que la Fiscalía acusa de supuestos abusos sexuales a internas del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Málaga entre junio y julio de 2006. Además, hay previstas otras sesiones a lo largo de este mes de octubre y el siguiente.
El fiscal pide en total 27 años de prisión para los procesados. Según su escrito provisional, al que tuvo acceso Europa Press, los acusados organizaron en el CIE, cuando estaba en funcionamiento, en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los agentes".
Asimismo, esta acusación pública apunta que "se intimaba con las internas, a las que se les invitaba a asistir a cambio de comida, bebida, tabaco, regalos o usar el móvil", al tiempo que se indica que se creaba un "ambiente relajado de disciplina" que "los procesados buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas".
En este ambiente, señala el ministerio público en sus conclusiones iniciales, supuestamente llegaban a mantener, en algunas ocasiones, relaciones sexuales. Se considera que los acusados actuaron "prevaliéndose de su condición de policía" y se pone de manifiesto que se habría concretado la existencia de ocho actos con trascendencia penal.
En algunos casos, los agentes se dirigieron a las internas, testigos protegidos en la causa, y "se les insinuaron sexualmente", con caricias, rechazando siempre éstas la situación, según se precisa en el escrito de calificación. Otras veces, presuntamente llegaron a tener relaciones sexuales a las que las mujeres habrían dado "su consentimiento por la condición de autoridad" de los procesados.
Además, las limpiadoras hallaron restos de estas "cenas" y presenciaron cómo algunas internas "se mostraban descaradas y provocativas con los policías", y, según el escrito, "se les ofrecían".
La Fiscalía de Málaga acusa a los procesados de delitos de abuso sexual con consentimiento viciado, en dos de los casos con acceso carnal, y solicita para ellos diferentes penas de prisión, según la supuesta participación que tuvieron en los hechos, que oscilan entre los dos y los 10 años de cárcel.
-
El CETI baraja reforzar su plantilla de vigilantes ante la saturación crónica .
Lunes, 14 de Octubre de 2013 13:50 , Tania Costa
. El Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes de Melilla “intentará contratar” un nuevo vigilante por las mañanas ante la previsión de que no baje de 800 el número de acogidos.
El Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Melilla se ha comprometido a “intentar reforzar” la plantilla de guardias de seguridad que vigilan sus instalaciones, previendo que el número de personas acogidas no baje de 800 en los próximos meses.
Ese refuerzo del personal se plantea, según las fuentes a las que ha tenido acceso El Faro, porque la saturación del CETI, que se pensaba que iba a ser excepcional, ha pasado a ser habitual aunque continúan los traslados a la península.
Hay que recordar que el Centro de Estancia Temporal de Melilla tiene capacidad para 470 personas, pero con las avalanchas masivas por la valla que tuvieron lugar el mes pasado ha llegado incluso casi a duplicar el número de inmigrantes alojados.
Para afrontar la saturación crónica que vive el CETI, la Dirección ha llegado a un acuerdo con los vigilantes de seguridad y les ha prometido que “intentará contratar” al menos un nuevo vigilante para los turnos de mañana.
En cuanto se haga realidad el refuerzo, habrá ocho vigilantes por las mañanas y nueve por la tarde (actualmente hay sólo siete en horario matutino).
La Dirección del CETI quiere que la vigilancia del centro sea más eficaz, teniendo en cuenta que a diario se dan problemas de convivencia entre los cerca de 800 inmigrantes acogidos.
La mayoría de las discusiones “diarias” que se dan en las instalaciones, comentan las mismas fuentes, son provocadas por mujeres, que a veces se pelean entre ellas por nimiedades como pensar que una mediadora trata mejor a una que a otra o que a una le cambian las sábanas antes que a otra. Lo peor, explican es que, como casi todas tienen pareja, son los hombres los que terminan interviniendo en una discusión que en ocasiones acaba convirtiéndose en pelea y alguna vez hasta en batalla campal.
Vigilantes del centro consideran que el horario de las cenas es el más conflictivo del CETI porque a esa hora siempre están casi todos en el centro. “Muchos no van a comer al mediodía al trabajar de aparcacoches, pero por la noche están todos”, aclaran las mismas fuentes.
Lo que se busca con el contrato de un nuevo vigilante de seguridad es que los agentes puedan reaccionar a tiempo ante un altercado porque con la plantilla actual están todos diseminados por el CETI. “Uno vigila la enfermería, otro los colegios, otro los comedores... y si se monta una bronca, no tenemos capacidad de reacción”, recalcan a El Faro.
Hay que recordar que a finales de agosto pasado una pelea en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes de Melilla se saldó con un vigilante de seguridad, dos subsaharianos y un niño argelino heridos. También se decretó la expulsión del centro de veinte personas que participaron en una revuelta.
Aunque desde la Delegación del Gobierno se ha insistido en que la convivencia es buena en el CETI, lo cierto es que a diario se producen discusiones y roces porque en este centro conviven personas de varios países y diferentes culturas y las habitaciones no están concebidas para rozar el doble de su capacidad.
Según ha podido saber El Faro, la mayoría de los enfrentamientos se da entre inmigrantes argelinos y subsaharianos, que ya son mayoría en el CETI.
Denunciado por la Defensora
La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, denunció a finales de febrero pasado la situación de “hacinamiento” que se vivía en los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes de Melilla y Ceuta e insistió en que “los módulos habilitados como dormitorios no reúnen los requisitos necesarios para servir como alojamiento residencial” a los inmigrantes.
En el informe anual que presenta la institución, Becerril advirtió de que la “sobreocupación” de las instalaciones “no puede calificarse de puntual” y sentenció que, “a pesar de haberse reducido el tiempo de estancia media de los residentes, éste continúa siendo demasiado elevado”.
En este punto habría que tener en cuenta que ante la llegada masiva de inmigrantes, el CETI de Melilla se decantó por solicitar tiendas de campaña y literas al Ejército para poder alojar a todas las personas que entran en la ciudad de forma ilegal.
Para sostener todo el gasto que implica el CETI de la ciudad, la Secretaría General de Estado de Inmigración cuenta con que a partir del año que viene la Unión Europea ayude a confinanciar el mantenimiento de un centro en el que actualmente se invierten 1,6 millones en la elaboración de las comidas; 559.567 euros en la limpieza y lavandería y 2,2 millones, en la vigilancia y seguridad.
Piden a Madrid que resuelva el caso Serramar
La Dirección del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes de Melilla (CETI) comentó la semana pasada a sus vigilantes de seguridad que ha solicitado a Madrid que resuelva de una vez el problema de los retrasos en el pago de los salarios de los trabajadores de Serramar.
Así lo explicó el director del CETI, Carlos Moreno, a los 16 vigilantes del centro en el transcurso de reunión organizada para intentar que la seguridad en sus instalaciones sea más eficiente.
Aunque esta semana que termina estaba previsto que los responsables de Serramar tuvieran un encuentro con los representantes de los trabajadores que la empresa tiene en el CETI, La Casa del Mar, el Centro Base del Imserso y el Centro de Día de Melilla, finalmente esa cita no se produjo porque los dueños de Serramar “no aparecieron”, según afirmaron fuentes sindicales.
El Faro ha podido saber que trabajadores de Serramar en Cataluña, siguiendo el ejemplo de los vigilantes de Melilla, han denunciado a la empresa ante la Inspección de Trabajo porque se dan cuenta de que tras el ‘pataleo’ de Melilla, la empresa ha accedido a agilizar los pagos y poner casi al día el abono de las nóminas en la ciudad.
No cuentan con que en el conflicto de Melilla la Dirección del CETI ha jugado un papel importante porque ha llegado incluso a mediar entre la empresa y el Ministerio de Empleo para agilizar el pago de las supuestas deudas a las que se agarraba Serramar para justificar el retraso en los pagos de los salarios de sus trabajadores. Esas deudas ya han sido saldadas.
El Ministerio retoca el contrato para ofrecer hasta 671 comidas en el CETI
La Subdirección General de Administración Financiera del Ministerio de Empleo y Seguridad Social ha decidido modificar los pliegos de condiciones del concurso público que salió el 1 de este mes para adjudicar el servicio de elaboración y reparto de comidas para los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Melilla y Ceuta.
La modificación publicada el pasado jueves en el Boletín Oficial del Estado se debe a que el Ministerio ha advertido “errores” en los pliegos de condiciones. En el caso de Melilla especifican que los adjudicatarios deberán elaborar comidas para 671 personas, pese a que el CETI local tiene capacidad para 470 inmigrantes.
Se mantiene la cláusula que sólo permite concursar a empresas que facturan más de 600.000 euros al año, lo que cierra las puertas a las pequeñas y medianas sociedades del sector de la hostelería local.
El contrato de comidas para el CETI local continúa fijado en 1,6 millones de euros, algo más que el año pasado (1,3 millones) y exige, como de costumbre, que la comida que se oferte en el centro sea de “primera calidad”.
El pliego de condiciones exige que los menús que se oferten en el CETI sean “equilibrados, variados, con un gusto agradable y un aporte calórico suficiente”.
Pero, sobre todo, que los platos estén confeccionados “con artículos de calidad”. Eso significa que la carne de “vacuno, ternera, novillo, pollo o cordero sea todo de primera calidad” y tengan el certificado de “carne sacrificada por el rito halal”.
El pescado deberá ser fresco en temporada o “congelado de primera calidad”. La fruta y la verdura, también frescas “o excepcionalmente en conserva de primera calidad”, la leche y los lácteos, enteros; los huevos, frescos “y de buena calidad”, la charcutería “de calidad contrastada”, sopas y cremas “siempre naturales” y el arroz “de calidad contrastada”.
De forma orientativa, el Ministerio de Empleo recomienda varios menús tipo. Entre ellos uno de comida que incluya de primero un potaje de garbanzos; de segundo pescado a la plancha con ensalada de tomate y ajo y de postre un yogur o una pieza de fruta.
Para la cena, sugiere un ‘empedrado’ y de segundo nugets de pollo con champiñones al ajillo, acompañados de arroz al vapor.
Para el desayuno, el contratante aconseja café con leche o leche sola, un zumo, infusiones, cacao, dos bollos de pan, una tarrina de mermelada, otra de mantequilla, otra con quesito y una pieza de bollería.
Número de comensales
El Ministerio cuenta con fluctuaciones al alza o a la baja
El contrato de comidas del CETI estima el número medio de comensales en 671 si bien advierte de que este número puede oscilar “a la baja o al alza” dependiendo de la ocupación del centro, de la época del año o de las actividades de los residentes fuera del centro.
Reparto de comidas
Raciones “individuales y suficientes”
El pliego advierte a las empresas que concursen de que las raciones que se sirvan a los inmigrantes deberán ser “individuales y suficientes” para satisfacer sus necesidades.
Empleos
Deberá contratarse a 25 personas
La adjudicataria del servicio de comidas del CETI deberá contratar a 25 personas. De ellas, 12 ayudantes de cocina y tres cocineros a jornada completa, un jefe de cocina, tres auxiliares de comedor, tres freganchines, un oficial de mantenimiento y un encargado.
-
No haria falta ni CETI. Patada por la frontera que es por donde entraron.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk
-
Dos de los cinco policías acusados de abusos a internas en el CIE niegan las fiestas nocturnas con sexo
Declaran que sufrieron provocaciones de las mujeres y denuncian la falta de espacio y masificación que sufría el Centro de Internamiento de Extranjeros
30.10.13 - 14:40 -
MONTSE MARTÍN | MÁLAGA
Dos de los cinco policías acusados de abusar de internas en el antiguo Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), ya clausurado, han negado haber realizado tocamientos y mantenido relaciones sexuales con ellas en unas cenas o fiestas de madrugada en las que bebían alcohol con ellas y les hacían regalos a cambio de sexo. Los dos agentes han declarado en el juicio por estos hechos ocurridos hace casi cuatro años que ha arrancado hoy en la Audiencia Provincial de Málaga.
El fiscal acusa a estos policías de organizar en el CIE en los turnos de trabajo que les correspondían cenas de madrugada, fuera de las habitaciones de las internas a las que ofrecían bebidas alcohólicas y comida traídas para la ocasión. En estas reuniones, según la Fiscalía, se escuchaba música y se intimaba con las mujeres, a las que les hacían regalos, como bisutería, y se les permitía usar el móvil y salir de las celdas. La acusación pública sostiene que los agentes buscaban este “ambiente relajado”, para, si llegaba el caso, "satisfacer su ánimo libidinoso con las internas".
Las trabajadoras de la limpieza del CIE encontraron botellas, preservativos y otros objetos, por lo que alertaron a los responsables del centro. La Fiscalía considera que los acusados se valieron de su condición de agentes de la autoridad para conseguir sus propósitos. Por ello, en sus conclusiones provisionales, pide que los cinco agentes sean condenados a penas que suman 27 años de prisión.
En la sesión de hoy dos de los acusados que han sido interrogados, y que se han negado a contestar a las preguntas de las acusaciones particulares, aunque sí lo han hecho a las del fiscal, han destacado las deficientes condiciones del CIE, que en aquellas fechas -julio y agosto de 2006- se hallaba en obras, por lo que había falta de espacio, lo que en ocasiones "les hacía coincidir en la sala de tránsito" con algunas de las internas, en concreto, durante la cena de los policías. El agente ha tratado de justificar así una foto en la que aparecen algunas mujeres junto a los policías sentados comiendo una pizza. "Esa pizza eran la cena de los compañeros de la patrulla que a veces venían apoyarnos cuando el centro estaba completamente lleno de internos", han justificado. El segundo acusado ha dicho que si él aparecía en la foto con la camisa abierta era "porque hacía mucho calor; si hubiera tenido algo que ocultar no me hubiera dejado fotografiar", ha asegurado.
Los procesados han señalado igualmente que, "de vez en cuando y con conocimiento de su superior", dejaron a las mujeres hacer llamadas a sus países, aunque "nunca" de madrugada. "Ante todo somos humanos", ha dicho uno de los acusados, quien ha manifestado, para poner de manifiesto las carencias del CIE, que "más que policías, allí éramos asistentes sociales".
Los dos han asegurado que una de las internas, que debe declarar como testigo protegido, se dirigió a ellos, provocándoles. "Ella vino hacia mí con los pechos al aire y me dijo fóllame", ha dicho uno de los agentes, que ha negado cualquier tocamiento o relación sexual con ella ni con ninguna de las extranjeras. Sobre los preservativos, han explicado que los traían las internas, incluso caducados, para llevárselos a su país: "Hacían globos con ellos y se los lanzaban en el patio a los internos". Han manifestado también que durante los fines de semana no podían cachear a las internas que llegaban al CIE porque no había mujeres policías.
El juicio continuará el próximo lunes con las declaraciones de los tres acusados restantes, entre ellos el director del centro de internamiento.
-
Me imagino que dentro de los preservativos habra muestras biologicas que puedan atribuir practicas sexuales a los funcionarios...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Dos de los cinco policías acusados de abusos a internas en el CIE niegan las fiestas nocturnas con sexo
Declaran que sufrieron provocaciones de las mujeres y denuncian la falta de espacio y masificación que sufría el Centro de Internamiento de Extranjeros
30.10.13 - 14:40 -
MONTSE MARTÍN | MÁLAGA
La carne es débil?
-
Dos de los cinco policías acusados de abusos a internas en el CIE niegan las fiestas nocturnas con sexo
Declaran que sufrieron provocaciones de las mujeres y denuncian la falta de espacio y masificación que sufría el Centro de Internamiento de Extranjeros
30.10.13 - 14:40 -
MONTSE MARTÍN | MÁLAGA
La carne es débil?
O las extranjeras muy putas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Si se prueban las acusaciones...eso no les servirá como eximente.
-
A ver cuales son los medios de prueba.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
A ver cuales son los medios de prueba.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Estaremos atentos a la sentencia.
-
La Audiencia sigue mañana el juicio a los policías acusados de abusar de internas del CIE
Se solicita para ellos diferentes penas, que van entre los dos y los 10 años de cárcel
03.11.13 - 14:23 -
EUROPA PRESS | MÁLAGA
La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga continúa este próximo lunes el juicio a cinco policías nacionales acusados de presuntos abusos sexuales a internas del Centro de Internamiento de Extranjero (CIE) de Málaga. Así, está previsto que la vista oral siga con la declaración de tres de los procesados, después de que el pasado día 30 de octubre ya declararan los dos primeros.
La Fiscalía acusa a los procesados de delitos de abuso sexual con consentimiento viciado, en dos de los casos con acceso carnal, y solicita para ellos diferentes penas, que van entre los dos y los 10 años de cárcel. Además, hay otras tres acusaciones, dos que representan a algunas de las mujeres, testigos protegidos en la causa, y una en representación de Andalucía Acoge.
En la primera sesión del juicio, las defensas y acusaciones plantearon sus cuestiones previas y la Sala acordó realizar gestiones para la búsqueda de 11 de las 19 testigos protegidas que no habían sido localizadas para declarar en el juicio. De hecho, en la última sesión celebrada, el presidente de la Sala informó de que se estaba a la espera de la respuesta de Interpol.
Los hechos sucedieron entre junio y julio de 2006. Según el escrito provisional del fiscal, los acusados organizaron en el CIE, cuando estaba en funcionamiento, en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los agentes", apuntando que "se intimaba con las internas".
Así, "se les invitaba a asistir a cambio de comida, bebida, tabaco, regalos o usar el móvil", al tiempo que, según esta acusación, se creaba "un ambiente relajado de disciplina" que "los procesados buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas", llegando, supuestamente, a mantener, en algunas ocasiones, relaciones sexuales.
Se considera que los acusados actuaron "prevaliéndose de su condición de policía" y se pone de manifiesto que se habría concretado la existencia de ocho actos con trascendencia penal. En este sentido, se apunta que en ocasiones, presuntamente llegaron a tener relaciones sexuales a las que las mujeres habrían dado "su consentimiento por la condición de autoridad" de los procesados.
Los dos policías que ya han declarado han negado las acusaciones de abusos y también que realizaran fiestas en el recinto con las mujeres o que les dieran privilegios, como comida, bebidas alcohólicas o cosméticos con el fin de que accedieran a tener contactos sexuales. Asimismo, declararon que no supieron de estas prácticas por parte de sus compañeros acusados.
Explicaron que a veces se sacaba a las internas para llamar por teléfono, pero siempre con el conocimiento del director y no de madrugada. Además, han lamentado que la falta de agentes femeninos los fines de semana impedía cachearlas esos días y que al haber obras en el recinto, la sala de tránsito se utilizaba para muchas cosas, como para comer, justificando así una foto en la que aparecía.
Además, uno de los procesados indicó que trataban bien a las internas y comprendían la situación en la que estaban, apuntando que "no éramos policías, éramos casi asistentes sociales"; mientras que el otro explicó que una de las testigos protegido se le ofreció sexualmente, enseñándole los pechos, y la rechazó, apuntando que desde que ella llegó "dije que iba a traer problemas".
-
JUSTICIA Confirma la negativa previa del Ministerio de Justicia y desestima su recurso
La Audiencia Nacional niega la nacionalidad a un discapacitado que no supo decir quién era Rajoy
De origen ecuatoriano, reside en Almería desde 2006 y tiene un 67% de discapacidad
Según el tribunal, no posee 'vínculos elementales del país del que pretende se nacional'
Participa en talleres de la Fundación Andaluza para la Integración del Enfermo Mental
Su abogado denuncia vulneración de derechos fundamentales
EUROPA PRESS Almería
Actualizado: 25/11/2013 20:46 horas
La Audiencia Nacional ha rechazado conceder la nacionalidad española a un ciudadano ecuatoriano residente en Almería que sufre un 67% de discapacidad psíquica al estimar que el no poder comunicarse por medios escritos en español y el "desconocimiento" de cuestiones tales como quién es Mariano Rajoy o las comunidades autónomas ponen de manifiesto "un insuficiente grado de integración y escasos vínculos" con España a ser, según remarca, "elementales del país del que pretende ser nacional y su sociedad".
El tribunal confirma así la resolución negativa previa del Ministerio de Justicia y desestima el recurso del demandante, quien reside legalmente en España junto a su madre, su abuela y su tía desde el mes de enero de 2006, por entender que exigir proporcionalmente "menores requisitos de integración cuanto mayor sea la minusvalía psíquica supondría una forma de discriminación positiva no prevista en el ordenamiento jurídico".
"La integración social en España no sólo depende del conocimiento del idioma a nivel de expresión oral o del alta o asistencia a un taller ocupacional de manualidades", subraya la sentencia, en alusión a que el demandante, que tiene reconocida sus discapacidad por la Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta de Andalucía, participa en uno de estos talleres que impulsa la Fundación Andaluza para la Integración Social del Enfermo Mental.
Según recoge el fallo, al que ha tenido acceso Europa Press, fue la madre del demandante, con la que comparte una vivienda cedida, quien solicitó la nacionalidad española para él y obtuvo dos primeros informes favorables durante el trámite.
Audiencia con el juez
Sin embargo, en el transcurso de la audiencia con el juez encargado del registro civil, el demandante "no entendió" preguntas como si "tenía amigos españoles o de otros países o quién es Mariano Rajoy" y respondió con "una mueca tras extrañarse" a otras cuestiones como "cuál es la capital de Andalucía, dónde están La Giralda, la Alhambra o el Museo del Prado, o si sabe qué es la mayoría de edad", conforme dice la sentencia.
Asimismo, indica que contestó "no sabe" a interpelaciones que le instaban a "nombrar tres comunidades autónomas", a enumerar "cuántas provincias tiene Andalucía o si se encuentra dentro de alguna asociación".
Sí dio respuesta correcta a las preguntas sobre los colores de la bandera española y andaluza y, en el plano más personal, también supo decir que vive "legalmente en España, que va a un taller porque cree que está estudiando, que recibe una paga, que nunca ha cometido delito y que vive con su madre, su abuela y su tía".
La resolución por la que se le negó la nacionalidad y cuyo veredicto hace suyo la Audiencia Nacional argumenta también que se le pidió que escribiera un texto a lo que él contestó "que le costaba tomar dictados" y que, seguidamente, se le pidió que leyera el artículo 1 del Código Civil en concreto, "cuya línea de lectura siguió con la dificultad de su discapacidad".
"De la audiencia y conversación mantenida se desprende que no entiende, ya que contesta con monosílabos, incluso se extraña de las preguntas que se le formulan salvo las formuladas al principio de la entrevista", concluye la resolución.
El abogado del demandante argumentó en su recurso, que ahora puede elevar ante el Tribunal Supremo (TS), vulneración de derechos fundamentales ya que "la minusvalía psíquica no puede ser tenida en cuenta para discriminar sino que, al contrario, debe tenerse en cuenta para ponderar el grado de integración ya que cumple con los requisitos establecidos en el Código Civil para recibir la nacionalidad española".
http://www.elmundo.es/espana/2013/11/25/5293a57c63fd3d98458b4578.html
-
Coñoooo no va a conocer a todos los gallegos, pobre hombre.
-
La Policía frena la expulsión de un mantero por ser el único testigo de la agresión a dos agentes en la Explanada
Un inmigrante de Senegal abandona el CEI donde fue internado a principios de mes al constatar su abogada que su versión sustenta la investigación abierta por un juez contra otro senegalés por los altercados en el paseo alicantino en el verano de 2012
s. llinares 26.11.2013 | 01:34
Manteros detenidos en San Juan en agosto de 2012 tras las redadas policiales por la agresión. jose navarro Un inmigrante senegalés en situación irregular en España ha abandonado del Centro de Expulsión de Inmigrantes (CEI) en el que se encontrababa interno desde principios de noviembre al constatar el Grupo Operativo de Extranjería de la Policía Nacional que el joven, un mantero que solía practicar la venta ambulante en la Explanada de España, es testigo en el procedimiento abierto por un juez contra otro mantero senegalés por agredir a dos agentes de la Policía Local en los altercados de la Explanada del verano de 2012. Uno de ellos tuvo que estar varios días ingresado en la UCI del Hospital General de Alicante por heridas causadas con una silla.
El hombre ingresó el pasado 4 de noviembre en el CEI de Madrid por orden del juez de Instrucción número 1 de Alicante, que ejercía funciones de guardia, quien decretó una orden de expulsión al estar el arrestado viviendo en Alicante sin papeles.
La letrada que le representa, Aurora Gámez, explicó ayer que el mismo día que se emitió la orden de expulsión intentó que el juzgado la frenara al tratarse del testigo protegido que sustenta la imputación contra otro inmigrante senegalés como presunto autor de las lesiones de gravedad causadas a al menos un agente de la Policía Local durante los altercados ocurridos en agosto de 2012.
Gámez explicó ayer que el inmigrante arrestado abandonó el CEI el jueves pasado tras demostrar con un escrito que forma parte del procedimiento abierto contra otro ciudadano de origen senegalés por las lesiones a dos agentes de la Policía Local de Alicante. Añadió que tras dar a conocer la situación ante la Policía Local de Alicante y el Grupo Operativo de Extranjería, éste último ha suspendido la orden de expulsión y liberado al joven. Según su abogada, «este chico es el testigo que sustenta la causa abierta por este asunto porque es el único que dijo abiertamente lo que vio y quién lo hizo», y explicó que se trata de un testigo protegido «por temor a las represalias de otros inmigrantes del entorno del imputado».
Agentes de la Policía Nacional de Alicante detuvieron a dos manteros tras los altercados de agosto de 2012 y tras declarar en dependencias de la Comisaría Provincial de Alicante uno de ellos pasó a disposición judicial y el segundo detenido fue puesto en libertad.
Los hechos ocurrieron sobre las 23.30 horas del sábado 4 de agosto. Dos policías locales prestaban servicio de paisano controlando la venta ambulante de artículos falsificados en la zona de la Explanada cuando «fueron rodeados por un grupo de 10 manteros que, al percatarse de la presencia policial, respondieron con una actitud muy agresiva increpándoles y agrediéndoles con sillas, palos y barras de hierro», según el relato de la Policía Nacional en el comunicado de prensa enviado a los medios de comunicación. Al día siguiente hubo 13 detenciones durante una redada en la playa de San Juan, donde la Policía Local pulverizó el mercado ambulante del paseo en lo que manteros interpretaron como una venganza. Los altercados de ese verano desembocaron en un conflicto diplomático entre Senegal y el ayuntamiento de Alicante y una causa abierta en un juzgado de Instrucción de la capital. Fuentes judiciales explicaron que el senegalés imputado por un delito de lesiones contra los agentes de la Policía Local cumplió un tiempo en prisión preventiva por estos hechos y que salió en libertad bajo fianza de 1.000 euros.
-
La colaboracion con la justicia esta contemplada en la loex para darles la residencia.
Guats de problem?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Inmigración
Las concertinas pueden provocar heridas graves, según médicos y sindicatos policiales
Atlas| Actualizada 26/11/2013 a las 15:10 0 Comentarios .
Vídeo: http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2013/11/26/las_concertinas_pueden_provocar_heridas_graves_segun_medicos_sindicatos_policiales_258415_305.html
Se suceden las reacciones ante las declaraciones del ministro de Interior.
.
El brazo abierto, en carne viva. Un grito de dolor y a coserlo. Son los momentos posteriores a cualquier salto masivo de la valla.
La sangre salpica la ropa de los inmigrantes, que esperan con las manos levantadas a ser atendidos. Todos presentan cortes por la concertinas, por las cuchillas de la valla defendidas por el gobierno.
Para el ministro de Interior producen "erosiones leves y superficiales". La oposición no ha tardado en reaccionar y critican airadamente al ministro.
El portavoz en Melilla de la Unión Federal de Policía asegura que las concertinas son mortales. Médicos que han tratado a inmigrantes tras sufrir esos cortes también confirman que pueden producir heridas de gravedad. Incluso causar la muerte. Como ocurrió en marzo de 2009. Un inmigrante apareció muerto en la valla de Ceuta. La autopsia determinó que falleció desangrado tras seccionarse una arteria con las cuchillas.
-
Son erosiones leves y hay que respetarlas.
-
Si no saltas no te cortas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Si no saltas no te cortas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Claro, claro...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3444.0;attach=50694;image)
-
Si no saltas no te cortas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Claro, claro...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3444.0;attach=50694;image)
Demagogia pura y dura.
No obstante, siempre puedes renunciar a tu trabajo e irte a sus paises a trabajar para ellos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
No se trata de renunciar señor calandracas sino de comprender por que a pesar de las cuchillas saltarán la valla.
-
. . . para eso hay que tener un mínimo de empatía y la empatía es incompatible con el bucle . . .
-
No se trata de renunciar señor calandracas sino de comprender por que a pesar de las cuchillas saltarán la valla.
Comprender se comprende. De igual manera que habra que comprender que solo nuestros bolsillos (impuestos) no pueden solucionar su problema.
No obstante, tu a titulo personal puede ayudar, al igual que el filosofo. Donad los excedentes salariales o iros alli a trabajar para ellos si tanto os preocupa. A menos, claro esta, que esto sea una dosis de moralina izquierdista de esas que luego los moralizadores no cumplen.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
SUCESOS Actuación de oficio
Investigan la muerte de un interno en el CIE de la Zona Franca
El Síndic pide información al Ministerio de Interior sobre la situación "física y psíquica" del fallecido
GERMÁN GONZÁLEZ Barcelona
Actualizado: 03/12/2013 20:49 horas
El Síndic ha reclamado al Ministerio del Interior información sobre la situación "física y psíquica" del interno muerto en el Centro de Internamiento de Extranjeros de la Zona Franca de Barcelona. El fallecido, de 42 años y nacionalidad armenia, ha aparecido ahorcado en su habitación a las tres de la madrugada de este martes. Según fuentes policiales, el hombre utilizó los cordones de sus zapatos para suicidarse en una habitación a la que fue trasladado tras una pelea con unos compatriotas.
Rafael Ribó ha reclamado a la Defensora del Pueblo una "intervención conjunta inmediata" en el CIE de Zona Franca. Además, ha pedido a los responsables de la Fiscalía y del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya información sobre el caso para "hacer un seguimiento de los derechos en el CIE". Por eso ha reclamado la posibilidad de visitar el centro y hablar con otros internos.
El Síndic considera que esta muerte plantea de nuevo "la necesidad de reconsiderar la existencia de este tipos de centros" por lo que cree que se debe revisar su uso y "la urgencia de garantizar unos mecanismos ágiles y permanentes de supervisión desde la proximidad".
http://www.elmundo.es/cataluna/2013/12/03/529e35b163fd3da8058b457a.html
-
SUCESOS Actuación de oficio
Investigan la muerte de un interno en el CIE de la Zona Franca
El Síndic pide información al Ministerio de Interior sobre la situación "física y psíquica" del fallecido
GERMÁN GONZÁLEZ Barcelona
Actualizado: 03/12/2013 20:49 horas
El Síndic ha reclamado al Ministerio del Interior información sobre la situación "física y psíquica" del interno muerto en el Centro de Internamiento de Extranjeros de la Zona Franca de Barcelona. El fallecido, de 42 años y nacionalidad armenia, ha aparecido ahorcado en su habitación a las tres de la madrugada de este martes. Según fuentes policiales, el hombre utilizó los cordones de sus zapatos para suicidarse en una habitación a la que fue trasladado tras una pelea con unos compatriotas.
Rafael Ribó ha reclamado a la Defensora del Pueblo una "intervención conjunta inmediata" en el CIE de Zona Franca. Además, ha pedido a los responsables de la Fiscalía y del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya información sobre el caso para "hacer un seguimiento de los derechos en el CIE". Por eso ha reclamado la posibilidad de visitar el centro y hablar con otros internos.
El Síndic considera que esta muerte plantea de nuevo "la necesidad de reconsiderar la existencia de este tipos de centros" por lo que cree que se debe revisar su uso y "la urgencia de garantizar unos mecanismos ágiles y permanentes de supervisión desde la proximidad".
http://www.elmundo.es/cataluna/2013/12/03/529e35b163fd3da8058b457a.html
Y que tendra que ver la supervision..con que el tio se haya ahorcado??..
-
No se trata de renunciar señor calandracas sino de comprender por que a pesar de las cuchillas saltarán la valla.
Nada nada.....rápido se olvidan las no tan lejanas RDA y RFA...con sus muros....sus alambradas...sus torretas de vigilancia....y esas gentes saltando las mismas aún a riesgo de perder la vida en ello.
-
Interior quitará las concertinas si se acredita que vulneran la ley de la UE
Fernández Díaz defiende ante las dudas de Bruselas que se trata de un método "pasivo, disuasorio y no agresivo" que se usa en otros Estados miembros
Política | 05/12/2013 - 10:19h | Última actualización: 05/12/2013 - 10:52h
Bruselas (EUROPA PRESS).- El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha dicho este jueves que se planteará retirar las cuchillas de la valla de Melilla si se acredita que vulneran la legislación de la UE, pero ha subrayado que hasta ahora no tiene indicios de que sea así y que otros Estados miembros también las usan para proteger sus fronteras.
Fernández Díaz mantuvo este miércoles una conversación "larga y cordial" con la comisaria de Interior, Cecilia Malmström, que había expresado sus dudas sobre las cuchillas, para informarle sobre la situación de Melilla y de Ceuta. Malmström no le dijo que esta medida vulnerara la legislación de la UE ni le propuso alternativas. "Ella estaba en la idea, y me lo trasladó así, de que las concertinas eran un elemento que no era disuasorio y que causaba lesiones graves", ha admitido el ministro del Interior.
Su respuesta fue que el Gobierno español considera que se trata de un método pasivo, no agresivo y disuasorio" para frenar avalanchas de inmigrantes. "Nosotros no conocemos que haya ninguna legislación comunitaria que lo impida.
Aquí mismo, en Bruselas, la policía belga en algunas ocasiones lo utiliza y en otros países europeos también. Nos consta que hay fronteras también de Estados de la UE que las tienen instaladas. Pero estamos dispuestos, como no puede ser de otra manera, si se nos acredita que fuera así, a reconsiderarlo", ha dicho Fernández Díaz. "Pero ni se nos ha acreditado un sistema mejor, no se nos ha aportado un sistema mejor y que resulte igual de eficaz ni al mismo tiempo se nos ha acreditado que esté violando ninguna legislación comunitaria", ha insistido el ministro del Interior.
-
https://www.youtube.com/watch?v=kQwUxJzDSYU&feature=youtube_gdata_player
Las concertinas son mu dañinas. Menos dañinas son sus costumbres. Hay que respetarlas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Las concertinas te muerden? ¿te pegan? ¿se te agarran a los huevecillos?.
-
Varios testigos contradicen la versión policial de la muerte de un hombre en el CIE de Barcelona
Brais Benítez
La Marea
La madrugada del 2 al 3 de diciembre murió un ciudadano de origen armenio que se encontraba recluido en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca de Barcelona. La Policía Nacional, encargada de la custodia del centro, informó que Alik, un hombre de 42 años que llevaba 12 días internado en el CIE, fue encontrado ahorcado con los cordones de sus zapatos en una de las celdas por un agente que hacía la ronda.
La versión difundida por la policía aseguraba que Alik había mantenido una fuerte discusión con varios compañeros de celda, que habrían pedido que se lo trasladase a otro cubículo. También informaba de que el hombre tenía un carácter muy violento y que había sido internado por orden judicial a la espera de su expulsión como conmutación de una posible pena de prisión por los delitos de tenencia de armas, tráfico de estupefacientes y robo con violencia.
La plataforma Tanquem els CIE (Cerremos los CIE), sin embargo, ha podido hablar con algunos de los reclusos que fueron testigos de los hechos. Su versión contradice a la ofrecida por la policía. Según estos testigos, Alik no habría tenido ninguna discusión con sus compañeros, sino que fue encerrado en una celda de aislamiento después de ser agredido por la policía tras un enfrentamiento con los agentes. Allí habría estado gritando durante horas, unos gritos que aseguran los internos que oyeron desde la galería del piso superior y que, mantiene la asociación, los agentes también debían haberlos oído.
Treinta internos en huelga de hambre
Un portavoz del Cuerpo Nacional de Policía explicó a La Marea que entre las 02.00 y las 02.30 de la madrugada, el fallecido pidió dos cigarrillos al agente que hacía la ronda, y que a las 03.00 el policía lo encontró colgado en la celda. La versión de los testigos desmentiría este relato. Una treintena de internos han iniciado una huelga de hambre como protesta por los hechos y para pedir una investigación efectiva, informa Tanquem els CIE.
Los abogados de la asociación han explicado que pondrán esta información a disposición del juzgado que se encarga de la supervisión de los CIE, así como del que tramitó la entrada en el centro de Alik. Además, pedirán que se faciliten las imágenes de las cámaras de video vigilancia y que se proteja a los testigos para que no sean expulsados, como ha sucedido en otras ocasiones. Según ha podido saber la plataforma, Alik tenía una hija de 7 años.
El Síndic de Greuges (defensor del pueblo) anunció el día después de conocerse los hechos que ha abierto una investigación y ha solicitado información sobre el caso al Ministerio del Interior. SOS Racisme Catalunya ha vuelto a exigir el cierre de los CIE y ha recordado los “la opacidad con la que funciona el CIE de la Zona Franca, los antecedentes de violencia, maltratos y muertes que han denunciado personas que se encuentran allí privadas de libertad”. Tanquem els CIE y la Asociación Armenia Ararat han convocado una concentración de protesta el próximo lunes a las 19.30h frente a la Jefatura Superior de Policía en la Via Laietana de la capital catalana.
Fuente: http://www.lamarea.com/2013/12/05/varios-testigos-contradicen-la-version-policial-sobre-la-muerte-de-un-inmigrante-armenio-en-el-cie-de-barcelona/
-
Saben ustedes una cosa:
Las concertinas mataron a Manolete.
Son mu malas, te agreden solas. Nada tiene que ver el que invade un país que no es el suyo.
-
Policías españoles que protegen a los «sin papeles»
Emigración
10 de Dic de 2013 -(http://www.euroxpress.es/img/2013/12/Polic__as_espa__oles_en_la_oficina_de_Atenci__n_al_Inmigrante_Mijas__Malaga_Ines_Benitez_IPS.jpg)
Tres de los policías del Edati de MálagaMálaga, España, (IPS) -
Por Inés Benítez
Son guardias civiles, pero en lugar de perseguir a los inmigrantes indocumentados como el resto de los policías en España, están para defenderlos de los muchos delitos de los que son víctimas.
«Muchas veces vestimos de paisano y nos desplazamos por la provincia para recoger denuncias en cuarteles de la Guardia Civil, domicilios, hospitales y organizaciones no gubernamentales», nos explica el agente Santiago González, del Equipo de Atención al Inmigrante (Edati) de la ciudad de Málaga.
Este Edati, con tres hombres y una mujer, despegó en 2006 y es uno de los 13 que funcionan desde 2000 a lo largo del litoral mediterráneo español, desde la ciudad de Barcelona, en el noreste, hasta Huelva, en el suroeste. En todos debe haber al menos una integrante femenina.
Su misión no es combatir la inmigración irregular, sino asesorar a los «sin papeles» sobre sus derechos, ayudarles a tramitar la documentación de estancia o residencia en España y actuar contra quienes los estafan, maltratan o explotan.
A diferencia de lo que sucede con el resto de las policías, incluida la Guardia Civil de la que forman parte, los Edati ni arrestan ni inician expedientes de expulsión. Por eso los inmigrantes pueden acudir a ellos sin temor para denunciar robos, pérdidas de pasaporte, explotación laboral, estafas con venta de falsos contratos de trabajo, maltratos o violaciones.
De hecho, las inmigrantes indocumentadas que denuncian violencia de género no pueden ser expulsadas del país, tras la reforma en 2011 de la Ley sobre Derechos y Libertades de los Inmigrantes en España.
«Los que más tienen son muchas veces los que más explotan», destaca González.
Un magnate ruso, propietario de una lujosa mansión en la localidad malagueña de Marbella, tenía a su servicio a unos ciudadanos tibetanos sin papeles a los que dejaba recluidos, «sin dinero y sin comida», durante sus largas temporadas ausente de España, nos cuenta la agente Juani Valdivia.
En una de sus últimas actuaciones, la unidad malagueña desmanteló una empresa ilegal creada por tres mujeres que ofertaba trabajo de servicio doméstico en Internet a inmigrantes indocumentadas, a las que cobraba una comisión por su intermediación.
Historias como estas son frecuentes. «En Málaga trabajamos sobre todo con inmigrantes sudamericanos, en su mayor parte paraguayos, y con senegaleses», anotó el agente José López.
En todo el país, los Edati atendieron a 10.700 inmigrantes en 2012, la mayor parte hombres magrebíes, de países del Este europeo y sudamericanos, informa la página web de la Guardia Civil. Hubo 12.000 actuaciones, 11.200 por iniciativa de los agentes y el resto motivadas por denuncias.
En España, con 47 millones de habitantes, vivían legalmente 5,4 millones de extranjeros en 2012, según el Instituto Nacional de Estadísticas. El cruce de datos oficiales establece que 573.712 inmigrantes están empadronados en los municipios, pero sin permiso para vivir en el país. A ellos se suman sin papeles que no se empadronan.
Según el Ministerio del Interior, el año pasado se interceptó la llegada, en precarias embarcaciones, de 3.804 inmigrantes, un 30 por ciento menos que en 2011 y menos del 10 por ciento de los 39.180 que llegaron en 2006.
También en 2012, según ese ministerio, se deportó a 26.457 personas sin papeles, 16,3 por ciento menos que el año precedente. Los menores de 18 años no pueden ser expulsados.
El lado opuesto de los Edati es la decisión del gobierno de Mariano Rajoy de instalar concertinas (alambres con cuchillas), que comenzaron a colocarse a fines de octubre en la valla que separa la ciudad española de Melilla, en el norte de África, de Marruecos, criticadas por la Unión Europea y organizaciones humanitarias.
«Hay abogados y empresarios a los que les choca que, siendo guardias civiles, no detengamos a los indocumentados. Al principio costó incluso dentro del propio organismo», reconoce González en su oficina en la localidad costera de Mijas.
«También hace falta que nos conozcan más los inmigrantes y confíen en nosotros», añade.
El miedo a la expulsión frena las denuncias, pese a que abundan el trabajo en condiciones muy precarias, las falsas promesas de contrato laboral y regularización, supuestos abogados y asesores que reclaman grandes cantidades de dinero por tramitar una documentación que a veces no cuesta nada o que venden contratos de empleo falsos.
«Los delitos los cometen los otros contra ellos», apunta Rafael Porta, otro miembro del Edati malagueño, durante unas jornadas sobre inmigración celebradas el 26 de octubre.
«Cuando trabajas con inmigrantes pierdes el perfil policial» y «eres más oenegé», considera Porta, quien estudia árabe para comunicarse mejor con las personas a las que debe proteger.
Hana El Rharnati, de 28 años técnica en la Asociación Marroquí para la Integración de Inmigrantes de Málaga, http://asociacionmarroqui.com/ ha sufrido el miedo a la deportación.
Acudió al Edati cuando estaba en situación irregular, tras habérsele denegado la renovación de su permiso estudiantil de residencia y haberle robado su cartera en un autobús. «Ellos me hicieron la denuncia», recuerda
El Rharnati, que vive en España desde los 18 años, ve en estos efectivos «una mezcla de agente social y guardia civil con un trato humano, no tan administrativo y burocrático».
Pero los delitos contra los inmigrantes indocumentados no mermarán mientras las exigencias para residir y trabajar en España continúen siendo «tan duras», considera.
Los extranjeros que quieren legalizar su situación deben acreditar la permanencia continuada en el país durante un mínimo de tres años, demostrar que carecen de antecedentes penales y contar con un contrato de trabajo de al menos un año, firmado por el empleador.
Sin tantas exigencias, «los inmigrantes no se verían abocados a pactar matrimonios falsos, comprar empadronamientos o contratos de trabajo», dice El Rharnati.
Es contradictorio que el Estado imponga rígidas exigencias para lograr la residencia o renovarla, mientras destina agentes a destapar fraudes contra ellos, apunta.
La multa mínima por emplear a un inmigrante sin papeles es de 10.000 euros (13.000 dólares), pero «multar no es la solución porque seguro que alguien cercano sustituirá (al infractor) y seguirá estafando», dice la joven marroquí.
El especialista en inmigración Miguel Pajares reconoce el valor de los Edati y varios protocolos de buenas prácticas para las fuerzas de seguridad. Pero «falta mucho por hacer», dice, ante «la primacía de la Ley de Extranjería sobre la protección de los derechos fundamentales de las personas».
-
La reforma de la 1/92 en los extranjeros.
Hacer botellón o escrache pueden ser nuevos motivos de expulsión y denegación de residencia a inmigrantes irregulare
11.12.13 | 19:12h. EUROPA PRESS | MADRID
La Abogacía denuncia que el tratamiento de los extranjeros en el anteproyecto normativo es "una barbaridad"
Hacer 'botellón', 'ofender a España', participar en un 'escrache', obstaculizar la actuación pública en la ejecución de un desahucio o incurrir en alguna de las demás infracciones calificadas como graves o muy graves en el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que ha elaborado el Ministerio del Interior puede revertir, en el caso de los extranjeros en situación irregular, en la expulsión del territorio nacional y la denegación de sus solicitudes de permiso de residencia.
La norma, en la que se detallan infracciones de la seguridad ciudadana que no son constitutivas de delito, y que equivaldrían así a lo que hasta ahora se ha venido denominando falta, contempla estas sanciones para los extranjeros en situación irregular en su artículo 38, que prevé, por un lado, "expulsión del territorio español" y por otro, la "pérdida de la posibilidad de obtener permisos de residencia y trabajo".
En la actualidad, la Ley de Extranjería contempla sanciones de multa para los extranjeros en situación irregular aunque detalla que "en atención al principio de proporcionalidad", esta puede reemplazarse por la expulsión del territorio nacional, en los casos en que el extranjero haya cometido una infracción grave, como vivir o trabajar ilegalmente en España, o muy grave, como participar en actividades contrarias a la seguridad nacional.
En cuanto a la obtención de los permisos de residencia y trabajo, la legislación impide a los extranjeros obtener cualquier tipo de autorización si tienen algún antecedente penal, es decir, por la comsión de algún delito, pero no hay restricciones respecto a faltas o infracciones administrativas.
Con el redactado actual de la Ley de Seguridad Ciudadana, que aún tiene que pasar por los órganos consultivos y volver al Consejo de Ministros antes de iniciar el trámite parlamentario, infracciones, que no delitos, como participar en "reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas" en "infraestructuras críticas", como una central nuclear, o portar ilícitamente estupefacientes aunque no sean para traficarlos, serán tenidos en cuenta.
Este hecho convierte la norma, a ojos de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) en "una barbaridad", porque se "equipara una infracción administrativa con un delito", y lo aplica "como si fueran antecedentes penales".
INFRACCIONES NO SON DELITOS
Así lo ha explicado en declaraciones a Europa Press el portavoz de este organismo, Francisco Solans, para quien "equiparar las infracciones administrativas con los delitos y los antecedentes penales es una barbaridad que no tiene ni calificación".
Solans recuerda que la legislación de seguridad ciudadana en vigor ya permitía la expulsión de un ciudadano extranjero por estos motivos, pero las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "no lo han estado aplicando" porque presenta "dificultades muy grandes": sólo ha lugar cuando no se haya cometido un delito, porque en esos casos, el autor debe ser llevado ante un juez.
"Hemos pasado de que no generaban antecedente penal más que los delitos a eliminar las faltas para convertirlas en delitos. Aplicamos sanciones administrativas y además, les añadimos la expulsión. Supone además que se está eliminando la capacidad de control judicial en estos asuntos. ¿A dónde vamos a llegar? y ¿Qué hacemos con los jueces? ¿Que sea la policía quien juzgue?", plantea el portavoz de la Subcomisión de Extranjería.
En su opinión, esta es "una ley de inseguridad ciudadana" que va a provocar que los ciudadanos vean al policía "como al enemigo". "No vamos a poder andar tranquilos por la calle, están convirtiendo a los policías en enemigos de los ciudadanos, cuando deberíamos verles con la amistad con la que se mira a un protector de los derechos de todos", ha sentenciado.
-
Otra ley más que no se cumplirá.
En cualquier país civilizado comportarse como en la selva es motivo de expulsión. Aquí te dan piso y paguita.
-
. . . habías tardado en meterte en el bucle del piso y la paguita . . . solo que ahora está solo, no tienes palmeros que te rían las gracietas . . .
-
Mire lo que le paso a su amigo el de Reincidentes por molestar en el país equivocado.
-
Mire lo que le paso a su amigo el de Reincidentes por molestar en el país equivocado.
Andalucía
El líder de Reincidentes denuncia que la policía de EEUU le robó "hasta la tarjeta de Mercadona"
Fernando Madina avanza que denunciará el trato vejatorio de los agentes que le arrestaron en Miami por "no respetar los derechos humanos"
YERAY CALVO Madrid 11/12/2013 17:21 Actualizado: 11/12/2013
Su rostro era una poema. Fernando Madina, líder de Reincidentes, llegaba a Madrid después de su "terrorífica" experiencia en Estados Unidos. Fue en el aeropuerto de Miami donde fue detenido. En un correccional de la ciudad pasó tres días incomunicado, obligando a su grupo a cancelar el concierto que iban a realizar en Ecuador (Así te hemos narrado en directo la rueda de prensa)
El cantante ha anunciado que interpondrá una demanda judicial contra, previsiblemente, los agentes que le arrestaron en EEUU por "no respetar los derechos humanos". "Me robaron la cartera, hasta la tarjeta de Mercadona", ha explicado en una rueda de prensa que no ha tenido desperdicio. "El juez me felicitó por tener 47 años y una banda de rock. Si hubiera visto a Rosendo hubiera flipado", explica entre risas
Madina ha narrado paso por paso todos los acontecimientos que tuvieron lugar el pasado fin de semana, desde su arresto hasta su puesta en libertad. El cantante ha explicado que aprovecharon su escala en Miami, que en un principio iba a durar tres horas y media, para tomar "unas hamburguesas y unas cervezas. Yo hablo muy alto y quizás en otros sitios es un comportamiento inadecuado. Cuando llego a la puerta de embarque me dice un señor que huelo a alcohol y que no paso. Que no volaba ni de coña", relata Madina sobre el supuesto motivo de su denuncia. "En cuestión de minuto y medio pensé que el vuelo del día siguiente podría ir lleno, peligrando nuestra actuación en Quito, a la que iba a acudir el presidente Rafael Correa. Apelé a la humanidad del señor y traté de explicarle que no viajábamos por placer, sino por trabajo, pero no hubo manera. En ese momento ya me da el calentón y es cuando tiro la bolsa al suelo enfadado y hago el gesto de que está loco. Justo en ese momento ya me estaban esposando por la espalda dos agentes", prosigue Madina. "¿Que si me ha llamado Wert? Seguro que tiene mucho que recortar"
Fue ahí cuando empezó el verdadero infierno del músico: "Una vez detenido, en Estados Unidos, eres escoria. Culpable hasta que se desmuestre lo contrario", denuncia el sevillano. Una vez detenido fue fichado y trasladado a "una sala con unas 90 personas donde se realizan juicios rápidos por videoconferencia. Allí había de todo, un chico pidiendo morfina, una acusado ante el juez, etc. De repente nos expulsaron a golpes de la sala y no hubo juicio". Una situación que alargó la detención de Madina y que supuso la cancelación definitiva del concierto en Ecuador: el domingo ya no podría ser juzgado y no llegaría a tiempo -el grupo, que permanecía bajo la incertidumbre de no saber nada de su cantante, llegó hasta realizar la prueba de sonido para su concierto pero Madina nunca llegó-. "Me llevaron a prisión y me pusieron el famoso traje naranja y un vídeo sobre lo que hay que hacer si te violan en la cárcel" narraba con cara de indignación el líder de Reincidentes."Una vez detenido, en Estados Unidos, eres escoria"
Madina ha explicado que en prisión existía una mafia interna que ofrecía su puesta en libertad a cambio de 1.000 dólares. Una práctica usual, según ha explicado el cantante, que no recibió "ningún papel", sólo "el número de preso y el motivo de la denuncia", recuerda. "La primera persona que me da los buenos días en tres días fue el juez. Le explico mi situación y al instante anula el caso y me felicita por tener 47 años y tener una banda de rock". Madina se ha mostrado muy duro respecto al trato "vejatorio" recibido por la policía y al funcionamiento de la democracia estadounidense: "Estados Unidos vive en el medio, en la esquizofrenia. Su autodefensa desde los atentados del 11-S se ha convertido en una paranoia. Son los reyes del miedo y del capitalismo. No voy a pasar nunca más por allí. No se nos ha perdido nada allí". Madina ha explicado que en prisión existía una mafia interna que ofrecía su puesta en libertad a cambio de 1.000 dólares
-
La llegada de inmigrantes irregulares a España desciende un 12% en 2013, según la Policía
En las más de 2.600 operaciones contra el tráfico ilegal de inmigrantes y la trata de seres humanos, la Policía ha detenido a 6.246 delincuentes. Son datos que ha ofrecido el director de la Policía, Ignacio Cosidó. De los 69 vehículos destinados labor preventiva en la vigilancia de fronteras, cinco viajarán a Ceuta y otros tantos a Melilla.
EFE. 18.12.2013 -
La llegada irregular de inmigrantes a España se ha reducido este año en un 12% respecto a 2012, según ha avanzado este miércoles el director de la Policía, Ignacio Cosidó, que ha destacado que los agentes han detenido a 6.246 personas vinculadas al tráfico de inmigrantes y a la trata de seres humanos. En la presentación de 69 nuevos vehículos policiales para reforzar la seguridad en las fronteras, Cosidó ha aprovechado para hacer un escueto balance de la lucha contra la inmigración irregular a dos semanas de que concluya el año. Tras agradecer la labor a los agentes que protegen a diario las fronteras, el director de la Policía ha calificado que los datos este año son "claramente positivos", ya que se logrará este año un descenso "por encima" del 12% de la llegada de inmigrantes irregulares a España.
En las más de 2.600 operaciones contra el tráfico ilegal de inmigrantes y la trata de seres humanos, la Policía ha detenido a 6.246 delincuentes de uno de los crímenes, a juicio de Cosidó, "más abominables que existen". Intentos de salto a la valla Ya en declaraciones a los periodistas y preguntado por los intentos masivos registrados en los últimos días en la valla de Melilla, el director de la Policía ha confirmado que lejos de haber una disminución en la presión migratoria se está observando un aumento, sobre todo en las ciudades autónomas. Es por ello que de los 69 vehículos destinados labor preventiva en la vigilancia de fronteras, cinco viajarán a Ceuta y otros tantos a Melilla.
El resto se distribuirán por Algeciras, Tarifa, La Línea de la Concepción, Motril, Málaga, Alicante, Almería, Tenerife, Las Palmas, Valencia, Vigo, La Seu de Urgel, Barcelona y Madrid. Todos los vehículos (35 combis, 10 todoterrenos, 10 celulares y 14 zetas) irán rotulados con la palabra "Fronteras" para poner de manifiesto el uso exclusivo para el que han sido concebidos, facilitar la identificación del vehículo y acentuar la especialización de los agentes. Los 14 coches radiopatrulla tipo Z y las 35 combis facilitarán el desplazamiento de agentes especialistas en materia de extranjería y fronteras, así como la realización de un mayor número de patrullajes preventivos. En zonas abruptas en las que la orografía del terreno sea difícil, los vehículos todoterreno facilitarán la labor a los agentes permitiendo el acceso y la realización de controles en estos lugares, mientras que los celulares garantizarán el traslado de extranjeros con la máxima seguridad tanto para los policías como para los ciudadanos
-
La plataforma 'Tanquem els CIE'
Denuncian agresiones de la Policía a internos del CIE de la Zona Franca
JAVIER OMS Barcelona
Actualizado: 03/01/2014 14:13 horas
El Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca de Barcelona vuelve a estar en el epicentro de la polémica después de que se haya presentado una denuncia por presuntos maltratos a los internos por parte de la Policía Nacional.
La plataforma Tanquem els CIE, la cual lleva años denunciando las condiciones en las que viven los extranjeros en los centros a la espera de se deportados, ha presentado una denuncia en el juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona. En ella se recogen tanto supuestas agresiones de los agentes de la Policía que controlan el centro como el acoso que los internos dicen sufrir por parte de los agentes.
Según relata la organización, durante la tarde del 31 de diciembre y coincidiendo con una protesta a las puertas del centro, agentes antidisturbios de la Policía habrían "golpeado indiscriminadamente" a varios de los internos. Además, y después de que un grupo de internos presentara una queja formal, aseguran haber sido víctimas de una campaña de acoso de los propios agentes.
Fuentes oficiales de la Policía Nacional, sin embargo, aseguran que las Unidades de Intervención Policial (UIP) únicamente actuaron durante la tarde del día 31 para "serenar los ánimos" en el CIE después de que varios internos aprovecharan la manifestación para generar alborotos en su interior.
Las mismas fuentes desmienten, asimismo, que haya 40 internos protagonizando una huelga de hambre, tal y como ha denunciado Tanquem els CIE.
-
Pues nada, que se los lleven todos a Cataluña y cuando les den la independencia que se queden alli.
-
“La policía me ha detenido 160 veces por mi cara”
Un inmigrante camerunés relata su calvario policial en Madrid
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2014/01/04/actualidad/1388867602_475432_1388867742_noticia_normal.jpg)
El camerunés Yafar, en la Gran Vía de Madrid, el pasado 28 de diciembre. / carlos rosillo (EL PAÍS)
Yafar, de 29 años y nacido en Camerún, atravesó a pie dos desiertos africanos. Sus pies encallecidos conservan las huellas de varios miles de kilómetros a lo largo de casi tres años de agotadoras caminatas antes de saltar la valla y alcanzar Melilla, puerta de la anhelada Europa. Él lo logró, pero recuerda que algunos que buscaban lo mismo murieron en el trayecto.
En febrero de 2005 arribó por fin a Madrid. Y se instaló en la localidad de Parla, donde no le esperaba ningún edén, sino una odisea de detenciones sistemáticas. Tantas, y tan seguidas, que hace un año dejó la vivienda que compartía con otros inmigrantes y cambió de domicilio y población.
Los agentes le tenían breado. Yafar se ríe cuando se le pregunta cuántas veces ha sido detenido o identificado en la calle desde que llegó a España. “¡Uf!, dejé de contarlas hace tiempo, pero calculo que unas 160... Hubo un mes en que me llevaron 17 veces detenido a la comisaría, y días en que me detenían por la mañana y también por la tarde, solo por mi cara”. “¡Pero si ya me han detenido esta mañana...!”, se quejaba a los agentes de la comisaría. “Ya, pero este es nuestro trabajo”, le respondían. “Muchas veces me dejaban en el calabozo toda la noche, a veces varias noches, y luego me soltaban, y al día siguiente vuelta a empezar...”.
Consiguió el permiso de trabajo en España al poco de llegar, pero cuando fue a renovarlo se lo denegaron porque tenía una leve condena por conducir sin el permiso. “Tenía carné de mi país, pero no de España. Aún así, pagué la multa y cumplí la sentencia, y al pedir la renovación del permiso de residencia, me lo negaron por la condena”. Yafar lo consideró muy injusto y recurrió ante los tribunales la decisión del Gobierno de no renovarle los papeles. Hace dos meses, el Juzgado 24 de lo Contencioso de Madrid dictó una sentencia a su favor, en la que ordena al Ministerio del Interior que le renueve el permiso de trabajo y estancia en España.
Antes y también durante todo este papeleo judicial, que ha durado años, la policía no ha dejado de pararle en la calle y llevarle a los calabozos. “A veces salía de casa y estaban en el coche policial en la puerta. Me veían y otra vez para adentro”, señala.
Limitaciones legales
Un portavoz del Ministerio del Interior afirma que no se están produciendo batidas para identificar o detener a inmigrantes, y que la nueva Ley de Seguridad Ciudadana que proyecta el Gobierno contiene mayores garantías para que no sucedan prácticas de ese tipo. Señala que la ley impone que un agente solo pueda hacer identificaciones cuando haya “indicios” de que una persona haya podido cometer una infracción. El proyecto normativo establece restricciones a las identificaciones arbitrarias. Dice así: “Los agentes (...) podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos: a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción”. “Y b) Cuando (...) se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de una infracción”.
Harto de tanto acoso, ha cambiado de domicilio y población. ¿Era una obsesión policial con él o también detenían a conocidos suyos sin papeles? “También detenían a otros, pero a mí no me dejaban parar”, cuenta. Salvo lo de conducir sin el carné español, Yafar no ha cometido ningún delito durante todos estos años. “A veces, en los calabozos, me decían: ‘¡Qué!, ¿otra vez por aquí? Venga, vete y que no te vea más...’. Y yo decía: ‘Sí, pero no soy yo el que viene, me traen ustedes, y siempre por lo mismo”. Por falta de papeles. O por no tenerlo renovados. Al principio, cuando tenía los papeles en regla, lo identificaban en la calle y lo dejaban marchar. Las detenciones con calabozo incluido se produjeron tras la negativa a renovarle los papeles. Yafar, que habla perfectamente castellano, es una de las víctimas de la popular ley Corcuera (en alusión a su impulsor, el exministro socialista José Luis Corcuera), que permite a los agentes identificar en la calle a quien quieran, sin más. Esa ley, destinada a todos los ciudadanos, se ha cebado especialmente con los inmigrantes.
Tener la tez muy oscura o de rasgos magrebíes convierte a las personas en potenciales víctimas de una, o muchas, identificaciones, e incluso detenciones si no se tienen los papeles en regla. Un informe de la Universidad de Valencia sobre identificaciones policiales en España, hecho en colaboración con la de Oxford, advierte de que el aspecto y el color de una persona influyen mucho a la hora de que la policía se decante por identificarla o no. Si es gitana o tiene rasgos magrebíes o africanos o latinoamericanos, la posibilidades de que la policía la pare (e incluso de que le asalten dudas sobre la veracidad de la documentación y acabe detenida) aumenta exponencialmente respecto a personas de color blanco europeas. El estudio, el primero de este tipo que se hace en España, está basado en 2.000 entrevistas realizadas por la agencia Metroscopia.
José María Benito, del Sindicato Unificado de Policía (SUP), recuerda cuando, en época del actual líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, como ministro del Interior se dieron instrucciones para identificar “a españoles y extranjeros” en algunas salidas del Metro. Y atribuye aquellas batidas a cuestiones de estadística política. “Como formalmente son detenciones, ello permitía al político de turno decir que la policía era eficaz y que habían aumentado las detenciones”. Benito señala que esas prácticas se han reducido ahora. Y añade que tales identificaciones/detenciones ordenadas desde arriba lo único que podían generar a sus compañeros “eran problemas jurídicos”. Y es que ahora existe un marco legal que es un “cajón de sastre” y que permite identificaciones y detenciones sin indicio delictivo alguno.
Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, admite que se han “reducido mucho” las batidas indiscriminadas, aunque señala que aún persisten las identificaciones basadas en el perfil racial de la persona, por ejemplo en el popular barrio madrileño de Lavapiés. “Así es muy difícil lograr la integración de los colectivos extranjeros, y alguien tendría que explicar el persistente goteo de identificaciones que aún se siguen produciendo con ellos”.
-
Pues nada, que se los lleven todos a Cataluña y cuando les den la independencia que se queden alli.
perdona bonito..quedate tu con todos en casa..asi tienes con quien hablar..
-
Interior quitará las concertinas si se acredita que vulneran la ley de la UE
Fernández Díaz defiende ante las dudas de Bruselas que se trata de un método "pasivo, disuasorio y no agresivo" que se usa en otros Estados miembros
Política | 05/12/2013 - 10:19h | Última actualización: 05/12/2013 - 10:52h
DICEN QUE LAS MEDIDAS HAN DE SER PROPORCIONALES A LOS OBJETIVOS
Bruselas no prohíbe las cuchillas instaladas en la valla de Melilla, pero pide otras medidas
Desde la Unión Europa han confirmado que las cuchillas que el Gobierno español instaló en la valla de Melilla para frenar la entrada de inmigrantes irregulares no vulnera la legislación europea, aunque sí que recomiendan medidas alternativas de vigilancia frinteriza.
Agencias | Madrid | Actualizado el 13/01/2014 a las 14:31 horas
La comisaria de Interior, Cecilia Malmström, ha confirmado que las cuchillas instaladas por el Gobierno español en la valla de Melilla para frenar la entrada de inmigrantes irregulares no vulneran la legislación de la UE, pero ha recomendado medidas alternativas de vigilancia fronteriza basadas en el análisis de riesgos, la cooperación o el intercambio de información.
"Aunque la Comisión reconoce que el empleo de una valla reforzada por cuchillas u otros complementos no está prohibido por el Derecho de la UE como medida de vigilancia, la Comisión no fomenta tal uso, sino que incita a los Estados miembros a utilizar medidas alternativas de vigilancia fronteriza basadas en el análisis de riesgos, la cooperación y el intercambio de información, ejemplificadas por el sistema europeo de vigilancia de fronteras", ha dicho Malmström en respuesta a varias interpelaciones de eurodiputados españoles del PSOE, IU y Aralar.
"La Comisión es consciente de la situación concreta de Ceuta y Melilla y de la presión que ejerce la inmigración irregular en estas fronteras exteriores. En ese contexto, toma nota de la opción elegida por las autoridades españolas de optar por una valla equipada de cuchillas para disuadir el cruce de fronteras irregular", señala la comisaria de Interior.
Malmström explica que el Gobierno español no notificó a la Comisión la reinstalación de alambradas de cuchillas en la valla de Melilla ya que los Estados miembros no tienen obligación de informar a Bruselas sobre la infraestructura en sus fronteras exteriores. Por esta razón, el Ejecutivo comunitario no puede confirmar ni desmentir el uso de cuchillas por parte de otros países en sus fronteras exteriores.
"Toda medida de vigilancia fronteriza ha de ser proporcional a los objetivos perseguidos y debe respetar los derechos fundamentales y el principio de no devolución", apunta la responsable de Interior.
-
Cuatro policías locales heridos y un detenido durante unos disturbios en Girona
Un grupo de unas 25 personas destroza escaparates, cajeros y mobiliario urbano y lanza botellas y tapas de alcantarilla contra los agentes
Los incidentes se produjeron después de una concentración de protesta por la expulsión de un miembro de la PAH de origen marroquí
Imagen de un cajero destrozado, en Girona.
ICONNA / JORDI RIBOT
FERRAN COSCULLUELA / Girona
Jueves, 16 de enero del 2014 - 10.51 h
Cuatro policías locales de Girona resultaron heridos ayer durante los incidentes protagonizado por una veintena de radicales que les lanzaron botellas y tapas de alcantarilla, según ha informado la Guardia Urbana. Los incidentes, en los que se detuvo a un joven de Palafolls (Maresme), tuvieron lugar sobre las 23.30 horas y coincidieron con una protesta por la expulsión del miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Girona (PAH) Aziz Tarzout, que había sido detendio poco antes por la Policía Nacional debido a que pesa sobre él una orden de expulsión a Marruecos.
Durante los disturbios, el grupo de violentos destrozó una decena de escaparates de establecimientos del Barri Vell de Girona, cajeros automáticos y mobiliario urbano. Los policías agredidos estaban custodiando la puerta del ayuntamiento, en la plaza del Vi, y otros dos agentes que fueron a darles apoyo también fueron agredidos. Dos de los heridos han tenido que coger la baja laboral y los otros dos fueron atendidos por contusiones.
El concejal de Seguirdad de Girona, Joan Alcalà, ha lamentado y condenado estos hechos. "En Girona no estamos acostumbrados a este tipo de incidentes. La gente tiene todo el derecho a manifestarse pero de forma cívica. Si se emplea la violencia vamos mal", ha advertido el concejal, que ha explicado que a uno de los agentes heridos ha sido necesario administrarle cuatro puntos de sutura. Tras los disturbios, el ayuntamiento ha reforzado las brigadas de limpieza para acondicionar lo más rápidamente posible la zona afectada por los destrozos.
-
Seis internos detallan a la juez las agresiones de la policía en el CIE
Un conflicto en las duchas originó los incidentes de Nochevieja en el centro
Uno de los internos afectados volvió a ser, presuntamente, atacada tras hacer la denuncia
Debían ser siete, pero al final solo acudieron seis. Uno de los internos que, presuntamente, fueron agredidos por policías en el centro de internamiento de extranjeros (CIE) de Barcelona el pasado 31 de diciembre fue expulsado del país antes de poder dar su versión de los hechos. Los seis restantes coincidieron, ayer, al relatar los malos tratos durante su declaración ante la juez que investiga el caso: poco después de las cinco de la tarde, un incidente en las duchas del centro originó unas agresiones a las que los reclusos respondieron con una protesta en el patio. El conflicto, asimismo, motivó la entrada de los antidisturbios del Cuerpo Nacional de Policía que —siempre según los internos— agredieron a otro puñado de extranjeros.
Los internos declararon durante cuatro horas ante la titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona, Silvia López Mejía, como víctimas y testigos. Dos de ellos aún tenían jabón en el cuerpo cuando los policías les conminaron a salir de la ducha para garantizar que otros internos no se quedaran sin agua caliente. Los aludidos se negaron a salir antes de haberse aclarado y la discusión degeneró en un incidente de orden público. Los testigos declararon que fueron golpeados y empujados por los policías encargados de su custodia, explicaron fuentes judiciales. Otro interno detalló que fue maltratado al reprochar esa actuación de los agentes.
El incidente de las duchas tuvo un efecto contagio y despertó una protesta espontánea en el patio por las condiciones de vida en el CIE, ubicado en la Zona Franca. La protesta fue paralela a una manifestación de apoyo convocada a las puertas del CIE para reclamar el cierre de estas instalaciones que, sin ser prisiones, en la práctica funcionan como tales. La dirección ordenó entonces la entrada de los antidisturbios, que despejaron el patio y condujeron a los internos a sus celdas.
Las agresiones se repitieron durante la actuación de los policías, según los otros tres internos que ayer declararon ante la juez. Los policías les golpearon con porras, según su versión. Uno de ellos sufrió una fractura del tabique nasal; otro, una contusión fuerte en las caderas. Ninguno de los seis, sin embargo, resultó herido grave. El interno que sufrió las heridas más importantes fue deportado antes de que la magistrada dictara un auto que prohíbe expulsar, sin su permiso, a los internos implicados o testigos de los hechos.
Los jueces exigen al CIE todos los partes médicos de los internos
Esa es una de las deficiencias que los dos jueces de instrucción encargados de la tutela del CIE han subrayado en su último informe: no todos los partes de asistencia médica a internos se envían a los juzgados. Tras una visita al centro, hace una semana, los jueces elaboraron un decálogo de cuestiones a mejorar, como la eliminación de las mamparas que separan a familiares e internos —porque “atentan contra su dignidad”— o la mejora de las duchas, que funcionan con una caldera eléctrica que no garantiza agua caliente para todos.
Para aclarar los incidentes de Nochevieja, el abogado de la acusación particular, Andrés García Berrio, ha pedido a la juez que reclame las imágenes captadas por las cámaras de vigilancia del CIE. En concreto, las ubicadas en el patio y en los pasillos cercanos a las duchas. El letrado también ha pedido que se aporte un plano del centro y el cuadrante de los agentes que estaban de servicio aquella jornada, para valorar si pide que se les llame a declarar.
Tras interponer la denuncia ante el juzgado de guardia y regresar al CIE, uno de los internos afectados volvió a ser, presuntamente, agredido. El hombre explicó a la juez que los policías le llevaron a “una habitación sin cámaras”, junto al puesto de control, donde recibió diversos golpes. Los agentes, siempre según su versión, le dejaron claro que allí “mandaban ellos” y que no iba a conseguir nada denunciándoles.
-
El fiscal denuncia a tres policías por agredir a un interno del CIE de Madrid
Les acusa de lesiones, vejaciones y un delito contra la integridad moral
Todo empezó con algo tan simple como las ganas de fumar. El pasado 10 de diciembre hacia las nueve de la noche, un interno senegalés del Centro de Intermiento de Extranjeros de Madrid (CIE) se dirigió a uno de los policías que vigilaban la instalación para pedirle fuego —los extranjeros ahí recluidos no pueden llevar consigo mecheros o cerillas—. “Vete de aquí, negro de mierda, hijo de puta”, le respondió supuestamente el agente. Baba (nombre supuesto), otro interno ghanés que pasaba por ahí tras terminar de cenar, escuchó el insulto y decidió no callarse. “Este señor merece un respeto”, le dijo al vigilante. “Usted mismo tiene que respetar el uniforme que lleva”, añadió. Las observaciones de Baba no sentaron bien al policía. Éste y al menos otros dos compañeros sacaron sus porras y comenzaron a pegarle. Baba acabó en el hospital con una lesión en el hombro. La fiscalía de Madrid ha dado credibilidad a su queja.
Centros de reclusión en entredicho
1. Deficiente atención médica. El detonante fue la muerte de la congoleña Samba Martine, internada en el CIE de Madrid, el 19 de diciembre de 2011. Durante su estancia en esa instalación acudió hasta diez veces a los servicios médicos del centro quejándose de fuertes dolores, pero solo el día en que falleció fue trasladada al hospital. Y solo en una de esas visitas al médico fue auxiliada por un intérprete. La autopsia reveló después que tenía el virus del sida, algo que los facultativos desconocían. El servicio médico no le hizo la prueba. Apenas un mes después falleció un ciudadano guineano en el CIE de Barcelona. “Los graves fallos de los CIE impiden evitar estas muertes”, dijo el Defensor del Pueblo.
2. Instalaciones inapropiadas. Los tres juzgados encargados del control del CIE de Madrid han denunciado las deficiencias del centro y la falta de garantías de los internos. Han llegado a hablar de “palmario hacinamiento y escasez de espacio” y han calificado de “absolutamente inapropiadas” las habitaciones. “No resulta extraño que se puedan propagar enfermedades”, dicen.
3. Denuncia de la ONU. El Consejo de Derechos Humanos de la organización consideró arbitraria la detención del ciudadano marroquí Adnam El Hadj y denunció las “vejaciones, malos tratos y torturas” a los que fue sometido, así como los “insultos de fuerte contenido racista” que, según ese organismo, recibió.
4. Quejas en Barcelona. Los dos jueces de control del CIE de Barcelona acaban de anunciar que exigirán mejoras en las instalaciones y en las rutinas de los policías que vigilan a los internos. Los magistrados visitaron el centro tras la muerte del armenio Alik Manukyan en su interior. La versión policial asegura que se suicidó, pero tres internos que dicen ser testigos han asegurado que fue agredido antes.
El fiscal jefe, José Javier Polo, presentó una denuncia contra los presuntos agresores el 16 de diciembre. En su escrito considera que habrían podido cometer las “infracciones penales” de lesiones, un delito contra la integridad moral (trato degradante a un detenido) maltrato y vejaciones. Se basa en un informe de otras dos fiscales que, al día siguiente del incidente, visitaron el CIE. Ocho de los 11 internos con los que se entrevistaron les explicaron que varios policías habían insultado y agredido a dos internos la noche anterior. Ninguno de los extranjeros que denunciaron los hechos a las fiscales había participado en los altercados y todos eran de diferentes nacionalidades. Pero coincidían en su relato. Que una decena de agentes agredieron con sus porras al ghanés, al que luego encerraron en la celda de separación. Que la presunta agresión provocó que varios internos se negaran a desayunar al día siguiente en protesta por lo sucedido. Los entrevistados señalaban a dos policías del turno de noche a los que calificaban de “problemáticos”.
En los CIE coinciden internos condenados por delitos cuyas penas son sustituidas por su deportación con inmigrantes que simplemente están en situación irregular. Baba, de 39 años, se encuentra entre estos últimos. El Ayuntamiento de la capital en la que reside y en la que está empadronado desde 2005 certificó que estaba integrado y tenía arraigo en España. Carece de antecedentes penales. Fue detenido el 11 de noviembre al considerar la policía su documentación insuficiente. Es así como acabó en el CIE.
Baba asegura que, durante su presunta agresión, uno de los policías le puso una pierna en el cuello para inmovilizarlo mientras los demás le golpeaban. Cuando terminaron, le esposaron las manos a la espalda y uno de los agentes, el más violento, le arrastró de una pierna hasta que le hizo caer por unas escaleras, según la denuncia que presentó en el Juzgado de Instrucción número 6, uno de los tres que tienen asignado el control del CIE. Una vez encerrado en la celda de aislamiento pidió agua, pero la policía que lo vigilaba se rió de él. “Te vas a morir aquí”, le dijo, según la versión del africano.
Tras la supuesta paliza, el ghanés fue conducido al Hospital Clínico San Carlos, donde le atendieron en urgencias. Sin embargo, con su denuncia ante el juez no pudo aportar su parte de lesiones porque el servicio médico del CIE se negó a dárselo. Solo lo consiguió 16 días más tarde, después de que el magistrado ordenara que se lo entregaran inmediatamente. “Se reitera al director del servicio médico que tienen la obligación de facilitar la información médica de cada interno sin que sea necesario solicitar autorización del director del CIE”, señalaba el juez en su requerimiento.
Ese parte de lesiones explica que Baba presentaba un fuerte dolor en el hombro derecho posterior a una caída de las escaleras. “Refiere que lo empujaron”, añadía el informe. ¿El diagnóstico? “Omalgia derecha postraumática”, es decir, dolor de hombro producido por golpes. Baba salió con el brazo en cabestrillo y como tratamiento, le recomendaron que se diera frío y tomara antiinflamatorios y analgésicos.
Los policías niegan los malos tratos. Al contrario; han presentado denuncia contra Baba en la que afirman que fue él el agresor. Aseguran que tanto el senegalés que se dirigió al policía como el ghanés fueron los que increparon y agredieron a los agentes. Que Baba se abalanzó contra siete de ellos y les intentó agredir con el tirador de una de las puertas de incendios del CIE, lo que obligó a uno de ellos a acudir al hospital al día siguiente.
El juez encargado del caso, el del Juzgado de Instrucción 18, tomó declaración el 20 de diciembre a cinco testigos, dos de los cuales se retractaron de lo que habían denunciado al fiscal. Otros tres mantienen que hubo agresión. Ese mismo día, el magistrado citó como imputados a los tres policías. El juez también solicitó las grabaciones de las cámaras del CIE, pero su dirección aseguró que no había imágenes del 10 y el 11 de diciembre, las fechas del incidente.
Pese a ello, el pasado jueves, el juez dio marcha atrás y suspendió las declaraciones de los agentes. En un auto escueto, sin apenas argumentación, considera que las supuestas agresiones de Baba contra los policías pueden ser constitutivas de faltas (no delitos) de lesiones, daños y falta de consideración a agentes de autoridad. Nada dice del delito contra la integridad moral denunciado por el fiscal.
Mientras, los testigos que denunciaron los hechos, uno por uno, están siendo deportados. De los cinco citados en la denuncia del fiscal solo dos siguen en España. Baba, sin embargo, fue puesto en libertad a los 59 días de reclusión. El Gobierno no ha podido ejecutar su expulsión. De momento.
-
Yo también cuestiono la labor de los CIEs.
Lo que hay que hacer no es internar una temporadita, sino expulsar a todo el que es ilegal. Sencillo y barato.
-
Yo también cuestiono la labor de los CIEs.
Lo que hay que hacer no es internar una temporadita, sino expulsar a todo el que es ilegal. Sencillo y barato.
El proceso de expulsión tiene un procedimiento que fue aprobado por el legislador...hacer caso omiso al mismo sería incumplir la Ley.
-
Pues nada, que se los lleven todos a Cataluña y cuando les den la independencia que se queden alli.
Jajajaja que geande es este señor.
-
Yo también cuestiono la labor de los CIEs.
Lo que hay que hacer no es internar una temporadita, sino expulsar a todo el que es ilegal. Sencillo y barato.
ni es sencillo..ni es barato...va desde la documentacion de la persona...hasta el reconocimiento de ciudadania de esta por parte de su pais de origen..hasta la aceptacion de su expulsion..añadiendo gastos de manutencion..lugar de ubicacion y traslado..
-
Ni justo, ni ético, pero en los tiempos que corren es un mensaje que cala, expulsar a todo aquel que es diferente, que piensa diferente, excusándose en las normas para imponer el pensamiento único, tachándole de cometer delitos, con el silencio de muchos y la colaboración de otros muchos, la debilidad del que no tiene otra manera de hacerse valer.
Un saludo
-
Un saludo Paco...que te dejas ver poco.
-
A la fuerza obligan, campeón, pero es lo que hay, triste pero lo que hay, tú eres de esa pequeña parte, cada vez más pequeña por lo que lo siento.
Un saludo
-
Yo también cuestiono la labor de los CIEs.
Lo que hay que hacer no es internar una temporadita, sino expulsar a todo el que es ilegal. Sencillo y barato.
ni es sencillo..ni es barato...va desde la documentacion de la persona...hasta el reconocimiento de ciudadania de esta por parte de su pais de origen..hasta la aceptacion de su expulsion..añadiendo gastos de manutencion..lugar de ubicacion y traslado..
Coñe, pero porque sois unos tiquismiquis. Vienen 30 en una barquita hinchable y ahora queréis mandarlos en avión.... joder, otra barquita hinchable y vuelta al agua!
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
:carcaj :carcaj, yo metía en la barquita a Botín, Diaz Ferran, Urdangarín, Arturo Fernández, Gallardon, Rubalcaba, Fernández Toxo, Candido Mendez,............, joder no sigo que voy a necesitar que refloten el Titanic.
Un saludo
-
Yo también cuestiono la labor de los CIEs.
Lo que hay que hacer no es internar una temporadita, sino expulsar a todo el que es ilegal. Sencillo y barato.
ni es sencillo..ni es barato...va desde la documentacion de la persona...hasta el reconocimiento de ciudadania de esta por parte de su pais de origen..hasta la aceptacion de su expulsion..añadiendo gastos de manutencion..lugar de ubicacion y traslado..
Coñe, pero porque sois unos tiquismiquis. Vienen 30 en una barquita hinchable y ahora queréis mandarlos en avión.... joder, otra barquita hinchable y vuelta al agua!
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
REPORTAJE
Cruzar el Estrecho en pateras de supermercado
Los inmigrantes usan ahora simples balsas de juguete y navegan sin patrón alguno
(http://zetaestaticos.com/cordoba/img/noticias/0/822/822886_1.jpg)
Una balsa con varios inmigrantes a bordo intenta cruzar el Estrecho, este verano.
La desesperación y el valor son los dos elementos que ayudan a entender los últimos intentos de los inmigrantes por alcanzar las costas andaluzas, especialmente a través del estrecho de Gibraltar. Desde Marruecos, los 14 kilómetros que separan Africa del continente europeo pueden parecer un paseo, de ahí la avalancha de balsas de juguete en las que arriesgan la vida. Los datos avalan esta tendencia, ya que ha subido un 293% el número de personas rescatadas cuando trataban de alcanzar ilegalmente la costa de Cádiz por la localidad de Tarifa, el punto más meridional de la península.
Salvamento Marítimo no da abasto en aguas andaluzas. De los más de 1.500 inmigrantes rescatados hasta el pasado viernes, 1.005 lo fueron a través del centro de Tarifa. Solo entre el 9 y el 16 de agosto los inmigrantes localizados ascendieron a 304, en su mayoría de origen subsahariano y entre los cuales había algunas mujeres.
La presión migratoria ha vuelto a concentrarse en el Estrecho, durante los últimos años una ruta en desuso por parte de las mafias a causa del férreo control que la Guardia Civil realiza mediante el Servicio de Vigilancia Integral (SIVE). Pese a que la distancia es mayor en el Mar de Alborán, Almería y Granada se habían convertido en las zonas favoritas para tratar de entrar en España, al igual que en el 2005 lo fue Canarias. En Almería, sin embargo, se habían localizado solo 226 inmigrantes hasta principios de agosto, menos de la mitad que el año anterior (570). En Granada, el número descendió de 727 a 94.
Pero si hay algo que llama la atención de los miembros de los servicios de rescate es el modo en que los inmigrantes se arriesgan. "Hemos pasado de las pateras de madera y las zodiac neumáticas a las simples balsas de juguete para niños, de las que se encuentran en un supermercado, u otras un poco más grandes", señala José Maraver, responsable del Centro Coordinador de Salvamento Marítimo en Tarifa. Se trata de barquitas hinchables como las que se venden en comercios deportivos por unos 40 o 50 euros, y que sirven para poco más que para la pesca en pantano o a escasos metros de la costa. Esta fórmula es más barata y permite a los inmigrantes actuar por su cuenta, sin tener que recurrir a las mafias y pagar elevados billetes. También ha cundido la creencia de que, al ser más pequeñas y con menos pasajeros, escapan mejor a los controles de radar.
Agazapado y pisoteado
Sin embargo, otros como el religioso Isidro Macías, conocido como el padre patera por su labor de acogida en Algeciras, creen que es un nuevo sistema empleado por las mafias, algo que explicaría el hecho de que la mayoría de las embarcaciones localizadas son del mismo modelo: el bote SeaHawk 4, fabricado por Intex y que en internet cuesta menos de 200 euros.
"Cuando se meten en el agua y dan unas brazadas, se dan cuenta de que es una temeridad, una tarea casi imposible, y acaban llamando para que les rescatemos apenas se alejan de la costa", relata Maraver. "Los encontramos con el agua entrando por la borda y sin remos, porque los pierden o se rompen". Ya no llevan patrón, y quienes se suben carecen de las mínimas nociones de navegación, lo que complica el rescate.
Aunque las lanchas tienen capacidad para cuatro personas, siempre son más las que viajan en ellas: "Los ves y crees que son cinco, y de repente sale uno que estaba agazapado y pisoteado por sus compañeros". El responsable de Algeciras Acoge, Jesús Mancilla, recuerda que empezaron hace un par de años lanzándose de uno a uno en estas barcas de juguete, pero que ahora se llegan a meter hasta 10 personas, todas mojadas y con el miedo en el rostro. "Es tal el terror que sienten que años después te reconocen que aún no se les ha borrado del todo", dice.
http://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/cruzar-estrecho-pateras-supermercado_822886.html
. . . .si el comentario era una broma . . . pues es de muy mal gusto, en el estrecho muere gente continuamente por intentar llegar a Europa . . . si no era una broma . . . pues tu comentario te califica. . .
-
Yo también cuestiono la labor de los CIEs.
Lo que hay que hacer no es internar una temporadita, sino expulsar a todo el que es ilegal. Sencillo y barato.
ni es sencillo..ni es barato...va desde la documentacion de la persona...hasta el reconocimiento de ciudadania de esta por parte de su pais de origen..hasta la aceptacion de su expulsion..añadiendo gastos de manutencion..lugar de ubicacion y traslado..
Coñe, pero porque sois unos tiquismiquis. Vienen 30 en una barquita hinchable y ahora queréis mandarlos en avión.... joder, otra barquita hinchable y vuelta al agua!
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
REPORTAJE
Cruzar el Estrecho en pateras de supermercado
Los inmigrantes usan ahora simples balsas de juguete y navegan sin patrón alguno
(http://zetaestaticos.com/cordoba/img/noticias/0/822/822886_1.jpg)
Una balsa con varios inmigrantes a bordo intenta cruzar el Estrecho, este verano.
La desesperación y el valor son los dos elementos que ayudan a entender los últimos intentos de los inmigrantes por alcanzar las costas andaluzas, especialmente a través del estrecho de Gibraltar. Desde Marruecos, los 14 kilómetros que separan Africa del continente europeo pueden parecer un paseo, de ahí la avalancha de balsas de juguete en las que arriesgan la vida. Los datos avalan esta tendencia, ya que ha subido un 293% el número de personas rescatadas cuando trataban de alcanzar ilegalmente la costa de Cádiz por la localidad de Tarifa, el punto más meridional de la península.
Salvamento Marítimo no da abasto en aguas andaluzas. De los más de 1.500 inmigrantes rescatados hasta el pasado viernes, 1.005 lo fueron a través del centro de Tarifa. Solo entre el 9 y el 16 de agosto los inmigrantes localizados ascendieron a 304, en su mayoría de origen subsahariano y entre los cuales había algunas mujeres.
La presión migratoria ha vuelto a concentrarse en el Estrecho, durante los últimos años una ruta en desuso por parte de las mafias a causa del férreo control que la Guardia Civil realiza mediante el Servicio de Vigilancia Integral (SIVE). Pese a que la distancia es mayor en el Mar de Alborán, Almería y Granada se habían convertido en las zonas favoritas para tratar de entrar en España, al igual que en el 2005 lo fue Canarias. En Almería, sin embargo, se habían localizado solo 226 inmigrantes hasta principios de agosto, menos de la mitad que el año anterior (570). En Granada, el número descendió de 727 a 94.
Pero si hay algo que llama la atención de los miembros de los servicios de rescate es el modo en que los inmigrantes se arriesgan. "Hemos pasado de las pateras de madera y las zodiac neumáticas a las simples balsas de juguete para niños, de las que se encuentran en un supermercado, u otras un poco más grandes", señala José Maraver, responsable del Centro Coordinador de Salvamento Marítimo en Tarifa. Se trata de barquitas hinchables como las que se venden en comercios deportivos por unos 40 o 50 euros, y que sirven para poco más que para la pesca en pantano o a escasos metros de la costa. Esta fórmula es más barata y permite a los inmigrantes actuar por su cuenta, sin tener que recurrir a las mafias y pagar elevados billetes. También ha cundido la creencia de que, al ser más pequeñas y con menos pasajeros, escapan mejor a los controles de radar.
Agazapado y pisoteado
Sin embargo, otros como el religioso Isidro Macías, conocido como el padre patera por su labor de acogida en Algeciras, creen que es un nuevo sistema empleado por las mafias, algo que explicaría el hecho de que la mayoría de las embarcaciones localizadas son del mismo modelo: el bote SeaHawk 4, fabricado por Intex y que en internet cuesta menos de 200 euros.
"Cuando se meten en el agua y dan unas brazadas, se dan cuenta de que es una temeridad, una tarea casi imposible, y acaban llamando para que les rescatemos apenas se alejan de la costa", relata Maraver. "Los encontramos con el agua entrando por la borda y sin remos, porque los pierden o se rompen". Ya no llevan patrón, y quienes se suben carecen de las mínimas nociones de navegación, lo que complica el rescate.
Aunque las lanchas tienen capacidad para cuatro personas, siempre son más las que viajan en ellas: "Los ves y crees que son cinco, y de repente sale uno que estaba agazapado y pisoteado por sus compañeros". El responsable de Algeciras Acoge, Jesús Mancilla, recuerda que empezaron hace un par de años lanzándose de uno a uno en estas barcas de juguete, pero que ahora se llegan a meter hasta 10 personas, todas mojadas y con el miedo en el rostro. "Es tal el terror que sienten que años después te reconocen que aún no se les ha borrado del todo", dice.
http://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/cruzar-estrecho-pateras-supermercado_822886.html
. . . .si el comentario era una broma . . . pues es de muy mal gusto, en el estrecho muere gente continuamente por intentar llegar a Europa . . . si no era una broma . . . pues tu comentario te califica. . .
Si, en serio total, no hay más que verlo. Y con minas flotantes y tiburones enfadados para ponérselo más complicado.... y se que muere gente en el estrecho, como en muchas otras actividades, y se frivoliza sobre ellas igualmente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
COLUMNA
Morir en el Estrecho
ROMÁN OROZCO
El Merendero de Papa O parece hoy un mercadillo ambulante. En pocos minutos, han pasado sucesivamente cuatro hombres negros: uno vende relojes; otro DVD; otro más, gafas y bolsos y el cuarto sombreros. La mayor parte de los productos que ofrecen son falsificaciones y copias piratas.
Mientras Pedro prepara espetos de sardinas para los turistas, una pareja de rumanos aterriza en el chiringuito. Uno toca el acordeón, el otro la pandereta. Encadenan viejas melodías, La comparsita, Amapola. Luego, los rumanos pasan la gorra.
En paralelo, la línea de la playa de la Cala de Mijas es recorrida por marroquíes cargados de velos, pareos y blusas. Mi amigo Mohamed lleva varios años haciendo este camino bajo el implacable sol del mediodía. Al otro lado de la línea del horizonte, en una remota aldea marroquí, aguardan su mujer y sus cinco hijos.
Los cuatro negros, los rumanos del acordeón, los marroquíes con sus telas son a pesar de todo afortunados. Ellos escaparon del hambre y encontraron refugio en trabajos que ningún español quiere y que a duras penas les da para malvivir y mandar unos euros a sus familiares, tan lejanos.
Peor destino han tenido catorce subsaharianos que han desaparecido tragados por el mar a pocos kilómetros de aquí, en Motril. La noticia de la tragedia, una más, llega al chiringuito cuando el trasiego de vendedores inmigrantes es mayor. Ellos aún no la conocen. Pero cuando finalicen extenuados su larga jornada laboral, después de horas y horas caminando por la arena bajo este sol de justicia, seguro que la comentan en grupo. Alguno se preguntará: ¿ha merecido la pena?
Hace unos días, embarqué en Algeciras, en el euroferry Atlántica, con destino a Tánger. El barco apenas si lleva pasajeros. El grueso de la Operación Estrecho está por llegar. Apoyado en la barandilla de la cubierta de popa, veo alejarse la costa española. Tarifa, Algeciras, el Peñón van quedando desdibujados por la neblina. Pienso en los millones de africanos que intentan cruzar el Estrecho. En contra de lo que dijo en su día el inefable Mayor Oreja, no llegan a Europa por el efecto llamada. Prefiero, porque es más exacta, la definición de otro ministro del Interior, Pérez Rubalcaba: llegan por el efecto huida. Huyen del hambre y la violencia de sus pueblos.
¿Cómo no van a huir? El 41% de la población africana vive con menos de un euro al día. Sus hijos mueren en una proporción diez, doce, catorce veces mayor que en Europa: 168 niños de cada 1.000, fallecen en el África subsahariana antes de cumplir cinco años.
La tragedia de Motril se ha llevado la vida de 14 personas: nueve hombres, cuatro mujeres y un niño. Uno de los 23 supervivientes, un negro fuerte, llora desconsolado y cuenta a los voluntarios de la Cruz Roja que ha perdido en el naufragio de la patera a su esposa, a su hijo y a un hermano. Pero este hombre negro debía estar tan desesperado que, aún sabiendo el peligro que corría, se echó a la mar con su familia, todo lo que tenía, en una endeble balsa neumática.
Pensaba encontrar aquí el paraíso. Pero le aguardan malas noticias: la crisis económica también azota a Europa, a España, a Andalucía. Ayer mismo, sabíamos que los 7.000 jornaleros inmigrantes que encontraron faena en la recogida de la aceituna el pasado año en Jaén, se quedarán este año en la décima parte, 700. Los parados españoles que antes rechazaban esta dura tarea, deberán aceptarla ahora. Las hipotecas pesan demasiado. La construcción es un desastre.
Y lo peor está por llegar. Más de cuatro millones de inmigrantes en España, de ellos 526.942 en Andalucía, serán los que más sufran la crisis.
En el privilegiado balcón natural del mítico Café Hafa de Tánger, docenas de chavales se sientan al atardecer y clavan su mirada en el horizonte. Ahí, en esas siluetas rocosas, comienza Europa. Y sueñan con cruzar el Estrecho.
¿Para qué? ¿Para vender DVD pirata y relojes en chiringuitos como el de Papa O?
http://elpais.com/diario/2008/07/10/andalucia/1215642131_850215.html
:pen: . . . quien frivoliza? ? ?
-
Cuantos muertos son consecuencia de accidentes de trafico? Y la gente se harta a contar chistes al respecto. Y familias rotas por el alcohol? Tantas como chistes de borrachos... y esa, es en parte la naturaleza del ser humano, siempre que a la hora de actuar (que es lo que nos identifica, nuestros actos, mucho más que nuestras palabras) se pueda hacer con la cabeza bien alta por las decisiones que tomemos
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Señor heracles, no haga tanta demagogia
-
. . . demagogia? ? ? . . . como eres muy español te lo voy a poner de ABC, que para ti será un medio poco sospechoso . . .
ESPAÑA
Un cementerio de muertos sin nombre
M. RUIZ CASTROMIRIAMRUIZ_ / MADRID/TARIFA
Día 25/10/2013 - 15.57h
Una hilera de nichos con la inscripción «inmigrante de Marruecos» es el lugar de descanso de quienes murieron en el Estrecho y el mar escupió sin que pudieran ser identificados
(http://www.abc.es/Media/201310/25/IMG-20131023-WA0006--644x362.jpg)
ABC
Fosa común del cementerio de Tarifa, donde descansan los restos de inmigrantes muertos en el Estrecho
Los muertos no hablan. Por eso en el cementerio del Santo Cristo de las Ánimas impera la inquietud del silencio, ese que ni los pájaros se atreven a romper por respeto a quienes descansan bajo tierra. Las flores languidecen sobre las tumbas o frente a los nichos. No hay construcciones a la vista desde lo alto de este cerro de Tarifa; solo campo y cielo.
Pedro Ortega descansa en paz junto a su mujer. Sus hijos no los olvidan. Hay familias que tienen su propio mausoleo; ya son varios los de la misma sangre juntos en el descanso eterno. «Aquí yace Francisco Santos, muerto a la edad de 87 años». Su esposa, amigos y familia ruegan una oración por su alma. Un buen hombre, padre y abuelo. Su familia que le quiere y siempre le recordará, reza en la lápida.
Pero en este cementerio de Tarifa hay varios nichos distintos, alineados en las hileras más altas de la estructura de hormigón, que son también las más baratas y de más difícil acceso. Sólo una frase, grabada en azul mar sobre el mármol blanco: «Inmigrante de Marruecos». Sin nombre; en el mejor de los casos el día en que se encontró el cadáver. Nadie sabe quién descansa al otro lado del frío mármol. Si tendrá amigos y familia que no le olvidan. Si fue o no un buen hombre. Si alguien le recordará.
Es uno de los cientos de inmigrantes que las aguas del Estrecho de Gibraltar escupieron muertos sobre la costa sin que se haya podido identificar sus cuerpos. Pagaron con la vida la osadía de querer alcanzar su paraíso. Cuando el «aforo» de huecos en el cemento está completo, los inmigrantes sin nombre descansan en una fosa común bajo tierra. Sobre ella, un pequeño monumento: «En memoria de los inmigrantes fallecidos en aguas del Estrecho».
(http://www.abc.es/Media/201310/25/IMG-20131023-WA0007--478x270.jpg)
ABC
Fosa común del cementerio de Tarifa
La tragedia de Lampedusa ha vuelto a llevar a las portadas la vida de quienes por azar nacieron en otro sitio y en Europa son ilegales. La naturaleza los tiñó de negro, como si supiera de sus destinos y les brindara un traje de camuflaje. Mientras tanto, Tarifa, Alhucemas, Punta Carnero o las Canarias se convierten cada día en pequeñas Lampedusas en las que los visitantes casi nunca se cuentan por cadáveres y, de hacerlo, son siempre números tan pequeños que no provocan debates en el Parlamento Europeo.
Desde la Asociación Pro Derechos Humanos (APDH) de Andalucía, denuncian que entre 15.000 o 16.000 personas han perdido la vida en su intento de llegar a las costas españolas en los últimos diez años, «algo que toleramos tranquilamente», se queja su presidente, Rafael Lara.
Llegar a puerto
Lo llaman Estrecho, pero para esos miles de personas ha sido el abismo que separa la vida de la muerte. Cuando sopla el viento de poniente, la mar se amansa y las nubes dejan entrever tierra al otro lado. Es África; tan cerca y tan lejos. Sólo son unos 14.000 metros. Pero si cambia el viento, pueden hacerse eternos.
En lo que va de 2013, Cruz Roja ha atendido a 1.130 personas en el puerto de Tarifa. 865 eran subsaharianos y 253 marroquíes. Entre ellos, algún que otro natural de Libia y Siria, donde son víctima fácil del fuego cruzado. La mayoría no llega en cayucos o pateras, como años atrás, sino que viajan en los barcos como polizones y se tiran al agua antes de llegar a Puerto, para hacer el último tramo del trayecto a nado. Alguno ni siquiera sabe nadar, pero confía en ser rescatado antes de que el agua le gane la partida. Se la juegan a una única carta.
Los mayores naufragios en costas españolas se dieron hace ya bastantes años. Fue el caso del naufragio de Rota, del que hoy se cumplen diez años, un 25 de octubre de 2003. Doce de los 37 marroquíes muertos procedentes de la deprimida región de Hansala no pudieron ser identificados. Lo que quedaba de sus cuerpos se enterró en el cementerio de Los Barrios, vecino del de Tarifa. En sus nichos se colocaron placas con una inscripción: «naufragio de Rota, 25-10-2003. Inmigrante número 1», y así hasta 12, en el estricto orden en que fueron encontrados.
Desde APDH han puesto en marcha unas jornadas para rendir homenaje a las víctimas y para reflexionar sobre cómo ocurrió la tragedia. «Nos queda la duda de si se podrían haber salvado esas vidas si se hubiera actuado bien, si los mecanismos de rescate hubieran funcionado mejor, no se hubiera reaccionado tan tarde... ¿se podría haber evitado?», se pregunta Rafael Lara.
(http://www.abc.es/Media/201310/25/cementeriolosbarrios--478x270.jpg)
ABC
Los 12 inmigrantes muertos reciben sepultura en el cementerio de Los Barrios
En estos diez años las cosas poco han cambiado. Los inmigrantes siguen llegando a las costas andaluzas en cantidades similares, entre 4.000 y 6.000 cada año, según APDH, que advierte de que la situación en África es ahora aún peor que hace diez años: «Ya no huyen solo del hambre; muchos son verdaderos refugiados políticos», indica su presidente. «Después de que Europa haya invertido grandes sumas en frenar la inmigración, siguen llegando», se lamenta Lara, «es una prueba de que no se le pueden poner puertas al campo».
Por ello, Lara apuesta por cambiar «radicalmente la política migratoria y se queja de que los políticos siguen «enrocados en los miedos europeos». No tiene grandes esperanzas puestas en la Cumbre Europea que se celebra en Bruselas y que debatirá cómo atajar el problema migratorio: «El goteo de muertes que ha habido en la costa mediterránea en los últimos años no suena en los medios, pero Lampedusa ha hecho saltar las alarmas y encoger los corazones de todos. Pero no son más que lágrimas de cocodrilo», se lamenta. Las cifras de muertes o desapariciones que recoge APDH siguen siendo trágicas: 198 muertos en 2011, 215 en 2012 y en torno a 70 en lo que va de 2013.
(http://www.abc.es/Media/201310/25/inmigrante--478x270.jpg)
EFE
Un hombre graba con un clavo una inscripción sobre el nicho de un inmigrante
Un viernes de agosto, la misma escena con distinto decorado. «Se celebraban en el cementerio de Antigua casi en soledad –había una docena de personas— los entierros de los diez subsaharianos que se ahogaron el viernes al naufragar la patera en la que intentaban alcanzar Fuerteventura». Así lo contaba ABC, acompañando la información de la fotografía de un hombre, en su papel de encargado de la funeraria, escribiendo sobre el cemento «D.E.P inmigrante número 10». Fueron los años negros de las Canarias, entre 2005 y 2007. La patera de Rota aceleró la implantación del Sistema Intergrado de Vigilancia Exterior (SIVE) y ello desvió el flujo migratorio hacia las islas.
«Hace mucho tiempo que no se da como tal el naufragio», apuntan a ABC desde Cruz Roja. «Viajan en lanchas de juguete que no llegan a la playa. De hecho, dudo que pudieran llegar, puesto que no son lanchas hechas para navegar». Los ocupantes de estas balsas de plástico provocan ser rescatados kilómetros antes de llegar a puerto, con la esperanza de que sea Salvamento Marítimo español y no una patrullera marroquí quien los encuentre. Salvamento Marítimo hace de taxi; los lleva a puerto. Parece que han quedado atrás, por tanto, los enlaces junto a la duna de Tarifa o Punta carnero a los que había que avisar de la llegada en plena noche prendiendo una antorcha, la travesía a nado salvando el oleaje y correr montaña arriba para intentar ocultarse entre la maleza de los agentes de la Guardia Civil.
Una vez en suelo español, toca identificarse. La mayoría tiene la lección aprendida. «De los llegados en lanchas, casi todos son subsaharianos, pero o no dicen de que país son y dicen ser de países con los que no hay convenio de repatriación o existe un conflicto armado y piden asilo a España». Entonces pasarán un periodo en el Ceti para más tarde vivir en España como ciudadanos ilegales, en un estadio intermedio en que ni pueden ser repatriados ni España es su patria.
Una vez en puerto, Cruz Roja se pone manos a la obra. Muchos llegan en un lamentable estado de salud, medio muertos. Se les atiende de urgencia. En todo el año y según las estadísticas de Cruz Roja, tres personas han muerto en puerto. Llegar para morir. «Sabemos que no son los que ha habido; probablemente sean muchos más», admiten desde Cruz Roja. En ese momento pasan a ser problema del juez, que hará el levantamiento del cadáver. El siguiente paso será la repatriación, si es que es posible identificar los cuerpos.
Muertos sin nombre
La mayoría de los muertos perdieron la vida en medio del océano. El mar escupió sus cuerpos. No quiso quedarse con aquello que no le pertenece, pese a que ellos sí se llevaron parte de él en sus pulmones, inundados e hinchados. Expulsados del paraíso, sin llegar siquiera a dejar huellas en la arena. Tras el levantamiento del cadáver, comienza una labor callada. Tan silenciosa como esos cuerpos que no pueden dar un nombre.
Los muertos se entierran o se almacenan en nichos. A veces se producen disputas entre administraciones para ver quién acarrea con los gastos de la sepultura. «En los tiempos de más muertes, entre todos iban saliendo del paso», indica Rafael Lara. Enterrar a un inmigrante cuesta entre 600 y 1.000 euros, según varias estimaciones. Aunque hay acuerdos entre Gobierno, Junta de Andalucía y ayuntamientos para sufragar los gastos, son los consistorios los que acaban afrontando el sepelio.
El Centro de Atención al Inmigrante de Tarifa pretende darles una vez muertos la dignidad que no tuvieron en vida. No hacen demasiado ruido, su labor es altruista y a veces incluso encuentra trabas en el camino, pese a que lo único que buscan es permitir ese paso a otra vida a quienes la perdieron tratando de mejorarla. En connivencia con la Delegación Episcopal de Migraciones y del director del Secretariado Diocesano de Migraciones, Gabriel Delgado, cuidan las tumbas, les ponen flores, las limpian y hasta ofician misas y funerales para decir adiós a los muertos sin nombre.
El pasado 22 de mayo, unas 150 personas entre sacerdotes llegados de distintos lugares, religiosos y religiosas, miembros del Secretariado de Migraciones de Cádiz, inmigrantes africanos y policías de la Isla de las Palomas de Tarifa se reunieron en la Parroquia de San Mateo para acompañar en su último adiós a Yacouba, inmigrante marfileño fallecido al intentar llegar a la costa de Tarifa. Así los explica el Secretariado de Migraciones en su página web. «Era un gesto simbólico y fraterno de una Iglesia que no quiere dejar solos a nuestros hermanos en estos momentos de dolor».
Cuando un muerto sin identificar llega al cementerio del cerro de Tarifa, desde el CAIT se afanan en dar con los compañeros de viaje de la víctima, recorren cada Ceti buscando a quien pueda identificar el cuerpo, darles alguna pista sobre su familia, incluso sobre qué religión profesa. «Si no logramos saber nada de él, al menos lo enterramos con una ceremonia, a nuestra manera. Al fin y al cabo, somos todos personas y todos hijos de Dios, tenga el nombre que tenga Dios para nosotros», señala uno de estos «anónimos».
Entre las veces que ha habido suerte, una ocasión en que estos héroes silenciosos dieron con la familia de uno de los 'sin nombre' que hoy yace en un nicho de Tarifa. Ahora esa familia cuenta al menos con la fotografía del mármol tras el que descansa su ser querido. Un buen hombre, padre y amigo. Su familia no le olvida. Descansa en paz, inmigrante número 10.
http://www.abc.es/espana/20131025/abci-inmigrantes-muertos-tarifa-201310241408.html
-
Siempre esta la opcion de acogerlos y mantenerlos integramente con el sueldo de uno
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Aaaamigo, el socialismo se basa en ser solidario con el dinero ajeno.
-
Sentencia T.C. expulsión madre extranjera con hijo español
http://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/23678
En el recurso de amparo núm. 2022-2012 promovido por doña G.V.A., representada por la Procuradora de los Tribunales doña Elisa Sáez Angulo y defendida por el Abogado don Javier Sánchez Sánchez, contra la Sentencia de 13 de marzo de 2012 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, que confirma en apelación la Sentencia de 30 de marzo de 2011 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Cádiz, que a su vez estimó parcialmente el recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo administrativo de expulsión de la recurrente, resuelto por la Subdelegación del Gobierno de Cádiz de 21 de septiembre de 2009. Ha comparecido la Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente el Magistrado don Juan José González Rivas, quien expresa el parecer del Tribunal.
-
La Dirección General de la Policía impulsa un servicio gratuito de orientación jurídica y las reformas de las instalaciones del CIE de Barcelona
Fuente: Ministerio del Interior -
Jueves, 30 de enero de 2014
Letrados especializados en extranjería del Colegio de Abogados de la ciudad condal prestarán la asistencia jurídica gratuita Ignacio Cosidó y la delegada del Gobierno en Cataluña han acompañado hoy a un grupo de diputados, senadores y parlamentarios durante su visita al CIE de la capital catalana Entre las primeras medidas, está la eliminación de los elementos metálicos y puntiagudos del mobiliario y se subsanarán problemas técnicos del suministro de agua caliente y fría en las duchas Serán retirarán las mamparas y rejas de las salas de entrevistas para facilitar el contacto físico entre internos y visitantes En la actualidad se está desarrollando un Real Decreto por el que se aprueba el reglamento de funcionamiento y régimen interior de estos centros, que se pasarán a denominar CECE, dando un especial protagonismo a la asistencia social y psicológica
-
Otra mamandurría.
-
Dos policías niegan abusos, fiestas o privilegios a internas del CIE de Málaga
Dos de los policías nacionales acusados de abusar sexualmente de internas del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Málaga han negado estas acusaciones y también que realizaran fiestas en el recinto con las mujeres o que les dieran privilegios, como comida, bebidas alcohólicas o cosméticos con el fin de que accedieran a tener contactos sexuales.
(http://www.que.es/archivos/201310/20131030164831-672xXx80.jpg)
MÁLAGA, 30 (EUROPA PRESS)
Dos de los policías nacionales acusados de abusar sexualmente de internas del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Málaga han negado estas acusaciones y también que realizaran fiestas en el recinto con las mujeres o que les dieran privilegios, como comida, bebidas alcohólicas o cosméticos con el fin de que accedieran a tener contactos sexuales.
La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga ha retomado este miércoles el juicio a cinco agentes, para los que el fiscal pide penas que van entre los dos y los 10 años de prisión al acusarlos de delitos de abuso sexual con consentimiento viciado. Además, hay otras tres acusaciones, dos que representan a algunas de las mujeres, testigos protegidos, y una en representación de Andalucía Acoge.
Los dos procesados han declarado que no supieron de estas prácticas por parte de sus compañeros acusados y que a veces se sacaba a las internas para llamar por teléfono, pero siempre con el conocimiento del director y no de madrugada. Además, han lamentado que la falta de agentes femeninos los fines de semana impedía cachear a las mujeres esos días.
Los dos acusados, que no han querido contestar a las acusaciones particulares, han criticado la masificación que había y han asegurado que al haber obras en el recinto, la sala de tránsito se utilizaba para muchas cosas. Así, uno de los agentes ha explicado que era por ejemplo donde a veces comían, justificando así que aparezca en una foto con una pizza, y que hubiera algunas mujeres allí.
Este procesado ha indicado que trataban bien a las internas y comprendían la situación en la que estaban, apuntando que no eran policías, sino "casi asistentes sociales". Así, ha declarado que se enteró de todo cuando fue detenido y que no ha tenido problemas con ninguna.
Sobre la foto en la que aparece con la camisa abierta, ha explicado que en verano en el centro hacía "mucho calor" y ha argumentado que siempre ha ido de esta forma, sin que nadie le hubiera dicho nada.
El juicio continuará el próximo lunes, 4 de noviembre con la declaración del resto de acusados. Los abogados de las acusaciones han insistido en que se siga buscando a las 11 testigos protegidas que no han sido localizadas mientras se celebra la vista oral. El Tribunal ha acordado que así se hará y ha informado de que se está a la espera de respuesta por parte de la Interpol, tras elevarse la solicitud.
Los hechos enjuiciados sucedieron entre junio y julio de 2006. El fiscal pide en total 27 años de prisión para los procesados. Según su escrito provisional, los acusados organizaron en el CIE, cuando estaba en funcionamiento, en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los agentes".
Asimismo, esta acusación pública apunta que "se intimaba con las internas, a las que se invitaba a asistir a cambio de comida, bebida, tabaco, regalos o de usar el móvil", al tiempo que se creaba "un ambiente relajado de disciplina" que "los procesados buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas".
En este ambiente, señala el ministerio público en sus conclusiones iniciales, a las que ha tenido acceso Europa Press, supuestamente llegaban a mantener, en algunas ocasiones, relaciones sexuales. Se considera que los acusados actuaron beneficiándose "de su condición de policía" y se pone de manifiesto que se habría concretado la existencia de ocho actos con trascendencia penal.
En algunos casos, los agentes se dirigieron a las internas, testigos protegidas en la causa, y "se les insinuaron sexualmente", con caricias, rechazando siempre éstas la situación, según se precisa en el escrito de calificación. Otras veces, presuntamente, llegaron a tener relaciones sexuales a las que las mujeres habrían dado "su consentimiento por la condición de autoridad" de los procesados.
-
Ruta contra el Racismo denuncia que prosigue la «caza» policial de senegaleses
05.02.14 - 00:28 - G. D. -R. | OVIEDO.
Ruta contra'l Racismo denunció ayer una nueva detención «en otra redada racista policial de un inmigrante senegalés» en las inmediaciones de Cruz Roja, lo que , a su juicio, prueba que la Policía hace los controles en los lugares a los que acuden los extranjeros. La semana pasada, fueron detenidos en Oviedo hasta ocho senegaleses en redadas que «tienen como objetivo cazar a inmigrantes de dicha nacionalidad» porque «tiene órdenes -absolutamente ilegales- de capturar senegaleses para llenar el vuelo de deportación que saldrá de Barajas el día 13 de febrero». La Policía lo niega.
-
El ministro de Interior admite que se incumple la ley en la expulsión de inmigrantes
El ministro del Interior ha admitido que "puede haber casos puntuales" en los que se vulnere la Ley a la hora de devolver inmigrantes en situación irregular a través de la valla de Melilla
Fernández Díaz lo ha reconocido después de la difusión de un vídeo de la ONG Prodein publicado en Desalambre
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha admitido este martes que "puede haber casos puntuales" en los que se vulnere la Ley a la hora de devolver inmigrantes irregulares en la valla de Melilla, si bien ha defendido que "con carácter general", tanto la Guardia Civil como la Policía actúan "en el marco de la Ley respetando los derechos humanos escrupulosamente".
El ministro ha sido preguntado en rueda de prensa acerca de un vídeo difundido por la ONG Prodein publicado en Desalambre en el que denuncia la expulsión de inmigrantes saltándose el protocolo estipulado legalmente, es decir, sin ser trasladados a dependencias policiales y abrirles un procedimiento administrativo de expulsión.
-
Afecta esto a la ley?
http://legalcity.es/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/Instrucci%C3%B3n-5-del-2013-de-la-Secretar%C3%ADa-General-de-Inmigraci%C3%B3n.pdf
-
Policías denuncian insultos y agresiones en el CIE de Algeciras
José María Carreras
23/02/2014 00:15
El sindicato Unión Federal de la Policía (UFP) ha denunciado que está recibiendo “reiteradas quejas” por parte de funcionarios policiales destinados en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Algeciras, que al parecer vienen “sufriendo continuos insultos y amenazas por parte de los internos” del centro de internamiento.
El sindicato señala que los hechos se han “agravado” con la reciente visita al Centro de la Defensora del Pueblo y otras Instituciones, convirtiéndose en constantes las frases como; “cuando os pillemos en la calle os vamos a matar”, “vamos a avisar a la Defensora del Pueblo para denunciaros”… recibidas, nos solo por los funcionarios policiales allí destinados, sino también, por el resto de personal que prestan otros servicios.
Para la UFP, la situación “se hace insostenible” para los funcionarios cuando, además, “se vienen produciendo destrozos en el mobiliario, y averías intencionadas por parte de los citados, como llegar a taponar desagües de tuberías, provocando inundaciones en determinadas zonas y suciedad en otras”.
El colofón, para UFP, “a esta escalada de descontrol y anarquía reinante”, ha llegado cuando “la enfermera que estaba asistiendo a un enfermo, fue agredida por éste, quien, además, lanzó diversos objetos contra la jefa de Seguridad y amenazas al director que intentaba mediar junto a los policías allí presentes, quienes denuncian lo sucedido”.
Y señala este sindicato que “estos mismos funcionarios han solicitado a nuestra organización que medie en la búsqueda de soluciones poniendo los hechos en conocimiento de las autoridades competentes y hacer llegar a la opinión pública la situación a la que están sometidos”.
-
Va en el sueldo. En africa hay hambre.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Juzgan a tres policías por agredir a un interno en el CIE de Barcelona
Se les acusa de una falta de injurias y otra de maltrato de obra a un interno de 19 años
La fiscal también acusa al joven, que sufre una cierta discapacidad mental, de desobediencia
EFE Barcelona 4 MAR 2014 - 18:20 CET
Tres policías nacionales del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Barcelona han sido juzgados hoy por una falta de injurias y otra de maltrato de obra a un interno de 19 años, con problemas de salud mental, que les denunció por haberle agredido a raíz de un altercado en el comedor.
En el juzgado de instrucción número 21 de Barcelona se ha celebrado hoy el primer juicio por una actuación policial en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Barcelona. La Fiscalía, sin embargo, ha pedido la absolución de los agentes al entender que el vídeo del incidente que la acusación particular ejercida por el interno ha aportado a la causa para acreditar la denuncia no demuestra que los policías golpearan al interno.
El joven, de 19 años y que sufre una cierta discapacidad mental que su abogado ha acreditado al juez mediante un certificado, denunció el pasado 6 de febrero a los tres policías por haberle golpeado cuando se quejó de que le intentaran retirar la bandeja de la comida, tras haber agotado la hora y media que los reclusos del CIE disponen para almorzar. A su vez, los policías, uno de ellos sargento, han presentado denuncia contra el interno, de nacionalidad marroquí y para quien la fiscal ha pedido una multa de 50 euros por desobediencia a los policías, tras insistir en que el vídeo demuestra que el denunciante se lesionó durante su "acción de resistencia" y no por la actuación policial.
Por su parte, el letrado Andrés García, abogado del interno, ha pedido que se condene a los agentes a una multa de 80 euros por maltrato de obra y a otra de 160 pro injurias a su cliente, al que asegura también insultaron mientras le pegaban, así como una indemnización de otros 30 euros.
En su declaración en el juicio, el interno ha explicado que el incidente comenzó cuando los agentes le conminaron a abandonar la mesa del comedor por haber transcurrido el plazo de que los reclusos disponen para almorzar. El joven, que asegura tiene problemas en las muelas que le obligan a masticar con lentitud, ha afirmado que se limitó a pedir a los policías que le dejaran "acabar de comer", ante lo que uno de los agentes reaccionó haciendo un gesto para retirarle la bandeja. El interno sostiene que, al encararse a los policías, uno de ellos le propinó una patada y otro le golpeó con la porra y, cuando intentó plantarles cara, tres agentes se abalanzaron encima suyo.
Por su parte, los tres policías han mantenido que el interno les insultó cuando le advirtieron de que debía abandonar el comedor y, posteriormente, se giró hacia ellos y le propinó dos puñetazos que les causaron heridas de dos días de curación.
-
Consejo de ministros
Interior permite el acceso de las ONG a los centros CIE y limita el papel de la Policía
Jorge Fernández Díaz saca pecho de su gestión de la crisis de Ceuta y ha destacado que no se puede vincular un tuit o una entrevista de la comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström, con la opinión de toda la Unión Europea. “No hay ninguna razón, al menos de momento, para exigir responsabilidades políticas”, ha declarado.
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el Reglamento de los centros de internamiento de extranjeros (CIE), una normativa que será más "garantista" en defensa de la "dignidad" e "intimidad" de los inmigrantes. Tras el dictamen que el pasado 13 de febrero emitió el Consejo de Estado, que lo remitió al Ministerio del Interior, el nuevo Reglamento de los CIE -que mantendrán su denominación- regulará con "transparencia" los derechos y deberes fundamentales de los internos.
Además, establece el régimen de funcionamiento de los centros, y ordena su estructura organizativa y de dirección y los servicios de asistencia tanto sanitaria como social y de seguridad que se prestan a los extranjeros. La nueva regulación tiene artículos específicos sobre la presentación de reclamaciones y quejas por parte de los internos, a los que se detallará la información de sus derechos, y establecerá los procedimientos de actuación en relación a ingresos, salidas y traslados.
Garantizar los derechos fundamentales
“El ámbito de seguridad de los centros recae en la policía nacional, mientras que el resto de la gestión correrá a cargo de los servicios sociales. Los internos podrán formular peticiones y quejas o recibir visitas por parte del Ministerio Fiscal. Asimismo, se fortalecen los mecanismos de control e inspección de los centros”, ha explicado el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. “Todo en la línea de comprobar y garantizar que se cumplen los derechos fundamentales de las personas ingresadas.
Como ha recordado el titular de Interior, los CIES son establecimientos no penitenciarios, dependientes de Interior, y destinados a la custodia preventiva o cautelar de los inmigrantes ilegales. “Sólo se ingresan allí mediante el auto de un juez, como trámite previo a la expulsión”, ha matizado. El tiempo máximo de estancia en estos centros es de 60 días y actualmente existen 8 centros de internamiento de extranjeros en funcionamiento en España.
“A los fondos presupuestarios habituales destinados a estos centros -8,8 millones de euros- se destinarán ahora 3 millones de euros adicionales para reforzar los servicios sociales (sanitarios, de intérpretes…etc.) y 2,5 millones de euros en concepto de reformas de los centros”, ha concretado.
Cinco años de retraso
El reglamento se ha aprobado con casi cinco años de retraso, tal y como ha reconocido Fernández Díaz, una demora que achaca a la necesidad de contar con los informes de los órganos consultivos y a las alegaciones de las partes implicadas. “Era un compromiso legal derivad de Ley Orgánica del año 2009. Es evidente que el plazo se ha superado y que llevamos un cierto retraso. Pero tengo que decir que este reglamento ha sido una de las prioridades del Ministerio de Interior durante esta legislatura”, explica Jorge Fernández Díaz.
De hecho, se han tenido en cuenta los informes del Consejo de Estado, del Consejo General del Poder Judicial, del Fiscal General de Estado, de la Agencia Española de Protección de Datos y de los ministerios de Sanidad y Asuntos Sociales, Empleo y Seguridad Social, Justicia y Asuntos Exteriores y Cooperación. “Hemos intentado obtener el máximo nivel de consenso posible y de garantías legales”, asegura el ministro.
Se ha contado con la preceptiva aprobación previa del Ministerio de Hacienda y han sido también esenciales las aportaciones de los grupos parlamentarios y de las organizaciones no gubernamentales.
"Ni una sola crítica a España"
El ministro de Interior ha reiterado que desde Bruselas no se ha pedido explicaciones al Gobierno español por la polémica que desató el uso de pelotas de goma con inmigrantes a la deriva. “No ha habido ni una sola crítica a España”, ha afirmado en la rueda de prensa. Asimismo, ha destacado que no se puede vincular un tuit o una entrevista de la comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström, con la opinión de toda la Unión Europea. “No hay ninguna razón, al menos de momento, para exigir responsabilidades políticas”, ha declarado.
-
Ahora cuando se pongan malitos que los lleven los de la oenege al medico y se queden alli con el.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
..a ver que tardan en solicitar ayuda a la fuerza policial..porque los ingresados les montan el pollo o pasan de ellos cada dos por tres...
-
..a ver que tardan en solicitar ayuda a la fuerza policial..porque los ingresados les montan el pollo o pasan de ellos cada dos por tres...
En tal caso no se deberia intervenir nada mas que cuando la integridad fisica de alguien se viese seriamente amenazada.
Un baño de realidad.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
pero seriamente eh!!..que aqui luego veras como vienen pronto diciendo aquello de "agente..es que no me hacen casoooo..joooooo"..
-
Hombre esta claro, vaya a ser que se contravengan los principios de la psicologia social.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
UN NUEVO MARCO LEGAL PARA LOS 'CENTROS DE LA VERGÜENZA'
La Unión Federal de Policía y las ONG se oponen a la reforma de la ley que rige los CIE
Según la nueva ley de los CIE, la policía se ocupará de la vigilancia pero no están de acuerdo con su cometido, porque los extranjeros en un CIE no han cometido ningún delito. Y las ONG se ocuparán de dar servicio en el interior pero denuncian que eso permitirá la privatización de estos servicios.
El Gobierno garantizará la asistencia sanitaria sin límites en los CIE
Vídeo: http://www.lasexta.com/noticias/nacional/union-federal-policias-ong-oponen-reforma-ley-que-rige-cie_2014031600094.html
laSexta.com | Madrid | Actualizado el 16/03/2014 a las 19:17 horas
El Gobierno aumentará el presupuesto para los CIEs, para garantizar que se cumplen los derechos humanos. Tras las denuncias de abusos e incluso acaba de aprobar el nuevo reglamento para los CIE. Según el gobierno esto permitirá dar más transparencia a los centros y garantizará los derechos de los inmigrantes, pero la Unión Federal de Policía y las ONG no están de acuerdo.
Para las ONG esta nueva ley, perpetúa la existencia de unos centros que no deberían existir y que privan de un derecho fundamental como la libertad, a individuos que no han cometido ningún delito. Para la UFP, que será la responsable de los centros, es una situación paradójica, porque tienen que controlar a seres humanos que no han cometido ningún delito, y en caso de que pase algo, tendrán que intervenir sin un protocolo claro, lo que vuelve a convertirles en cabeza de turco de lo que pueda pasar ahí dentro. Actualmente hay 8 centros de internamiento de extranjero, donde los extranjeros pueden estar hasta 60 días totalmente privados de libertad.
Para Fernández Díaz, el nuevo reglamento de los CIE, dará transparencia al encierro de inmigrantes ilegales en centros como este hasta que son devueltos a su país. Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, dice "quisiera poner énfasis en que en la práctica dejarán de ser tratados como centros penitenciarios". Las ONG podrán dar asistencia social, cultural y jurídica a los inmigrantes. Pero las organizaciónes, ven en el nuevo reglamento un marco legal para lo ellos llaman "centros de la vergüenza".
"Toda regulación de un centro en el que se vulneren los derechos nos parece negativa" dice Patricia Orejudo, de 'SOS RACISMO'. Los inmigrantes tendrán derecho a un intérprete y a recibir visitas, pero las ONG denuncian que el nuevo reglamento privatizará la asistencia social a los inmigrantes, y dará carta blanca a los directores de los centros."No garantiza los derechos de los inmigrantes" dice Patricia.
Será la policía la responsable de la vigilancia y el control. La Unión Federal de Policía teme que esto, deje a los agentes totalmente indefensos. Serafín Giraldo, de Unión Federal de Policía, dice "el ministro dijo que actuaramos con congruencia, oportunidad y proporcionalidad, pero a la hora de la verdad, los que vamos a ser juzgados, somos los agentes de policía".
El nuevo reglamento administrativo legalizará una estancia forzosa de hasta 60 días, aunque sólo el código penal puede privar de libertad a una persona."La policía tiene que vigilar a personas que en principio tienen todos los derechos, es paradójico" dice Serafín. Denuncian que el nuevo reglamento vuelve a dejar en segundo plano, los derechos fundamentales de los inmigrantes.
-
Testigos protegidos declaran esta semana en el juicio a policías del CIE acusados de abusos
Andalucía Información / Agencias
23/03/2014 12:52
La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga tiene previsto continuar este lunes, día 24 de marzo, el juicio a cinco policías nacional acusados de presuntos abusos sexuales a mujeres del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la capital malagueña. Así, está previsto que declaren varios testigos protegidos.
Según han confirmado a Europa Press distintas fuentes judiciales, algunos de esos testigos serían mujeres que habrían sido víctimas. En este sentido, han apuntado que se prevé que esas declaraciones se realicen por vídeo conferencia siempre que sean localizados los testigos. El juicio comenzó el pasado mes de octubre con las cuestiones previas.
Los hechos investigados sucedieron entre junio y julio de 2006. El fiscal pide en total 27 años de prisión para los cinco procesados. Según su escrito provisional, los acusados organizaron en el CIE en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los agentes".
Asimismo, esta acusación pública apunta que "se intimaba con las internas, a las que se les invitaba a asistir a cambio de comida, bebida, tabaco, regalos o usar el móvil", al tiempo que se indica que se creaba un "ambiente relajado de disciplina" que "los procesados buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas".
En este ambiente, señala el ministerio público en sus conclusiones iniciales, supuestamente llegaban a mantener, en algunas ocasiones, relaciones sexuales. Se considera que los acusados actuaron "prevaliéndose de su condición de policía" y se pone de manifiesto que se habría concretado la existencia de ocho actos con trascendencia penal.
En algunos casos, los agentes se dirigieron a las internas, testigos protegidos en la causa, y "se les insinuaron sexualmente", con caricias, rechazando siempre éstas la situación, según se precisa en el escrito de calificación. Otras veces, presuntamente llegaron a tener relaciones sexuales a las que las mujeres habrían dado "su consentimiento por la condición de autoridad" de los procesados.
La Fiscalía de Málaga acusa a los procesados de delitos de abuso sexual con consentimiento viciado, en dos de los casos con acceso carnal, y solicita para ellos diferentes penas de prisión, según la supuesta participación que tuvieron en los hechos, que oscilan entre los dos y los 10 años de cárcel. Todos los acusados han negado los hechos.
-
Una ONG denuncia que policías marroquíes entran en Melilla para repatriar inmigrantes
La ONG Prodein ha difundido un vídeo y una serie de fotografías tomadas el pasado viernes en la valla fronteriza de Melilla que muestran cómo las fuerzas auxiliares marroquíes cruzaron el perímetro fronterizo para descolgar del vallado a al menos una quincena de inmigrantes que permanecían encaramados tras un intento de salto en grupo y llevárselos de vuelta a su territorio. Las imágenes corresponden a un tramo de la valla cercano al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) y a la mezquita y fueron rodadas horas después de que una decena de migrantes consiguieran acceder a la ciudad autónoma de un grupo de 800 que lo intentaron de madrugada. En total, seis personas llegaron al CETI aquella mañana, un joven que estuvo varias horas subido a una farola y otros cinco que estaban heridos.
En declaraciones a Europa Press, el presidente de Prodein, José Palazón, pone el acento en que "esta es la primera vez que se tiene constancia de que las fuerzas auxiliares marroquíes crucen la frontera" y destaca "el tabú" que supone "la entrada en suelo melillense de un militar armado de Marruecos".
Según explica y dejan ver las imágenes, las fuerzas policiales españolas abrieron la puerta de servicio de la valla a las marroquíes, que pasaron al espacio entre el doble vallado, suelo español, y sirviéndose de bastones forzaron al grupo de jóvenes a bajar de la alambrada. "Cruzaron una frontera internacional, armados
y a la vista de la Guardia Civil, que no dijo absolutamente nada", ha afirmado.
Palazón denuncia este como "un nuevo caso de violación clara de derechos humanos" en Melilla y "un incumplimiento absoluto" tanto de la legislación española de extranjería como de los pactos de devolución" firmados entre España y Marruecos, puesto que "allí no se identificó a nadie, los chavales no tuvieron abogado ni intérprete y ninguno pudo por supuesto, pedir asilo".
"Esto es una barbaridad, como siempre que se producen estas deportaciones al margen de la ley, pero con el añadido de un ejército que entra en suelo español con uniforme y con armas para sacar a la gente en contra de nuestras propias leyes. Además, cuando los cogen, los tiran al suelo y los apalean. No sé qué más puede pasar ya aquí", ha apuntado.
Palazón recuerda que en otro lado de la valla, el próximo al paso fronterizo de de Beni Enzar, también hubo una quincena de inmigrantes encaramados y fue la Policía Nacional quien les hizo descender y atribuye la diferencia a que allí, "estaban a la vista de todos".
Para el representante de Prodein, no hay duda de que se tiene que haber dictado una orden superior para permitir la entrada en suelo español de las fuerzas auxiliares marroquíes, una decisión que no pueden adoptar los meros agentes. "Tiene que venir de arriba", plantea.
-
Vídeo: http://melillafronterasur.blogspot.com.es/2014/03/militares-marroquies-armados-entran-en.html
-
Dos policías niegan abusos, fiestas o privilegios a internas del CIE de Málaga
Dos de los policías nacionales acusados de abusar sexualmente de internas del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Málaga han negado estas acusaciones y también que realizaran fiestas en el recinto con las mujeres o que les dieran privilegios, como comida, bebidas alcohólicas o cosméticos con el fin de que accedieran a tener contactos sexuales.
(http://www.que.es/archivos/201310/20131030164831-672xXx80.jpg)
MÁLAGA, 30 (EUROPA PRESS)
Dos de los policías nacionales acusados de abusar sexualmente de internas del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Málaga han negado estas acusaciones y también que realizaran fiestas en el recinto con las mujeres o que les dieran privilegios, como comida, bebidas alcohólicas o cosméticos con el fin de que accedieran a tener contactos sexuales.
La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga ha retomado este miércoles el juicio a cinco agentes, para los que el fiscal pide penas que van entre los dos y los 10 años de prisión al acusarlos de delitos de abuso sexual con consentimiento viciado. Además, hay otras tres acusaciones, dos que representan a algunas de las mujeres, testigos protegidos, y una en representación de Andalucía Acoge.
Los dos procesados han declarado que no supieron de estas prácticas por parte de sus compañeros acusados y que a veces se sacaba a las internas para llamar por teléfono, pero siempre con el conocimiento del director y no de madrugada. Además, han lamentado que la falta de agentes femeninos los fines de semana impedía cachear a las mujeres esos días.
Los dos acusados, que no han querido contestar a las acusaciones particulares, han criticado la masificación que había y han asegurado que al haber obras en el recinto, la sala de tránsito se utilizaba para muchas cosas. Así, uno de los agentes ha explicado que era por ejemplo donde a veces comían, justificando así que aparezca en una foto con una pizza, y que hubiera algunas mujeres allí.
Este procesado ha indicado que trataban bien a las internas y comprendían la situación en la que estaban, apuntando que no eran policías, sino "casi asistentes sociales". Así, ha declarado que se enteró de todo cuando fue detenido y que no ha tenido problemas con ninguna.
Sobre la foto en la que aparece con la camisa abierta, ha explicado que en verano en el centro hacía "mucho calor" y ha argumentado que siempre ha ido de esta forma, sin que nadie le hubiera dicho nada.
El juicio continuará el próximo lunes, 4 de noviembre con la declaración del resto de acusados. Los abogados de las acusaciones han insistido en que se siga buscando a las 11 testigos protegidas que no han sido localizadas mientras se celebra la vista oral. El Tribunal ha acordado que así se hará y ha informado de que se está a la espera de respuesta por parte de la Interpol, tras elevarse la solicitud.
Los hechos enjuiciados sucedieron entre junio y julio de 2006. El fiscal pide en total 27 años de prisión para los procesados. Según su escrito provisional, los acusados organizaron en el CIE, cuando estaba en funcionamiento, en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los agentes".
Asimismo, esta acusación pública apunta que "se intimaba con las internas, a las que se invitaba a asistir a cambio de comida, bebida, tabaco, regalos o de usar el móvil", al tiempo que se creaba "un ambiente relajado de disciplina" que "los procesados buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas".
En este ambiente, señala el ministerio público en sus conclusiones iniciales, a las que ha tenido acceso Europa Press, supuestamente llegaban a mantener, en algunas ocasiones, relaciones sexuales. Se considera que los acusados actuaron beneficiándose "de su condición de policía" y se pone de manifiesto que se habría concretado la existencia de ocho actos con trascendencia penal.
En algunos casos, los agentes se dirigieron a las internas, testigos protegidas en la causa, y "se les insinuaron sexualmente", con caricias, rechazando siempre éstas la situación, según se precisa en el escrito de calificación. Otras veces, presuntamente, llegaron a tener relaciones sexuales a las que las mujeres habrían dado "su consentimiento por la condición de autoridad" de los procesados.
-
Imputados tres policías por maltrato a internos del CIE de la Zona Franca
Los tres agentes declararán mañana ante el juez por un incidente ocurrido la pasada Nochevieja
Sucesos | 03/04/2014 - 13:58h
Imputados tres policías por maltrato a internos del CIE de la Zona Franca
Centenares de personas se concentraron ante el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca para pedir su cierre inmediato Efe/ Toni Albir
Barcelona. (EFE).- Una juez de Barcelona ha citado a declarar como imputados a tres policías nacionales en relación con los maltratos denunciados por reclusos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Barcelona en un incidente ocurrido la pasada Nochevieja.
En una providencia, a que ha tenido acceso Efe, la titular del juzgado de instrucción número 9 de Barcelona acuerda citar a declarar para mañana a los tres policías, entre los que figura un jefe de turno del CIE al que varios internos han relacionado con otros casos de maltrato.
La juez ha citado a los tres agentes de la Policía Nacional como imputados y, tras tomarles declaración, interrogará como testigos a otro policía nacional, así como al director del CIE de la Zona Franca de Barcelona y al jefe de seguridad del centro.
Los hechos que investiga la juez ocurrieron los pasados días 31 de diciembre y 1 de enero en el CIE de la Zona Franca de Barcelona, cuando unidades antidisturbios de la Policía Nacional irrumpieron en el recinto para intervenir en un incidente y, según han denunciado varios internos, agredieron a algunos de ellos.
La juez ya tomó declaración como testigos a varios de los internos, después de dictar una providencia para ordenar que no fueran expulsados antes de poder interrogarles, y pidió al centro de la Zona Franca los historiales clínicos de cada uno de los reclusos que aseguran resultaron lesionados en el incidente.
Los internos sostienen que fueron agredidos por agentes antidisturbios, que irrumpieron en el CIE a raíz de unos incidentes originados en las duchas del recinto, de las que se les obligó a salir cuando todavía no habían finalizado su aseo para que hubiera suficiente agua caliente para todos los reclusos.
Por su parte, la Policía Nacional mantiene que acudió para calmar los ánimos de un grupo de reclusos que estaban nerviosos por una protesta que se llevaba a cabo a las puertas del recinto para reclamar su cierre.
Para aclarar lo sucedido en los incidentes de la pasada Nochevieja, la juez requirió al CIE las imágenes de las cámaras de seguridad del recinto, pero la Policía Nacional respondió en un oficio, al que ha tenido acceso Efe, que se habían tenido que eliminar las imágenes por la limitada capacidad del disco que las almacena.
En un comunicado, la plataforma "Tanquem els CIE" resalta que uno de los policías imputados es un jefe de turno que ha sido señalado en varias ocasiones por los internos "como una persona violenta y agresiva, responsable de un turno de policías sobre el que pesa el mayor número de quejas y denuncias".
Por ese motivo, la plataforma insta al director del CIE y a la Jefatura Provincial de Policía a "cesar inmediatamente a dicho agente de cualquier cargo o responsabilidad" en el centro de reclusión de extranjeros..
-
IU llevará a los Tribunales al Delegado del Gobierno y Coronel de la Guardia Civil de Melilla por incumplir la Ley de Extranjería
Posted on 04 abril 2014 by admi
Ángel Valencia: Fuentes de Izquierda Unida, ha confirmado a Norteafrica, que el próximo lunes, visitará Melilla El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, en su visita se entrevistará con organizaciones no gubernamentales como visitará el Centro Temporal de Inmigrantes y la valla por la que fueron expulsados ayer a 28 inmigrantes subsaharianos a Marruecos por la Guardia Civil.
Denuncia
Una vez de conocido en primera persona lo sucedido y el no cumplimiento por parte del delegado del Gobierno Abdelmalik El Barkani como máximo responsable de cumplir y de hacer cumplir las leyes de España, como por el Coronel de la Guardia Civil Ambrosio Martín Villaseñor, los servicios jurídicos nacionales de Izquierda Unida presentará denuncia en Madrid contra ambos.
La Ley de Extranjería esta por encima que el acuerdo con Marruecos
IU, y así los entiende, el Coronel de la Guardia Civil en Melilla debe de saber las leyes de España y no puede pasar de ella y Martín Villaseñor tenía que haber paralizado las expulsiones al ser consciente como así indica la Abogacía de España que es “ilegal”, y El Barkani tenía que haberla paralizada en el momento de que tuvo conocimiento y no “mentir” diciendo de que no se había realizado ninguna expulsión a Marruecos cuando las imágenes graficas y de vídeo confirma todo lo contrario.
Ceses de El Barkani y de Martín Villaseñor
Izquierda Unida “exigirá” al ministro del Interior Fernández, que Abdelmalik El Barkani sea cesado “fulminantemente” como delegado del Gobierno y Ambrosio Martín Villaseñor, como Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla.
-
Gary, interno en Valencia
“La policía del CIE actúa de juez y de verdugo”
Toni Martínez
La Marea
El Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores en Valencia vive una semana de pasión y protestas después de que once ciudadanos de Malí fuesen expulsados sin previo aviso y sin darles la posibilidad de solicitar el asilo, como denuncian diversas organizaciones sociales.
La expulsión de los malienses provocó que 97 personas iniciaran una huelga de hambre, una protesta que a día de hoy continúan siete hombres y cuatro mujeres, según explica por teléfono Gary, un boliviano que lleva en el centro desde hace 19 días. Antes presentaron una queja ante el director del CIE. Sin respuesta.
Gary asegura que la base de la protesta es que “se está vulnerando nuestros derechos gravemente” y pone varios ejemplos. “Normalmente a las 12.30 llega la solicitud de vuelo, luego se contacta con el abogado, pero cuando éste quiere recurrir es demasiado tarde porque el juez ya no está. Los vuelos terminan saliendo esa misma noche, a las 3.00 ó 5.00 de la mañana”, denuncia Gary.
A su juicio “los agentes de policía actúan de juez y de verdugos, la Justicia no está de tu parte, las decisiones las toman ellos”. Es lo que le pasó a Mario, un ciudadano albanés al que se le notificó su deportación a mediodía y esa misma noche ya estaba volando. La Ley establece que se debe avisar con, al menos, 24 horas de antelación.
Gansy es panameña y también está en el CIE. En conversación telefónica explica por qué está en huelga de hambre. “No están dejando que los recursos que planteamos para evitar la expulsión se decidan, antes de eso ya le buscan vuelo a una”, asegura.
Ella lleva diez años en España. La detuvieron en un peaje de la autopista y de allí pasó al CIE. Recuerda que nunca ha tenido tarjeta de residencia, “siempre trabajando en negro”, pero ahora tiene un contrato de trabajo como camarera, una promesa laboral y está empadronada. Gansy teme que antes de que se resuelva su caso, lleguen un día y le digan: “coge tus cosas, que te vas”. Y termina la conversación, cortada por la policía, con dos preguntas: “¿es esto un negocio? ¿cuánto dan por mandarla a su país a una?”.
Los africanos dejan la huelga de hambre
Gary afirma que desde que han empezado las denuncias públicas “han cambiado las condiciones del CIE, lo han limpiado, lo han dejado todo más ordenado…”. Desde el lunes, que empezaron las huelgas de hambre, se han incrementado las expulsiones y cada día son más las personas que salen en libertad. “Los africanos dejaron la huelga después de hablar con el director del CIE. Yo creo que les metió el miedo en el cuerpo”, explica Gary.
Los internos del CIE de Zapadores con los que ha podido hablar La Marea califican de “infierno físico y psicológico” el internamiento. Hay personas, por ejemplo varios nigerianos que tras pasar tres meses en el CETI de Melilla llevan 45 días en el CIE.
Un grupo de marroquíes tiene el dinero para pagarse el billete para irse, pero se les niega la deportación. Gary denuncia que “aquí hay un negocio” y asegura que “un compañero rumano tenía un billete de avión pero le obligaron a irse con la empresa que se encarga de las deportaciones”. Esta empresa es Air Europa.
También recuerda la situación de los inmigrantes de Malí, que no entendían español, y que al recibir la visita de la policía, el día 14 a las 7.00 de la mañana, pensó que los iban a liberar. No fue así.
Por ahora 11 ciudadanos, todos ellos de Latinoamérica, según explica Gary, continúan con la huelga de hambre. Todavía no ha ido a verlos ningún médico, de los policías sólo reciben un consejo: “esto que hacéis no sirve para nada, es en vano, lo único que tienes que pensar es en irte y volver a empezar la vida en tu país”. Él lleva 11 en España, su compañera, diez. Por ahora siguen con la huelga de hambre.
Fuente: http://www.lamarea.com/2014/04/18/gary-interno-en-zapadores-la-policia-del-cie-actua-de-juez-y-de-verdugo/
-
El CIE de Aluche: sin enfermería ni traductor, pero con misa
El Gobierno anuncia servicios religiosos en los CIE el mismo día que la ONG Karibu denuncia sus deficiencias y los vuelos de expulsión: 8 aviones en medio año.
La ONG Karibu ha presentado este jueves un informe en el que recoge datos y testimonios de subsaharianos internos en el CIE de Aluche, basado en las 303 entrevistas de la asociación con subsaharianos durante el año pasado. Casualmente hace esta denuncia el mismo día que se conoce que habrá asistencia religiosa en los Centros de Internamiento de Extranjeros tras un acuerdo entre Interior y la Conferencia Episcopal.
Por ejemplo, en el de Madrid, los inmigrantes (que no están presos ya que el CIE no es una cárcel sino un centro de estancia hasta que se resuelve su situación) no tienen actividades de ningún tipo. Ni siquiera se les permite ver la tele. 24 horas haciendo nada, y en su mayoría son gente joven. Tienen dos horas de patio al día. El resto, nada.
La falta de intérpretes y de información en su idioma hace difícil, si no imposible, que los internos conozcan sus derechos. Tampoco se les suele informar de sus posibilidades de solicitar asilo y protección internacional, cuenta en la ONG. En cuanto a las visitas, se hacen con cristal de por medio. Solo se permite un breve saludo antes de cerrar la mampara. Si es un beso, la policía le registra la boca al inmigrante.
Pero habrá asistencia religiosa católica, según el convenio firmado este mismo jueves. Aseguran desde Interior, eso sí, que introducirán otros cultos (hay muchos musulmanes) y dice que respetará las tradiciones y comidas de otras creencias.
No hay médico 24 horas ni atención a enfermos psiquiátricos (la ONG ha detectado tres casos de subsaharianos con problemas mentales) ni enfermería para los casos que requieren aislamiento. Tampoco asistencia dental.
Por ejemplo, hay casos como el de Henry, nigeriano, que fue diagnosticado en el Hospital Ramón y Cajal de hepatitis B. En el CIE se quejaba de dolor abdominal y pidió cita 5 veces con el médico sin éxito. Solo tras una queja al director del centro lo consiguió. Y dos días después era citado a comisaría y expulsado a su país en avión.
Es el mismo final de Jeffery, que después de 51 días con sus 50 noches encerrado en Aluche, sin previo aviso, y pese a tener familia aquí, fue expulsado a Nigeria el 8 de mayo de 2013 en un vuelo colectivo del que el Gobierno no informa. No informa de ninguno.
Es uno de los ocho aviones de expatriación contratados por Interior de junio a diciembre de 2013, que documenta Karibu. Según recogen, la mayoría de van a Senegal y a Nigeria. También han detectado que días antes de que salgan esos vuelos, el Gobierno concentra en Madrid a inmigrantes de esa nacionalidad que trae desde toda España. Los llena y los manda de vuelta a su país.
Según los datos de la asociación, la mayoría de los internos (son hombres en su gran mayoría) lo estaban por falta de papeles o porque pesaba sobre ellos una orden de devolución a sus países. Sin embargo, según destacan, han sido expulsados verdaderamente del país el 20%. El resto han sido puestos en libertad a su suerte, ya que sigue pesando sobre ellos una orden de expulsión y los pueden detener y meter en el CIE de nuevo en cualquier momento. No pueden trabajar, no pueden hacer nada más que esperar no ser detenidos de nuevo.
La ONG Karibu denuncia abusos a inmigrantes en su internamiento y vuelos de expulsión.
Foto: Getty Images
Los vuelos de expulsión
Es el último viaje. Llegan a Barajas. Les ponen bridas en las muñecas, a una discreta pista, de noche de madrugada, cuenta Karibu en su informe. Si oponen resistencia, se les embridan también los pies. Ahí acaba su viaje a Europa.
-
No hay una cosa que dicen que sea verdad.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . estos son los coletazos de la medalla a la Virgen.
-
Españoleando
http://www.vertele.com/noticias/sorpresa-tve-se-queda-fuera-de-la-proclamacion-de-felipe-vi/
-
Nueva tasa de Justicia: todos los extranjeros que soliciten la nacionalidad tendrán que pagar 75 euros
La tarifa será únicamente por presentar la solicitud, independientemente de que luego se conceda o no. Teniendo en cuenta que cada año solicitan la nacionalidad alrededor de 150.000 personas, el Ministerio de Alberto Ruiz-Gallardón ingresará unos 50 millones de euros en cinco años que destinarán a modernizar el actual sistema tecnológico para así agilizar los plazos de concesión.
Sociedad | 04:00
El Ministerio de Justicia pretende 'sacar tajada' del proyecto de ley que facilita la concesión directa de la nacionalidad a los descendientes de los judíos expulsados de España por los Reyes Católicos en 1492. Y lo hará gracias a una nueva tasa creada para la ocasión ya que hasta ahora era un trámite gratuito: solicitar la nacionalidad española costará 75 euros, independientemente de que luego se termine concediendo o denegando.
El Ministerio de Alberto Ruiz-Gallardón parece habérselo pensado mejor. Y es que aunque en febrero de este año se aprobó un anteproyecto de esta ley, ahora acaba de modificar algunos apartados antes de que el Gobierno le diera su visto bueno este mismo mes, entre los que se incluye la obligación para los sefardíes de pagar 75 euros si quieren conquistar "el sueño español".
Lejos de aplicarles el nuevo canon en exclusiva a los descendientes de judíos, el Gobierno ha incluido una disposición final segunda que modifica el Código Civil, lo que extiende el cobro de la nueva tasa a todos los extranjeros que quieran obtener la nacionalidad española, tanto si lo hacen alegando algún vínculo especial con España (la denominada fórmula de carta de naturaleza) o por motivos de residencia.
A este nuevo canon, el solicitante tendrá que sumar el coste de la matrícula en el instituto Cervantes, la institución encargada de diseñar la prueba de evaluación de idioma y cultura e integración españolas. Con lo que, entre unos conceptos y otros y dado que cada año solicitan la nacionalidad alrededor de 150.000 personas, Justicia ingresará unos 50 millones de euros en cinco años que irán destinados a modernizar un sistema tecnológico congestionado de expedientes que en muchos años acumulan cuatro años de demora. Tal retraso ha impedido a unos reunirse con sus familias, a otros buscar mejor suerte en el resto de países de la Unión Europea y a la inmensa mayoría, vivir sin los sobresaltos de depender de una tarjeta de residencia por trabajo. Otra parte importante de la recaudación, alrededor de 20 millones de euros, servirá para sufragar el coste de la emisión de los certificados.
"Creemos que es razonable que la solicitud de nacionalidad, que es para toda la vida, tenga también un coste", sostienen desde Justicia
"La solicitud se presentará en castellano en la plataforma electrónica que se habilitará para ello y a través de la que el interesado deberá abonar la tasa que ha sido fijada después de estudiar los costes que supone el procedimiento de adquisición de la nacionalidad española. Gracias a esta herramienta, que cumplirá las medidas de seguridad más exigentes, se evitarán en el futuro situaciones como el atasco de cuatrocientos mil expedientes de nacionalidad que había al finalizar el año 2011", argumenta el Ejecutivo. Una situación, la de hace cuatro años, que se acabó solucionando gracias a la firma de un convenio con 1.000 registradores de la propiedad, que asumieron el trabajo.
Justicia se defiende asegurando que el resto de países europeos funcionan así e incluso con tasas más elevadas como en el caso de Reino Unido, donde la cifra se dispara hasta superar los 1.000 euros, o en Alemania, donde rondaría los 255 euros. En otros como Italia, solicitar la nacionalidad continúa siendo un trámite gratuito mientras que Bélgica exige el pago de 150 euros y Francia de 55.
"Renovar el pasaporte cada diez años cuesta 25 euros. Creemos que es razonable que la solicitud de nacionalidad, que es para toda la vida, que no es un servicio esencial y que supone unos gastos considerables para la Administración, tenga también un coste", razona Juan Bravo, subsecretario de Estado de Justicia, en declaraciones recogidas por el periódico 'El País'.
Para mediados de 2015, todos los extranjeros que pidan la nacionalidad tendrán que pagar 75€, aunque luego Justicia se la deniegue
El proyecto de ley, que en estos momentos se encuentra en tramitación parlamentaria en el Congreso y Senado, saldrá de las Cortes para finales de este mismo año y seis meses después entrará en vigor. Así pues, la tasa se hará efectiva para medidados de 2015, aproximadamente.
Mala imagen de la justicia española
Casualidad o no, la decisión de empezar a cobrar por algo que hasta ahora no tenía coste para el solicitante ha coincidido con el último informe del Consejo de Europa en el que alerta de la mala imagen de la justicia española y la percepción de poca independencia que tiene la ciudadanía en torno al órgano de gobierno de los jueces.
"España debe intentar no sólo que la justicia sea libre, sino que parezca libre", aluden en su informe anual sobre el estado de la corrupción. El toque de atención también va para la poca transparencia en la financiación de los partidos políticos, "la patata más caliente con la que ha tenido que lidiar el Consejo de Europa hasta el momento".
-
A Policía regula os criterios para entrar nos CIE
27/07/2014 - Galiciaé / Axencias
A Policía emitiu unha circular para recordar e concretar máis os criterios a ter en conta antes de solicitar ao xuíz o ingreso dun inmigrante irregular nos cinco centros de internamento de estranxeiros (CIE) que hai en España, actualmente ao 48% da súa capacidade.
Recentemente o Goberno aprobou unha reforma do regulamento dos CIE para garantir os dereitos e liberdades dos inmigrantes, que poden estar un máximo de 60 días (a media de permanencia é de 22 a 23 días), e permitir á ONG participar na xestión da asistencia social e sanitaria do centro.
Segundo recorda a Dirección Xeral da Policía nun comunicado, a nova circular establece que as peticións dirixidas ao xuíz reflictan realmente a situación persoal, social e familiar do estranxeiro, así como a viabilidade de que poida levar a efecto a medida de repatriación.
O obxectivo é optimizar a ocupación dos CIE, cunha capacidade limitada de prazas, e a solicitude de ingreso só naqueles casos que se aconselle esta medida cautelar e sexa viable a repatriación final, xa que a finalidade dos internamentos é asegurar a expulsión, devolución ou regreso.
Actualmente existen cinco CIE na península -Madrid, Barcelona, Valencia, Murcia e Alxeciras- e outros tres en Canarias -As Palmas, Forteventura e Tenerife-.
Para a Policía, o descenso na chegada de pateras ás costas españolas, principalmente a Canarias, e a aplicación destes criterios para solicitar o ingreso nos CIE, rebaixou as taxas de ocupación, de tal xeito que os da Península áchanse case ao 48% da súa ocupación, taxa que ascende ao 66,6% en Madrid, onde hai 80 internos para 120 prazas.
Como xa vén ocorrendo, a Policía valorará se o inmigrante ten domicilio coñecido en España, vínculos familiares, fillos menores ao seu cargo, as consecuencias para el ou para a súa familia tendía a expulsión, se ten arraigamento no noso país, se posúe pasaporte ou se supón un risco para a orde pública.
Ademais, considerarase a súa idade, se é unha muller embarazada, o seu estado físico ou psíquico, se necesita tratamento médico ou se padeceu algún tipo de violencia, violación ou tortura. Tamén se consultarán as listaxes do Alto Comisionado das Nacións Unidas para os Refuxiados (ACNUR), co obxectivo de constar se hai circunstancias que impliquen risco para esa persoa se regresa ao seu país.
A circular tamén contemplará a posibilidade real de que no prazo máximo de 60 días ese inmigrante poida ser expulsado e recorda que existen outras medidas que non inclúen o internamento nun CIE e que tamén poden ser adoptadas, como a presentación periódica ante o xuíz ou a retirada do pasaporte ou documento acreditativo da súa nacionalidade.
-
PIDEN QUE SE INVESTIGUEN LAS GRABACIONES DE LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA
Tres internos del CIE de Valencia denuncian a agentes de la Policía por palizas e insultos racistas
Vídeo:
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/tres-internos-cie-valencia-denuncian-agentes-policia-palizas-insultos-racistas_2014081700053.html
Tres internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores en Valencia han denunciado en la última semana haber recibido agresiones físicas y verbales por parte de agentes de Policía en tres instancias judiciales, según ha informado en un comunicado la Campaña CIE No. Los tres denunciantes han solicitado que se investiguen las grabaciones del sistema de vídeo vigilancia y que se llame a declarar a los agentes identificados.
-
Castellano asegura que los policías del CIES de Zapadores actúan "con un profundo respeto a las personas"
Hace 3 horas - EUROPA PRESS, VALENCIA
El delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Serafín Castellano, ha defendido este lunes que "todos y cada uno de los policías y profesionales" que actúan al servicio del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIES) de Zapadores en Valencia "lo hacen con una altísima profesionalidad" y "con un profundo respeto a las personas y los Derechos Humanos".
Castellano se ha pronunciado de esta manera a preguntas de los medios en relación a la denuncia de la Campaña CIE No, de agresiones a varios internos en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores en Valencia.
Asimismo, por lo que se refiere a la llegada de internos a este centro, el delegado del Gobierno ha explicado que de las últimas pateras que arribaron a las costas alicantinas, "se repartieron los detenidos" de manera que ocho se destinaron al centro de internamiento de Murcia y cinco a Valencia, "en función de los criterios idóneos" de ocupación de cada uno de ellos.
Inquirido por si se espera la llegada de más inmigrantes al CIES de Zapadores de los grupos que saltan la valla de Melilla, Castellano ha dicho que no y ha insistido en que los últimos que llegaron fueron cinco procedentes de las pateras que entraron por Santa Pola y Torrevieja.
A este respecto, ha explicado que "siempre, en los distintos CIES que hay se intenta tener el número adecuado y en las condiciones que se requieran".
-
La Policía lleva siete meses comprando botellas de agua para el CIE de Madrid por el mal estado de las tuberías
Hace 30 minutos - EUROPA PRESS, MADRID
Encargó un análisis por el estado del agua tras el cual se recomendó no beber y las obras de renovación no empezaron hasta hace dos meses
(http://images.teinteresa.es/politica/Policia-comprando-CIE-Madrid-tuberias_TINIMA20140825_0721_5.jpg)
Policías e inmigrantes ubicados en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche (Madrid) llevan meses bebiendo agua embotellada por el mal estado de las tuberías del recinto. Por ello la Policía se ha visto obligada, al menos desde febrero, a comprar agua en el exterior para satisfacer las necesidades de consumo básicas.
Esta situación comenzó oficialmente cuando a los funcionarios del centro se les informó de la situación mediante la difusión de un correo electrónico fechado el 6 de febrero con el asunto "Recomendación sobre consumo de agua en el Complejo Policial". En el CIE de Aluche se encuentra también la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras.
"En fechas recientes, desde la Jefatura de esta Brigada, se solicitó a la DET (División Económica y Técnica, dedicada a cuestiones de mantenimiento, entre otras) que se hiciera un análisis del agua de consumo de la red del Complejo policial, visto el aspecto que presentaba tanto de sabor como de coloración", dice el comunicado al que tenido acceso Europa Press.
"Según comunicación del día de hoy, a través de la Jefatura Superior y basándose en los resultados arrojados por el análisis efectuado, se recomienda que no se haga uso del agua de la red para consumo, como medida preventiva en tanto se adoptan medidas", añade el texto del que se deduce que durante un tiempo quienes bebieron agua de esas tuberías podrían haberlo hecho estando en mal estado.
PEGADO CON CELO EN LA PARED
El mail fue impreso y pegado con celo en alguna pared del centro con una escritura en su encabezamiento que instaba a "NO BEBER AGUA" y en el texto (firmado por el Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras) aparece subrayada la frase "no se haga uso del agua de la red para consumo".
La medida inmediata fue la compra de botellas de agua tanto para los funcionarios policiales, inmigrantes y trabajadores del CIE. Y así se mantuvo hasta que hace aproximadamente dos meses comenzaron las obras en el recinto para renovar todo el sistema de tuberías.
Precisamente el pasado jueves un inmigrante de origen albanés logró escaparse del CIE aprovechando los inconvenientes que están generando las obras. Desde hace aproximadamente dos semanas, estos trabajos de renovación del sistema de tuberías está obligando a que los inmigrantes varones disfruten de su tiempo de patio en el espacio habilitado para las mujeres (en distintos turnos).
TREPÓ POR UNA TUBERÍA
En ese momento Leonard Zgjana, un joven de 28 años procedente de Albania, trepó por una tubería, logró encaramarse hasta lo alto del muro que rodea el recinto y se lanzó a la vía pública culminando su huida.
Los CIE son unas instalaciones de carácter policial no penitenciario donde son recluidos los inmigrantes que van a ser expulsados del territorio nacional en tanto se tramita la deportación. Según la Ley de Extranjería, los inmigrantes no pueden permanecer más de 60 días privados de libertad en estos centros por lo que, si en ese tiempo no se consigue ejecutar la expulsión, deben ser puestos en libertad.
El pasado 6 de junio, la Comisaría General de Extranjería y Fronteras dictó una instrucción para clarificar que antes de ingresar a un extranjero en un CIE se deberá comprobar que efectivamente es expulsable, es decir, que existe un acuerdo de repatriación, que su nacionalidad ha sido contrastada y que no existe riesgo para su vida en caso de que sea devuelto a su país de origen.
-
Imputado un policía por agredir a menores argelinos en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores
08/09/2014 | elperiodic.com
La Audiencia provincial de Valencia ordena al Juzgado de Instrucción 4 de Valencia reabrir un caso, llamando a declarar como imputado a un agente de policía nacional y a otros cuatro como testigos por una denuncia de malos tratos interpuesta por unos menores argelinos en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores en 2012. En el auto la Audiencia admite el recurso de apelación de las víctimas y reabre el caso al considerar que los hechos podrían constituir un delito de torturas del artículo 174 del Código Penal.
El tribunal apunta la necesidad de investigar los hechos dado que el Juzgado de Instrucción nº4, encargado en primera instancia de la investigación, decidió archivar el caso el 19 de septiembre de 2013, permitiendo la expulsión de las víctimas sin tomarles declaración. Tampoco llamó a declarar a los policías que estaban de servicio.
La Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIEs NO) ha denunciado la falta de actuación jurídica que hasta el momento se ha dirigido a esclarecer los hechos, ya que en el juzgado que archivó inicialmente el caso, “nada se acordó para investigar la identidad del presunto agresor”. Asimismo la plataforma reclama la suspensión de las expulsiones de víctimas y testigos en los casos de graves violaciones a los derechos fundamentales, alertando sobre el reciente caso de tres personas de nacionalidad marroquí que tras denunciar agresiones por parte de miembros de la policía nacional claramente identificados, fueron deportados de manera express a su país de origen.
-
Imputado el comandante en jefe de la Guardia Civil en Melilla por las ‘devoluciones en caliente’
El jefe de la comandancia local ha sido acusado de un presunto delito de prevaricación por expulsar inmigrantes sin identificarlos, práctica prohibida en la Ley de Extranjería
EUROPA PRESS Madrid 15/09/2014 10:14 Actualizado: 15/09/2014 11:01
El titular del juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Melilla ha imputado por un presunto delito de prevaricación al jefe de la Guardia Civil de la ciudad autónoma, que habría estado ejecutando 'devoluciones en caliente' de inmigrantes a Marruecos, práctica prohibida en la Ley de Extranjería.
El juez quiere que el responsable de la Guardia Civil en Melilla declare el 3 de octubre sobre los hechos ocurridos el 18 de junio y 13 de agosto, cuando un número indeterminado de inmigrantes saltó la valla, y fueron "entregados de manera inmediata a las fuerzas auxiliares marroquíes sin aplicar la legislación de extranjería", tampoco el convenio de readmisión de inmigrantes firmado con Marruecos.
Según detalla el auto, el jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla "dicta la orden 'Dispositivo anti intrusión en la valla perimetral de Melilla y protocolo operativo de vigilancia en fronteras' y es la persona al mando del dispositivo". Se le imputa para esclarecer "si se llevaron a cabo entregas de ciudadanos extranjeros a las autoridades marroquíes sin observar la legislación española vigente y, si esto fuera así, si tal manera de actuar pudiera ser constitutiva de infracción penal".
Se trata de un paso más en las diligencias incoadas el pasado mes de agosto cuando, ante la querella presentada por Andalucía Acoge, SOS Racismo y Prodein, el juzgado comenzó a investigar la posible responsabilidad y comisión de delitos en la acción de policías marroquíes y efectivos de la Guardia Civil durante las devoluciones de inmigrantes en Melilla del 18 de junio.
El juzgado pidió información entonces a la Guardia Civil, que en un profuso documento detalló que se había aplicado aquella noche un "concepto operativo" de frontera que viene funcionando desde 2005 y según el cual, "sólo se consuma definitivamente" la entrada en territorio nacional cuando el inmigrante supera "la valla interna" y "rebasa la línea de vigilancia y contención establecida".
-
Hola, a ver, estamos tardando en abrir las puertas.... total, que podemos perder???.
Un salu2
-
La Policía detiene a dos de los diez inmigrantes que se fugaron del CIE de Valencia
Diez inmigrantes se fugaron el pasado domingo del Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores, en Valencia.
Los internos empujaron a la mujer y emprendieron la huida en grupo, una acción que, según fuentes policiales, podría haber sido premeditada. Siete de los fugitivos fueron detenidos pocas horas después.
A ambos se les imputa un delito de quebrantamiento de medida cautelar.
EFE. 15.09.2014
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía buscan aún a ocho de los diez inmigrantes que se fugaron del Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores, en Valencia, tras haber detenido a dos de ellos entre esta mañana y la última hora de la tarde, según han informado fuentes policiales. A ambos se les imputa un delito de quebrantamiento de medida cautelar La primera de las detenciones se produjo en la calle del Padre Ferris, mientras que la de esta tarde ha sido en un punto no especificado del antiguo cauce del Turia. A ambos se les imputa un delito de quebrantamiento de medida cautelar, según las mismas fuentes.
El delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Serafín Castellano, ha anunciado que se realizará un informe interno para esclarecer las circunstancias en las que ayer se fugaron esos diez internos del CIE de Zapadores. Los hechos ocurrieron sobre las 12.05 horas del domingo cuando diecisiete internos en situación irregular en España consiguieron escapar del centro al aprovechar el acceso al lugar en el que se encontraban de una trabajadora de la limpieza y un agente de la Policía Nacional. Los internos empujaron a la mujer y emprendieron la huida en grupo, una acción que, según fuentes policiales, podría haber sido premeditada. El delegado del Gobierno ha señalado que tanto la trabajadora de la limpieza como el agente sufrieron "lesiones leves" y ha indicado que se promoverá un "informe interno para esclarecer todos los hechos". Siete de los fugitivos fueron detenidos pocas horas después en el mismo complejo y en las calles de sus inmediaciones, mientras que el Cuerpo Nacional de Policía busca al resto de internos huidos, algunos de ellos de origen argelino.
-
Un vídeo muestra el maltrato de la Policía a un inmigrante en un CIE de Madrid
Los hechos ocurrieron en mayo de 2011. El caso fue archivado pero una ONG ha logrado que un juzgado reabra la causa
http://youtube.com/v/sXnPsUeW-O4
Hace tiempo que varias ONG, los internos y hasta la propia institución del Defensor del Pueblo vienen denunciando "irregularidades" en las deportaciones de extranjeros en los llamados CIE (Centros de Internamiento de Extranjeros). Ahora ha salido a la luz un vídeo de mayo de 2011 grabado por las cámaras de seguridad en el que se puede ver cómo un policía maltrata en el CIE del barrio de Aluche en Madrid a un joven colombiano que iba a ser deportado ese mismo día.
Un juzgado de Madrid ya investiga los hechos y ha citado a declarar el próximo día 30 de septiembre a dos de los cuatro policías que custodiaban al inmigrante colombiano ese día, 2 de mayo de 2011. Otros dos ya lo hicieron antes del verano.
En el vídeo, difundido por la Cadena Ser, se ve cómo uno de los dos policías vestidos de paisano que en ese momento estaban custodiando al inmigrante, que estaba maniatado, le coge por el cuello y le lanza un puñetazo. Después, los dos policías le sacan de la sala para llevárselo al aeropuerto, aunque finalmente no fue deportado ese día debido al revuelo que, según el propio denunciante, se formó en el avión.
Los hechos fueron denunciados por el propio inmigrante: el 3 de mayo de 2011 entregó una carta a su abogado que firma como "el interno 646" y en la que escribe: "Agentes de paisano me metieron en la lavandería y me amarraron las manos con cinta y después empezaron a darme patadas y puños en la cara y decirme que me iban a llamar a mi país como fuera, que me iban a dar de hostias hasta que me cansara. En el cuarto me rompieron la boca y luego me subieron a la furgoneta".
El inmigrante precisa que también fue agredido e insultado camino del aeropuerto por los cuatro agentes, aunque en el vídeo sólo se ve hacerlo a uno y en la sala. Ya en el aeropuerto, el joven colombiano sigue su relato: "Me ataron los pies al llegar al aeropuerto, me metieron en el avión, un pasajero me preguntó que me pasaba y le dije que me llevaban a mi país y que no quería irme. Entonces el agente me cogió cuello y me ahorcaba, el otro me torcía los dedos casi para partírmelos". Según esa misma versión, un pasajero intentó gabar con su móvil la agresión, pero las azafatas se lo impidieron.
Ante el revuelo organizado, el comandante del avión decidió no salir hasta que el inmigrante fuera bajado del avión. La vuelta al CIE fue un infierno: "En la furgoneta me tiraron al suelo. La chica agente me cogía el pelo y me metía la cabeza debajo de los asientos de la furgoneta, me pisaba la cabeza. Me daban patadas en las piernas". Antes de regresar al CIE, el inmigrante y los agentes fueron a un centro de salud. En la carta, insiste en que los agentes "me decían hijo de puta" y terminaron acusándoles "de atentado a la autoridad y desobediencia".
El colombiano finalmente fue deportado días después a pesar de que según él su madre, que ya había adquirido la nacionalidad española, y su hermana residían en España desde hacía años y que él estaba en España desde inicios de marzo de 2011.
Según cuenta la Ser, el caso fue archivado. Ahora un recurso de la Fundación Acción Pro Derechos Humanos ha conseguido que se reabra la causa.
Los policías negaron en mayo de este año los insultos y las agresiones ante el juez. Al policía que aparece en el vídeo no le quedó más remedio que aceptar que "al intentar inmovilizarlo le sujetó el cuello para acercarle a la pared" pero niega que hubiera violencia e insistió en que en ningún momento amenazó a este joven ni en la lavandería del CIE ni en el avión. Es más, añade que el inmigrante "afirmó en la lavandería que se iba a dar un cabezazo y que se iba a abrir la cabeza y que les iba a denunciar".
El ministerio del Interior está a la espera de la resolución del caso.
-
. . . sería muy importante, para poder tener elementos suficientes, más allá de la imágenes, poder contar con el audio de lo que ocurre . . .
-
Polémica entre Cifuentes y González a propósito de la supuesta agresión de un inmigrante en un CIE
Cifuentes ha aclarado que la Delegación de Gobierno no tiene competencia en el asunto y que ella no era Delegada en el 2011 cuando ocurrieron los hechos.
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 17/09/2014 17:32 horas
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, espera que la justicia "llegue hasta el final" en el caso de la agresión a un inmigrante por parte de un policía en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche y aclara que la Delegación de Gobierno no tiene competencias en estos centros.
Este miércoles ha salido a la luz un vídeo de la cámara de seguridad instalada en la lavandería del centro, que muestra como un inmigrante que se encuentra maniatado, es zarandeado, agarrado del cuello y empujado por el agente de policía que se disponía a trasladarle al aeropuerto de Barajas para su deportación.
Tras conocerse lo ocurrido, el presidente de la Comunidad, Ignacio González, ha asegurado que habrá que investigar y que la Delegación de Gobierno en Madrid tendrá que "clarificar cuanto antes" los hechos. "Me imagino que la Delegación de Gobierno tendrá que dar las explicaciones correspondientes y clarificar cuanto antes esto", ha dicho.
A través de su cuenta en la red social de twitter, Cifuentes ha condenado "rotundamente" los hechos, "cualquier caso de maltrato, provenga de quien provenga". "La justicia tendrá que actuar", ha aseverado, destacando que este asunto está siendo investigado por un Juzgado de Instrucción de Madrid y que espera que la justicia "llegue hasta el final".
Además, ha aclarado ante "declaraciones infundadas" que las delegaciones de Gobierno no tienen competencia sobre CIEs. "Dependen sólo del Ministerio de Interior", ha subrayado, al tiempo que ha recordado que los hechos ocurrieron en mayo de 2011, siendo ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y delegada del Gobierno, Dolores Carrión, "ambos del PSOE".
-
. . . la Cifuentes, que está en su particular carrera política, despeja a corner y no quiere saber nada. . .
-
. . . la Cifuentes, que está en su particular carrera política, despeja a corner y no quiere saber nada. . .
Ni más ni menos...no es momento de vídeos, imágenes y asunción de responsabilidade...es hora de buscar al pederasta como sea.
-
La Policía frustra un nuevo intento de fuga de unos 50 internos del CIE de Zapadores
Hace 1 horas - EUROPA PRESS, VALENCIA
La Policía ha frustrado un nuevo intento de fuga de unos 50 internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores en Valencia, después de que esta misma semana un total de 10 internos lograran escaparse aprovechando la entrada del servicio de limpieza, según han informado a Europa Press fuentes policiales.
Los hechos se registraron este miércoles por la tarde, sobre las 19 horas, después de que uno de los internos solicitara a la Policía sus pertenencias, lo que obligó a uno de los agentes a abrir una puerta que comunicaba el patio con el pasillo.
Al abrir la puerta de acceso, el agente fue abordado por unos 50 internos, que intentaron acceder al pasillo, donde se encuentra el botón de apertura de puertas del complejo policial.
Para frenar la fuga, intervinieron los cinco policías que se encontraban allí en ese momento, y tras empujones y forcejeos algunos de ellos, al igual que otros internos, resultaron con lesiones leves como arañazos.
La Policía pudo finalmente frenar este nuevo intento de fuga, que se ha producido después de que el pasado domingo, un total de 10 internos ya escaparan del centro aprovechando la entrada del servicio de limpieza. Del total de fugados, los agentes han podido detener a dos, mientras que sigue buscando a los otros ocho.
-
Un vídeo muestra el maltrato de la Policía a un inmigrante en un CIE de Madrid
Los hechos ocurrieron en mayo de 2011. El caso fue archivado pero una ONG ha logrado que un juzgado reabra la causa
http://youtube.com/v/sXnPsUeW-O4
POSIBLE AGRESIÓN A UN INMIGRANTE COLOMBIANO
Javier García: “Hay un camino por recorrer para que España cumpla las normativas internacionales de lucha contra la tortura”
Gonzo se ha desplazado hasta el centro de internamiento de extranjeros de Aluche, uno de los que más denuncias genera en España, donde tuvo lugar la agresión a un inmigrante colombiano, al parecer, por parte de agentes de paisano. Allí, el colaborador ha entrevistado al presidente de la Fundación Acción Pro Derechos Humanos Javier García, que explica cómo se desarrolló la toma de declaraciones a los policías en la que por primera vez se vieron las imágenes del vídeo de la agresión.
Vídeo: http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/javier-garcia-“hay-camino-recorrer-que-espana-cumpla-normativas-internacionales-lucha-tortura”_2014091700367.html (http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/javier-garcia-“hay-camino-recorrer-que-espana-cumpla-normativas-internacionales-lucha-tortura”_2014091700367.html)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3444.0;attach=53502;image)
-
Un vídeo muestra el maltrato de la Policía a un inmigrante en un CIE de Madrid
Los hechos ocurrieron en mayo de 2011. El caso fue archivado pero una ONG ha logrado que un juzgado reabra la causa
http://youtube.com/v/sXnPsUeW-O4
Dos policías declaran que el inmigrante agredido en el CIE de Aluche ofreció resistencia
Han declarado como imputados a causa de una denuncia por malos tratos. El suceso se produjo en el avión que le iba a trasladar a Colombia tras su expulsión. El juez cuenta como prueba con el vídeo que captaron las cámaras.
EP. 30.09.2014 Dos agentes de la Policía Nacional han declarado este martes que el inmigrante víctima de una agresión en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche ofreció resistencia en el avión que le iba a trasladar a Colombia tras su expulsión. Las declaraciones se han producido en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid en calidad de imputados en el marco de la denuncia interpuesta por la Fundación Acción Pro Derechos por un presunto delito de malos tratos. Esta causa había sido archivada, pero se reabrió tras un recurso. Los agentes le golpearon y un agente le agarraba del cuello, mientras otro le retorcía los dedos, según la denuncia
El juez cuenta con una prueba clave que consiste en el vídeo que captaron las cámaras en las que se ve como los agentes agreden al inmigrante. El pasado verano, los agentes que salen en las imágenes comparecieron ante el magistrado, negando los hechos. Sin embargo, minutos mas tarde lo reconocieron tras la proyección del vídeo. Los hechos objeto de la causa se produjeron el 2 de mayo en la lavandería del CIE de Aluche. Tras ello, se le trasladó al aeropuerto de Barajas. Ya en el avión, el comandante ordenó su desalojo. En su denuncia, aseguró que en el avión los agentes le golpearon y que un agente le agarraba del cuello, mientras otro le retorcía los dedos. Este martes ante el juez, las agentes que le custodiaron en el avión han manifestado que ofreció resistencia, por lo que se le expulsó del avión. Personal de la tripulación han confirmado este extremo al asegurar que este ciudadano colombiano estaba provocando "jaleo".
-
La Policía pone en cuarentena el CIE de Aluche por un falso caso de ébola en el centro
El enfermo ha sido trasladado al 12 de octubre, donde se ha descartado que fuera ébola. La cuarentena se decretó este miércoles por la tarde. Los trabajadores e internos ya pueden salir del recinto.
20MINUTOS/AGENCIAS. 01.10.2014
Un falso caso de ébola en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche ha obligado a la Policía a decretar la cuarentena a los trabajadores e internos del centro, aunque por la tarde la cuarentena ya se había suspendido al confirmarse que no se trataba de ébola. Fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid han explicado que el interno presentaba una fiebre "muy alta" y que aunque la médico del centro en principio descartó que pudiera ser un caso de ébola, decidieron trasladarlo al 12 de Octubre después de que los internos, "bastante nerviosos", se enteraran de la situación.
Los trabajadores tampoco pueden salir En el centro hospitalario se realizaron los pertinentes análisis, que descartaron la enfermedad. Mientras tanto, tanto la policía que trabajaba en el centro como los internos no han podido salir del centro hasta la tarde de este miércoles.
-
Dos internos del CIE denuncian agresiones durante un intento de fuga
Los dos ciudadanos argelinos denunciantes aseguran que no participaban en el motín
El País Valencia 1 OCT 2014 - 16:58 CEST
Dos ciudadanos de origen argelino que se encuentran retenidos en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores han presentado sendas denuncias por supuestas agresiones policiales tras el intento de fuga que tuvo lugar el pasado 17 de septiembre. Los denunciantes aseguran en su declaración que no participaban en motín en el momento de ser agredidos, sino que estaban en el pasillo y que, horas después, además de quienes habían participado en la fuga, los demás recibieron también golpes en sus habitaciones.
La plataforma por el cierre de los CIE ha trasladado estas denuncias a la Defensora del Pueblo, a quien ya presentaron otras tres hace una semana por hechos similares. En ellas, asegura la plataforma, denunciaron la existencia de "más de 10 heridos durante el intento de fuga a quienes se les tuvo que aplicar sutura en forma de grapas, por las lesiones que presentaban en la cabeza, fruto de la represalia de tres agentes de policía". La plataforma asegura que los internos no fueron atendidos en un centro hospitalario sino que fue el servicio médico del centro quien les atendió.
Desde la Campaña por el cierre de los CIE exigen responsabilidades políticas "urgentes" por parte del Ministerio del Interior, organismo que gestiona estos espacios. "Es necesaria una actuación del Ministerio del Interior acorde con el Estado de Derecho que dice representar. No podemos consentir que se continúen vulnerando los derechos fundamentales de las personas internas en Zapadores. Cada vez que se denuncian agresiones por parte de la policía, inmediatamente después se expulsa a su países de origen a víctimas y testigos, lo que paraliza el proceso", ha afirmado Ana Fornés, portavoz de la plataforma que agrupa a más de 30 organizaciones sociales del tejido asociativo valenciano.
Fornés ha recalcado que, en lo que va de año, han recogido "más de treinta denuncias interpuestas por palizas, maltrato y humillaciones. El fomento del la impunidad desde el Gobierno es inadmisible". "Vamos a seguir exigiendo que se paralicen las expulsiones de víctimas y testigos, que se lleven a cabo las investigaciones pertinentes en cada una de las denuncias, así como el cierre de estos espacios cuya mera existencia vulnera los Derechos Humanos", ha mantenido.
-
Estoy seguro que más de uno podría calificarle como "traidor a la Patria"
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/agente-guardia-civil-%E2%80%9Cse-podria-decir-que-nos-obligan-incumplir-ley%E2%80%9D_2014102700392.html (http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/agente-guardia-civil-%E2%80%9Cse-podria-decir-que-nos-obligan-incumplir-ley%E2%80%9D_2014102700392.html)
-
Un vídeo muestra el maltrato de la Policía a un inmigrante en un CIE de Madrid
Los hechos ocurrieron en mayo de 2011. El caso fue archivado pero una ONG ha logrado que un juzgado reabra la causa
http://youtube.com/v/sXnPsUeW-O4
Dos policías declaran que el inmigrante agredido en el CIE de Aluche ofreció resistencia
Han declarado como imputados a causa de una denuncia por malos tratos. El suceso se produjo en el avión que le iba a trasladar a Colombia tras su expulsión. El juez cuenta como prueba con el vídeo que captaron las cámaras.
EP. 30.09.2014 Dos agentes de la Policía Nacional han declarado este martes que el inmigrante víctima de una agresión en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche ofreció resistencia en el avión que le iba a trasladar a Colombia tras su expulsión. Las declaraciones se han producido en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid en calidad de imputados en el marco de la denuncia interpuesta por la Fundación Acción Pro Derechos por un presunto delito de malos tratos. Esta causa había sido archivada, pero se reabrió tras un recurso. Los agentes le golpearon y un agente le agarraba del cuello, mientras otro le retorcía los dedos, según la denuncia
El juez cuenta con una prueba clave que consiste en el vídeo que captaron las cámaras en las que se ve como los agentes agreden al inmigrante. El pasado verano, los agentes que salen en las imágenes comparecieron ante el magistrado, negando los hechos. Sin embargo, minutos mas tarde lo reconocieron tras la proyección del vídeo. Los hechos objeto de la causa se produjeron el 2 de mayo en la lavandería del CIE de Aluche. Tras ello, se le trasladó al aeropuerto de Barajas. Ya en el avión, el comandante ordenó su desalojo. En su denuncia, aseguró que en el avión los agentes le golpearon y que un agente le agarraba del cuello, mientras otro le retorcía los dedos. Este martes ante el juez, las agentes que le custodiaron en el avión han manifestado que ofreció resistencia, por lo que se le expulsó del avión. Personal de la tripulación han confirmado este extremo al asegurar que este ciudadano colombiano estaba provocando "jaleo".
El CIE de Aluche trató a inmigrantes como mercancías, según un juez
Un auto sostiene que se violaron derechos humanos al tenerlos aislados 18 horas sin comer.
El auto del juez de instrucción número 6 de Madrid, Ramiro García de Dios Ferreiro, investiga una denuncia efectuada por dos ONG sobre el trato dispensado en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche (al sur de Madrid) a un grupo de inmigrantes aislados durante 18 horas sin recibir alimento alguno el pasado 1 de octubre en medio de la crisis del ébola. Y constituye una durísima reprimenda tanto a la dirección del centro como a los agentes de policía que operan en él. El juez acusa a ambos de no respetar la dignidad (lo escribe en mayúsculas) de las personas y les recuerda que ningún protocolo policial tiene rango de ley ni puede inclumplir los derechos humanos.
Basándose en las denuncias y en un informe policial, el instructor considera probado que el CIE de Aluche mantuvo el 1 de octubre a un grupo de inmigrantes sin recibir alimento alguno desde la medianoche hasta las 19 horas. Y subraya: "Constituye una arbitrariedad policial inadmisible bien fuese ordenado por un simple mando policial o por el director del centro, el privar de desayuno y almuerzo a las personas internadas, ya que bajo ningún concepto se puede utilizar como pretexto la hipótesis de que un interno pudiese eventualmente estar afectado por la infección del virus del ébola".
La lista de reproches del juez recuerda además que mientras los agentes de policía fueron provistos de mascarillas y material para evitar posibles contagios, nadie proporcionó esa protección a los inmigrantes internados en el centro. Y lamenta que los sin papeles ni siquiera recibiesen información sobre lo que estaba pasando.
"El respeto a la vida, la integridad física y a la salud de las personas apareja que en ningún momento se les puede privar del derecho fundamenal a la dignidad y mucho menos que a los seres humanos internados se les trate como meras mercancías u objetos amacenables. No entender el significado de la dignidad del ser humano, su relevancia, alcance y necesidad de preservarla constituye un preocupante y gravísimo desconocimiento por parte de los agentes de policía y sus mandos", advierte el auto judicial firmado el pasado 16 de octubre.
En la parte dispositiva, el juez llama a poner remedio a todas estas deficiencias y pide habilitar dos habitaciones en el centro de internamiento para que puedan ser usadas como enfermerías separadas que atiendan a hombres y mujeres. Y rechaza que sean agentes de policía los que decidan qué personas reciben o no asistencia médica.
El auto reprocha a la dirección del centro de Aluche que invoque a "la superioridad" como responsable de sus carencias sin identificar con nombre y apellidos de quién se trata.Y añade una última advertencia: "Se reitera al señor director del centro que el deber de garamte de la salud y del respeto a la dignididad de las personas internadas es una obligación ineludible".
-
El CIE de Aluche trató a inmigrantes como mercancías, según un juez
Un auto sostiene que se violaron derechos humanos al tenerlos aislados 18 horas sin comer.
El auto del juez de instrucción número 6 de Madrid, Ramiro García de Dios Ferreiro, investiga una denuncia efectuada por dos ONG sobre el trato dispensado en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche (al sur de Madrid) a un grupo de inmigrantes aislados durante 18 horas sin recibir alimento alguno el pasado 1 de octubre en medio de la crisis del ébola. Y constituye una durísima reprimenda tanto a la dirección del centro como a los agentes de policía que operan en él. El juez acusa a ambos de no respetar la dignidad (lo escribe en mayúsculas) de las personas y les recuerda que ningún protocolo policial tiene rango de ley ni puede inclumplir los derechos humanos.
Basándose en las denuncias y en un informe policial, el instructor considera probado que el CIE de Aluche mantuvo el 1 de octubre a un grupo de inmigrantes sin recibir alimento alguno desde la medianoche hasta las 19 horas. Y subraya: "Constituye una arbitrariedad policial inadmisible bien fuese ordenado por un simple mando policial o por el director del centro, el privar de desayuno y almuerzo a las personas internadas, ya que bajo ningún concepto se puede utilizar como pretexto la hipótesis de que un interno pudiese eventualmente estar afectado por la infección del virus del ébola".
La lista de reproches del juez recuerda además que mientras los agentes de policía fueron provistos de mascarillas y material para evitar posibles contagios, nadie proporcionó esa protección a los inmigrantes internados en el centro. Y lamenta que los sin papeles ni siquiera recibiesen información sobre lo que estaba pasando.
"El respeto a la vida, la integridad física y a la salud de las personas apareja que en ningún momento se les puede privar del derecho fundamenal a la dignidad y mucho menos que a los seres humanos internados se les trate como meras mercancías u objetos amacenables. No entender el significado de la dignidad del ser humano, su relevancia, alcance y necesidad de preservarla constituye un preocupante y gravísimo desconocimiento por parte de los agentes de policía y sus mandos", advierte el auto judicial firmado el pasado 16 de octubre.
En la parte dispositiva, el juez llama a poner remedio a todas estas deficiencias y pide habilitar dos habitaciones en el centro de internamiento para que puedan ser usadas como enfermerías separadas que atiendan a hombres y mujeres. Y rechaza que sean agentes de policía los que decidan qué personas reciben o no asistencia médica.
El auto reprocha a la dirección del centro de Aluche que invoque a "la superioridad" como responsable de sus carencias sin identificar con nombre y apellidos de quién se trata.Y añade una última advertencia: "Se reitera al señor director del centro que el deber de garamte de la salud y del respeto a la dignididad de las personas internadas es una obligación ineludible".
Los mismos hechos contados por ABC
Motín salvaje por el desayuno en el centro de inmigrantes de Aluche
tatiana g. rivas@tatianagrivas / madrid
Día 02/11/2014 - 01.09h
Se retrasó la hora del almuerzo por el supuesto contagio de ébola. No pudo entrar la UIP para sofocar los disturbio
(http://www.abc.es/Media/201411/01/cie5--644x362.JPG)
s
abc
Marco y puerta arrancados del acceso a los baños comunes
Uno de octubre. Una veintena de internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche se amotina el día en que hay un supuesto contagio por ébola de un recluido porque no les bajan a comer a su hora. Arrancan de cuajo una puerta y un cerco de hierro que daba acceso a los baños comunes, también ventanas; destrozan azulejos de la pared para conseguir objetos punzantes y también sanitarios de acero inoxidable de los baños de los cuartos; rompen dos máquinas de «vending» dejando los cristales esparcidos por el piso, e intentan hacerse con todo tipo de objetos para darse a la fuga. Sólo hay once policías para sofocar el motín. Todo eso queda grabado por las cámaras, una filmación que obra ya en poder del Juzgado de Instrucción número 47, según fuentes policiales.
Ayer se conoció un auto del Juzgado de Instrucción número 6, en funciones de control jurisdiccional del CIE Madrid, del 17 de octubre, en el que el magistrado Ramiro García de Dios consideraba que el director del centro había vulnerado los Derechos Fundamentales de los internos y atacaba la «DIGNIDAD» [sic.] de las personas por «privar del alimento diario, en este caso, desayuno y almuerzo». También denunciaba y conminaba al responsable que no volviera a ocurrir que sólo policías llevaran mascarillas para evitar el contagio, que no se diera información de lo ocurrido, y que la atención sanitaria fuera según decidían los funcionarios.
La versión grabada
Pero ante esta versión, basada en las quejas y denuncias de Organizaciones No Gubernamentales, fuentes del centro ofrecen el relato de lo que ocurrió aquel día, grabaron las cámaras y han recogido las diligencias al denunciar a tres de los internos que se les ha podido reconocer en las imágenes. El resto se tapaba la cara.
-
Así fue la fuga de un interno del centro de inmigrantes de Aluche
TATIANA G. RIVAS abc_madrid / MADRID
Día 03/11/2014 - 00.56h
Cinco internos del CIE de Aluche se escaparon del centro el pasado 29 de septiembre. Uno de ellos consiguió escapar, un árabe con numerosos antecedentes policiales a sus espaldas
(http://www.abc.es/Media/201411/03/cie-aluche-fuga--644x362.jpg)
ABC
Una imagen del patio del CIE de Aluche
Cortaron los barrotes con sierras que les tiraron desde el exterior, desde una zona donde hay un montículo y resulta más acertado el lanzamiento. Se dieron a la fuga. Cinco internos del CIE de Aluche se escaparon del centro el pasado 29 de septiembre. Uno de ellos consiguió escapar, un árabe con numerosos antecedentes policiales a sus espaldas. El resto, fue interceptado en el interior y en el exterior del centro. «Estas cinco personas sabían que al día siguiente se les iba a expulsar de España. Unas veces, algunos tratan de escapar y otros se autolesionan para que no se les deporte», explican fuentes policiales.
Los enfrentamientos entre los internos y los policías son habituales; los amotinamientos se producen una docena de veces al año; los intentos de fuga son menores. Siempre se recurre a los agentes de la UIP para disolver las revueltas. Destacan desde el centro que no se vulneran los Derechos Fundamentales de las personas que permanecen internadas. Explican que los controles son exhaustivos y se vela por su cumplimiento.
-
El policía imputado por agresiones en un CIE niega al juez las acusaciones
El agente declara por la supuesta agresión a cinco menores argelinos en 2012
El juez mantiene la imputación por supuestas agresiones policiales en un CIE
P. Almenar Valencia 3 NOV 2014 - 22:04 CET
El agente de la Policía Nacional imputado en un caso de supuestas agresiones en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Valencia, ha declarado este lunes ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia. El funcionario está imputado por la supuesta agresión en 2012 a cinco menores argelinos que permanecían internos en el CIE de Zapadores. Durante la declaración, según ha informado la Plataforma por el Cierre de los CIE, el agente ha negado los hechos de los que se le acusa y ha rechazado contestar las preguntas de la letrada de los denunciantes. Esta es la primera denuncia por agresiones en Zapadores que prospera, tras un archivo inicial y una posterior reapertura del caso.
El proceso parte de la denuncia interpuesta por varios ciudadanos argelinos que, según la abogada de la plataforma, Ana Fornés, "afirmaron sufrir una paliza en plena noche por parte de unos agentes", además de "malos tratos y vejaciones, durante los cuatro días previos a su deportación, como represalia por haber denunciado". La letrada ha explicado que aunque los denunciantes fueron expulsados sin que terminara el procedimiento, la plataforma les tiene localizados en Argelia.
Inicialmente el juzgado archivó el caso pero la Audiencia Provincial de Valencia admitió el recurso de apelación de los denunciantes al considerar que los hechos denunciados podrían ser constitutivos de un delito de torturas del artículo 174 del Código Penal. El tribunal apuntó la necesidad de investigar el caso después de que se "permitiera la expulsión de las víctimas sin tomarles declaración y sin llamar a declarar a los policías que estaban de servicio", según la portavoz de CIEs No.
-
Un vídeo muestra el maltrato de la Policía a un inmigrante en un CIE de Madrid
Los hechos ocurrieron en mayo de 2011. El caso fue archivado pero una ONG ha logrado que un juzgado reabra la causa
http://youtube.com/v/sXnPsUeW-O4
El juez archiva el caso del colombiano que denunció haber sido maltratado por policías
Roberto R. Ballesteros
21/11/2014 (17:10)
El Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid ha archivado el caso del ciudadano colombiano John Faber Castro, que denunció haber sido golpeado por la Policía durante su estancia en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid en mayo de 2011. Según el auto de sobreseimiento, firmado por el juez Diego de Egea, “en ningún momento los funcionarios excedieron el plus de superioridad que sus funciones les otorgaban”, pues “ya desde su actuación en el centro de internamiento” el denunciante “forcejeó con ellos” al ver que “iba a ser expulsado de territorio nacional”.
Los agentes, continúa el escrito judicial, “intentaron movilizarle con cintas”, pero el hombre ejerció oposición. “No cabe otra acción por parte de los policías imputados”, señala el magistrado. “La sujeción por el pecho responde” a que no se le podía trasladar de otra manera, añade el auto, que entiende que “del visionado del DVD” no puede deducirse “exceso en la acción de los policías”. El Juzgado considera, por otro lado, que “no existe prueba de que los agentes injuriasen o amenazasen al expulsado”, más allá de la mera declaración del colombiano.
Una vez en el avión, continúa el juez, “el perjudicado no mostró colaboración con los agentes”, como se desprende del testimonio prestado por “todos” los testigos, que también coinciden en que los funcionarios estuvieron en todo momento contenidos. Especialmente relevante considera el tribunal la declaración de la sobrecargo del avión, quien explicó con detalle que el hombre “comenzó a dar gritos, alaridos y patadas en el asiento, con aspavientos muy violentos (…) y agresividad verbal”. Cuando los policías lo trasladan hacia los asientos delanteros, Fader, aseguró la sobrecargo, “continuó con su actitud obstructiva (patadas, codazos, tarascadas)”, mientras los agentes en ningún momento presentaron “comportamiento agresivo” hacia el colombiano.
El caso saltó a la luz después de que una oenegé hiciera público un vídeo, emitido por la Cadena SER el pasado septiembre, que muestra a Fader en una sala del centro de internamiento de Madrid junto a dos agentes de paisano. Las imágenes revelan cómo uno de los policías le agarra de la parte alta del pecho y le sube la camisa hasta el cuello, lo que el juez considera un movimiento necesario para trasladarlo, dado que el hombre oponía resistencia.
Los hechos se remontan al 29 de abril de 2011 y la denuncia la interpuso el centro Pueblos Unidos, que acusó a los agentes que trasladaron a Fader desde el CIE hasta el aeropuerto de infringirle “graves agresiones físicas y verbales”. El colombiano fue finalmente enviado de vuelta a Medellín, después de haber permanecido 13 años en España.
El presidente de la Fundación Pro Derechos Humanos, Javier García, que ha ejercido la acusación popular en esta causa, asegura que ya ha interpuesto un recurso de reforma ante el propio juez y que, si este no prospera, prevé hacer lo mismo ante la Audiencia Provincial de Madrid.
-
Motín y huelga en el CIE
Los agentes antidisturbios intervienen en el recinto tras varios altercados de los internos que llegaron a quemar colchones y a negarse a comer durante el fin de semana por el «hacinamiento que sufren»
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/29/14198882799752.jpg)
Imagen del exterior del CIE de Aluche. GONZALO ARROYO
LUIS F. DURÁN Madrid
Actualizado: 29/12/2014 22:25 horas
El Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche ha sido un polvorín este fin de semana. Cerca de 80 internos quemaron colchones y protestaron por «las condiciones de hacinamiento y el trato inhumano» que soportan desde hace varios días, según explicaron varios de los ingresados. Los altercados obligaron a intervenir en la zona de conflicto a los antidisturbios de la UIP en la mañana del domingo. Su entrada calmó los ánimos aunque algunos de los internos mantienen una huelga de hambre y se niegan a entrar en el comedor.
Según la Jefatura Superior de Policía, los problemas surgieron cuando el sábado por la tarde se celebró una concentración en las afueras del CIE convocada por varios familiares de los ingresados. Los internos aprovecharon esta movilización para protestar y quemar colchones y otros objetos que tenían en las celdas.
De acuerdo con la versión policial, esa noche se recondujo la movilización pero en la mañana del domingo volvió a reproducirse. Esta vez, incluso hubo enfrentamientos entre los propios internos que dejaron varios heridos. «Los agentes de la UIPentraron en el recinto para atender a los lesionados y no tuvieron que emplear ningún tipo de acción violenta», señaló un portavoz policial.
A lo largo del domingo varios de los internos se negaron a comer durante todo el día. «Estamos en huelga de hambre por el trato que recibimos en este recinto. Llevamos más de 50 días hacinados y esto es muy duro», señaló uno de ellos por teléfono a este periódico.
La Policía mantiene que la mayoría de los internos ya acudió ayer lunes al comedor pero varios de ellos aseguran que van a mantenerse sin comer mientras no sean escuchados.
La ONG Pueblos Unidos acude diariamente a atender a los internos. Su abogada, Cristina Manzanedo, señaló ayer que el problema actual del CIE es que los internos están desatendidos y hacinados debido a que hay un pabellón en obras. «Se pasan el día sin ninguna actividad y encima tienen para salir un pequeño patio ya que el patio más grande está en obras», señaló la letrada. «Los internos están todo el día cruzados de brazos y no pueden tener casi ningún contacto con el exterior, y si encima no son bien tratados durante muchos días se acrecienta la sensación de ansiedad que padecen. Solo reclaman un trato más digno», apunta Manzanedo.
El CIE de Aluche es un centro de internamiento provisional para extranjeros en situación de ilegalidad. Los ingresados no son presos y están allí recluidos a la espera de ser expulsados a su país. La estancia media de los internados es de 18 y 20 días y el máximo legal en 60, según Interior. La mayoría de ellos han cometido una infracción administrativa: entrar en España sin cumplir los requisitos, son sin papeles.
Desde que se inauguró en 2005 se han ido sucediendo numerosos incidentes, huelgas de hambre, fugas y problemas en el CIE. Los jueces ya han puesto en duda en varias ocasiones su funcionamiento y también la Defensora delPueblo realizó un informe demoledor sobre el tratamiento que sufren.
Las ONG reclaman que puedan entrar en el CIE, que los internos tengan asistencia médica continua y que los policías que los atienden vayan identificados. Por su parte, los sindicatos de la Policía denuncian que es un destino ingrato para cualquier agente y que son insuficientes los policías que trabajan allí.
El Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid que ejerce el control del CIE ya ha dictado varios autos reclamando al director que se «garantice el derecho de las personas internadas en el CIE a ser informadas sobre protección internacional, así como el acceso de los internos a su expediente administrativo».
-
Conceden la nacionalidad a un hombre a quien Justicia se la denegó por no conocer el Camp Nou
La Audiencia Nacional argumenta que el ciudadano de origen marroquí cometió "anecdóticos fallos" en el examen al que se le sometió y señala que "difícilmente se podría justificar con base a ellos la falta de integración"
EUROPA PRESS | MADRID
30 diciembre 2014
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha reconocido la nacionalidad española a D. Rodrigo, un ciudadano de origen marroquí a quien el Ministerio de Justicia se la denegó por considerar que no se había integrado en la sociedad. La prueba, que en el examen no supo decir cómo se llamaba el estadio del F.C. Barcelona, quién era la famosa televisiva casada con un torero o el nombre de la entonces Princesa de Asturias.
Conforme recoge la sentencia, D.Rodrigo reside legalmente en España desde 1999 y se maneja sin problemas con el idioma. En su expediente figuran once años, seis meses y trece días cotizados en la Seguridad Social, cuatro declaraciones de la renta (2009-2012) y dos cursos de formación con "informes favorables en cuanto al esfuerzo de integración" que llevan el sello del Gobierno de Navarra, donde reside, aunque su mujer y sus hijos viven en Marruecos.
Sin embargo, no supo responder a 17 de las 31 preguntas que se le formularon sobre cultura y sociedad españolas en el examen de integración. Entre ellas, "quién es un concreto cantante español de fama internacional, qué personaje televisivo mantuvo una relación con un conocido torero, qué son determinados nombres con los que se conoce a juegos de cartas, cómo se llama el estadio de futbol del FC Barcelona, o quién era un determinado torero conocido por su muerte trágica".
El juez que le denegó por ello la nacionalidad argumentó que D. Rodrigo había demostrado "no estar al corriente de cuestiones básicas de este país, no tanto por acertar o no acertar un número determinado de cuestiones, sino por el escaso número de ellas acertado y entre las no acertadas, cuestiones realmente básicas del país al que se pretende acceder a la nacionalidad".
"Anecdóticos fallos"
Por contra, la Audiencia Nacional dice en relación a estos errores que son "anecdóticos fallos" y que "difícilmente se podría justificar con base a ellos la falta de integración". No obstante, reconoce que hubo otros "no tan anecdóticos", como "la correcta calificación del sistema político, la dinastía real, nombre de la Princesa de Asturias, nombre del alcalde de su municipio, el día de la Fiesta Nacional y del Patrón de Navarra, e identificación de determinados deportistas de fama internacional".
Con todo, entiende que "sí se responde acertadamente a 14 de 31 preguntas, acertando algunas claramente indicadoras de una implicación en la realidad del país en el que se vive, pues se acierta a responder al nombre del Presidente de Navarra, a cuáles son las comunidades autónomas formadas por islas, al nombre del por entonces Presidente de las Cortes, al nombre del líder del PSOE, acerca de quién era Goya, quién era el dictador que gobernó España entre 1939 y 1975, cuál es el máximo órgano judicial español, cuales son los límites territoriales de España, la capital de España, platos típicos, periódicos" etcétera.
Queda así en opinión de la Audiencia, "relativizada" la posición del juez que le denegó la nacionalidad al contrastar los aciertos y los fallos, se da por acreditada "una integración con base a un conocimiento institucional suficiente" y estima el recurso, anula la resolución negativa de la Dirección General de Registros y Notariados del Ministerio de Justicia "por su disconformidad a Derecho" y reconoce a D. Rodrigo su "derecho a la obtención de la nacionalidad española por residencia".
-
Pues me parece una sentencia muy razonada y razonable.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
tiene razon yo no se lo que es el Santiago Bernabeu y tengo la nacionalidad española... ;risr; ;risr;
-
tiene razon yo no se lo que es el Santiago Bernabeu y tengo la nacionalidad española... ;risr; ;risr;
El Mayor basurero de Madrid.
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj, lo siento no lo he podido evitar, :carcaj :carcaj :carcaj, no he podido.
-
“Centros de sufrimiento”
Un documental expone la cruda realidad de los Centros de Internamiento de Extranjeros
“Cárceles racistas”, “instrumentos de miedo” y “centros de sufrimiento” son algunas de las maneras de calificar a los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) españoles, según las voces del documental 23 30, una historia cautiva. El largometraje, que se estrenará en la próxima primavera, pretende “exponer y denunciar” la cruda realidad de los CIE, según el autor y director, David Marrades. Su objetivo es poner rostro a los dramas humanos e intentar acercar las historias personales a los espectadores: “El tratamiento oficial y mediático, que convierte los inmigrantes en números, crean una barrera empática con la gente. Esta barrera es lo que quiero tirar abajo”.
Asimismo, el titular del filme hace referencia a otro factor que hace que los inmigrantes sean contabilizados como cifras: 23 30 es el número que identificaba en el CIE de Madrid a Mourtada, un senegalés cuyo testimonio es uno de los que constituyen el eje de la película. “Cuando los extranjeros entran en el CIE, les asignan un número y ya no les vuelven a llamar por su nombre”, explica el director. “No se les ve como personas con motivaciones y familias”.
Los tres protagonistas del documental –Mourtada, Samuel y Peggy – son africanos. El director cuenta que decidió enfocar en inmigrantes con este origen porque son el “eslabón más débil”, de la cadena. Aunque los latinos son indiscutiblemente víctimas de la xenofobia, señala el director, los africanos destacan por el “periplo” que tienen que sufrir. La historia de Mourtada es, según Marrades, “estereotípica”: vino a España en una patera, cruzó la frontera de Melilla, vivió varios años sin papeles y fue blanco de una redada por perfil racial.
“Tengo muchas preguntas que necesitan respuestas”, dice Peggy, nigeriana, en la película. Su marido, Austin Johnson, también fue víctima de una redada racista. Este instrumento de control consiste, según Marrades, en que, poco antes de un vuelo de deportación, “buscan gente para llenar el avión y le piden los documentos a los que ven negros por la calle”. En estos casos, la expulsión se produce tras un juicio rápido. Johnson fue deportado ocho días antes de que naciera su hija, pese a las pruebas del embarazo aportadas por Peggy. “El juez hizo caso omiso, alegando que el bebé podría ser de Austin o de otro. No quiso esperar al parto”, dice el director.
-
http://vimeo.com/113102032
-
Yo propongo que las personas que crean en ese trato inhumano y degradante que dicen se produce en los CIE's..envien misiva al Ministerio..ofreciendo su casa y su cuidado fraternal a estas personas..comprometiendose de paso a ser los garantes que acudiran a todos los requerimientos que la autoridad competente les mande.
-
lo demas...perjuicios...
-
Yo propongo que las personas que crean en ese trato inhumano y degradante que dicen se produce en los CIE's..envien misiva al Ministerio..ofreciendo su casa y su cuidado fraternal a estas personas..comprometiendose de paso a ser los garantes que acudiran a todos los requerimientos que la autoridad competente les mande.
Ah, que es usted familia del ministro del interior.
http://www.lavanguardia.com/politica/20141211/54421728998/fernandez-diaz-defiende-devoluciones-en-caliente-que-me-den-direccion-enviamos-gente.html
-
pues..no que yo sepa..pero le preguntare a mi madre... ;risr;
-
pues..no que yo sepa..pero le preguntare a mi madre... ;risr;
Pregunte, pregunte...seguro que algún lazo de primo tercero o cuarto hay...el discurso es idéntico.
-
a ver si voy a acabar de Ministro aun!!!...Mamaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....
-
El Supremo anula cuatro artículos de la norma de Centros de Internamiento
Obliga al Gobierno a establecer estancias separadas para familias de inmigrantes
El País Madrid 27 ENE 2015 - 21:18 CET
El Gobierno deberá habilitar en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIES) alojamientos separados para las familias de inmigrantes que están a la espera de expulsión para garantizar un grado adecuado de intimidad, como establece la Directiva Europea aprobada en 2008. Es una de las consecuencias de la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que anula cuatro artículos del Reglamento de los CIES tras admitir parcialmente los recursos presentados por Sos Racismo, Federación Andalucía Acoge y la Asociación Proderechos humanos.
El Supremo anula los artículos 7.3 párrafo 2 y el artículo 16.2 párrafo K al entender que contradicen la directiva europea 2008/115 que reconoce el derecho de las familias internadas en espera de expulsión a que se les facilite alojamiento separado que garantice un grado adecuado de intimidad. En el reglamento vigente tan sólo se planteaba la estancia separada para familias como una posibilidad y no una obligatoriedad de la administración: "Los centros dispondrán de módulos independientes para permitir la separación por sexos de los internos. Se procurará que los internos que formen una unidad familiar estén juntos y tengan en su compañía a sus hijos menores, facilitándoles, en la medida de lo posible, alojamiento separado que garantice un adecuado grado de intimidad".
Además, el Supremo también considera ilegal el artículo 21.3 del Reglamento por ser contrario a la ley de Extranjería de 2000 que no permite un nuevo internamiento por cualquiera de las causas previstas en un mismo expediente de expulsión. El artículo 21.3 señala que "podrá solicitarse un nuevo internamiento del extranjero, por las mismas causas que determinaron el internamiento anterior, cuando habiendo ingresado con anterioridad no hubiera cumplido el plazo máximo de sesenta días, por el periodo que resta hasta cumplir éste".
También anula el Supremo el artículo 55.2 párrafo primero que permitía los registros personales incluso con desnudo integral. Los magistrados entienden que ese aspecto del Reglamento también excede de la propia Ley de Extranjería y de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. El artículo anulado establecía dos supuestos diferenciados: las razones de seguridad o que existan motivos para creer que el interno escondiera objetos o sustancias prohibidas, Esos dos supuestos, según los jueces, deberían ser concurrentes. El artículo vigente establece que, en situaciones excepcionales, "y cuando sea necesario para garantizar la seguridad del centro o existan motivos racionalmente fundados para creer que el interno pudiera esconder objetos o sustancias prohibidas o no autorizadas, se podrá realizar el registro personal del mismo, incluso con desnudo integral si fuera indispensable, el cual se practicará por funcionarios del mismo sexo que el interno, en lugar cerrado y sin la presencia de otros internos, preservando en todo momento su dignidad e intimidad".
-
Un juzgado admite la querella de un interno que denunció maltrato en el CIE de Zapadores
Mohamed Rezine Zohuir denunció haber sido torturado por varios policías en el polémico centro de extranjeros de Valencia. 'CIES No' lamenta que no se haya suspendido cautelarmente su deportación a Argelia.
(http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2015/02/11/54db8415ea4c6.r_1423672463770.0-124-2560-1443.jpg)
El argelino Mohamed Rezine Zohuir muestra las heridas que presuntamente le causaron en el CIE.
MADRID.- El argelino Mohamed Rezine Zohuir cometió el error de verter un vaso de agua. Según su testimonio, fue castigado por un agente del CIE valenciano de Zapadores (donde se encuentra internado), que le encerró en las duchas para darle una paliza. ¿El resultado? 17 puntos de sutura y moratones por todo el cuerpo. La Policía negó las torturas denunciadas, pero hoy un juzgado de Valencia ha admitido a trámite su querella por considerar que estos hechos podrían ser "constitutivos de delito contra la integridad moral".
La Campaña por el Cierre de los CIE (CIES No) ha celebrado esta decisión, pero también lamenta que no se haya suspendido cautelarmente su orden de deportación, "ya que esto significa que en cualquier momento podrían expulsarlo a su país de origen y se paralizaría la investigación", señalan en un comunicado.
Su compañero Ben Yunes Sabbar, marroquí hoy puesto en libertad, a quien le denegaron asistencia médica durante días pese a sufrir continuas hemorragias producidas por hemorroides, no ha tenido tanta suerte. Su querella aún se encuentra a la espera de ser tramitada.
Ambos denunciaron los malos tratos sufridos el pasado 3 de febrero. Según sus relatos, los hechos ocurrieron el 19 de enero. A Zohuir le propinaron patadas, puñetazos y golpes con la porra. A Sabbar le amenazaron de muerte si no dejaba de quejarse y pedir un médico, informó en su día la prensa local.
La semana pasada, los abogados de la plataforma CIES No interpusieron una querella criminal en la que se personaron como acusación particular en ambos casos. Asimismo, solicitaron que se suspendan cautelarmente las expulsiones de ellos dos, así como de los testigos de las presuntas agresiones, al menos, hasta que se esclarezcan los hechos.
Hoy Sabbar está en libertad y Zohuir tendrá que declarar el próximo 20 de febrero. El juez ha solicitado a la dirección del CIE las grabaciones del día en el que sucedieron los hechos, la identificación del presunto agresor y los testigos, incluidos la enfermera y el médico que asistieron al interno y que se envíe su expediente médico y parte de asistencia.
Chinches, agua fría y sin ropa de abrigo
No es la primera vez que este Centro de Internamiento de Extranjeros es objeto de polémica. El delegado del Gobierno, Serafín Castellano aseguró recientemente que todas las denuncias recibidas habían sido archivadas. Una cuestión desmentida por la portavoz de CIES No, Ana Fornés, que asegura en una nota que "en la actualidad hay varios procesos judiciales abiertos y se ha imputado a dos agentes".
Asimismo, Fornés insiste en que las condiciones del centro de Zapadores son "deplorables". "Ha reaparecido la plaga de chinches, no hay agua caliente en las duchas y los internos dicen que el frío es insoportable porque la ropa de abrigo que le dan no es suficiente", relata en un comunicado. "Unas condiciones indignas que deben subsanarse cuanto antes", concluye.
-
Una grabación revela cómo la Guardia Civil ofrece papeles a inmigrantes a cambio de información
En una grabación a la que ha tenido acceso eldiario.es, un agente de Melilla presiona a un ciudadano subsahariano para que hable: "Si me ayudas, te puedo dar las llaves de Europa. Si me mientes, nos vamos a ver durante mucho tiempo"
El ciudadano subsahariano se negó a dar información sobre otros inmigrantes y, después de permanecer bloqueado en la ciudad autónoma 9 meses, el juez ha dictaminado su trasladado al CIE de Barcelona para ser expulsado, según Prodein
AUDIO | Escucha las presiones del agente a Renaud
http://youtube.com/v/UXLFfJ5Kjmw
"Si me ayudas, te puedo dar las llaves de Europa", le dice un guardia civil a un ciudadano subsahariano interrogado en Melilla en una grabación a la que ha accedido eldiario.es. Los audios revelan cómo un agente reconoce que se trata de una práctica habitual: amenazar con la expulsión, presionar con la esperanza de obtener papeles, para que los inmigrantes digan los nombres de las personas que han podido ayudarles o extorsionarles en su intento de llegar a España. El guardia civil, con 7 años de experiencia en esta tarea, según explica él mismo durante el interrogatorio, ha "ayudado a pasar a España" y a otras "muchas cosas" a quienes "le ayudan". El Instituto Armado en la ciudad autónoma ha declinado hacer declaraciones al respecto a eldiario.es.
Este lunes, después de permanecer durante nueve meses bloqueado en la ciudad autónoma, el juez ha dictaminado su trasladado al CIE de Barcelona para ser expulsado, según Prodein. La Policía Nacional rechaza dar información a eldiario.es sobre su ubicación: "No nos informan sobre estos movimientos", responden desde su portavocía.
Según documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es, las autoridades tenían programado el traslado de Taffou Nyame Renaud a la Península junto a su hermano mayor el pasado 30 de junio. Aunque su hermano logró salir de Melilla, este permaneció en la ciudad autónoma. Fuentes cercanas al afectado aseguran que preguntó a todas las partes implicadas: dirección del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), Policía Nacional y Guardia Civil. Nadie le explicó de forma clara el motivo de la paralización del salvoconducto que le permitiría cruzar el Estrecho, aseguran.
En este contexto se produce el interrogatorio. El inmigrante asegura que fue conducido a una sala subterránea de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla. Durante la conversación, el mismo agente del Instituto Armado destaca su amplia experiencia en temas de extranjería y su conocimiento acerca de las personas que habitan en los montes próximos a Melilla. "Los conozco a todos en el monte", indica en referencia al Gurugú.
"A los que me cuentan la verdad les ayudo a obtener el laissez-passer (salvoconducto humanitario que permite viajar de Melilla a España). A los que me cuentan toda la verdad, les he ayudado a pasar a España. Les he ayudado a muchas cosas", afirma el agente en la grabación.
El inmigrante se niega, pero el agente insiste. "Yo no te voy a pagar. Yo puedo ayudarte a muchas cosas".
—¿Como qué?
—¿Como qué? Las llaves de Europa.
Entonces, el subsahariano pregunta si se refiere al documento que permite cruzar de Melilla a la Península a un inmigrante en situación irregular. "Yo puedo conseguirlo", responde el ciudadano subsahariano (dado que, por lo general, se realizan traslados casi todas las semanas a través de esta vía). El agente puntualiza: "Tú vas a conseguir un laissez-passer. Tú no vas a conseguir la residencia".
El subsahariano, negándose a colaborar, se muestra confiado en sus propios planes para conseguir la residencia una vez le dejen cruzar a la Península. El agente trata de frenar sus expectativas y explica un supuesto cambio de la forma de proceder del Gobierno a la hora de conceder los papeles. "Ahora, ha bloqueado los papeles para los extranjeros. Hay menos gente que intenta conseguir los papeles. Los papeles, la residencia. No el laissez-passer", puntualiza el guardia civil.
El miembro del Instituto Armado le recuerda las circunstancias en la que se encuentran los inmigrantes en situación irregular: "Ahora, tú tienes dos posibilidades. Si el Gobierno puede deportarte, te deporta. Si el Gobierno no puede deportarte, te dan el papel de laissez-passer, solo para moverte por aquí". El ciudadano subsahariano responde: "No puedo volver a mi país".
Después, comienza a formular preguntas personales al joven. Sus respuestas son interpretadas con desconfianza y el agente le advierte que comprobará sus palabras. "Si tú me mientes solo en una cosa, nos vamos a ver por aquí durante mucho tiempo". Cuando el guardia civil pasa a preguntarle sobre personas concretas en su experiencia en el monte Gurugú, el inmigrante no responde. Rechaza su propuesta. "No te puedo dar información. No soy policía, no soy guardia civil... Solo soy un 'moreno'. No es mi trabajo", afirma. "Yo creo que tú eres inteligente. O que crees que lo eres", matiza el miembro del Instituto Armado.
El artículo 59 de Ley de Extranjería establece la autorización provisional de residencia para extranjeros que se encuentren irregularmente en España que sean "testigos de un acto de tráfico ilícito de seres humanos, inmigración ilegal, explotación laboral o de tráfico ilícito de mano de obra o de explotación en la prostitución abusando de su situación de necesidad".
Si una persona se acoge a esta vía, podría "quedar exento de responsabilidad administrativa y no será expulsado si denuncia a los autores o cooperadores de dicho tráfico, o coopera y colabora con las autoridades competentes, proporcionando datos esenciales o testificando, en su caso, en el proceso correspondiente contra aquellos autores". En todo caso, la paralización del proceso de expulsión es aprobada en última instancia por el delegado del Gobierno en la ciudad autónoma, según la legislación.
A lo largo de la grabación, sin embargo, el agente de Melilla no explica al interrogado que la "propuesta" que menciona esté enmarcada en una vía establecida por la normativa española, lo que podría despertar la desconfianza del ciudadano subsahariano.
Bloqueo en Melilla
(http://images.eldiario.es/elasombrario/Captura-video-testimonio-inmigrante_EDIIMA20150223_0861_16.jpg)
Captura del vídeo del testimonio del inmigrante
Taffou Nyame Renaud llegó a Melilla en un salto de la valla el pasado mes de mayo (Prodein)
Renaud llegó a España a través del salto de la valla de Melilla que tuvo lugar el 28 de mayo y en el que lograron acceder cerca de 400 personas. Desde entonces ha permanecido bloqueado en la ciudad autónoma a pesar de que en varias ocasiones, afirman fuentes humanitarias, su nombre estaba incluido en la lista de personas que deben recoger sus billetes. Sin embargo, denuncian, cuando se acercaba el momento del embarque, su viaje era cancelado sin aportar explicación alguna. La ONG local Prodein calcula que el plazo medio de permanencia en el CETI de Melilla en la actualidad ronda los tres o cuatro meses. El caso del camerunés duplica estos tiempos.
Según denuncia Prodein, recientemente Renaud llegó a subirse al barco para acceder a la Península. "La policía le había metido en la lista de los traslados y le había proporcionado los billetes pero, cuando estaba en el ferry, nos cuenta que aparecieron unos policías y le bajaron sin darle explicación", explica José Palazón, director de la organización. Y otra vez vuelta a empezar.
La información oficial acerca de los traslados de inmigrantes en situación irregular de Ceuta y Melilla a la Península es muy difusa. Se desconocen los criterios empleados por el Gobierno a la hora de decidir qué personas pueden obtener el salvoconducto que permite cruzar el Estrecho y en qué circunstancias. Este periódico ha preguntado sobre este asunto en diferentes ocasiones al Ministerio del Interior, a la Policía Nacional y al Ministerio de Empleo (del que dependen los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes) y por el momento no han aportado una respuesta concreta. Tampoco aclaran la institución que tiene la competencia de decidir qué personas son enviadas a los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) y quiénes son acogidos en programas humanitarios de ONG.
Denuncias de Europa sobre la opacidad en los traslados
Tras su visita a Melilla, el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, denunció la opacidad que rodea a los traslados de inmigrantes desde la ciudad autónoma a la Península y solicitó al Gobierno la determinación de criterios y plazos específicos y transparentes. De esta forma, defendió, los internos de los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) podrían saber "a qué atenerse y el tiempo que tendrán que permanecer" en este lugar.
"Durante mi visita a Melilla hice muchas preguntas sobre cómo se organizan los traslados pero obtuve diferentes respuestas. Hace falta transparencia y claridad sobre las personas que trasladan y en qué momento", advirtió Nils Muiznieks.
-
Centros de Internamiento de Extranjeros »
El Supremo cuestiona el uso policial de pistolas en centros de extranjería
El tribunal acepta que se porten armas porque es legal, pero no lo ve lo "más adecuado"
El Supremo anula cuatro artículos del Reglamento de los CIES
DESCARGABLE La sentencia dictada este lunes por los magistrados del Tribunal Supremo
http://ep00.epimg.net/descargables/2015/03/16/dc670fcc5b0ddf760a898d437c0188da.pdf
J. Jiménez Gálvez Madrid 16 MAR 2015 - 21:09 CET
El Tribunal Supremo ha cuestionado la idoneidad de la decisión del Gobierno de que los encargados de la seguridad de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) lleven pistolas en su interior. En la sentencia que anula varios artículos del reglamento que regula estas instalaciones, difundida este lunes, la Sala de lo Contencioso-Administrativo incide en que no resulta lo "más adecuado, en abstracto" que allí se porten armas de fuego "en situaciones ordinarias". Aunque los magistrados añaden que a los policías, en quienes se ha delegado la vigilancia, no se les puede impedir que lleven pistola porque esta medida, incluida en el punto 11.4 del Reglamento, no contradice ninguna normativa. Una interpretación que generó los votos discrepantes de dos de los jueces del Supremo.
"Podrá considerarse una medida equivocada atribuir la protección de la seguridad en los CIE a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía (CNP). Pero, una vez establecida, no resulta contrario a derecho que presten servicio de forma ordinaria con sus armas de fuego reglamentarias", subraya la sentencia, que rechaza, en parte, el recurso presentado por tres ONG —Andalucía Acoge, SOS Racismo y APDHA—, que supuso en enero la anulación de otros cuatro artículos del Reglamento.
Según defienden los colectivos sociales, la tenencia de pistolas debe limitarse a situaciones de grave alteración del orden: "Al igual que en la normativa penitenciaria, inclusive la de carácter militar". Aunque, como repite el dictamen del Supremo, en las cárceles son los funcionarios de prisiones quienes se encargan de la vigilancia, y no los miembros del CNP.
"Cabe pensar, en abstracto, que resulta más adecuado para un internamiento preventivo y cautelar de carácter no penitenciario, como el de los CIE, que el personal a cargo de la seguridad no lleve armas de fuego", insiste el tribunal, que añade inmediatamente más matices a su argumentación. Además de recalcar que su tenencia "no resulta contraria a derecho"; los magistrados destacan que, aunque los agentes porten pistolas, "no supone que deban emplearlas como medio ordinario para mantener la seguridad"; y que, en circunstancias extremas, siempre "habría necesidad de encargar el restablecimiento del orden a las fuerzas de seguridad provistas de sus armas reglamentarias, tal como ocurre en los centros penitenciarios".
Artículos anulados
Artículos 7.3 párrafo 2 y 16.2 párrafo K. Estos abrían la puerta a la separación de las familias cuando no existiese módulos adecuados para ellas en los CIE. El Supremo insiste en que esto contradice la directiva europea, que ordena que las familias tengan un alojamiento separado que les asegure su unidad e intimidad.
Artículo 21.3. La sentencia rechaza que el juez que decrete el internamiento de un extranjero, una vez salga este en libertad, pueda volver a acordar su reclusión por las mismas causas.
Artículo 55.2. El Supremo anula este punto al permitir registros con desnudo integral "sin necesidad de que existan sospechas racionales de su justificación". “Se formula de manera no respetuosa con los derechos fundamentales”, sentencian los magistrados.
Toda esta argumentación y matices, precisamente, ha generado discrepancia entre los miembros del Supremo. El magistrado Jorge Rodríguez-Zapata ha emitido un voto particular donde señala que comparte que no puede impedirse el uso de las armas de fuego, pero que las consideraciones incluidas en la argumentación del tribunal incluyen "manifestaciones innecesarias para desestimar el punto controvertido".
El juez Jesús Ernesto Peces se ha manifestado en el sentido contrario a su compañero y se opuso directamente a que los agentes lleven pistola en estas instalaciones. "Si se tiene en cuenta el carácter y finalidad de los CIE y las personas en ellos ingresadas [menores y familias], no es coherente con aquellos la prestación del servicio con armas de fuego por los graves riesgos que de ello se derivan", ha escrito el magistrado en su voto particular, donde ha añadido que, en su opinión, el artículo 11.4 del Reglamento debería anularse.
Las ONG que presentaron el recurso han valorado la sentencia porque cuestiona el uso de armas y ve "comprensible" la sorpresa que ello genera. Además, ven bien la "interpretación restrictiva" que se hace de otros artículos que no se anularon. "La resolución afirma que los CIE tienen que presentar unas condiciones superiores a los centros penitenciarios. Dice que las instalaciones que no pueden usarse para los reos, no deben utilizarse para los inmigrantes inmersos en un proceso de expulsión. Como pasa con el CIE de Algeciras, una antigua cárcel", ha destaca José Luis Rodríguez, abogado de uno de los colectivos.
-
Aislados durante 24 horas varios internos del CIE de Aluche afectados de un brote de sarna
SOS Racismo critica las "condiciones de insalubridad" en el CIE, "que no garantizan la dignidad de los internos".
Posteriormente, y tras los análisis, han vuelto a hacer vida común en el centro
EFE. 26.03.2015
Varios internos del Centro de Internamiento de Inmigrantes (CIE) de Aluche han sido aislados este fin de semana durante 24 horas del resto de los internos porque estaban afectados de sarna, según han confirmado a Europa Press desde la Jefatura Superior de la Policía de Madrid.
Se trata de cuatro personas que habían llegado a Madrid procedentes del CIE de Algeciras ya con la enfermedad. Y que para confirmar que se trataba de sarna y darles tratamiento adecuado se les ha aislado médicamente durante 24 horas. Posteriormente, y tras los análisis, han vuelto a hacer vida común en el centro. Ante lo ocurrido, SOS Madrid ha criticado este jueves en un comunicado las "precarias y condiciones de insalubridad" en el(CIE) de Aluche, "que no garantizan la dignidad de las personas internadas", tras el aislamiento de varios inmigrantes con sarna.
Tras los análisis, han vuelto a hacer vida común en el centro Según la versión dada por la ONG, el pasado sábado por la mañana cinco internos fueron aisladas e incomunicadas en celdas individuales mientras vaciaban la celda común que compartían. Las entidades que trabajan en el CIE no dieron en ningún momento explicación alguna ni a las personas que fueron aisladas, que creían que estaban siendo castigadas, ni al resto de personas internas con la incertidumbre, angustia y malestar que la falta de información conlleva y más aún en condiciones de privación de libertad", han señalado.
Como muestra de rechazo y en protesta, algunas personas internas se negaron a cenar hasta que no les informarán de la situación de sus compañeros aislados. Finalmente, tras la presión, el director del CIE se personó el domingo para explicar que el aislamiento se debía a motivos sanitarios y a que las personas aisladas estaban recibiendo asistencia médica. Confirmado el lunes por la mañana El lunes por la mañana, personas aisladas, que ya se encontraban en las zonas comunes, señalaron que se trataba de "un brote de sarna", una enfermedad cutánea causada por la infección de un ácaro que se comporta como parásito en los humanos.
"Las lesiones que produce a nivel de la piel, son altamente pruriginosas y contagiosas. Por ello conviene evitar las situaciones en que esta enfermedad puede propagarse sin límites y perpetuarse: el hacinamiento y la precariedad. En el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche existen varios casos de escabiosis, lo cual demuestra que no se están cumpliendo las condiciones mínimas de salubridad necesarias para asegurar un trato digno a los internos", critica SOS Racismo Madrid.
-
La Guardia Civil denuncia que la reforma de la Ley Extranjería "es una chapuza"
lainformacion.com
viernes, 27/03/15 - 10:51
La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) considera que la reforma de la ley de Extranjería aprobada este jueves en el Congreso vía Ley de Seguridad Ciudadana "deja desprotegidos" y "expuestos" a más imputaciones a los guardias que operan en las fronteras de Ceuta y Melilla.
Afirman que la ley habla de respetar tratados internacionales que los agentes desconocen porque no reciben formación.
La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) considera que la reforma de la ley de Extranjería aprobada este jueves en el Congreso vía Ley de Seguridad Ciudadana "es una chapuza" que "deja desprotegidos" y "expuestos" a más imputaciones a los guardias que operan en las fronteras de Ceuta y Melilla.
Así lo han explicado el portavoz de la AUGC nacional, Juan Antonio Delgado, y su homólogo en la delegación de Melilla, Ramón Carrasco, en declaraciones a Europa Press en relación a la introducción en la Ley de Extranjería del "rechazo en frontera" que permitirá devolver sobre la marcha a Marruecos a los migrantes interceptados en el salto de las vallas "respetando la normativa internacional de derechos humanos y de protección internacional de la que España es parte".
"Lo que significa esto es que el Gobierno no lo deja claro, así que estamos como antes y se podrán dar diferentes interpretaciones. ¿A qué tratados se refiere? ¿Al acuerdo de readmisión con Marruecos o a otros convenios? Todo lo que no se deje bien atado, consensuado y explicado, no deja de ser una chapuza", afirma Delgado.
"Nosotros todavía no tenemos claro qué tenemos que hacer en la valla y qué órdenes debemos o no debemos cumplir. Es un parche que no soluciona nada", añade Carrasco
Ambos representantes de AUGC critican que lo más valioso a su juicio de la reforma, una previsión que introdujo el Senado para obligar al Ministerio del Interior a elaborar un protocolo de actuación policial en las vallas, se cayese en el último momento. En su opinión, es esa instrucción y no la reforma, lo que de verdad puede clarificar lo que pueden y no pueden hacer los guardias y blindar así sus actuaciones.
Carrasco incide en que la reforma en sí "no soluciona nada". "Sigue dejando en el aire cómo tenemos que realizar nuestras actuaciones. No satisface las demandas de AUGC ni evita el hecho de que en un futuro, compañeros se puedan ver imputados por estos hechos", ha apuntado, para incidir en que "la mayoría desconocen hasta dónde pueden o no pueden llegar" y así seguirá siendo si no se aprueba un protocolo.
Se refiere en particular a los ocho guardias civiles que este jueves tuvieron que prestar declaración ante el juez de Melilla Emilio Lamo de Espinosa por los golpes y la devolución sumaria de la que fue objeto un migrante según la denuncia interpuesta por un grupo de ONG a partir del vídeo que documentó estos hechos filmado por Prodein. Incide en que están sentados en el banquillo "por haber cumplido órdenes".
"Encima que no te lo ponen claro, te ves imputado. Hace falta un protocolo pero ya, no eso de hacer primero una ley y luego un protocolo, es que hace años tenía que haber estado listo y cuando sucedió lo de Ceuta --murieron 15 personas intentando alcanzar a nado suelo español mientras agentes disparaban pelotas de goma para disuadirles-- tenían lo primero que haber hecho un protocolo", plantea.
Guardias no conocedores de las leyes
Además, apunta otra deficiencia. La ley habla de respetar los tratados internacionales de los que España es parte, pero Carrasco afirma que los guardias civiles que conocen esas normas es porque "lo han buscado en internet" porque "parece que lo que quiere la Dirección General son guardias no conocedores de las leyes y que actúen a criterio de los mandos".
"No entendemos que los guardias civiles destinados a puestos fronterizos no reciban ninguna formación específica. Son personas que no están instruidas lo suficientemente como para estar haciendo esa labor en el perímetro, donde además, hay también un tratado de readmisión con Marruecos del que somos conocedores porque nos hemos molestado en mirarlo en Internet. Ni se nos ha formado en Extranjería ni en en tratados internacionales ni nada", denuncia.
Desde la AUGC nacional, Delgado añade además otra crítica. "La 'ley mordaza' es una ley que nadie ha reclamado y que ni siquiera el PP la llevaba en su programa. No había una demanda y la rechazan la sociedad e incluso los policías. Esta no es una ley para nosotros", ha destacado.
-
Expulsión inmigrantes
Un bufete denuncia a España ante Bruselas por legalizar “devoluciones en caliente”
"Es una barbaridad y supone una aberración jurídica que se cree una norma explícita para dar cobertura a algo que es manifiestamente ilegal", apunta el letrado Alejandro Peña
Denuncia que la directiva comunitaria de Retorno "reconoce una serie de derechos en el procedimiento de expulsión y de devolución" que "no concuerdan" con la reforma emprendida por el Gobierno de España
infolibre Actualizada 10/04/2015 a las 17:34 .
El despacho de abogados Infante & Peña, especializado en Extranjería y con sede en Cádiz, presentó una denuncia contra España ante la Comisión Europea y una petición en el Parlamento Europeo "por la 'regulación' de las devoluciones en caliente" al entender que "suponen una aberración jurídica" y que "no concuerda" con la normativa comunitaria sobre expulsión y devolución de inmigrantes, según informó este viernes Europa Press.
Se trata de una denuncia contra la reforma de la Ley de Extranjería que entró en vigor la pasada semana y que regula el rechazo en frontera de los inmigrantes interceptados en el salto de las vallas de Ceuta y Melilla.
Según explicó en declaraciones a Europa Press el abogado Alejandro Peña, la denuncia ante la Comisión Europea se formalizó el 7 de abril y la petición al Parlamento Europeo fue registrada un día más tarde. En ambos casos, "se denuncia expresamente la creación para una misma realidad fáctica de dos figuras jurídicas diferentes según el lugar del territorio nacional en el que se den: rechazo en frontera para la zona fronteriza de Ceuta y Melilla y devolución para el resto del perímetro".
Asimismo, se denuncia que la directiva comunitaria de Retorno "reconoce una serie de derechos en el procedimiento de expulsión y de devolución" a los extranjeros que a juicio de este despacho de abogados "no concuerdan" con la reforma emprendida por el Gobierno de España, como el respeto al principio de no devolución, el derecho de solicitar asilo, el derecho de defensa y de recurso contra resolución o la obligación de la administración de dictarla por escrito.
"Una vez se aprueba este tipo de medidas, nosotros a nivel particular no podemos presentar un recurso de inconstitucionalidad, así que la vía que nos queda es ir a la Comisión Europea, encargada de controlar que las directivas se cumplen en la trasposición a la normativa propia", explicó el letrado, para recordar que ya en 2007 consiguieron que se pronunciase tras una denuncia contra el Reglamento que regulaba el régimen comunitario en España.
El pronunciamiento de la Comisión Europea en aquel momento llegó después de una sentencia del Tribunal Supremo que anulaba precisamente los artículos impugnados, que prohibían trabajar a los ascendientes dependientes del ciudadano comunitario y a sus hijos mayores de 21 años que dependieran igualmente de él. La normativa europea sí permitía estos extremos, por lo que tanto Bruselas como la justicia española quitaron la razón al legislador.
Peña confió en que con el rechazo en frontera suceda algo similar, ya que a su juicio "es una barbaridad y supone una aberración jurídica que se cree una norma explícita para dar cobertura a algo que es manifiestamente ilegal" y que "supone saltarse a la torera derechos reconocidos por la Directiva y en tratados internacionales creando una figura con una situación ambigua". En todo caso, el despacho presentó también una queja ante el Defensor del Pueblo con el mismo tenor.
-
Cáritas y los jesuitas piden el cierre de los CIE
Lamentan que algunos de estos centros de internamiento de inmigrantes sigan sin regular el acceso a las ONG y los servicios de asistencia social
Denuncian que los servicios de asistencia sanitaria "no se prestan en las condiciones necesarias" y advierten de la "falta de derechos" de los inmigrantes en estas instalaciones
infoLibre Actualizada 13/04/2015 a las 14:32
El Servicio Jesuita a Migrantes (SJM) y Cáritas Española denunciaron este lunes que ha transcurrido más de un año de la publicación del Reglamento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y "no se han producido prácticamente avances de ningún tipo" en las mejoras que preveía su implementación, puesto que siguen sin contar con enfermerías, sin un servicio estable de intérpretes o sin asistencia social, por lo que pidieron de estas instalaciones.
En un comunicado, ambas entidades lamentan la falta de progresos en asuntos que establecía el reglamento, ya que algunos CIE siguen sin tener un régimen general de acceso para las ONG y los servicios de asistencia social "decisivos para un acompañamiento personal adecuado" e "imprescindibles" para detectar perfiles vulnerables no se han generalizado.
"Los servicios de asistencia sanitaria, responsables no sólo de la asistencia médica y farmacéutica de los CIE, sino de la supervisión de las condiciones higiénico-sanitarias de los mismos, no se prestan en las condiciones necesarias. No hay enfermerías", denuncian Cáritas y el SJM.
Asimismo, detallan que en los centros "no existe un servicio de traductores estable ni accesible cuándo es necesario" y "en la mayoría de los CIE no hay un canal directo de queja de las personas internas al juez de control", de modo que "su figura sigue siendo desconocida para la mayoría de las personas internadas".
"Tampoco se han realizado mejoras sustanciales en las instalaciones, salvo aquellas motivadas por 'razones de seguridad', como, por ejemplo, la instalación de una malla metálica en el patio del Centro de Internamiento de Madrid. En este sentido, persisten graves deficiencias de habitabilidad señaladas por Defensor del Pueblo, Fiscalía y los juzgados de control", señalan Cáritas y el SJM.
Las entidades recuerdan que "muchas de las razones aducidas para no acometer estas mejoras se basan en la falta de recursos, algo que sin embargo no parece ser óbice para la construcción de nuevos CIE", dado que el Gobierno ha mencionado en al menos dos ocasiones su intención de levantar nuevas instalaciones de este tipo.
En cuanto a la organización interna y otras cuestiones que no dependen del presupuesto, el SJM y Cáritas también señalan carencias. Y es que, según las organizaciones, no se han nombrado los administradores responsables de los servicios asistenciales ni los médicos de la Administración General del Estado responsables de los servicios médicos de estos centros y no se han constituído las Juntas de Coordinación, "figura fundamental para la planificación y seguimiento de los servicios sanitarios, asistenciales y sociales" dentro de estas instalaciones policiales.
"Tampoco se constatan avances en normas de funcionamiento donde la prohibición y la sospecha hacia los internos no sea la norma general; o la publicación anual de datos sobre CIE y expulsiones que permitan el oportuno seguimiento de los mismos a la sociedad civil y a los actores públicos encargados de su fiscalización", exponen.
Ambas entidades suman a esta circunstancia la anulación por parte del Tribunal Supremo de varios artículos del Reglamento y "la sucesión de denuncias y falta de derechos en estas instalaciones" para argumentar que se debe proceder al cierre de los CIE y "avanzar en la búsqueda de otras alternativas".
"Animamos a la comunidad cristiana y a la sociedad en general a estar alerta frente a estos espacios opacos que tanto sufrimiento personal y familiar generan, en los que encerramos a personas migrantes por una simple infracción administrativa, por no tener papeles. Si hace un año abrigábamos motivos para la esperanza, hoy los tenemos para la decepción y la preocupación", dicen Cáritas y el SJM.
-
El Papa Paco, conocido como el Papa Negro, es Jesuita . . . con una llamada al meapilas de Ministro del Interior que tenemos cierra lo que haga falta cerrar . . . y si le amenaza con la excomunión hasta va él personalmente a echar el cerrojo.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
España niega el asilo a una lesbiana perseguida en Camerún
Nangnou lleva 23 días en el aeropuerto de Barajas tras escapar de su país
Estrasburgo paraliza la expulsión de una camerunesa que ha pedido asilo
Virginia López Enano Madrid 14 ABR 2015 - 21:14 CES
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/04/14/actualidad/1429038868_166557_1429039412_noticia_normal.jpg)
Christelle Nangnou, en una foto de su página de Facebook.
Christelle Nangnou lleva 23 días retenida en la sala de inadmitidos del aeropuerto de Adolfo Suárez-Barajas en Madrid. Tiene 29 años y tuvo que huir de Camerún porque su vida corría peligro ¿Su delito? Ser lesbiana. Nangnou viajó a España buscando asilo, pero se topó con la negativa del Ministerio de Interior. Acudió entonces al Tribunal de Derechos Humanos de la Unión Europea, que paralizó su expulsión temporalmente. Espera ahora que Estrasburgo emita su resolución definitiva, prevista para el próximo viernes.
“No me siento nada bien. Estoy sola”, susurra al otro lado del teléfono la camerunesa. La homosexualidad está castigada en Camerún con penas de entre seis meses a cinco años de prisión, pero también ha habido casos de intentos de linchamiento. Por eso Nangnou decidió huir en cuanto supo que la policía la perseguía por su condición sexual. Su foto salió incluso en la prensa camerunesa bajo un titular en el que se leía: “Se busca a la líder de un grupo de lesbianas”.
A Nangnou no le quedó más opción que alojarse en casa de una amiga hasta que consiguió coger un avión y volar a Nigeria, donde permaneció nueve días escondida. De ahí salió para Madrid, según relata. Pero la mujer tenía un documento de identidad falso. “En el aeropuerto vieron que no era mío y por eso estoy aquí”, explica la camerunesa, que lleva casi un mes en la sala de inadmitidos de Barajas. “Al llegar a España solicitó asilo pero el Ministerio de Interior denegó su petición porque no se creía su historia”, explica su abogado, Eduardo Gómez.
“En un primer momento ella no presentó el recorte de prensa porque no lo tenía. Además, su historia no resulta creíble porque duda mucho, pero es normal. En Camerún la homosexualidad se castiga con mucha dureza y no le resulta fácil hablar de su orientación”, añade Gómez. Ante la primera negativa, Nangnou presentó un recurso ante la Audiencia Nacional, relata su abogado, y pidió como medida cautelar que no se la expulsara hasta que no se resolviera el recurso. Pero la Audiencia denegó su petición. Finalmente, la defensa de Nangnou recurrió a Estrasburgo, que paralizó temporalmente su expulsión.
más información
Perseguidos y condenados en África
El Senado de Nigeria propone castigar con 14 años de cárcel los matrimonios gais
Jean-Claude Mbede, la homosexualidad como condena
“Si vuelvo seré condenada porque en mi país no aceptan mi sexualidad”, explica la camerunesa, que narra cómo en Barajas intentaron subirla a un avión rumbo a Camerún en cuatro ocasiones. “La última vez me ataron las manos y me tiraron contra el suelo, no podía respirar”, asegura Nangnou, que, como resultado del forcejeo, tiene pequeñas heridas en el rostro y en las manos.
La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) se ha volcado con la mujer y en poco más de 24 horas el colectivo ha conseguido casi 50.000 firmas para impedir que vuelva a Camerún. “Nos parece tremendo. El riesgo que corre su vida es más que evidente”, matiza Jesús Generelo, presidente de la federación.
Nangnou desde la pequeña sala del aeropuerto de Barajas donde se encuentra es consciente de este apoyo y de la repercusión que está teniendo su caso. “Me da esperanzas. Cada día rezo porque acepten mi petición de asilo”, confiesa.
Estrasburgo ya paralizó el pasado 30 de marzo la expulsión de otra camerunesa que había pedido asilo y que pasó 20 días en Barajas. Se trata de una mujer de unos 30 años que huyó de Camerún, víctima de un matrimonio forzado y de violencia de género. España denegó su petición en un primer momento, pero gracias a la resolución de Estrasburgo ahora tiene una autorización de permanencia, según informa la Comisión Española de Ayuda al Refugiado.
-
La Policía golpea a un inmigrante para deportarle desde España
La Dirección General de la Policía investiga la actuación de los agentes implicados
http://cadenaser.com/ser/2015/04/17/sociedad/1429268862_214642.html
-
Pues sin poder tener una visión más amplia de la intervención, sólo vemos a la compañera del CNP golpear, pero puede ser a las piernas si está pateando o está haciendo una resistencia más activa.
-
El juicio a policías acusados de abusar de internas del CIE llega a la fase final
La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga acogerá este viernes una nueva sesión del juicio a cinco policías nacionales acusados de presuntos abusos sexuales a mujeres del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la capital. En concreto, está previsto que comience la fase de conclusiones e informes finales.
EUROPA PRESS. 16.04.2015
La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga acogerá este viernes una nueva sesión del juicio a cinco policías nacionales acusados de presuntos abusos sexuales a mujeres del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la capital. En concreto, está previsto que comience la fase de conclusiones e informes finales. La sesión comenzará con la lectura de las declaraciones de varias de las testigos protegidas, tomadas al principio de la instrucción, según han informado fuentes judiciales. Tras esto, tanto las acusaciones como las defensas presentarán sus conclusiones definitivas y comenzarán los informes finales.
La vista oral se inició en octubre de 2013 con las cuestiones previas. Desde entonces han declarado los acusados, investigadores y algunas testigos. Además, la Sala ha intentado en varias ocasiones localizar a algunas de las internas, víctimas de los supuestos abusos, que son de diferentes nacionalidades. Los hechos investigados sucedieron entre junio y julio de 2006. El fiscal pidió inicialmente en total 27 años de prisión para los cinco procesados. Según su escrito provisional, los acusados organizaron en el CIE en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los agentes". Asimismo, esta acusación pública apunta que "se intimaba con las internas, a las que se les invitaba a asistir a cambio de comida, bebida, tabaco, regalos o usar el móvil", al tiempo que se indica que se creaba un "ambiente relajado de disciplina" que "los procesados buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas".
En este ambiente, señala el ministerio público en sus conclusiones iniciales, supuestamente llegaban a mantener, en algunas ocasiones, relaciones sexuales. Se considera que los acusados actuaron "prevaliéndose de su condición de policía" y se pone de manifiesto que se habría concretado la existencia de ocho actos con trascendencia penal. En algunos casos, los agentes se dirigieron a las internas y "se les insinuaron sexualmente", con caricias, rechazando siempre éstas la situación, según se precisa en el escrito de calificación.
Otras veces, presuntamente llegaron a tener relaciones sexuales a las que las mujeres habrían dado "su consentimiento por la condición de autoridad" de los procesados. La Fiscalía de Málaga acusa a los procesados de delitos de abuso sexual con consentimiento viciado, en dos de los casos con acceso carnal, y solicita para ellos diferentes penas de prisión, según la supuesta participación que tuvieron en los hechos, que oscilan entre los dos y los 10 años de cárcel. Además del ministerio público hay otras acusaciones, dos que representan a varias de las víctimas y la del colectivo Andalucía Acoge. En sus declaraciones, todos los acusados negaron los hechos por los que están acusados.
-
Pues sin poder tener una visión más amplia de la intervención, sólo vemos a la compañera del CNP golpear, pero puede ser a las piernas si está pateando o está haciendo una resistencia más activa.
:ojones
No te lo crees ni tu !!!
Escucha el audio y que es lo que esta haciendo. Al principio del video... sube el volumen y escucha la resistencia.
-
Un inmigrante se queda encerrado en un contenedor todo el puente del Primero de Mayo
El joven, de 23 años, tuvo que esperar sin agua ni alimento en el puerto de Melilla porque en esas fechas se interrumpe el tráfico de mercancías
infolibre Actualizada 05/05/2015 a las 22:14
La Guardia Civil rescató este lunes a un inmigrante en Melilla que iba de polizón escondido en un contenedor, en el que estuvo atrapado cuatro días, sin agua ni alimentos, al quedar suspendido el transporte marítimo de mercancías por ser Primero de Mayo.
Según informó un portavoz de la Comandancia de Melilla, pasadas las 22.00 horas del sábado, en el puerto de Melilla, un guardia civil oyó "fuertes golpes". Realizada una inspección se acertó que procedían de una plataforma de la zona de carga, en cuyo interior alguien "pedía socorro y auxilio".
Al abrir el contenedor se encontró a una persona que recibió primeros auxilios sin que fuese necesario su traslado hospitalario dado que solo presentaba "agitación y cansancio".
Fue encerrado con la "connivencia" de terceros
La persona localizada es un ciudadano marroquí, documentado y de 23 años. Él mismo indicó a los guardias civiles que llevaba "unos cuatro días allí escondido, sin agua ni provisiones alimenticias" y que lo había hecho con el fin de poder acceder "como polizón a algún buque".
Según la Policía, esta persona "tuvo que tener la connivencia de otra u otras para cerrar la puerta de la plataforma desde el exterior", algo que se da con cierta asiduidad.
-
(http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20150507153850_644.jpg)
-
Un inmigrante relata en Bruselas su paso por un CIE: “El mayor castigo de mi vida lo he pasado ahí”
Alhagie Yerro es la primera persona que cuenta en el Parlamento Europeo los abusos policiales que sufrió junto a decenas de compañeros durante 40 días en Fuerteventura
"Le pegaron porrazos hasta que el chaval no quiso comer. ¿Cómo vas a comer con este miedo y el dolor?", relata el inmigrante refiriéndose a un compañero de reclusión
Gabriel Arias
Actualizada 07/05/2015 a las 22:31
http://youtube.com/v/A7oAYEwiGGs
Una víctima de los CIE cuenta su experiencia en Bruselas
Alhagie Yerro es la primera persona que ha pisado el Parlamento Europeo después de pisar un CIE. Este miércoles estuvo en Bruselas, y allí denunció los supuestos abusos que sufrieron, él y sus compañeros, durante los 40 días que permanecieron recluidos en un Centro de Internamiento de Extranjeros en Fuerteventura.
Los hechos se remontan a 2009. "No sé dónde nos pudieron llevar. Un cuartel militar abandonado, o un CIE, o Guantánamo. No sé cómo lo puedo llamar, pero el mayor castigo de mi vida lo he pasado ahí. Llegué incluso a pensar que debía volver de donde había venido porque [allí] no me trataban así", relató en un acto organizado por el eurodiputado de Primavera Europea Jordi Sebastiá y el partido Por un Mundo + Justo.
Alhagie se detuvo especialmente en cómo los policías les metían en el comedor. Al abrirse las puertas "se ponen el silbato y, ¿cómo quieren que vayamos a desayunar? Pues corriendo como si fuésemos animales. ¿Cómo te dicen corre? Con las porras, pegándote. Porque si te pegan una vez ya no voy a permitir que me peguen una segunda, porque voy a correr".
Uno de los días, Alhagie reconoció que dejó de pensar en él y se preocupó "por un chaval joven, bajito, callado". Cuando se abrieron las puertas del comedor, el chico estaba en el baño. El resto de compañeros habían corrido a desayunar, y al percatarse los policías de que el joven se había retrasado, cuatro de ellos "le pegaron porrazos hasta que el chaval no quiso comer. ¿Cómo vas a comer con este miedo y el dolor?". Y así, dijo Alhagie, "seguimos viviendo durante 40 días".
Un mes largo en el que se les prohibió la comunicación. Eran ocho, compartían habitación y hablaban el mismo idioma. Por miedo a que estuvieran tramando algo contra ellos, "nos separaron a todos. Ya no podíamos comunicarnos, lo mínimo que teníamos para disfrutar, para comentar la aventura de haber llegado".
Los Centros de Internamiento de Extranjeros son el lugar donde los inmigrantes que hayan entrado ilegalmente en España, quedan recluidos, por un máximo de 60 días, hasta que se posibilita su repatriación. Sin embargo, la mitad de las personas que pasan por estos centros acaban siendo liberadas en territorio nacional. En los últimos años se han desvelado agresiones y prácticas que incluso vulneran los derechos recogidos en los reglamentos español y europeo.
-
Pues no vea como buscan el CIE nada más pisar suelo español.
-
Pues no vea como buscan el CIE nada más pisar suelo español.
Pues España no queda muy bien ante el Parlamento Europeo con lo vertido allí.
-
Europa..siempre nis ds lecciones..pero no apluca lo que pregona a ella misma...
-
Pues no vea como buscan el CIE nada más pisar suelo español.
Pues España no queda muy bien ante el Parlamento Europeo con lo vertido allí.
los toros se ven muy bien desde lq barrera.
-
Expulsión inmigrantes
Un bufete denuncia a España ante Bruselas por legalizar “devoluciones en caliente”
"Es una barbaridad y supone una aberración jurídica que se cree una norma explícita para dar cobertura a algo que es manifiestamente ilegal", apunta el letrado Alejandro Peña
Denuncia que la directiva comunitaria de Retorno "reconoce una serie de derechos en el procedimiento de expulsión y de devolución" que "no concuerdan" con la reforma emprendida por el Gobierno de España
infolibre Actualizada 10/04/2015 a las 17:34 .
El despacho de abogados Infante & Peña, especializado en Extranjería y con sede en Cádiz, presentó una denuncia contra España ante la Comisión Europea y una petición en el Parlamento Europeo "por la 'regulación' de las devoluciones en caliente" al entender que "suponen una aberración jurídica" y que "no concuerda" con la normativa comunitaria sobre expulsión y devolución de inmigrantes, según informó este viernes Europa Press.
Se trata de una denuncia contra la reforma de la Ley de Extranjería que entró en vigor la pasada semana y que regula el rechazo en frontera de los inmigrantes interceptados en el salto de las vallas de Ceuta y Melilla.
Según explicó en declaraciones a Europa Press el abogado Alejandro Peña, la denuncia ante la Comisión Europea se formalizó el 7 de abril y la petición al Parlamento Europeo fue registrada un día más tarde. En ambos casos, "se denuncia expresamente la creación para una misma realidad fáctica de dos figuras jurídicas diferentes según el lugar del territorio nacional en el que se den: rechazo en frontera para la zona fronteriza de Ceuta y Melilla y devolución para el resto del perímetro".
Asimismo, se denuncia que la directiva comunitaria de Retorno "reconoce una serie de derechos en el procedimiento de expulsión y de devolución" a los extranjeros que a juicio de este despacho de abogados "no concuerdan" con la reforma emprendida por el Gobierno de España, como el respeto al principio de no devolución, el derecho de solicitar asilo, el derecho de defensa y de recurso contra resolución o la obligación de la administración de dictarla por escrito.
"Una vez se aprueba este tipo de medidas, nosotros a nivel particular no podemos presentar un recurso de inconstitucionalidad, así que la vía que nos queda es ir a la Comisión Europea, encargada de controlar que las directivas se cumplen en la trasposición a la normativa propia", explicó el letrado, para recordar que ya en 2007 consiguieron que se pronunciase tras una denuncia contra el Reglamento que regulaba el régimen comunitario en España.
El pronunciamiento de la Comisión Europea en aquel momento llegó después de una sentencia del Tribunal Supremo que anulaba precisamente los artículos impugnados, que prohibían trabajar a los ascendientes dependientes del ciudadano comunitario y a sus hijos mayores de 21 años que dependieran igualmente de él. La normativa europea sí permitía estos extremos, por lo que tanto Bruselas como la justicia española quitaron la razón al legislador.
Peña confió en que con el rechazo en frontera suceda algo similar, ya que a su juicio "es una barbaridad y supone una aberración jurídica que se cree una norma explícita para dar cobertura a algo que es manifiestamente ilegal" y que "supone saltarse a la torera derechos reconocidos por la Directiva y en tratados internacionales creando una figura con una situación ambigua". En todo caso, el despacho presentó también una queja ante el Defensor del Pueblo con el mismo tenor.
A lo mejor lo que hay que cambiar es la normativa comunitaria. Habría que preguntar a los europeos que quieren hacer con los inmigrantes en general. También habría que preguntarles que desean hacer cuando entran en Europa por la fuerza como en el caso de Ceuta y Melilla. Para ello también sería bueno informar a esos mismos ciudadanos acerca de los papeleos y costes de devolverles meses después en avión. Hasta puede que , para entenderlo mejor, se pudiese hacer un símil como el siguiente. Estoy en mi casa y alguien intenta entrar por la ventana, ese alguien, por ejemplo, no quiere dormir al raso y nosotros tenemos (o no) una habitación libre. Entonces nosotros intentamos rechazarle pero, porque es más fuerte o porque son varios, consiguen vencer nuestra resistencia y entrar. La pregunta es ¿qué nos parecería más justo, echarles de casa directamente o iniciar un procedimiento judicial costoso y lento y cuyo coste paguemos nosotros?
Cierto que no estaríamos siendo muy generosos. Más bien seríamos muy egoístas, nosotros calentitos y ellos al raso. Pero también es cierto que conozco a pocas personas que acojan a los sin techo en su propia casa.
-
Y en algunos países de Europa, esa Europa que da lecciones, creo que también quieren expulsar a ciudadanos miembros de la "Unión".
-
Pues sin poder tener una visión más amplia de la intervención, sólo vemos a la compañera del CNP golpear, pero puede ser a las piernas si está pateando o está haciendo una resistencia más activa.
:ojones
No te lo crees ni tu !!!
Escucha el audio y que es lo que esta haciendo. Al principio del video... sube el volumen y escucha la resistencia.
Creo que dice "sueltame" ¿no? Es que a lo mejor no se puede soltar. Puede que tenga los grilletes por algo. Las deportaciones no son voluntarias; si se resiste parece razonable que se use la fuerza, en España, Alemania o EEUU. Lo de los golpes sobra, eso sí.
-
Un inmigrante relata en Bruselas su paso por un CIE: “El mayor castigo de mi vida lo he pasado ahí”
Alhagie Yerro es la primera persona que cuenta en el Parlamento Europeo los abusos policiales que sufrió junto a decenas de compañeros durante 40 días en Fuerteventura
"Le pegaron porrazos hasta que el chaval no quiso comer. ¿Cómo vas a comer con este miedo y el dolor?", relata el inmigrante refiriéndose a un compañero de reclusión
Gabriel Arias
Actualizada 07/05/2015 a las 22:31
http://youtube.com/v/A7oAYEwiGGs
Una víctima de los CIE cuenta su experiencia en Bruselas
Alhagie Yerro es la primera persona que ha pisado el Parlamento Europeo después de pisar un CIE. Este miércoles estuvo en Bruselas, y allí denunció los supuestos abusos que sufrieron, él y sus compañeros, durante los 40 días que permanecieron recluidos en un Centro de Internamiento de Extranjeros en Fuerteventura.
Los hechos se remontan a 2009. "No sé dónde nos pudieron llevar. Un cuartel militar abandonado, o un CIE, o Guantánamo. No sé cómo lo puedo llamar, pero el mayor castigo de mi vida lo he pasado ahí. Llegué incluso a pensar que debía volver de donde había venido porque [allí] no me trataban así", relató en un acto organizado por el eurodiputado de Primavera Europea Jordi Sebastiá y el partido Por un Mundo + Justo.
Alhagie se detuvo especialmente en cómo los policías les metían en el comedor. Al abrirse las puertas "se ponen el silbato y, ¿cómo quieren que vayamos a desayunar? Pues corriendo como si fuésemos animales. ¿Cómo te dicen corre? Con las porras, pegándote. Porque si te pegan una vez ya no voy a permitir que me peguen una segunda, porque voy a correr".
Uno de los días, Alhagie reconoció que dejó de pensar en él y se preocupó "por un chaval joven, bajito, callado". Cuando se abrieron las puertas del comedor, el chico estaba en el baño. El resto de compañeros habían corrido a desayunar, y al percatarse los policías de que el joven se había retrasado, cuatro de ellos "le pegaron porrazos hasta que el chaval no quiso comer. ¿Cómo vas a comer con este miedo y el dolor?". Y así, dijo Alhagie, "seguimos viviendo durante 40 días".
Un mes largo en el que se les prohibió la comunicación. Eran ocho, compartían habitación y hablaban el mismo idioma. Por miedo a que estuvieran tramando algo contra ellos, "nos separaron a todos. Ya no podíamos comunicarnos, lo mínimo que teníamos para disfrutar, para comentar la aventura de haber llegado".
Los Centros de Internamiento de Extranjeros son el lugar donde los inmigrantes que hayan entrado ilegalmente en España, quedan recluidos, por un máximo de 60 días, hasta que se posibilita su repatriación. Sin embargo, la mitad de las personas que pasan por estos centros acaban siendo liberadas en territorio nacional. En los últimos años se han desvelado agresiones y prácticas que incluso vulneran los derechos recogidos en los reglamentos español y europeo.
Lo primero es creerse esto. Puede que sea cierto, puede que no. Lo digo porque en general yo no veo este tipo de comportamientos. En cambio, una compañera de CNP me contó como cuando estaba en los CIE lo tenían bastante difícil con los inmigrantes. Estos no aceptaban ordenes de las policías y les decían cosas como que "en mi país no sois nada". Ya se sabe, eso de la diversidad cultural. Pero, a lo que voy, es que en un sistema como el que se relata en el artículo parece más bien un campo de concentración algo que no coincide con los que me relataba.
En todo caso, de ser cierto, evidentemente es reprochable.
-
(http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20150507153850_644.jpg)
La maleta de Abou
Juan Ramón Lucas
Actualizada 08/05/2015 a las 22:52 .
Iba a escribir sobre lo previsible, pero me encontré inesperadamente con Abou.
Un viaje en AVE después de una intensa semana política que empezaba con la presentación del programa post-Monedero de Podemos y se va a cerrar con la campaña y la encuesta del CIS, tan prometedora para cualquier amante de las emociones fuertes, era el momento elegido para ponerme manos a la obra. Abrí el ordenador para un último repaso y súbitamente me encontré con la estremecedora imagen del imposible viaje de Abou. Y no pude seguir el camino previsto. Me he quedado con ese niño y esa imagen escaneada que es una auténtica radiografía de la desesperación y la miseria.
Supongo que no seré capaz, tampoco estoy seguro de que sea eso lo que pretendo, de transmitir el profundo desasosiego, la incómoda sensación de tristeza, el poso de agitación interior que esta historia me deja. Pero es mucho.
El torpe intento de hacer pasar a Abou en una maleta es probablemente fruto del desconocimiento de la realidad del mundo al que se enfrenta por parte de la adolescente Fátima que trató de colarlo, y del propio padre, si es que éste conocía el tosco y cruel sistema que ella iba a utilizar. No se puede ser más cándido.
Por eso tengo la intuición, y es sólo eso, puesto que no poseo más datos que los que ofrece el video que acompaña estas letras, de que estamos ante el intento desesperado de un padre por reunirse con su hijo, más que ante un episodio de cruel contrabando de personas de un mundo a otro con la mentira de una vida mejor como combustible. Admito que esta interpretación pueda ser excesivamente ingenua o condescendiente. Pero también válida.
El hombre, un ciudadano que se presentó en el puesto fronterizo cuando la Guardia Civil aún no se había recuperado de la sorpresa, ha sido llevado ante la Justicia igual que la contrabandista. Evidentemente, tienen que responder ante la ley.
Imagino que a partir de ahora Abou quedará a cargo de la Administración española y el padre será condenado por su falta. Pero la historia de este niño rebasa su propia circunstancia personal y bien haríamos en hacerla todos un poco nuestra deteniéndonos en lo que simboliza.
El escáner de la Guardia Civil muestra lo que los ojos no ven, lo que permanece oculto pese a que está ante nosotros. Y esa verdad es también un símbolo. La sombra de Abou sólo se descubre cuando se le presta atención; la realidad de su sufrimiento sólo es visible cuando nos centramos en ella. Podemos, por tanto, encontrarle un significado y dotarle de utilidad. La desesperación pasa ante nosotros, convive con nosotros, se acerca a nosotros y seguimos siendo incapaces de hacerla visible. Circulan por nuestra vida miles de maletas de Abou y no reparamos en ellas porque están cerradas y no son nuestras. Como mucho, podemos oir la voz de su ocupante y mandamos la maleta a otro aeropuerto o avisamos a un vecino para que vaya a ver qué pasa.
Esta historia de perfiles confusos que sólo conocemos de forma episódica y muy superficial, seguirá su curso, tendrá un desenlace y se hará o no justicia, terminará o no felizmente para el niño y su padre.
Pero haremos bien en no pasar de largo sobre lo que puede enseñarnos y exigir a los gobiernos y a nosotros mismos pensar en cuántas maletas de Abou pasan ante nosotros y si realmente estamos haciendo todo lo que podemos o apagamos el escáner para no complicarnos la vida.
-
Multitudinaria campaña para pedir que el padre del niño de la maleta salga de la cárcel
Varias ONG que conforman la Red Española de Inmigración se han movilizado en una campaña para pedir que se libere de la cárcel a Abou, el padre del niño que intentó cruzar la frontera de Ceuta en una maleta, para el que se ha decretado prisión provisional.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/D1AFD1D5-EA02-4464-65E0-642A2409998F.jpg/resizeCut/789-0-924/0-25-502/imagen.jpg)
Desgarradora imagen de Abou, escondido en la maleta en la que pretendía cruzar la frontera de Ceuta. - Foto EFE
La Red Española de Inmigración ha puesto en marcha una campaña y ha pedido la mediación de la Fiscalía General del Estado para que abandone la cárcel Abou, el padre del menor subsahariano de mismo nombre, que iba a ser introducido en España en el interior de una maleta.
La red, integrada por varias organizaciones no gubernamentales, ha dirigido un escrito a la Fiscalía General del Estado para pedirle que cambie "de forma inmediata" la postura de su representante respecto a la prisión incondicional que se le ha impuesto al padre del menor.
"Es difícil entender que se aplique con semejante dureza una legislación pensada para frenar el tráfico de seres humanos a un padre que, llevado por un estado de necesidad, únicamente ha tratado de, según los indicios, conseguir unir a su familia tras una denegada reagrupación familiar a la que no ha tenido acceso por la aplicación de un principio injusto de índole económica", ha dicho en un comunicado el abogado de la red, Estanislao Naranjo.
El padre del menor reside legalmente en Las Palmas, donde trabaja y tiene mujer y otra hija
A su juicio, una persona con conocido arraigo, incluyendo trabajo, residencia y con otros miembros de su familia ya residentes en España (concretamente en Las Palmas de Gran Canarias), "difícilmente" huirá de la acción de la Justicia, por lo que solicita a la Fiscalía que adopte las medidas para garantizar la puesta en libertad del padre, "recurriendo inmediatamente el auto del juez".
Junto con esta medida, la red pide además la intervención en el caso de la Defensora del Pueblo. El menor, llamado Abou y de 8 años, fue localizado el pasado jueves dentro de una maleta que llevaba una joven marroquí de 19 años, que presuntamente se había puesto de acuerdo con el padre del niño para introducirlo en España de esta manera.
El padre fue detenido una hora y media después en la misma aduana cuando también cruzaba a pie la frontera y cuyo nombre, igual que el del niño, llamó la atención de la Guardia Civil, que comprobó posteriormente que se trataba del padre. El progenitor, provisto de permiso de Residencia en España, vive desde 2013 Las Palmas de Gran Canaria, donde tiene una mujer y otra hija. Tanto el padre como la mujer están en prisión tras prestar declaración en un juzgado de Ceuta.
-
¿Qué hay después de cruzar la frontera en una maleta?
Esta semana la imagen de un niño subsahariano escondido en una maleta, conmocionaba a la opinión pública y reabría el debate sobre la inmigración irregular. El Área de menores de Ceuta, trabaja en la integración de estos niños, con un cariño y una dedicación, desconocidos para la mayoría.
Mañana calurosa en la Frontera del Tarajal, que separa Marruecos de la Ciudad Autónoma de Ceuta. La Guardia Civil se fija en una mujer marroquí que evita a toda costa los controles de la aduana, de mirada esquiva y actitud nerviosa, lo que les hace sospechar que podría transportar droga en la maleta de ruedas que lleva consigo, por lo que le piden que la pase por el escáner.
El resto es la historia de inmigración que ha conmocionado a la opinión pública toda esta semana. En la maleta no había droga, si no que viajaba escondido un niño subsahariano, Abou, de 8 años de edad. El pequeño fue rescatado por la Guardia Civil, y pese a las condiciones infrahumanas de su viaje, en una maleta sin ventilación alguna, no presentaba daños mayores ni signos de enfermedad.
Según recogía el diario El País, pudo incluso decir su nombre a los agentes en un perfecto francés, susurrando "Je m'appelle Abou”. La mujer que lo llevaba, que resultó ser una joven de sólo 19 años, fue detenida y unas horas más tarde, se localizó al padre, un hombre de Costa de Marfil, con permiso de Residencia en Las Palmas de Gran Canaria, que reconoció ser el padre del niño y que de momento, está detenido.
La procedencia de los menores que acoge el centro es muy diversa, siendo sobre todo marroquíes y subsharianos
Abou se encuentra ahora en el Área de menores de Ceuta, que ha asumido su tutela, tal y como explica Antonia Palomo Fernández, jefa del Área de protección y de reforma del Área de menores: "Hay un protocolo nacional, el de menores extranjeros no acompañados. Cuando un menor llega, si no trae documentación en la que pueda acreditarse su edad, se solicita permiso del Ministerio fiscal para la prueba de determinación de la misma, mediante un decreto donde se identifica la edad del acogido".
Fernández explica que atienden fundamentalmente a menores extranjeros no acompañados, tanto de procedencia marroquí como del África subsahariana, Burkina faso, Camerún, Costa de Marfil o Guinea Ecuatorial: "El centro acoge a una media de 134 menores, y se les proporciona lo que garantiza la ley: primero una revisión médica, regularización sanitaria, documental y educativa".
"Tienen aulas de alfabetización temporales, para que el shock no sea tan fuerte, que duran de dos a tres meses. También existen módulos de iniciación hacia la formación laboral, donde se matriculan en función de su evolución y de sus características".
Con respecto al caso de Abou, Fernández dice comprender el shock mediático, pero recuerda que no es un hecho aislado. Ahora, los supuestos progenitores del pequeño tendrán que someterse a las pertienentes pruebas de ADN, según ha solicitado la Fiscalía, para finalmente proceder o no al reagrupamiento familiar, siempre valorando el interés superior del menor.
La reagrupación del menor con sus padres es un proceso lento, que tiene en cuenta varios factores
Para reagrupar al menor con sus padres, en caso de que esto sea posible, se realiza un plan de trabajo familiar. Se plantean una serie de objetivos: derecho de visitas, se valora la vinculación que existe con el niño. Esos objetivos se van evaluando y cuando se considera que esos objetivos se puedan cumplir, se evalúa el plan de trabajo en el equipo técnico y se hace una entrega que no se realiza de golpe: primero visitas, después salidas, fines de semana con pernocta, hasta que se hace la entrega de manera definitiva.
La idea es valorar la recuperabilidad de la familia, la ley obliga a investigar su propia familia y la reagrupación con sus familiares más directos, si no son padres, pueden ser tíos, hermanos o abuelos, dentro de la familia. Si la familia es recuperable, se van trabajando lazos de empatía y se va evaluando desde el centro donde está el niño.
Antonia Fernández relata con la pasión propia de quien disfruta de su trabajo, las claves de la delicada tarea que realiza junto a su equipo: "Es fundamental el factor humano, se trata de convertir a estos chavales en hombres libres y en personas cabales. La frontera no es un factor negativo, es un factor de enriquecimiento, las fronteras deben comunicar, no solo separar. A los niños hay que demostrarles que otra vida es posible".
El caso de Abou es sólo uno más, otro caso dramático por el hecho de que padres de niños extranjeros se vean en situaciones desesperadas y terminen sucumbiendo a pagar a mafias para buscar un futuro mejor para sus hijos, por no poder permitirse pagar las tasas u otros requisitos que exige la ley. Ojalá esta historia no sirva sólo para alimentar morbos innecesarios o rellenar espacios en los telediarios, si no que invite a un debate, una reflexión sobre una realidad que debemos mirar de frente.
-
El padre del ‘niño de la maleta’ no pudo traerlo a España por 41 euros
El Área de Menores de Ceuta autoriza un reencuentro del menor con su madre, Lucille
Rocío Abad Ceuta 18 MAY 2015 - 17:15 CEST
(http://ep02.epimg.net/politica/imagenes/2015/05/18/actualidad/1431939991_188418_1431965761_noticia_fotograma.jpg)
El menor, en el momento de ser interceptado en la frontera. / Atlas
El padre de Adou, el niño de 8 años que fue localizado dentro de una maleta en la frontera del Tarajal, no pudo traer legalmente a su hijo a España desde Costa de Marfil por solo 41 euros. Ali Outara, que reside en Puerto del Rosario (Fuerteventura) hace nueve años, ha contado al juez este lunes que intentó que su hijo viajara a España de forma legal, pero que la burocracia se lo negó porque no pudo acreditar que cobraba los 1.331 euros que exige la ley. Outara, en prisión preventiva desde que su hijo fue detectado cuanto trataba de cruzar la frontera de Ceuta forma ilegal, asegura que pagó unos 5.000 euros para que el niño pasara los controles aduaneros, pero que desconocía que le iban a ocultar en una maleta.
El padre del menor ha declarado este lunes por segunda vez antes el titular del juzgado número 5 de Ceuta, que le mantiene recluido en la prisión ceutí de Los Rosales. Según su abogado, Outara ha explicado al juez que la familia estaba en una situación desesperada. “El niño estaba enfermo y lo único que quería era traérselo cuanto antes. Ya se había traído a la otra hija y por un mero problema burocrático no podía ser”, ha relatado el abogado, Juan Isidro Fernández.
más información
El niño que cruzó la frontera del Tarajal dentro de una maleta
Prisión para el padre y la “portadora” del niño que se ocultó en una maleta
La oposición pide que ‘el niño de la maleta’ esté con su padre
El niño de la maleta
Todo se truncó “por unos pocos euros”, prosigue el abogado, quien también considera que esa decisión se podía haber recurrido ante un juzgado de lo contencioso administrativo y que si los padres no lo hicieron quizá fue por desconocimiento.
Fernández ha pedido al juez que deje en libertad al padre “porque es evidente que no hay riesgo de fuga”. El pequeño, acogido desde hace ya más de una semana en el centro de menores Mediterráneo, que tutela el Gobierno de la Ciudad Autónoma, ha visto esta tarde a Lucille, su madre.
La madre del niño ha llegado este lunes desde Puerto del Rosario (Fuerteventura). La mujer se ha sometido a la prueba de ADN que corrobore su relación materno filial con el niño y ha declarado a petición propia en el Juzgado de Instrucción número 5 de Ceuta. Los padres han aportado un certificado literal de nacimiento, “apostillado, traducido, y legal” enviado desde Costa de Marfil “donde se constata que son el padre y la madre, porque está totalmente demostrado documentalmente que son los padres”, explica el abogado.
La madre ha solicitado además la guarda y custodia “que en realidad nunca ha perdido”, ya que, según su defensa, “ha estado ajena a todo esto porque ella vivía en Fuerteventura”. “El niño tiene que estar con ella, porque lo que deseamos es que cuanto antes ese reagrupamiento familiar se pueda producir y que es lo importante”, ha resumido Fernández.
-
El ‘niño de la maleta’ obtiene un permiso temporal de residencia
Adou, de 8 años, consigue una autorización para quedarse durante un año en España
La juez desestima la petición de libertad del padre del menor, en prisión provisional
El ‘niño de la maleta’ estará junto a su familia en un mes, según su abogado
El País / EFE Madrid 21 MAY 2015 - 14:25 CEST
Adou, el niño de ocho años que cruzó la frontera del Tarajal en el interior de una maleta, ha conseguido este jueves un permiso temporal para residir en España. La Secretaría General de Inmigración y Emigración del Ministerio de Empleo ha concedido una autorización individual por el plazo de un año por circunstancias excepcionales, según ha informado la Delegación del Gobierno.
El padre del ‘niño de la maleta’ no pudo traerlo a España por 41 euros
La notificación oficial ha sido trasladada a la Oficina de Extranjería de Ceuta que, a su vez, ha enviado la documentación al director del centro de acogida del Mediterráneo, donde permanece el menor desde el pasado 7 de mayo. El Área de Menores de la Ciudad Autónoma, que tutela desde el pasado 7 de mayo al pequeño, estima que los trámites documentales del menor podrían demorarse un mes. Por ahora se ha procedido a regularizar la situación del menor a nivel sanitario.
La autorización permitirá al niño reunirse con su madre, aunque esto no se producirá hasta que las pruebas de ADN que se han practicado —tanto al padre como a la madre— confirmen que son sus progenitores. La madre, Lucie Ouattara, vio al pequeño el pasado lunes, cuando visitó las dependencias del centro de acogida acompañada por su abogado, Juan Isidro Fernández. La madre se desplazó de Puerto del Rosario (Fuerteventura), donde reside desde 2006.
La concesión se ha producido tras la aplicación del reglamento de la Ley Orgánica 4/2000 sobre los derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. Sin embargo, la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Ceuta ha desestimado la petición de libertad de Alí Ouattara, padre del menor, en prisión provisional.
-
¿Cómo acabó Adou en una maleta?
El padre tenía previsto que el niño, de ocho años, llegase a Barajas, pero terminó en Casablanca y luego en Tánger y Ceuta
Patricia Ortega Dolz Sevilla 21 MAY 2015 - 21:37 CEST
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/05/21/actualidad/1432237065_613846_1432237294_noticia_normal.jpg)
Adou, junto a sus padres y su hermana, en una foto familiar en Costa de Marfil facilitada por su abogado.
La historia de Adou Ouattara comenzó hace solo ocho años en Assuefry, un pueblecito del interior, al noreste de Costa de Marfil, más conocido por su club de fútbol de cuarta división (Djara Sports) que por otra cosa. O por los intentos de las autoridades locales por evitar que los jóvenes abandonen el municipio para irse a las ciudades. Allí nació. Y lo último que se ha sabido de su vida es que intentó cruzar la frontera entre Marruecos y España dentro de una pequeña maleta de ruedas hace dos semanas. Adou es desde entonces “el niño de la maleta”.
La imagen de su cuerpo acurrucado traspasado por los rayos del escáner del control del Tarajal (Ceuta) dio la vuelta al mundo. “Je m’appelle Adou”, dijo cuando los guardias abrieron el trolley. En su corta vida ha visto cómo se iba desmembrando su familia. Primero su padre, Alí, que logró alcanzar las costas de las Islas Canarias hace nueve años, supuestamente en un cayuco, según fuentes de la Guardia Civil. Después su hermano mayor, Ismael, que con 21 años hoy trabaja en los campos murcianos. Luego su madre, Lucille, y su hermana Miriam, de 11 años, que se fueron hace algo menos de dos para reunirse con Alí en Puerto del Rosario (Fuerteventura).
El viaje se precipitó al morir su abuela, con quien vivía en Costa de Marfil
Adou es el más pequeño de una familia marfileña de cuatro hermanos. Hasta hace unos meses vivía con su abuela paterna y el segundo de los vástagos, Michael, de 17 años, en su pueblo natal. Pero todo se precipitó cuando la abuela murió. Se quedó solo. “Michael no se podía hacer cargo de él porque trabajaba todo el día”, explica Juan Isidro Fernández, el abogado de la familia con despacho en Sevilla. Alí Ouattara, su padre, decidió traérselo a España a toda costa. Ahora está en prisión provisional en la cárcel de Los Rosales acusado de un presunto delito de tráfico de seres humanos. Y el niño, que ayer logró un permiso de residencia temporal de un año, permanece tutelado por las autoridades ceutíes en el Centro de menores Mediterráneo, que dirige Antonia Palomo: “Está perfectamente adaptado y tiene madera de líder”, aseguraba ayer la directora a los medios de comunicación.
Antes de que le interceptaran en el paso fronterizo del Tarajal y le enseñaran la foto de su hijo hecho un ovillo entre un montón de ropas dentro de una maleta, Alí —que ya tenía un contrato de trabajo en una lavandería de Puerto del Rosario desde hacía siete años y permiso de residencia en España— había solicitado a la delegación de Gobierno de Las Palmas el reagrupamiento familiar, que le fue denegado por 56 euros. “Las nóminas aportadas no cubren el importe requerido para el sostenimiento de los cuatro miembros que formarían la unidad familiar, esto es 1.331 euros/mes”, reza el documento firmado por Ana Martín Martín, la jefa de la oficina de extranjeros.
Adelaida, la dueña de la lavandería de Puerto del Rosario, le hizo un contrato fijo a Alí hace años y le paga 1.275 euros mensuales, según los datos que obran en poder del abogado. Hasta hace unas semanas vivía con su mujer y su hija pequeña en Puerto del Rosario, “en un piso de dos habitaciones, cocina americana y baño independiente por el que pagaba un alquiler de 300 euros”, asegura el representante de la familia. Pero, ante la negativa de la reagrupación, Alí decidió viajar a Costa de Marfil —como tantas veces hizo durante años para visitar a los suyos—, pero esta vez con “entre 5.000 y 6.000 euros” en el bolsillo. Los mismos que les daría a los dos tipos que supuestamente su hijo Michael había localizado en su país para hacerle un visado a Adou y poder llevárselo con él a España. Al menos esa fue la versión de los hechos que dio en su segunda declaración ante la juez del juzgado número cinco de Ceuta tras ser detenido. “Nunca pensé que meterían a mi hijo en una maleta, de haberlo sabido no lo habría permitido, siempre creí que el dinero que pagaba era para conseguir un visado de mi hijo, aunque luego tuviese que tramitar los papeles de residencia”, aseguró.
Imagen de Adou captada por el escáner del control fronterizo del Tarajal (Ceuta).
Larga espera en Barajas
Días antes de cruzar a pie la frontera del Tarajal para encontrarse con su hijo al otro lado, Alí lo esperó durante horas en el aeropuerto de Madrid-Barajas. Allí se suponía que tenía que haber llegado el niño en un avión desde Costa de Marfil. Dos llamadas de teléfono —“de los supuestos enlaces”— le advirtieron de que había problemas con ese plan y de que tendría que encontrarse con Adou en Casablanca (Marruecos). Se reunieron allí finalmente, desde donde —acompañados de dos personas más— tomaron un tren hacia Tánger. Y luego un coche hasta Castillejos (Tánger). Padre e hijo se separarían de nuevo en ese punto, donde los "pasadores" invitaron a Alí a cruzar la frontera y esperar a su hijo ya en territorio español. Es en ese momento en el que aparece en escena la tercera persona en liza de esta accidentada historia: la marroquí Fátima E. Y., de 19 años.
“La maleta me la dio una amiga que me dijo que llevaba ropa para la boda de su hija; yo nunca supe que llevaba a una persona”, declaró ella en el juzgado, tras ser detenida como portadora del equipaje. También está en prisión provisional por tráfico de seres humanos con el agravante de poner en riesgo la vida de un menor.
El resto de la historia es ya conocida. Adou está a la espera de salir del centro de menores en el que se encuentra para reunirse con su madre, que pudo visitarlo hace unos días. El abogado de la familia presentó ayer un recurso “de reforma obligatorio” ante la propia juez de instrucción y subsidiario de apelación ante la Audiencia Provincial de Cádiz solicitando la puesta en libertad bajo fianza del padre, que —al igual que la madre— sigue a la espera de los resultados de las pruebas de ADN para demostrar científicamente que son los progenitores, y que podrían demorarse un mes.
Tanto los agentes sociales, que han recogido ya decenas de miles de firmas como los partidos políticos de la oposición han mostrado su rechazo a una lectura de la ley que mantiene separada a la familia.
-
Mejor me callo...
-
Mejor me callo...
Habla, habla...
-
SOS Racismo denuncia la “detención” de un adolescente en el CIE de Aluche durante dos semanas
Considera que el Estado incumple "su obligación de protección a la infancia"
La ONG denuncia que el encierro de esta persona es "tan solo una de las consecuencias de un complejo sistema racista"
La ONG SOS Racismo Madrid denunció este lunes la "detención y encierro" de un joven de 15 años durante dos semanas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en Madrid. "Este hecho vuelve a poner de manifiesto que el Estado incumple su compromiso de protección a la infancia y vulnera los derechos fundamentales en estos centros", denunció a través de un comunicado de prensa.
La ONG aseguró que el internamiento de este adolescente supone un incumplimiento por parte del Estado de su "obligación de protección a la infancia así como su deber y compromisos adquiridos en la Convención sobre los Derechos del Niño". En opinión de SOS Racismo, no se está respetando "el principio de no discriminación" ni se está "garantizando el derecho a tener un desarrollo adecuado y a que sus opiniones sean tenidas en cuenta".
La ONG denunció "la falta de voluntad política en la defensa y protección de la infancia", así como la ineficacia de las pruebas de determinación de la edad a las que se somete a estos niños y niñas. "Estas prácticas tienen un margen de error de hasta cuatro puntos y ya han sido denunciadas por el Defensor del Pueblo y varias organizaciones".
Además, apuntó que el encierro de esta persona "es tan solo una de las consecuencias de un complejo sistema racista", un hecho que muestra la "vulneración de derechos que se suceden en los CIE y en el control de fronteras". SOS Racismo Madrid reiteró que los CIE "son espacios de discriminación, castigo, control y represión" de todas aquellas personas que se ven "obligadas a estar en situación irregular".
Por estos motivos, desde la organización instaron a los "agentes implicados en la política migratoria" a actuar de una forma responsable, humana y solidaria que "anteponga la defensa de la dignidad y los derechos humanos". "Estas cárceles racistas son una vergüenza para el Estado de Derecho", sentenciaron.
SOS Racismo Madrid ha venido denunciando en los últimos meses diferentes irregularidades en el CIE de Aluche, como las condiciones de insalubridad en el centro que quedaron evidenciadas tras la aparición de un brote de sarna el pasado mes de marzo.
-
Internos de Zapadores elogian ante el juez el trato de los agentes
A. RALLO VALENCIA
Medio centenar de personas del Centro de Internamiento de Extranjeros firman una carta dirigida al juzgado
El Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), ubicado en el complejo policial de Zapadores, se encuentra desde hace años en el centro de la polémica. Diferentes asociaciones y ONG´s, que trabajan en la ayuda a inmigrantes sin recursos, han denunciado en repetidas ocasiones las malas condiciones de las instalaciones e incluso agresiones por parte de los efectivos de la Policía Nacional. La Delegación de Gobierno siempre ha defendido la actuación.
En este cruce de acusaciones destaca la carta que recientemente, hace apenas unos días, llegó al juzgado de Instrucción número 3 de Valencia. El titular del órgano se encarga, además, de ser el juez de garantías de las citadas instalaciones. Realiza visitas periódicas a las dependencias -algunas sin avisar a los responsables- y se entrevista con los internos, entre otras funciones.
El magistrado recibió una carta, que firma medio centenar de internos de las instalaciones, en la que agradecen el trato que reciben del responsable del centro por las atenciones que este les presta. Además, destacan la amabilidad de los agentes que trabajan allí en diferentes turnos. Los internos afirman sentirse tranquilos y subrayan el respeto que muestran los policías.
Siete de cada diez personas que ingresan en el Centro de Internamientos de Extranjeros tienen antecedentes policiales o penales. Aunque su estancia en estas dependencias se debe fundamentalmente a infracciones de la Ley de Extranjería tras ser identificados en controles rutinarios o por la comisión de algún delito menor.
La estancia máxima de los internos es de 60 días mientras se resuelven sus expedientes de expulsión. El ingreso de estas personas tiene una finalidad preventiva y cautelar. Los policías salvaguardan los derechos y libertades de los extranjeros retenidos con las únicas limitaciones que establece la medida judicial. Los agentes de la Policía Nacional que vigilan a los ‘sin papeles’ no llevan armas de fuego.
El CIE de Valencia dispone de una sala de control de visitas, otra de espera, locutorios, un despacho médico, un cuarto de curas, aseos con duchas para hombres y mujeres, cocina, lavandería, comedores, espacios de ocio y un patio para actividades deportivas. Las instalaciones cuentan con 985 plazas.
Los juzgados de Valencia mantienen abierta alguna causa por supuestas agresiones a inmigrantes, aunque la inmensa mayoría se han archivado, tal y como ha puntualizado en alguna ocasión el delegado del Gobierno, Serafín Castellano.
Una fuga en septiembre
El hecho más grave en las instalaciones se produjo en septiembre del año pasado. Siete personas de nacionalidad argelina se fugaron del centro tras una avalancha en la que participaron numerosos residentes de las instalaciones. La acción cogió desprevenidos a los agentes. Otros ‘sin papeles’ que participaron en la acción no pudieron completar su huida. La fuga se produjo en septiembre, tras un verano en el que el CIE de Valencia recibió 150 personas derivados de los centros del sur de España, más saturados por la llegada de pateras.
Tras este suceso, el CIE, aparte de reforzar su seguridad, cerró durante una semana para diferentes trabajos de mejora. Las tareas consistieron en limpiar algunas dependencias y labores de "higienización".
La plataforma CIE’s No había denunciado durante el pasado verano una "plaga de chinches" en las instalaciones. El parón en las dependencias se aprovechó para arreglar y sustituir algunos elementos del mobiliario como sillas, mesas o estanterías que estaban rotas o presentaban importantes desperfectos.
Por razones de seguridad, los mandos policiales consideraron oportuno desalojar en su totalidad el CIE mientras se realizaban estas tareas de acondicionamiento. Los inmigrantes que permanecían en Zapadores fueron trasladados de manera provisional a otros centros policiales de Madrid, Barcelona y otras provincias.
-
El «niño de la maleta» podrá vivir con sus padres tras hacerse las pruebas de ADN
EFE / MADRID
Día 04/06/2015 - 20.46h
El informe determina que Alí y Lucie son sus padres, por lo que queda descartada la posibilidad de que fuera un caso de trata de menores
El «niño de la maleta» podrá vivir con sus padres tras hacerse las pruebas de ADN
Las pruebas de ADN practicadas a Alí Ouattara y Lucie Ouattara han permitido confirmar que son los padres biológicos del pequeño Adou, que fue descubierto el pasado día 7 de mayo en el interior de una maleta cuando iba a ser introducido en España.
El letrado de la familia, Juan Isidro Fernández, ha informado a Efe de que las pruebas de ADN analizadas en un laboratorio de Madrid han permitido confirmar que ambos son los padres del pequeño, descartando la posibilidad de que se pudiera estar ante un posible caso de trata de menores.
El abogado ha asegurado que la madre del pequeño, Lucie Ouattara, que actualmente reside en Puerto del Rosario (Fuerteventura), se desplazará el próximo lunes hasta Ceuta para llevarse al menor. El resultado de las pruebas de ADN era el que faltaba para constatar la relación paternal con el pequeño, que permanece en el centro de acogida de menores del Mediterráneo.
Juan Isidro Fernández también tiene previsto desplazarse hasta Ceuta, donde ya no se encuentra el padre del menor después de ser trasladado ayer hasta la cárcel Sevilla I. «Desde el principio no tenía ninguna duda ya que sabía que tanto Alí como Lucie decían la verdad, pero faltaba esta prueba, por lo que estamos todos muy contentos. Lo único que lamento es que el niño lleva demasiado tiempo solo», ha manifestado a Efe el abogado.
Alí Ouattara permanece en prisión preventiva como consecuencia de un presunto delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, si bien los resultados de las pruebas de ADN podrían ser utilizados por la defensa como un atenuante.
La práctica de las pruebas de ADN había sido solicitada por el Ministerio Fiscal para descartar que se pudiera tratar de un presunto tráfico de menores. La jueza del Juzgado de Instrucción número 5 de Ceuta también había desestimado en dos ocasiones la puesta en libertad del padre de Adou, entre otros motivos por no conocer exactamente si se trataba del padre biológico del menor.
-
El pequeño Adou es entregado a su madre y su padre es puesto en libertad
La madre se ha fundido en un abrazo con su hijo rodeada de decenas de medios de comunicación que han asistido a uno de los casos migratorios más mediáticos de los últimos años
El Juzgado de Ceuta ordena la puesta en libertad del padre tras el pago de una fianza de 5.000 euros
Efe - Ceuta
08/06/2015 - 14:16h
El pequeño Adou, el niño de 8 años de Costa de Marfil que fue descubierto el 7 de mayo en el interior de una maleta, se ha reunido este lunes con su madre y ambos planean su regreso a Puerto del Rosario (Fuerteventura) junto al padre de la familia, ya que el juzgado ha decretado su libertad tras el pago de la fianza.
Alí Ouattara permanece en prisión preventiva desde el pasado 8 de mayo, primero en Ceuta y posteriormente en la cárcel de Sevilla 1, por un delito contra el derecho de los ciudadanos extranjeros, ya que fue detenido en la frontera del Tarajal poco después de que su hijo fuera localizado dentro de una maleta que portaba una mujer marroquí, también detenida.
Pero la historia del pequeño Adou, cuyo reagrupamiento familiar había sido denegado por el escaso sueldo de su progenitor, ha tenido el final más feliz para la familia, ya que la madre ha podido esta mañana volver a abrazar a su pequeño y firmar los documentos correspondientes para volver a tutelarlo.
Procedente de Fuerteventura, donde reside este matrimonio con otra hija, Lucie Ouattara ha llegado a Ceuta esta mañana acompañada por su abogado, Juan Isidro Fernández, dirigiéndose en primer lugar hacia el Palacio de Justicia de la ciudad con la intención de abonar la fianza de 5.000 euros impuesta a su marido por la titular del Juzgado.
Tras cumplimentar este trámite, la madre se ha dirigido hacia el Área de Menores de la ciudad, donde había sido trasladado su pequeño, el cual ha vivido en este último mes en el centro de acogida del Mediterráneo.
Una vez en las dependencias del Área de Menores, Lucie Ouattara ha podido abrazar a su pequeño entre lágrimas y firmar los documentos para llevarse al niño. "Se ha aplicado el protocolo de menores que entran en España sin acreditar que sus padres realmente son sus padres", ha explicado la jefa del Área de Menores de Ceuta, María Antonia Palomo.
A la madre se le ha entregado la tarjeta sanitaria del menor así como los documentos que permiten su estancia en España por un periodo de un año, que les fueron concedidos hace varias semanas.
"Hemos pedido información al Ayuntamiento de Puerto del Rosario sobre la integración social de la familia, las pruebas de ADN han confirmado el parentesco y hemos hecho entrega a su madre, que ha firmado la comparecencia correspondiente", ha concretado María Antonia Palomo.
En este sentido, la madre trasladaba a una trabajadora de Menores que había vivido "con preocupación" este caso, pero "ha estado en buenas manos, se ha cuidado bien de él", ha dicho esta empleada.
"Hoy es un dulce día para todos", ha añadido María Antonia Palomo antes de destacar la repercusión mediática de este caso. "La madre ha llorado pero hoy se lo lleva con una maleta, pero con rueda", ha bromeado la jefa de Menores.
Con la documentación a buen recaudo y su pequeño del brazo, la madre y Adou se han dirigido al puerto de Ceuta para embarcar con destino a Algeciras (Cádiz).
En el mismo trayecto en barco, el abogado de la familia, Juan Isidro Fernández, ha reconocido que ha conocido que el Juzgado de Ceuta había decretado la puesta en libertad del padre. "Me lo estáis comentando vosotros ahora, es una gran satisfacción, esperamos que los tres se vayan hoy o mañana para Fuerteventura", ha comentado el letrado.
El padre de Adou tendrá que comparecer el día 1 de cada mes ante una sede judicial y tendrá prohibido abandonar el territorio nacional, según ha informado en un comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Tras comprobar el depósito de la fianza de 5.000 euros en la cuenta consignada al efecto, el Juzgado ha remitido un exhorto a los Juzgados de Algeciras (Cádiz) ordenando la puesta en libertad del imputado, que ha sido reconducido a la cárcel de Botafuegos en Algeciras (Cádiz), según ha dicho el letrado.
Mientras se sigue la instrucción del caso, el imputado deberá comparecer una vez al mes ante una sede judicial y deberá hacer entrega de su pasaporte dada la prohibición de abandonar el país que se le ha impuesto como medida cautelar, según añade el comunicado del TSJA.
La Red Española de Inmigración ha anunciado este lunes su compromiso de pedir el indulto en caso de que el proceso judicial deviniera en una condena, así como en mantener la necesidad de la libre absolución del detenido.
-
Publicado: 17.06.2015 13:36 | Actualizado: Hace 23 horas
Absueltos cinco policías acusados de abusos sexuales a internas de un CIE en Málaga
La Audiencia Provincial no ve "base suficiente" para condenar a cuatro agentes mientras que la acusación del quinto se ha retirado del proceso judicial iniciado en 2013.
EUROPA PRESS
MÁLAGA.- La Audiencia de Málaga ha absuelto a los cinco policías nacionales acusados de abusos sexuales a mujeres internas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE). Así, respecto a cuatro procesados, la Sala entiende que del conjunto de la prueba practicada "no hay base suficiente" para una sentencia condenatoria; mientras que a otro agente se le absuelve tras retirarse en el juicio la acusación.
La vista oral se inició en octubre de 2013 con las cuestiones previas y el juicio quedó visto para sentencia el pasado 15 de mayo. Los hechos sucedieron entre junio y julio de 2006. Las acusaciones sostuvieron que los agentes organizaban "fiestas" a las que iban internas, creando un "ambiente relajado de disciplina" para luego, en algunos casos, mantener relaciones sexuales con ellas.
El fiscal acusaba por delitos de abuso sexual con consentimiento viciado, en dos de los casos con acceso carnal, y solicitó diferentes penas de prisión, según los casos, que oscilaban entre los dos y los diez años. Andalucía Acoge y letrados en representación de algunas internas también acusaban y pedían cárcel para los agentes; mientras que las defensas pidieron la absolución.
Cenas y alcohol fuera de las celdas
Ahora, la Sección Tercera considera probado, según la sentencia, que dos acusados "organizaron cenas de madrugada fuera de las habitaciones con algunas mujeres extranjeras internadas, en las que se bebían bebidas alcohólicas", se fotografiaban juntos, haciéndoles regalos como tabaco y dejándoles usar el móvil. En esas cenas a veces participaba un tercer agente, pero no los otros dos procesados.
Asimismo, "se intimaba con las internas", pero "no ha quedado acreditado" para el Tribunal que en esas cenas los acusados mantuvieran relaciones sexuales con las internas, que han sido testigos protegidas en el procedimiento; ni que se insinuaran ni que empezaran a acariciarlas con ánimo lascivo. Tampoco ha quedado probado que les realizaran tocamientos.
La Sala señala que algunos acusados realizaban cenas y reuniones en horas nocturnas lo que es "una práctica absolutamente inadecuada y que debiera haber sido evitada tanto por los procesados como por sus superiores y que, desde luego, pudiera ser objeto de sanción administrativa", pero esto "en ningún caso tiene entidad suficiente para entender que corroboran la realidad de los abusos sexuales".
-
La Policía no podrá quedarse con el pasaporte de un inmigrante a partir del 1 de julio
lainformacion.com
lunes, 22/06/15 - 10:37
Los extranjeros no podrán ser privados de su documentación como medida cautelar, cuando existe una orden de expulsión, como venía haciéndose hasta ahora.
La Policía sólo podrá hacerlo si lo ordena un juez en un proceso penal, una vez entre en vigor la nueva Ley de Seguridad Ciudadana.
La Ley de Seguridad Ciudadana entra en vigor el próximo 1 de julio y con ella, una reforma en materia de extranjería que impedirá a la policía quedarse con el pasaporte de los inmigrantes en situación irregular, como viene haciendo como medida cautelar cuando existe una orden de expulsión. Sólo podrá hacerlo si lo ordena un juez en un proceso penal.
Se trata del artículo 13 de la nueva ley, en el que se establece que "los extranjeros no podrán ser privados de su documentación de origen salvo en el curso de investigaciones judiciales de carácter penal".
El precepto no introduce un cambio expreso en la Ley de Extranjería, pero contradice abiertamente su artículo 61.1c, que permite a la policía incautarse del pasaporte del inmigrante como medida cautelar en el marco de un procedimiento de expulsión. Los expertos consideran que se trata de una derogación tácita de esta previsión con efectos inmediatos en la práctica.
Es la tesis que sostiene el profesor titular de Derecho Penal de la Universidad Rey Juan Carlos José Miguel Sánchez Tomás, consultado por Europa Press. Afirma que a partir del 1 de julio, "carecerá de cobertura legal la posibilidad de que ningún ciudadano extranjero se vea privado de la tenencia de su pasaporte por una decisión de la autoridad gubernativa o alguno de sus agentes", al margen de su situación administrativa o de que tenga en marcha un proceso de expulsión.
El experto, miembro del grupo académico I+D+i IUSMIGRANTI, ha elaborado un informe sobre este asunto del que se desprende que, en consecuencia, los ciudadanos extranjeros a los que se haya retirado el pasaporte en el marco de procesos sancionadores de extranjería "tienen la posibilidad de solicitar, si no se produce de oficio, la devolución del documento, toda vez que su retirada trae causa de una medida cautelar que se ha quedado sin cobertura legal al haber sido derogada".
En el informe, al que ha tenido acceso Europa Press, Sánchez Tomás recuerda que este artículo ya figuraba en el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, pero con una redacción distinta que recogía como excepción los casos de la Ley de Extranjería. Sin embargo, la segunda vez que el texto pasó por el Consejo de Ministros se modificó, dejando el artículo tal y como ha sido finalmente aprobado sin que Congreso o Senado lo enmendasen.
"El Gobierno, como autor de la iniciativa legislativa, siendo consciente de esta previsión legal, decidió, también conscientemente y siguiendo una sugerencia del Consejo de Estado sobre el particular, optar por no excepcionar esa posibilidad y establecer una prohibición absoluta de que la administración gubernativa o sus agentes pudieran retirar el pasaporte a un ciudadano extranjero que esté en España, con independencia de su situación de regularidad", concluye el análisis.
Para la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) este cambio "tan discreto que ni siquiera se ha hecho explícitamente", viene a remediar una situación que "nunca debió producirse" y que probablemente, haya tenido consecuencias en las relaciones internacionales, ya que, como recuerda también el informe de los juristas, el pasaporte es "un documento público propiedad de un Estado extranjero".
"El pasaporte no es titularidad de la persona que lo porta sino del país que lo emite. Que en el marco de un expediente administrativo una autoridad local tenga capacidad de incautar una propiedad de otro Estado es más que dudoso y atenta seguro contra las relaciones entre países", explica en declaraciones el portavoz de la Subcomisión, Francisco Solans.
En su opinión, así como parece razonable imponer como medida cautelar que se comparezca periódicamente en comisaría a una persona con una orden de expulsión, quitarle el pasaporte "no tiene ningún sentido" porque "lo único que se consigue es impedir que el extranjero se vaya por su propio pie", cuando al final, el objetivo es que abandone el país, sea como fuere.
En teoría, el pasaporte es retenido hasta se suspende la orden de expulsión, cosa que ocurre por ejemplo, cuando la autoridad decide imponer en su lugar una sanción de multa. Sin embargo, como explica la abogada especialista en migraciones Ana María Torres en declaraciones, cada oficina de Extranjeros "es un mundo" y en algunas se producen "sin sentidos", como no devolverlo hasta que la persona consigue un permiso de residencia.
Esto ocurre, como asegura la letrada, al menos en Torremolinos (Málaga), donde la policía se queda con el documento mientras el migrante permanezca en situación irregular, aunque el procedimiento de expulsión haya decaído. "Cada vez que ella necesitaba el pasaporte para alguna gestión, iba a comisaría a por el documento, hacía el trámite y cuando acababa, tenía que devolverlo porque le daban a entender que si no lo hacía, su expulsión podía precipitarse", cuenta sobre una de sus representadas.
Otro caso que expone la letrada es el de una ciudadana paraguaya en situación irregular. "Ella decidió irse del país voluntariamente, así que fue a por su pasaporte, pero le dijeron que no, que se lo entregarían cuando estuviera ya en el aeropuerto de Madrid Barajas enviándolo por valija. Se fue hasta allí, pero el pasaporte no llegó y perdió el vuelo. Cuando compró un segundo billete le hicieron lo mismo, no se lo entregaban si no era en el aeropuerto", explica.
"Me sentía una inútil, no podía hacer nada"
En realidad, que la policía no tenga el pasaporte no dificulta la expulsión, pues conforme recuerda Solans, les basta con una fotocopia una vez el procedimiento se ha puesto en marcha. Sin embargo, para los extranjeros en situación irregular sí es un grave perjuicio, pues es el único documento que poseen para acreditar su identidad, algo imprescindible en trámites como pagar con tarjeta, alquilar una vivienda u obtener un abono de transportes.
"Me lo quitaron cuando me dieron la carta de expulsión y lo tuvieron como cinco o seis meses. Lo pasé fatal. Me sentí súper débil y una inútil, no podía hacer nada. Para nosotros es la vida. Si me hacía falta ir al médico o si me pasaba cualquier cosa, ¿Quién iba a identificarme?", explica Martina (nombre ficticio), inmigrante latinoamericana que juicio mediante, consiguió que se revocase su orden de expulsión y le fuera restituido después el documento.
El impacto es mayor cuanto mayores son los trámites, como explica Torres, que cuenta como "ridícula" la situación que vivió esta misma mujer. Quería inscribirse con su novio, español, en el registro de parejas de hecho. Tuvo que acompañarla a comisaría para pedir que le 'dejaran' su propio pasaporte para hacer el trámite. "Me lo dejaron con mi abogada por una hora y después tuve que ir a devolverlo", añade Martina.
"Ahora, el Gobierno debería enviar una circular a los grupos de policía explicándoles que ya no pueden retener el pasaporte como venían haciendo en una costumbre bastante inusual y que no se sabe a qué obedecía", indica el portavoz de la Subcomisión de Extranjería del CGAE, para incidir en la necesidad de que se dicten criterios claros de actuación al respecto en todas las oficinas de extranjeros para que deje de adoptarse esta medida que "dificulta la vida de la gente".
-
Cuatro universidades españolas denuncian que en los CIE hay 'una vulneración masiva de derechos'
Estas instalaciones dependen del Ministerio del Interior
Allí son recluidos hasta 60 días los que serán expulsados mientras tramitan su deportación
OLGA R. SANMARTÍN
RAFAEL J. ÁLVAREZ Madrid
Actualizado:29/06/2015 14:57 horas
Van cambiando los gobiernos, pero la situación en los centros de internamiento de extranjeros (CIE) no mejora mucho. Estas instalaciones del Ministerio del Interior, donde son recluidos hasta un máximo de 60 días los inmigrantes sin papeles que van a ser expulsados mientras se tramita su deportación, presentan "una vulneración masiva de derechos humanos".
Lo han dicho durante años las ONG, los organismos internacionales, el Defensor del Pueblo... pero esta contundente afirmación la han realizado esta mañana también los representantes de cuatro campus de renombre: las universidades públicas de Barcelona, Valencia y Valladolid y la privada Universidad Pontificia Comillas (Icade-Icai), que es la que ha coordinado el proyecto.
Las clínicas jurídicas de estos cuatro centros han pasado un año elaborando un informe sobre la Situación actual de los centros de internamiento de extranjeros en España y su adecuación al marco legal vigente. En el trabajo, un total de 37 estudiantes de Derecho supervisados por siete profesores orientadores y otros tantos abogados analizan los CIE de Madrid, Barcelona, Valencia, Las Palmas, Algeciras, Murcia y Fuerteventura desde un punto de vista jurídico.
La conclusión, desarrollada a lo largo de 233 páginas en las que se describen minuciosamente las características de cada uno de los siete CIE, es que "no son muy distintos a los centros penitenciarios", ha señalado en rueda de prensa Amalia Hernández Sendín, abogada del bufete Garrigues, coordinadora del proyecto y tutora de los estudiantes de ICADE.
Ha añadido: "Y no lo digo por su estructura arquitectónica, semejante a la de las cárceles, sino porque en ellos se produce la misma vulneración de derechos que en las cárceles, cuando la única restricción que deberían tener los internos es su libertad ambulatoria". Lo dice la Ley de Extranjería y lo dice también el Tribunal Constitucional: la negación por ley del carácter penitenciario de estos centros debiera presuponer un régimen de internamiento más favorable que el existente.
Pero la realidad es que muchas veces los CIE son incluso peores que las cárceles, dice el informe, porque, por ejemplo, en las prisiones tienen mejora instalaciones, mejor servicio de orientación jurídica o mejor sistema de traducción que en los centros para inmigrantes, que no han cometido más que una falta administrativa: estar en España sin la documentación en regla. ¿Y qué derechos se vulneran? "El derecho a la salud, a la igualdad de sexos, a la integridad física, a la tutela judicial efectiva, a la intimidad, a la integridad, a un trato digno, a las comunicaciones...", enumeran los autores del trabajo.
El informe, presentado en la sede del Consejo General de la Abogacía, pone de relieve la falta de servicios básicos y de atención especializada. En este sentido, "falta la implementación de servicios sanitarios permanentes, que se limitan a prestar atención sanitaria básica y no especializada, y siempre inferior a la que se recibiría en un centro de salud".
Tampoco existen "mecanismos que permitan detectar la existencia de enfermedades contagiosas, ni medidas que no sean el aislamiento de los internos en condiciones que atentan a su integridad y salud física". El informe denuncia que hay personas ingresadas "que son vulnerables, especialmente menores no acompañados, respecto a los que no se siguen protocolos adecuados para su identificación". No hay cámaras de videovigilancia, no se les informa a los inmigrantes de sus derechos y los policías no reciben formación específica a en derechos humanos, Extranjería y enfoque de género.
Las víctimas de trata no son suficientemente identificadas, prosigue el trabajo, y están prohibidos los móviles en todos los centros, a pesar de que hay autos judiciales que permiten un uso restringido. Los internos tienen que recurrir a cabinas de monedas y muchas de ellas están estropeadas, denuncian los abogados.
-
Un juez obliga al CIE de Madrid a dejar que los inmigrantes utilicen sus móviles
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 01/07/2015 - 14.01h
El magistrado considera que «bajo ningún concepto el principio de racionalidad permite calificar a los teléfonos como objetos peligrosos», por lo que no ve argumenos para impedir su uso
El juez de Control del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en Madrid, ha dictado un auto para permitir que los inmigrantes retenidos en estas instalaciones en espera de expulsión puedan utilizar sus teléfonos móviles para llamar y recibir llamadas al menos durante cuatro horas al día, cosa que actualmente les prohíbe la dirección de este establecimiento policial no penitenciario.
El auto, al que ha tenido acceso, resuelve «requerir y ordenar» al director del CIE y el Jefe de Seguridad del mismo que garanticen «que todos los internos puedan tener posesión tanto de sus teléfonos móviles como los útiles para la carga y usos de los mismos y realizar llamadas al exterior y recibir llamadas del exterior al menos durante un periodo mínimo de cuatro horas diarias, en horario diurno».
En su exposición, el juez recuerda a la dirección del centro que ya en el año 2010 tres magistrados de Madrid firmaron un acuerdo para «garantizar» que todos los internos pudieran tener sus teléfonos «al menos durante un periodo mínimo de cuatro horas al día» para «comunicarse libremente» con el exterior.
Pese a aquel pronunciamiento de los jueces, el Jefe de Seguridad o la Dirección del CIE han seguido prohibiendo a los internos el uso de los móviles, «que les son retirados y guardados en dependencias del centro», cuando «ni la ley vigente ni el reglamento de ejecución de la misma ni el vigente reglamento de regulación de los CIE contienen la más mínima prohibición» en este sentido.
El juez indice en que «desde luego» no hay «lectura sistemática de la legislación vigente en relación con el derecho de los internos, que únicamente están privados de su libertad deambulatoria, que pueda justificar en Derecho» que se les prohíba utilizar sus teléfonos móviles durante el internamiento.
Tampoco aceptaría el juez un argumento en términos de seguridad pues considera que «bajo ningún concepto el principio de racionalidad permite calificar a los teléfonos móviles como objetos peligrosos». «Es más, y a título de ejemplo, el CIE de Murcia no tiene prohibición y las personas internadas pueden hacer uso de ellos sin problema alguno», afirma.
No es el único centro que lo ha hecho, pues como cita la resolución, el Juez de Control del CIE de Barcelona ha dictado un auto en cuya parte dispositiva acuerda «permitir que los internos puedan usar sus teléfonos móviles».
Deficiente estado de las cabinas telefónicas
Además, recuerda que «son numerosas las quejas sobre deficiencias de las cabinas telefónicas instaladas en el CIE para realizar llamadas al exterior, en el sentido de que muchas de ellas no funcionan» y «constantes las quejas» por la gestión de las llamadas que llegan del exterior.
En este sentido, explica que «las líneas de recepción de llamadas del exterior a los internos son tan escasas que, en multitud de ocasiones, dichas líneas de recepción de llamadas externas o están colapsadas o el funcionario policial que las atiende no pasa las llamadas».
La resolución tiene carácter jurisdiccional, es de obligado y no cabe recurso contra ella, por lo que la dirección del centro y sus responsables de seguridad tienen que «ajustarse a lo ordenado» y poner el cambio en conocimiento de todos los internos, para que quienes tengan teléfono móvil puedan comenzar a utilizarlo «conforme a lo ordenado».
-
La Policía sofoca con dureza una protesta de los internos del CIE
de Valencia, uno de los más criticados
54 internos se enfrentan a los agentes que les custodiaban, hartos de las condiciones en que se encuentran. Según la Policía, que utilizó material antidisturbios, bolas de goma y hasta balas de fogueo, intentaban fugarse.
PÚBLICO / EFE
VALENCIA. — Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han abortado esta medianoche con material intimidatorio una protesta protagonizada por 54 internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores, en Valencia. Seis de los internos se llegaron a encaramar a uno de sus tejados.
Según han confirmado fuentes policiales, en el suceso han resultado lesionados dos agentes, sin que por el momento se conozca si alguno de los amotinados ha resultado herido.
La protesta comenzó a las 23.20 horas cuando medio centenar de internos del CIE, "de forma premeditada" según la versión policial, forcejearon con los agentes del centro, a uno de los cuales golpearon en la cara mientras que al otro le arrebataron las llaves.
A continuación los internos lograron acceder a la puerta de salida del patio y varios de ellos subieron hasta el tejado a través de un falso techo.
El resto permaneció en la parte baja del centro causando diversos destrozos, desde el vaciado de extintores hasta prendiendo fuego a varias colchonetas.
Desde el tejado, media docena de internos lanzó piedras a los agentes que permanecían abajo e incluso, según las fuentes policiales, habrían preparado ramas de árbol de un metro de largo para arrojárselas a modo de lanzas.
Los policías efectuaron entonces varios disparos de fogueo y, posteriormente, han disparado de forma disuasoria varias pelotas de goma hacia los árboles cercanos al tejado donde permanecían encaramados los amotinados.
La Policía solicitó entonces tanto la ayuda de los bomberos —para poder acceder con sus escaleras hasta el tejado— como de la Unidad de Intervención Policial.
Los internos depusieron su actitud sobre la una de la madrugada tras la llegada de la UIP y la situación en el CIE quedó totalmente restablecida sin que se haya constatado fuga alguna, según las mismas fuentes.
Vulneración de derechos
En redes sociales se han podido ver esta noche varios vídeos grabados desde el entorno del CIE donde pueden escucharse detonaciones y gritos provenientes, al parecer, del interior de este centro.
La plataforma CIEs NO ha señalado en su perfil de la red social Twitter, al tener conocimiento de este suceso, que este centro de Zapadores "vulnera los Derechos Humanos y su única solución es su cierre inmediato y sin condiciones".
El 17 de septiembre del pasado año se registró un intento de fuga en este mismo CIE, en ese caso por parte de medio centenar de inmigrantes, que fue abortado por varios agentes del Cuerpo Nacional de Policía aunque varios de ellos lograron escapar.
Este CIE ha sido objeto en los últimos años de varias protestas por el estado de sus instalaciones y las denuncias recibidas por varios de sus internos, lo que ha llevado a partidos políticos y a entidades sociales y de apoyo a inmigrantes a exigir reiteradamente su cierre y la asunción de responsabilidades.
A finales de agosto, el grupo parlamentario Podemos-Podem presentó en Les Corts una iniciativa en la que reclama que el Consell inste al Ejecutivo central al cierre inmediato de los CIE, que se replantee su política migratoria y que declare la Comunitat "libre" de estos centros.
Según denunció Podemos, en España existen actualmente ocho Centros de Internamiento de Extranjeros, uno de ellos en la ciudad de Valencia (CIE Zapadores), en el que se han denunciado vulneraciones de Derechos Humanos, agresiones a menores malos tratos físicos y psicológicos "sistemáticos".
Por su parte, el pasado mes de julio la citada plataforma CIEs NO comenzó una campaña en las redes sociales con la etiqueta #VLCsenseCIE (Valencia sin CIE) para exigir el cierre definitivo de este Centro de Internamiento de Extranjeros con motivo de la clausura temporal anunciada por Delegación de Gobierno para realizar obras de reforma.
-
Claro, el juntaletras que escribe la noticia estaba alli para saber si se actuo con dureza o no....
De todas formas, en los motines hay que ser muy contundentes.
-
Carmena: 'Sentimos vergüenza de la existencia de los Centros de Internamiento de Extranjeros'
Desde la Conferencia sobre los Migrantes en Ginebra, la alcaldesa los ha calificado como "uno de los puntos negros" en la acogida y también que son "una de las barreras que todavía, a día de hoy, están en pie y de la que sentimos vergüenza"
EL MUNDO
Actualizado 26/10/201518:40
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha calificado a los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) como "uno de los puntos negros "en la acogida de inmigrantes. Unos lugares que no son del agrado de la edil, puesto que es "una de las barreras que todavía, a día de hoy, está en pie y de la que sentimos vergüenza".
Según ha informado el Ayuntamiento, Carmena se encuentra en Ginebra participando en la Conferencia sobre los Migrantes y las Ciudades dentro del Diálogo Internacional sobre Migración que organiza anualmente la Organización Internacional para las Migraciones. La alcaldesa ha participado esta tarde en una conferencia que tenía por título Los migrantes configuran las ciudades: La integración de los migrantes en la agenda local, y allí se comprometió a fomentar que Madrid sea una ciudad acogedora y amable con la población migrante, que sea percibida como un lugar en el que se recibe a las personas con los brazos abiertos.
"Espero que se conozca a Madrid como la ciudad de la acogida y la ciudad del abrazo. Esto es especialmente importante si se tiene en cuenta que de las más de 3.000.000 personas censadas en la capital, unas 600.000 no han nacido en España", subrayó, reconociendo que Madrid parte de una buena base, ya que es una ciudad que ha mostrado tradicionalmente una actitud positiva con la población migrante.
No obstante, también ha querido añadir: "Para que esto sea una realidad, es imprescindible afrontar con valentía uno de los puntos negros en esta materia, una de las barreras que todavía a día de hoy está en pie y de la que sentimos vergüenza: los centros de internamiento de extranjeros y, en especial, el de nuestra ciudad situado en el barrio de Aluche".
"No es razonable y vulnera los derechos humanos el hecho de que una persona en situación irregular administrativa; es decir, una persona que no ha cometido delito alguno, esté privada de libertad durante dos meses mientras se instruye su proceso de expulsión", ha matizado. Para acabar su aportación, la alcaldesa avisa de que es un tema de mucha importancia y que "afrontar el tema de los CIE es esencial y desde el Ayuntamiento de Madrid jamás se hará desde una perspectiva punitiva ni coercitiva, sino desde el fomento de la igualdad y la integración de todas las personas que habitan en la ciudad".
-
Fugados cinco extranjeros del Centro de Internamiento de Aluche
Uno de ellos fue detenido poco después de que se escaparan el pasado miércoles del centro madrileño. Los otros cuatro siguen desaparecidos
uropa Press/S. L.Madrid - 18/05/2016 a las 15:54:09h. - Act. a las 16:00:17h.G
El pasado miércoles, cinco personas se escaparon del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en Madrid, tras cortar unas verjas con un serrucho. Según han informado fuentes policiales, uno de ellos fue detenido poco después y trasladado de nuevo al Centro, donde se encuentra actualmente.
Se trata de cinco personas que se encontraban recluídas en el Centro de Internamiento en espera de ser expulsadas. La fuga se produjo «de madrugada» y todos «se dispersaron rápidamente» para evitar ser detenidos, según explica uno de los actuales internos del CIE en conversación telefónica con EP. Uno de ellos no lo consiguió y fue localizado horas después en una estación de autobuses, donde fue detenido y trasladado de nuevo al CIE.
No es la primera vez que se produce una fuga en el Centro de Internamiento de Aluche. El 28 de febrero de 2011 siete personas huyeron de las instalaciones tras serrar durante días los barrotes de la celda y descolgarse después con sábanas desde la ventana.
Un año después, el 10 de abril de 2012, fueron tres las personas que lo intentaron y una lo consiguió, tras superar el perímetro y echar a correr. En agosto de 2014 otro joven se escapó aprovechando unas obras de mejora, trepó una tubería y superó el muro hasta la calle.
Los Centros de Internamiento son instalaciones no penitenciarias creadas a la luz de la Ley de Extranjería donde se retiene a los inmigrantes, ya sea por mera estancia irregular en España o por la comisión de algún delito, en tanto se tramita su expulsión del país.
Según los últimos datos del Defensor del Pueblo, 7.340 personas fueron internadas en los centros en 2014 y en el 47,54 por ciento de los casos no se llegó a ejecutar la expulsión. Esto ocurre cuando no se identifica el país del que procede el afectado, es de un estado con el que España no tiene acuerdos de repatriación o la medida no se ajusta a derecho y el juez ordena la puesta en libertad.
-
15-J, Día contra los CIE: “Nos han tratado de una manera inhumana”
Este miércoles se presentó el documental Yerro. Capitán de su destino, la historia de un joven de Gambia cuya voz llega al Parlamento Europeo para denunciar los Centros de Internamiento de Extranjeros
También se estrenó el cortometraje Express, que visibiliza la situación de los migrantes que son expulsados en vuelos de deportación a sus países de origen
Sabela Rodríguez Álvarez
Publicada 15/06/2016 a las 19:44 Actualizada 15/06/2016 a las 22:06
Corre. Esa fue la primera palabra que escuchó Alhagie Yerro cuando llegó a España. "Pensé que era la forma de saludar en español, porque fue lo que me gritó una chica cuando llegué". Así recuerda el joven su primer contacto con el país al conseguir desembarcar en una abarrotada playa tenerifeña en el año 2009. Más allá de lo anecdótico, la gran historia de Yerro se escribió después, tras ese primer consejo en forma de imperativo exclamado por una de las decenas de personas que se encontraban al otro lado de las aguas.
Hoy, siete años después, lo narra en el documental Yerro. Capitán de su destino, dirigido por Rodrigo Vázquez a partir de una idea de Miguel Ángel Vázquez, portavoz del partido Por un Mundo más Justo. Este miércoles la Sala Mirador, situada en el barrio madrileño de Lavapiés, acogió el preestreno del cortometraje con la presencia de su protagonista y de participantes que prestaron su voz en el mismo, como la portavoz de la Plataforma Estatal por el cierre de los CIE, Irene Ruano.
"Bajo miedo nunca hay libertad"
Yerro pasó 35 días aislado en tres Centros de Internamiento de Extranjeros distintos. "No sé dónde nos pudieron llevar. Un cuartel militar abandonado, o un CIE, o Guantánamo. No sé cómo lo puedo llamar, pero el mayor castigo de mi vida lo he pasado ahí. Llegué incluso a pensar que debía volver de donde había venido porque [en Gambia, su país de origen] ni siquiera me trataban así".
Tras ese periodo de tiempo, y ante la imposibilidad de expulsarle, las autoridades deciden poner a Yerro en libertad. El joven, sin embargo, no considera que "libertad" sea la palabra idónea: "Bajo miedo nunca hay libertad". Pese a la parálisis del miedo, Yerro consigue en mayo del 2015 convertirse en el primer migrante que denuncia los CIE en el Parlamento Europeo, gracias a la invitación del eurodiputado de Primavera Europea Jordi Sebastiá y al partido Por un Mundo más Justo.
El joven de Gambia, que había soñado con viajar a España pero jamás con llegar a Bruselas para contar su historia y la de cientos de migrantes, continúa a día de hoy luchando por los derechos humanos de quienes llegan a suelo español huyendo de la guerra y la miseria, y que sin embargo están viendo cómo sus derechos humanos son pisoteados. "Cuando vine pensaba llegar, luchar por una jornada de ocho horas donde me pagaran cincuenta euros diarios y al mes tener algo que mandar a casa", admite el joven. Sin embargo, "lo primero que te encuentras es que en España hay una crisis tremenda y una serie de leyes que te impiden hacer lo que estabas pensando".
Lejos de mantenerse inmóvil ante esta situación, Yerro decide actuar, hasta que su voz fue escuchada en el epicentro de las políticas europeas que atañen a los países miembros. Hoy el joven, convertido en activista, continúa combatiendo por los mismos objetivos. Está convencido de que el cierre de los CIE no sólo es posible, sino que se producirá tarde o temprano: "Va a ser muy difícil, pero las luchas que van por el buen camino nunca son fáciles".
Un ejemplo para la UE
"Las directivas europeas no obligan a los Estados a tener un centro de internamiento, ofrecen la posibilidad de que se expulse o regularice a las personas, y en esa diatriba los Estados han decidido internar a las personas para asegurar la expulsión" explica la activista Irene Ruano. Asimismo, subraya la posibilidad de "ampliar el catálogo de acceso a los papeles", porque "no podemos seguir permitiéndonos ser un Estado donde haya centros de internamiento".
Por su parte, Miguel Ángel Vázquez se muestra categórico al sostener que "de aquí a un año, no existirá ningún CIE". Su seguridad, explica, se debe a que cada día "es el último día por el cierre" de estos centros. En este sentido, entiende que no hay ningún motivo para mantenerlos abiertos, y que abolirlos definitivamente sería una forma de que España se alce como ejemplo en el marco de la UE.
"Desde Bruselas este corto documental será una de las herramientas de difusión para trabajar por el cierre de los CIE", señala el político, quien apunta que "antes de que se acabe la legislatura se hará otro acto". En cuanto a los próximos comicios del 26 de junio, Vázquez, que es además candidato por Unidos Podemos, señala como prioridad el cierre de estos centros, algo que no considera difícil de llevar a cabo. "Hasta ahora no se ha hecho porque hay una falta de empatía de las administraciones, no entienden y no llegan hasta testimonios como los de Yerro", pero también apunta a "una ceguera total a lo que supone estar en esos lugares". Además, continúa, "estos centros pensados para contener y expulsar, ni en un 40% de los casos cumplen el objetivo de devolver a los migrantes".
Expulsiones express
Cerrar los CIE, no obstante, no acabaría con las llamadas expulsiones express. Y es que sólo durante el año 2013 fueron expulsados 6.642 migrantes que se encontraban en suelo español. Algunos tras más de doce años conviviendo con sus vecinos españoles, como el caso –ficticio, pero basado en hechos reales que se suceden diariamente– del senegalés que protagoniza Express, un cortometraje dirigido por Juan Herreros e ideado por Carlos Olalla.
La cinta, que también se presentó en la Sala Mirador, cuenta la historia de un padre de familia que pierde el permiso de residencia al quedarse en paro. Una llamada de dos policías basta para que el protagonista se presente en comisaría, y nunca más regrese a su hogar. Dos días después un avión le lleva a su país de origen.
El aeroplano que aparece en pantalla lleva impresas las letras de la compañía Air Europa. Los autores del corto lo decidieron así, y no de forma inocente, sino por tratarse de una de las dos empresas –Air Europa y Swiftair– que tienen una contrata pública de 12 millones de euros al año para realizar vuelos de deportación. El resto de compañías, además "están deportando individualmente en vuelos regulares", tal y como explica el actor Carlos Olalla.
Este tipo de acontecimientos se producen diariamente en territorio español, sin que los migrantes ni sus abogados puedan hacer nada por impedirlo. Ante ello, Olalla incide en la importancia de "dar a conocer esta situación para que todas las personas" puedan hacer lo que esté en sus manos para evitar las deportaciones. El actor se refiere, por un lado, a "acciones en los aeropuertos, a pesar de que estén penadas por la ley mordaza con multas de 600 a 30.000 euros", pero también alude a actos más sencillos como no abrocharse el cinturón de seguridad en el propio avión, de modo que "ese avión no va a despegar, y eso obliga a que el comandante tome cartas en el asunto y decida si esa persona que está siendo deportada baje del avión o no".
Los dos cortometrajes estarán a disposición del público en internet y en abierto a partir de este jueves 16 de junio. El documental protagonizado por Yerro, además, aspira a entrar en la categoría de corto documental en los Premios Goya del próximo año.
-
El Ayuntamiento de Barcelona avisa a Interior que lo multará si reabre el CIE sin la licencia “adecuada”
El consistorio reconoce que si el Gobierno central consigue que el Centro de Internamiento de Extranjeros se acoja a la legalidad “no nos quedarán instrumentos legales para clausurarlo
El Ayuntamiento de Barcelona avisa a Interior que lo multará si reabre el CIE sin la licencia “adecuada”Redacción, Barcelona 06/07/2016 23:30 | Actualizado a 07/07/2016 14:03
El Ayuntamiento de Barcelona ha ordenado el cierre del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca. Así lo ha confirmado el teniente de alcalde de Derechos de la Ciudadanía y Diversidad del consistorio, Jaume Asens, en una comparecencia antes los medios de comunicación.
“Tenemos el compromiso político de hacer todo lo posible que esté en nuestra manos para que el CIE no reabra. Viene de un mandato democrático del pleno del Ayuntamiento de Barcelona y del Parlament de Catalunya”, ha asegurado Asens.
El centro está cerrado por obras desde el 5 de noviembre del año pasado y su reapertura estaba programada para finales del pasado junio. Durante este tiempo numerosas entidades y colectivos han pedido la clausura definitiva de la instalación por considerar que su existencia representa una “vulneración de los derechos humanos”.
Para justificar legalmente la decisión, Asens ha explicado a los medios de comunicación que el centro no tiene una licencia de actividad y que las instalaciones no cumplen con las normas de seguridad contra incendios. Ha señalado que el CIE no disponía de una licencia de actividad “adecuada” para esos usos y que correspondía a la comisaría de policia nacional. El Ayuntamiento descubrió que el CIE funcionaba sin licencia de actividad al recibir la petición de licencia de obras de reforma para el pasado otoño. El Ministerio del Interior, del que depende el CIE, ha presentado alegaciones pero han sido rechazadas.
Eso sí, el teniente de Alcalde ha explicado que “si el Ministerio de Interior consigue que el CIE se acoja a la legalidad, no nos quedarán instrumentos legales para clausurarlo”. También ha afirmado que en el caso de que “se desobedeciera” la orden el Ayuntamiento pondría en marcha “multas coercitivas e incluso un precinto de las instalaciones”, pero ha matizado que “esperemos que no llegamos a esta situación, que sería kafkiana”.
Visita del Consejo de Europa en septiembre
El teniente de alcalde ha informado de que la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, comunicó el miércoles a la Delegada del Gobierno la decisión y a los grupos municipales. También ha especificado que la incoación de este expediente se hizo por orden del concejal del Distrito de Sants- Montjuïc, el propio Asens, y lo firmó el Gerente.
En el marco del procedimiento administrativo se ofreció al Ministerio de Interior alegar y se les dio un mes para legalizar la situación, según fuentes municipales. “Para nuestra sorpresa no se tramitó la licencia y el Ministerio ha formulado una serie de alegaciones y consideran que no están obligados a pedir licencia, entienden que esta actividad no exige este requisito”, asegura Asens.
Otra de las medidas que ha anunciado el Ayuntamiento es que se han puesto en contacto con el Consejo de Europa para realizar una visita de inspección a las instalaciones en septiembre.
Colau dice que el cierre es avanzar en la defensa de derechos humanos
Asens ya había anunciado en su cuenta de Twitter la orden de cierre: “Atención, mañana anunciamos, por fin, el cierre del CIE. Estos agujeros negros no caben en una Barcelona Ciudad de Derechos”, reza el mensaje.
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también ha utilizado las redes sociales para recordar que Barcelona es “una ciudad comprometida con los derechos humanos” y da las “gracias a la labor constante de entidades como ‘Tanquem els CIEs’”.
El Ayuntamiento de Barcelona, el Parlament de Catalunya, el Síndic de Greuges, la conselleria de Justicia y entidades ciudadanas habían pedido reiteradamente el cierre definitivo del centro.
-
:pen: . . . necesita Licencia de Funcionamiento otorgada por la Administración Local un CIE u otro edificio de otra administración para realizar su actividad? ? ? . . . yo creo que no, la Colau se está colando . . . no está sujetos a licencia los edificios y actividades promovidas por las administraciones públicas . . .
-
Colau ve una provocación la reapertura del CIE y anuncia medidas coercitivas
El teniente de alcalde de Barcelona se declara sorprendido porque el ministro del Interior "adopte una actitud de desobediencia".
a Quique García EFE
J. O. | Agencias
07.07.2016 20:00 h.
Guerra abierta entre el Ayuntamiento de Barcelona y el Ministerio del Interior a cuenta del CIE (Centro de Internamiento de Extranjeras) de la Zona Franca. El teniente de alcalde Jaume Asens, mano derecha de Ada Colau, ha asegurado que el Ayuntamiento pondrá en marcha "mecanismos coercitivos" si comprueba que el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca actúa como tal tras la reapertura anunciada por la Delegación del Gobierno en Cataluña, lo que ve como una provocación tras la orden municipal de cese.
En declaraciones este jueves junto a representantes de CiU, ERC, PSC y la CUP -que también piden el cierre-, ha calificado la reapertura de "menosprecio" al Ayuntamiento, y ha ordenado para los próximos días una inspección que compruebe si el CIE actúa como tal, algo que ha dicho que ocurriría si hubiera internos en el centro, y que se evacuarían si se diera el caso, avisa.
Asens ha añadido que le sorprende el ministro del Interior, Jorge Fernández, que "siempre defiende la legalidad y el orden, adopte esta actitud de desobediencia", y ha pedido al Gobierno central sensatez para cumplir la ley y la normativa municipal, que no permite operar sin la licencia de actividad adecuada.
Por su parte, la consellera de Presidencia Neus Munté también ha criticado la decisión de Interior y cree que se debería "reconducir" el CIE "una nueva fórmula" tras las denuncias por posibles vulneraciones de derechos humanos. Munté ha señalado que el ejecutivo catalán ha sido "muy crítico" con este centro.
Por otra parte, la portavoz de la Plataforma Cerremos los CIE, Mercè Duc, ha explicado que "hoy ha sido una jornada de infarto", ya que, primero, el Ayuntamiento de Barcelona ha anunciado que el CIE no podía reabrir por carecer de licencia de actividad, aunque la Delegación del Gobierno en Cataluña ha asegurado que el centro ha reabierto sus puertas al considerar que los CIE no están incluidos entre las actividades sometidas a licencia.
Más de un centenar de personas se han concentrado este jueves en la plaza de Sant Jaume de Barcelona para expresar su rechazo a la reapertura del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca de la capital catalana.
-
Por otra parte, la portavoz de la Plataforma Cerremos los CIE, Mercè Duc, ha explicado que "hoy ha sido una jornada de infarto", ya que, primero, el Ayuntamiento de Barcelona ha anunciado que el CIE no podía reabrir por carecer de licencia de actividad, aunque la Delegación del Gobierno en Cataluña ha asegurado que el centro ha reabierto sus puertas al considerar que los CIE no están incluidos entre las actividades sometidas a licencia.
. . . es que este es el asunto, el CIE no está sujeto a licencia, como no lo están un parque de bomberos, una comisaría, una oficina del INEM o un ambulatorio . . . la Colau se cuela, porque no puede exigir licencia al MIR por un CIE ya que no la necesita . . .
-
La Generalitat apoya a Colau en el cierre del CIE y reclama alternativas
El Ayuntamiento de Barcelona considera que el CIE de la Zona Franca requiere de licencia de actividades y por ello ha ordenado el cese de actividades
Interior considera que no necesita licencia y ha negado la entrada a los técnicos municipales
EFE - Barcelona
12/07/2016 - 20:00h
La consellera de Presidencia y portavoz del Govern, Neus Munté, ha mostrado este martes su apoyo a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, en su oposición al Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca y ha defendido que el Gobierno debería plantear "alternativas" a estos centros.
En la rueda de prensa posterior a la reunión del Govern, Munté ha defendido el cierre del CIE por tratarse de "una anomalía jurídica" y ha señalado los posibles "atentados que se podían producir contra los derechos fundamentales de las personas" en estas instalaciones.
Ha señalado que existe una resolución del Parlament de julio de 2015 denunciado estos problemas, por lo que ha incidido en la necesidad de construir "alternativas", ya que los internos "no son personas que hayan cometido ningún delito".
Inspectores del Ayuntamiento de Barcelona intentaron este lunes inspeccionar el CIE de Barcelona, para comprobar si está en funcionamiento pero no les permitieron el acceso, por lo que han levantado acta.
El Ayuntamiento de Barcelona consideraba que el CIE de la Zona Franca requiere de licencia de actividades y por ello ordenó el cese de actividades, sin embargo, para su titular, el Ministerio del Interior este tipo de centros no requiere de esta licencia, por lo que la semana pasada lo reabrió tras realizar diversas obras de mejora.
La portavoz del Govern ha instado al Gobierno, que posee las competencias sobre los CIE, a cerrar estos centros de internamiento para inmigrantes irregulares y a concederles un "carácter excepcional, para cuando fracasen otros opciones".
-
Carmena propondrá "alternativas" al internamiento de extranjeros en el CIE de Aluche
•La alcaldesa de Madrid considera que es una "institución fracasada" porque sólo el 17% de las personas retenidas son finalmente expulsadas del país.
MARTA BELVER
Madrid
18/07/2016 13:46
El Ayuntamiento de Madrid ha constituido una mesa de trabajo para "abordar la problemática" del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche y, "llegado el momento, proponer alternativas" a este sistema de reclusión previo a la deportación. En todo caso, correspondería al Ministerio del Interior aplicar dichas medidas de iniciativa municipal, ya que es el Gobierno central quien tiene las competencias sobre la materia.
Según ha explicado este lunes la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, se trata de una "institución fracasada" porque "sólo el 17%" de quienes que pasan por ella son finalmente expulsadas del país. "Existe una clara vulneración de los derechos humanos de personas que son privadas de libertad sin haber cometido ningún delito, simplemente por una cuestión administrativa [no tener permiso de residencia]", ha subrado la regidora.
A diferencia de en Barcelona, al Ayuntamiento de Madrid no le consta que haya irregularidades en la licencia de funcionamiento del CIE de Aluche, en el distrito de Carabanchel, por lo que no se procederá a decretar su cierre.
-
Proponer puede proponer lo que quiera, otra cosa es que se haga.
-
¿Qué es un CIE? ¿Para qué sirven? ¿Son cárceles disfrazadas de terminal de espera?
7 julio, 2016
Acabamos de conocer que el Ayuntamiento de Barcelona ordena el cierre del CIE de la ciudad por falta de licencia.
A raíz de la noticia, muchas personas nos preguntan qué es un CIE. Técnicamente hablando, un CIE es un Centro de Internamiento para Extranjeros. Son recintos donde los inmigrantes aguardan su expulsión en España. La ley solo permite mantenerlos un máximo de 60 días. Si en ese tiempo no han sido devueltos, quedan en libertad. En 2011, 13.241 extranjeros pasaron por los centros de internamiento, pero tan solo el 48% fue expulsado, según los datos de la Fiscalía General del Estado. Más de la mitad se quedó en España.
Es algo que se repite año tras año. El Gobierno sabe perfectamente que todos los inmigrantes irregulares que son recluidos en los CIE del Estado no van a ser deportados porque no tiene capacidad suficiente para hacerlo y, a pesar de todo, los encierra. Además del presupuesto que se dedica a mantenerlos, está lo más importante: que todo esto no hace sino generar sufrimiento y amedrentar a quienes no tienen papeles.
¿Para qué amenazan a tantas personas si ni siquiera las expulsan? Es muy perverso. Estar recluido una temporada en un centro llega a ser una experiencia “traumática” para muchos extranjeros. El internamiento tiene un impacto psicológico muy fuerte en las personas internadas. Dos meses privado de libertad, sin nada que hacer, sin información sobre las gestiones y sobre su futuro, sometidos a fortísimas restricciones en su libertad de movimiento, compartiendo el espacio vital con personas a las que no conoces de nada… Es muy traumático.
Hace unos meses, el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, aseguró que el Gobierno iba a priorizar la expulsión de los inmigrantes con antecedentes judiciales o policiales y que no deportaría a los que no tienen papeles pero pueden demostrar su arraigo social en España. Un compromiso que, según las oganizaciones que trabajan con inmigrantes, no se está cumpliendo. Pero si eso fuera así, no habría tanta gente internada por mera estancia irregular como ahora. El problema es que actualmente están equiparando antecedentes policiales con antecedentes penales. Y no es lo mismo.
El origen de esta situación está en las directrices que actualmente manejan la policía, los jueces y los fiscales. “Está habiendo ingresos indiscriminados. En muchas comisarías, cuando comprueban que el inmigrante tiene una orden de expulsión, solicitan el ingreso en el CIE y, si hay plaza, acuden a solicitarlo al juzgado (es el juez el que que tiene que dar la orden de internar al inmigrante). Hay zonas de España, sobre todo pequeñas capitales, donde tanto el juez como el fiscal autorizan el ingreso cuando lo pide la policía y no tienen en cuenta otros factores como el arraigo de esa persona (si tiene familia, trabajo, etc.). En 2011, la Fiscalía desaconsejó el internamiento en uno de cada cuatro casos, según ha revelado. Las cifras dependen efectivamente del punto geográfico del que estemos hablando. En Asturias, el fiscal respaldó el ingreso en el 97% de los casos, mientras que en Madrid solo lo hizo en un 50% .
Denuncias
Los CIE llevan años siendo denunciados por organizaciones sociales y por la Defensora del Pueblo. Entre diciembre y enero, la muerte de dos inmigrantes en Barcelona y Málaga cuestionó de nuevo la situación en la que se encuentran los centros. De los ocho que hay actualmente en España (el de Málaga fue clausurado en junio por el mal estado en el que se encontraba el edificio), unos acumulan más denuncias que otros, pero en general las quejas han estado relacionadas con malos tratos, hacinamiento, incomunicación e indefensión legal de los internos.
En su memoria de 2011, la Fiscalía reconoce que existe una “masificación” y faltan módulos diferenciados para separar a los internos. Los centros acogen a dos tipos de extranjeros: los que son encerrados porque no tienen papeles, como Edao, y los condenados por algún delito cuya pena es conmutada por la expulsión. Todos comparten las mismas instalaciones. Separar a unos de otros es también una de las reivindicaciones que más se han escuchado en los últimos años. Aunque hay organizaciones que solo contemplan el fin de los CIE. En Legalteam somos de la opinión de que los CIE’s no deben existir, porque no está justificado en ninguno de los dos casos. Asociar, como están haciendo, inmigración y delincuencia es criminalizar a los inmigrantes. En el caso de los que han cometido un delito, debe celebrarse un juicio justo y, si tiene que cumplir la pena, que lo haga como el resto de ciudadanos. Hay veces que terminan cumpliendo una doble pena, cárcel y ser expulsados.
El reglamento
A día de hoy, no existe una normativa clara que establezca las pautas de su funcionamiento, y siguen estando regulados por una orden ministerial del año 1999. El anterior gobierno socialista empezó a redactar el reglamento que ahora ultima el ejecutivo actual. El texto continúa otorgando todas las competencias a la Dirección General de la Policía y es “más de lo mismo” para las organizaciones sociales, como ya defendieron en este comunicado. A su juicio, el borrador limita las visitas de familiares y ONG, impide las quejas directas a los jueces, no garantiza que haya intérpretes y prima las cuestiones de control y seguridad. “El cambio más grueso en el modelo de los CIE debería ser acabar con el régimen carcelario. Y para hacerlo habría que cambiar el modelo para que no fuera policial. Y el texto no trata este tema”, afirma Manzanedo. La Defensora del Pueblo ya recomendó hace meses que, en el nuevo reglamento, la policía fuese destinada a supervisar la seguridad exterior de los centros, pero que la gestión de la vida cotidiana estuviera en manos de funcionarios especializados en servicios sociales.
Un buen ejemplo que ayuda a entender qué sistema rige la vida de los internos en los CIE es el hecho de que a cada inmigrante se le asignada un número que sustituye a su nombre y apellidos hasta que abandona el recinto. Ni en la cárcel ocurre eso. La explicación que dan es que sus apellidos son muy raros y esa no es una excusa.
Los CIE’s son, pues un ataque a la dignidad del ser humano.
-
El juez deniega el permiso al Ayuntamiento de Barcelona para inspeccionar el CIE
No permite al consistorio entrar para comprobar si está en funcionamiento y ordenar su cierre. El juez entiende que "existen serias dudas sobre la competencia del Ayuntamiento". El gobierno municipal acudió al juzgado para inspeccionar el CIE después de negársele el acceso.
EFE. 20.07.2016
El juzgado contencioso administrativo número 2 de Barcelona ha denegado al Ayuntamiento de la ciudad la autorización para entrar al Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) para comprobar si está en funcionamiento y ordenar su cierre. El juez señala que en 10 años el consistorio no había exigido la licencia
En un auto, el juez entiende que "existen serias dudas sobre la competencia del Ayuntamiento para ordenar el cierre del CIE por no disponer de licencia de actividad como establecimiento asimilado a los de hostelería". El juez también señala, aparte de otras consideraciones, que esta licencia de actividades que ahora exige el Ayuntamiento "no se ha exigido por el Consistorio en los diez años de funcionamiento del centro".
-
El juez deniega el permiso al Ayuntamiento de Barcelona para inspeccionar el CIE
No permite al consistorio entrar para comprobar si está en funcionamiento y ordenar su cierre. El juez entiende que "existen serias dudas sobre la competencia del Ayuntamiento". El gobierno municipal acudió al juzgado para inspeccionar el CIE después de negársele el acceso.
EFE. 20.07.2016
El juzgado contencioso administrativo número 2 de Barcelona ha denegado al Ayuntamiento de la ciudad la autorización para entrar al Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) para comprobar si está en funcionamiento y ordenar su cierre. El juez señala que en 10 años el consistorio no había exigido la licencia
En un auto, el juez entiende que "existen serias dudas sobre la competencia del Ayuntamiento para ordenar el cierre del CIE por no disponer de licencia de actividad como establecimiento asimilado a los de hostelería". El juez también señala, aparte de otras consideraciones, que esta licencia de actividades que ahora exige el Ayuntamiento "no se ha exigido por el Consistorio en los diez años de funcionamiento del centro".
Que fantasmas, bocazas y ridículos son....., zas en toda la boca....
-
El CIE, les guste o no les guste, como ya he dicho, no está sujeto a licencia municipal, ahora querer sacarse de la manga un fraude de ley para asimilar el CIE a un local de hostelería . . . pues como que no cuela y el juez así se lo deja de claro . . .
-
El 41% de los 6.930 migrantes retenidos en los CIE el año pasado no fueron expulsados
El informe elaborado por la Dfensora del Pueblo revela que, en 2015, se redujeron los internamientos y se incrementó la proporción de personas que resultaron expulsadas desde el CIE, con un 59%
El CIE con más tasa de expulsiones es el de Murcia, donde el 93,91% de los 690 inmigrantes retenidos el año pasado fueron expulsados
El trabajo señala también que en 2015 llegaron 16.851 personas en pateras y cayucos, por lo que se consolida la tendencia al alza de 2014
infoLibre Publicada 20/07/2016 a las 19:30 Actualizada 20/07/2016 a las 19:58
Un total de 36.327 ciudadanos extranjeros fueron detenidos el año pasado por infracción de la Ley de Extranjería y de ellos, 6.930 acabaron ingresados en alguno de los siete Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) para ser expulsados, aunque en el 41,43% de los casos esta no llegó a ejecutarse, según el informe 2015 del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. En total, España expulsó a 10.594 personas, según informó Europa Press.
El trabajo, registrado este miércoles por la Defensora del Pueblo en el Congreso, revela así que el año pasado se redujeron los internamientos, con 6.930 casos frente a los 7.340 del año anterior, y se incrementó la proporción de personas que resultaron expulsadas desde el CIE, con un 59% respecto del 53% de 2014.
No obstante, la tasa varía en función del CIE de que se trate. En el de Madrid se detuvo a 1.469 personas y el 70,52% de ellas fueron expulsadas. Es el CIE con más actividad pero el que tiene mayor tasa de expulsiones es el de Murcia, donde el 93,91% de los migrantes retenidos el año pasado (690) acabaron deportados, seguido de Tenerife, con un 88,89%.
Destaca en el sentido contrario el CIE de Las Palmas, donde el 97,2% de los internos acabaron siendo puestos en libertad, cosa que ocurre cuando no se consigue identificar de qué país es esa persona, cuando España no tiene acuerdos con ese país o cuando el internamiento no se ajusta a derecho.
En el de Algeciras fueron el 79,5% las personas inexpulsables y en el CIE de Zona Franca, en Barcelona, ascendieron al 72,22%. Este centro registró el internamiento de 738 personas antes de cerrar por reformas el año pasado.
La Defensora centra sus recomendaciones en los CIE de Tarifa y Algeciras, a los que giró visitas el año pasado, y señala asuntos como que "sigue sin prestarse asistencia psicológica y psiquiátrica, lo que sería recomendable", que "resulta necesaria la ampliación del servicio de asistencia jurídica" a sus internos o que en Tarifa "no existe presencia permanente médica" y no han adoptado el protocolo de prevención de suicidios, entre otras.
Más de 10.000 expulsiones
El informe indica que España expulsó el año pasado a 6.869 extranjeros, de los que 5.864 tenían antecedentes penales y el resto, fueron deportados por estancia irregular. Constan asimismo 3.725 devoluciones materializadas de "personas que trataron de entrar en España por puestos no habilitados como fronteras". En total, 10.594 personas.
No obstante, el informe refleja que en operativos de deportación fueron expulsados 3.133 extranjeros, por lo que el resto habrían sido devueltos a sus países en vuelos regulares, con datos que recoge de la Comisaría de Extranjería y Fronteras. El grupo más amplio, 1.463 fueron ciudadanos marroquíes expulsados por Ceuta en 79 operaciones distintas. Asimismo, figuran 918 personas repatriadas a Argelia en 82 viajes en barco.
Junto a ellos, 499 extranjeros que fueron embarcados en 13 vuelos internacionales con destino a los diversos países a los que se les iba a deportar. Constan también 160 personas que fueron trasladadas en 5 vuelos de repatriación de Frontex organizados por España y 80 embarcados en 10 vuelos de Frontex que habían organizado otros países.
La Defensora del Pueblo supervisó cuatro de estos operativos de expulsión financiados por Frontex que en tres casos, organizaba España y que tenían destino a Bogotá (Colombia) y Santo Domingo (República Dominicana) el 28 de enero; a Islamabad (Pakistán) el 15 de abril, y a Tirana (Albania) y Tbilisi (Georgia) el 24 del mismo mes. El cuarto operativo, del 23 de julio y con destino Lagos (Nigeria), fue organizado por Holanda y contó con la participación de España.
Según explica el informe, en tres operativos la supervisión incluyó los vuelos hasta la llegada a destino, mientras que en el de Pakistán la visita se centró en la recepción de los ciudadanos extranjeros, traslado hasta la aeronave y embarque. Si bien no presenció hechos violentos, sí recogió la queja de una persona que denunciaba haber sufrido malos tratos en el traslado desde el CIE.
El informe detalla que la Administración ha rechazado la recomendación del Defensor del Pueblo de hacer exámenes médicos a las personas antes del embarque para asegurar que la salud de esa persona le permite volar, aunque se ha aceptado la recomendación de hacerlo en caso de repatriación fallida.
Más pateras y cayucos
Por otra parte, el Mecanismo Nacional de la Tortura recoge los datos de inmigración irregular del Ministerio del Interior y señala que en 2015, llegaron 16.851 personas en pateras y cayucos, por lo que se consolida la tendencia al alza de 2014, cuando fueron 12.549 frente a las 3.237 que se habían registrado en 2013.
En concreto, a la Península llegaron 4.248 personas, otras 9.169 lo hicieron a Melilla, 2.455 arribaron a Ceuta, 955 a las Islas Canarias y 24 a las Islas Baleares, según el informe, que se refiere en particular a los "llegados en embarcaciones ilegales".
-
La Policía busca a siete inmigrantes que se escaparon del CIE de Aluche
EFE Madrid
24/08/2016 12:59
La Policía Nacional busca a siete inmigrantes de los diecisiete que se escaparon la semana pasada del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) del barrio madrileño de Aluche, del que huyeron tras serrar los barrotes de la ventana de un baño.
Según ha confirmado a Efe la Jefatura Superior de Policía, los inmigrantes, varios de ellos de nacionalidad marroquí, huyeron en la tarde del día 17 del centro, pero nueve fueron localizados ese mismo día y uno al día siguiente.
La Cadena Ser ha informado hoy de este hecho, que ocurrió a las seis y cuarto de la tarde cuando 17 inmigrantes salieron del centro por una ventana del baño tras serrar sus barrotes.
A los internos que se intentaron fugar se les acusa de ser presuntos autores de un delito de quebrantamiento de medida cautelar y daños.
No es la primera vez que ocurren sucesos como este en el CIE de Aluche, ya que en el pasado mes de mayo cinco inmigrantes internos se dieron a la fuga de madrugada tras cortar con un serrucho una verja.
Otro suceso similar tuvo lugar en octubre de 2012 cuando varios internos provocaron un motín y quemaron mantas, momento que aprovecharon seis de ellos para tratar de huir, pese a que solo lo consiguieron tres.
-
Dos ONG denuncian que un menor lleva 56 días encerrado en el CIE de Madrid
Salif, que asegura tener 16 años, ha visto invalidado su pasaporte (expedido en la Embajada de Malí) tras una prueba pericial de la Policía
Fundación Raíces, que acompañó al joven a tramitar la documentación, denuncia que las autoridades declaran el pasaporte como "falsificado" solo por "errores y erratas"
SOS Racismo Euskadi y Fundación Raíces exigen la liberación del chico, que tiene varios procesos aún en los tribunales: "Ante las dudas de minoría de edad, no se debería internar a nadie en un CIE"
Laura Olías / Gabriela Sánchez
08/09/2016 - 20:27h
Lejos de los focos de la atención mediática, los niños de la calle de Melilla viven una realidad diaria llena de abusos e injusticias. Son niños y adolescentes, en su mayoría de origen marroquí, que migraron solos, y que, una vez en Melilla, huyen o son expulsados del sistema de protección de menores. Sobreviviendo en la calle esperan la oportunidad para colarse, desde el puerto, en alguno de los barcos que zarpan casi a diario hacia la Península //FOTO: Robert Bonet
La ONU dice que el Gobierno español trata de forma ilegal a los menores extranjeros solos
Salif lleva 56 días en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid y asegura que es "menor de edad". Los menores no pueden ser encerrados en estos centros, pero la Policía y autoridades españolas niegan que el joven tenga menos de 18 años. Fundación Raíces y SOS Racismo Euskadi denuncian que Salif hizo todos los pasos exigidos para documentar su minoría de edad, a través de la Embajada de su país (Malí), y critican la invalidación de su pasaporte por la policía. "Ante la más mínima duda de minoría de edad, no se debería encerrar a nadie en un CIE", condenan.
Salif ha pedido esconder su verdadero nombre. Coge el teléfono desde el interior del centro de Aluche, responde a algunas preguntas y enseguida pasa el móvil a un compañero. "Tiene miedo", resume su interlocutor, un hombre nigeriano de 32 años. "Aquí lo defendemos, es muy pequeño, no es un sitio para que esté aquí", prosigue.
El adolescente pasó "muchos nervios" cuando se rumoreaba que el Gobierno fletaría un vuelo secreto de deportación a su país de origen, el pasado 6 de septiembre. Finalmente, el avión no salió. "Pero el chico está muy nervioso, lleva muchos días aquí, tiene mala cara", afirma su compañero.
El propio origen de Salif ha sido motivo de conflicto, explica su abogado de oficio, Iñaki Gómez Murguialday. El chico llegó a Melilla en patera el 29 de enero de 2015. "Entonces, dijo que era mayor de edad y que era de Costa de Marfil", explica. Fundación Raíces recuerda que es habitual que los menores que llegan solos a España digan que son mayores, especialmente si llegan a Melilla. El motivo: no quieren ser tutelados en la ciudad autónoma, para poder trasladarse hasta la Península.
Aunque ahora está en el CIE para ser expulsado a Malí, la Dubdelegación del Gobierno en Guipúzcoa ordenó su expulsión de España el 18 de julio como si fuera de nacionalidad "marfileña". Después, en el mismo documento, Extranjería corrigió su lugar de origen por "la República de Malí". Para su abogado, el procedimiento para su expulsión debería haber comenzado de nuevo: "El expediente es inválido", reitera Gómez Murguialday, que ha recurrido la orden y ha pedido medidas cautelares para sacar al chico del CIE.
Tramitación del pasaporte
Una vez cruzó el Estrecho, Salif dijo que "era menor de edad y que en realidad procedía de Malí". Así lo reflejan varias organizaciones sociales en la documentación que ha aportado la defensa del chico para intentar concluir el internamiento en el centro de extranjeros. Salif se afincó en el País Vasco, donde vivió en la calle un tiempo y también en albergues y residencias de ONG para adultos cuando tuvo ocasión.
Con el tiempo, asesorado por varias entidades, pidió su partida de nacimiento a su país de origen para poder tramitar el pasaporte que demostrara su minoría de edad. En diciembre de 2015, SOS Racismo Euskadi y Fundación Raíces se pusieron en contacto para que la segunda entidad –afincada en Madrid– acompañara a Salif a la Embajada de Malí en la capital.
"Es lo que solemos hacer en casos de este tipo. Llevé allí a Salif y fue entrevistado por una persona de la Embajada" –afirma la educadora Isabel Casanova a este medio– "y luego hay que esperar a que hagan sus comprobaciones y que envíen el pasaporte, que suele tardar unos tres meses".
El pasaporte llegó "al albergue municipal en el que se empadronó el chico", afirma el letrado Gómez Murguialday. "Después, se tuteló a Salif porque se demostró con esta documentación oficial que es menor de edad y pudo ingresar en un centro de acogida de menores". Los niños en desamparo, como en el caso de Salif, deben ser cuidados y tutelados por la Administración, según la legislación nacional e internacional.
Proceso para su expulsión
Pero la Policía paró un día a Salif y, tras pedirle sus papeles, lo llevó a comisaría. De su entrada por Melilla, el chico estaba registrado (como mayor de edad y costamarfileño) y tenía una orden de salida del España que no había cumplido. Aunque ahora cuenta con un pasaporte que documenta que nació en octubre de 1999 en Malií, la policía abrió un procedimiento para investigarlo. Tras su análisis, concluyó que se trataba de un "documento falsificado", por lo que acusó a Salif de un delito de falsedad documental.
El chico fue sometido a unas pruebas médicas de determinación de la edad –criticadas por la Defensora del Pueblo por su elevado margen de error y su carácter invasivo–, que concluyeron que tenía 18 años. "Las pruebas además se hicieron sin intérprete, como se requiere en estos casos", apunta Gómez Murguialday.
Centro de Internamiento de Extranjeros de Madrid, en Aluche/ Foto: Mayhem Revista
Centro de Internamiento de Extranjeros de Madrid, en Aluche/ Foto: Mayhem Revista
Su abogado recuerda que la Policía no pone en duda que el pasaporte sea expedido por la Embajada de Malí, puesto que reconoce que no está manipulado y que el papel es auténtico, pero menciona "errores, como que nationalité no lleva tilde o que el nombre de procedencia no es correcto", añade Iñaki Gómez Murguialday.
En el documento aparece el nombre Meneko en lugar de Neneko, que es su lugar de nacimiento según el resto de documentación que posee, como la partida de nacimiento. "Lo que no entendemos es que por una tilde o un error la Policía diga que el documento está falsificado, porque sin duda está expedido por la Embajada", dice Lourdes Reyzábal, presidenta de Fundación Raíces. "Además, sí cree que es de Malí, pero no cree su edad, nos parece raro".
El letrado del menor apunta que para Costa de Marfil no hay vuelos de deportación, pero sí para Malí. eldiario.es se ha puesto en contacto con la Policía Nacional que ha rehusado a comentar "un caso judicializado".
SOS Racismo Euskadi y Fundación Raíces piden que "Salif salga del CIE". Según la legislación, solo puede estar encerrado unos días más antes de ser expulsado, hasta un máximo de 60. "No es un lugar para un menor", afirma Mikel Mazkiaran (SOS Racismo), que recuerda que los procesos contra el joven se encuentran recurridos ante los tribunales.
Salif espera salir antes de los 60 días, que cada día pasan más lent
-
Pasar una noche en el calabozo porque Extranjería no te da cita para renovar los papeles
Una estudiante chilena fue detenida paseando por el Raval pese a tener los papeles a punto para renovar su visado: no consiguió cita para presentarlos
"Hay muchas personas sin papeles porque no consiguen cita; y si se te pasa el tiempo, lo tienes complicado", resume el abogado Luciano Banchio
El Colegio de la Abogacía de Barcelona y el Defensor del Pueblo han reclamado en varias ocasiones a Extranjería en Barcelona que se amplíe la atención
Yeray S. Iborra
04/10/2016 - 19:11
El calvario de Carla Mena (identidad protegida) está a punto de terminar, a medias. Este miércoles coge un avión de vuelta a Chile después de finalizar sus estudios de máster en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona; se marcha obligada, pues no ha conseguido renovar su visado, y tiene un procedimiento abierto que le puede acarrear una multa de no menos de 1.000 euros por no disponer de Número de Identidad de Extranjero (NIE). Carla fue detenida el pasado 4 de mayo y pasó una noche en un calabozo por estar indocumentada. No había conseguido cita previa en la Oficina de Extranjería para prorrogar su visado pese a disponer de toda la documentación requerida.
Mena tenía desde hacía un año toda la documentación a punto para renovar su visado como estudiante, pero no consiguió cita previa en el servicio telemático de la web del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. El suyo es un caso extremo, pero no aislado. "Hay muchas personas sin papeles porque no consiguen cita; y si se te pasa el tiempo, lo tienes complicado", destaca el abogado Luciano Banchio del Espacio del Inmigrante de Barcelona, y abogado de Mena.
Banchio, miembro del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB) no es la primera vez que denuncia una situación como la de Carla. Desde el ICAB, de hecho, el mismo mes de mayo de este año en que fue detenida Carla, se hizo llegar una petición –a través del Defensor del Pueblo– a la Oficina de Extranjería de Barcelona: personas pendientes de entregar papeles se estaban quedando en situaciones irregulares por no conseguir cita con la administración.
Mena vino a Barcelona en octubre de 2014 a cursar un Máster en Salud Pública. Estaba becada por el gobierno chileno con unos 1.300 euros al mes. La solvencia económica es uno de los puntales para conseguir la renovación del visado, por lo que gracias a los trámites con la universidad, consiguió su permiso hasta junio de 2015. Tres meses antes que venciera su fecha, en mayo, empezó a pedir día y hora a través de la aplicación y la web de Extranjería: "No disponible". Una vez tras otra.
A punto de caducar su visado decidió acudir a Extranjería. "Lo sentimos mucho, pero no te podemos atender aquí, tienes que hacerlo mediante la cita previa". Desesperada por la situación, pidió –sin fortuna– que el cónsul de su país mediara. Finalmente obtuvo una fecha, pero en noviembre de 2015 en la Oficina le respondieron que había caducado el tiempo para su renovación y que, por tanto, no podían darle la prórroga.
Fue entonces cuando Luciano Banchio interpuso un recurso que se alargó durante meses. Suficientes como para que, en mayo de este año, y a punto de entregar su trabajo de final de máster, Carla fuera detenida y llevada a un calabozo en el que permaneció 13 horas.
Un domingo, en la Rambla del Raval –al lado de su casa– la policía le pidió los documentos. No tenía encima los recursos interpuestos por su abogado, por lo que, indocumentada, le dijeron que debían llevarla a la comisaría. "Me tomaron los datos, era sobre la una de la mañana de un domingo. No pude llamar al abogado a esas horas. Con toda la angustia pasé la noche allí. Me registraron como a un delincuente y me vi en una celda de tres por tres metros pese a que quería arreglar mi situación desde hacía un año", recuerda Carla, pocas horas antes de partir a Chile. "Lo que me pasó es muy serio, pero hay casos peores... A mi lado había un chico en el calabozo con una situación similar a la mía... Él ni siquiera hablaba castellano", añade.
Hacia la 13h del día siguiente a la detención, fue liberada e informada que se le abría un procedimiento que podía acarrear una multa de 1.000 euros. Luciano Banchio presentó otro recurso, esta vez a nivel judicial, para esquivar dicha multa y para reparar los perjuicios a su clienta: la estudiante tuvo que renunciar a un vuelo ya comprado para un voluntariado a Marruecos por no tener NIE. Ahora, Carla está a punto de abandonar el país: sin visado, y sin saber si además tendrá que pagar o no.
¿Colapso en Extranjería?
Según informa Luciano Banchio, son múltiples los casos de personas que entran en una encrucijada burocrática por no conseguir cita previa a tiempo con la administración. La denuncia la apoya el Espacio del Inmigrante de Barcelona, que también explica que el mensaje más concurrido estos días en la web de la subdelegación del gobierno en Catalunya sigue siendo "no hay suficientes citas disponibles".
"La de Barcelona es la provincia que más peticiones de citas recibe, y ya en verano se colapsó", dice Luciano Banchio que, dentro del ICAB, ha seguido la problemática con las citas los últimos meses. El mismo abogado destaca que, ante la desinformación en los procedimientos, algunas personas –las más privilegiadas– acaban acudiendo a los profesionales para que les ayuden, como fue el caso de Carla. "Los inmigrantes siguen sin tener información, en Extranjería te dicen que puedes presentar en cualquier registro. Hay muchas vías abiertas y al final no accedes por desinformación", matiza.
Por el contrario, subdelegación del Gobierno en Catalunya respondía al ICAB el pasado mes de junio que en relación a las expediciones de tarjetas de extranjeros y autorizaciones de retorno se había "solucionado el problema" y que para el resto de trámites se había aumentado la jornada a 26 funcionarios.
Este miércoles, la Oficina de Extranjería ha hecho llegar una nueva circular al ICAB donde destaca que se permite a los familiares de residentes comunitarios pedir cita aunque tengan vencidos sus plazos. "El resto, arraigo y reagrupamiento familiar, siguen igual... Hay que pedir cita. En principio se dejan más recursos para las citas desde Extranjería... Habrá que ver si en la práctica sucede algo", añade Banchio.
La subdelegación del Gobierno ha informado a Catalunya Plural que, sólo del 28 de setiembre al 1 de octubre, se han dado más de 4.000 citas. No disponen, eso sí, del número de peticiones. "Todo funciona con normalidad", zanjan.
-
Heridos cuatro policías en un motín en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Murcia
Un total de 67 inmigrantes de distintas nacionalidades consiguieron escapar de las instalaciones - Por el momento, la Policía Nacional ha atrapado a 17 de los fugados
Cuatro agentes de policía han resultado heridos en el motín que han realizado más de medio centenar de inmigrantes esta noche en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), ubicado en la pedanía murciana de Sangonera la Verde.
Según pudo saber esta redacción de fuentes cercanas a la investigación del suceso, un total de 67 inmigrantes de distintas nacionalidades consiguieron escapar de las instalaciones. Varias patrullas del cuerpo Nacional de Policía se han desplazado hasta el lugar para dar captura a los escapados y, por el momento, han atrapado a 17 de los fugados.
Uno de los internos simuló encontrarse muy enfermo, por lo que se pidió la presencia de una ambulancia en el CIE. Cuando el vehículo accedía a las instalaciones, los inmigrantes se amotinaron y atacaron a los agentes, resultando heridos cuatro de ellos, según pudo saber este periódico por las mismas fuentes. Uno de los cuatro agentes heridos presentaba policontusiones y, otro de ellos, un brazo roto. La huida se ha producido en torno a las diez de la noche de este miércoles.
El Sindicato Unificado de Policía, a través de su cuenta de la portavocía en Twitter, ha destacado la falta de medios con la que tienen que trabajar los agentes:
@diariolaopinion Queda claro que:
1. nos falta personal y medios 2. El control de los internos de los CIE no es una labor policial.
?SUP Comunicación (@portavozsup) 5 de octubre de 2016
Nueva fuga en el CIE
Esta no es la primera vez que ocurre algo similar en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Murcia. El verano de 2015, ocho argelinos hicieron un agujero en la valla metálica y consiguieron huir del lugar, aunque posteriormente fueron localizados por la Policía. El 23 de junio de 2012 se escaparon otros 25 inmigrantes llegados en patera a la costa de Almería y pendientes de expulsión tras golpear a los agentes que los custodiaban. Asimismo, también consta que el 18 de agosto de 2013 otra decena de internos huyeron tras saltar la valla del centro. Por último, en el año 2000 fueron 11 los inmigrantes que se fugaron, esta vez forzando las rejas.
-
Denuncian la vulneración de los derechos fundamentales de un solicitante de asilo al que llevaron al CIE
Málaga Acoge interpone una demanda por el internamiento de un costamarfileño que llegó en patera y pidió el asilo en la Comisaría Provincial
Pese a iniciar el procedimiento por petición de asilo en territorio, la Policía rectificó, pasó a considerarlo en frontera y solicitó su internamiento en el CIE de Algeciras
Néstor Cenizo
06/10/2016 - 19:07h
Málaga Acoge ha presentado una demanda por la posible vulneración de los derechos fundamentales de H. N., un migrante procedente de Costa de Marfil que llegó al puerto la ciudad el 19 de mayo después de ser rescatado en el Mar de Alborán. H. N. solicitó asilo en la Comisaría Provincial, pese a lo cual se inició un expediente de expulsión contra él. Después de pasar un día y medio en la comisaría fue trasladado al CIE de Algeciras, aunque Málaga Acoge había denunciado, con el apoyo del Defensor del Pueblo de Andalucía y de ACNUR, la ilegalidad del internamiento del migrante.
La ley distingue entre la petición de asilo en frontera y en territorio. La petición de asilo en la comisaría provincial es una solicitud en territorio, lo que debería conllevar la paralización inmediata de todo trámite de expulsión. Triguero denuncia que, pese a iniciarse el procedimiento como asilo en territorio, la Policía cambió injustificadamente a considerarlo un asilo en frontera. "Cuando lo inadmiten a trámite ya aparece que se ha hecho en frontera", explica. Este cambio, determinante para la situación de H.N., nunca fue comunicado ni justificado debidamente.
"Lo que hizo la administración es tramitar como solicitud realizada en frontera, pero nunca me notificaron ese supuesto cambio. La ley marca que la comisaría es territorio y así lo tienen que reconocer", explica la abogada. La ONG denunció el caso en mayo, alertando de su internamiento.
Tanto el Defensor del Pueblo como ACNUR alertaron ya entonces de las posibles irregularidades. El primero, mediante una comunicación en la que explica que no es aplicable el procedimiento de asilo en frontera "por el simple hecho de que la Comisaría Provincial no puede ser considerada un puesto fronterizo". ACNUR, denunciando que no existe constancia de que se informara del cambio de procedimiento y la posible vulneración de la Convención de Ginebra por el internamiento de un solicitante de asilo.
Según la demanda interpuesta ante el juzgado contencioso-administrativo número 2 de Málaga, la solicitud de devolución de H. N. acordada por la subdelegación del gobierno vulnera la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados y el Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales. La retención de H.N., primero en la comisaría y luego en el CIE de Algeciras, habría supuesto una privación de libertad injustificada, "sin una normativa que lo regule".
H.N. ya había pedido asilo en Marruecos, un hecho poco frecuente porque la mayoría de los subsaharianos que esperan su oportunidad al norte del reino alauita prefieren pedir protección en Europa. Ahora está pendiente del reexamen de su solicitud de asilo ante la Audiencia Nacional, puesto que su petición ha sido denegada en vía administrativa.
Tanto él, como el resto de los que llegaron en aquella embarcación y no solicitaron asilo fueron finalmente puestos en libertad. Según Triguero, la mecánica cambió a partir de este caso y los abogados de ONGs que atienden a los rescatados comenzaron a ser llamados al Puerto de Málaga, donde la eventual solicitud se tramita como petición de asilo en frontera.
-
El Juez Ramiro al ataqueerrrr....
Un juez insta al director del CIE de Aluche a garantizar el derecho de asilo de las personas internas
EUROPA PRESSMadrid
07/10/2016 13:05
El Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid ha instado al director del CIE de Aluche a garantizar el derecho de asilo de las personas internas y disponer de los medios suficientes para que puedan presentarse las solicitudes y facilitar al interesado una copia de la misma.
Así consta en un auto fechado el 3 de octubre, al que tuvo acceso Europa Press, en el que se requiere al CIE que adopte varias medidas, como "el establecimiento de un horario, lugar y personal suficiente para que los internos puedan entregar en mano su solicitud de asilo y recibir, en ese momento, copia sellada de su solicitud de asilo".
Lo hace en relación a una queja presentada por SOS Racismo sobre un interno que asegura haber entregado una petición de asilo en un buzón ideado para estas solicitudes mientras el centro alegaba que no constaba que se hubiera introducido esta solicitud. Por ello, insta a la entrega de copia con los datos concretos de registro para el solicitante.
En la resolución judicial, se insta al director del CIE que dichas peticiones de asilo queden plasmadas en el libro de registro del centro y que las peticiones presentadas en el documento original sean recepcionadas y la copia de ese documento sea registrada "indicando hora, día, mes y año" de la presentación.
Con ello se asegura que el interno disponga de la copia original acreditativa que se ha recepcionado en el escrito original.
El auto recalca ante la "denuncia-queja" presentada en el juzgado que "obviamente" las personas internadas tienen derecho a solicitar protección internacional y recalca que la Declaración de Derechos Humanos ratificada por el Gobierno indica en su artículo 8 que "toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes".
En el caso del CIE, el juzgado no discute que pueda existir un buzón para presentar solicitudes de asilo o protección pero insta a disponer también de un sistema de sellado de copia con datos sobre entrada de registro.
La Asociación Karibu y SOS Racismo Madrid expone en un comunicado que las personas internadas en estos centros tienen derecho a solicitar protección internacional en España como establece el artículo 16.1 de la Ley de Asilo.
Del mismo modo, sostienen que estas personas "tienen derecho a ser informadas en un idioma que les sea inteligible de su situación y sus derechos así como a que la información relativa al asilo tenga carácter confidencial".
Sin embargo, han denunciado que desde hace años "el derecho al asilo se ve vulnerado en el CIE de Madrid". "La información que se da a las personas internas se reduce a una fotocopia prácticamente ilegible que no facilita la comprensión del procedimiento", han criticado.
Además, en numerosas ocasiones, han detectado cómo las solicitudes presentadas por las personas internas no son tramitadas por las autoridades del CIE. De este modo, muchas personas han sido deportadas a países donde su vida corre peligro sin siquiera haber sido escuchadas, vulnerándose así el principio de no devolución.
Actualmente, la solicitud de asilo se realiza por las personas interesadas mediante un escrito que depositan en un buzón puesto a tal efecto en el pasillo del CIE, de modo que el solicitante "pierde el control de su solicitud" en ese momento, exponen los colectivos.
Así, han subrayado que "el derecho al asilo es uno de tantos derechos que, a día de hoy, siguen sin respetarse en el CIE de Aluche" y han destacado que "la mera existencia de estas cárceles para extranjeros es contraria a la dignidad humana". "Exigimos su cierre como única vía posible para una sociedad justa", han zanjado.
-
Trasladan a Barcelona a 40 internos que se amotinaron en el CIE de Murcia
Los antidisturbios de la Policía Nacional se preparan para posibles altercados a su llegada a la capital catalana
Nuria Vázquez
12.10.2016 00:00 h.
No hace ni una semana de la fuga que protagonizaron 67 internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Sangonera la Verde, en Murcia. Uno de ellos fingió una indisposición y sus compañeros protagonizaron un motín que se saldó con cinco agentes de la Policía Nacional heridos.
Hoy, 18 de los inmigrantes continúan huidos y los otros 49 serán trasladados a diferentes centros puesto que el de Murcia cierra sus puertas. El CIE de Barcelona estaba preparado para recibir a 40 de ellos la tarde de este martes, según explicaron a Crónica Global fuentes cercanas al caso: “Llegan en avión y, de ahí, al centro”.
Mediante “un despliegue de película”, los agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) del Cuerpo Nacional de Policía han trabajado para prevenir altercados en el traslado de los internos. Se mantienen alerta por si tienen que actuar estos días en posibles disturbios que puedan provocar los inmigrantes una vez se hayan asentado en la Zona Franca de Barcelona.
“Se respira un clima de máxima tensión” entre los policías, según las mismas fuentes, no solo porque el incremento del número de internos en el CIE puede alimentar las reyertas habituales en el centro, sino porque estos 40 extranjeros “están aleccionados para provocar motines”.
Peleas continuas
La noticia del traslado llega cuatro días después de que se conociera el intento de motín en el CIE de la capital catalana. Los policías reaccionaron rápidamente en esta ocasión y controlaron la situación con cierta celeridad, por lo que no hubo heridos. Pero sí se produjeron en otras ocasiones.
Solo en el último mes hay registradas cuatro trifulcas con heridos --entre ellos, varios policías--, algo que los agentes consideran “bastante frecuente”. Los internos provocan peleas continuas ya que hacen su propia segregación, se separan por nacionalidades y terminan enfrentándose por cuestiones de la supremacía del grupo.
-
Motín en el CIE de Aluche
https://youtu.be/65-GKBxdcS8
-

DESDE LA AZOTEA LANZAN OBJETOS A LOS POLICÍAS
60 argelinos se amotinan en el CIE de Aluche de Madrid
Los inmigrantes se encuentran encerrados en el interior del centro y no permiten el acceso a los agentes de la Policía Nacional. 75 efectivos de las UIP se han desplazado hasta el lugar.
Juan E. Pflüger | Sandra Toro
Martes, 18. Octubre 2016 - 22:19

Imagen: Gaceta.es
En el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche (Avenida de los Poblados, Madrid) se están viviendo momentos de mucha tensión. Según ha podido saber Gaceta.es, 60 argelinos se han amotinado y están causando multitud de destrozos. Algunos de ellos se encuentran en la azotea del centro lanzando con violencia objetos contra los policías.
Varios testigos que se encuentran en los alrededores del centro han asegurado que se escuchan estruendos y ruidos violentos y que los inmigrantes habrían intentado incendiar el interior de las instalaciones.
Los internos se encuentran encerrados en el interior del CIE y no permiten el acceso a los agentes de la Policía Nacional. Un grupo y medio de la unidad de antidisturbios -75 efectivos- se han desplazado hasta el lugar, donde también se encuentran agentes de la Policía Municipal de Madrid y agentes de Movilidad.
-
Un grupo de extranjeros se sube al tejado durante un motín en el CIE de Aluche (Madrid)
Son africanos que protestan por las condiciones de su detención. Algunas versiones hablan de que algunos podrían haber escapado durante los primeros minutos del motín
Un grupo de extranjeros se sube al tejado durante un motín en el CIE de Aluche (Madrid)
PEDRO BLASCO
18.10.2016 - 23:06
Un grupo de extranjeros protagonizó esta noche un motín en el centro de extranjeros que está situado en Aluche, en el barrio de Carabanchel, según informó la policía. Algunas de las personas que se rebelaron dentro del centro se subieron al tejado desde donde iniciaron una sentada de protesta. Al parecer, se trata de africanos que protestan por las condiciones de su detención.
MÁS INFO
Carmena, sobre los inmigrantes que entraron el domingo por Melilla: "Son los más valientes"
Carmena, sobre los inmigrantes que entraron el domingo por Melilla: "Son los más valientes"
Un eurodiputado plantea poner cabezas de cerdo en las fronteras de la UE para disuadir a los inmigrantes
Recuperan 117 cadáveres de inmigrantes esparcidos en una playa de Libia
Antidisturbios de la Policia Nacional acudieron a la zona alertados por los compañeros que vigilan el CIE al comprender que no podían mantener el orden. Igualmente acudieron a la zona bomberos con escalas y sanitarios del Samur. La Avenida de los Poblados permanece cortada al tráfico, que es regulado por la Policía Municipal.
Algunas versiones hablan de que algunos de los internos podrían haber escapado durante los primeros minutos del motín. El dispositivo policial en la zona es "muy importante", según dijeron vecinos de la zona.
Se da la circunstancia de que gran parte de las UIP que están hoy en Madrid están en el Estado Santiago Bernabéu, donde hay cuatro mil hinchas del Legia de Varsovia que estaban siendo trasladados a Barajas escoltados por los antidisturbios.
-
La Policía habla de "calma" en el interior del CIE de Aluche
Un grupo de inmigrantes lleva más de 10 horas amotinados en el centro de extranjeros pidiendo "libertad" y "dignidad".

Motín en el Cie de Aluche Twitter/ Rafa Mayoral
 MARÍA PATERNA
PERFILEMAILTWITTER
2
19.10.2016 - 07:48
Una treintena de inmigrantes continúan amotinados en el centro de extranjeros situado en Aluche, en el barrio de Carabanchel en protestan por las condiciones de su detención.
Antidisturbios de la Policia Nacional acudieron a la zona alertados por la vigilancia del centro, al igual que bomberos con escalas y sanitarios del Samur.
Algunas versiones hablan de que algunos de los internos podrían haber escapado durante los primeros minutos del motín. El dispositivo policial en la zona es "muy importante", según dijeron vecinos de la zona.
Las reivindicaciones no trascienden
08:46
FacebookTwitter
El portavoz de la Policía Nacional no ha querido comentar las reivindicaciones de los internos ya que "se están estableciendo los cauces de comunicación con ellos", refiriéndose a las negociaciones entre los miembros del Ministerio del Interior y los amotinados.
La seguridad del CIE fue la habitual
08:43
FacebookTwitter
Nevado ha señalado que la revuelta no se produjo por una merma en la seguridad del centro por el dispositivo especial por el partido de Champions entre el Real Madrid y el Legia de Varsovia. El portavoz de la Policía ha explicado que la vigilancia policial en el CIE es un servicio permanente que no se altera por otras situaciones especiales, para los que se utilizan agentes de la UIP.
"No se podría hablar de motín"
08:35
FacebookTwitter
Antonio Nevado, portavoz de la Policía Nacional, ha señalado en Los Desayunos de TVE que la situación en el interior del centro no es de motín y que el centro sigue funcionando con normalidad. "Un motín es una situación bastante más grave" ha recalcado, argumentando que no ha habido enfrentamiento entre los agentes y los internos. Nevado también ha informado de que el grupo que permanece en la azotea está formado por 38 personas de nacionalidad argelina y una magrebí.
Continúan las negociaciones
08:26
FacebookTwitter
Miembros del Ministerio del Interior continúan negociando con los internos amotinados sin que trascienda el estado de las conversaciones.

El barrio recobra la calma poco a poco
08:24
FacebookTwitter
El barrio de Carabanchel, donde está situado el centro, va recobrando la normalidad. La circulación ha sido restablecida en la Avenida de los poblados excepto en un carril, lo que está motivando algunas retenciones, en estos momentos ha comenzado a llover debilmente.
Calma en el interior
08:17
FacebookTwitter
Fuentes policiales han confirmado que la situación en el interior del centro es de calma y tranquilidad, mientras que miembros del Samur han informado de que no hay ningún herido.
Mayoral se queja del hermetismo policial
08:13
FacebookTwitter
El centro de extranjeros depende directamente del Ministerio del Interior, por lo que es la Policía Nacional quien debe trasladar la información.

El Ayuntamiento ofrece su ayuda
08:07
FacebookTwitter
Hasta el centro se han trasladado concejales y diputados de Podemos para apoyar la petición de los internos, entre ellos la concejala-presidenta de Aluche y Carabanchel, Esther Gómez; el concejal-presidente de Villaverde y Fuencarral-El Pardo, Guillermo Zapata; el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero, y el delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato--, así como un grupo de senadores y diputados de Podemos, entre ellos el secretario de Relación con la Sociedad Civil y Movimientos Sociales de Podemos, Rafa Rayoral.
En su cuenta de Twitter, Mayoral ha transmitido su malestar por el hermetismo en torno a lo que está sucediendo en el interior del centro:

"Libertad y dignidad"
08:01
FacebookTwitter
La consigna de los amotinados es "libertad" y "dignidad". Los inmigrantes pasadas las nueve de la noche de este martes se armaron con palos y objetos punzantes con los que redujeron a los cinco agentes que custodiaban las instalaciones y trataron de escapar, al no conseguirlo, una parte se encaramó a la azotea, donde permanecen desde entonces.
Refuerzo policial
07:53
FacebookTwitter
Cinco furgones de la Policía antidisturbios han entrado hace apenas unos minutos sin que haya transcendido más información por parte de la Comunidad de Madrid, según informa la Cadena Ser.
-
http://youtube.com/v/gy00JmFvQl8
-
Antecedentes y denuncias: la historia del CIE de Aluche no es nueva
La situación que se vive en el Centro de Internamiento de Inmigrantes (CIE) de Aluche, en el sur de Madrid, ha sido denunciada tanto por distintas ONG como por sindicatos policiales y el Ayuntamiento de la capital.
VOZPÓPULI
19.10.2016 - 10:32
La situación que viven los internos y los trabajadores del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en el sur de Madrid, ha sido denunciada tanto por distintas ONG, como por sindicatos policiales, el Ayuntamiento de la capital -encabezado por Manuela Carmena- y la oposición en el consistorio.
Se trata de una historia se repite, desde hace años, en otros de los centros del territorio nacional. El caso más cercano es el del pasado 5 de octubre, cuando cinco agentes de policía resultaron heridos en el motín que realizaron más de medio centenar de inmigrantes en el CIE, ubicado en la pedanía murciana de Sangonera la Verde. En aquel motín fueron un total de 77 inmigrantes de distintas nacionalidades los que consiguieron escapar de las instalaciones, según diferentes agencias de noticias.
Para entonces, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) exigió el cierre del CIE, porque, según han afirmado, no estaba en condiciones de garantizar la seguridad de los agentes ni de los internos. La solicitud por parte de la institución ha sido reiterada este miércoles en un comunicado de prensa: el SUP "reclama una vez mas al Ministerio de Interior la inmediata resolución de la situación de los Centros de Internamiento de Extranjeros en todo el territorio nacional".
El SUP reclama una vez más a Interior la inmediata resolución de la situación de los CIE en todo el territorio nacional
Al revisar la cronología, el CIE de Murcia registra motines en: 2015, 2013, 2012 y en el año 2000.
En el verano de 2015, ocho argelinos huyeron tras hacer un agujero en la valla metálica del centro de Murcia. En agosto de 2013, una decena de internos saltaron la valla y escaparon. En junio de 2012, 25 inmigrantes atacaron de forma organizada a los agentes de seguridad con mangueras, extintores y otros útiles del centro. Y en el 2000, 11 retenidos escaparon tras forzar las rejas.
El CIE de Zapadores (Valencia) también vivió su propia historia. En septiembre del año pasado, la policía frustró un motín en el que participaron 54 internos, seis de los cuales llegaron a encaramarse al tejado. En el suceso resultaron heridos cinco agentes. La vicepresidenta valenciana, Mònica Oltra, pidió una "investigación" de los hechos por parte de una ONG y se manifestó a favor de la clausura del centro.
Se avisó que se preparaba el motín
Representantes de la Unión Federal de Policía (UFP) de Madrid avisaron el pasado 11 de octubre a responsables policiales de que se estaba preparando un motín en el CIE de Aluche.
Unos 90 internos argelinos estaban "preparando un amotinamiento y posterior evasión del centro"
Correo de la UFP
Según el correo electrónico al que ha tenido acceso EFE, y que esa organización remitió al jefe regional de Operaciones, el comisario principal Antonio Martín Zaragoza, agentes destinados en el CIE tuvieron constancia de que unos 90 internos argelinos estaban "preparando un amotinamiento y posterior evasión del centro".
Casi 7.000 extranjeros internados
El total de personas extranjeras en los siete CIE que hay en España en 2015 era de 6.930 -6.475 hombres y 455 mujeres- de los que el mayor número están en Algeciras (2.114) y Madrid (1.342), seguido de Las Palmas (843), Barcelona (738), Murcia y Valencia (ambos con 690) y Tenerife (58).
Según los datos del Ministerio del Interior, del total de personas internadas por las Fuerzas de Seguridad en los centros el pasado año, fueron expulsadas el 41,42% (2.871 personas) y el resto quedó en libertad. En estos centros, también se admitió a trámite la solicitud de protección internacional de 196 personas internadas en los CIE.
La media de estancia de los extranjeros en estos centros cerrados es de 24 días
Ministerio de Interior
La media de estancia de los extranjeros en estos centros cerrados es de 24 días, siendo la mayor en Murcia (29 días) y la menor en Madrid (18 días), según los datos oficiales.
Sin embargo, el Servicio Jesuita a Migrantes, una ONG encargada de realizar visitas a los ingresados en los centros, asegura que la estancia es superior. En concreto, en el centro de Madrid el 40% de los visitados por esta ONG están más de 40 días y en Barcelona, uno de cada tres.
Instituciones "fracasadas"
Los sindicatos policiales también se han hecho eco de la situación que afecta a este tipo de centros. Como ejemplo, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) alertó sobre la situación de "insalubridad" que reinaba en general en los ocho CIE que existen en España y reclamaba mejoras en las condiciones de trabajo de los policías.
Las denuncias de las distintas ONG como SOS Racismo o Karibu se han centrado en la situación en la que viven los internos en CIE de Aluche (Madrid), con capacidad para acoger a 280 inmigrantes. En distintos informes presentados recientemente, han constatado que existe abuso de la reclusión en estas instalaciones policiales donde se ingresa a los extranjeros para ser expulsados del país y deficiencias como la falta de enfermería o de cobertura de necesidades básicas como ropa y calzado.
La propia alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, calificó los CIE como una institución "fracasada" y anunció que el Ayuntamiento "prepara alternativas" al de Aluche, donde se producen "internamientos absolutamente indebidos".
-
.
-
Y la situación en los centros de acogida de menores es menor, de escandalo.
un saludo
-
https://mobile.twitter.com/javierbarberog/status/788658389995884544
-
Barbero indigna a la Policía Municipal por su ‘sentada’ en el CIE de Aluche
Los sindicatos denuncian que no se preocupara por los dos agentes heridos en los altercados del Bernabéu y sí se personará en el CIE de Aluche para mostrar su apoyo a los amotinados, "entorpeciendo" así la intervención de los allí presentes
CARLOS LOSPITAO
19/10/2016 | 14:38 H.

Javier Barbero dialoga con un agente nacional durante el motín del CIE, en Aluche.
“Nos parece una auténtica vergüenza que cada vez que resultan heridos compañeros en intervenciones policiales, Javier Barbero, concejal de Seguridad del Ayuntamiento, no aparezca por ningún lado, cuando por el contrario, en asuntos como el CIE le falta tiempo para acudir al lugar los incidentes para expresar su apoyo a personas que han infringido la Ley”, afirma Julián Leal, portavoz del CPPM (Colectivo de Policías Municipales), en relación a la falta de empatía del concejal de Seguridad con los agentes que fueron agredidos por ultras del Legia de Varsovia en los instantes previos del choque que enfrentó al equipo polaco y al Real Madrid, en el Santiago Bernabéu.
Pero la falta de apoyo no ha sido la única actuación que ha levantado el recelo dentro del cuerpo local. La presencia de Barbero en el motín organizado por varios residentes del CIE situado en Aluche ha despertado la ira de los agentes municipales.
“Más le valdría que se dedicase a defender a su policías y a luchar para corregir todos los desequilibrios que existen en la Policía Municipal de Madrid, quizás sea pedir mucho a alguien que no tiene ni la más mínima idea de asuntos de seguridad”, denuncia el sindicato CPPM.
Además, la central también acusa a Barbero de entorpecer la labor de la Policía Nacional y Municipal durante la intervención que tuvo lugar en los aledaños del CIE. “Condenamos enérgicamente la injerencia del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid con nuestro Concejal a la cabeza, metiendo las narices donde no tiene competencia alguna, comprometiendo así a los profesionales que allí se encontraban interviniendo”, afirman desde el sindicato en relación a la presencia de Barbero durante varias horas de la noche en el motín del CIE, en Aluche. “Señor Concejal dedíquese a su trabajo de despacho y deje a los profesionales el trabajo operativo”, sentencian.
“No está de nuestro lado, no respalda las intervenciones de la Policía Local y no le reconocemos”, afirma Leal. Además, desde la Policía Municipal transmiten la idea de que la foto de Barbero hablando con algunos agentes de la Policía Nacional “puede generar resquemores y recelos entre dos plantillas que hasta el momento comparten una gran sintonía”.
“Mientras Javier Barbero estaba presente en el CIE de Aluche, dos compañeros habían sido agredidos y olvidados por parte de nuestro concejal”, afirma José Francisco Horcajo, responsable del colectivo de Policía Municipal en CSIT, que también se une a la indignación que se ha despertado dentro del seno policial.
-
Ahora Madrid se hunde y pierde todos sus apoyos en PMM, los que en su día les votaron pensando en un cambio a mejor se encuentran decepcionados por actuaciones como estas . . . y si Ahora Madrid se hunde . . . su sindicato afín se hunde con ellos, estas cosas pasan cuando uno se juega su futuro apostando a una baza política . . .
-
Noticias de España
¿Por qué el CIE de Aluche es conocido como el “Guantánamo español”?
Por Laura Martínez
19/10/2016 - 16:16
La autora del informe sobre los CIES, María Concepción Molina, señala que "es comprensible lo que ha pasado en el CIE de Aluche porque son tratados como delincuentes sin haber cometido un delito”.

Entre otras cosas, este centro no dispone de una asistencia sanitaria permanente, además, su prestación es muy básica.
Centro de Internamiento de ExtranjerosNoticias de España
El “Guantánamo español”. Con este nombre califican al CIE de Aluche (Madrid) varias organizaciones de derechos humanos. La precaria situación del centro y el trato que se da a los inmigrantes que están allí han provocado que sea conocido de esta manera. Es más, en el informe realizado por ICADE sobre estos centros, utilizan este mismo calificativo para este Centro de Internamiento de Extranjeros.
El CIE de Aluche sustituyó al existente hasta 2005 en el barrio madrileño de Moratalaz. A pesar de tener algo más de 10 años de funcionamiento varias fuentes lo asemejan con una cárcel. En el informe de ICADE justifican su parecido con los centro penitenciarios de esta manera: “No sólo por la privación de libertad a la que se ven sometidos los internos, la estructura modular de sus instalaciones, el alojamiento en “celdas” cerradas, o los férreos controles de vigilancia, sino por las condiciones en las que se produce el internamiento que redundan en sistemáticas y flagrantes violaciones de los derechos de los internos”.

Una de sus autoras, María Concepción Molina Blázquez profesora de ICADE, destaca que las condiciones de estos centros son peores que las de muchas prisiones españolas: “Es más, el CIE de Aluche es realmente la antigua cárcel de Carabanchel. Las prisiones, por ejemplo, tienen actividades lúdicas, algunas tienen piscinas, los CIES no tienen nada parecido a eso. Lo peor de todo es que la gente que vive en estos centro no ha cometido nada ilícito”.
Las habitaciones, cuyas dimensiones oscilan, según el módulo y planta, entre los 21 y 40 m2, disponen de uno o dos lavabos en su interior y un mínimo mobiliario (baldas metálicas) para ropas y pertenencias. Si bien las habitaciones carecían inicialmente de inodoro (denunciándose, incluso, situaciones de impedimento de acceso a los baños por la noche), según se pone de manifiesto en el informe anual del Defensor del Pueblo correspondiente al año 2013, en dicho año se habrían efectuado las reformas necesarias para que todas las habitaciones contaran con lavabo e inodoro en su interior.

Desde el informe se señala que no existe una asistencia sanitaria permanente. Tampoco se han establecido los conciertos necesarios para garantizar una asistencia especializada adecuada, incluyendo la asistencia psicológica, psiquiátrica y bucodental. No existe un registro de demandas de asistencia sanitaria y de las citas programadas por los servicios sanitarios.
María Concepción Molina apunta que el CIE de Aluche es uno de los más numeroso de España solo superado por el de Algeciras y Barcelona. “La situación que viven las personas que están dentro de los CIES no es muy buena. Es comprensible lo que ha pasado esta martes (unos 39 inmigrante se han amotinado en el centro) porque allí son tratados como delincuentes y están privados de libertad sin haber cometido un delito”, apunta.
Portada
¿Qué es el Phubbing y por qué se produce?
Pablo Iglesias enciende la mecha y ya se ven los frutos ¿Esto es lo que quiere Podemos?
Hallada en Irak una fosa común con los cuerpos de 80 miembros del 'EI'
España 'lucha' en Mosul adiestrando a los que darán su vida contra DAESH
Así será la batalla para recuperar la ciudad de Mosul: larga, difícil y cruel
¿Quiénes van a los CIES?
“A los CIES van las mujeres y los hombres que están en España en una situación irregular. Los menores no son enviados a los CIES pero a veces no se sabe la edad que tienen y ellos no lo comunican por lo que es muy difícil detectarlos. Es verdad que en este caso debería haber un mecanismo que ayudara a detectarlos”, destaca la autora del informe.

Los CIES son criticados, principalmente por privar de libertad a los inmigrantes. “Muchas ONGs piden que los CIES sean utilizados como última instancia. Deberían arbitrarse mecanismos menos lesivos para los derechos humanos. Hay que tener en cuenta que estas personas pasan entre 24 y 40 días encerrados y luego son puestos en libertad como si nada”.

-
El motín en el CIE de Aluche, arma arrojadiza entre Podemos e Interior
MARÍA HERNÁNDEZ
Un motín y 11 horas de tensión en el CIE de Aluche en Madrid
Un sindicato alertó a la Policía de que se iba a producir un motín en el CIE de Aluche
Twitter
Facebook
Whatsapp
92
MARÍA HERNÁNDEZ Madrid
@maria__hdez
19/10/2016 14:00
La mañana en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche (Madrid) transcurría en dos tiempos. Arriba, en la azotea del edificio, 39 internos argelinos amanecían tras haber pasado la noche a la intemperie plantando cara a las autoridades contra quienes se habían amotinado. Abajo, varios representantes del Ayuntamiento de Madrid reclamaban explicaciones al ministerio de Interior y denunciaban haber sido "ninguneados" en la gestión de la situación.
La crisis humana adquirió entonces un cariz político y la corporación municipal e Interior acabaron tirándose los trastos a la cabeza.
El enfrentamiento quedó bien retratado al resguardo de un paraguas bajo el que José Ignacio Cosidó, Director General de la Policía, y los diputados de Podemos en el Congreso, Rafael Mayoral e Irene Montero, se comunicaron más con las miradas que con las palabras [en el vídeo superior].
- "No entendemos cómo se ha podido dar esta circunstancia. No tiene sentido", inquirió Mayoral a Cosidó.
- "Queremos saber qué ha pasado y hacer seguimiento de cómo están los internos", advirtió Montero.
Cosidó, con un gesto contenido y buscando la complicidad en los ojos de la diputada podemita, emplazaba a ambos a una reunión privada: "Os citamos. Nos vemos y os doy todo tipo de explicaciones", les decía. "¿Si os parece, lo hablamos, Irene?". E Irene asintió.
Cerca de ellos, Pablo Padilla, diputado en la Asamblea de Madrid, acusó al director de la Policía de "falta absoluta de profesionalidad y deslealtad institucional" y lo invitó "a reflexionar sobre cuál es la política tanto en materia de CIE como en relación con la oposición. Habrá que esperar a las reacciones".
Tanto ellos como Javier Barbero, delegado de Salud, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento capitalino, han denunciado la falta de información con la que se ha llevado todo el proceso para acabar con el motín de los internos. "Se nos ha ninguneado la información", reclamó Barbero a las puertas del centro. Según su versión, poco después de las 22.00 horas de la noche -cuando tuvieron conocimiento de la rebelión- el Consistorio dispuso un equipo de emergencia integrado por efectivos de la Policía Municipal, los Bomberos y el Samur, pero en ningún momento se ha recurrido a ellos. "En cualquier institución de este tipo, que es una institución carcelaria o seudocarcelaria, cuando hay un tipo de motín de estos se monta un comité de crisis donde se cuenta absolutamente con los servicios de emergencia y a nosotros no se nos ha permitido en ningún momento poder participar y apoyar", ha asegurado Barbero.
Desde el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) se desmarcan de la carga política que unos y otros pretenden imprimir a los hechos. Su portavoz, Ramón Cosio Bustillo, asegura a EL MUNDO que "la Policía es la que tiene que actuar, garantizando la seguridad de los internos y de la gente que está en el exterior. Los concejales de ningún partido político no pintan nada".
Cosio Bustillo niega también que los agentes de Policía tengan que ofrecer detalles de la operación. "La obligación de informar es de la Delegación de Gobierno, que determina el momento y el contenido" y es también su responsabilidad gestionar los medios de los que disponen. "La Delegación sabe que cuenta con los medios que ofrece el Ayuntamiento y a partir de ahí los valora. Si no los necesita, se agradece la disposición, pero no utilizarlos no es ningunearlos", continúa el portavoz sindical, que interpreta la posición de los representantes locales como una manera de "buscar un protagonismo que no les corresponde".
11 horas amotinados
Barbero, Montero y Mayoral han pasado varias horas en las puertas del centro de internamiento situado al final de la Avenida de los Poblados de Madrid. Junto a ellos, otros miembros y simpatizantes de la formación morada han seguido de cerca durante la noche lo que ocurría más allá del cordón policial.
Varios furgones y casi una veintena de agentes de la Policía Nacional custodiaban a pie de calle que nadie sin autorización pudiera acceder al centro ni a sus inmediaciones. Dentro, una célula de antidisturbios (UIP) y otro grupo de policías intentaban mantener el orden entre el resto de internos no amotinados al tiempo que trataban de convencer a los de la azotea para que pusieran fin al motín.
Fin del motín de los inmigrantes en el CIE de Aluche. M. HERNÁNDEZ
Los protagonistas, 39 internos de nacionalidad argelina, habían logrado encaramarse a la parte superior del edificio después de destrozar parte del mobiliario y hacerse con varios objetos y palos para enfrentarse a los agentes que los custodian a diario. Durante su acción, los internos taparon las cámaras de vigilancia y avanzaron hasta salir al exterior, donde han permanecido durante 11 horas.
En torno a las 09.00 horas del miércoles, el diálogo con las autoridades y sobre todo la lluvia les han hecho desistir y han terminado por volver al interior del edificio. El motín, fallido, llegaba así a su fin.
"El incidente ha sido felizmente resuelto. Los internos han bajado por su propia voluntad, tras un proceso de diálogo para que depusieran su actitud", explicó Cosidó a los periodistas poco después de que la situación retornara a la normalidad. "El incidente se ha podido salvar sin ningún tipo de heridos, ni entre los policías ni entre los internos. La situación ahora es de absoluta normalidad", aseguró.
La situación dentro
El concepto de normalidad dentro de los CIE depende de quién lo interprete. Estos centros dependen del ministerio del Interior y en teoría son "establecimientos no penitenciarios destinados a la custodia preventiva o cautelar de los extranjeros para garantizar su expulsión o devolución en virtud de expediente administrativo, o la expulsión como medida sustitutiva de una pena privativa de libertad de una duración máxima de 6 años".
Así lo recoge el Reglamento de Funcionamiento y Régimen Interior de los Centros de Internamiento de Extranjeros, que también indica que su gestión corresponde a la Dirección General de la Policía y que el periodo máximo de internamiento es de 60 días
Varios internos gritan "¡Libertad!" a través de las ventanas del centro. JAVIER BARBANCHO
Sin embargo, desde hace tiempo que su situación y las condiciones en las que viven los internos están en entredicho. En el caso del madrileño centro de Aluche, la Fiscalía General del Estado aseguró en su Memoria Anual de 2015 que presentaba un "deterioro progresivo de las instalaciones". El informe también denuncia "una irregular custodia de las grabaciones realizadas en el interior de las dependencias de tal suerte que en ocasiones estos registros no han estado disponibles cuando han sido requeridos".
Sus instalaciones cuentan con capacidad para acoger a 214 internos, aunque actualmente hay 93, según fuentes citadas por Europa Press.
Una trabajadora del centro que se encontraba en la zona este miércoles ha comentado a este medio que dentro "están bien atendidos". Con frecuencia reciben la visita de Cruz Roja y de los servicios sociales, "se levantan, desayunan y luego salen al patio o hacen lo que les apetece", comenta. La empleada, que no pudo acceder al centro por las restricciones de la policía, reconoce sin embargo que los internos "estaban revueltos" en la víspera [el martes] y que andaban de un lado para otro inquietos.
Su visión no coincide en nada con la de Pablo Padilla, quien no duda a la hora de calificar al CIE de Aluche como "el Guantánamo español". En este lugar "se ha registrado una vulneración sistemática de los Derechos Humanos. Es un espacio en el que se carece de información, no hay ningún tipo de control ciudadano, no se sabe lo que ocurre", asegura y no duda en extender su condena a los centros similares que se reparten por toda España: "Son un agujero negro en una sociedad democrática como la nuestra".
También los critica Ramón Cosio, quien ha denunciado la "falta de recursos humanos y materiales". Su discurso suena a ruego, a advertencia casi límite porque a su juicio está en riesgo la vida de los agentes que trabajan en ellos y también la de los internos. "Más tarde o más temprano nos vamos a encontrar con una situación irreparable. Austeridad y seguridad están reñidas", por eso cree que no puede haber dobles tintas a la hora de abordar su estado: "O se toman medidas para mejorarlos o se cierran". Y esto sí que no parece una cuestión de tiempos.
-
https://www.youtube.com/shared?ci=7ivdCj07RNM
-
Ramiro García de Dios: "Son centros de sufrimiento e impunidad policial"
El juez de control del CIE de Aluche insiste en la necesidad de cerrar estos espacios que considera peores que las prisiones

Ramiro García de Dios. / EFE
Inmigración irregular Madrid Política migración Justicia Sociedad
VIRGINIA SARMIENTO / ELENA JIMÉNEZ MADRID 20/10/2016 - 17:13 CEST
Ramiro García de Dios nos recibe en su despacho del juzgado de instrucción número 6 de Plaza Castilla, con la toga puesta, justo antes de comenzar un día de guardia con la agenda repleta de juicios rápidos. Como los otros dos jueces de control del CIE de Aluche (los magistrados del juzgado número 19 y el 20), compagina este cargo con su actividad diaria en los juzgados.


Tras lo ocurrido esta semana en el centro madrileño, el juez asegura que no se puede hablar de un motín: "Fue una protesta desesperada de personas desesperadas", argumenta. Y alude a una carta que recibió hace unos días, firmada un grupo de internos argelinos que después protagonizaron la escena de la azotea. "Me contaban que habían cruzado el estrecho jugándose la vida y que sólo querían sobrevivir y trabajar", cuenta. Y añade: "Esas personas se han encontrado al borde de la muerte y al llegar aquí se encuentran en un sitio peor que una prisión, son centros de sufrimiento y espacios de opacidad e impunidad policial".
Nunca olvidaré a una mujer con infección vaginal que tenía que orinar en una bolsa
Ramiro García de Dios es juez de control del CIE desde 2009. A lo largo de todo este tiempo, ha presenciado multitud de situaciones de especial crudeza. "Nunca olvidaré a una mujer con infección vaginal y sangrados que tenía que orinar en bolsas de plástico", relata firme. Sus autos han logrado conquistas de derechos básicos para los internos como el régimen de visitas de organizaciones sociales o la asistencia médica. "He estado ante asesinos y violadores, pero nada me impresionó tanto como el sufrimiento gratuito de aquellas mujeres", confiesa.

Los policías no están formados para tratar con internos que no son delincuentes
Su contacto con los internos del CIE le hacen cuestionar el sistema de seguridad presente en el centro: "Comprendo que la seguridad exterior sea policial, pero no en el interior, porque no están formados para tratar con personas que no son delincuentes ni tienen antecedentes penales". Y sobre la negativa constante a dejar entrar a la prensa en sus instalaciones añade: "Es lamentable y supone una falta de transparencia".
Conocedor de la política migratoria europea, opina que estamos ante un sistema de represión frente a los irregulares cuando no se les necesita, argumentando que las regularizaciones masivas se realizaron durante el boom inmobiliario o la necesidad en los cultivos, mano de obra extranjera que desapareció después.
-
Como para caer en el 6 denunciado por un irregular . . .
-
SOS racismo denuncia malos tratos policiales a los amotinados del CIE
Dos portavoces de SOS Racismo muestran la denuncia. E. M.
Se ha personado en el juzgado junto a otras asociaciones para pedir que se investiguen los presuntos malos tratos de los agentes hacia los internos
Los destrozos del CIE de Aluche
Twitter
Facebook
Whatsapp
30
DANIEL MARTÍN Madrid
21/10/2016 18:54
La ONG SOS Racismo presentó esta mañana en el Juzgado de Guardia de Plaza de Castilla una denuncia junto a la Coordinadora de Barrios y apoyada por la Coordinadora para la Prevención de la Tortura para pedir que se investiguen los presuntos malos tratos por parte de la Policía hacia los internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche que se amotinaron el pasado martes. Los internos pasaron la noche del martes al miércoles en la azotea para protestar por las difíciles condiciones de vida en el centro y por su situación de encierro.
Según denunció la ONG, cuya sede se encuentra en el céntrico barrio de Lavapiés, "diversas organizaciones han tenido acceso a testimonios de personas que refieren haber sufrido malos tratos y tratos degradantes por parte de la policía tras los hechos ocurridos en los días 18 y 19 de octubre". "Estos testimonios aseguran que las agresiones fueron dirigidas tanto a personas que habían participado en la reivindicación como a personas internas que no habían participado", afirmaron en un comunicado en el que también aseveraron que "no se trata de un hecho aislado, sino de la práctica sistemática en estos centros y en general hacia la población inmigrante".
SOS Racismo asegura que el CIE de Aluche "sigue siendo un lugar opaco en el que se violan sistemáticamente los derechos humanos" e indica que "en base a los testimonios" de los internos, la Policía habría prometido que no tomaría represalias, algo que finalmente "no fue así", según denuncian. Además, explica en el escrito que "la protesta ha estado motivada por los malos tratos ejercidos por la Policía durante las últimas semanas".
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
La organización pide que se tomen "medidas cautelares pertinentes para evitar la expulsión del territorio nacional de las personas que han podido sufrir agresiones o los posibles testigos hasta que se esclarezcan los hechos", que incluyen, según los denunciantes "insuficiente atención medica en el CIE, incluso de la negación de esta en algunos casos, habiéndose llegado a deportar a personas enfermas contra su voluntad". También acusan a los agentes, siempre según los testimonios de los inmigrantes, de no dejar descansar a los internos a través de "la reproducción de música estridente en la madrugada y comentarios obscenos durante las horas de rezo".
Durante la protesta participaron 39 inmigrantes, que destrozaron muebles y sillas y lograron reventar varias puertas, según unas imágenes difundidas por el sindicato policial UFP y publicadas por este diario. Los agentes también denuncian que fueron amenazados por los internos.
-
c `est la diference,
-
c `est la diference,
que ven mis ojos...
Esa foto de avatar :ojones
-
Cita de: Lucaspoli en 27 de Septiembre de 2016, 13:02:58 pm
Como he dicho en la presentación soy Pmm y tengo muchas dudas en este tema, si UPM va a pasar por votación este acuerdo porque no lo hace y luego si sale el Si en la votación lo firma ,en vez de firmarlo por mucha clausula condicional y luego votarlo.
Por cierto ese fallo no intencionado en el nick de ptinto, me recuerda mencionar que soy pacodeasis.
Un saludo.
-
Hablan los inmigrantes del CIE de Aluche: "Nos tiraron el Corán"
ANA DEL BARRIOMadrid
@anabarrio
23/10/2016 11:37
La tensión en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) del madrileño barrio de Aluche va en aumento. Tras el motín que protagonizaron esta semana, los inmigrantes iniciaron el viernes una huelga de hambre en protesta por sus condiciones, que ya ha sido desconvocada.
Los internos denuncian malos tratos policiales y que los agentes les tiraron sus pertenencias y el Corán al suelo. El libro sagrado de los musulmanes apareció arrojado en el pavimento y el enfado se multiplicó entre los módulos CIE. Los argelinos montaron en cólera.
De hecho, según los testimonios recabados por EL MUNDO entre varios internos del CIE, una de las espitas que provocó el plante del miércoles fue la falta de respeto de los agentes hacia la religión islámica. La protesta estuvo protagonizada por 90 argelinos, todos musulmanes.
"Los policías no respetan nuestra religión y se meten con ella. Cuando estamos rezando ponen la música a tope para molestarnos. Los agentes nos provocan, pero nosotros no queremos entrar en ese juego. Después del motín, nos tiraron el Corán al suelo y eso es demasiado", asegura Abdelkader a través del teléfono [todos los nombres de este reportaje son ficticios para proteger la identidad de los internos].
Los policías alegan, por su parte, que los argelinos se exceden en el tiempo de rezo y que no obedecen sus instrucciones bajo el pretexto de que no conocen el idioma.
De la patera al CIE
A sus 34 años, Abdelkader soñó con un futuro mejor en 'Eldorado' europeo, pero se dio de bruces con las paredes del CIE: "Arriesgué mi vida en una patera para tener una existencia mejor, no para estar aquí encerrado", declara en francés.
Este inmigrante fue uno de los 39 que subió a la azotea del CIE para denunciar las condiciones en las que se encuentran. Sus demandas son muy claras: que les expulsen a su país o que les liberen, pero no entienden por qué tienen que permanecer 60 días encerrados en un centro de internamiento. Allí aguardan durante dos meses mientras se tramitan sus órdenes de expulsión en unas condiciones, que han sido denunciadas por numerosas universidades, ONG, el Defensor del Pueblo y hasta por el Consejo de Europa.
"1323, 1323...", se escucha de fondo en el teléfono. "1329, 1329...", un altavoz va anunciando las visitas a los internos para que vayan saliendo. Aquí los inmigrantes no tienen nombre. Sólo son números.
El nerviosismo no ha hecho más que crecer desde el plante del miércoles. La presencia policial ha aumentado, pero los extranjeros insisten en sus reivindicaciones y el ayuno que comenzaron el viernes provocó ayer algunos desmayos entre los más jóvenes.
"Los chicos se están cayendo. Aquí hay mucha tensión. Los latinos tenemos miedo. Entendemos a los argelinos, pero no compartimos sus formas. Nosotros preferimos comer, pero no nos dejan", explica Gustavo, uno de los escasos latinos del CIE.
Karim fue otro de los inmigrantes que protestó. Según explica, durante las negociaciones para bajarse de la terraza, exigieron al jefe de la Policía que les diera su palabra de que no iba a haber represalias. Sin embargo, nada de esto sucedió. "Todos los que estaban en la azotea pillaron. Nos dieron una paliza de muerte", se queja indignado.
Fotos de las presuntas agresiones facilitadas por los inmigrantes.
Los presuntos malos tratos han sido denunciados por la Coordinadora de Barrios y SOS Racismo ante los juzgados de Plaza Castilla, porque, según afirman, los inmigrantes presentan "hematomas" y "contusiones" (ver fotografía de arriba). La Policía ha negado estas agresiones y argumenta que todos los internos fueron atendidos por los equipos médicos y que ninguno presentaba heridas.
En el Centro de Internamiento de Aluche se cruzan las vidas del inmigrante novato que llegó en patera a España con la vana ilusión de encontrar un futuro mejor; la del que se quedó en paro con la crisis y, por ello, perdió los papeles y ahora ve todo su esfuerzo tirado a la basura porque va a ser expulsado pese a tener un arraigo de 7 años y la del extranjero que arrastra un largo historial delictivo a sus espaldas.
De hecho, muchos de los que están ingresados en la actualidad en el CIE cuenta con antecedentes policiales o penales. Es el caso de Mounir, de nacionalidad argelina, que admite sin rubor que, desde que llegó a nuestro país allá por el 94, ha estado más tiempo preso que en libertad: "Cada vez que salgo, como no tengo papeles tengo que hacer algo. Robo carteras y vendo chocolate, pero nunca con violencia", se disculpa.
Después de haber recorrido numerosas prisiones, Mounir tiene una cosa muy clara: nunca ha estado peor que en el CIE de Aluche. "Llevo 22 años en España y el abuso que hay aquí no lo he visto en mi vida. He estado en varias cárceles y en módulos conflictivos, pero nunca me habían tratado peor que aquí", describe este magrebí, que arribó a España como polizón en un barco a Ceuta.
Cuando se le pregunta si no le compensa volver a su país y empezar de nuevo, contesta de manera rotunda: "Soy un extraño en Argelia. Ya no tengo a nadie".
Sin nada qué hacer
La vida transcurre en el CIE sin nada que hacer. A las 7.30 horas, toca diana . A las 8.00, es la hora del desayuno. A la 1.00, bajan al patio donde no hay ningún entretenimiento. Tan sólo canastas de baloncesto donde no hay pelotas para encestar. A las 2.00, es la hora de comer. De 4 a 8.00, llega el momento de las visitas y pueden utilizar el teléfono móvil, una mejora lograda por las ONG hace poco más de un año. A las 8, llega el tiempo de la cena y de 10.30 a 11.30, se van a la cama.
"Todos los días es lo mismo y eso desespera. La mayoría de los que están aquí vienen de prisión. Yo soy de los pocos que no tengo antecedentes penales. El día del motín, los únicos que velaron por nosotros fueron los policías que trabajan aquí. Los antidisturbios que llegaron nos querían pegar a todos. Pero me quito el sombrero con los chicos que nos custodian", relata Gustavo.
Algunas cosas han mejorado en los CIE. Las ONG pueden hacer visitas, (en concreto, Karibou, Pueblos Unidos y SOS Racismo tienen acceso al de Aluche), las entrevistas para pedir asilo se realizan con intérprete y los inmigrantes pueden ver a sus familiares sin necesidad de una mámpara, como sucedía anteriormente.
Sin embargo, la lista de reivindicaciones es larga: los internos se quejan de la falta de ropa, de que no hay servicio médico por la noche y de que, en ocasiones, no se tramitan las peticiones de asilo político. Uno de los episodios más negros de su historia se produjo en 2011 cuandoSamba Martine, una mujer congoleña falleció en el Hospital 12 de octubre a causa de una meningitis, que se agravó debido a la negligente asistencia médica recibida en el centro de Aluche.
Al repertorio de quejas contra los CIE se suma la de su ineficacia. En 2015, el Estado sólo logró deportar a 2.871 inmigrantes de los 6.930 ingresados, lo que representa un 41% del total, según un informe de la Defensora del Pueblo. Por tanto, más de la mitad de los 'sin papeles' se quedan finalmente en España, después de permanecer más de dos meses privados de libertad.
Mientras tanto, los internos del CIE aguardan angustiados sin saber qué será de sus vidas al día siguiente. Su grado de ansiedad es tal que Gustavo lanza una súplica: "Mándenme a mi país, pero háganlo ya".
-
ENTREVISTA | Ramiro García de Dios
El juez de control del CIE de Madrid: "Quienes denuncian maltrato suelen ser deportados rápidamente"
Ramiro García de Dios, uno de los jueces encargados del control del CIE de Madrid, asegura que "es una falacia que no se vulneren los derechos humanos"
Reconoce las complicaciones que tiene para investigar las denuncia de malos tratos: "El corporativismo policial existente tiende a tapar los casos de maltrato"
"El mejor destino de los centros de internamiento sería que desaparecieran", afirma
Gabriela Sánchez
23/10/2016 - 20:16h
(http://images.eldiario.es/fotos/Ramiro-Garcia-CIE-Madrid-Oliva_EDIIMA20161022_0280_20.jpg)
Ramiro García de Dios, juez de control del CIE de Madrid. | Foto: Ana Muñiz de la Oliva.
Es uno de los jueces a los que tantas veces ha aludido el ministro del Interior en funciones para cuestionar las muchas denuncias que pesan sobre los CIE. Como están bajo control judicial permanente, dice Fernández Díaz, "se deduce claramente" el respeto de los derechos humanos en su interior. Pero Ramiro García de Dios, uno de los tres magistrados encargados del control del CIE de Madrid, aboga por su cierre y contradice cada uno de los argumentos del Gobierno a golpe de auto . "¿Qué concepto tiene el ministro de la dignidad humana?", se pregunta.
El juez de control del CIE de Aluche más activo, quien más resoluciones ha emitido para denunciar las condiciones del centro, responde a las preguntas recordando historias, nombrando quejas concretas, mostrando decenas de casos de internos que le empujan a decir lo que dice. "Es una falacia que no se vulneran los derechos humanos en el CIE ", sentencia en su despacho, rodeado de montañas de autos judiciales.
Durante la protesta que mantuvo a 39 internos del centro sobre la azotea para exigir libertad, García de Dios no estaba en funciones -la labor de vigilancia del CIE de Madrid es ejercida por tres jueces en turnos rotativos de un mes-, por lo que asegura no tener detalles de lo ocurrido aquel día ni de las denuncias de malos tratos posteriores pero su experiencia en el control de los centros aporta contexto para comprender todo lo ocurrido durante la última semana.
Antes de comenzar la entrevista, se siente obligado a hacer una breve aclaración: "No fue un motín, fue una protesta. Una protesta desesperada de gente desesperada".
Cuando tuvo lugar la protesta, usted no se encontraba en funciones. Pero ¿le ha llegado algún dato sobre las razones y sobre lo ocurrido?
En principio no tengo ningún dato para saber qué pasó. Lo único que sé es que entre ellos hay personas que se han jugado la vida, no solo cruzando el estrecho. Hay muchos que cruzan en patera desde Argelia a las costas de Almería y Granada. Personas que se han jugado la vida para llegar a España, que escapan, o bien de una persecución o de otra situación. Son personas desesperadas que se suben varias horas a un tejado en un acto inútil. ¿Por qué? Yo lo achaco porque para ellos ser expulsados y devueltos a sus países después de arriesgar su vida les desespera.
Los datos que yo tengo indican que es mentira que utilizasen la violencia física. Es una auténtica falacia. Fue una protesta desesperada de gente desesperada.
¿Algunos internos han denunciado que fueron golpeados por la policía. Antes y después? ¿Sabe algo?
Desconozco salvo lo que he escuchado a través de los medios porque no este mes no estoy de funciones como juez de control.
De confirmarse, ¿sería la primera vez? ¿Ha habido en otras ocasiones denuncias de malos tratos?
No, no sería la primera vez. Ha habido bastantes. Ha habido denuncias de malos tratos verbales, humillaciones, vejaciones... Pero también me han llegado denuncias de agresiones muy fuertes.
Recuerdo un caso de un ciudadano colombiano que, además de denunciarlo la ONG y él, lo denunció la propia Fiscalía. Ese caso es el más grave que conocí de maltrato físico. Se trataba de un concurso de lesiones y tortura punitiva. Este chico colombiano había tenido un altercado con tres policías. En una grabación se ve cómo le empujan. Allí le desnudaron y lo metieron en un ángulo donde la cámara no captaba acciones.
Denuncian muchos maltratos verbales, humillaciones. Las típicas frases: moro de mierda, machito, sudaca... Casi todas las frases venían a ser de tipo humillante. O, por ejemplo, otras del tipo: “¿Qué te crees, vas a comer más? Si tú en tu país no comes. Coge las sobras...". Era el caso de unos internos que habían pedido comer más. Todo es una cadena... Porque en el comedor del CIE tienes que pedir permiso para levantarte.
También recuerdo el caso de Samba Martine. Pude comprobar que había por lo menos varios días en los que Samba había pedido asistencia y la habían despachado.
Sobre las últimas denuncias de malos tratos, la Policía dice tener informes médicos que acreditan que no había heridos. ¿El servicio sanitario del CIE es independiente?
El servicio médico del CIE de Madrid está externalizado. El Gobierno subcontrata a una empresa privada para desarrollar este servicio, por lo que depende de él.
Cuando le llegan denuncias de malos tratos, ¿es complicado investigarlos? ¿Dónde encuentra esas trabas?
Sí, es difícil. En primer lugar, a mí la denuncia me llega dos o tres días después. Yo llamo para entrevistarles el día siguiente. El primer obstáculo que suele repetirse es que, cuando hay varios testigos, suelen ser expulsados o puestos en libertad rápidamente después de la denuncia. A ello se suma la dificultad del idioma porque, si no hablan español, tengo que esperar a que venga el intérprete. Otras veces, los internos que declaran como testigos se echan para atrás por miedo.
Las ONG temen precisamente una de esas complicaciones. Que sean expulsadas las personas que han denunciado malos tratos. ¿Hay una tendencia a que sean deportados más rápido de lo normal?
Sí, de todas las complicaciones esa suele ser la principal dificultad. Yo diría que hay esa tendencia a que o se les expulse o, en el caso de los inexpulsables, se les ponga en libertad, para que ya no tengan que denunciar.
En el caso del chico colombiano lo expulsaron rápidamente. Porque sabían que era un caso que estaba muy documentado. Para que no denunciase, lo metieron en el primer avión que salía hacia Colombia.
¿Existe impunidad con respecto a lo que ocurre en el interior de los CIE?
Los CIE son centros de sufrimiento y espacios de impunidad policial. Son centros de sufrimiento porque la privación de libertad ya es sufrimiento. A ello se añade el miedo a la devolución, sobre todo en el caso de los que huyen de la persecución o de determinadas circunstancias de su país.
Existe opacidad. ¿Por qué no puede entrar la prensa en los CIE? ¿Por qué cuando los jueces de control intentan profundizar te dan largas? Y después llega la impunidad, porque el corporativismo policial existente tiende a tapar los casos de maltrato. Ocurre en todos los hechos delictivos pero el corporativismo policial tiende también a protegerse.
¿Podría poner algún ejemplo?
Varios internos de diferentes nacionalidades y de estancias en el CIE durante distintas fechas me hablan de un policía concreto que se dedica a denigrar a las mujeres, a insultar. No puede ser que todos mientan. Entonces, lo comento con la dirección del CIE y suele echar la culpa a los abogados. Como ahora no pueden echársela a ETA... Aunque, bueno, quizá responsabilicen ahora a Podemos -ironiza-.
Ahora llaman 'el sádico' al jefe de seguridad. Se refieren al servicio médico como “los doctores ibuprofeno”... Si eso se repite en diferentes momentos, es que algo pasa.
Precisamente sobre el jefe de seguridad del CIE de Aluche hay muchas quejas. Él fue el encargado de negociar durante la protesta -ya que el director estaba de vacaciones- y la persona que se encontraba al mando del operativo policial.
A mí todos los comentarios que me llegan son negativos. Me dicen que está poniendo muchas pegas a las tareas de las ONG. Por parte de los internos, que el jefe de seguridad ampara ciertas actuaciones que el director quizá no suele hacerlo.
Yo no tengo ningún elemento para decir por qué le llaman “el sádico”... Pero si le llaman así es que algo pasa, ¿no?
Fernández Díaz dijo que había una leyenda negra sobre los CIE porque "claramente" respetan los derechos humanos.
En primer lugar, las condiciones de los CIE están privadas de libertad exclusivamente por una irregularidad y, eso, según cantidad de doctrina legislativa, eso en sí mismo una vulneración de los derechos humanos.
¿Cuál es la concepción del ministro sobre los derechos humanos? ¿Qué concepción tiene del derecho humano fundamental a la dignidad? Si tenerles ahí estabulados, sin nada que hacer, si tratar a seres humanos como objetos, no es atentar contra la dignidad humana para el señor Fernández Díaz, es que debe tener otro concepto. El ministro condecorador tiene otras concepciones de la dignidad humana.
Tiene una visión de los derechos humanos muy raquítica, muy simplona. Cuando faltan un mínimo de condiciones en relación a la propia estancia en el CIE, también se consagra institucionalmente de un trato degradante.
¿Qué condiciones concretas del CIE suponen tratos degradantes?
No hablamos solo de agresiones físicas. En el CIE de Aluche encierran a internos celdas de aislamiento como represalia por pequeñas cosas, eso es un trato degradante. Ahora no está lleno, pero el CIE sí ha estado a tope en otras ocasiones. Yo he visto el CIE con hacinamiento.
Cuando empezamos, tuvimos que hacer cantidad de requerimientos durante años porque en las 'celdas-habitaciones', de ocho personas, no había inodoro. Por la noche las cerraban y no había ni timbre. Los internos e internas pedían a gritos. Nos encontramos con internos defecando en bolsas de plástico. Mujeres contándome que tenían la menstruación, llenas de sangre y no tenían ni para lavarse. Conseguimos, después de años, que pusiesen un pequeño baño dentro de las celdas-habitaciones.
Aunque ahora esto no ocurra ha pasado y no hay que olvidarlo. Si el señor ministro dice que no es un trato degradante...
Es curioso que usted sea quien hable de trato degradante cuando Fernández Díaz se ampara en ustedes, en la figura de los jueces de control, para defender las supuestas buenas condiciones de los CIE. ¿Las resoluciones judiciales que emiten son siempre atendidos?
Hay muchas resoluciones judiciales que no me las han tenido en cuenta a pesar de haber requerido directamente incluso al Ministerio del Interior. Un ejemplo: el reglamento de los CIE establece que en los centros tiene que haber un administrador civil, nada de policía, y un médico del Sistema de Sanidad Público. No lo hay y lleva desde 2013 en vigor. He reclamado directamente al director general de la Policía y al secretario de Estado y aún estamos esperando.
Hay más: la falta de notificación con doce horas de antelación de los vuelos de deportación, las trabas al acceso al derecho al asilo, para conseguir que permitiesen los móviles en el CIE de Madrid han pasado años... También hemos hecho tantas reiteraciones para que les entreguen copias de los informes médicos...
Así que decir que se cumplen los derechos humanos en el CIE porque nosotros los vigilamos no conduce a ningún sitio. Porque la existencia en sí de los CIE es una vulneración de derechos humanos. El hecho de que priven de libertad para expulsión a una persona sin haber cometido un delito, por más que sea legal, y esté en esas condiciones en un centro, es una vulneración de derechos humanos. Es todo una cadena. Si el lo que quiere decir es que no se les cuelga o no se los azote, pues sí, evidentemente eso no se hace. Pero que no se vulneran los derechos humanos en el CIE es una falacia.
Son tres jueces de control del CIE de Aluche que rotan cada mes, aunque usted firma los autos más contundentes, los que ha puesto en mayores compromisos a la dirección del centro.
No. Muchos de los autos que he firmado yo, cantidad de resoluciones potentes, estaban consensuados con mis otros dos compañeros. María José García Galán, que estaba entonces en el juzgado número 19, y Antonio Vallejo, que es el actual decano, y estaba en el juzgado número 20. El fondo solíamos consensuarlo y luego lo redactaba yo. Otros autos, como los del uso de los móviles o de la falta de notificación con antelación, han sido conjuntos. Con ellos consensuábamos prácticamente todo.
Habla en pasado, porque los magistrados María José García Galán y Antonio Vallejo ya no son jueces de control. La magistrada de control del CIE que estaba en funciones cuando ocurrió la protesta no acudió al centro como solicitaron varias ONG por escrito. En esta nueva etapa, ¿se siente solo en la labor de vigilancia? ¿Nota el cambio con respecto a la etapa anterior?
Ahí no voy a entrar. Que cada uno que piense lo que quiera.
Maria José García Galán y Antonio Vallejo nos tomamos el derecho y las garantías en serio. Ni potente, ni peleón, ni bueno, ni malo. Garantismo de los derechos. Si no lo hacemos, ¿qué pasa? ¿Convertimos los derechos en retórica? Yo no estoy aquí para eso.
Es cierto es que hay diferencias entre unos jueces de control de unos CIE y de otros, y eso se refleja en las diferentes condiciones de los centros.
¿Qué hubiese hecho usted durante la madrugada o el día posterior de la protesta en el CIE si le hubiese tocado estar en funciones?
¿Si hubiese estado en funciones el día de la protesta? ¿Quiere que se lo diga? Yo me hubiese presentado allí. No porque quiera, porque es mi función. ¿Cree que me gustaría estar allí desde las 21:30 horas e intentar dialogar? No, yo preferiría dormir, pero me tomo en serio mi trabajo y el respeto a los derechos humanos pero desde una concepción amplia, no raquítica como la quieren.
¿Los CIE son peores que las cárceles?
Tuve un interno latino que me dijo: "Llevo aquí 40 días, estuve en prisión tres meses por no pagar una multa y estuve mejor los tres meses en prisión que los 40 días que llevo aquí". Los funcionarios de prisiones están especializados en el trato, en las cárceles tienen bibliotecas, gimnasios, tienen tareas para hacer... En mi opinión los CIE son de peor condición que las cárceles.
Ahora hablamos del CIE de Aluche, pero los hay aún peores: el de Algeciras, el de Tarifa o el que tuvieron que cerrar de Málaga, una antigua cárcel que se caía... Que los CIE son peores que las cárceles es una realidad. Otra cosa es que estén menos tiempo, en el CIE más de 60 días no estás.
¿Hay que cerrar los CIE?
Yo creo que el mejor destino de los centros de internamiento sería que desaparecieran. Si se pretende sostener que hay personas condenadas por sentencia firme que tienen que ser expulsadas, pueden hacerlo desde las cárceles. ¿Por qué se mezcla en la misma instalación a personas que han cometido delitos, algunos graves, y a otras que no?
Conozco lo dice la ley, pero repito, mi concepción de los derechos humanos es más amplia.
23/10/2016 - 20:16h
Menéalo
Imprimir
-
ENTREVISTA | Javier Barbero
"La Policía dice que no hubo represión en el CIE, pero las imágenes no dicen lo mismo"
El concejal del área de seguridad, salud y emergencias del Ayuntamiento de Madrid critica que "no se generó un gabinete de crisis para gestionar la situación" cuando varios interno subieron a la azotea del CIE
Barbero avanza que "se está considerando una moción de urgencia" para el cierre del centro de internamiento de extranjeros de Aluche
Moha Gerehou
23/10/2016 - 20:13h
(http://images.eldiario.es/politica/Madrid-quiere-entrar-Policia-Local_EDIIMA20160424_0125_18.jpg)
Javier Barbero, concejal del área de seguridad, salud y emergencias del Ayuntamiento de Madrid. EFE
"Cuando bajamos de la azotea del CIE, la policía nos dio una paliza"
A Javier Barbero, concejal del área de seguridad, salud y emergencias del Ayuntamiento de Madrid las situaciones excepcionales le vienen en el cargo. Así ocurrió cuando el pasado martes varios internos del CIE de Aluche en Madrid decidieron subirse a la azotea del edificio para exigir su libertad. A las pocas horas, Barbero ya se encontraba a las puertas del CIE, donde trató sin éxito de conseguir información del interior por parte de la policía y las autoridades del centro. Ahora, tras las denuncias de agresiones de la policía a los internos, en Ahora Madrid debaten medidas para presionar por el cierre de los CIE mientras piden información y responsabilidades por todo lo ocurrido.
¿Saben si hubo alguna represión contra los internos que se subieron en la azotea?
La Policía asegura que no hubo nada de represión en el CIE. Que negociaron con los internos y bajaron, pero todo sin ningún incidente. Pero hemos visto imágenes que no dicen lo mismo.
¿Qué les han contado sobre la atención médica a los internos?
Aseguran que se hizo una evaluación médica a primera hora de la mañana y que solo tres personas tenían algo. Dos de ellos rasguños según la policía y el otro un resfriado. También nos han dicho que el único chico marroquí del grupo se negó a que le practicaran las pruebas médicas. Del resto, dicen que uno tiene un golpe en la rodilla y el otro una contusión en el tórax que nada tiene que ver con su actuación.
¿Qué explicaciones les han dado para justificar la denegación de acceso al CIE tanto al Samur como a ustedes?
Yo intenté hablar con el jefe de la UIP porque como concejal de emergencias considero que tendría que saber algo. Pero nunca se produjo esa interlocución. A las 3 de la mañana llamé al subdelegado del gobierno y dijo que iba a llamar pero no sé nada y nunca me devolvió la llamada. Ellos dicen que si no se necesita para que vamos a necesitar la intervención, pero es que en cualquier situación de crisis todos nos organizamos de una manera porque se necesitan intervenciones adecuadas. No quisieron contar con el Samur. Se han privado de utilizar a personas preparadas.
¿Cómo cuenta la Policía que fueron las negociaciones para que los internos abandonaran su protesta en la azotea del CIE?
Ellos nos cuentan que negociaron durante toda la noche y que las 38 personas subidas accedieron a bajar por su propia iniciativa. La Policía dice que los internos pidieron su libertad o su expulsión a su país de origen. Consideramos que esta versión es difícil de entender, normalmente no se quieren ir de vuelta a su país sino que quieren convivir aquí libremente.
¿Desde la Policía se ha abierto alguna puerta al diálogo sobre sus actuaciones en los CIE?
No. Por el momento solo nos han dicho que hay formada una comisión parlamentaria que visitará el CIE de Aluche en noviembre.
¿Y han propuesto alguna solución a este tipo de situaciones?
No nos han propuesto nada. Nos dicen que es competencia del Ministerio del Interior, pero nosotros no podemos aceptar eso, si se produce una emergencia en un edificio de competencia nacional nosotros lo vamos a atender igual porque es nuestro deber.
Ustedes consideran que no se les permitió formar un gabinete de crisis. ¿Por qué fue así?
Claro. A nosotros nos han dicho que no se generó un gabinete de crisis para gestionar la situación porque no era necesario, que lo tenían todo bajo control. Pero lo que vimos allí fue un dispositivo de gabinete de crisis, pero aún así desde la Policía lo niegan. Es imposible que no se forme cuando hay 39 personas subidas allí en la azotea con riesgo para todas las partes.
Concepción Dancausa criticó que miembros de Ahora Madrid y Unidos Podemos fueran a vigilar la actuación policial en el CIE. ¿Qué le respondería?
Cuando una institución es cerrada como un CIE, malo. Si a eso además le añades que tienen personas en riesgo dentro, más malo. Son personas con posibilidades de sufrir malos tratos. No estoy diciendo que haya ocurrido ni dudando de la actuación policial, pero sí que existe esa posibilidad, sobre todo en un escenario cerrado y en una situación de crisis. Por ejemplo, en una residencia de ancianos hay protocolos y medidas para prevenir los malos tratos, porque se pueden dar. Dancausa debería estar satisfecha de que hubiera una mirada externa certificando que se estaba cumpliendo con los derechos humanos.
¿Por qué se cerró la interlocución entre el CIE y el Ayuntamiento de Madrid?
Hubo cierta interlocución con los diputados de Unidos Podemos y concejales del ayuntamiento pero no hubo información. Fue muy difícil para los que fueron al CIE, ya que no les dejaban entrar. Los que lo hicieron lo tuvieron que hacer como sujetos privados y no como cargos públicos, entrando como si fueran familiares de las personas internas.
Ahora Madrid ha hecho público un comunicado en el que "exige" el cierre del CIE. Sin embargo, no hay una declaración tan explícita desde el Ayuntamiento. ¿Por qué pasa esto?
En este sentido voy a respetar los ritmos de cada uno. Desde el ayuntamiento plantearemos un pronunciamiento en el que los partidos políticos deberían explicar claramente su posición sobre los CIE. Pero está claro que nuestra preocupación por las personas concretas es compatible con la posición política de cierre de los CIE, porque es una institución fallida y fracasada, que genera mucho daño y supone una medida desproporcionada.
Ahora Madrid se comprometió hace casi un año a presentar una moción para el cierre del CIE de Aluche, pero finalmente no se presentó. ¿Van a retomar esa iniciativa?
Lo interesante es poder articular sumas y que sea una posición más institucional e intentar recabar apoyos. En aquel momento no pudo ser, pero yo creo que es una posibilidad que se puede retomar ahora. Se está considerando una moción de urgencia y trabajamos en ello. En cualquier caso sería en basándonos en los términos de que la postura es que se cierren los CIE.
El consistorio no tiene competencias en el CIE, pero en otras ciudades de España sí se están planteando medidas de presión al Gobierno. ¿Qué se proponen desde el Ayuntamiento de Madrid?
Tenemos un grupo de trabajo en ello. Una de las cuestiones planteadas es dar el padrón para que se vacíen los CIE. Pero todavía lo tenemos que trabajar. Además, hemos hecho avances en cuestiones como la salud y las emergencias, por mucho que digan que no es nuestra competencia, pero es que muchos de los que están ahí encerrados son vecinos nuestros.
Algunas de las personas que terminan en el CIE son manteros. ¿En qué situación están las medidas sociales que se anunciaron para este colectivo?
Seguimos trabajando y elaborando un plan para la ciudadanía que de oportunidades a estas personas. Pero aún quedan por concretar varias cuestiones.
-
ENTREVISTA | Javier Barbero
"La Policía dice que no hubo represión en el CIE, pero las imágenes no dicen lo mismo"
¿ Qué imágenes?
-
Carmena visitará el CIE de Aluche tras perdir permiso a Fernández Díaz
La alcaldesa visitará el Centro de Internamiento de Extranjeros el próximo 3 de noviembre
S. L. - @abc_madrid Madrid24/10/2016 14:02h - Actualizado: 24/10/2016 14:10h. Guardado en: España Madrid
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, visitará el Centro de Internamiento de Extranjeros, (CIE), de Aluche el próximo día 3 de noviembre. La fecha se ha fijado tras una conversación telefónica mantenida en la mañana de hoy con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
«Quiero visitar el CIE. Me parece importante, porque son vecinos de Madrid. Es muy importante que en Madrid no haya vulneraciones de derechos humanos y nos tenemos que quedar tranquilos visitándolo», ha explicado en declaraciones a los periodistas.
Además, también se ha acordado la entrada de efectivos de SAMUR-Protección Civil en el CIE en caso de que, como ocurrió la semana pasada, alguno de los internos se declarase en huelga de hambre.
A raíz de la autorización ministerial, el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero, se ha puesto en contacto con Ignacio Cosidó, director general de la Policía para coordinar esa posible actuación futura.
La elección de la fecha obedece a la petición, realizada por el ministro, de que la visita municipal fuera posterior a la que va a realizar al CIE la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, programada para el próximo día 2 de noviembre.
-
Cuando uno se mete en un jardín . . . quiera o no quiera siempre termina pisando las flores . . .
-
El Ayuntamiento de Madrid pide al Gobierno el cierre del CIE de Aluche
PSOE y Ahora Madrid logran que el pleno adopte una propuesta que prevé el cese del centro de internamiento
Madrid 28 OCT 2016 - 15:54 CEST
El pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado, con el apoyo determinante de la alcaldesa Manuela Carmena, la propuesta de cierre del CIE de Aluche. Solicitan que se realice un esclarecimiento de los hechos que condujeron a la protesta de la madrugada del 19 de octubre, así como de las actuaciones que se produjeron durante las 72 horas siguientes. Asimismo, piden que se inicie un "proceso" que conduzca al cierre del centro, "que ha demostrado durante años no conseguir sus objetivos institucionales y no respetar de manera significativa los derechos humanos de las vecinas y vecinos de Madrid que lo habitan", según reza la propuesta.
Los CIE, cuya finalidad es retener a los extranjeros irregulares durante un periodo de 60 días antes de su expulsión, se revelan mecanismos donde "se priva de libertad a una persona que no ha cometido ningún delito", reflexiona la propuesta votada este viernes. Por ello, el Ayuntamiento exige al Gobierno que adopte las medidas necesarias para conseguir el respeto de los derechos humanos del CIE, además de aumentar la transparencia en la gestión y facilitar el acceso al centro de "entidades ciudadanas dedicadas al apoyo de la población migrante".
PSOE y Ahora Madrid demandan al Congreso de los Diputados la puesta en marcha de una mesa o una comisión parlamentaria que estudie o replantee la normativa referente a extranjería, incluyendo el cierre de los CIE. El delegado del Área de Gobierno de Salud, Seguridad y Emergencias, José Javier Barbero, ha mostrado su optimismo ante la posibilidad de que una comisión parlamentaria aborde este asunto, aunque ha admitido que ante "problemas complejos" no existen "soluciones únicas". Preguntado por las medidas alternativas, ha mencionado la posibilidad de "mecanismos de seguimiento".
La propuesta de cierre del CIE de Aluche radica, según los promotores de la iniciativa, en el principio de proximidad de la administración municipal con la ciudadanía. Ante esta cercanía, el Ayuntamiento considera legitimo reclamar la garantía de los principios y derechos constitucionales en todos aquellos lugares que se hallen bajo su radio perimetral de competencia, como lo es el centro de Aluche, ubicado en Madrid.
En este sentido, Barbero ha reiterado durante su intervención en el pleno que acudir al centro de internamiento en la noche de la protesta de los 39 internos respondía a sus tareas de delegado del Área de Seguridad y Emergencias: "Son vecinos y vecinas de Madrid y yo como concejal tengo responsabilidad entorno a esto", afirmó. Barbero ha sostenido que los CIE son medidas "desproporcionadas, ineficientes e ineficaces", donde "se vulneran los derechos más básicos".
Competencias municipales
La concejal socialista, Mar Espinar, ha reconocido que los centros de internamiento no entran en las competencias directas del Ayuntamiento, pero ha considerado legitimo pedir a la administración competente que empiece un "proceso" para la clausura definitiva de los CIE, "a raíz del rechazo social que generan". "En los CIE lo que hay son personas que buscan un futuro mejor y dignidad. Pedimos a la administración central que dé respuestas", ha afirmado la socialista. Espinar, quien no se ha escudado ante la problemática generada por el fenómeno de la inmigración, ha hablado de "política de frontera realista", pero ha reivindicado que "hay una linea que no puede obviarse, que es que todo ser humano tiene dignidad".
Los portavoces de PP y Ciudadanos, en cambio, han votado en contra de esta propuesta, al considerar que excede las competencias municipales y que detrás de las declaraciones está una maniobra de carácter propagandístico. "Deberían haberse presentado a las elecciones generales y no a las de Madrid", ha criticado Silvia Saavedra, de Ciudadanos, quien ha explicado que su grupo reconoce que estos centros son susceptibles de mejoras en cuanto a información y derechos, pero ha exigido que finalice el "delirio de buenismo" del gobierno municipal.
"Esta proposición es la demostración de la utilización del Ayuntamiento por parte de Ahora Madrid para hacer campaña contra el Gobierno", lanzó la concejal del PP, Inmaculada Sanz. Durante la protesta en el CIE, los concejales del gobierno "solo fueron a hacerse la foto y tensar más la situación", agregó la concejal. "Fueron a montar un plató de televisión delante del CIE, al que llegó tarde Iglesias porque el conflicto ya se había resuelto cuando llegó".
-
Centros de Internamiento
La justicia ordena colocar cámaras de vigilancia en el CIE de Aluche
Interior asegura que el centro ya cuenta con los sistemas de seguridad que exigen los magistrados
Madrid 31 OCT 2016 - 17:17 CET
Los magistrados titulares de los Juzgados de Instrucción números 6, 19 y 20 de Madrid han ordenado colocar urgentemente cámaras de vigilancia en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) del barrio de Aluche, en el suroeste de la capital. Los jueces, que tienen las competencias de funciones del control del CIE, responden así a las quejas presentadas por diversas ONG tras el motín protagonizado el pasado día 18 de octubre por un grupo de internos del centro; varios de ellos sostienen que fueron agredidos por la policía. El Ministerio del Interior asegura, por su parte, que ya existen cámaras de seguridad instaladas tanto en el CIE de Aluche como en el resto de centros similares que hay en España, según informa Europa Press.
El expediente gubernativo firmado por los magistrados madrileños requiere al director del centro de Aluche para "que lleve a cabo las gestiones necesarias para que con carácter urgente se instalen en el CIE cámaras de seguridad en todos los espacios, salvo en los dormitorios y baños y aquellos que se consideren reservados o íntimos".
El pasado 18 de octubre, un grupo de 39 inmigrantes del centro protagonizaron un motín. Los internos permanecieron toda la noche subidos en la azotea del edificio pidiendo a gritos "libertad" y "dignidad". Tras casi 12 horas de negociaciones, los amotinados se entregaron con la promesa de que no habría represalias contra los participantes en la protesta.
Sin embargo, varios internos aseguraron haber sido agredidos durante el motín por la Policía. A estas quejas, se sumaron las de las ONG Coordinadora de Barrios, SOS Racismo, Karibu-Amigos del Pueblo Africano y Pueblos unidos que reclamaban que se garanticen "los derechos fundamentales" de las personas internas en el CIE. Los jueces han respondido hoy a estas quejas con la orden para colocar cámaras de seguridad.
El Ministerio del Interior ha asegurado, por su parte, que el CIE de Aluche cuenta ya con cámaras de seguridad, las mismas que grabaron los incidentes ocurridos en estas instalaciones el pasado 18 de octubre. Las cámaras de seguridad monitorizan cuanto acontece en Aluche y en los otros seis centros de internamiento que hay en España, según han explicado a Europa Press fuentes de Interior y de la Policía, que responden así al expediente gubernativo de tres juzgados madrileños.
-
Unos 40 internos del CIE de Barcelona tratan de huir sin éxito por la cocina
No se ha registrado ningún enfrentamiento con los internos ni han tenido que utilizar material policial antidisturbios.
Vozpópuli
01.11.2016 - 22:38
Unos cuarenta internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca de Barcelona han intentado este martes huir del recinto por la cocina, aunque no han podido derribar la puerta y han desistido de su intento, al acudir al lugar los antidisturbios de la Policía Nacional.
Según han informado a Efe fuentes policiales, un grupo de entre 35 y 40 internos del CIE han protagonizado este fallido intento de fuga hacia las 20.30 horas de la noche, tras la cena, y al comprobar que no podían abrir la puerta de la cocina han desistido y la situación se ha tranquilizado.
Tras cenar, los casi cuarenta internos se han dirigido en grupo hacia la puerta de la cocina para intentar forzarla y derribarla, aunque no la han podido abrir, pese a que han provocado algún pequeño desperfecto.
No se ha registrado ningún enfrentamiento con los internos ni han tenido que utilizar material policial antidisturbios
Un grupo de agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIT) de la Policía Nacional, que permanecen en el CIE como retén, han acudido de inmediato al lugar, aunque no se ha registrado ningún enfrentamiento con los internos ni han tenido que utilizar material policial antidisturbios, según las fuentes, ya que los internos han desistido de su intento pacíficamente y la situación no ha ido a más. De hecho, varios de los internos han regresado posteriormente a sus habitaciones y algunos permanecen en el patio, donde la situación es tranquila, según las fuentes policiales.
Este intento de fuga en el CIE de la Zona Franca se suma a la huelga de hambre que un grupo de unos 70 internos, la mayoría llegados en patera a España, inició el pasado domingo 23 de octubre para exigir su puesta en libertad, aunque al día siguiente la abandonaron tras una negociación con el director del centro.
-
Carmena visita el CIE de Aluche y apuesta por ofrecer "pisos tutelados"
Carmena ha estado más de dos horas en el CIE de Aluche hablando con los internos. Junto a ella acudió también la portavoz del PSOE.
O. Moya Seguir a oliviamoya 2016-11-02
 Carmena y Causapié abandonan el CIE de Aluche junto a varios concejales | Twitter
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, tras visitar durante tres horas el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, señaló que es una institución que "no está preparada: sus instalaciones están por debajo de muchos centros penitenciarios".

"Nosotros hemos podido hablar con los internos y las internas y nos parece que el acuerdo que tomó el pleno del Ayuntamiento indica la importancia de conseguir que este tipo de instituciones se vayan cerrando porque realmente no tiene sentido tener privadas de libertad a personas que no han cometido delito y que están aquí esperando a que se tramiten los procedimientos de expulsión", dijo.

Según manifestó la alcaldesa, de entre todas las situaciones que le fueron expuestas por los propios internos del centro les ha preocupado especialmente las de aquellos que "acaban de llegar en patera", con la "enorme dificultad de entender lo que les está pasando, de comprender la situación...".
Así, la delegación que ha entrado junto a ella al CIE –la portavoz del PSOE, Purificación Causapié, y los concejales Javier Barbero y Esther Gómez– les ha ofrecido su colaboración, "sugiriéndoles todo lo que el Ayuntamiento podría hacer". "Para nosotros es muy importante establecer convenios que mejoren la situación de estas personas y que nos ayude además a buscar medidas alternativas", como "situaciones de semilibertad" en "pisos tutelados" o "que estén con unos márgenes de libertad normalizada pero que tengan algunos controles".
Por su parte Javier Barbero ha declarado que el CIE es una "experiencia fallida". "Queremos dar una alternativa al CIE, no un CIE alternativo", ha apostillado. Esther Gómez ha señalado a la prensa que los internos son "vecinos de Madrid" y se han alegrado con la visita por la "solidaridad recibida". Además ha reconocido que han podido ver a los internos y estar a solas con ellos. Así lo ha explicado después en Twitter.
-
Directiva de Retorno
(16) El recurso al internamiento a efectos de expulsión se debe limitar y supeditar al principio de proporcionalidad por lo que se refiere a los medios utilizados y a los objetivos perseguidos. Solo se justifica el internamiento para preparar el retorno o llevar a cabo el proceso de expulsión, y si la aplicación de medidas menos coercitivas no es suficiente.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2008-82607
-
Dos inmigrantes se fugan del CIE de Madrid un día antes de su deportación
SOS Racismo denuncia que Interior trasladará a Orán este viernes a 20 de los amotinados en octubre
Madrid 3 NOV 2016 - 22:54 CET
Las autoridades españolas han notificado su deportación a 20 de los 39 internos que se amotinaron en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche (Madrid) hace dos semanas, según ha anunciado este jueves SOS Racismo. La ONG ha explicado que, según el plan previsto por Interior, los agentes conducirán a los inmigrantes este viernes a un barco en Alicante, desde donde partirán hacia Orán (Argelia) sobre las siete de la tarde. Aunque, este mismo jueves, dos de estos sin papeles han logrado fugarse del edificio, según han detallado fuentes de la Jefatura Superior de Policía.
El motín del CIE madrileño arrancó a las diez de la noche del pasado 18 de octubre. Tras intentar escapar del complejo sin éxito, los sin papeles se dirigieron hacia el tejado. Allí permanecieron durante casi doce horas, hasta que desistieron sobre las nueve y media de la mañana. "En esta ocasión, las autoridades del CIE de Aluche se han ceñido al reglamento y han notificado la deportación, al menos, 12 horas antes de que salga el barco. Pero han informado a los internos lo más tarde posible dentro de lo permitido. Así limitan al máximo su posibilidad de recibir asesoramiento legal o de informar a familiares y amigos", denuncia SOS Racismo.
El incidente saltó rápidamente a la primera línea del debate político. Las ONG y la oposición denunciaron las "nefastas" condiciones en las que viven los internos de estos centros; donde se ingresa, durante un máximo de 60 días, a extranjeros en situación irregular en España como paso previo a su expulsión. "El CIE funciona exactamente igual que una cárcel, con la diferencia de que sus internos no han sido condenados, sino que simplemente no cumplen un requisito administrativo", subrayó Podemos.
La semana pasada, el pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó una petición dirigida al Gobierno para que cierre el centro de Aluche. Miembros de la Comisión de Interior del Congreso acudieron este miércoles al complejo para inspeccionarlo y preguntar a sus responsables sobre lo ocurrido en octubre. Y tres jueces de Madrid ordenaron colocar urgentemente cámaras de vigilancia en el CIE tras las denuncias de agresiones a los internos.
-
El juez del CIE de Aluche, galardonado con el Premio Derechos Humanos 2016
García de Dios, que asumió el cargo de manera voluntaria en 2010, es uno de los tres magistrados que solicitaron la instalación de cámaras de seguridad en todos los espacios del centro
Entre sus decisiones, destaca que las personas internas sean designados por su nombre y no por un número
La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) ha concedido el Premio Derechos Humanos 2016, en la categoría de Nacional, a uno de los jueces de control de estancia del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche (Madrid), Ramiro García de Dios Ferreiro, por su "valiente y decidida labor de garantía y defensa" de los derechos de internos en ese centro, según ha informado Europa Press.
El jurado de este galardón ha agradecido a todos los finalistas las "muestras de compromiso y dedicación". Además, ha destacado que García de Dios asumió voluntariamente desde 2010 la función creada de control jurisdiccional de estancia del CIE de Aluche.
Así, subraya que la resoluciones del magistrado han conformado una "jurisprudencia garantista que se ha extendido a otros CIE", gracias a una "valiente y decidida labor de garantía y defensa de los derechos de las personas extranjeras privadas de libertad" en dicho centro de internamiento.
Entre sus decisiones "nunca exentas de obstáculos", dice el jurado, García de Dios ha permitido a las entidades sociales la fiscalización de los CIE, el establecimiento de un sistema para que las personas internas puedan dirigirse directamente al juez de control y que sean designados por su nombre y no por un número.
Asimismo, ha logrado que sea obligatoria la entrega de un parte de asistencia médica sin necesidad de autorización previa del director a aquella persona del centro que sea asistido, que puedan acceder a los baños por las noches, así como que los notarios puedan acceder al CIE. También, que los internos tengan copia de su expediente administrativo o el derecho a conocer su expulsión y los detalles de la misma con antelación.
García de Dios es uno de los tres magistrados que solicitaron la instalación de cámaras de seguridad en todos los espacios del centro, después de que 39 inmigrantes se amotinaran durante 11 horas el pasado 18 de octubre.
Los tres jueces instructores con funciones de control del CIE de Aluche se dirigieron al director del centro "a fin de que lleve a cabo las gestiones necesarias para que con carácter urgente se instalen cámaras de seguridad en todos los espacios, salvo en dormitorios y baños", y en aquellos lugares que se consideren reservados o íntimos.
Otros premios
La Asociación ha entregado el mismo premio en la categoría de Internacional a la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, fundada en 1977 para localizar y devolver a todos los niños robados durante la dictadura argentina a sus respectivas familias, por su "infatigable lucha" en la búsqueda de los menores.
"Su trayecto hacia la verdad y la justicia fortalece la vida en democracia y los lazos solidarios de la comunidad", enfatiza el jurado. Es más, destaca que la labor de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo permite que se fijen "garantías que protejan los derechos humanos, el derecho a la identidad y los derechos de los niños".
Por último, el historiador y reportero Alberto Rojas y la periodista Rosa Meneses han sido galardonados con el Premio Periodismo. El primero es premiado por su trabajo sobre los sucesos del África subsahariana, como los conflictos, epidemias y golpes de Estado y la llegada de refugiados a las costas griegas.
Con respecto a Meneses, reportera del diario El Mundo, especializada en Oriente Próximo y Norte de África, ha informado sobre el terreno atentados terroristas, conflictos, abusos contra los Derechos Humanos y catástrofes humanitarias como la guerra del Líbano de 2006, la revolución de Túnez en 2011 y los conflictos de Libia y Siria. Además, la asociación destaca que desde 2011, Meneses cubre las revoluciones árabes y viaja a los campos de refugiados y desplazados.
-
El director del CIE de Barcelona ‘compra’ el silencio policial con días libres
Les ofrece modificaciones en sus horarios a cambio de no denunciar la situación en el centro
Nuria Vázquez
04.11.2016 00:00 h.
La tensión que se palpa en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) de toda España durante los últimos meses aumenta con cada reyerta o cada intento de motín. Tras los últimos acontecimientos vividos en Sangonera la Verde (Murcia), Aluche (Madrid) y la Zona Franca (Barcelona), la actividad cotidiana en el interior de estas instalaciones dificulta tanto la tarea de los policías como la estancia de los propios internos.
Uno de los factores que evidencian la frágil situación viene de la mano, precisamente, del director del CIE de Barcelona, Pedro Marín, quien, según han explicado a Crónica Global fuentes cercanas al caso, compra el silencio de los policías que trabajan allí para que no denuncien las condiciones que hay en el interior.
Malas prácticas
Los sindicatos policiales lo corroboran: “Se trata de malas prácticas consentidas por el director del centro. Es un sitio donde nadie quiere estar y les ofrece un caramelito para tenerlos contentos”, explica a este medio Pedro Rodríguez, del Sindicato Unificado de la Policía (SUP).
El citado caramelito, según explica, se basa en ofrecer a los agentes que trabajen varios días seguidos sin descanso y así pueden acumular horas para ir a sus destinos de origen. “La gran mayoría no son de aquí, así que aceptan el trato para poder marcharse a su tierra y desconectar durante unos días”, relata Rodríguez. “Hay que concienciar a los compañeros”, añade.
Medicinas descontroladas
Aspectos como la organización de los internos a través de los teléfonos móviles de los que pueden disponer ahora, la fabricación de armas con objetos punzantes y la imposibilidad de cachear a las visitas que reciben --y la consecuente entrada de drogas o cuchillos que en ocasiones encuentran los agentes-- ponen en jaque a la autoridad de la policía en el interior del CIE de la Zona Franca.
Otra de las asignaturas pendientes que cuestiona el papel de los agentes es que, como explica Rodríguez, “en ocasiones realizan la función de asistente, más que de policía como, por ejemplo, cuando les dan la medicación”. Algo que, además, realizan con cierto descontrol. “Ellos llaman a un número y allí se presenta un interno que puede ser ese número o cualquier otro, sin verificarse la identidad de quien se lleva la medicina”.
-
Localizado uno de los dos internos fugados del CIE de Aluche
Los servicios de seguridad de Renfe alertaron de que un hombre deambulaba entre unos vagones en la estación de tren de Atocha por una zona no permitida.
AGENCIAS Madrid04/11/2016 11:59h - Actualizado: 04/11/2016 14:08h. Guardado en: España Madrid
La Policía Nacional ha localizado en la estación madrileña de Atocha a uno de los dos internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche que se fugaron en la tarde de ayer.
Según han informado a Efe fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, el interno, que se encuentra en buen estado, fue localizado pasadas las dos de la madrugada, después de que los servicios de seguridad de Renfe alertasen de que un hombre deambulaba entre unos vagones en la estación de tren de Atocha por una zona no permitida.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Los agentes que se desplazaron al lugar comprobaron que se trataba de uno de los dos internos que se fugaron ayer por la tarde del CIE de Aluche, por lo que le detuvieron y le devolvieron al centro.
La fuga tuvo lugar sobre las 19.00 horas, cuando dos personas de origen argelino lograron huir tras subir al tejado y saltar la valla del recinto. El otro varón fugado sigue en paradero desconocido.
Sobre las 20 horas de este jueves, dos internos del CIE de Aluche se fugaron tras saltar la valla que rodea el edificio, ubicado en la Avenida de los Poblados, entre los distritos de Latina y Carabanchel.
-
Podemos se queda solo pidiendo el cierre del CIE de Aluche
La diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, junto a Mauricio Valiente. ÁNGEL NAVARRETE
El Ayuntamiento de Madrid exige formalmente el cierre del CIE de Aluche
EFEMadrid
10/11/2016 21:38
El grupo parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid se ha quedado hoy solo al votar a favor de una proposición no de ley en la que pedía el cierre del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, ya que el PSOE-M se ha abstenido y tanto Ciudadanos como el PP han votado en contra.
Este resultado contrasta con el de la votación de una moción de urgencia sobre el mismo asunto que tuvo lugar a finales de octubre en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid.
En este caso, la iniciativa salió adelante con los votos a favor de Ahora Madrid y PSOE-M y el voto en contra del PP y Ciudadanos.
En la proposición no de ley debatida este jueves en el Parlamento regional, Podemos instaba al Ejecutivo regional a solicitar al Gobierno de España el "cierre y desmantelamiento" del CIE de Aluche, así como la clausura del resto de centros de este tipo en el país.
"En los CIEs se vulneran reiteradamente los derechos fundamentales como la asistencia letrada, las visitas de los familiares, el derecho de información sobre el derecho de asilo o la asistencia sanitaria", ha comentado la diputada de Podemos Lorena Ruiz-Huerta.
La parlamentaria ha lamentado que "el único delito" que han cometido los extranjeros de los CIEs es "haber nacido en un lugar equivocado" y "ser pobres".
Además, ha criticado que Ciudadanos haya planteado "alternativas tan absurdas" como "usar los módulos de las prisiones como si fueran CIEs".
También ha afeado al PSOE-M que planteara la constitución de una mesa de dialogo "con todos los actores institucionales, los mismos que niegan sistemáticamente la vulneración de derechos" en los CIEs.
Su intervención ha sido muy aplaudida por sus compañeros de grupo, que han exhibido carteles con la frase 'CIEs no', al igual que la propia diputada.
El diputado del PSOE-M Diego Cruz ha señalado que su grupo ha "procurado llegar a un acuerdo" con Podemos para aprobar la proposición no de ley, pero ha sostenido que sólo han recibido "negativas".
"Nada que ver con el trabajo y el espíritu que movió el acuerdo en el Ayuntamiento de Madrid", ha añadido.
El socialista ha comentado que los CIEs "no son la herramienta más adecuada" para los inmigrantes irregulares y ha acusado a Podemos de "buscar el ruido mediático" al ocuparse de esta cuestión en el Pleno de la Asamblea cuando "ha llegado a los medios" de comunicación.
Desde el PP, el diputado Enrique Núñez Guijarro ha comentado que todas las denuncias de presuntos malostratos a internos del CIE de Aluche están siendo investigadas por la autoridad judicial.
Asimismo, ha indicado que en este centro se han introducido "sucesivas mejoras en su gestión", al tiempo que ha recalcado que las políticas migratorias merecen "coherencia y respeto" y no "demagogia".
Por su parte, el diputado de Ciudadanos Tomás Marcos se ha mostrado a favor de ofrecer "inclusión social" a los internos del CIE, pero ha incidido que este asunto "donde se tiene que tratar es en el Congreso de los Diputados".
Además, ha criticado a Podemos que traiga a la Cámara un asunto relacionado con los derechos humanos cuando dice que ellos mismos no han estado dispuestos a "sentarse, intercambiar y hablar".
-
uno de los fugados ha sido localizado
Un motín en el CIE de Murcia se salda con 12 fugados y tres policías heridos
La revuelta ocurrió minutos antes de las nueve de la noche del lunes, en circunstancias que hasta el momento no han trascendido
14.11.2016 – 23:09 H. - Actualizado: 2 H.
Una docena de inmigrantes se ha fugado durante la noche del lunes del Centro de Internamiento de Extranjeros de la pedanía murciana de Sangonera la Verde, tras protagonizar un motín en el que han resultado heridos tres agentes de la Policía Nacional. A lo largo de la madrugada, las fuerzas de seguridad han conseguido detener a uno de ellos, que ya ha sido devuelto al centro.
Fuentes de este cuerpo han informado a EFE de que la revuelta ha ocurrido minutos antes de las nueve de la noche, en circunstancias que hasta el momento no han trascendido, y ha supuesto la huida de las instalaciones de una decena aproximada de internos.
En este motín, el tercero que tiene lugar en este centro de Murcia en apenas unas semanas, se ha producido también un conato de incendio que ha sido sofocado minutos después por efectivos del parque de bomberos de la capital desplazados a la zona. Un portavoz del Centro de Coordinación de Emergencias ha señalado, por su parte, que tres policías nacionales destinados en el CIE han resultado heridos en la revuelta, si bien su estado no reviste gravedad, y han sido trasladados en ambulancia a la clínica Quirón de Murcia.
El teléfono único de emergencias 112 tuvo conocimiento de los hechos a raíz de la llamada recibida de un policía nacional desde el interior del Centro de Internamiento, en la que requería asistencia médica para varios agentes heridos.
-
Hay nueve policías heridos y son de la Unidad Central de Intervención.
-
Violencia sin precedentes en el motín del CIE de Murcia
Hay cinco policías heridos de consideración, uno de ellos con una brecha de diez puntos en la cabeza. Los internos utilizaron barras de acero para la agresión.
Primero fue en el CIE de Madrid, después en el de Barcelona, y ahora en el de Murcia. El tercer motín en apenas un mes en un centro de internamiento de extranjeros ha sido, con respecto a los dos anteriores, mucho más violento. Las armas empleadas eran más contundentes y, además, se han fugado nueve personas.
Según los datos recabados por El Confidencial Digital, en el momento del motín había 92 internos y 20 policías. Diez agentes han resultado heridos y cinco de ellos han tenido que ser trasladados al hospital por tener heridas de consideración: dos con brechas en la cabeza y uno más con una brecha en la ceja.
El caso más grave es el de un policía al que le han tenido que dar diez puntos en la cabeza después de haber sido golpeado con una barra de acero.
Y es que, según las fuentes consultadas, los internos han empleado armas mucho más contundentes que las usadas en Madrid y Barcelona. Las porras de los agentes poco podían hacer contra las barras de acero y las cuchillas de los amotinados.
La revuelta ha provocado importantes destrozos en el centro, además de la fuga de 9 internos a los que la Policía sigue buscando. Testigos presenciales explican a ECD que los internos usaban teléfonos móviles y sospechan que el escape estaba perfectamente planificado con colaboradores del exterior.
Vea, a continuación, imágenes del interior del CIE tras el motín y también la brecha de diez puntos de uno de los agentes heridos:
http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/Violencia-precedentes-motin-CIE-Murcia_0_2820917883.html
-
(https://s13.postimg.org/ce44lag13/IMG_3658.jpg) (https://postimg.org/image/7s80cxuhv/)
(https://s13.postimg.org/s0zzcej6v/IMG_3659.jpg) (https://postimg.org/image/bd8h9wof7/)
-
Pronta recuperación a los compañeros.
Gracias a Podemos y asociados.
-
Idem que la recuperación sea pronto.
-
.
Gracias a Podemos y asociados.
Pues si, porque políticos de esos partidos acudieron cuando se amotinaron en Aluche y eso hace que la gentuza ( no todos los que están allí son gentuza) que está en los CIEs se crezca y después los que tenemos que aguantar el chaparrón en forma de heridos somos los policías.
Igual no se han enterado de que los que están en los CIEs, es porque así los han determinado los correspondientes jueces.
Lo suyo es que los podemitas ahora condenaran las agresiones a los policías, pero podemos esperar sentados.....
-
Ha habido graves incidentes en Madrid, Barcelona y Murcia
20/11/2016
Mafias detrás de los motines en los CIEs
La Policía tiene datos de la presencia de coches sospechosos en las inmediaciones de los centros y de conexiones telefónicas con el exterior durante los altercados
En apenas un mes se han producido cuatro motines en los Centros de Internamiento de Extranjeros de Madrid, Barcelona y Murcia. En el de la ciudad levantina se registraron el primero y el último, que además provocaron la fuga de decenas de personas. Y, aunque los impulsores de estos altercados aseguraron que su único objetivo era reivindicar mejores condiciones en los centros, la Policía no se lo cree y sospecha de actos organizados por mafias.
Motín en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche, en Madrid Motín en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche, en Madrid
Según cuentan a El Confidencial Digital fuentes bien solventes del Cuerpo Nacional, la Policía tiene “indicios serios” de que los motines producidos en los CIEs no son una mera reivindicación por parte de los internos, sino que forman parte de una estrategia diseñada por mafias del exterior para provocar fugas masivas.
Coches en los aledaños de los centros
Las sospechas, reconocen los propios investigadores, comenzaron el pasado 6 de octubre, día que se produjo el primer motín en Murcia. Esa revuelta, como la registrada en ese centro esta semana, provocó la fuga de decenas de internos, en una acción que entonces se calificó como “espontánea”.
No obstante, algunos agentes declararon después de esa jornada que habían detectado, en las inmediaciones del CIE, la presencia de “coches sospechosos”, nunca vistos en la zona hasta entonces. Una advertencia que puso en alerta a toda la Policía Nacional.
De hecho, la vigilancia en los exteriores de todos los centros se incrementó en las dos semanas posteriores, en las que se produjeron los motines de Madrid y Barcelona. En esos casos, se justificaron los disturbios asegurando que los internos exigían mejores condiciones, pero los investigadores tienen otros datos sobre el objetivo de las revueltas.
En concreto, la Policía dispone de fotografías de vallas forzadas en ambos centros, que demostrarían que los internos pretendían fugarse. Además, y como pasó en Murcia, se volvieron a observar “movimientos extraños de coches” en las inmediaciones.
Esta misma semana, y antes del nuevo motín en Murcia, se reforzó la presencia de anti-disturbios en la zona perimetral del centro, lo que no evitó que una decena de internos se volvieran a fugar y se dirigieran a una carretera cercana.
Se investigan los móviles usados por los internos
Además de la presencia de vehículos sospechosos en las inmediaciones de los centros, los días en los que se produjeron los motines, varios agentes han declarado que, durante los altercados, observaron a internos comunicándose, a través de teléfonos móviles, con el exterior.
Esos terminales, explican las fuentes consultadas, no habían sido “fichados” por los empleados del centro en el momento de hacer el ingreso, por lo que tuvieron que ser introducidos en los CIEs desde fuera
Una circunstancia que refuerza la teoría policial de que los motines producidos en el último mes precisaron de una organización tanto interna como externa, y de que el objetivo era la fuga del máximo número de personas.
Tras la pista de mafias y grupos radicales
Con los datos de que dispone la Policía en estos momentos, los investigadores se están centrando en detectar qué personas o grupos organizados pudieron ayudar desde fuera a los internos a intentar fugarse de los CIEs.
La hipótesis principal es que detrás de esta escalada de violencia en los centros de internamiento se encuentran mafias organizadas, cuyo objetivo es lograr salidas masivas de inmigrantes para, una vez 'rescatados', forzarles a trabajar para ellos. Ese 'empleo' puede ser en plantaciones agrícolas o en grandes ciudades actuando como vendedores de “top manta”.
Otra línea de investigación no descarta la participación de grupos radicales que, a modo de “ONG anti-sistema”, ayudan desde fuera a los internos a amotinarse y les proporcionan transporte una vez que logran fugarse. Su objetivo, en este caso, sería “liberar” a los internos y poner en cuestión la existencia y el funcionamiento de los propios CIEs, rechazados por los integrantes de estas plataformas.
-
Detenidos cuatro de los fugados del CIE de Aluche al intentar robar en un supermercado
Trece internos se fugaron en la tarde del domingo del CIE de Madrid tras sabotear la instalación eléctrica del centro.
Vozpópuli
27.11.2016 - 22:24
La Policía ha detenido a cuatro de los trece inmigrantes que este domingo se fugaron del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en Madrid, cuando intentaban robar en un supermercado.
Así lo han indicado a Efe fuentes policiales, que han añadido que se trata de tres argelinos y un marroquí que intentaban forzar la entrada de un establecimiento comercial en el distrito de Arganzuela.
Los cuatro forman parte del grupo de trece inmigrantes que a media tarde del domingo sabotearon la instalación eléctrica del CIE, con lo que provocaron un apagón y lograron escapar del recinto.
Sabotaje de la instalación eléctrica
Los trece internos se fugaron este domingo del Centro de Internamiento de Extrajeros (CIE) del madrileño barrio de Aluche tras sabotear la instalación eléctrica del edificio. A media tarde, varios internos provocaron un apagón en el centro, momento que aprovecharon trece de ellos para saltar la valla perimetral del CIE, ubicado en la misma parcela de la antigua cárcel de Carabanchel, en el sur de la capital.
-
Amnistía denuncia vulneraciones de derechos humanos en Ceuta y Melilla
La organización señala "expulsiones sumarias", "abusos policiales" y malas condiciones en los CETI de las ciudades autónomas
Los activistas han recogido testimonios de heridos sin atención encaramados a la valla, víctimas de violencia machista desprotegidas y trato desigual según nacionalidad
infoLibrePublicada 29/11/2016 a las 11:35Actualizada 29/11/2016 a las 12:24 ETIQUETAS
Melilla. F.G.G.
Amnistía Internacional ha lanzado un nuevo informe sobre la situación de migrantes y refugiados en Ceuta y Melilla en el que denuncia "ocho tipos de vulneraciones de derechos humanos" en las ciudades autónomas entre las que figuran "expulsiones sumarias", "abusos policiales" y malas condiciones en los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), especialmente para colectivos vulnerables como la población LGTB, recoge Europa Press.
El trabajo, titulado Ceuta y Melilla: un territorio sin derechos para personas migrantes y refugiadas es fruto de una investigación sobre el terreno en la que Amnistía denuncia "el cierre de fronteras para personas refugiadas de nacionalidad distinta a la siria, las restricciones a la libertad de circulación para los solicitantes de asilo y la falta adecuada de información para quienes buscan protección internacional, además de un sistema arbitrario de sanciones en los centros que puede llevar a su expulsión de los mismos".
Sobre el cierre de fronteras, Amnistía ilustra sus consecuencias con testimonios como el de Muhamed, un joven de Guinea Konakri y de 20 años de edad que consiguió entrar en Ceuta como otras tres personas el pasado 9 de septiembre, cuando unas 240 intentaron saltar la valla y 67, según la ONG, fueron devueltas "sin ningún tipo de procedimiento".
Publicidad
AI expone que el joven permaneció encaramado a la segunda valla de Ceuta siete horas con una herida en la muñeca derecha provocada por la concertina. "Sobre la una de la tarde llegó la Cruz Roja, pero yo había perdido muchísima sangre. Veía mi propio nervio, gritaba a la Guardia Civil que estaba herido y les enseñaba mi brazo envuelto en un torniquete con mi camiseta, pero nadie me hacía caso", relata en el informe, que detalla que fue operado y perdió la movilidad en la mano y el dedo pulgar.
La organización denuncia que si bien el Ministerio del Interior no proporciona datos de personas devueltas a Marruecos como los compañeros de Muhamed, "en lo que va de año se han producido al menos nueve intentos de salto a través de las vallas en las que cientos de personas fueron expulsadas de manera colectiva", en una práctica conocida como devoluciones en caliente y que se realizan "sin garantías jurídicas y con uso excesivo de la fuerza".
Acceder legalmente, misión imposible
El informe destaca que quienes intentan entrar por el puesto fronterizo también lo tienen complicado. En el caso de Ceuta, aunque en marzo de 2015 se crearon las oficinas de asilo, no se ha recogido ni una sola petición y a día de hoy, están cerradas, según Amnistía. A las de Melilla, sólo llegan sirios y previo pago de "grandes sumas de dinero" a los pasadores, sacrificando la unidad de su familia.
Una vez lo han conseguido, la mayoría acaban en los CETI, instalaciones que Amnistía describe en términos de "sobreocupación que puede llevar en ocasiones al hacinamiento, falta de módulos familiares, falta de acceso a información y un sistema arbitrario de sanciones que no les permite adecuar su comportamiento a reglas claras para no ser expulsados de los centros".
El informe detalla que se han establecido algunas mejoras en Melilla, como trabajos de rehabilitación en algunas habitaciones o la atención a la población infantil, que ahora se encuentra prácticamente escolarizada y cuenta con actividades lúdicas y educativas dentro del centro, pero dice que todavía existen motivos de preocupación.
"Los CETI de Ceuta y Melilla no reúnen las condiciones adecuadas de acogida para personas migrantes y refugiadas, especialmente para aquellas que se encuentran en una situación más vulnerable, que se encuentran desprotegidas y desatendidas y por lo tanto deben ser trasladadas de manera inmediata a la Península", explica la investigadora de la ONG Virginia Álvarez.
Población vulnerable
Señala entre esta población vulnerable a las personas LGBTI. "A la discriminación por parte de otros residentes, amenazas e incluso agresiones por su condición sexual se añade la discriminación por motivos de nacionalidad, ya que la organización considera que se trata de un ejemplo de cómo no se está garantizando un examen individualizado de sus solicitudes de asilo", denuncia la organización.
Las víctimas de violencia de género tampoco encuentran en el CETI las condiciones que requieren, según AI. El informe detalla el caso de Marian, argelina de 27 años, que lleva un año en el CETI de Melilla junto a su hija de 3. Había sufrido agresiones continuas por parte de su marido, que incluso la obligó a prostituirse. En diciembre de 2015 su marido le agredió en plena calle en Melilla y algunos testigos avisaron a la policía, tal y como recoge la ONG.
El informe explica que Marian retiró la denuncia y la causa fue archivada, así que su marido fue readmitido en el CETI y le pegó solo dos días después. "Volvió peor que antes. Me amenazó diciendo que iba a pagar caro por haberle denunciado y llegó a decirme que, aunque él volviera a Argelia, antes me mataría", asegura. Él ha sido expulsado, pero Amnistía cuestiona que hubiera medidas para garantizar la integridad de esta mujer y su niña. Ha iniciado una ciberacción para exigir su traslado a la Península.
El informe se refiere además a las víctimas de trata y afirma que si bien existen protocolos y los CETI colaboran con ONG, no reúnen las condiciones para que las víctimas se sientan seguras, sobre todo porque existe la posibilidad de que los tratantes estén con ellas en el centro. Además, cuando piden asilo, las autoridades rechazan la solicitud si no aportan información considerada relevante.
"Es un círculo vicioso y debería atajarse porque estas mujeres corren verdadero peligro –explica Virginia Álvarez–. La gran mayoría pasa a la Península como migrantes en situación irregular con expediente de expulsión, expuestas a continuar bajo las redes de trata de personas".
Pedir asilo, quedar atrapado
No lo solicitará en Ceuta porque, como denuncia Amnistía Internacional, si lo hace se quedará atrapado allí. Aunque el permiso de residencia de los solicitantes de asilo es válido en todo el territorio nacional, las autoridades no permiten la libre circulación a la Península de estas personas, que deben esperar a traslados organizados oficialmente.
"Amnistía Internacional ha documentado el trato desigual y discriminatorio que las autoridades españolas están otorgando a personas solicitantes de asilo de otras nacionalidades distintas a la siria. En Ceuta, donde no hay ninguna persona siria, no se producen traslados a la Península de aquellas personas que solicitan asilo, para quienes la estancia en el CETI se prolonga más allá de los cinco meses, la media de estancia de quienes no lo solicitan", afirma.
Es el caso de Inés, de 25 años y nacionalidad argelina que huyó de su país porque fue obligada a casarse contra su voluntad cuando tenía 15 y fue víctima de violencia de género. A pesar de pedir asilo, Inés lleva más de un año en el CETI de Ceuta con su hija de 5 años, compartiendo habitación con otras siete mujeres y un bebé. Ha dejado en su país a otro hijo de 8 años, de quien perdió la custodia cuando pidió el divorcio de su marido, como explica el informe.
-
El SUP denuncia tres intentos de huida en masa de los internos del CIE el miércoles
Los agentes pidieron refuerzos porque la actitud hostil de los inmigrantes, a los que les incautaron barras de hierro y cables, les hizo sospechar. El sindicato exige a Interior una solución inmediata o el cierre de estos recintos
M. J. Álvarez - abc_madrid Madred10/12/2016 00:13h - Actualizado: 10/12/2016 00:13h. Guardado en: España Madrid
No ha pasado nada, pero de seguir así y de no poner remedio, habrá daños irreparables. Así lo denunció ayer públicamente el Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario en el CNP, en alusión a la creciente tensión que se vive en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche en donde las algaradas y la tensión son ya, tristemente, habituales.
Por ello, exigen al Ministerio del Interior y a la Dirección General de Policía que tomen medidas «eficaces y definitivas» para garantizar la seguridad de la Policía Nacional, encargada de custodiar las instalaciones, y de los inmigrantes, recluidos por haber delinquido, además de carecer del permiso de residencia, a la espera de su expulsión. De lo contrario, el SUP pide que se cierren los CIES por los gastos que conllevan, el riesgo y las escasas consecuencias de los incidentes para quienes lo provocan.
El último episodio, que acabó en una tentantiva frustrada de fuga, ocurrió el miércoles pasado cuando un grupo de internos del CIE de Aluche activaron la alarma de incendios y forzaron una de las chapas que limitan el patio con el fin de fugarse en masa. Mientras, otros comenzaban a protestar «y mostrar una actitud hostil y violenta hacia los policías».
Los miembros de la VI Unidad de Intervención Policial (UIP), los denominados «antidisturbios», desplazada de Pamplona para complementar el servicio de seguridad en el CIE, se vieron «obligados, a instancias de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras y del responsable de Seguridad del CIE, a pedir refuerzos: dos subgrupos de la UIP para poder atajar y controlar la situación».
Sus presagios se cumplieron. Después de la cena, y una vez llegaron los efectivos, los internos «con la misma actitud agresiva, desafiante y en medio de cánticos e insultos, intentaron hasta en tres ocasiones huir, pero fueron contenidos, no sin dificultades, y conducidos finalmente hasta sus habitaciones, gracias al número de agentes que se encontraban allí» y que pudieron hacerse con la situación. De lo contrario, habrían logrado su propósito.
En la requisa posterior que se realizó a los alborotadores se les incautaron barrotes de hierro y cables que tenían escondidos en sus dormitorios. En ocasiones llegan a pegar cuchillas con imanes en los somieres, explica un portavoz del sindicato.
Motín y fugas habituales
El pasado 27 de noviembre, 13 inmigrantes se fugaron tras sabotear la instalación eléctrica, provocando un apagón que dejó a oscuras el centro. Después, saltaron la valla perimetral. Cuatro de ellos fueron detenidos horas después cuando forzaba el cierre de un supermercado de Arganzuela.
El 3 de noviembre se fugaron otros dos saltando la valla y el 19 de octubre, cerca de cuarenta inmigrantes llevaron a cabo un motín en la azotea que se prolongó durante más de once horas y que acabó de forma pacífica.
-
La Defensora del Pueblo reclama una sala multiconfesional en el CIE de Aluche
La Gaceta
Jueves, 5. Enero 2017 - 17:52
Además, reclama que se pinten todas las dependencias, se habilite una sala de ocio y se ponga en marcha un sistema de apertura mecánica de las puertas de las habitaciones del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE).
La Defensora del Pueblo ha pedido a la dirección general de la Policía habilitar una sala multiconfesional y otra multiusos para ocio y formación, con material suficiente, en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche de Madrid.
Después de que técnicos de la institución hayan visitado este martes el CIE de Madrid, ha reiterado las sugerencias ya formuladas para la mejora de las instalaciones, que pasan también porque se pinten todas las dependencias y se instalen cámaras de videovigilancia en los espacios que aún carecen de ellas.
La visita al CIE se ha producido después de aprobar el Consejo de Ministros, el pasado diciembre, la contratación de obras para reparar deficiencias y que la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, compareciera ante la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo. Se ha valorado -según ha señalado en un comunicado esta institución- la instalación de cámaras en las habitaciones de separación temporal y la puesta en marcha de un sistema de apertura mecánica de las puertas de las habitaciones.
No obstante, está a la espera de recibir respuesta a las sugerencias que formuló en su anterior visita realizada el pasado octubre, y que incluían la asistencia sanitaria permanente en el centro y el acceso a la historia clínica completa e informatizada. Otras peticiones son que el idioma no suponga obstáculo para los servicios sanitarios y que se realice un examen médico a las personas repatriadas y se acompañe con su historia clínica.
No interpuso recurso a la Ley Cifuentes
La Defensora del Pueblo rechazó imponer recurso de Inconstitucionalidad alguno cuando casi un centenar de entidades civiles, docentes, jurídicas, feministas y sanitarias se lo solicitaron a través de dos escrito sobre la conocida como Ley Cifuentes -de nombre oficial Ley de Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual- por considerar que vulnera derechos fundamentales recogidos en la Carta Magna y que excede las competencias de una Comunidad Autónoma.
Becerril justificó, por tanto, la discriminación positiva que la Ley recoge en favor del colectivo LGTB y dejó sin respuesta cuestiones referidas a las vulneraciones constitucionales alegadas en los dos textos como el derecho a la integridad física y moral; el derecho a la salud o a la presunción de inocencia.
-
Una jueza denuncia condiciones propias de un "régimen carcelario" en los CIE de Algeciras y Tarifa
La titular del juzgado en funciones de control jurisdiccional del CIE de Algeciras describe con detalle las "graves deficiencias" en los centros andaluces de internamiento de extranjeros "donde no está restringido el derecho a la libre comunicación"
El auto recoge que los centros tienen mamparas de cristal y hierro, rejas, letrinas, patios claustrofóbicos, absoluta masificación, inexistencia de luz natural o habitaciones cerradas desde fuera
Javier Ramajo
09/01/2017 - 12:57h
El Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Algeciras y su anexo de Tarifa tiene elementos "más propios de un régimen carcelario y penitenciario" que de un centro de internamiento temporal "donde no está restringido el derecho a la libre comunicación", según ha dicho en un auto la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Algeciras en funciones de control jurisdiccional del CIE, tras girar visita a este en octubre y en noviembre a su anexo de La Isla de las Palomas en Tarifa.
En ese punto se refiere la jueza a la presencia de "mamparas de cristal y hierro en la sala destinada a las comunicaciones y visitas del exterior" pero a lo largo del detallado escrito describe una serie de "graves deficiencias" propias de una prisión. Rejas, letrinas, patios de recreo "claustrofóbicos", "absoluta masificación" en el CIE de Tarifa (sólo para internos masculinos), inexistencia de luz natural en las habitaciones del de Algeciras, duchas colectivas, ausencia de muda interior o habitaciones cerradas desde fuera.
El auto, adelantado este lunes por El País y que se puede consultar íntegro al final de esta información, repasa una cuestión denunciada desde hace tiempo por organizaciones de ayuda al inmigrante de la zona y de la que el Ministerio de Interior apenas informa (una "leyenda negra" dijo el exministro Fernández Díaz) pese a los sucesos de los últimos meses ocurridos en los CIE de Madrid o Barcelona. De hecho, la jueza de Algeciras se suma así a lo denunciado en octubre por uno de los jueces de control del CIE de Madrid, Ramiro García de Dios.
De hecho, según explica a este periódico Carlos Arce, encargado del área de inmigración de APDHA, la descripción de la jueza "no supone ninguna novedad" en cuanto a lo que narra pero sí destaca que el juzgado algecireño "por fin se incorpora a lo denunciado desde hace años" en el sentido de advertir de que "las condiciones son inadmisibles".
"Cualquiera que se dé un paseo por allí puede constatar que la situación es de un contexto penitenciario" como la "caótica gestión" que describe con características "una detrás de otra", añade, esperando "esas necesidades de mejora ya denunciadas por la Fiscalía General del Estado y la Defensoría del Pueblo Español". El auto trasciende precisamente cuando la llegada de numerosas pateras en los primeros días del año ha puesto de nuevo en cuestión el modelo de gestión de la inmigración del Gobierno.
La asociación Algeciras Acoge, por su parte, considera "un avance tremendo" el auto dictado por el juzgado ya que lo que hace es "reafirmar todas las denuncias que hemos puesto durante todos estos años", señala a Europa Press su presidente, Jesús Mancilla. "Todas las denuncias hechas por nuestra parte han caído en saco roto, así que esperamos que ahora que lo ha dicho la jueza se hagan esas obras", espera el representante de la asociación.
Cabe recordar que la ciudad de Algeciras está avanzando hacia la construcción de un nuevo CIE. La Comisión de Hacienda del Ayuntamiento de Algeciras (Cádiz) sacó adelante en octubre, con los únicos votos a favor del PP, una actualización de su Inventario de Bienes para levantar una nueva sede.
Auto:
http://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/jueza-CIE_0_599840202.html
-
La UFP denuncia que varios internos trataron de fugarse del CIE y que la UIP dejará de vigilar el recinto
Destrozos en el CIE tras el motín
La UIP dejará mañana viernes de vigilar el centro de extranjeros
L. F. DURÁNMadrid
19/01/2017 19:38
Varios internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche intentaron fugarse el pasado domingo del centro, según denuncia la UFP. El sindicato señala que cuatro extranjeros arrancaron una arqueta del patio del recinto con la que intentaron abrir una de las puertas de hierro para acceder al exterior.
Los policías lograron ver a los internos cuando intentaban manipular la salida e impidieron que siguiesen con sus intenciones de fuga.
La UFP añade además que mañana viernes los agentes de la UIP dejarán de vigilar las instalaciones donde hay en la actualidad 176 internos. Asegura que desde la Jefatura Superior de Policía de Madrid se ha dado la orden de acabar con ese servicio especial lo que puede generar riesgos para los agentes.
A raíz de los intentos de fuga del pasado verano y de los incidentes en el CIE en octubre del año pasado se decidió reforzar la seguridad con la presencia durante las 24 horas al día de los agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP).
A tenor de la UFP, en la actualidad debería haber al menos 17 agentes en el CIE calculando que se necesitan un 10% de miembros de seguridad del total de los internos actuales que son 176.
-
29 detenidos y 97 coches decomisados en una operación contra las cundas
La policía desarrolla una macrooperación contra los taxis de la droga
F. Javier Barroso
Madrid 27 ENE 2017 - 13:01 CET
La Jefatura Superior de Policía de Madrid ha desarrollado una macrooperación contra las cundas (los taxis de la droga), que ha permitido la detención de 29 personas y el decomiso de 97 vehículos en los que eran transportados los consumidores habituales de estupefacientes al poblado chabolista de la Cañada Real (Villa de Vallecas). La investigación, que ha durado cerca de un año, ha permitido también recuperar numerosas joyas, 50.000 euros en efectivo y siete pistolas.
Los llamados 'taxis de la droga' se habían convertido en uno de los principales problemas de la Glorieta de Embajadores. Sus vecinos y comerciantes se quejaban de la inseguridad que generaba el deambular continuo de cientos y cientos de toxicómanos que utilizaban coches particulares con los que se transportaba a la Cañada Real a cambio de un precio de cinco euros o de alguna dosis de estupefacientes.
La Ley de Seguridad Ciudadana, también conocida como ley mordaza, tipificó esta práctica como infracción administrativa, pero la investigación realizada por especialistas de Policía Judicial ha permitido la detención de estas personas acusadas de un delito contra la sanidad pública (tráfico de drogas) y asociación ilícita para delinquir. La Cañada Real tenía una media de unas 500 visitas al día antes de que la Jefatura estableciera un dispositivo especial de vigilancia que impide que entre cualquier persona ajena a este centro de venta y distribución de estupefacientes. Ahora se ha reducido a unos 200.
Los agentes encargados de la investigación han realizado 19 registros domiciliarios en los que también han incautado gran cantidad de droga y útiles para la adulteración del estupefaciente.
-
Lo que la Policía encuentra al inspeccionar un CIE: armas blancas caseras, cuerdas para fugas, droga...
La Policía revela la situación de caos del centro de Barcelona. Se suceden las reyertas y los enfrentamientos con los agentes.
(http://s5.eestatic.com/2017/05/26/espana/Inmigracion-Centro_de_Internamiento_de_Extranjeros_-CIE-Ministerio_del_Interior-Policia_Nacional-Espana_218989890_35144284_1024x576.jpg)
Algunos de los artículos incautados por los agentes en el CIE.
Alejandro Requeijo @Alex_Requeijo
Daniel Montero @monteroblog
28.05.2017 02:11 h.
Inmigración Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) Ministerio del Interior Policía Nacional
Sogas de hasta 20 metros de largo confeccionadas con sábanas, objetos de hierro punzantes arrancados de las rejas de las habitaciones, hachís, barras metálicas… estos y otros elementos fueron interceptados por la Policía Nacional a los internos del CIE de Barcelona. Un informe reciente al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL revela la situación de caos que se vive en este Centro de Internamiento de Extranjeros, donde son constantes las reyertas entre inmigrantes, los enfrentamientos con la Policía y los intentos de fuga.
Los objetos que se aprecian en esta información proceden de una serie de inspecciones que llevaron a cabo las autoridades tras el intento de evasión que protagonizaron tres internos aprovechando el partido de ida de las semifinales de la Copa de Europa entre el Real Madrid y el Atlético del pasado 2 de mayo. No lograron su objetivo al ser detectados por el agente que se hallaba en ese momento en la sala de vídeo vigilancia.
Los internos del CIE confeccionaron un amago de cuerda a partir de las sábanas de sus camas que alcanzó 20 metros de longitud. Fue hallada en un cubo de un patio tras abortar un intento de fuga.
Los internos del CIE confeccionaron un amago de cuerda a partir de las sábanas de sus camas que alcanzó 20 metros de longitud. Fue hallada en un cubo de un patio tras abortar un intento de fuga.
La confección de cuerdas para fugarse era habitual en el centro. La policía también encontró esta otra de tres metros de largo con un gancho atado en el extremo.
La confección de cuerdas para fugarse era habitual en el centro. La policía también encontró esta otra de tres metros de largo con un gancho atado en el extremo.
Así son los muros en uno de los patios del CIE de Barcelona por el que intentaron fugarse los inmigrantes.
Así son los muros en uno de los patios del CIE de Barcelona por el que intentaron fugarse los inmigrantes.
Para sus intentos de fuga los inmigrantes aplican estos garfios para engancharse a los muros y fugarse.
Para sus intentos de fuga los inmigrantes aplican estos garfios para engancharse a los muros y fugarse.
Imagen de una barra de hierro afilada por los propios inmigrantes que también fue encontrada por los agentes.
Imagen de una barra de hierro afilada por los propios inmigrantes que también fue encontrada por los agentes.
El material hallado por la policía en sus inspecciones era arrancado de las instalaciones del centro incluyendo las puertas de las habitaciones como la que se ve en la imagen.
El material hallado por la policía en sus inspecciones era arrancado de las instalaciones del centro incluyendo las puertas de las habitaciones como la que se ve en la imagen.
Objeto punzante incautado en otra de las inspecciones realizadas en las habitaciones del CIE.
Objeto punzante incautado en otra de las inspecciones realizadas en las habitaciones del CIE.
1 de 8
El documento policial recoge hasta nueve incidencias en un periodo de tan solo 18 días, entre el 21 de abril y el 8 de mayo. Las peleas aparecen como algo habitual y sorprende que no tengan repercusiones serias en la salud de sus protagonistas a juzgar por lo encontrado en las habitaciones de algunos internos.
La Policía da cuenta de al menos una barra fina de hierro de diez centímetros con forma de pincho y signos visibles de haber sido afilada. También otras dos barras de hierro de al menos 40 centímetros de largo. En otro módulo, los agentes descubrieron otro objeto de hierro con punta cortante de unos doce centímetros y tres tornillos que habían sido extraídos del difusor de agua anti-incendio.
Cronología de incidentes
Esta cronología arranca con una información a partir de la cual los policías tuvieron conocimiento de que un grupo de internos sudamericanos estaban planeando causar daños en las instalaciones del CIE. El objetivo era evitar su expulsión del país cuando se agotase su plazo de internamiento.
Coinciden estos hechos con la llegada de 13 argelinos a mediados del mes de abril, lo que incrementó las reyertas entre internos y también los enfrentamientos con la Policía. Siempre según la versión de los agentes, el 25 de abril un interno marroquí atacó a un policía, le amenazó de muerte y le presionó el cuello rodeándolo con un jersey. Al mismo tiempo, un compatriota suyo y otro interno argelino trataron de impedir la acción del resto de agentes cuando fueron a separarles.
Los tres inmigrantes implicados presentaron después sendas quejas contra la Policía denunciando el trato recibido. Según una de esas quejas, fue el funcionario quien le amenazó espetándole: “te queda mucho tiempo. Ya hablaremos tu y yo”. Tres días después, el 28 de abril, uno de estos internos volvió a amenazar de muerte al policía, indica el informe.
Al día siguiente, tres marroquíes se enfrentaron entre ellos obligando a intervenir a los agentes para que el conflicto no pasara a mayores. Uno de los tres internos fue ingresado en la llamada “habitación preventiva” tras intentar autolesionarse.
El 1 de mayo la Policía tuvo conocimiento de que algunos inmigrantes iban a aprovechar las visitas para introducir droga en el CIE. Por ello se incrementaron las vigilancias y dos mujeres fueron detenidas con 4 kilos y medio de hachís en su poder. Ese mismo día se produjo una nueva pelea entre tres internos. También al día siguiente, en este caso entre dos marroquíes. Uno de ellos tuvo que ser apartado del resto para preservar su integridad personal.
-
Expulsado de España el desequilibrado que atacaba a policías en Catalunya al grito de "Alá es grande"
El hombre ha sido detenido al menos en cinco ocasiones en los últimos meses por amenazar y agredir a agentes
EFE, Barcelona
24/06/2017 11:32 | Actualizado a 24/06/2017 13:06
El hombre que en los últimos meses ha sido detenido al menos en cinco ocasiones por amenazar y agredir a policías en Catalunya al grito de "Alá es grande" ha sido expulsado de España, tras ser aceptado por las autoridades de Marruecos, su país de origen.
Según han confirmado fuentes policiales, los trámites administrativos de expulsión de España de Abdesalam B., de 35 años, se aceleraron tras ser detenido el pasado 6 de junio por agentes de la comisaría de la Policía Nacional en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), donde intentó arrebatar el arma a uno de los policías.
Ha protagonizado incidentes en comisarías de los Mossos d'Esquadra en Figueres y Vic, en la policía local de Cornellà, en la Guardia Urbana de Barcelona y en la comisaría de la Policía Nacional en L’Hospitalet
El hombre, que sufre algún tipo de desequilibrio, acudió por la tarde a comisaría con una mochila a la espalda y se sentó en la zona donde se expide el Documento Nacional de Identidad (DNI), aunque no respondió a las preguntas sobre el motivo de su visita.
Al comprobar su actitud, los agentes le pidieron de forma reiterada que se identificara, ante lo que el hombre se negó, por lo que los policías intentaron registrarle, momento en el que intentó arrebatar el arma a uno de ellos, aunque no lo consiguió.
En Vic, el hombre hirió a un agente de los Mossos d'Esquadra, que sufrió un esguince en la costilla, cuando trataba de reducirle tras amenazar a un grupo de policías esgrimiendo un alambre en la mano
El juez de guardia de L'Hospitalet de Llobregat acordó su ingreso en prisión, tras analizar el informe elaborado por la Policía detallando todos los antecedentes policiales que había protagonizado en contra de agentes de distintos cuerpos policiales.
Una vez en prisión, la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras de la Policía Nacional en Barcelona aceleró los trámites administrativos para completar su procedimiento de expulsión, que se concretó el pasado 16 de junio, según las fuentes.
Desde el pasado 22 de mayo, el hombre ha sido detenido en otras cuatro ocasiones, siempre por atacar a policías, en comisarías de los Mossos d'Esquadra en Figueres (Girona) y Vic (Barcelona), en la policía local de Cornellà (Barcelona) y en la Guardia Urbana de Barcelona.
En Vic, el hombre hirió a un agente de los Mossos d'Esquadra, que sufrió un esguince en la costilla, cuando trataba de reducirle tras amenazar a un grupo de policías esgrimiendo un alambre en la mano, al grito de "Alá es grande".
En este incidente, el hombre se encontraba junto a unos contenedores de basura situados frente a la comisaría de los Mossos d'Esquadra en Vic, en una actitud que los agentes consideraron sospechosa, por lo que se acercaron a él para pedirle que se identificara.
El hombre se negó y, cuando los agentes intentaron detenerlo para llevarlo a la comisaría con el propósito de determinar su identidad, opuso una fuerte resistencia y empezó a dar cabezazos a los agentes.
Durante el forcejeo para detenerlo, el detenido golpeó con su cabeza el vidrio del coche patrulla, que llegó a romper, al tiempo que esgrimía en la mano un trozo de alambre al grito, nuevamente, de "Allahu Akbar" (Alá es grande).
-
En breve le tendremos por aquí de nuevo, Marruecos pasa de estas cosas.
-
Carmena propone alojar a extranjeros en vivienda municipal o de asociaciones para conseguir el cierre del CIE de Aluche
CARLOS FRÍAS
Madrid
10 jul. 2017 14:45
El Ayuntamiento insiste en la privación de libertad y la violación de los derechos humanos de los extranjeros en este tipo de centros
El Ayuntamiento de Madrid quiere ceder viviendas municipales o de alguna asociación con la que exista convenio a las personas que se encuentran en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche para cerrarlo definitivamente. La medida se desprende de un informe sobre el CIE elaborado en consonancia con entidades sociales y ONGs.
La idea es que no sea una decisión permanente, sino que quienes se encuentran recluidos en el centro de Carabanchel tengan "cubiertas sus necesidades básicas hasta que se resuelva su expulsión o no del territorio nacional".
Aunque la competencia sobre el CIE es del ministerio de Interior, Juan Ignacio Zoido, el equipo de la alcaldesa, Manuela Carmena, busca el desmantelamiento del centro, reubicando a los extranjeros que se encuentran retenidos en viviendas públicas. La primera edil ha confirmado que el documento elaborado se presentará ante el ministro del ramo.
El Ayuntamiento quiere que el centro de internamiento se utilice sólo como última opción, una vez se hayan desechado todas las medidas alternativas que se plantean en el documento presentado esta mañana.
Al igual que hace Ada Colau en Barcelona, el Ayuntamiento de Madrid ofrecerá al juez de instrucción de cada caso un informe social elaborado especialmente en aquellos aspectos que tienen que ver con el arraigo de los extranjeros en la capital.
Así, se plantean medidas previas al internamiento, durante el mismo y una vez se ha abandonado el centro.
Por ello, antes de la entrada en el CIE se apuesta por valorar las circunstancias personales y de vulnerabilidad , "prestando especial atención a personas en situación de especial vulnerabilidad o de arraigo social o familiar", como mujeres víctimas de violencia de género, trata o solicitantes de asilo.
Para ello, se pretende divulgar todos los recursos y servicios que pueda ofrecer el Ayuntamiento entre colegios de Abogados y Juzgados de Instrucción de aquellas ciudades "de las que provengan habitualmente las personas internas", para lo que se solicitará la colaboración del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo General de la Abogacía Española y de la Federación Española de Municipios y Provincias.
Otras de las medidas que se contemplan en el informe es dotar al Servicio de Asesoramiento a Jueces e información al detenido y a su familia (SAJIAD) de un número de trabajadores sociales "suficiente" para que puedan solicitar informes sociales y de arraigo de todas las personas extranjeras en situación irregular que pasen a disposición judicial en los Juzgados de Plaza de Castilla.
En esta línea, se ofrecerán recursos necesarios, como alojamiento y alimentación, para que los jueces "puedan evitar el internamiento del ciudadano en el CIE" y se pretende firmar un convenio de colaboración con el Colegio de Abogados de Madrid "para facilitar a los defensores de las personas que puedan ser internadas en el CIE".
Además, se busca que el personal de servicios sociales del Ayuntamiento realice cursos de formación con el objeto de que "conozcan las consecuencias de la irregularidad sobrevenida".
Se les facilitarán también protocolos para proteger los derechos de las personas más vulnerables, como transexuales, detección de víctimas de trata, o enfermos de cáncer o Sida.
Durante el internamiento
Si el internamiento se acaba produciendo, el Consistorio quiere que el tiempo en el mismo sea "el menos posible".
Por ello, quieren acordar con los responsables del CIE "la presencia dentro del mismo de dos o tres trabajadores sociales, que puedan hacer seguimiento de la situación personal y administrativa de los internos".
También se quiere acordar con el CIE que los servicios sociales del Ayuntamiento "puedan ofrecer a las personas internadas la asistencia social y cultural".
"Los servicios sociales del Ayuntamiento deberán facilitar y asistir a las personas internadas en todas aquellas actuaciones que no puedan realizar al tener limitada su libertad", se desgrana en el informe.
Otra de las tareas de los servicios sociales del Consistorio sería "intervenir y realizar las actuaciones necesarias con las personas internadas para planificar y preparar su salida del CIE".
Después del internamiento
Una vez se abandona el CIE, los servicios municipales de la Junta de Distrito de Carabanchel deberán tener "información completa de la situación personal y familiar en la que se encuentran las personas allí internadas para poder preparara los recursos que precisen en el momento de su salida".
En caso de conocerse la fecha probable de ejecución de la orden de expulsión, los trabajadores sociales deberán ofrecer a la persona internada la posibilidad de comunicar ese dato al letrado que lo asista.
En el documento se recuerda que los CIE con Centros son espacios no penitenciarios cuya función instrumental es la de facilitar la expulsión de las personas extranjeras en situación irregular, privándoles de libertad durante un período máximo de 60 días.
"La opacidad que envuelve su gestión, sumada a las reiteradas denuncias relativas a la violación de derechos de las personas internas en el citado CIE provoca que este Ayuntamiento de Madrid muestre su preocupación por la defensa de los derechos humanos de quienes se encuentran internados en el referido Centro", asevera el Consistorio.
Así, el Consistorio apunta que "la violación de derechos humanos en el interior de esa clase de Centros ha sido constatada por los informes de diferentes organismos internacionales". "También el Defensor del Pueblo ha puesto de manifiesto las deficiencias en las condiciones de vida de los internos e internas, tanto en el ejercicio de las funciones que le son propias, como en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura de España atribuido por las Cortes Generales", apuntan.
Por ello, el Consistorio critica que "en la práctica, esa finalidad se revela como un mecanismo meramente retributivo, mediante el cual en la mayor parte de los casos se priva de libertad a una persona que no ha cometido ningún hecho constitutivo de delito".
-
De verdad esto es lo que demandan los madrileños?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-

RESPUESTA DEL SUP
La Policía, a Carmena: ‘Es obsceno decir que no respetamos los derechos humanos en los CIE’
La Gaceta
España / 11 Julio, 2017

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha recriminado a la alcaldesa de Madrid su afirmación de que en los CIE se vulneran los derechos humanos.
“Es obsceno decir que no respetamos los derechos humanos en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE)”. Así se ha dirigido el Sindicato Unificado de Policía (SUP) a Manuela Carmena, que ha pedido el cierre de los CIE -incluido el del madrileño barrio de Aluche- y ha presentado una serie de medidas para que los jueces no internen a los inmigrantes irregulares -por ejemplo, ofrecerles alojamiento-.
Tal y como se recoge en el informe “Madrid y los derechos humanos. La responsabilidad de las ciudades frente a los CIE”, presentado este lunes, también se contempla que los inmigrantes accedan a los recursos municipales durante su internamiento y cuando este finalice “para mejorar su reinserción”.

El Gobierno de Manuela Carmena no ha tenido reparos en censurar la -a su juicio- “opacidad” de estos centros y ha calificado como “desproporcionada y discriminatoria la privación de libertad por el simple hecho de cruzar una frontera”.
Ahora Madrid pretende poner en marcha “herramientas prácticas” para evitar el ingreso de los inmigrantes, para que -dicen- “sufran lo menos posible” cuando estén internados y salgan con herramientas para reincorporarse a sus vidas. Sin ningún tipo de tapujo, Carmena ha cargado contra los CIE por, según su criterio, “incumplir los derechos humanos”.
Pero estas acusaciones obvian el hecho de que a los CIE solamente llegan personas que van a ser expulsadas a sus países de origen por haber delinquido y contravenido las condiciones legales de sus permisos de estancia en España.
PUBLICIDAD

Desde el SUP recuerdan a la exjuez Carmena que “los CIE son organismos regulados por la ley y no es responsable incitar a saltarse las normas por no estar de acuerdo con ellas”. “Los policías respetamos y garantizamos los derechos humanos de los internos”. “Es obsceno acusarnos de lo contrario”, han añadido.
¿Qué son los CIE y cómo se organizan?
Los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) son organismos creados dentro de la Unión Europea en el año 1985, tras la firma del Tratado de Schengen. Su objetivo era el de agrupar a los extranjeros pendientes de ser expulsados de España con destino a sus países de origen. Actualmente se rige por el Real Decreto 162/2014 de 14 de marzo.
La función principal de estos centros está muy clara en el Real Decreto: internar en un centro no penitenciario a los extranjeros pendientes de expulsión para, una vez completado el cupo de retorno, ser enviados a sus países de origen.
Las causas de expulsión son varias, aunque las principales están relacionadas con las actividades ilícitas de los ilegales internados. La mayoría de los extranjeros que pasan por los CIE lo hacen por haber delinquido en España, generalmente tras haber entrado en nuestro país de manera ilegal o por tener un certificado de penales adverso en sus países de origen, lo que impide concederles el permiso de residencia en España.
PUBLICIDAD

Pero los motivos por los que un extranjero puede llegar a estos centros son muy variados: no tener los papeles en regla, haber atentado contra el orden público o tener condenas pendientes fuera de España, entre otros
-
https://youtu.be/riUlLhZ394g
-
El TSJM decreta la expulsión de un inmigrante rumano por ser una «amenaza de convivencia»
El sujeto cuenta con un amplio historial delictivo, cometido fundamentalmente entre 2013 y 2014 en el centro de Madrid

IGNACIO GIL |Un policía vigila en Madrid, en una imagen de archivo
EP
29/07/2017 00:54h - Actualizado: 29/07/2017 00:54h
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 11 de Madrid que ratificaba la decisión de la Delegación del Gobierno de expulsar España a un inmigrante rumano, pese a tratarse de un ciudadano perteneciente a un país de la UE, por contar con un dilatado historial delictivo: «Es una amenaza de convivencia».
PUBLICIDAD

La sección 9 de la Sala de lo contencioso administrativo desestima el recurso de apelación formulado tras la incoación del expediente de expulsión de Vasile H., de nacionalidad rumana, y para ello avala y hace suya la propia fundamentación jurídica de la sentencia del juzgado de origen. Se recoge que «los antecedentes policiales que motivan la actuación impugnada constituyen elementos negativos suficientes para suponer la realización de una conducta contraria al orden público y a la seguridad pública que constituyen una amenaza real, actual crecientemente grave que afecta a la convivencia social».
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

RELACIONADA
Veinte años de cárcel para el inmigrante que tiró a un policía a las vías del tren
Los magistrados no entran a valorar en ningún momento el reproche de naturaleza penal que pueda derivarse de esa concatenación de hechos delictivos, de los que el recurrente es supuestamente autor. De hecho, recuerdan en la resolución que carecen de la competencia jurisdiccional para ello.
PUBLICIDAD
38%15€


Entradas La Comedia de los Enredos
LLÉVATELO
50%13€


Entradas La Mentira Teatro Maravillas
LLÉVATELO
42%3,50€


Entradas Cine de Verano La Bombilla
LLÉVATELO
Ataques a turistas
Pero sin menoscabar en ningún caso su presunción de inocencia, entienden que el número de detenciones, la variedad de géneros y documentos intervenidos u ocupados y su reiterada actividad delictiva, cometida fundamentalmente entre los años 2013 y 2014 en la estación de Metro de la Puerta del Sol y otros lugares de gran afluencia de público, y especialmente sobre turistas, justifican la legalidad de la medida adoptada por parte de la Administración.
COMENTARIOS
Ver todos los comentarios
En este punto, añaden que el número de personas directamente afectadas eran, especialmente, «turistas extranjeros cuyo desconocimiento de la ciudad y de los trámites administrativos» lo que «dificultan en gran medida la comunicación de los hechos a las fuerzas de seguridad».
-
Quien le va a impedir volver.
Nadieeeeeee
-
Internos del CIE de Barcelona denuncian agresiones por parte de la policía
Tanquem els CIE remarca "las prácticas violentas y el abuso de poder" que ejerce la Policía Nacional dentro del CIE y presentará una queja ante el juez de control el lunes
Los internos piden que la Policía Nacional les trate "con respeto y dignidad, sin violencia verbal ni física"
52 personas iniciaron una huelga de hambre el jueves para mostrar el rechazo a las agresiones que dicen sufrir por parte de la policía
Imágen de la queja presentada por un grupo de internos en el CIE de Barcelona TANQUEM ELS CIE
Por Sònia Calvó
29 jul 201717:48
Un grupo de internos en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca de Barcelona han presentado una queja por agresiones por parte de la Policía Nacional. Las agresiones, según explican, se produjeron el jueves 27 de julio por la mañana. "Nos encontrábamos 52 personas haciendo huelga de hambre cuando el jefe de la policía, hacia las 11 de la mañana, cogió a uno de nosotros que se encontraba haciendo la huelga y, sin motivo alguno, lo llevó a una sala y allí le pegó. Del golpe tiene una contusión en el ojo" denuncian los internos en la queja presentada al director del centro. Delante de estos hechos, los internos piden que la policía les trate "con respeto y dignidad, sin violencia verbal ni física".
OCULTAR PUBLI X
Desde Tanquem els CIE remarcan "las prácticas violentas y el abuso de poder" que ejerce la Policía Nacional dentro del CIE. También se muestran "preocupados" por el hecho que las personas agredidas puedan ser deportadas "para silenciar estos actos infames", dicen en relación a las agresiones. Por ello, presentarán una queja ante el juez de control el lunes. Un interno presentará, además, una denuncia por la agresión sufrida. El cuarto teniente de alcaldía, Jaume Asens, ha valorado los hechos como "una prueba más que hay que cerrar este agujero negro que es el CIE. Esto nos da más argumentos". Por eso, dice, pedirán "a la Delegación del Gobierno, como hacemos siempre, que dé explicaciones y tome medidas para que no sucedan estos hechos".
De los 52 internos que estaban en huelga de hambre desde el jueves, todos de origen argelino, 24 seguían en huelga de hambre el viernes al mediodía. El resto, según la Marta Valldaura, miembro de la comisión jurídica de Tanquem els CIE, habrían sido deportados el viernes. Valldaura explica que los internos dejaron la huelga de hambre "por presiones por parte del director del centro". "No es la primera vez que los internos nos avisan de que hay maltratos físicos y verbales" asegura Valldaura, que opina que "no se trata de una situación aislada".
A principios de este mes de julio 61 internos se declararon en huelga de hambre para pedir su libertad y también por la preocupación de un vuelo de deportación destino a Guinea Conakry, que finalmente deportó a 12 personas el pasado lunes. En esa ocasión, explican desde Tanquem els CIE, los internos dejaron la huelga "también por presiones por parte del director, además de por la Cruz Roja".
Sobre el CIE de Zona Franca pesa una orden municipal de cese de actividad desde el 4 de julio del año pasado por no contar, según el Ayuntamiento, con la licencia de actividad pertinente y incumplir con las normas de seguridad contra incendios. Hasta la fecha, el Ministerio del Interior, de quien depende la gestión del centro, ha hecho caso omiso de las peticiones del consistorio barcelonés. El año pasado 640 personas, 90 menos que en 2015, estuvieron internadas en el centro de internamiento de la capital catalana
-
Un grupo de 86 magrebíes se amotina en el CIE de Aluche


LUIS F. DURÁN
1 AGO. 2017 00:31
Un grupo de 86 inmigrantes de origen magrebí se ha amotinado este lunes por la noche en el CIE de Aluche (sur de Madrid) y se niegan a volver a su país de origen .
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

La UFP (Unión Federal de Policía ) lleva denunciando que la situación en este centro de internamiento era muy tensa por encontrarse masificado. La mayoría de los magrebíes llegaron en patera a Españay fueron trasladados de Algeciras al CIE de Aluche.
Según fuentes policiales, hasta el momento han reventado puertas y provocado daños en el mobiliario, hechos que han obligado a desplazarse a una unidad de antidisturbios de la Policía Nacional.

Cuando ha llegado la Unidad de Intervención Policial (UIP) y la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) han entrado en el centro para intentar controlar el motín y el grupo de magrebíes se ha sentado en el suelo.
La UFP avisó al director del CIE el miércoles pasado de que se estaban preparando nuevas protestas. El responsable del centro bajó a supervisar la situación y decidió solicitar para ese mismo miércoles apoyo de la UIP o de la UPR a la hora de la comida y de la cena, porque a la hora del desayuno ya habían surgido conflictos.
-
Interior deportará al interno del CIE de Madrid que denuncia agresiones policiales, según Sos Racismo
El joven marroquí que asegura haber sido agredido por tres policías nacionales ha recibido una notificación de expulsión para esta madrugada
La ONG presentó una denuncia en la que asegura que un migrante recibió "una patada en la pierna" y varios puñetazos por parte de tres policías nacionales
La supuesta agresión se produjo horas antes de la protesta de 86 internos en el CIE
Policías en el Centro de Internamiento de Aluche, Madrid.
Por Desalambre
02 ago 201717:00
La organización SOS Racismo ha alertado este miércoles de que la persona que, según ha denunciado la organización en los juzgados, sufrió una supuesta agresión policial el pasado lunes en el CIE de Aluche (Madrid), ha recibido una notificación de vuelo para ser expulsada de España durante la próxima madrugada.
OCULTAR PUBLI X
La ONG afirma que la deportación también ha sido notificada a "varios testigos" de los hechos y ha presentado este jueves una queja al Defensor del Pueblo y al Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura para que "se paralicen estas deportaciones y puedan investigarse los hechos".
Según la organización, la agresión denunciada se produjo horas antes de la protesta desencadenada en el CIE a partir de la medianoche de este lunes, cuando 86 internos realizaron varias sentadas en el interior del centro.
¿Por qué eldiario.es necesita socios y otros medios no?
Leer más
El joven, de origen marroquí, asegura que tres policías nacionales "sin placa identificativa" le propinaron una "patada en la pierna, un puñetazo en la oreja y diversos puñetazos en la espalda", según se recoge en la denuncia presentada este martes en el Juzgado de instrucción número 38 de Madrid a la que tuvo acceso eldiario.es.
OCULTAR PUBLI X
Los hechos narrados por la organización se produjeron el lunes, a la hora de la cena, después de que el interno protestara por los alimentos que se les estaba suministrando, según su testimonio.
No obstante, como suele ser habitual en los casos de denuncias de agresiones en los CIE, el interno no cuenta con un informe médico. A la mañana siguiente, explica la organización basándose en el relato del supuestamente agredido, el joven acudió al servicio médico del CIE "donde le dieron una pastilla, un ibuprofeno" y "no le facilitaron el obligado informe médico".
La ONG asegura que las personas afectadas por la posible deportación relatan que la policía "se llevó a la persona que denuncia las agresiones y le aislaron en el pasillo de ingresos hasta la medianoche". Fue entonces cuando, según el testimonio de los internos, se produjo la protesta en el centro.
OCULTAR PUBLI X
Sos Racismo ya había advertido este martes de la posibilidad de expulsión del interno presuntamente agredido y los testigos que dicen haber presenciado los hechos. " Estas expulsiones contribuyen a perpetuar la opacidad en los CIE, la impunidad y violan los supuestos más básicos del Estado de Derecho", han afirmado desde la ONG.
-
Paralizan la expulsión del interno del CIE de Aluche que denunció una agresión policial
EUROPA PRESS
3 ago. 2017 12:33
El joven, de origen marroquí, está en situación irregular en España y tiene antecedentes penales
La deportación del joven, que lleva en el centro desde el 3 de julio, estaba prevista para este jueves
La organización SOS Racismo denunció esta semana la supuesta agresión sufrida por el interno
La expulsión del joven marroquí que denunció el pasado lunes una agresión por parte de tres agentes de policía sin identificar en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, ha sido paralizada por el momento, según ha informado la Delegación del Gobierno en Madrid.
El acta de notificación de expulsión, con fecha 2 de agosto, comunicaba al interno que se sería deportado a las 9.40 horas de este jueves, en un vuelo con dirección a Marruecos. El joven, que ingresó en el CIE de Aluche el 3 de julio, está en España en situación irregular, y cuenta con una orden de expulsión firmada en abril y notificada el pasado 19 de mayo.
Además, las mismas fuentes han asegurado que el joven marroquí tiene causas pendientes con la justicia y, por lo tanto, antecedentes penales. Por ello, han apuntado que el hecho de que se haya paralizado su expulsión ahora, no significa que no se le vaya a deportar.
"En el momento que se considere oportuno, se procederá a su expulsión", han insistido, para después añadir que "en ningún caso" se le enviará a su país de origen por los problemas que se hayan podido producir en el CIE de Aluche.
Un miembro de SOS Racismo Madrid presentó una denuncia el 1 de agosto ante el Juzgado de Guardia de Plaza de Castilla, en la que solicitaba que se investigara la supuesta agresión sufrida por un interno en el centro.
Así, en su escrito de denuncia explicaba que había acudido en la mañana del martes al CIE, donde se había entrevistado con el interno, de origen marroquí. Durante el encuentro, le ha explicado que el lunes por la noche, sobre las 20.00 horas, se encontraba en el comedor para la cena, donde se servía pescado.
Según el texto, al que tuvo acceso Europa Press, el joven manifestó entonces que no quería comer pescado ante lo que el encargado de servir la comida le dijo que "entonces no cenaba" y al escucharlo "rozó una papelera que había cerca".
La denuncia prosigue relatando que ante este hecho el interno les ha contado que tres policías nacionales "sin portar encima la obligatoria plaza con el número indentificativo, llegaron y le propinaron una patada en la pierna, de la que tiene una herida visible" -como pudo ver el miembro de SOS Racismo-, un puñetazo en la oreja y diversos en la espalda.
"Anda visiblemente cojo", aseguraba el activista en el escrito, que añade que el chico indicó que hubo "muchos testigos" y que después de la agresión fue aislado en el pasillo de ingresos hasta la media noche, que fue enviado a su celda.
El activista apunta a continuación que las protestas que se dieron dentro del CIE de Aluche "vinieron a causa de esta agresión", ya que los compañeros del joven reclamaban su vuelta al comedor y que les dieran información de su estado.
"Ninguno de los demás internos cenó", apostilla, para después agregar que el chico acudió después al servicio médico del CIE donde le proporcionaron un ibuprofeno, pero no el informe médico con su diagnóstico.
SOS Racismo Madrid solicitaba que se investigaran los hechos y, en su caso, se identificara a los responsables; que el médico forense emitiera un informe médico sobre las lesiones del joven; que se reclamara al director del centro las grabaciones de las cámaras de seguridad; y que se tomara declaración a los testigos. Además, pedía la suspensión de las expulsiones de España del joven y de los testigos que presenciaron los hechos. El chico recibió ayer la notificación para su expulsión, que finalmente ha sido paralizada.
-
LIMITACIONES A LAS VISITAS DE LAS ONG EN EL CIE DE ALUCHE
Miércoles, 09 de Agosto de 2017 14:54
Descargue el Comunicado completo
El Juzgado de Control nº19 ordena al Director del CIE garantizar el derecho de los internos a recibir visitas de las ONG sin restricciones Desde el pasado día 2 de agosto la Dirección del CIE de Aluche ha modificado unilateralmente las condiciones para llevar a cabo las visitas que realizan las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes, sin previo aviso y sin notificación al Juzgado de Control ni a las propias ONG. Cabe resaltar que el derecho de acceso de las ONG a los extranjeros internados en los Centros de Internamiento de Extranjeros se recoge en la llamada Directiva de Retorno 2008/115/CE, en su artículo 16.4, así como en la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, comúnmente denominada Ley de Extranjería, que en el artículo 62 bis 3 establece que “las organizaciones constituidas legalmente en España para la defensa de los inmigrantes podrán visitar los centros de internamiento”. Además, la norma nacional reconoce en el mismo artículo como un derecho de los extranjeros internados poder “entrar en contacto con ONG y organismos nacionales, internacionales y no gubernamentales de protección de inmigrantes”. El desarrollo reglamentario de la citada Ley se recoge en el Reglamento de Funcionamiento y Régimen Interior de los CIE (RD 162/2014, de 14 de marzo) el cual, en nuestra opinión, amplia el campo de intervención de las ONG en los CIE. Sin embargo, debemos recordar que pasados tres años desde su publicación dicho Reglamento aún no ha sido plenamente desarrollado. La decisión tomada de forma unilateral por la Dirección del CIE restringe las visitas exclusivamente a aquellas personas que pidan expresamente, y por escrito, ser visitadas. Esta exigencia de cita previa entra en contradicción con el Auto de fecha 13 de enero de 2011 dictado por el Juzgado de Instrucción nº6 de Madrid, en el que se estableció un marco para el derecho de visitas de las ONG, refrendado por la propia dirección del CIE en oficio de fecha 1 de marzo de 2011, normas que han venido funcionando sin problemas hasta la actualidad. En el mismo se especificaba que “no se establece cita previa al objeto de no dañar los intereses y derechos de los internos, ya que en cualquier momento pueden ser expulsados o puestos en libertad”. Con esta absurda decisión, la Dirección del CIE ha incumplido su propia normativa, vulnerando los derechos de los internos y de las ONG en su labor humanitaria. Por ello, las ONG firmantes hemos solicitado la intervención del Juzgado en funciones de Control del CIE. El Auto emitido por la titular del Juzgado nº19 deja sin efecto la decisión unilateral adoptada por la Dirección del CIE y, además, declara que tal decisión supone un obstáculo para la labor humanitaria que realizan las ONG en el CIE de Aluche. La presente resolución se une a la catarata de Autos dictados por los Juzgados de Control durante los últimos meses denunciando el incumplimiento reiterado de la normativa en el CIE de Madrid en lo relativo al acceso al derecho de asilo, la atención médica o la identificación de los agentes de la Policía Nacional, entre otros aspectos, así como la denuncia del Defensor del Pueblo respecto a la estancia en el Centro de un grupo de 13 posibles menores, que está siendo investigada por la Fiscalía en la actualidad. Es por todo ello que las organizaciones Pueblos Unidos, SOS Racismo Madrid y Karibu intentamos mantener una presencia constante en el CIE de Madrid a través de nuestros voluntarios y voluntarias y no cesaremos de pedir al Gobierno el cierre de todos los CIE del Estado y el cambio de la política migratoria para garantizar la acogida y la inclusión.
-
INMIGRACIÓN IRREGULAR
El último episodio de 'devolución en caliente' en aguas del Estrecho abre el debate sobre su legalidad
La Guardia Civil intercepta a pateras que se acercan a Ceuta y Melilla y las devuelve a las autoridades marroquíes en un procedimiento que, según consideran colectivos sociales, vulnera los derechos de los inmigrantes
Denuncian que no se les atiende de manera adecuada y se les deja en mano de los agentes del país africano, sin medios suficientes para rescatarlos
La ONG Caminando Fronteras denunció el pasado sábado la muerte de siete mujeres en las costas de Melilla
Javier MartínezPublicada 07/09/2017 a las 06:00Actualizada 06/09/2017 a las 21:43
-
47 internos se fugan del CIE de Aluche tras reventar las puertas con una avalancha
LUIS F. DURÁN
Madrid
1 oct. 2017 00:42
Un total de 47 internos se han escapado esta noche del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, tras herir a dos agentes y romper la puerta de salida con una avalancha humana. Al menos 26 de los fugados han sido detenidos y devueltos de nuevo a las instalaciones gracias a las batidas de los agentes de la UIP y la UPR de la Policía Nacional. Como consecuencia de los disturbios, siete agentes sufrieron lesiones y dos han tenido que ser trasladados al hospital con contusiones.
La fuga se ha producido a las 21.00 h., cuando los internos estaban en el patio tras cenar. Varios de ellos han roto con bancos y palos una puerta antipánico y luego han reventado la puerta que da al parking.
En los últimos días, la UFP (Unión Federal de Policía ) había denunciado la masificación en el centro, con más de 190 internos, y la escasa presencia de agentes. Además en los últimos días se había producido otro conato de fuga a la misma hora causado mayoritariamente por los internos argelinos que se quejaban del hacinamiento de las instalaciones.
-
https://mobile.twitter.com/zoidoJI/status/935109787741761536/video/1
-
QUIERE UN CUERPO CIVIL
Interior cede ante la izquierda y propone eliminar a la Policía de los CIE
La Gaceta
España
/ 27 noviembre, 2017
El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha presentado en Algeciras el nuevo modelo arquitectónico de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y ha propuesto crear un cuerpo civil de funcionarios para la custodia y el trato diario con los internos en lugar de la Policía.
Este nuevo modelo quiere implantar un mismo funcionamiento para todos los CIE en el que los inmigrantes se distribuyan por sexo, procedencia, nacionalidad y religión, y que cuente con todos los servicios asistenciales, desde enfermería a espacios para abogados y ONG, sustituyendo la custodia policial actual por este cuerpo civil de funcionarios.
El nuevo CIE de Algeciras está proyectado en una parcela de unos 20.000 metros cuadrados y comenzará a construirse durante 2018 con un plazo de ejecución de dos años y una inversión de 23 millones de euros que asume el Ministerio del Interior.
PUBLICIDAD
El centro tendrá nueve edificios residenciales con capacidad para 705 personas, convirtiéndose en el más grande de España, y estará dotado de estancias con aseo y ducha incluidos, enfermería con camas hospitalarias, zona para servicios sociales y ONG, lavandería, sala de juegos y un edificio multifuncional con biblioteca, sala de reuniones y espacios para el culto religioso, entre otros servicios.
El próximo mes está prevista la firma del acuerdo con el Ayuntamiento de Algeciras para la cesión de los terrenos, ubicados en las proximidades del centro penitenciario Botafuegos.
Responde a una construcción de nueva planta, con edificaciones completamente nuevas, a diferencia de los que están funcionando actualmente, que se crearon sobre inmuebles destinados para otros usos, como antiguas cárceles o comisarías.
por Taboola
Enlaces Patrocinados
.
La Mayoría de los Cristianos No Pueden Resolver Este Concurso de Personajes Bíblicos - ¿Podrás Tú?Zoo.com
El quiz de los líderes mundiales: ¿Crees que sabes quién dio forma a la historia?HowStuffWorks.com
Este es el robot aspirador español que deja a las señoras de la limpieza sin trabajoRobotsAspirador.es
Zoido ha destacado que los nuevos CIE que se irán construyendo para cubrir las necesidades existentes o para sustituir o reforzar los actuales estarán basados en el modelo que se ha presentado este lunes.
El CIE de Algeciras tendrá locutorios y una gran sala de comunicaciones para que los internos se puedan comunicar con sus abogados y con personas ajenas al CIE o con las que tengan algún vínculo.
Durante la presentación, el ministro ha hecho un llamamiento a todos los partidos políticos para que aporten sus ideas y sugerencias a este modelo en el que el Gobierno lleva trabajando este último año.
PUBLICIDAD
Así, según ha señalado el titular de Interior, una vez que ha quedado clara la instalación que se quiere para el futuro, “el objetivo es determinar el nuevo modelo de CIE”.
Zoido ha señalado que ahora se debe definir, por ejemplo, tanto el papel que deben desempeñar las ONG como el personal que debe encargarse de la custodia de los inmigrantes que entran de forma ilegal en España: “si debe seguir siendo la Policía como hasta ahora o si es preferible que lo haga un cuerpo civil de funcionarios”, opción esta última por la que ha abogado.
Ha precisado que este cuerpo sería de nueva creación, con habilidades específicas para esta labor, como el dominio de idiomas, y ha descartado que se trate de funcionarios de prisiones.
“Y para ello vuelvo a pedir la colaboración y aportación de todos los grupos políticos porque entendemos que si los cambios se afrontan desde el diálogo y el consenso siempre serán mucho más válidos y satisfactorios”, ha añadido.
Zoido, acompañado por el delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, y el alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluce, ha indicado que centros como el nuevo CIE de la ciudad permitirán ampliar la capacidad de acogida y acabar con soluciones transitorias como las que se han dado en Archidona este fin de semana.
-
Los CIE al final van a quedar privatizados al igual que lo están los centros de menores . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
(http://sevilla.abc.es/media/andalucia/2017/11/28/s/centros-acogida-inmigrantes-kTgD--620x349@abc.jpg)
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-seran-nuevos-centros-acogida-inmigrantes-prepara-gobierno-201711281045_noticia.html
Así serán los nuevos centros de acogida de inmigrantes que prepara el Gobierno
En 2020 los inmigrantes vivirán sus primeros días en España en centros con un nuevo cuerpo de funcionarios
-
El Gobierno paga 525.000 euros por el servicio de comida de un CIE vacío desde 2012
Desde el cierre temporal del CIE de Fuerteventura en 2012, la Dirección General de Policía sigue pagando parte del servicio de comida a la empresa adjudicataria aunque no haya vuelto a ser internado ni un solo migrante
Como mínimo, la Administración ha pagado un total 525.000 euros entre enero de 2014 y junio de 2017
Interior y la empresa Albie confirman el pago de gastos fijos mensuales por "si acaso" es necesario volver a internar a migrantes cinco años después
Gabriela Sánchez
30/11/2017 - 18:00h
Es el mayor CIE de España. Las 910 plazas del Centro de Internamiento para Extranjeros de El Matorral (Fuerteventura) se quedaron vacías ante el descenso de las entradas irregulares a las Islas Canarias, pero no ha supuesto el fin de sus gastos. Desde su cierre temporal en 2012, el Gobierno sigue pagando el servicio de comida a la empresa adjudicataria ( Albie S.A.) aunque no haya vuelto a ser internado ni un solo migrante, según ha confirmado a eldiario.es el Ministerio del Interior y la compañía contratada.
Como mínimo, la Dirección General de Policía, de la que dependen los CIE, ha pagado un total 525.000 euros entre enero de 2014 y junio de 2017 por un servicio de comida que no se ha podido ejecutar en el centro de internamiento de Fuerteventura, atendiendo a los documentos oficiales obtenidos y analizados por la Fundación porCausa, eldiario.es, La Sexta y El Confidencial.
A esta cifra habría que añadir el gasto fijo que el servicio de comida ha acarreado a las arcas públicas durante 2013 y el segundo semestre de este año, que no ha sido posible desglosar por la falta de información oficial específica para ambos periodos.
Las razones por las que ser socio de eldiario.es
La crisis del periodismo no se va a solucionar sola. La prensa en nuestro país necesita referentes de independencia y honestidad. Es fácil...
Leer más
Abrir en una pestaña nueva
Este gasto público ligado a un CIE cerrado de forma temporal se debe al establecimiento por parte de la Dirección General de Policía de una cuota fija mensual en los pliegos de licitación del servicio, independiente del número de internos que encierren cada mes, con el objetivo de que el servicio pueda salir rentable a las compañías que optan a su adjudicación.
De esta forma, cada mes, el presupuesto fijo correspondiente al CIE de Fuerteventura se ejecuta y se acaba pagando a la empresa adjudicataria, aunque esta no haya podido realizar el servicio ante la falta de migrantes internados, según ha confirmado el Ministerio del Interior y la compañía Albie.
Captura del pliego de prescripciones administrativas de licitación del servicio de alimentación en los CIE para el periodo 2013-2016, en el que aparece incluido el CIE del Matorral
Captura del pliego de prescripciones administrativas de licitación del servicio de alimentación en los CIE para el periodo 2013-2016, en el que aparece incluido el CIE del Matorral
"El CIE figura en la licitación porque está sin usar, pero no está cerrado. Es un CIE que está en posible uso, ante las llegadas de inmigrantes. Por ello, se asigna un presupuesto global para los CIE, no se desglosa la licitación por cada uno de los centros", ha afirmado una portavoz de Interior. Para explicarlo, lo compara con un seguro médico, por el que se paga para el momento en el que se necesite. "A veces unos centros se llenan y otros no, pero hay que estar preparados", explican fuentes del Ministerio.
Pero han pasado más de cinco años desde el cierre temporal del CIE de Fuerteventura. Cinco años sin que ni un solo interno pise sus instalaciones, en los que los gastos derivados de este centro continúan apareciendo "por si acaso" en los pliegos de licitación que incluyen las anualidades de 2013, 2014, 2016 y 2017 para la provisión, elaboración y servicio de raciones alimenticias a los migrantes encerrados con el objetivo de ser expulsados.
12.500 euros mensuales "por si acaso"
Según detallan las prescripciones técnicas de la licitación para el periodo 2013-2016, "con independencia de la ocupación existente en cada momento en los diferentes centros" se garantizará un importe mensual "en concepto de gastos fijos" para cada uno de los CIE. La cantidad establecida para el centro de internamiento de Fuerteventura es de 12.500 euros, la más alta en comparación con el resto debido al mayor número de plazas, seguida de Tenerife (10.500 euros) y Madrid (7.000 euros).
Captura del pliego de prescripciones técnicas para la provisión de comida en los CIE.
Captura del pliego de prescripciones técnicas para la provisión de comida en los CIE.
Este importe garantizado a Albie se justifica debido a las "especiales características" de los CIE y la "dificultad para determinar el número de internos que puede haber en cada momento", cuando la empresa adjudicataria "debe soportar unos gastos continuos", según matiza el pliego de prescripciones técnicas de la licitación.
A la cantidad fija mensual, se añade la facturación de cada menú suministrado a cada centro, que calcula a través de la multiplicación de la media de internos de cada centro a lo largo del mes, por el número del días del mes y el precio fijado por cada menú (desayuno, comida, y cena). En el caso del CIE de Fuerteventura, como la media de internos es cero, Albie no factura por ello, pues el servicio no ha sido ejecutado, pero sí cobra los 12.500 euros mensuales en concepto de gastos fijos, según ha confirmado la empresa adjudicataria a eldiario.es.
"En efecto, en la facturación mensual, cuando procede, se incluyen las cantidades fijadas en el pliego de condiciones como garantía para cada centro", ha respondido Juan Pita, director del departamento de Expansión y Desarrollo de Albie. "Dada la dificultad de previsión del número de internos, los pliegos prevén una cantidad garantizada mensual, para aquellos CIES que temporalmente no tengan actividad o esta sea muy baja", ha afirmado.
"Si no cobrásemos esa cuota, el servicio sería inviable"
"Esto permite asumir los costes de las inversiones realizadas en las cocinas centrales o las instalaciones de las cocinas del propio CIE en su caso, así como los de las plantillas adscritas a cada centro que deben mantenerse de alta, ya que ante el requerimiento de servicios por parte de la administración, estos deben prestarse de forma inmediata", añade.
Desde Albie destacan que, si la Administración no asegurase este importe fijo por cada centro de internamiento, ninguna empresa podría rentabilizar la adjudicación del servicio de comidas en los CIE. "Este tipo de garantías son habituales en servicios en el que número de usuarios, como sucede en los CIES, son casi imposibles de predecir y, que de no existir, harían inviable (ante el elevado riesgo de desequilibrio económico) la concurrencia de empresas licitadoras".
Interior cree que es un CIE "necesario"
El Ministerio del Interior, sin embargo, continúa viendo necesario la continuidad del CIE del Matorral en "suspensión temporal" de sus servicios, en vez de impulsar su cierre definitivo. "Hemos visto el aumento de las llegadas en Murcia, nunca se sabe cuándo puede pasar y es necesario tener instalaciones preparadas, para no acudir a soluciones de emergencia como las de Archidona [el centro penitenciario]".
Más que pensar en el cierre de los CIE, como solicitan numerosas organizaciones y algunos ayuntamientos, el ministro Zoido trabajaba para abrir tres nuevos centros en Algeciras, Málaga y Madrid, presupuestados y acordados con la Unión Europea desde 2013. A ello se añaden el incumplimiento del objetivo por el que, según el Ejecutivo, estos centros son "fundamentales": la expulsión de los internos no llega al 30% de los migrantes encerrados.
Algunos de los 43 inmigrantes subsaharianos rescatados por Salvamento Marítimo cuando navegaban en una patera localizada a 79 millas (146 kilómetros) al este de Fuerteventura. (EFE / Gabriel Fuselli).
Imagen de archivo de algunos de los 43 inmigrantes subsaharianos rescatados por Salvamento Marítimo cuando navegaban en una patera localizada a 79 millas (146 kilómetros) al este de Fuerteventura. (EFE / Gabriel Fuselli).
El del Fuerteventurano es el único CIE en el que se ha pagado por el servicio de comidas sin haber internos en su interior. "Durante los años pasados y por diferentes motivos permanecieron temporalmente sin internos durante algunos meses los CIE de Barcelona, Madrid, Murcia, Algeciras y Fuerteventura", recuerda Pita. El caso de Fuerteventura es especialmente llamativo porque acumula cinco años desde su cierre temporal y la falta de internos se venía registrando tiempo atrás. En 2011 solo hubo 119 internos, de los que un 39% fue expulsado, según los datos del Mecanismo Nacional de Prevención contra la Tortura.
Un CIE creado en una acuartelamiento militar
El CIE del Matorral se creó en un antiguo cuartel de la Legión, para sustituir a un centro situado en las instalaciones del aeropuerto, que había originado una destacada denuncia de la ONG HRW en 2002 debido a "las terribles condiciones de los detenidos", tal y como documenta un informe de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía.
Según han explicado fuentes del Ministerio de Defensa, la zona edificada del campo de maniobras y tiro de 'El Matorral' fue cedida en "concesión demanial" (realizadas de forma gratuita) al Ministerio del Interior para uso como CIE en 2002. Desde entonces, se ha ido prorrogando sucesivamente. La última es de julio de 2017 y está cedida hasta febrero del 2020, apuntan desde el departamento dirigido por María Dolores de Cospedal.
En la actualidad, el CIE se encuentra dentro del conjunto del acuartelamiento 'Teniente Coronel Valenzuela', donde "la parte no cedida" al Ministerio del Interior "se utiliza como zona de instrucción y adiestramiento".
Antes de su cierre, las características del CIE del Matorral no cumplían con los estándares exigidos por los juzgados de control. Según el estudio realizado departamentos jurídicos de las cuatro universidades españolas, durante la época de mayores llegadas de pateras a las Islas Canarias, el centro funcionaba en dos zonas: "Por un lado, dos grandes naves con una capacidad para 350 personas cada una, dotadas de un baño y alguna ducha. Por otro lado, pequenísimas celdas, pero dotadas de veinte literas cada una".
"Las celdas son tipo cárcel, no hay iluminación nocturna. Hay rejas tanto en ventanas como en las puertas. Las primeras semanas de internamiento suelen pasarse dentro de la propia celda, saliendo únicamente para el rezo o la cena", indicaba el documento publicado en 2015. El baño es común y exterior y "su insalubridad era alarmante".
Esta semana el ministro del Interior presentó el proyecto piloto del "paradigmático" nuevo CIE de Algeciras. Ese que, presumió, será el "más grande de España" con sus más de 700 plazas, aunque se olvidaba del que permanece vacío en Fuerteventura generando gastos fijos "por si acaso" algún día es necesario volver a encerrar en sus celdas a los recién llegados.
-
Pues para ser un catering sin comensales . . . alguno se ha puesto las botas . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Atrapados en el patio, trasladados con bridas y vigilados por antidisturbios: así viven los inmigrantes en Archidona
El Defensor del Pueblo afirma tener "dudas sobre la idoneidad" del empleo del centro para acoger a estas personas, puesto que ya había sido designado "como centro penitenciario"
Según declara el Defensor, "no todos los servicios, incluso algunos elementales, estén en funcionamiento", pues los internos ni siquiera cuentan con asistencia sanitaria
Lara Carrasco
Publicada 01/12/2017 a las 11:48 Actualizada 01/12/2017 a las 18:38
El Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, afirmó este viernes que el centro penitenciario de Archidona (Málaga) en el que se encuentran internados más de 500 inmigrantes desde hace más de una semana tiene numerosas carencias para funcionar como un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE). Tras la visita sorpresa de dos técnicos de la institución, el organismo declara tener "dudas sobre la idoneidad de su empleo" para acoger a estas personas, puesto que el centro había sido ya designado "como centro penitenciario".
La cárcel de Archidona, que todavía no había comenzado a funcionar, se ha estrenado con el internamiento de estas personas. Esta "premura", tal y como explica el Defensor, "supone que no todos los servicios, incluso algunos elementales, estén en funcionamiento". En este sentido, numerosas ONG ya denunciaron que los inmigrantes no tenían garantizadas las condiciones adecuadas para habitar el centro, que ni siquiera tenía agua potable, tal y como denunció José Luis Pascual, presidente de la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (ACAIP), en una conversación con infoLibre.
En el patio desde el desayuno hasta la cena
Según constata el Defensor del Pueblo durante su visita, las condiciones en las que están viviendo estas personas no son, ni mucho menos, las mismas que se ofrecen en un CIE. Según indica, "los internos permanecen en el patio desde el desayuno hasta la cena (excepto para la comida) sin poder pasar al resto de zonas comunes, incluidos los baños". De esta manera, con la falta de horarios y actividades, "se favorecen los incidentes entre los internos".
Por otro lado, la gestión directa con los extranjeros está siendo llevada a cabo por agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP), que hacen uso de su uniformidad e instrumentos habituales. Pero, además, las condiciones mínimas garantizadas en un CIE, como la asistencia sanitaria o la información de las normas y del funcionamiento del centro, tampoco se cumplen. Los inmigrantes trasladados, además, declararon haber sido trasladados unidos entre sí con bridas en las muñecas.
En las visitas familiares, además, el Defensor también ha encontrado algunas irregularidades que hacen dudar sobre el adecuado empleo del centro de Archidona como CIE. Según explica, éstas se realizan "en locutorios cerrados con mamparas aislantes de cristal, mediante teléfono", donde "la privacidad no está garantizada".
Al Defensor también le llamó la atención que en los autos de autorización de internamiento, que se han emitido por órganos judiciales de diferentes localidades –Alicante, Almería, Cartagena, Elche, Lorca o Vera–, "no consta el lugar exacto en el que se produjo la detención de cada una de estas personas, cuando la norma establece que el juez competente es el del lugar de la detención".
Con este escenario, la institución ha elaborado un decálogo de sugerencias para garantizar el adecuado trato a estas personas, como la sustitución de los agentes UIP por funcionarios policiales que presten servicios en los CIE, la realización de un reconocimiento médico a todas estas personas, el establecimiento de asistencia médica 24 horas o la finalización de los expedientes administrativos para devolver a los internos las copias de los autos de internamiento.
Zoido insiste: Están "en mejores condiciones" que en cualquier CIE
Por su parte, el ministro del Interior, a pesar de las numerosas críticas de los partidos políticos de la oposición, ONG e incluso la Iglesia católica, continúa insistiendo en su argumento de que las condiciones en las que viven los inmigrantes internados en la cárcel de Archidona son "mejores" que las que se tienen en cualquier CIE.
Aunque el traslado ha sido considerado como ilegal en varias ocasiones, el responsable de Interior apuntó que el país ha vivido una "situación excepcional" en la que ha recibido en tres días hasta 1.000 inmigrantes, por lo que decidió abrirse la prisión para acogerlos, "tal y como permite el ordenamiento jurídico", según informó Europa Press. Así, defendió que esta situación es "legal", permitida tanto por las legislación europea, como por la española. Además, indicó que esta decisión estuvo avalada por 7 jueces y la Fiscalía Superior del Tribunal de Andalucía.
-
Dos documentos oficiales elevan a 4,1 millones de euros el gasto público en el CIE vacío de Fuerteventura
Según sus datos oficiales, el Gobierno ha gastado 4,1 millones entre 2013 y 2016 para comida, médicos o mantenimiento del centro, cerrado desde 2012
La empresa de limpieza afirma que no ha recibido los 2,3 millones que constan como pagados e Interior lo achaca a un "error" en los informes
La empresa de alimentación sí confirma el pago de una cuota fija mensual a pesar del cierre temporal del centro
Captura del documento del Ministerio del Interior incluido en la respuesta del Ejecutivo a una senadora de Nueva Canarias.
Por Gabriela Sánchez
03 dic 201709:30
Algo extraño pasa con el dinero en el CIE vacío de Fuerteventura. Dos documentos oficiales de la Dirección General de Policía elevan a 4'1 millones de euros los gastos derivados durante los últimos cuatro años al Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) del Matorral, cerrado temporalmente desde 2012. Según sus datos, el Gobierno no ha dejado de tramitar costes de alimentación, limpieza, consumo, mantenimiento y, en tres anualidades, el servicio médico de un centro desierto.
OCULTAR PUBLI X
Si a los 4.167.033 millones registrados entre 2013 y 2016 le sumamos el gasto indicado para el CIE de El Matorral en 2012, año en el que el centro se mantuvo abierto hasta mayo, la cifra alcanza los 5,3 millones de euros destinados, según los dos informes, a un centro vacío.
El primer documento, una respuesta de la Dirección General de Policía a una petición de información realizada por la Fundación PorCausa a través del Portal de Transparencia, desglosa el coste de todos los CIE de España desde 2010 hasta 2016. Sus cifras reflejan que, a partir del cierre temporal del centro de Fuerteventura, el pago de sus servicios se mantiene e incluso aumenta en algunos de los ejercicios. El segundo, una contestación del Ministerio del Interior fechada a 22 de noviembre a una solicitud de información de la senadora de Nueva Canarias María José López Santana. Los datos, los mismos.
En 2010, cuando el centro aún se encontraba en funcionamiento, el Gobierno pagó 789.464,31 euros en el CIE del Matorral, en base a esta información oficial. Tres años después, el centro, ya vacío, supuso un gasto a las arcas públicas de 1.154.690,26 euros, indican los datos remitidos por la Policía, analizados por eldiario.es, la Fundación porCausa, LaSexta y El Confidencial. Año tras año, el de Fuerteventura es el tercer centro de internamiento que más coste genera a la Administración desde 2013, solo por detrás de los de Madrid y Algeciras.
Esta nueva documentación oficial indica que el presupuesto para mantener el CIE vacío de Fuerteventura va mucho más allá de los 525.000 euros ligados al servicio de comida entre 2014 y 2017. El Ejecutivo ha registrado en el periodo 2013-2016 un total de 874.740,98 euros destinados a alimentación en un centro donde no hay ningún interno, atendiendo a la respuesta oficial.
Captura del anexo incluido en la respuesta de la Dirección General de Policía a una solicitud de información de la Fundación porCausa al Portal de Transparencia.
Desde el Ministerio del Interior, aseguran que se trata de un “error” de la Dirección General de Policía a la hora de “rellenar las casillas” del documento remitido a través del Portal de Transparencia. “Hay un error en las casillas de las asignaciones. Esa casilla en realidad no tiene ninguna asignación. Debería estar a ‘0”, afirmó una portavoz de la institución el pasado 22 de noviembre.
Sin embargo, los pliegos de licitación del servicio de comidas para los CIE demuestran que el Ejecutivo había pagado como mínimo 12.500 euros mensuales en concepto de alimentación para El Matorral entre enero de 2014 y junio de 2017, como confirmó la empresa adjudicataria, Albie S.A.
OCULTAR PUBLI X
Preguntadas al respecto, fuentes de Interior acabaron confirmando la ejecución del presupuesto incluido en los pliegos de licitación del servicio de comidas del centro de Fuerteventura. “El CIE figura en la licitación porque está sin usar. Es un CIE que está en posible uso, ante las llegadas de inmigrantes. Por ello, se asigna un presupuesto global para los CIE”, respondió la institución el 28 de noviembre. Según las fuentes del Ministerio, ese dinero se paga a la empresa adjudicataria con la misma lógica de un seguro médico: “Por si acaso se necesita”.
Desde que está cerrado temporalmente, la documentación oficial asigna el mayor desembolso de dinero público para el CIE del Matorral al servicio de limpieza: 2.339.814 de euros, más de la mitad del total del gasto generado en este centro. La empresa adjudicataria, Clece, asegura que, aunque El Matorral está en su listado de instalaciones que han conseguido por concurso público, “no se factura ni se presta ningún servicio de limpieza porque no está operativo”.
El “servicio médico” del CIE vacío también ha generado 36.688,21 euros de gastos anuales en 2014, 2015 y 2016, tal y como reflejan las tablas proporcionadas por Interior. En total, los informes oficiales registran que el Ejecutivo ha gastado 110.064,63 euros en atención sanitaria cuando ni un solo migrante estaba encerrado en El Matorral.
CIE del Matorral (Fuerteventura) MANUEL RIVEIRO
La partida destinada a "manutención" alcanza, según los datos de la Policía, unos 200.000 euros de media anuales. En 2013, el documento de Interior marca este presupuesto en 196.425 euros, mientras que en los años sucesivos se eleva a 200.098,93. La misma cifra aparece en las casillas de 2014, 2015 y 2016. Por su parte, el consumo de luz del CIE de Fuerteventura suma 45.691,02 euros durante los años en los que permanece en desuso, según los informes oficiales.
En cuanto a la "equipación" destinada al El Matorral, la cifra ofrecida por los documentos oficiales caen a cero desde 2013, el primer año que empezó con el CIE cerrado. Durante los años anteriores, cuando el centro de internamiento sí era utilizado, el presupuesto indicado se situaba en 4.806 euros (2010), 3.856 (2011) y 2.101 (2012).
Nueva Canarias pide la comparecencia de Zoido
OCULTAR PUBLI X
Tras recibir la respuesta de Interior en la que aparecen estos datos desglosados, la senadora de Nueva Canarias, María José López Santana, ha solicitado la comparecencia de Juan Ignacio Zoido para que "dé explicaciones sobre la imputación de unos gastos de más de 500.000 euros anuales al CIE de Fuerteventura, pese a estar cerrado".
Datos del Ministerio del Interior sobre los gastos de los CIE en 2016, incluidos en la respuesta a la senadora de Nueva Canarias.
Según ha informado la senadora en un comunicado, la contestación oficial se resistió. Los datos oficiales sobre el gasto de los CIE llegaron, ha asegurado, "después de un año de espera, tras una reiteración de la solicitud de información, y dos solicitudes de amparo al Presidente del Senado”.
"O existe una absoluta ineficacia y falta de control económico o existe corrupción", concluye López Santana.
¿Cómo es el CIE de El Matorral?
El CIE de Fuerteventura se creó en 2002 en un antiguo cuartel de la Legión. Según han explicado fuentes del Ministerio de Defensa, la zona edificada del campo de maniobras y tiro de 'El Matorral' fue cedida a Interior para uso como CIE en 2002. Desde entonces, la cesión se ha ido prorrogando sucesivamente.
Hoy en día, el CIE se encuentra dentro del conjunto del acuartelamiento 'Teniente Coronel Valenzuela', donde "la parte no cedida" al centro de internamiento "se utiliza como zona de instrucción y adiestramiento", dicen desde Defensa.
Antes de su cierre, las características del CIE del Matorral no cumplían con los estándares exigidos por los juzgados de control que garantizan el respeto de los derechos fundamentales de los internos. "Las celdas son tipo cárcel, no hay iluminación nocturna. Hay rejas tanto en ventanas como en las puertas. Las primeras semanas de internamiento suelen pasarse dentro de la propia celda, saliendo únicamente para el rezo o la cena", documenta un informe de 2015 realizado por los departamentos jurídicos de cinco universidades españolas.
-
Expulsión inmigrantes
Dos policías se enfrentan a un año de prisión acusados de arrojar contra una pared a un interno del CIE de Aluche
Cuando trataban de inmovilizarlo para su deportación, uno de los agentes lo agarró con ambas manos al cuello y lo arrojó contra la pared "sin una actitud violenta u hostil" previa
El otro policía, por su parte, presenció la acción con "pasividad" y "complacencia" pese a que también tenía al interno bajo su custodia
infoLibre Publicada 05/01/2018 a las 11:42 Actualizada 05/01/2018 a las 11:43
Dos agentes de la Policía Nacional se enfrentan a un año de prisión cada uno acusados de arrojar hace siete años a un interno del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en Madrid, contra una pared, cuando iban a trasladarle al aeropuerto de Barajas para expulsarle del país.
El juicio comenzará el próximo viernes, 12 de enero, a las 10 horas en la sección 29 de la Audiencia Provincial de Madrid y la Fiscalía Provincial solicita sendas penas de un año de prisión para los dos policías, Antonio José P. G. y Clemente F. A., por un delito contra la integridad moral ya que les acusa de arrojar contra una pared a este interno sin que mediara una provocación previa.
Según el escrito del fiscal, el 2 de mayo de 2011 los dos agentes se encontraron en la lavandería del CIE con el interno que estaba bajo su custodia para trasladarlo al aeropuerto para la ejecución del Decreto de Expulsión a su país de origen.
Cuando trataban de inmovilizarlo con unas cintas alrededor de sus muñecas uno de los agentes agarró al interno con las dos manos al cuello y lo arrojó contra la pared "sin que dicha acción fuera precedida de una actitud violenta u hostil".
El otro policía, por su parte, presenció la acción con "pasividad" y "complacencia" pese a que también tenía al interno bajo su custodia.
-
El vídeo
http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/juez-investiga-posible-agresion-policial-inmigrante-cie-aluche_201409175725eb646584a81fd883c62f.html#
-
Un juez detecta agentes sin placa, escasez de comida y una rata muerta en el CIE de Madrid
El magistrado de control del CIE de Madrid ha exigido de nuevo a la Policía que corrija deficiencias que ya habían sido notificadas con anterioridad, según las ONG presentes en el centro
Ramiro García de Dios solicita a la dirección del CIE la creación de un sistema de asilo eficaz que no se limite a un buzón, como ocurre actualmente
También pide a los agentes del centro que porten su placa: "L a falta de identificación se traduce en la imposibilidad, que parece buscada, de identificar a los Agentes que se extralimitan verbal o físicamente con los internos "
Pasillo de los dormitorios del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche en Madrid. EFE
Por Desalambre
23 ene 201811:39
Falta de un sistema de registro eficaz de las solicitudes de asilo, agentes no identificados, escasez de comida y "una rata de grandes dimensiones" muerta en una rejilla del techo de la sala de estar. El magistrado en funciones de control del CIE de Aluche ha vuelto a la carga con un conjunto de providencias y autos en los que ordena solucionar una serie de deficiencias detectadas en repetidas ocasiones, según ha difundido las ONG con presencia en el centro.
El titular del juzgado de instrucción número 6 de Madrid, Ramiro García de Dios, ha exigido una vez más que "cumpla las resoluciones judiciales emitidas anteriormente respecto a la tramitación de las solicitudes de asilo, la correcta identificación de los agentes de policía o las deficientes condiciones de climatización y alimentación del centro", indican organizaciones como Sos Racismo y Pueblos Unidos en un comunicado.
En esta línea, ha solicitado el cumplimiento de lo acordado en la resolución del 3 de octubre 2016, por la que se ordenaba la organización de un sistema de registro de las solicitudes de asilo "en horario de 9 a 14 horas todos los días hábiles en un lugar concreto del CIE, con personal suficiente para que las personas internas puedan entregar en mano su solicitud de asilo y recibir, en ese momento, copia sellada de los documentos que presenten".
En la actualidad, solo es posible pedir protección internacional en el centro de internamiento de Madrid a través de un buzón que, según las organizaciones, "solo se abre una vez al día, sin recibir copia sellada de la misma en ese momento". Las ONG denuncian que este mecanismo "se abre una vez al día resulta un procedimiento poco riguroso para el ejercicio de un derecho tan serio e importante".
De nuevo, el magistrado ha detectado en el CIE de Madrid a agentes de la Policía sin la placa identificativa colocada una lugar visible. Como detalla las organizaciones con presencia en el centro, en el auto de Ramiro García de Dios señala en un auto emitido el 8 de enero que "la falta de identificación permite la impunidad denunciada por personas internadas, cuando los agentes de Policía se extralimitan verbalmente o utilizando la fuerza ilegítima contra las personas internadas". La falta de identificación, apunta, "se traduce en la imposibilidad, que parece buscada, de identificar a los Agentes que se extralimitan verbal o físicamente con las personas internadas".
Según explica Sos Racismo atendiendo a los últimos autos y provoidencias del juez de control, se detecto que el "frío reinante era intenso" en las salas de estar. El magistrado también probó la comida y concluyó que "tanto el primer como el segundo plato se caracterizaban por su escasez de contenido".
Por último, las organizaciones indican que, durante la visita del día 13 de enero 2018, el juez pudo ver "una rata de grandes dimensiones muerta, situada en el techo de rejilla de la sala de ocio".
"La vertiginosa capacidad reproductiva de estos roedores puede provocar problemas serios para la salud, y demuestra que algo falla en el servicio de desratización y desinsectación del Centro", han denunciado las ONG.
-
Ramiro García de Dios El juez del CIE de Aluche: "Archidona fue una decisión arbitraria, totalitaria y de abuso de derecho de Zoido"
Ramiro García de Dios ha sido durante 30 años titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid y uno de los primeros jueces de control del Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche, en el que ha ejercido ocho años. En su último día de trabajo antes de jubilarse, explica a 'Público' por qué estos centros son innecesarios y a qué se debe la impunidad policial que albergan sus muros.
(http://www.publico.es/files/article_main/uploads/2018/02/04/5a772394974da.jpg)
madrid
05/02/2018 19:36 Actualizado: 05/02/2018 19:36
jairo vargas @JairoExtre
Ramiro García de Dios (Palma de Mallorca, 1946) ha sido hasta el pasado sábado el titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid. Después de tres décadas de ejercicio, le ha llegado el momento de jubilarse. Le echarán de menos muchas personas, algunas que ni siquiera le conocen, pero que le deben gran parte de la poca dignidad que ahora tienen. Ha sido uno de los primeros jueces de control de un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), esos profundos pozos de oscuridad donde el sistema encierra a inmigrantes que no han cometido delito alguno. Gracias a jueces como él, los que tienen que pasar el desagradable y, a veces, traumático periodo de detención, pueden hacerlo con algunas garantías más, aunque García de Dios es tajante: "Los CIE son espacios de impunidad policial y de sufrimiento para las personas internadas".
Durante ocho años y un mes, precisa, ha sido uno de los tres jueces de control del CIE de Aluche (Madrid), el centro donde murió Samba Martine. “Recuerdo con dolor a esa pobre mujer que podía haber sobrevivido. La directora del equipo médico me intentó engañar, aquí mismo, en este despacho. Decía que no le atendieron bien en el hospital. La realidad fue que hasta diez veces pidió que la vieran los servicios médicos del CIE y para sus dolores le dieron una pastillita”, recuerda el juez, que estaba de guardia durante aquel episodio.
En su despacho de los Juzgados de Plaza Castilla, García de Dios recibe a Público en su último día de servicio, que no de trabajo porque, como afirma, “no voy a quedarme quieto, aunque sí me apetece descansar un poco, porque ser juez es muy absorbente”.
La palabra juez indica autoridad, pero ¿tiene poder real el juez de control de un CIE?
Tiene cierto poder, pero bastante atenuado por la propia legalidad y por el legislador, que ha querido atenuar sus facultades. Cuando en 2009 se crear la figura del juez de control, pese a que los CIE llevan existiendo desde 1985, el legislador opta por una figura no devaluada, pero sí atenuada en control efectivo y real. El legislador debería haber previsto por ejemplo que, de forma motivada, el juez pudiera cerrar un CIE. Sin embargo, por más que hemos estudiado esa posibilidad, no hemos podido hacerlo. Sí podemos cerrarlo temporalmente por motivos de reformas u obras. No tenemos atribuidas tareas de control fuertes, pero hemos podido hacer algunas mejoras desde que existe la figura del juez de control.
¿Qué hay en un CIE que no hubiera cuando usted llegó?
Por ejemplo, en Madrid pudimos ordenar que se pusieran retretes y lavabos pequeños en las habitaciones-celdas para que las pobres personas internadas no tuvieran que hacer sus necesidades en una bolsa por las noches, cuando se cerraban las puertas. Me impactó mucho la historia de una mujer internada que sufría un derrame y sangrado vaginal. La mujer me contaba, aquí en este mismo despacho, cómo tuvo que orinar en una bolsa de plástico y que después no tenía cómo lavarse. Me impactó mucho. El trabajo como juez de instrucción es duro, pero cuando me puse en el lugar de aquella persona, de noche, encerrada, sangrando… vi que era un trato inhumano.
"El CIE de Aluche sigue sin reunir unas condiciones respetuosas con la dignidad de la personas"
También hemos conseguido que las personas internadas puedan usar teléfonos móviles, algo que no gustó nada a los policías. En 2011 permitimos el acceso de las ONG al sistema de visitas, pusimos un buzón de quejas y denuncias en el CIE, obligamos a que se tramitasen peticiones de asilo... Lo que me hubiera gustado, no a título personal, sino desde el plano legislativo, es que nos hubieran permitido cerrar el CIE de Aluche porque, después de ocho años y un mes de servicio allí, veo que este CIE sigue sin reunir unas condiciones que sean respetuosas con un derecho fundamental: la dignidad de la personas y tratos humanos a una mayoría de personas que no han cometido ningún delito. El año pasado sirvió para internar sobre todo a cientos de personas recién desembarcadas de pateras. ¿Qué delito van a cometer si acaban de llegar al país?
¿Se puede controlar realmente lo que ocurre dentro de un lugar tan oscuro como un CIE?
Es muy opaco. Se puede controlar algo si te tomas en serio el trabajo. Mis tres compañeros en el control del de Aluche fuimos introduciendo cosas que nos ayudaron, porque no podemos estar permanentemente visitando el CIE, también somos jueces de instrucción. Aspectos como las visitas de ONG, nuestras inspecciones y un sistema de audiencias con las personas internadas en los despachos de los jueces ayudan a la labor. Entrevistar a personas internadas les daba mucha más confianza, venían aquí y veían que estaban ante un juez que les escuchaba. Les decía lo que yo podía y no podía hacer podía hacer. Podía pedir su libertad, pero no dictarla. Eso a las personas internadas les hacía sentirse seres humanos, te agradecían que les hubiéramos escuchado. Y así hemos logrado libertades, hemos descubierto menores internados y hemos podido emprender actuaciones judiciales para garantizar y hacer efectivos ciertos derechos. Otros no podemos hacerlo.
¿Qué es lo peor que ha visto durante este tiempo?
Siempre me ha hecho sentir muy mal la impunidad policial que queda debido a que el sistema contribuye a esa opacidad. Por ejemplo, está la dificultad que tienen las personas internadas, víctimas o testigos, para identificar a los policías. Dentro, los agentes que llevan su número, lo llevan en una plaquita diminuta, si la llevan. Yo me tengo que acercar mucho para verla. Los policías invocan la distancia de seguridad y no les dejan acercarse. En casos de denuncias de malos tratos físicos y verbales y algunos delitos penales graves contra la integridad moral, los jueces de control no podemos instruir esas causas. Una vez que recibimos una denuncia sí podemos actuar en prevención, tramitación, tomar declaración al denunciante, ver los análisis forenses y escuchar a los testigos.
"Se expulsa a muchas personas de los CIE para eliminar testigos incómodos"
Después ocurre mucho que, cuando ha habido casos graves, los testigos desaparecen, se les expulsa. Algunos compañeros han intentado instruir casos y, cuando los han llamado a declarar, los testigos esenciales ya no estaban allí. Se expulsa a muchas personas de los CIE para eliminar testigos incómodos.
Recuerdo el caso de un colombiano. A mí me reconoció que insultó a los policías pero después lo que le hicieron fue un total delito contra la integridad moral. Le castigaron, le dieron de palos, le hicieron desnudar, en fin, un delito grave. Él denunció, lo expulsaron muy rápido y yo tuve que localizarle en Colombia a través de la Embajada. El caso tiró para adelante, pero no sé cómo quedó. Pasa mucho tiempo desde que yo mando a reparto un delito serio hasta que un juez lo instruye.
¿Por qué cree que hay tanta violencia policial en estos centros?
Mi opinión personal se deriva de la explicación del primer director del CIE de Aluche. Le pregunté por qué no había allí funcionarios especializados, sin armas, sin porras, asistentes sociales... Me dijo que tenía razón y que los chicos salían de la academia preparados para luchar contra la delincuencia, entonces asocian a las personas internadas con delincuentes.
Según el Gobierno y el ministro del Interior, los CIE son necesarios y no pueden dejar de existir. ¿Está usted de acuerdo?
No, en absoluto. Las personas que sean expulsables por causas penales pueden ser expulsados desde la prisión en la que se encuentran, no hace falta que vayan a un CIE. En cuanto a los extranjeros irregulares, están los irregulares de origen o los sobrevenidos. En primer lugar soy partidario de que desaparezca la figura del irregular sobrevenido, es decir, el que teniendo una situación regular, pierde el permiso de residencia por no tener un contrato de trabajo. Adecuando al ordenamiento jurídico los convenios internacionales de Derechos Humanos no debería ocurrir que una persona que ha estado trabajando caiga en la expulsión del país sólo porque se haya quedado sin contrato durante la crisis económica.
"El mensaje de que nos invaden acaba haciendo que se justifique la existencia de los CIE"
El tercer supuesto es el de los inmigrantes irregulares de origen. Es al que más se aferran las políticas europeas y españolas para decir que nos invaden. Son los que que vienen en patera, en avión, cruzan la frontera como sea. Se impone ese lema, el “nos invaden”. Mi compromiso con los Derechos Humanos no me lleva a la inconsciencia, sé que España no puede en solitario ser un país con las fronteras abiertas para todo el mundo pero, dentro de la UE en su conjunto, somos alrededor de 500 millones de habitantes. No veo por qué no puede haber vías regulares y seguras para que gente en situación de necesidad por hambre y miseria o por guerra o conflicto puedan ser atendidas aquí. Ahí discrepo de los ministros de Interior de la UE y de los ministros económicos.
Ahora bien, si la UE tolera políticas racistas y xenofóbas como las de Hungría o Polonia y no pasa nada, eso se va extendiendo poco a poco y el mensaje de que nos invaden acaba produciendo un efecto que tiende a justificar la existencia de los CIE. Mis argumentos serán mejores, peores o muy malos, pero hay argumentos.
Uno de los temas recientes más polémicos respecto a los CIE ha sido el de la cárcel de Archidona. Como juez de control, ¿cómo resume lo que ha ocurrido allí?
Pues francamente ha sido un auténtico fraude de ley y un abuso de derecho por parte del Ministerio del Interior. Es cierto que la sentencia de Tribunal Supremo admitió que, por razones extraordinarias o de urgencia, se pudieran habilitar un CIE en otros centros, pero los fundamentos jurídicos dicen que tienen que tener condiciones similares, análogas a los de los centros de internamiento. Eso no se hizo allí.
"Archidona ha sido un auténtico fraude de ley y un abuso de derecho por parte Zoido"
Además, el autoritarismo en Archidona fue de tal calibre que los agentes que controlaban a las personas internadas eran antidisturbios. Tengo fuentes muy muy fiables que dicen que estaban continuamente con escudos, cascos y porras en las manos. Si en Aluche las condiciones son ya precarias, allí es que directamente no había condiciones. Todo era carcelario. Murió un hombre y está archivado, no puedo decir más, pero si te encierran en una celda en plan prisión, pues... no sé lo que puede pasar. El ministro del Interior tomó una decisión arbitraria, totalitaria y de abuso de derecho, pero Zoido es un antiguo juez que se caracteriza por retorcer el Derecho en contra de las garantías de las personas.
Como Zoido, conservadores, son la mayoría de jueces en España, ¿no es así?
Bueno como Zoido… [Risas]. Es cierto que la carrera judicial es mayoritariamente conservadora, pero dentro de la mayoría conservadora hay un número importante de jueces que retuercen el derecho y obvian las garantías. Pero ya lo de Zoido es muy acusado. Yo lo conocí cuando fue director general del Ministerio de Justicia y sé qué clase de jurista retorcido es. Podemos llamarlo jurista no del Estado de Derechos, sino de la razón de Estado, jurista del poder. De esos hay bastantes, pero no son mayoría dentro de los conservadores.
¿Es normal que la muerte de Archidona se archivara en seis días?
No conozco bien los detalles, los supuestos ni qué informes ha leído el juez, pero no me parece normal la celeridad con la que ha sobreseído y archivado el aso. En un supuesto de muerte no pasa nada por tardar en sobreseer.
El archivo se basó prácticamente en un “amplio informe policial”. ¿Hay connivencia entre la Policía y los jueces?
Bueno, el subsistema policial opera en una conexión que algunos magistrados definen como “promiscuidad” entre Policía y poder judicial. Hay complacencia con el poder y beligerancia con el humilde o el marginal. Esa “relación de promiscuidad” de una parte del subsistema policial con otra parte del sistema judicial hace que se produzcan situaciones de desequilibrio en la imparcialidad que debe tener un juez.
"Desde la 'ley mordaza', lo que puede hacer un funcionario de Policía es prácticamente lo que le dé la gana"
Yo creo que los jueces debemos ser más rigurosos precisamente con quien tiene el poder, el poder de la violencia y las armas, en lugar de con quien no lo tiene.
El problema es que la trayectoria de la Transición en España ha sido lo que ha sido y, aunque es cierto que los personajes más siniestros e impresentables del sistema policial de la dictadura franquista fueron apartados, la gran mayoría de toda la plantilla de Policía y Guardia Civil siguió. Y la formación no ha sido precisamente intensa en pedagogía democrática y formación para las garantías y el respeto de los Derechos Humanos.
Si encima a eso le añades leyes como la ley de la patada en la puerta de Corcuera en el 92, que es doctrinalmente autoritaria, y la ley mordaza actual, que es totalitaria, tenemos un resultado en el que lo que puede hacer un funcionario de policía es prácticamente lo que le dé la gana.
Una parte de la Policía se alegrará bastante de su jubilación. Hubo un sindicato que llegó a quejarse al CGPJ. ¿Se siente cuestionado?
"Lo que no admite la Policía es que haya alguien que controle sus actuaciones"
Por parte de la judicatura no. Por parte de un sector de la Policía, más que cuestionado, han intentado dos veces inventarse algo, la mentira absurda. Siempre han fracasado. Una de ellas fue, a raíz de una visita amplia, de varias personas, al CIE. Estaban allí los antidisturbios y le pregunté al director del centro que por qué estaban allí si no había pasado nada. Me dijo que para protegernos. Yo le respondí al director, que estaba al lado de un comisario, “si llega a pasar algo llamáis a la Legión”. Esta ironía mía la denunciaron como frase despectiva hacia ellos, pero se archivó. En otra ocasión, en una entrevista dije cosas muy similares a las que digo aquí, incidiendo en la idea de la impunidad policial en los CIE. Me denunciaron por animadversión y acoso a la Policía, aunque tampoco llegó a nada. Lo que no admite la Policía es que haya alguien que controle sus actuaciones. Hace poco descubrí a dos agentes de servicios en el CIE sin el número identificativo. Les van a sancionar después de que yo lo comunicara. Eso para ellos es una ofensa. Lo que les gustaría es que el juez mirara para otro lado, pero yo ejerzo rigurosamente mis funciones de juez, y eso molesta.
¿Algún agente ha sido condenado por sus actuaciones en los CIE?
"No permiten que entren cámaras porque las condiciones de los CIE son muchísimo peor que las de las cárceles"
Es difícil encontrar casos porque la mayoría se han quedado en juicios de faltas. Ha habido algunas. Sanciones disciplinarias por denuncias de malos tratos físicos, pero el número es nimio. Ha habido varias causas penales iniciadas, pero han quedado en nada.
En Málaga hubo una por agresión sexual y otra por abusos sexuales compartidos, no tuvieron consecuencias. También es cierto que ha habido un bajón importante de denuncias por maltrato físico. Los primeros años en los que llegamos los jueces de control había más que ahora. Los policías notan que están más controlados, saben que están las ONG haciendo papel de denuncia, que los jueces de control nos tomamos en serio el trabajo y eso retrae la sensación de impunidad.
También sabemos pocas cosas porque los periodistas no podemos entrar ahí.
Es cierto. Quizás, algún periodista sin cámaras puede hacer una visita, pero con cámaras no tenemos poder para autorizar ni para obligar a la dirección del centro a que le dejen pasar. Eso es una muestra clara de opacidad. En las prisiones hay cantidad de reportajes con cámaras y eso es sencillamente porque las condiciones de los CIE son muchísimo peor que las de las cárceles. Por ejemplo, las celdas son de ocho y seis personas; eso ya no existe en las cárceles actuales.
¿Se va preocupado con el sistema judicial español?
Me voy preocupado con la deriva autoritaria y la pérdida de calidad democrática del conjunto del sistema político vigente. Ha habido un recorte de derechos y, como ciudadano, me voy preocupado y triste. Yo no soy juez vocacional, entré con 40 años. Siempre he tenido una concepción garantista de la ley y he luchado por la democracia contra la dictadura. Cuando creía que podíamos avanzar hemos asistido a un retroceso que no me imaginaba y eso entristece mucho.
-
Pues mira... el vende su libro como quiere.... así que tanta paz lleves como dejas.
-
El Defensor del Pueblo pide el cierre del CIE de Motril (Granada) por insalubre
Es la conclusión que ha elevado tras la visita de tres técnicos de la institución, que se presentaron por sorpresa en el centro el pasado mes de noviembre
Entre las deficiencias, destaca la "inadecuación de las instalaciones para que pernocten en ellas menores de edad y madres con bebés"
infoLibre Publicada 18/02/2018 a las 14:00 Actualizada 18/02/2018 a las 14:01
El Defensor del Pueblo ha pedido el cierre del centro de primera asistencia y detención de inmigrantes de Motril, en Granada, porque considera que estas instalaciones policiales a las que son conducidas las personas que llegan a la costa en patera son "insalubres e inadecuadas" para realizar esta función, informa Europa Press.
Es la conclusión que ha elevado tras la visita de tres técnicos de la institución, que se presentaron por sorpresa en el centro el pasado mes de noviembre, inspeccionaron las instalaciones y los libros de registro y se entrevistaron tanto con los agentes que custodiaban a los inmigrantes detenidos como con algunos de ellos. Vivieron además, in situ, la llegada a puerto de los migrantes rescatados de una patera en el mar.
El informe que elevaron detalla toda una lista de deficiencias entre las que destaca la "inadecuación de las instalaciones para que pernocten en ellas menores de edad y madres con bebés", a quienes se conduce a estas dependencias "insalubres" después de llegar en embarcaciones irregulares.
Solicita que se dicten instrucciones para que mientras se cierra o acondiciona el centro, "los menores de edad y las madres con hijos de corta edad, permanezcan en otras dependencias más adecuadas a las respectivas situaciones, dando preferencia a los trámites administrativos a realizar con estas personas".
Los técnicos se encontraron con que "no existe luz natural, por lo que en todo momento las personas detenidas sólo cuentan con luz artificial" durante su estancia en estas celdas que, además "no disponen de literas" lo que obliga a que los hombres detenidos "tengan que depositar las colchonetas en el suelo para dormir".
"Las instalaciones no cuentan con sistema de calefacción, pese a encontrarse al borde del mar y soportar el rigor propio de los meses de invierno. El personal de custodia no cuenta con una preparación específica en materia de atención a personas migrantes (rudimento de idiomas, conocimientos de legislación de extranjería, etcétera) y permanecen en el interior de las instalaciones y en el pasillo de celdas portando sus armas reglamentarias con cargador", detalla.
Asimismo, detectaron "la práctica consistente en la lectura colectiva de derechos", algo que "debe rechazarse y proporcionar una información individualizada y comprensible a cada persona", cosa que también encontraron en la Comisaría de la Policía Nacional en Algeciras y por lo que el Defensor del Pueblo ha elevado una recomendación "de alcance general".
De hecho, sobre Algeciras ha emitido otras observaciones, como que las cifras de migrantes que pasan por su comisaría anualmente "aconseja la previsión" de otras dependencias. Allí se duerme o se sienta la gente en el suelo porque no hay espacio suficiente. En las celdas, donde deberían convivir máximo seis personas del mismo sexo, entran siete. Hay menores solos a la espera de pruebas de determinación de la edad y los registros no recogen en qué patera llegaron.
No es el único centro de primera recepción de inmigrantes bajo el radar del Defensor del Pueblo, que en su papel como Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura realiza visitas periódicas a todo tipo de centros de detención, incluidos los espacios policiales como las comisarías a las que son conducidos los migrantes recién llegados a la costa sur española.
-
Una jueza advierte a Zoido de un posible delito de desobediencia si no suprime las rejas en los CIE de Algeciras y Tarifa
La titular del juzgado en funciones de control del Centro de Internamiento de Extranjeros observa aún muchas cuestiones por cumplimentar de las que ya dio cuenta hace un año
En dos autos anteriores (diciembre de 2016 y mayo de 2017) pedía diversas mejoras pero "únicamente" se han cumplimentado algunas
Javier Ramajo Follow @javierramajo
12/04/2018 - 21:17h
Llueve sobre mojado en el CIE de Algeciras y su anexo de Tarifa, en Cádiz. La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Algeciras, con funciones de control jurisdiccional del Centro de Internamiento de Extranjeros, ha enviado una advertencia en forma de auto al ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, instando a éste y a los directores de ambos centros a solventar las numerosas deficiencias de las instalaciones. Su inacción podría conllevar posibles consecuencias penales, apunta la jueza.
En un auto, al que ha tenido acceso eldiario.es Andalucía, el juzgado hace alusión al delito de desobediencia en el que se incurriría "por autoridad o funcionario público" en caso de persistir en el incumplimiento de una resolución judicial. Muchas de las cuestiones ya las hizo llegar el juzgado hace casi un año cuando solicitó adoptar hasta 31 medidas urgentes dirigidas a la mejora de la estancia de las personas internas y a facilitar el trabajo de las organizaciones sociales que intervienen en estos centros.
En dos autos anteriores (diciembre de 2016 y mayo de 2017) pedía diversas mejoras pero "únicamente" se han cumplimentado algunas, indica en el auto. Días después de trascender el primero de aquellos autos, el propio Zoido dijo en el Congreso de los Diputados Zoido que los CIE "no tienen carácter penitenciario". La jueza, que ha lamentado en anteriores ocasiones la "impronta carcelario" del lugar (de hecho es una antigua cárcel) lamenta también que el Ministerio no acusó siquiera recibo formal cuando se le notificó el auto de mayo de 2017, instando ahora de nuevo a que se le notifique vía fax.
Ahora, tras su visita el pasado 31 de enero de 2018, la jueza insiste en la supresión de rejas en las habitaciones de los internos, así como la remisión, por parte del servicio médico, del parte de lesiones directamente al juzgado, o en su caso, en sobre cerrado a la dirección para su remisión a la autoridad judicial. La jueza pide que se garantice que los extranjeros puedan disponer de sus teléfonos móviles al menos durante un periodo mínimo de cuatro horas para hacer y recibir llamadas del exterior. También pide la construcción de espacios lúdicos adecuados, o la instalación de taquillas o mesas.
Además, la jueza sigue pidiendo la supresión de habitaciones con más de tres internos, así como la instalación en cada una de ellas de ducha, servicio con retrete y cisterna, y lavabo, así como pared o una puerta que cubra todo el cuerpo del interno. Para el centro de Tarifa, entre otras muchas cuestiones, pide instalar un sistema de apertura mecánica de las habitaciones y de un sistema de climatización en todos los módulos y espacios comunes, así como la asistencia médica las 24 horas del día.
Revisar la externalización de servicios
También pide la jueza lo necesario para garantizar la realización, en el momento del internamiento, de las pruebas necesarias para la identificación de, al menos, tuberculosis, VIH, sífilis, Hepatitis A, B, y C, sarcoptosis, pediculosis, scabiasis y parásitos intestinales.
Entre otras medidas a tomar se incluye la de habilitar a las organizaciones sociales para que puedan visitar y asistir a las personas internas sin limitar las visitas a una duración máxima de tiempo, además de establecer unas "directrices comunes para la asistencia social, jurídica y cultural" y revisar los términos de la subvención pública por la que se externalizan los servicios de asistencia social y cultural de los CIE tras "las significativas carencias detectadas en las visitas realizadas por el Defensor del Pueblo", que se recogen pormenorizadamente en el auto.
Entre las medidas que "únicamente" se han tomado desde el 8 de mayo de 2017 están la adaptación del modelo de parte de lesiones, la instalación de buzones específicos para las ONG, la puesta a disposición de crema hidratante, la ampliación del número de cámaras de vigilancia, el libre acceso del jefe de seguridad para el visionado de imágenes grabadas, la instalación de máquinas de refresco o la creación de un registro de las separaciones temporales.
Andalucía Acoge ha recordado en un comunicado que el auto se produce después de las visitas de la jueza de control del CIE de Algeciras y las quejas presentadas por su asociación federada, Algeciras Acoge. Señalan que dicha resolución "constituye un avance con respecto a las condiciones tan deplorables en los que se encuentran los centros de internamiento de extranjeros, pero seguimos insistiendo en su cierre y rechazamos la apertura de nuevos CIE porque su único fin es criminalizar y excluir a las personas migrantes".
"Este auto vuelve a evidenciar la ineficacia de estos centros y supone un logro en relación a la lucha por el cierre y la desaparición de estos centros que están fuera del respeto a los derechos humanos, son ineficaces y costosos para toda la sociedad, además de infligir un sufrimiento innecesario a seres humanos que sólo buscan un futuro mejor", concluye la federación.
-
El CIE de Aluche registró 15 huelgas de hambre, 33 motines, 11 intentos de fuga y 7 de suicidio entre 2014 y 2017
"Preguntan constantemente 'qué va ocurrir' dentro o fuera del CIE y a caen en una inseguridad", advierte el informe
Los psicólogos de la ONG SOS Racismo Madrid detectan casos de angustia, sentimientos de culpa, insomnio, dolores musculares, cefaleas y un claro decaimiento
InfoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 28/06/2018 a las 09:20 Actualizada el 28/06/2018 a las 16:54
Los internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche han protagonizado entre 2014 y 2017 (ambos incluidos) al menos 15 huelgas de hambre, tres protestas colectivas o motines pacíficos, así como 7 intentos de suicidio y 11 intentos de fuga, según un informe elaborado por la ONG SOS Racismo Madrid.
El informe, llamado Más allá de la frontera de lo humano, está basado en el acompañamiento a 843 personas internas en el CIE de Aluche entre 2014 y 2017. Analiza las consecuencias psicológicas del internamiento y las acciones de protesta y resistencia de las personas internas y qué repercusión ha tenido el reglamento de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros aprobado en marzo de 2014.
En el periodo analizado observan un descenso del número de internos en Aluche debido a las deportaciones exprés realizadas entre 2014 y 2016. En cambio, en 2017 se produjo un repunte tanto de los internamientos como en las expulsiones desde los CIE.
La mayoría de las personas visitadas por la ONG son hombres procedentes del Magreb y un 31 por ciento afirmaban haber sido detenidas tras la solicitud de documentación en espacios públicos. Sin embargo, este tipo de internamientos se han reducido a favor de las detenciones en frontera. Si en 2014 eran un 11 por ciento, el año pasado llegaron al 55 por ciento.
Además, señalan que muchos de los internos en el CIE de Aluche llegaron detenidas desde otras regiones españoles, el 86 por ciento. Así, la mayoría de los autos de internamientos de las personas acompañadas por SOS Racismo han sido dictados en Andalucía. "Estos datos muestran una cambio de tendencia que parece haberse trasladado de las ciudades a las fronteras", señala el informe.
La duración media del internamiento de las personas retenidas en Aluche se mantiene constante. Según datos de SOS Racismo, en 2015 fue de 36 días, en 2016 de 35 y en 2017 de 39. Según datos del Gobierno de España, la media de días en 2017 fue de 24,7.
Infancia y nivel de arraigo
En 2016 el Ministerio del Interior reconocía la privación de libertad de 51 menores en los diferentes CIE de España. Entre 2015 y 2017, 41 de las 843 personas acompañadas por SOS Racismo manifestaban que eran menores de edad.
La mitad provenían de Argelia (20) y las demás de Marruecos, Costa de Marfil, Guinea Conakry, Mali, Níger y Gambia. La mayoría (36) habían sido detenidas en frontera, "por lo que se detecta un fallo en los procedimientos de identificación de personas en situación de vulnerabilidad desde que llegan a territorio y son detenidas".
Hasta 2017, el mayor porcentaje de personas llevaban viviendo en España más de 6 años. "Es decir, son personas que tienen su vida hecha en España, con sus redes, familias, amistades, aquí formadas. El encierro en el CIE supone arrancar a estas personas de su cotidianeidad, con todo el sufrimiento que esto supone para la propia persona y para la gente que el le rodea. Puede suponer la pérdida de trabajo, dado que el internamiento se puede prolongar hasta dos meses", critica la ONG.
De hecho, el 25 por ciento de las personas que visitaron estuvo en situación regular en algún momento de su vida en España. Precisamente, son el colectivo de personas con más expulsiones que liberaciones, el 55 por ciento.
Por otro lado, de las 843 personas acompañadas por SOS Racismo en estos cuatro años, el 44 por ciento fueran puestas en libertad. "Quedan liberes, pero su libertad de movimiento sigue comprometida. La regularización sigue resultando complicada, ligada a la existencia de un contrato laboral formal y al cumplimiento de ciertos requisitos. Esto supone que tras el CIE pueda producirse una deportación exprés", avisan.
Apoyo psicológico
SOS Racismo está dando apoyo psicológico, "aunque muchas veces precario dadas las condiciones en las que ocurre". Consideran que es de gran ayuda y debe ampliarse no solo dentro del Centro de Internamiento, sino fuera para los exinternos y sus familiares.
"La arbitrariedad juega un papel desestructurante, pues las personas detenidas esperan normas claras de su internamiento y se encuentran en un periodo corto de tiempo con arbitrariedades del propio dispositivo, sin saber casi nada de cuál será su destino. Las personas necesitamos saber nuestros derechos y deberes, más en circunstancias tan límites. Preguntan constantemente 'qué va ocurrir', que sucederá dentro o ya sea fuera del CIE. Caen en una inseguridad con ausencias mínimas de garantías. Son personas dañadas en su confianza con el otro, y en el CIE esto se profundiza dada la arbitrariedad del centro", relatan en el informe.
Los psicólogos de la ONG han detectado casos de angustia, sentimientos de culpa, insomnio, dolores musculares, cefaleas, un claro decaimiento, "y lo que es peor para su salud mental, la pérdida de esperanza".
No obstante, muchos internos se manifiestan contra su situación bien enviando cartas y quejas colectivas a los Juzgados de Control bien con protestas. SOS Racismo ha contabilizado al menos 15 huelgas de hambre y se han producido tres protestas colectivas, así como 7 intentos de suicidio u 11 intentos de fuga.
Incumplimientos de la norma
SOS Racismo ha recogido estos años testimonios y otras evidencias de los "frecuentes incumplimientos" en Aluche respecto a la normativa que los regula, "en detrimento de los derechos de las personas internas, y sin que la entrada en vigor en marzo de 2014 de la nueva normativa haya supuesto un antes y un después en la situación".
Los puntos más preocupantes son la "deficiente identificación" de los jóvenes menores de edad en la frontera, "deficiente acceso a la información" relativa al derecho así como al procedimiento para solicitar Protección Internacional, la "ausencia de mecanismos de asistencia" a supervivientes de naufragios y la situación "de calle" en la que se acaban muchas personas que son liberadas del CIE.
La ONG ha recogido los autores de los Juzgados de Control, en los que establecen mecanismos, "en ocasiones de forma reiterada", para que se respete íntegramente los derechos de los inmigrantes a la información, a solicitar protección internacional, a la asistencia médica y sanitaria, a la comunicación y al derecho a entrar en contacto con organización de protección.
-
La historia se repite en Tarifa cuatro años después: ONG llevan a la Fiscalía la "detención ilegal" de migrantes
Algeciras Acoge y APDHA constatan que un buen número de personas, incluidos menores, llevan más de 72 horas privadas de libertad en un polideportivo
Varios autobuses trasladan a las personas migrantes desde Algeciras, Barbate y Tarifa a otros puntos de la geografia andaluza
Javier Ramajo
30/06/2018 - 20:48h
Mediados de agosto de 2014. Polideportivo de Tarifa. Más de 200 personas migrantes están detenidas hasta que se resuelve su situación documental. Permanecen bajo custodia de la Guardia Civil, sin pasar a disposición judicial, durante los ocho o nueve días que fueron retenidos en el pabellón. El máximo legal es de 72 horas. Pues la historia se está repitiendo estos días, según han constatado miembros de Algeciras Acoge y de la delegación de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) en el Campo de Gibraltar, las mismas ONG que denunciaron aquella situación y que han vuelto a llevar los hechos a la Fiscalía y al Defensor del Pueblo de España.
28 de junio de 2018. Mismo polideportivo de Tarifa. Se encuentran detenidos unos 200 migrantes llegados a las costas en los últimos días, la mayoría de ellos de origen marroquí. De ellos, "un número importante de estas personas" ha superado el plazo de las 72 horas de privación de libertad. "Un número significativo de las mismas presentaban rasgos evidentes de minoría de edad", dice textualmente la comunicación dirigida este viernes a la Fiscalía de Algeciras, a la que ha tenido acceso eldiario.es Andalucía.
Cabe recordar que, en 2016, el Tribunal Constitucional inadmitió el recurso de amparo de Algeciras Acoge contra la situación de aquellos migrantes, pero cuatro magistrados denunciaron la "grave vulneración del derecho a la libertad personal" de aquellos subsaharianos llegados en pateras en pleno verano de 2014.
Explica Acoge en su escrito que de los nuevos hechos denunciados se ha tenido constancia de los mismos por la presencia de los miembros de la citada entidad, por las manifestaciones de las personas detenidas, que informaron tanto del tiempo de su estancia en dichas instalaciones como de su minoría de edad, y por las propias manifestaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Como detalle, según explica a este medio Jesús Mancilla en relación con el tiempo de estancia, se pudo comprobar que muchas de estas personas portaban camisetas en las que se les estampó la fecha de entrada. "Varios de ellos nos dijeron que estaban allí desde el domingo pasado", indica.
Como han hecho los de Motril (Granada) y Barbate, el Ayuntamiento de Tarifa ha tenido que habilitar espacios para que los migrantes no pasen la noche al raso. De hecho, según el presidente de Algeciras Acoge, los migrantes que abandonaron el polideportivo Barbate también han sido llevados a Tarifa, donde intuye que las fuerzas policiales han instalado su 'centro logístico' ante la llegada de numerosas pateras en los últimos días a la costa.
"Ilegalidad flagrante"
Las ONG entienden que ha habido un "incumplimiento del plazo máximo de detención" y que ello supone una vulneración de la legalidad vigente, concretamente del artículo 17 de la Constitución y del artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. "El escenario es muy parecido al de hace cuatro años, con la diferencia que en aquella ocasión llegaron todos de una vez y ahora se trata de una situación que lleva ya varios días produciéndose. Es una ilegalidad flagrante", apostilla Mancilla.
Acoge, que sopesa ejercer la acusación particular en la causa que se pueda abrir, entiende que los posibles menores migrantes "han de ser puestos con carácter inmediato a disposición de la Fiscalía", única entidad competente para la adopción de la práctica de pruebas para la determinación de la edad, instando en defintiva a que se garantice el cumplimiento de la legalidad. Para Mancilla, además, existe una "absoluta falta de recursos" para ofrecer acogida humanitaria a estos migrantes, y trae a colación en modo comparativo el "despliegue" de medios ante la llegada de la flotilla del Aquarius hace unos días a Valencia, lamentando la falta de atención a "la frontera sur" en este sentido.
Mancilla comenta también que en Tarifa vieron mucho movimiento de autobuses que se dirigían a Córdoba, Huelva o Sevilla. La repetida situación que se vive en el polideportivo de Tarifa no es la única en Andalucía. Este mismo viernes, APDHA hizó pública la "detención de dudosa legalidad" de 45 subsaharianos en instalaciones del Ayuntamiento de Córdoba. Estos migrantes fueron trasladados de Algeciras a Córdoba y finalmente a Madrid. Algunos de los migrantes de Tarifa procedían de Barbate, según informa la asociación vinculada a la federación Andalucía Acoge.
Precisamente fuentes de APDHA, acerca de la situación en Tarifa, señalan que mientras estuvieron en el polideportivo "salieron dos autobuses llenos para Cordoba, otros dos a la mitad para Huelva (con mujeres que iban a Cruz Blanca) y otro solo de hombres, presuntamente para Sevilla. Todos migrantes subsaharianos".
Por otro lado, en la noche del viernes, varias ONG se hicieron hecho cargo de los 132 migrantes para los que el Ayuntamiento de Motril (Granada) abrió de forma excepcional el pabellón polideportivo tras ser rescatadas de tres pateras en el Mar de Alborán el pasado martes por la tarde, según dijeron a Europa Press fuentes de Policía Nacional y de Cruz Roja.
-
El Gobierno defiende las dos ‘devoluciones en caliente’ del PP que condenó Estrasburgo
El recurso de la Abogacía del Estado ante el Tribunal de Derechos Humanos reproduce argumentos del Ejecutivo de Rajoy para justificar la expulsión express en Melilla de dos inmigrantes


La policía intenta bajar a un grupo de inmigrantes encaramados a la valle fronteriza de Melilla en una imagen de archivo. FOTO: ANTONIO RUIZ | VÍDEO: ATLAS
ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA
Madrid 13 AGO 2018 - 16:26 CEST
El Gobierno ha decidido seguir adelante con el recurso que el Ejecutivo de Mariano Rajoy presentó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra la decisión de la Corte de Estrasburgo de condenar a España por la devolución en caliente de dos inmigrantes africanos en la frontera de Melilla en 2014. En el escrito, al que ha tenido acceso EL PAÍS, la Abogacía del Estado evita esgrimir la Ley Mordaza del PP –en una de cuyas disposiciones se legalizaron estas polémicas expulsiones exprés- pero utiliza uno de los argumentos que planteó el Gobierno popular ante la Corte. Pese a ello, un portavoz del Ministerio de Justicia insistía esta semana a este diario que "la voluntad del Gobierno es acabar con las devoluciones en caliente", aunque añadía que no se trata de "suspenderlas y ya está. Se está a la espera de ver qué marco jurídico marca precisamente Estrasburgo" cuando se pronuncie sobre el fallo el próximo septiembre.

MÁS INFORMACIÓN
Un salto masivo a la valla de Ceuta agrava la tensión migratoria en el Sur
El Gobierno prepara el fin de las ‘devoluciones en caliente’ de inmigrantes en frontera
El Gobierno prevé derogar el núcleo de la ‘ley mordaza’ antes de fin de año
El caso que provocó la condena a España arrancó con la denuncia de varias ONG por la expulsión el 13 de agosto de 2014 de N. D. y N. T., procedentes de Mali y Costa de Marfil, que aquel día saltaron la valla que separa Marruecos de España. En octubre de 2017, el TEDH consideró probado que la Guardia Civil los arrestó y los condujo de manera inmediata de vuelta al país magrebí, y sentenció que con ello las autoridades españolas habían violado la Convención Europea de Derechos Humanos. El fallo obligaba a España a indemnizar a cada uno de los dos con 5.000 euros.
El Gobierno del Rajoy anunció que recurriría la decisión ante la Gran Sala del TEDH al considerar que no hubo una vulneración de la legalidad internacional en unas devoluciones que siempre ha denominado “rechazo en frontera”. El Tribunal de Estrasburgo fijó el pasado 4 de julio para revisar dicho recurso.

Tras la moción de censura que convirtió en presidente a Pedro Sánchez, el Ministerio de Justicia remitió una carta a Estrasburgo en el que solicitaba aplazar esta revisión. En la misiva, adelantada por EL PAÍS, el Ejecutivo aseguraba que se había dado cuenta “de inmediato de la destacada importancia” del caso y anunciaba que iba a revisar la postura que España tenía previsto mantener en la audiencia. El TEDH aceptó la petición y pospuso su decisión a septiembre.
Ese recurso ha llegado ahora a Estrasburgo y en sus 76 folios el Gobierno de Sánchez mantiene la postura del Ejecutivo de Rajoy para negar cualquier irregularidad en la expulsión de los dos inmigrantes. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ya había apuntado en esa dirección en julio al justificar las expulsiones exprés que realizó en aquella fechas la Guardia Civil tras el salto de 700 subsaharianos a la valla de Ceuta. Grande-Marlaska esgrimió que los inmigrantes rechazados no habían pisado suelo español y, por tanto, no podía hablarse de devoluciones en caliente.

Testimonio en duda
Este era uno de los argumentos que esgrimió en su momento el PP y que ahora el recurso del Ejecutivo de Pedro Sánchez vuelve a recoger. “No hay una expulsión sino una prevención de entrada”, se lee textualmente en el escrito de la Abogacía del Estado, que acusa a los dos inmigrantes de formar parte de “un ataque violento e ilegal al sistema de control fronterizo”.
El documento pone en duda el testimonio de los dos inmigrantes e, incluso, que ambos participaran en el asalto del 13 de agosto de 2014 que supuso su supuesta devolución en caliente. La Abogacía del Estado detalla que ambos consiguieron cruzar la frontera meses más tarde —N. T. en octubre de ese año y N. D., en diciembre— y que, cuando fueron interceptados, no hicieron alusión a su supuesta participación en el asalto de agosto. El recurso incorpora como anexo grabaciones policiales en la frontera con Marruecos que, en opinión del Gobierno, desmiente la presencia de ambos subsaharianos aquel día en la frontera.
El recurso recalca que esa jornada solo unos pocos de los cerca de 70 inmigrantes que se llegaron a encaramar a la valla de la frontera bajó de la misma por sus propios medios y pisó suelo español. No obstante, señala que “no lograron superar la línea policial” y, por tanto, no entraron “en la jurisdicción española”. El escrito llega a calificar el asalto como “contrario a los propósitos y principios de las Naciones Unidas”.
Pedir asilo
El Gobierno también considera que los dos subsaharianos —que admitieron en sus declaraciones ante la policía española haber llegado a Marruecos más de un año antes del asalto a la valla— tuvieron la posibilidad de pedir asilo en las oficinas consulares que España tiene tanto en sus países de origen como en los de tránsito y que, sin embargo, optaron por intentar alcanzar Europa de manera ilegal. En este sentido, el recurso asegura que, entre 2015 y 2017, los consulados españoles en Bamako (Mali) y Abiyán (Costa de Marfil) tramitaron 65 visados por trabajo y que en el mismo periodo los puestos fronterizos de Mellilla concedieron la condición de asilados a 6.873 ciudadanos extranjeros, cuyas nacionalidades no concreta.
El escrito incluye una exhaustiva descripción de las “específicas características” de Melilla y del control fronterizo, así como numerosos datos estadísticos sobre la entrada irregular de inmigrantes a través de ella y la existencia de mafias que cobran entre 5.000 y 10.000 euros a cada uno por ayudarles. Todo ello acompañado de referencias a informes de la Guardia Civil y Amnistía Internacional.
Finalmente, el recurso referencia numerosas disposiciones legales del ordenamiento jurídico español y europeo sobre el estatuto de asilado para concluir que, en los casos de N. T. y N. D. no son de aplicación porque ambos ya estaban en “un país seguro”, Marruecos, cuando intentaron entrar en España, pese a los cual participaron en “un intento colectivo y violento de traspasar la frontera” sin intentar acudir a los consulados o puestos fronterizos.
Entre las referencias legales, el escrito evita citar la Ley de Seguridad Ciudadana del Gobierno del PP —conocida como ley mordaza— que legalizó las devoluciones en caliente. Cuando fue aprobada, un PSOE entonces en la oposición y otros grupos parlamentarios presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra varios artículos, entre ellos la disposición referida a las expulsiones exprés en frontera. En la actualidad, existen contactos entre todos los partidos, salvo el PP, para eliminarlos vía parlamentaria antes de que acabe el año.
UN INMIGRANTE, EN PARADERO DESCONOCIDO; EL OTRO, EN MALÍ
Los dos subsaharianos que han conseguido que el TEDH haya condenado en primera instancia a España han corrido suerte dispar en estos años. Según detalla el recurso presentado por el Gobierno ante la Corte de Estrasburgo, ambos consiguieron cruzar finalmente la frontera y alcanzar Melilla en 2014. N. T., el 23 de octubre de aquel año. Sobre él, el documento judicial recoge que aquel día se identificó como natural de Costa de Marfil y haber nacido el 1 de enero de 1985. Sin embargo, las autoridades españolas nunca han llegado a confirmar esa identidad como real y así lo destacan en su recurso. Dos semanas después de su entrada, se decretó su expulsión, pero no se llegó a producir ya que N. T. apeló a distintas instancias para solicitar asilo. Cuando se confirmó la expulsión, no se le pudo localizar.
N. D., natural de Malí, entró en España el 9 de diciembre de 2014 y fue inmediatamente interceptado por la Policía. Desde Melilla fue trasladado al Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Barcelona, donde inició su batalla legal para conseguir la condición de asilado. Esgrimió que, por su condición de musulmán, temía ser reclutado por las milicias yihadistas que operan en su país. Todas sus apelaciones fueron rechazadas. Una vez confirmada su identidad por las autoridades de Bamako, fue deportado a su país, donde actualmente reside.
-
Se fugan 17 inmigrantes del Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche
La Policía sigue buscando a los fugados, la mayoría de nacionalidad argelina, del centro que alberga al menos 150 internos

EFE
Madrid
Actualizado:
15/08/2018 23:52h

Diecisiete inmigrantes se han fugado la noche de este miércoles del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche (Madrid), la mayoría de ellos de nacionalidad argelina, según han informado a Efe fuentes policiales.

Las mismas fuentes han precisado que la fuga se ha producido después de la cena, cuando los internos del CIE se dirigían a las zonas de descanso, momento en el que un grupo de ellos ha rodeado a un agente de la Policía y le ha arrebatado la tarjeta con la que se abren las diferentes dependencias del centro.
Al parecer, y según las fuentes consultadas, en ese momento solo había ocho agentes de la Policía Nacional en el CIE, que alberga al menos a 150 internos.
Por ahora se desconoce si se ha detenido alguno de los fugados, a los que busca la Policía en los alrededores del centro.
-
Secuencia del motín del CIE de Aluche: "el peor destino" para un policía
Una veintena de presos asaltó al agente que custodiaba su traslado y después a otro policía en la sala de cámaras.
16 internos del CIE de Aluche lograron escapar del centro; cinco de ellos han sido detenidos.
16 inmigrantes se fugan del CIE de Aluche tras robar la tarjeta de seguridad a un policía.
16 agosto, 2018 10:31
CENTRO DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS (CIE) ALUCHE POLICÍA NACIONAL SUP SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA
Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce
El Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche ha vuelto a ser escenario de un nuevo motín, con la fuga de 16 de sus internos tras la agresión a dos de los agentes que custodiaban el recinto. Todo ocurrió después de la hora de la cena, siguiendo un procedimiento que no difiere mucho de los acontecimientos que se han vivido en el mismo centro en ocasiones anteriores.
En la secuencia hay una cifra clave: 8 agentes custodiaban a los 150 internos del CIE. "Es el peor destino para un policía, junto a las vallas de Ceuta y Melilla", valora Ramón Cossío, portavoz del Sindicato Unificado de Policía. Cabe recordar que estos centros son el destino en el que terminan los extranjeros que han cometido alguna falta administrativa -principalmente la falta de papeles- a la espera de ser expulsados del país. Cada CIE cuenta con un director nombrado desde el Ministerio del Interior y con unos agentes que custodian a los internos.
Fuentes policiales señalan a EL ESPAÑOL que el motín arrancó tras la cena, cuando los internos se trasladaban a las habitaciones. En ese momento se produce la primera agresión a un policía, que controlaba la salida desde la zona de ocio en la que habían tomado la cena.
Tras la primera agresión, una veintena de internos -la mayoría de ellos, de origen argelino- alcanzaron la sala de cámaras, custodiada por otro agente. Forcejearon con él, produciéndole heridas leves, como ya había ocurrido con su compañero. En el asalto rompieron varios bienes del mobiliario y del material informático. Tras robar las identificaciones de los agentes, 16 internos alcanzaron el exterior y se dieron a la fuga.
Una noche de busca y captura
El episodio dio paso a una noche frenética para los agentes. Nuevos policías reforzaron la seguridad en el CIE de Aluche con el objetivo de sofocar el motín y que no se produjeran nuevas revueltas.
En el exterior, la Policía puso en marcha un dispositivo para capturar a los internos fugados. Dos de ellos fueron detenidos prácticamente de forma inmediata. En las horas posteriores han sido arrestados otros tres, aunque todavía se mantiene activo el despliegue.
Desde 2014, el CIE de Aluche acumula un largo historial conflictivo: decenas de motines, huelgas de hambre, intentos de fuga y de suicidio. "Hay muchos momentos en los que muy pocos compañeros se encuentran con 150 internos, es muy difícil hacer nuestro trabajo en estas condiciones", señala el portavoz del SUP, Ramón Cossío. "Es un problema que estaba en el tejado del anterior Gobierno y ahora en el actual, que terminan pagando tanto los agentes destinados en los CIE como los internos".
-
Rommy Arce pide al PSOE que detenga "la caza del migrante" tras la fuga de 16 internos del CIE de Aluche
MADRID

La fachada del CIE de Aluche. JAVIER BARBANCHO

Detenidos 5 de los 16 inmigrantes fugados del Centro de Extranjeros de Aluche
EL MUNDO
16 AGO. 2018 14:36
"Deberíamos recordar que los derechos fundamentales se conquistaron desobedeciendo leyes injustas y combatiendo a estados criminales. No son delincuentes, son personas luchando por su ejercicio legítimo de libertad". Así se ha expresado en las redes sociales Rommy Arce, edil del Gobierno de la alcaldesa, Manuela Carmena, tras conocer que la pasada noche 16 internos, en su mayoría argelinos, se fugaron del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche. Cinco de ellos ya han sido detenidos.
Los fugados aprovecharon la celebración del partido de fútbol de la Supercopa y la escasez de personal de vigilancia en el CIE, como han denunciado los sindicatos policiales, para escaparse. Un suceso que Arce ha utilizado para pedir en Twitter al PSOE de Pedro Sánchez, partido con cuyo apoyo Ahora Madrid gobierna el Consistorio madrileño, que detenga "la caza del migrante".

Deberíamos recordar q los derechos fundamentales se conquistaron desobedeciendo leyes injustas y combatiendo a estados criminales. No son delincuentes, son personas luchando por su ejercicio legítimo de libertad. @PSOE Detened ya la caza del migrante! https://t.co/mjUmy8Mlqs
? Rommy Arce (@rommyarce) 16 de agosto de 2018
Rommy Arce, que forma parte de la corriente de Ganemos y es una de las concejales más polémicas del Ayuntamiento de Madrid, está siendo investigada por posibles delitos de injurias y calumnias por unos tuits que escribió en contra de la Policía Municipal tras la muerte del mantero senegalés Mame Mbaye en Lavapiés. En ellos denunciaba el "racismo institucional" y comparaba el fallecimiento de Mbaye con el de Lucrecia Pérez, que se considera primer asesinato racista de Madrid.
También el grupo Ahora Madrid, que gobierna en la capital, se ha pronunciado en Twitter sobre los incidentes del CIE de Aluche para "exigir" su cierre porque "nuestra ciudad no puede permitir que vecinos y vecinas vean vulnerados sus derechos al ser privados de libertad solo por el hecho de haber cometido una falta administrativa, no tener papeles".
En la misma línea ha ido Podemos, otro de los grupos que conforman Ahora Madrid, que ha pedido el cierre de este tipo de centros, porque "vulneran los derechos humanos". Lo ha hecho en la misma red social, en un mensaje en el que defiende que "las personas migrantes encerradas en el CIE no han cometido ningún delito, sólo una falta administrativa por no tener papeles".
Además lanza una pregunta: "¿Es humano retener de manera continuada a personas que sólo buscan un futuro mejor?"
Las personas migrantes encerradas en el CIE de Aluche no han cometido ningún delito, solo una falta administrativa por no tener papeles.
¿Es humano retener de manera continuada a personas que solo buscan un futuro mejor?
Llevamos años pidiendo su cierre porque vulneran los DD.HH.
? PODEMOS (@ahorapodemos) 16 de agosto de 2018
Por su parte, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Pedro Rollán, ha destacado la "labor encomiable" de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y ha reclamado no "hacer demagogia" con la noticia de la fuga de inmigrantes del CIE de Aluche.
"No vamos a hacer demagogia como han hecho otras formaciones políticas cuando se habla sobre estos asuntos. En este sentido lógicamente tenemos que prestar todo el apoyo y seguridad a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado", ha expresado. También ha declarado, según recoge EFE, que "espera y desea" que estas "circunstancias y situaciones" se aborden por parte del Gobierno de la nación con políticas en materia de inmigración desde el ámbito europeo.
-
Agredir a un agente es delito": el último choque entre Podemos y los policías
Así lograron fugarse hasta 16 internos en el CIE de Aluche (Madrid).
La larga polémica sobre los centros de internamiento de extranjeros.
Un sindicato intenta llevar a Manuela Carmena a los tribunales.
17 agosto, 2018 02:46

PODEMOS POLICÍA NACIONAL SUP SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA
A. L. G.
Penúltimo choque entre Podemos y agentes de la Policía Nacional. En este caso, el campo de batalla es Twitter y el oponente del partido morado es el Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario del cuerpo. Y la razón es el motín acontecido en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche (Madrid).
A raíz de este motín gracias al que huyeron 16 internos, Podemos publicó un mensaje en Twitter donde recordaba su postura sobre los polémicos CIE. Más en concreto, la formación dirigida por Pablo Iglesias defendió que "las personas migrantes encerradas en el CIE de Aluche no han cometido delito alguno".


Ante esta afirmación, el sindicato policial respondió con contundencia. Y lo hizo recordando a Podemos que "agredir a un policía es delito", entre otras cosas.

Este no es el primer choque entre los agentes de las Fuerzas de Seguridad y Podemos. Especialmente virulentos han sido los enfrentamientos en Madrid. Diversos sindicatos de la Policía Nacional y de la Policía Municipal de la capital han llegado a denunciar a algunos miembros del partido morado y sus socios del Ayuntamiento de Madrid. Sin ir más lejos, veinte días atrás un sindicato denunció a la propia alcadelsa, Manuela Carmena.
Tampoco es el primer problema grave en este CIE madrileño, como puede verse en el vídeo adjunto. Ya en 2016 se produjo un motín con varios fugados. Y ya entonces Podemos insistió en que este tipo de centros deben cerrarse.
-
Heridos once policías y un interno en un motín de un grupo de inmigrantes en el CIE de Aluche
MADRID
EFE
19 oct. 2018 23:42
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2018/10/20/15399896595940.jpg)
Parte de los destrozos ocasionados en el intento de fuga del CIE de Aluche de Madrid. EL MUNDO
Se desconoce si alguno de los inmigrantes ha conseguido fugarse
Los internos han vaciado en el interior de las instalaciones los extintores y han utilizado como arietes bancos del centro
Once agentes de la Policía Nacional han resultado heridos, dos de los cuales han precisado traslado hospitalario, y un interno ha sufrido lesiones leves tras un motín en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche.
El motín por parte de un grupo de internos, la mayoría de ellos de origen argelino, se ha producido sobre las 21.30 horas durante el reparto de la medicación, según han explicado a Europa Press fuentes policiales.
Como consecuencia del incidente, dos agentes de la Policía Nacional han precisado traslado hospitalario a un centro privado. Uno de ellos ha sufrido una fractura en una mano y su compañero presentaba una brecha en la cabeza, según han informado a Europa Press fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
Además, otros nueve policías han sufrido contusiones de diversa consideración cuando trataban de contener el motín. Igualmente, uno de los internos presentaba una brecha en la cabeza y ha sido trasladado por la Policía al Hospital Gómez Ulla, donde ha ingresado con pronóstico leve.
Asimismo, una de las enfermeras que trabaja en el CIE ha precisado atención médica debido a una crisis nerviosa, según han informado a Europa Press fuentes de Emergencias Madrid.
En el CIE de Aluche hay 170 internos y, en el momento del intento de fuga, trabajaban en el lugar una decena de agentes. Según fuentes policiales, los internos han utilizado bancos como arietes y han atacado con gran violencia a los agentes.
Este centro de internamiento de extranjeros, con capacidad para hasta 280 internos, ha sido escenario de varios incidentes por motines y fugas a lo largo de los últimos meses, uno de los últimos registrado el pasado mes de agosto cuando 13 menores lograron fugarse del centro.
Según un informe elaborado por la ONG SOS Racismo Madrid hecho público el pasado mes de julio, los internos del CIE de Aluche han protagonizado entre 2014 y 2017 (ambos incluidos) al menos 15 huelgas de hambre, tres protestas colectivas o motines pacíficos, así como 7 intentos de suicidio y 11 intentos de fuga.
Uno de los incidentes más graves se registró en octubre de 2016, cuando un grupo de unos 39 de inmigrantes permanecieron durante más de diez horas amotinados en la azotea del centro.
Otro incidente registrado la noche 31 de julio de 2017 en protesta por las malas condiciones del centro motivó que la Asociación SOS Racismo Madrid presentara una denuncia ante el Juzgado de Guardia de Plaza de Castilla, en la que pedía que se investigara la supuesta agresión y castigo sufrido por un interno del mismo. Tras ello, el Defensor del Pueblo trasladó las quejas al Ministerio Fiscal de 13 internos del CIE de Aluche que afirman ser menores de edad.
-
Interior anuncia que empezará a retirar las cuchillas de las vallas de Ceuta y Melilla a principio de año
Grande-Marlaska anuncia que llevará en enero al Consejo de Ministras un proyecto de remodelación de la frontera para sustituir las cuchillas por otros "elementos de seguridad"
Interior asegura que en estos momentos hay tres posibles proyectos de remodelación, de los que se aprobará uno a principios de año
Entre las posibilidades se encuentran la elevación de las vallas y la instalación de nuevas cámaras de detección de movimiento, según ha adelantado El Periódico
Aspecto de la concertina barbada instalada en Melilla. Foto: Jesús Blasco de Avellaneda
Por Gabriela Sánchez
07 dic 201812:07
El Ministerio del Interior ha anunciado su intención de retirar el alambre de cuchillas de las vallas de Ceuta y Melilla a principios del próximo año. Fernando Grande-Marlaska ha explicado este jueves en declaraciones informales a los periodistas que llevará en enero al Consejo de Ministras un proyecto de remodelación de la frontera para eliminar las concertinas, según ha adelantado El Periódico y han confimado fuentes de Interior a eldiario.es
El objetivo consiste en reemplazar el alambre de cuchillas por una serie de modificaciones de la frontera que aún está por determinar, debido a las profundas heridas provocadas por este material a quienes tratan de sortear la frontera: "Hay varios proyectos, pero se aprobará uno. En todos ellos se quitan las concertinas y se sustituyen por otros elementos de seguridad más modernos y tecnológicos, pero no lesivos para las personas", han detallado fuentes de Interior a eldiario.es.
Según ha adelantado El Periódico, entre las medidas incluidas en los posibles proyectos de remodelación se encuentra la elevación de las vallas de Ceuta y Melilla en "algunas zonas" y la instalación de nuevas cámaras térmicas de detección del movimiento.
Mamadou, de Mali, enseña la herida que se hizo en un intento de salto de la valla de Melilla desde Marruecos./Fotografía: Ángel Navarrete.
A mediados de junio, el Consejo de Ministras acordó la elaboración de un informe con el objetivo de "establecer otros métodos distintos que garanticen nuestra seguridad fronteriza pero no con medios cruentos". Seis meses después, Interior está culminando el proyecto de remodelación para ser aprobado por el Gobierno en enero, con el objetivo de comenzar las obras a principios del próximo año.
El alambre de cuchillas cubre las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla desde octubre de 2005, cuando el socialista José Antonio Alonso lideraba el Ministerio del Interior. En 2007, la vicepresidenta María Teresa Fernández ordenó la retirada de este material cortante de determinadas zonas de la alambrada melillense debido a las profundas lesiones que provocaba. No retiró todas las cuchillas, solo aquellas que, a su juicio, provocaban un mayor riesgo.
En 2009, una persona murió desangrada por las lesiones provocadas por las concertinas, en su intento de sortear la frontera de Ceuta, donde las cuchillas nunca habían sido retiradas.
Hace cinco años, el Gobierno del Partido Popular decidió colocar más concertinas en la zona superior de la valla de Melilla, la más peligrosa, lo que provocó numerosas críticas por parte de ONG, expertos, la Iglesia y toda la oposición, incluido el PSOE.
-
EN CEUTA Y MELILLA
La Guardia Civil, a los pies de los caballos: "Quitar las concertinas sería terrorífico"
MARCOS GARCÍA
08/12/2018 18:34 - Actualizado: 08/12/2018 19:21
La situación de violencia en los perímetros fronterizos de Ceuta y Melilla va ‘in crescendo’. Los saltos masivos se suceden sin solución de continuidad por parte de los miles de inmigrantes que sueñan con llegar a Europa y que aguardan en los bosques aledaños a las verjas.
En octubre pasado, unos 300 subsaharianos intentaron llegar a Melilla en una acción organizada justo en el intervalo en el que se producía el relevo de los Grupos de Reserva y Seguridad (GRS) de la Guardia Civil. Lo lograron 200. En primera instancia acudieron al lugar seis agentes como única fuerza de contención.“Los inmigrantes nos estudian y cuando se producen los relevos de fuerzas aprovechan el momento”, cuenta Sergio Márquez, secretario en Melilla de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).
Fuentes de la Benemérita de Ceuta afirman que los subsaharianos protagonizan episodios cada vez más violentos: “Portan machetes, garfios y picos de obra; nos arrojan excrementos, cal, ácido, lejía, piedras… En principio, su objetivo es pacífico, pero arrasan con todo lo que sea y tienen un comportamiento agresivo para llegar a territorio español”.
Los inmigrantes se ponen clavos en las zapatillas para salvar la malla antitrepa. (R. Gelow)
Los inmigrantes se ponen clavos en las zapatillas para salvar la malla antitrepa. (R. Gelow)
En los últimos meses, según asegura Sergio Márquez, los guardias han sido testigos de una novedad: “Los inmigrantes prefieren enfrentarse a nosotros para que se produzca una apertura de diligencias judiciales y de ese modo evitar que sean rechazados en frontera como contempla la Ley de protección de la seguridad ciudadana”. Otros denominan "expulsiones en caliente" a esos rechazos. Por esa razón, los choques cuerpo a cuerpo entre subsaharianos y agentes son cada vez más habituales.
La carestía de medios humanos y materiales en Ceuta y Melilla es alarmante, advierten desde las delegaciones de la AUGC en las ciudades autónomas. En ese clima de violencia, los agentes no cuentan con chalecos antibala, la flota de vehículos es escasa y vieja, las cámaras de seguridad no abarcan la vigilancia de todo el perímetro fronterizo y solo en Melilla la Comandancia de la Guardia Civil reclama 320 agentes más, lo que duplicaría la actual dotación.
Los inmigrantes se enfrentan a nosotros para que haya apertura de diligencias judiciales y de ese modo evitar ser rechazados en frontera
Las lesiones físicas y psicológicas provocadas por esos enfrentamientos cuerpo a cuerpo condenan a bajas médicas de larga duración a varios agentes de las dotaciones estables de las dos ciudades autónomas y de las unidades de refuerzo GRS que llegan de la Península.
Más en Portada
Indagan si el 'cura' que asaltó la casa de Bárcenas era del operativo encubierto
Guerra entre La Liga y Arabia Saudí: el jeque se siente estafado
La historia del primer portaaviones chino y por qué fue un gran fiasco
España, país de peluquerías: el doble que la media europea
Set contra España en las renovables: otro laudo eleva las multas a más de 500 M
Inmigrantes subsaharianos celebran haber saltado la verja de Ceuta en agosto de 2018. (Reuters)
Inmigrantes subsaharianos celebran haber saltado la verja de Ceuta en agosto de 2018. (Reuters)
La 'frontera chicle' y las concertinas
El control de la inmigración clandestina es un asunto complejo. Las decisiones políticas para su solución oscilan entre sofocar incendios puntuales y aplicar medidas a largo plazo que jamás satisfacen al conjunto de los actores políticos y sociales.
En ese sentido, a Donald Trump no le tiembla el pulso. Como reacción a la caravana de miles de centroamericanos que se dirige hoy hacia Estados Unidos emitió el pasado viernes un decreto presidencial en el que endurecía las condiciones de asilo porque el “sistema está saturado por la inmigración a través de la frontera sur”. No hay una sola palabra sobre el respeto a los derechos humanos en la orden firmada por Trump. Además, el Ejército estadounidense está reforzando estos días la verja con alambradas más disuasorias.
En los países de la Unión Europea las decisiones legislativas se toman con más tiento, aunque el problema para algunos países no sea leve. El Ministerio del Interior informa de que entre enero y noviembre de este año llegaron a España 59.048 inmigrantes irregulares, mientras que en 2017 fueron 25.786 en el mismo periodo. Es decir, hasta la fecha se ha producido un incremento del 130 por ciento de entradas ilícitas.
Las fronteras calientes de Ceuta y Melilla, dada su naturaleza terrestre, están siempre en el punto de mira de la opinión pública. Las medidas de seguridad que protegen el tránsito clandestino a esas ciudades no son del todo disuasivas. Hasta noviembre saltaron las vallas más de 6.000 inmigrantes, un siete por ciento más que en los primeros 11 meses de 2017.
Restos de garfios y vestimenta tras una salto masivo a la verja de Melilla. (AUGC)
Restos de garfios y vestimenta tras una salto masivo a la verja de Melilla. (AUGC)
Las imágenes de subsaharianos heridos por las concertinas y aupados a las vallas no son plato de buen gusto para ningún gobierno central. Pero los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que están a pie de verja lo tienen aún peor. “Lo llamamos la ‘frontera chicle’ porque muchas veces no sabemos si rechazar o no rechazar a los inmigrantes porque la legislación es muy laxa y no tenemos un protocolo claro de actuación”, explica Sergio Márquez.
El material antidisturbios duerme almacenado en las comandancias de Ceuta y Melilla. Tienen prohibido su uso desde la tragedia de El Tarajal
Fernando Grande-Marlaska anunció en junio que tiene intención de eliminar las concertinas de las vallas de Ceuta y Melilla. "Haré todo lo posible para que las concertinas puedan ser retiradas", aseguró el ministro del Interior. La secretaria de Estado de Seguridad, Ana María Botella, incidió en octubre pasado en la misma idea de suprimir esas cuchillas cuando visitó Ceuta. Manifestó que el fin es implementar una alternativa "más eficaz pero menos lesiva para las personas". Las concertinas fueron colocadas en 2005, durante el primer gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Un agente del Instituto Armado de Ceuta señala a este diario: “La supresión de las concertinas sería terrorífico, tendríamos saltos masivos a diario”. El perímetro de la doble valla de esa ciudad magrebí tiene una altura de 6 metros y una longitud de 8 kilómetros. En todo él hay concertinas. “Somos conscientes de que es un medio de contención lesivo, pero si se produce finalmente la retirada, ese hecho debe venir acompañado de otras medidas de disuasión”, agrega ese guardia que prefiere ocultar su identidad.
En cambio, la mayoría del perímetro de doble verja de Melilla, con 12 kilómetros de longitud, no cuenta con esas cuchillas. En su lugar, entre valla y valla se instaló lo que técnicamente se llama sirga tridimensional, una maraña de cables de acero donde el inmigrante queda atrapado tras saltar la verja más próxima a Marruecos.
Los guardias civiles cuentan con material antidisturbios que tienen prohibido usar desde la tragedia de El Tarajal que acabó con el ahogamiento de 15 inmigrantes en 2014. Las pelotas de goma, los botes de humo y los gases lacrimógenos duermen almacenados en las comandancias de Ceuta y Melilla. Entretanto, los agentes realizan con cierto desánimo e inquietud el control de la entrada ilegal en España.
-
Todo depende de lo que colaboren las autoridades de Marruecos, si hay colaboración, con concertinas o sin ellas, no saltan, si no la hay los saltos están garantizados, que esa frontera es la frontera de la UE, eso hay que tenerlo en cuenta.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Gobierno retirará las concertinas de "las zonas más vulnerables"
Europa Press
Actualizado:
18/01/2019 16:00h
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha precisado que se retirarán las concertinas de las vallas de Melilla y Ceuta únicamente de "las zonas más vulnerables", es decir, las que han sido objeto de mayores intentos de salto. Será únicamente en esta zona en la que se colocarán "nuevos medios, siempre más seguros, que garanticen la seguridad de las fronteras pero "sin medios cruentos".
-
Como esto lo hace un Gobierno de izquierdas, nadie dice nada, si fuese VOX, la izquierda le estaría llamando xenófobos, cuando es algo normal y lógico.
Interior prevé expulsar en 2019 a 9.000 'ilegales', casi el doble que el año pasado
CLARA PINAR Clara_Pinar 18.01.2019 - 06:35H
https://www.20minutos.es/noticia/3539666/0/interior-expulsar-ilegales-doble-ano-pasado/#xtor=AD-15&xts=467263
-
Archivada una denuncia de dos internos por una agresión policial en el CIE de Barcelona
La responsable del Juzgado de Instrucción ha decretado el sobreseimiento provisional de una denuncia por una supuesta agresión por parte de agentes de la Policía a dos migrantes encerrados en el CIE de Zona Franca Los internos aseguraban que "cuatro o cinco agentes los golpearon en la cabeza, los brazos, las costillas y la zona de los lumbares" tras una discusión el pasado viernes Los colectivos Tanquem els CIEs y Centre IRIDIA recurrirán la decisión judicial
El Ayuntamiento de Barcelona ordena el precinto de CIE y da dos meses para cerrarlo EFE
Por Desalambre
02 may 201917:26
La responsable del Juzgado de Instrucción 18 de Barcelona ha decretado el sobreseimiento provisional de una denuncia por una supuesta agresión por parte de un grupo de agentes de la Policía a dos migrantes internos en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Zona Franca, en Barcelona, según el auto, al que ha tenido acceso eldiario.es.
Las organizaciones Tanquem els CIEs y Centre IRIDIA interpusieron la denuncia el pasado sábado ante el juzgado de guardia en nombre de los dos internos. La magistrada considera que "de lo actuado no aparece debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa".
Los colectivos han criticado el archivo de la misma "sin haber iniciado ningún tipo de investigación", lo que consideran que "aumenta la indefensión" de las personas encerradas en el CIE, y explican que recurrirán la decisión de la jueza.
Los hechos denunciados se remontan al pasado viernes, después de la cena, según relatan los migrantes. Uno de ellos estaba esperando para recibir su medicación cuando comenzó a discutir con otro compañero "por un malentendido", explican las ONG. Ambos se arrinconaron entre empujones en una de las esquinas del comedor del centro, prosiguen las entidades. Entonces, dicen, uno de los hombres asegura que "notó fuertes golpes de porra en las costillas y, seguidamente, en la cabeza".
"Entre 4 y 5 agentes del Cuerpo de Policía Nacional que estaban vigilando el comedor, sin aviso previo, lo golpearon con sus defensas en la cabeza, en las costillas, el pectoral, el bíceps izquierdo, la parte derecha de la frente y un fuerte golpe en el ojo izquierdo", señalan las organizaciones. El otro interno, explica el escrito, asegura que "recibió fuertes golpes en el pecho, en la mano izquierda, en la mano derecha y en la zona de los lumbares".
De acuerdo con lo relatado por ambos denunciantes a Tanquem els CIEs, algunos compañeros que estaban en la zona "también recibieron golpes de porra mientras gritaban a los agentes que pararan la agresión". La presunta agresión duró "entre cinco y siete minutos", señalan los colectivos, que también denuncian que el agente que presuntamente la inició "se quitó su número de identificación".
Las asociaciones cuentan que los internos fueron posteriormente trasladados a la enfermería, donde fueron atendidos. Sin embargo, los denunciantes, indican, "no están conformes con los partes médicos que les han hecho, ya que aunque las heridas indicaban de manera clara formas de porras, y los internos habían relatado que habían sido agresiones policiales, el informe médico no recoge estos datos importantes".
En la denuncia, la abogada pedía medidas cautelares urgentes como la custodia de cámaras de vigilancia o la identificación de los agentes presuntamente implicados y que se les citara a declarar como investigados. También requería que se suspendieran las órdenes de expulsión de los internos para que se les tomara declaración y una evaluación médica presencial del estado físico y psicológico de los denunciantes.
Los centros de internamiento son espacios donde se encierra, durante un máximo de 60 días, a personas extranjeras por estar en situación irregular, lo que supone una falta administrativa, no un delito. En los últimos años, los colectivos sociales que trabajan para garantizar los derechos de los migrantes en estos centros han documentado malos tratos, intimidaciones verbales o agresiones físicas, basadas en las quejas de los internos, por parte de los agentes que custodian las dependencias.
El CIE de Zona Franca acumuló el 92% de las agresiones a internos registradas en todo el Estado entre 2010 y 2016: 267 de las 290 agresiones sufridas por los internos en los Centros de Internamiento de Extranjeros tuvieron lugar en el de Barcelona, según datos del Gobierno.
"Queremos dejar claro que estas agresiones no son un hecho aislado, sino que más bien son un hecho habitual en todos los Centros de Internamiento de Extranjeros del Estado. A pesar de las constantes denuncias a nivel legal y social no se ha iniciado ningún proceso de investigación ni tampoco ningún paso hacia el cierre de estos centros, que no son más que la punta del iceberg del racismo institucional", critican Tanquem els CIEs y Centre IRIDIA.
En Madrid, 101 personas internas en el CIE de Aluche han redactado y firmado una queja denunciando ante el juzgado de control "tratos vejatorios y agresiones continuadas que quedan impunes", atención médica "deficitaria" y obstáculos a la hora de pedir asilo. La queja, presentada el pasado domingo, ha recibido el apoyo de las organizaciones Mundo en Movimiento, SOS Racismo Madrid, Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine, Acción en Red Madrid, Plataforma CIEs NO Madrid, Karibu y Pueblos Unidos.
-
La Justicia europea dicta que los países no pueden deportar a inmigrantes tras revocarles la condición de refugiados
El Tribunal de la UE dicta que una persona no puede ser devuelta a donde existan riesgos para su vida aunque se le revoque el estatuto de refugiado La Justicia europea considera válida la revocación del estatuto de refugiado por motivos relacionados con la protección de la seguridad o de la comunidad del Estado de acogida El tribunal de Luxemburgo, eso sí, entiende que la revocación del estatuto no puede llevar aparejada la devolución de la persona a un Estado donde existan riesgos de que pueda sufrir tortura o tratos inhumanos y degradantes
Una refugiada camina en el campamento de refugiados de Moria, en la isla de Lesbos (Grecia). EFE
Por Andrés Gil
14 may 201911:49
Ser refugiado va más allá de tener el estatuto de refugiado. El acto de reconocimiento es puramente formal, y da acceso a una serie de derecho reconocidos por el derecho comunitario. Pero, si se produce la revocación del estatuto de refugiado –por haber cometido algún delito–, la persona no pierde de facto la condición de refugiado, no puede ser devuelta merced a la protección que le brinda la Carta europea de Derechos y goza de una serie de derechos contemplados en la Convención de Ginebra, en la que se inspira la directiva comunitaria.
Así lo ha dictaminado este martes el Tribunal de Justicia de la UE: al tener que interpretarse la directiva europea a la luz de la Carta de los Derechos Fundamentales, no puede expulsarse a una persona a un Estado donde existe un serio riesgo de que pueda sufrir tortura o tratos inhumanos y degradantes.
La sentencia ha llegado después de que en Bélgica y en la República Checa, a un nacional costamarfileño y a otro congoleño, así como a un individuo de origen checheno, titulares o solicitantes del estatuto de refugiado según cada caso, se les revocó este estatuto o se les denegó la concesión del mismo, respectivamente, sobre la base de las disposiciones de la directiva sobre los refugiados que permiten la adopción de esas medidas contra aquellas personas que representen un peligro para la seguridad o, al haber sido condenadas por un delito de especial gravedad, para la comunidad del Estado miembro de acogida.
Estas personas han impugnado la revocación o la denegación de la concesión del estatuto de refugiado, respectivamente, ante el Consejo del Contencioso de Extranjería, Bélgica, y el Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, República Checa, los cuales albergan dudas acerca de la conformidad de esas disposiciones de la Directiva con la Convención de Ginebra y presentaron el caso al Tribunal europeo.
Y la conclusión de la Justicia europea es que mientras un nacional de un país no miembro de la UE o un apátrida tenga temores fundados a ser perseguido en su país de origen o de residencia, esa persona debe tener la consideración de refugiado en el sentido de la directiva europea y de la Convención de Ginebra, con independencia de que se le haya concedido o no formalmente el estatuto de refugiado.
Ese acto de reconocimiento tiene carácter puramente declaratorio, no constitutivo, de dicha condición. El reconocimiento formal implica que el refugiado de que se trate disponga del conjunto de los derechos y prestaciones que la Directiva asocia a este tipo de protección internacional, entre los cuales figuran tanto derechos equivalentes a los recogidos en la Convención de Ginebra como derechos más protectores que dimanan directamente de la Directiva y no encuentran equivalente en la Convención.
El Tribunal de Justicia subraya que, mientras que, en los supuestos en que concurren los requisitos que permiten invocar los citados motivos, la Convención de Ginebra puede privar al refugiado del beneficio del principio de no devolución a un país en el que peligre su vida o su libertad, la directiva debe interpretarse y aplicarse dentro del respeto de los derechos garantizados por la Carta que excluyen la posibilidad de proceder a una devolución a un país de estas características.
En efecto, la Carta prohíbe en términos absolutos la tortura y las penas y los tratos inhumanos o degradantes, con independencia del comportamiento de la persona de que se trate, así como su expulsión a un Estado donde exista un riesgo serio de que sea sometida a esos tratos.
En estas circunstancias, el Tribunal de Justicia considera que, en la medida en que, con la finalidad de garantizar la protección de la seguridad y de la comunidad del Estado miembro de acogida, la directiva prevé la posibilidad de que éste revoque o deniegue la concesión del estatuto de refugiado, mientras que la Convención de Ginebra permite, por los mismos motivos, devolver a un refugiado a un Estado donde peligre su vida o su libertad, el Derecho de la UE concede a los refugiados de que se trata una protección internacional más amplia que la garantizada por dicha Convención.
El Tribunal de Justicia estima asimismo que la revocación del estatuto de refugiado o la denegación de su concesión no tienen por efecto que la persona que alberga temores fundados a ser perseguida en su país de origen pierda la condición de refugiado. En consecuencia, aunque esa persona no pueda disfrutar o deje de disfrutar del conjunto de derechos y prestaciones que la Directiva reserva a los titulares del estatuto de refugiado, disfruta o sigue disfrutando de una serie de derechos contemplados en la Convención de Ginebra.
El Tribunal de Justicia precisa al respecto que una persona que tiene la condición de refugiado debe disponer imperativamente de los derechos consagrados por la Convención de Ginebra a los que hace expresa referencia la directiva en el contexto de la revocación y de la denegación del estatuto de refugiado por los motivos mencionados, así como de los derechos previstos por dicha Convención cuyo goce no exija una residencia legal, sino la mera presencia física del refugiado en el territorio del Estado de acogida.
-
(https://s3.eestatic.com/2019/05/31/actualidad/Actualidad_402721594_124323741_1024x576.jpg)
Las internas del CIE de Aluche denuncian que la Policía les niega compresas y atención sanitaria
Once mujeres remiten una carta al Juzgado de Control del Centro de Internamiento de Extranjeros denunciando golpes y vulneración de derechos.
3 junio, 2019 02:15
Carmen Lucas-Torres @carmenlucast
Las internas del CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros) de Madrid, situado en Aluche, denuncian que los policías que vigilan el centro vulneran sus derechos "haciéndonos sentir criminales cuando no lo somos".
Once mujeres remitieron una carta el pasado 8 de mayo al Juzgado de Control del CIE a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL y en la que denunciaban, entre otras cosas, que una de ellas fue agredida el pasado 24 de abril por un policía que no llevaba placa identificativa.
Carta remitida por las internas del CIE al juzgado de control.
Según el escrito remitido por el Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine, organización que visita con frecuencia a los internos en el CIE, la presunta agresión ocurrió en el comedor. Según las denunciantes, el funcionario "sacó su porra y la golpeó en la parte baja de la espalda". Cuando ésta pidió que no le golpeara, el policía le contestó "que él podía hacer con ella lo que quisiera y que podía golpearla hasta que se cansara", según la queja de las internas.
Ni compresas ni médico
En el escrito que firman "todas las internas que nos encontramos en el CIE de Madrid" también se quejan de que se les niegan "compresas, papel higiénico, el mando del televisor, mecheros o cuchillas de afeitar" lo que, lamentan, "nos hace sentir peor que los presos".
Denuncian que los funcionarios no llaman a los médicos porque "aquí nada es urgente". En este sentido, aseguran que "una compañera de nacionalidad rusa como no hablaba el idioma nos pidió que le tradujéramos. Tenía una parte de la cara hinchada y no pudo conciliar el sueño debido al intenso dolor. Al pedir médico éstos le dijeron que eso no es urgente", se puede leer en la carta remitida al juzgado.
Carta remitida por las internas del CIE al juzgado de control.
Las mujeres denuncian otras situaciones como que se les avisa de los vuelos de deportación el sábado por la noche para enviarlas al aeropuerto el domingo, provocando que no puedan contactar con sus abogados y reclamar sus derechos o que "nos roban el dinero que traen familiares".
La jueza se refiere a los hechos
La titular del Juzgado número 19 de Madrid, de Control del CIE, vio indicios de un presunto delito de tortura por parte de los policías del centro hacia un grupo de hombres que denunciaron haber sido sometidos a un cacheo injustificado en el patio bajo una fuerte lluvia y a bajas temperaturas, habiendo entre ellos personas mayores y enfermas.
Dicha denuncia también fue remitida por los internos por medio de una carta a la que ha tenido acceso este diario. El pasado 27 de mayo, la jueza María Inmaculada Iglesias dictó un auto en el que acordaba deducir testimonio para que el juzgado de instrucción de turno que corresponda investigue los hechos, ocurridos el 18 de abril, y a las personas responsables.
En dicha resolución, la magistrada dejaba claro que sólo los hechos relativos a ese cacheo eran objeto de la investigación, aunque también dejó constancia de la queja de las internas recibida por carta el 8 de mayo.
La jueza se trasladó al CIE, se entrevistó con los denunciantes y pidió las imágenes de las cámaras de seguridad del recinto. En su auto, consideró que el día 18 de abril "se han adoptado medidas de seguridad desproporcionadas, con violación del respeto a la integridad física y salud de las personas internas, sin que puedan en ningún caso ser sometidos a tratos degradantes o vejatorios y a que sea preservada su dignidad e intimidad.
-
La muerte de Samba Martine en el CIE de Madrid llega a juicio con dos de los tres acusados prófugos
Ocho años después de su muerte, arranca en Madrid la primera vista del caso de la mujer congoleña que falleció de VIH en el CIE de Aluche sin haber recibido la asistencia sanitaria requerida
Samba Martine pidió hasta en once ocasiones asistencia médica pero, durante el mes y medio que permaneció encerrada, no fue tratada de su enfermedad
Previsiblemente, solo uno de los tres acusados por homicidio imprudente, dos médicos y una enfermera del servicio médico privado contratado por Interior en el CIE, comparecerán ante la justicia
Gabriela Sánchez
02/06/2019 - 20:38h
La Justicia admite que se podría haber evitado la muerte de Samba Martine en el CIE de Madrid
El caso de Samba Martine llega a juicio casi ocho años después de su muerte bajo custodia policial. El Juzgado de lo Penal número 19 de Madrid celebra este lunes la primera de tres vistas programadas para estudiar el caso de la mujer congoleña que falleció de VIH en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Madrid sin haber recibido la asistencia sanitaria requerida. Previsiblemente, solo uno de los tres acusados de homicidio imprudente, dos médicos y una enfermera de la empresa privada encargada entonces del servicio sanitario del CIE, se sentará en el banquillo, pues los dos sanitarios restantes se encuentran prófugos de la Justicia.
Martine llegó al CIE de Aluche en 2011 después de haber pasado una temporada en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Melilla, donde había sido diagnosticada de VIH. Sin embargo, su expediente médico nunca llegó al centro de detención de Madrid. A pesar de los fuertes dolores y de haber solicitado asistencia médica hasta en cuatro ocasiones, Samba Martine murió sin que el servicio médico privado del centro dependiente de Interior indagase las causas de su enfermedad y, por tanto, sin recibir el tratamiento que necesitaba.
Durante el mes y medio que permaneció encerrada en el CIE, solicitó hasta en once ocasiones atención sanitaria, pero ninguna de ellas recibió la medicación indicada para la patología que causó su fallecimiento.
El único acusado que en principio comparecerá en el juicio, el doctor H. V., atendió en dos ocasiones a Samba Martine y no consideró oportuno el estudio de las causas que provocaban los dolores y los síntomas identificados a pesar de que "los problemas respiratorios persistieron durante 18 días", según describe la acusación popular.
La enfermera que le inyectó ansiolíticos
Sin embargo, el resto de acusados, una enfermera y un doctor que atendieron en varias ocasiones a Martine, se encuentran prófugos de la Justicia. La sanitaria Y. G. C. está acusada de homicidio imprudente tras haberse constatado que inyectó "nolotil intramuscular y orfidal" a Samba Martine "sin que conste prescripción médica", cuando "prácticamente no podía mantenerse en pie". Según concluyó el magistrado de instrucción, "el suministro de orfidal estaría contraindicado contra los síntomas de Samba Martine", debido a su efecto ansiolítico e hipnótico.
Un informe remitido a la justicia por parte de Cruz Roja, organización subcontratada por el Gobierno para prestar el servicio de asistencia social a las personas internas, evidenció la dejadez con la que el personal sanitario atendió a Samba Martine un día antes de su muerte. "Una de las mediadoras observó cómo dos internas ayudaban a Samba a subir las escaleras para acceder al servicio médico. Apenas podía tenerse en pie. El doctor aún no había llegado a la consulta y la enfermera le suministró un ansiolítico… Nuevamente, fue ayudada por sus compañeras para bajar hasta la sala, donde se tumbó en el suelo. No vio al médico", detalla el documento.
"Por la tarde, la mediadora notó que su estado había empeorado. Estaba tumbada en el suelo, tapada con mantas y quejándose del humo de la sala. La mediadora subió al servicio médico para informar a la enfermera del empeoramiento de Samba. La sanitaria refirió que no podía hacer nada más…", reza el informe de Cruz Roja.
El doctor prófugo en Paraguay que no buscó las causas
Por otro lado, el segundo doctor imputado en la causa, el médico J. E. O., quien reside en Paraguay, tampoco podrá ser juzgado por el momento. "Después de que se le notificase la apertura de juicio oral ha dejado de responder a las notificaciones", apuntan fuentes próximas a la acusación popular.
Este médico atendió en cuatro ocasiones a Samba Martine, incluida la primera consulta tras su internamiento en el CIE, así como la que tuvo lugar el día en del fallecimiento de la congoleña. Según se desprende de la investigación, el examen médico se realizó sin traductor y de forma deficiente. El doctor no preguntó a la mujer su lugar de origen ni detalles sobre su ruta migratoria, detalla la acusación popular, incumpliendo así los protocolos de atención sanitaria a personas migrantes.
"A pesar de la persistencia de su mal estado de salud y de la reiteración de la solicitud de asistencia, a pesar de los múltiples síntomas incluidos en los partes de consulta, el Dr. Ojeda no llevó a cabo ninguna indagación tendente a valorar las causas", denuncian desde la acusación popular.
La directora del servicio médico no está imputada
Por su parte, el juzgado retiró la imputación de la directora de SERMEDES -la empresa encargada del servicio médico del CIE entonces-. Tanto la acusación particular como la popular recurrieron la decisión judicial pues entendían que exisitía "una mala praxis" en la propia forma en la que se organizaba el servicio, como en los informes médicos iniciales.
"La muerte de Samba no tiene las causas únicamente en la falta de diligencia de médicos concretos, sino también en mala organización del servicio médico del CIE", lamentan fuentes jurídicas próximas a la acusación popular.
Desde la ONG Ferrocarril Clandestino consideran que la investigación del caso "ha sido lánguida y costosa" y critican la posición del Ministerio Fiscal al respecto. "En estos años no ha solicitado una sola diligencia de investigación", ha denunciado la organización personada en la causa en un comunicado. "En estas condiciones difícilmente la familia de Samba pueda obtener la justicia que merece, y que el Estado español le debe", apuntan desde la organización, que también solicita al ministro del Interior el cese del actual director del CIE de Aluche, Antonio Montes Rodríguez, quien ocupaba el puesto de jefe de seguridad durante la época del fallecimiento de Samba.
-
El juez que vigilaba el CIE cuando murió Samba Martine: "El sistema del centro propició su fallecimiento"
El magistrado jubilado Ramiro García de Dios estaba encargado del control del CIE cuando Samba Martine murió sin haber recibido el tratamiento requerido para el VIH
"Como jurista, me ha llamado la atención el papel del juez, que ha llevado el juicio de una forma antigarantista y la pasividad del Ministerio Fiscal", ha afirmado
Así fue la primera vista del juicio de Samba Martine: "Creía que tenía gripe"
Gabriela Sánchez
03/06/2019 - 21:16h
(https://www.eldiario.es/fotos/Ramiro-Garcia-CIE-Madrid-Oliva_EDIIMA20161022_0280_30.jpg)
Ramiro García de Dios, juez de control del CIE de Madrid. | Foto: Ana Muñiz de la Oliva.
Ramiro García de Dios se revolvía dentro de sí mismo mientras asistía como público a la primera vista del caso de la muerte de Samba Martine. Refunfuñaba, murmullaba, hacía matizaciones a quien veía a su lado. El día de la muerte de la mujer congoleña enferma de VIH en el CIE de Aluche, él era el juez encargado de la vigilancia del centro, sobre el que ya había llamado la atención de la deficiente asistencia sanitaria. Sentado en los bancos de la sala, reaccionaba con cierta rabia reprimida ante la forma de proceder del magistrado titular del caso.
A su salida, ha soltado aquello que le carcomía: "Mi opinión es que el sistema del CIE es una estructura que ha propiciado el fallecimiento de Samba Martine", ha zanjado el exmagistrado a las puertas del Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid, que este lunes ha celebrado la primera vista del juicio por la muerte de la mujer congoleña.
"Yo estaba en funciones como juez de control el día de su muerte y he venido para honrar y recordar su memoria", ha afirmado este lunes, visiblemente emocionado, a las puertas del juzgado de lo Penal número 21 de Madrid. Desde los bancos de la sala, el magistrado de instrucción jubilado respondía entre murmullos a algunos de los planteamientos esbozados por el juez titular del juzgado, quien tachó de "impertinentes" más de una docena de preguntas lanzadas desde la acusación, la defensa y la Fiscalía a los testigos y al único acusado que será juzgado (los otros dos se encuentran prófugos de la justicia).
Criticas a la falta de garantías en el juicio
"Como jurista, me ha llamado la atención el papel del juez, que ha llevado el juicio de una forma antigarantista, con una nulidad absoluta", ha cuestionado García de Dios. El magistrado titular del caso no vio pertinente, por ejemplo, cuestionar al médico acusado acerca de si recordaba el momento en el que supo el país de origen de su paciente, como indicativo de que la mujer podría tener más probabilidades de padecer ciertas enfermedades debido a la mayor prevalencia de, por ejemplo, el VIH en función de su país de procedencia. "Trato a todos igual...", empezó a responder el acusado. "Es impertinente", interrumpió el juez.
El abogado de la acusación particular, Víctor Díaz, trató de defender en vano por qué consideraba importante conocer si el médico que trató a la mujer congoleña conocía el lugar del que había iniciado su ruta migratoria meses antes, como establecen los protocolos. "¿Qué pasa? ¿por ser de Congo tiene más posibilidades de tener VIH"?, respondió el magistrado. "Es impertinente", zanjó seguidamente. Y, mientras, García de Dios volvía a retorcerse en su asiento: "¡Claro que es importante!", susurraba.
El médico juzgado por la muerte de una migrante en CIE: Creía que tenía gripe
Varias personas protagonizan una concentración a las puertas del Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid donde este lunes se juzga a un médico del servicio sanitario privado que le atendió EFE
Expertos en medicina tropical aseguran a eldiario.es que hay ciertos países en los que la prevalencia de ciertas patologías infecciosas es alta, por lo que el origen es un motivo de pregunta. A ello se suman los riesgos añadidos que sufren las mujeres migrantes en la ruta hacia España, donde suelen estar expuestas a agresiones sexuales.
En estos casos, es recomendable, apuntan, cuestionar sobre si tienen VIH y realizar un análisis de sangre. El doctor acusado admitió que no lo había hecho, ni tampoco el médico responsable de la primera consulta, que dejó "en blanco" una parte importante del cuestionario de los antecedentes médicos de Samba Martine.
Desde la acusación popular, la ONG Ferrocarril Clandestino ha cuestionado la posición del Ministerio Fiscal a lo largo de un proceso de instrucción alargado durante más de siete años. "En este tiempo no ha solicitado una sola diligencia de investigación", ha denunciado la organización. "No puede tener una postura pasiva en un caso tan grave que como afecta a una ciudadana inmigrante, congoleña e irregular...", ha insistido el exjuez de control del CIE. A su forma de ver, el procedimiento del caso de Samba Martine evidencia la "deshumanización de todo el sistema judicial".
Los fallos de la asistencia sanitaria en el CIE
Ramiro García de Dios conoce de primera mano los fallos que escondía la asistencia sanitaria prestada desde el interior del CIE de Madrid. "No me extraña que las condiciones estructurales en las que estuvo Samba hayan conducido a su muerte", ha señalado el ex magistrado. "En el juicio han dicho que Samba estaba tirada en el suelo encima de una manta. Yo lo he visto cantidad de veces porque no había enfermería. Personas con 41 grados de fiebre teniendo que estar en el patio acurrucados, sobre una manta. Mujeres tiradas por el suelo. Esto lo he visto yo con mis propios ojos, pero lo único que decían desde dirección es que el centro estaba a su máximo de capacidad".
Tras la muerte de Samba Martine se produjeron determinados cambios en la asistencia sanitaria ofrecida en el interior del CIE de Aluche. García de Dios, como responsable de empujar alguno de esos avances, destaca uno de ellos. "Establecimos sistemas para que quedara muy clara cuál era la asistencia efectiva que se había prestado a las personas internadas", ha descrito el ex magistrado.
Anteriormente, ha apuntado , no había ninguna garantía de control pues no se le entregaba a las personas examinadas ningún documento médico de asistencia. Por lo cual, "un médico podía decir lo que le diera la gana a posteriori. Imagínen lo que eso significa", ha concluido Ramiro García de Dios, poco después de escuchar la versión de uno de los doctores que recibió a Samba Martine en la consulta del CIE. El mismo que ha reconocido no haber preguntado a la paciente congoleña si tenía VIH ni haber ordenado ninguna prueba hospitalaria. Porque Samba, ha testificado F. H. V. , "solo tenía síntomas gripales". El único que ha declarado ante la justicia, mientras sus otros dos compañeros acusados, ex empleados de la empresa médica subcontratada por el Gobierno (SERMEDES), han huido.
-
La historia clínica número 3016: las diez veces que Samba Martine no fue diagnosticada en el CIE de Madrid
Samba Martine, enferma de VIH, fue diez veces al médico del centro. Solo fue llevada al hospital una vez, el día de su muerte, para "descartar una patología psiquiátrica"
El caso ha quedado visto para sentencia este viernes: repasamos su estancia en el CIE y sus intentos de ser tratada correctamente
El servicio médico del centro dependiente de Interior no realizó ninguna prueba diagnóstica: los peritos dicen que podría haber sobrevivido con un test de VIH
Gabriela Sánchez
08/06/2019 - 20:58h
El letrado de la migrante fallecida en el CIE de Aluche: "Sus síntomas se banalizaron"
El tío de Samba Martine, después de que el caso quede visto para sentencia: "Esperamos que los culpables sean sancionados"
El primer informe médico de Samba Martine registrado en el CIE de Madrid consta de dos folios con apenas información. Todo parece normal. No hay detalles ni observaciones. La mayoría de los campos para completar están vacíos. Era una paciente sana o alguien parecía tener prisa.
El reconocimiento médico inicial solo nos habla de una parte de Samba. Su número de interna, su nombre, el día en el que empezó su encierro por no tener papeles: 12 de noviembre de 2011. Presenta un poco de fiebre. Tensión arterial normal, no tenía alergias ni adicciones. No habla de sus antecedentes familiares ni personales, de su situación psicológica. No menciona su país de origen, ni da respuestas sobre su ruta migratoria.
Todo era normal, todo estaba "bien" en Samba.
Pero ese mismo día la mujer congoleña necesita una nueva consulta sanitaria. Samba no parece estar tan bien. El mismo doctor, Jaime Evaristo O. R., redacta un nuevo informe médico tras escuchar sus dolencias: síntomas gripales y picor en la zona perianal. Eso es lo que el personal sanitario entendió porque no consta la intervención de un traductor.
La interna se va de la enfermería con Frenadol y una pomada para la candidiasis, infección provocada por un tipo de hongo cuya aparición puede señalar la posibilidad de estar ante un paciente con alteraciones del sistema inmunitario, como el VIH, según expertos en enfermedades infecciosas.
Parte médico inicial de Samba Martine.
Parte médico inicial de Samba Martine.
Más de siete años más tarde, en un juzgado de Madrid, varios peritos analizan dos aspectos que "deberían" haber alertado al personal de SERMEDES, la empresa subcontratada por el Gobierno para prestar asistencia sanitaria en el CIE de Aluche. De las indicaciones descritas en los protocolos médicos para solicitar un test de VIH, en esta primera consulta Samba ya "cumplía una seguro" y otra, la posible candidiasis, "se deduce de su sintomatología", explica ante el juez Santiago Moreno Guillén, jefe del servicio de enfermedades infecciosas del Hospital Ramón y Cajal. La primera se refiere al lugar de origen de la paciente, República Democrática del Congo, un país con alta incidencia del virus.
Tres días después, las dolencias de Samba no remiten. "Dolor de cabeza, síntomas gripales, tos, dolor torácico, roncos y sibilancias", recoge un nuevo reconocimiento médico. Era 15 de noviembre de 2011 y el doctor Fernando H. V. atiende a la mujer congoleña por primera vez. No habla francés y no hay constancia de que la interna estuviese acompañada de un intérprete. Le receta antiinflamatorios, paracetamol, un mucolítico y un antihistamínico. No ve la necesidad de solicitar prueba alguna.
"Creía que era una gripe"
El doctor Hernández explica en sede judicial pasados siete años que, al encontrarse un reconocimiento médico inicial prácticamente vacío, no observa la pertinencia de buscar las respuestas que su compañero no incluyó. "Me fié de él. Di por entendido que le habría preguntado y habría plasmado lo que considerase relevante". Ante las preguntas del abogado de la familia de su paciente, añade: "Creía que tenía una gripe". Tampoco se interesó por su país de origen como indicativo de la existencia de determinadas patologías más presentes en zonas concretas. Fernando H. V. está sentado en el banquillo de los juzgados por el caso de Samba Martine. Es el único, aunque no debería serlo. Otros dos sanitarios acusados, entre ellos el facultativo que atendió a la interna por primera vez, han huido.
Los días del internamiento de Samba transcurren a un ritmo lento. Es 30 de noviembre y la interna logra subir de nuevo a la consulta médica para reclamar al doctor que la medicación no le hace efecto. Que han pasado 15 días pero persiste el dolor de cabeza, la tos, el dolor en el pecho y ahora le ha empezado a doler el oído. Fernando H. V. vuelve a recetar medicamentos contra los efectos de la gripe: antiinflamatorio, mucolítico, y un antibiótico para tratar la posible otitis. No ve necesaria la derivación al hospital para realizar una prueba que permita descartar posibles afecciones en el pulmón.
En el transcurso del juicio por posible homicidio imprudente del médico acusado, el jefe de enfermedades infecciosas del Hospital Ramón y Cajal resalta la obligación que, a su juicio, conllevaba la continuación de las dolencias de Samba. "Si una persona tiene síntomas que persistan dos semanas, estamos obligados a descartar que no hay nada más. Lo enseñan en la facultad", zanja el doctor Moreno.
"Si le duele la cabeza, no tiene fiebre, tiene tensión normal, roncus y es invierno, le mando antihistamínicos. Si no se le quita en 48 horas, recomiendo acudir a su médico de cabecera o a urgencias", coincide Carmen Baladía, médico forense encargada de la autopsia del cuerpo sin vida de Samba Martine.
Ese mismo 30 de noviembre, Fernando H. V. también confirma que el picor en la zona perianal ha remitido. El Clotrimazol, un tratamiento para la candidiasis, parece haber tenido efecto. Este hecho ha sido otro de los destacados a lo largo del juicio por la muerte de Martine. Para los peritos, la mejoría del plurito perianal tras la medicación podría confirmar que la paciente había sufrido estado afectada por hongos de género Cándida, lo que aumentaba las razones para solicitar un test de VIH. "Debería haberlo pedido. No había excusas para no hacerlo", zanja el doctor Moreno ante el juez. "Ante cualquier persona que tiene candidiasis hay que pensar en la posibilidad de que tenga VIH, más aún si es en la zona perianal", apunta Concha Colomo, doctora especialista en enfermedades de transmisión sexual.
Para entonces, durante la semana de ese 30 de noviembre, el mal estado de salud era "notorio", según la declaración judicial de Laura Díaz Nieto, empleada de Cruz Roja Española que trabajaba entonces en el CIE de Madrid, quien afirmó que tres semanas antes de la muerte de la interna era evidente que se encontraba enferma. "Se quejaba de que su estado no mejoraba aunque fuese al médico", sostienen desde la única organización subcontratada por el Gobierno para prestar asistencia social en el centro de internamiento.
El letrado de la migrante fallecida en el CIE de Aluche: "Sus síntomas se banalizaron"
Protesta frente a los juzgados de lo Penal de Madrid por la muerte de Samba Martine EFE
En otras siete ocasiones visitó la consulta médica Samba Martine. El 4 de diciembre, tras 18 días refirió tener estreñimiento y dolor de oído. Ramiro M., cuya imputación fue retirada durante el proceso de instrucción, solo atendió a la congoleña una vez. Tampoco solicitó ninguna prueba. También le recetó medicamentos para calmar los síntomas.
Desde el día 10 de diciembre hasta el 14 (el único día en el que los informes médicos especifican la presencia de una traductor), la interna, madre de una niña de nueve años, visita la consulta médica cada día. A partir del día 12, sus dolores se disparan. Martine refiere ante los médicos y las enfermeras que la asisten "dolor de cabeza, dolor en el cuello, dificultad para dormir, molestias en la garganta" y un retraso en la menstruación. Le realizan un test de embarazo que resulta negativo y una analítica de orina. De nuevo, vuelve de la enfermería con el mismo medicamento de los últimos días: paracetamol. También con Myolastán, un relajante muscular.
Los últimos días de Samba
Samba cada vez está peor. Su historia clínica lo evidencia, el resto de internas alertaban de su estado con preocupación, los trabajadores de Cruz Roja observan que está visiblemente enferma. El día 17 diciembre, dos días antes de su muerte un empleado de la ONG procedente de República Democrática del Congo, como ella, se cruza con ella en la escalera. Se dirige al servicio médico porque, como de costumbre, no se encuentra bien, le comenta la interna en lingala, su lengua materna. No había dormido en toda la noche, tenía fuerte dolor en la cabeza, la nuca, y dificultad para mover cuello y brazos, recoge le organización en un informe presentado ante el juez.
"Se quejaba de que el personal médico no le entendía bien (Se comunicaba en francés) y que únicamente le proporcionaban paracetamol, lo que no calmaba sus dolores", detalla el documento de Cruz Roja. El mediador de la ONG, que tenía que atender al resto de internas, escribió todas las dolencias que refería en un papel para que "se lo entregara al personal sanitario y comprendieran mejor la situación". No hay registro alguno de que Samba pudiese hablar aquel día con un doctor. No aparece en su historia clínica.
En esos últimos días, "no hacía más que llorar, gemir, quejarse", según el testimonio de las internas recogido por el juzgado de control del CIE. Sus compañeras la veían "seriamente enferma". El 18 de diciembre, Samba subía otra vez las escaleras que conducían al servicio médico. Esta vez lo hacía ayudada por otras internas, describe Cruz Roja. Samba no podía tenerse en pie.
Eran las 9:30 horas de la mañana y el médico aún no había llegado a la consulta. La atendió una enfermera, Yordanka G. C., otra de las acusadas del caso. Otra de las dos personas que deberían estar sentadas en el banquillo, pero no están. La sanitaria observa "crisis de ansiedad" en Samba, quien también refiere "mucho dolor de cabeza". Una mediadora de Cruz Roja ayuda en la traducción de las quejas de la congoleña. La enfermera inyecta nolotil en vena y le dan un Orfidal, un ansiolítico, para que Samba se relaje.
La mujer congoleña desciende las escaleras apoyada en sus compañeras, pero tampoco nadie considera la necesidad de trasladarla a un hospital. Samba regresa al salón, donde con el paso del día, su estado empeora. La mujer pasa esa tarde tumbada en el suelo, tapada con mantas, en una sala cargada por el humo del resto de internas, que fuman en el interior del CIE. En un ambiente "irrespirable y nocivo", describe Cruz Roja.
Tan mal veían a Samba, que la mediadora de la ONG sube a la consulta médica para alertar de su estado de salud. Yordanka G. C., prófuga de la justicia, responde que "no puede hacer nada más", describe. Desde Cruz Roja insisten una vez más a la enfermera "sin éxito". La mujer congoleña continua todo el día en la sala de estar, tumbada en el suelo. Ningún médico, ni la dirección del centro, permitió a la enferma descansar en su cuarto.
19 de diciembre de 2011. A las 9:30 horas, la mujer congoleña ya está en la camilla de la consulta del CIE. "Cefalea e hiperventilación", recoge el informe médico. Más tarde, el personal médico indica a Cruz Roja que la mujer "está nerviosa, con comprotamientos similares a un ataque de ansiedad. Horas antes de morir, los sanitarios recomiendan a la interna que "realice ejercicios de respiración". Ella obedece, pero su estado empeora. La enfermera le inyecta Diazepam, un medicamento ansiolítico y sedante.
Samba se duerme, pero continúa hiperventilando. Es entonces cuando el servicio médico, tras 35 días de internamiento, ordena su traslado al hospital. Llaman a un coche patrulla. La mujer enferma está descalza, por lo que Cruz Roja solicita unas zapatillas. Una vez calzada, la policía se niega a ayudar a la interna a descender las escaleras. No es "su función", responde.
Dos compañeras internas y la trabajadora social de Cruz Rojan sostienen a Martine, que a punto estar de caer en varias ocasiones. Un policía del CIE acude a ayudarlas a coger a Samba y a introducirla en el vehículo policial. Los agentes encargados del traslado protestan ante la enfermera: ¿Cómo es posible que no haya llamado a una ambulancia en el caso de una persona que está "tan débil"? La sanitaria responde que no hay problema, que puede ir en el coche patrulla.
La mujer es trasladad por fin a un hospital. El último documento médico de Samba Martine, el mismo que será entregado al personal del hospital, indica que la interna "presenta un cuadro de ansiedad e hiperventilación". La única vez que la mujer, tras días de quejas y llantos, es enviada a un centro hospitalario es para "descartar patología neurológica y/o psiquiátrica", detalla el informe. Horas después de su ingreso, Samba Martine muere en el Hospital Doce de Octubre.
La autopsia resuelve como causa del fallecimiento "criptococosis", una enfermedad generada por un hongo que afecta de forma destacada a portadores de VIH. El estudio del cuerpo sin vida de Samba revela que la mujer estaba afectada por el virus.
Tiempo después, la acusación popular del caso descubre que el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes de Melilla (CETI), donde pasó una temporada antes de ser derivada al centro de detención de Madrid, sí había sido diagnosticada. El Ministerio de Empleo, del que depende el CETI, no se coordinó con el de Interior (CIE) para transmitir esta información. Tampoco hay evidencias de que nadie de esa institución comunicase a Samba los resultados de su análisis de sangre.
Ningún médico del CIE vio necesaria la realización de la prueba de VIH, un test que los peritos han considerado crucial para diagnosticar la criptocosis que acabó finalmente con su vida.
No todo estaba "bien", no todo estaba normal en Samba. No era una gripe ni un ataque de ansiedad, como describía su propia historia clínica consulta tras consulta. La misma que no aporta muchos datos sobre ella, sobre sus antecedentes médicos, sobre su país de origen, sobre su historia, sobre la hija de nueve años que la esperaba en Francia.
Pero en ese papel, en su esquina derecha, sí aparece un dato destacado sobre el resto: 3016, el número que escondió su nombre durante su internamiento.
Tumba de Samba Martine, en el Cementerio Sur de Madrid
Tumba de Samba Martine, en el Cementerio Sur de Madrid Olmo Calvo
Ahora que aumenta el uso partidista de la inmigración y crecen los ataques racistas, te contamos las historias de los refugiados desde una perspectiva amplia. Explicar es parte de nuestra función como servicio público. Te pedimos que la apoyes haciéndote socio.
-
El Supremo tacha el reglamento de la Ley de Extranjería de "norma oscura"
La Sala III del tribunal ha dictado una sentencia en la que fija como criterio que las autorizaciones de residencia temporal en España por razones excepcionales pueden prorrogarse por más de un año
Da la razón al padre extranjero de un niño español al que se le denegó la prórroga de la autorización de residencia por razones excepcionales de arraigo familiar
El Supremo considera que el Reglamento de la Ley de Extranjería, que regula estos permisos, "es un claro ejemplo de una norma oscura que dificulta una respuesta segura a la hora de su aplicación"
Desalambre
10/06/2019 - 17:01h
La Sala III del Tribunal Supremo ha dictado este lunes una sentencia que fija como criterio que las autorizaciones de residencia temporal en España por razones excepcionales recogidas en el Reglamento de la Ley de extranjería pueden prorrogarse por más de un año. Esta prórroga puede darse, informa la oficina de prensa del tribunal, con independencia de que "el titular de esas autorizaciones pueda solicitar la autorización de residencia, o de residencia y trabajo".
El Supremo da la razón así al padre extranjero de un niño de nacionalidad española al que se le denegó la prórroga de la autorización de residencia por razones excepcionales de arraigo familiar. La Subdelegación del Gobierno en Alicante le denegó la prolongación al entender que en el Reglamento de la Ley de Extranjería, que regula este asunto, no cabe esta prórroga. Un Juzgado de lo contencioso administrativo de Alicante y el Tribunal Superior de Justicia de Valencia consideraron correcta esta decisión y rechazaron el recurso del solicitante.
Sin embargo, el Supremo admite en su sentencia que el artículo 130 del Reglamento de la Ley de Extranjería "es un claro ejemplo de una norma oscura que dificulta una respuesta segura a la hora de su aplicación", lo que, según afirma el tribunal, ha provocado "una disparidad de criterios" en los distintos órganos. El fallo concluye que la decisión de no permitir la prórroga y el rechazo de los recursos "supone, aunque indirectamente, una palmaria infracción de la protección jurídica que al menor dispensa nuestro ordenamiento jurídico".
El Supremo sostiene que, dado que la norma contempla que "en virtud de su carácter excepcional, las autorizaciones concedidas con base en los artículos precedentes, así como sus prórrogas, tendrán una vigencia de un año, sin perjuicio de lo establecido en este artículo y de la normativa sobre protección internacional" se pueden plantear dudas sobre "si la vigencia de un año constituye el plazo máximo de las autorizaciones y sus prórrogas", o "si ese plazo anual de vigencia rige individualmente para la autorización inicial y, en su caso, para las prórrogas consecutivas que puedan concederse".
El tribunal subraya que, si la finalidad de estas autorizaciones responder a las situaciones de excepcionalidad --arraigo familiar, protección internacional, razones comunitarias, colaboración con las autoridades, seguridad nacional o interés público-- "su plazo de vigencia no puede ser otro que aquel en el que perdura la situación de excepcionalidad".
Además, el TS entiende que para el caso concreto estudiado, la autorización de residencia temporal por razón de arraigo familiar para el padre d e un menor de nacionalidad española "carece de todo sentido que trascurrido el plazo del año de la autorización, permaneciendo inalterable la situación contemplada al tiempo de la autorización, pueda ser denegada la prórroga".
Los magistrados consideran, además que tal solución "contradice la página web del Ministerio del Interior y vulnera de forma indirecta la protección jurídica que al menor dispensa nuestro derecho interno y derecho de la Unión". La sentencia recuerda que el portal web de Interior "prevé expresamente la prórroga de la situación de residencia temporal por circunstancias excepcionales al informar que 'los titulares de una autorización concedida por el titular de la Secretaría de Estado de Seguridad, o autoridad en quien delegue, podrán prorrogar la autorización siempre que se aprecie por las autoridades competentes que persisten las razones que motivaron su concesión".
El Supremo reconoce el derecho del padre del menor a que se le resuelva la solicitud de prórroga y se la conceda, "en caso de persistir, a la fecha en que se formuló la solicitud, las circunstancias concurrentes al tiempo de la autorización de residencia temporal por razón de arraigo familiar".
-
La Justicia absuelve al único acusado por la muerte de Samba Martine y apunta a la responsabilidad de la Administración
Fronteras
El juzgado ha absuelto al único acusado de la muerte de la mujer congoleña enferma de VIH: un doctor del CIE que la atendió dos veces pero no pidió ninguna prueba
"Está claro que la actividad del acusado fue uno de los factores que provocó el deceso pero ni fue el único ni mucho menos, y tampoco el más relevante"
El juez destaca como otra de las causas la descoordinación entre el CIE de Madrid y el CETI de Melilla, donde sí le habían hecho un test de VIH
Gabriela Sánchez
14/06/2019 - 07:00h
Dos peritos ratifican ante el juez que la muerte de Samba Martine en el CIE se podría haber evitado con pruebas médicas
El Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid ha concluido que la asistencia médica proporcionada por el único acusado de la muerte de Samba Martine en el CIE de Aluche "fue uno de los factores que provocó" su muerte, pero "no fue el único" ni "el más relevante", por lo que ha dictaminado su absolución. El magistrado ha destacado que los fallos detectados en la atención ofrecida por otros sanitarios del centro -entre ellos dos acusados prófugos- y las "deficiencias burocráticas" ligadas a su internamiento tuvieron "un peso importante" en su fallecimiento.
La sentencia, emitida el 11 de junio, concluye la absolución de Fernando H. V, el único juzgado de los tres acusados, por un posible delito de homicidio imprudente. El doctor atendió en dos ocasiones a Samba Martine, una mujer congoleña con VIH que falleció por criptococosis, enfermedad generada por un hongo que afecta de forma destacada a personas inmunodeficientes. La interna acudió a la consulta del Centro de Internamiento de Madrid hasta ocho veces más, pero ninguno de los sanitarios vio necesaria su derivación al hospital.
"Está claro que la actividad del acusado fue uno de los factores que provocó el deceso de la Sra. Martine pero ni fue el único y exclusivo ni mucho menos, y tampoco el más relevante", ha argumentado el juez David Mamán Benchimol. "Sería injusto, en definitiva, cargar al acusado en exclusiva el fallecimiento de la Sra. Martine y tanto las omisiones de otras personas como las deficiencias burocráticas tuvieron un peso muy relevante en que la interna no recibiera el tratamiento debido".
El doctor juzgado asistió a Samba Martine el 15 y el 30 de noviembre durante su encierro en el CIE de Madrid y no solicitó ninguna prueba diagnóstica a pesar de sus síntomas gripales persistentes. "No se tiene duda de que el acusado infringió la lex artis pues la existencia" de tos, dolor de cabeza, sibilancias y roncus durante 15 días "en un paciente que no mejora a un primer tratamiento merecía la realización de una radiografía, por lo menos, para descartar una afección de origen pulmonar", ha señalado Mamán Benchimol, haciendo suyos los argumentos esgrimidos por los peritos.
"El hecho además de que ella estuviera ingresada en un CIE, donde las condiciones de salud de los internos suelen ser generalmente deficientes, acrecentaba esta exigencia, tanto para prevenir que el contacto con otros internos agravase su situación, como por la posibilidad de que ella padeciese una enfermedad infecciosa que pudiera afectar al resto", ha desarrollado.
Sin embargo, el auto establece que la falta de solicitud de pruebas diagnósticas por arte del acusado ante los síntomas gripales persistentes de Martine se trataría de una "infracción leve" de la práctica médica habitual, que no debe conllevar condena según el criterio del magistrado.
Para que el juez considerase "grave" la asistencia médica del acusado, deberían haber existido "motivos suficientes y claros" que empujasen al doctor H. V. a pensar que Samba Martine tenía VIH. En ese caso, el envío de la interna al hospital habría sido "inmediata para efectuar, no solo radiografías, sino muchas pruebas más", debido a las complicaciones generalizadas que conlleva la infección por este virus, lo que podría haber derivado en el diagnóstico de criptococosis, la enfermedad que acabó con su vida.
La sentencia descarta que Martine, cuando fue atendida por el doctor acusado, tuviera "signos evidentes" que hubieran obligado a H. V. a sospechar que fuese portadora de VIH. "Siendo esto así, la omisión del acusado no puede ser considerada grave", ha enfatizado el juez. Durante el juicio oral, la acusación destacó como posible síntoma indicador de la inmunodeficiencia de la paciente uno de los medicamentos recetados por otro de los doctores del CIE, el Clotrimazol, empleado en el tratamiento de la candidiasis, una enfermedad ligada a la inmunodeficiencia.
No obstante, el juez descarta la existencia de indicios suficientes para alcanzar dicha conclusión: "Este juzgador no puede dar probado, en definitiva, que la Sra. Martine hubiese tenido una candidiasis y no había motivos tampoco para pensar que el médico acusado tuviera conciencia de ello de manera indefectible". Por esta razón, Mamán Benchimol rechaza que la omisión de la petición del test de VIH del acusado pueda "ser considerada grave" porque ninguno de los síntomas de Martine eran "de por sí demostrativos de que tenía una enfermedad de tanta importancia como la que padecía".
La responsabilidad de la descoordinación institucional
Aunque la responsabilidad de la Administración en la muerte de Samba no era el objeto de esta sentencia, la Justicia apunta como otra de los factores destacables la descoordinación existente en la falta del envío del historial médico de Samba Martine desde el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Melilla y el CIE de Madrid, donde fue encerrada por no tener papeles.
En la ciudad autónoma, Martine había sido sometida a un test de VIH que resultó positivo, pero esos análisis nunca llegaron al centro de internamiento. Aparecieron un año después. "Es evidente en este sentido que, de manera previa, si se hubiese recibido el informe del CETI de Melilla donde se hacía constar que ella era portadora de VIH, hubiera estado clara la importancia de la enfermedad y la necesidad de ingreso inmediato", indica el auto.
"No es entendible tampoco que no hubiese una coordinación de datos entre los distintos centros de internamiento de tal manera que el Centro de Madrid no sabía los datos de la Sra. Martine en el Centro de Melilla y ello imposibilitó que se hubiera podido suplir la inactividad de este último para reclamar los resultados de los análisis efectuados a la misma pues ello también hubiera facilitado previsiblemente el ingreso hospitalario", incide el magistrado.
Para explicar los distintos factores que, a su juicio, influyeron en la muerte de Samba Martine, el juzgado también ha recordado que la mujer congoleña acudió en varias ocasiones al centro médico y fue atendida "hasta siete veces más" por "distintos médicos y enfermeras que podían ver las visitas precedentes en el historial médico y ninguno de ellos acordó ni el traslado al hospital ni la práctica tampoco de análisis alguno".
Además, el magistrado reconoce verse empujado a hacer constar "lo penoso y lamentable que resulta" el hecho de que Samba Martine, horas antes de morir, fuese transportada del CIE de Madrid al hospital en un coche patrulla en vez de en una ambulancia, "a la vista del estado tan grave de la interna". Los agentes de Policía encargados del traslado relataron ante el juez su rechazo a la decisión de llevar a la interna en el vehículo policial, pero una de las enfermeras (también prófuga) insistió en que la interna no necesitaba una ambulancia.
Acusación: "Dice que fue negligente pero no la castiga"
Las acusaciones popular y particular están estudiando la posibilidad de interponer un recurso contra la sentencia, pues considera es una "cuestión técnica" la que evita una condena contra el único acusado. "El magistrado no tiene duda de que su conducta fue negligente, pues debió haber prescrito una radiografía ante la persistencia de síntomas que no remitían" pero "considera que se trata de una infracción leve de la lex artis, y no la castiga", han lamentado a través de un comunicado una decena de organizaciones, entre ellas Coordinadora de Barrios, la Plataforma CIEs NO o Pueblos Unidos.
A pesar de la falta de condena, las organizaciones que han apoyado a la acusación popular y particular han considerado que la sentencia "contiene importantes pronunciamientos" pues "certifica la confluencia de negligencias individuales y de un "pésimo funcionamiento de la Administración".
Ahora que aumenta el uso partidista de la inmigración y crecen los ataques racistas, te contamos las historias de los refugiados desde una perspectiva amplia. Explicar es parte de nuestra función como servicio público. Te pedimos que la apoyes haciéndote socio.
-
Denuncian indicios de un nuevo caso de torturas en el CIE de Aluche
Un interno del centro de internamiento para extranjeros de Aluche ha denunciado que la noche del 27 de abril, mientras dormía, un policía le golpeó en la cara “con un objeto”.
CIE de Aluche Madrid -por AMP
Fachada del Centro de Internamiento para Extranjeros de Aluche, en Madrid. ÁLVARO MINGUITO
PABLO 'PAMPA' SAINZ
PUBLICADO
2019-06-19 10:12:00
La titular del Juzgado de lo penal nº 19 que cumple funciones de control del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, Inmaculada Iglesias Sánchez, ha ordenado investigar “por posible delito de torturas” el caso de una persona interna de origen marroquí que habría sido agredida por un policía del Centro mediante el uso de un objeto contundente.
“En el centro de internamiento de Madrid se ha incumplido el deber legar de velar por el respeto a la integridad física y salud de las personas internas, sin que puedan en ningún caso ser sometidas a tratos degradantes, al existir indicios de que el interno fue agredido con un objeto contundente por un agente de la policía, no identificado, en la noche del 27 de abril, cuando se encontraba en su dormitorio”, afirma la jueza, y certifica que en el informe del servicio médico “se refleja que en la exploración física el interno presentaba herida producida por objeto contundente en región hemifrontal izquierda”.
Este nuevo auto, de fecha 10 de junio, viene a secundar otro dictado por la misma jueza hace apenas dos semanas, cuando ya por otros hechos ordenaba investigar algunas prácticas policiales que podían constituir “un delito de tortura”.
En este caso, el auto judicial deriva de acumular seis expedientes judiciales abiertos a partir de denuncias de las diferentes organizaciones sociales que realizan visitas a las personas encerradas en el CIE de Aluche, entre otras Karibú-Amigos del Pueblo africano, el Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine, Pueblos Unidos-Servicio Jesuita a inmigrantes, etc. También de dos visitas realizadas por la jueza, el 30 de abril y el 6 de mayo.
LAS POSIBLES TORTURAS
En las quejas presentadas por las organizaciones se denuncian tratos vejatorios en los cacheos, realizados con malas formas y siempre a la intemperie, en el paso al comedor, en la premura con la que se ven obligadas a comer, y en el “carácter intimidatorio” de las prácticas empleadas para trasladar a las internas a los medios de transporte en los que van a ser deportadas.
Sin embargo, fue en la visita del 30 de abril, cuando Iglesias Sánchez tomó conocimiento de la posible agresión a uno de los internos por parte de un policía no identificado. Una trabajadora de la Cruz Roja —única ONG contratada por el Estado para llevar tareas de seguridad social dentro del CIE— informó a la jueza que uno de los internos le había manifestado que había sufrido una agresión policial teniendo que solicitar asistencia médica.
Además, la jueza ha constatado en el visionado de cámaras que en algunos casos apenas disponían de 12 minutos para comer y bajo una estricta y “desproporcionada” presencia policial
Los hechos se habrían producido en la noche del 27 de abril, cuando según manifestó el interno, mientras dormía un policía haciendo el recuento le golpeó en la cara “con un objeto”. Según la magistrada, en el parte médico, “que no había sido remitido en su momento a este juzgado en funciones de control” —cuestiona—, se refleja una “contusión frontal simple”, e indica que, en la exploración física, “el interno presentaba herida producida por objeto contundente en la región hemifrontal izquierda”.
“De nuevo se ha podido constatar que en el CIE de Madrid no se cumple el deber legal de protección de los internos. Por un lado, existen indicios de que un miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que están legalmente obligados a velar por la vida e integridad de las personas que se encuentren bajo su custodia, abusando de su cargo, ha sometido a un interno a sufrimiento físico, causándole incluso lesiones, conducta tipificada en el artículo 174 del código penal como delito de tortura”, concluye la jueza.
Asimismo, cuestiona que no teniendo todas las partes implicadas conocimiento de lo sucedido, tanto la ONG Cruz Roja como el servicio médico del centro, el CIE “haya omitido comunicar los hechos” y que tampoco se remitiera “el informe de lesionado”.
También critica que no pudiera tomar testimonio al interno denunciante “dado que ese mismo día a primera hora de la mañana había sido expulsado, dificultándose así la investigación de los hechos ante la inexistencia de cámaras del CCTV en el lugar en que presuntamente fue agredido, en el dormitorio”.
OTRAS MEDIDAS ORDENADAS POR LA JUEZA
Para dar respuesta a las denuncias presentadas por el tejido asociativo respecto a diferentes aspectos que hacen a la vulneración de derechos dentro del CIE de Aluche, la jueza ha ordenado al director, Antonio Montes Rodríguez, que se adopten “las medidas necesarias para garantizar” derechos hasta ahora vulnerados.
“El derecho a los internos a comunicarse en el horario establecido por el centro con sus familiares y allegados” y por consiguiente que las visitas sean informadas “de forma clara sobre los enseres y objetos que les pueden entregar”, manda.
Además, la jueza ha constatado en el visionado de cámaras que en algunos casos apenas disponían de 12 minutos para comer y bajo una estricta y “desproporcionada” presencia policial, por cuanto solicita al director del centro “el cumplimiento del horario de comedor con el fin de que puedan comer sin premura alguna”.
También ordena algo en lo que hace más de cinco años habían incidido los juzgados de vigilancia: “que todos los agentes de policía que presten servicios en el CIE lleven la placa reglamentaria con el número de identificación, adoptándose para ello todas las medidas oportunas incluidas las disciplinarias”.
De igual manera, Iglesias Sánchez recuerda que debe respetarse “el derecho de las personas internas a ser informadas sobre la ejecución de su deportación” y a “acceder a los impresos de solicitud de protección internacional”.
Por último, atendiendo a las recurrentes denuncias de personas internadas que sufren problemas psicológicos, lesiones o enfermedades, que se ponga en conocimiento de los juzgados de control “sin demora” del internamiento “de personas que sufran alguna dolencia física o psíquica, que necesiten tratamiento médico o estén sujetas a revisiones médicas periódicas, así como los internamientos que concurran circunstancias que puedan indicar que se trata de personas vulnerables”.
Las nuevas medidas, en general, han sido recogidas con anterioridad por otros jueces de control, una figura creada especialmente para vigilar el funcionamiento de los CIE que ha sido vital para intentar garantizar derechos básicos dentro de estos centros de encierro de personas migrantes en situación irregular.
-
La justicia avala por primera vez la expulsión de un enfermo mental por motivos de seguridad nacional
Interior, que admite que sufre «delirios» y «esquizofrenia», le acusa de vínculos con el Daesh pero nunca ha sido condenado
MELCHOR SÁIZ-PARDO Madrid
Lunes, 1 julio 2019, 08:20
¿Es posible castigar penalmente a un enfermo mental? ¿Aunque nunca haya sido condenado? ¿Y si esa persona supone una supuesta amenaza para la seguridad nacional? El Ministerio del Interior y ahora la Audiencia Nacional se han visto forzados a responder a esas preguntas tan peliagudas. Y la respuesta ha sido sí. Interior, con el visto bueno del tribunal de la calle Génova, ha expulsado a su país a un marroquí, al que acusaba de tener vínculos con el Daesh y de estar en un avanzado estado de radicalización. Pero al mismo tiempo este individuo –y así lo reconoce la policía en sus informes y los jueces en su fallo- en realidad sufre «delirios», «desórdenes de personalidad» y «esquizofrenia» entre otras muchas patologías, que ponen en duda hasta qué punto es un verdadero yihadista.
La controvertida sentencia de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, a la que ha tenido acceso este periódico, confirma la decisión de la Secretaría de Estado de Seguridad de expulsar al marroquí en septiembre del pasado año y de prohibirle el regreso a España –en aplicación de la ley de la ley de extranjería- durante una década por «participar en actividades contrarias a la seguridad nacional».
«Avanzado estado de radicalización»
El tribunal no atiende al hecho de que el marroquí tiene permiso de residencia legal, vive en España desde 2000, tiene cotizados ocho años y empleo fijo y su mujer e hijos viven en Lérida igualmente de forma legal.
En esencia, la justicia da por buenas todas las acusaciones contra el sospechoso realizadas por la Comisaría General de Información de la Policía Nacional que en sus informes apuntaba que el magrebí se encontraba en un «avanzado estado de radicalización», que se había manifestado «partidario de los planteamientos del Estado Islámico», que tenía «intención de viajar a Siria» y que uno de sus cuñados era un destacado dirigente del Daesh.
Acto seguido, estos mismos informes admiten que el marroquí «sufre desórdenes psicóticos con síntomas de esquizofrenia, manifestando actualmente desórdenes de personalidad, acompañados con delirios y personalidad antisocial».
Es más, que el extranjero con «sus comportamientos antisociales» ya ha provocado numerosos altercados en Lérida, con amenazas «reiteradas» de «cometer un atentado». El marroquí incluso fue detenido en un centro comercial de la ciudad el 17 de julio de 2017 tras gritar: «Alá Akbar. Voy a poner una bomba y luego huiré a pie. Soy un terrorista».
«Información confidencial»
La Audiencia Nacional afirma que las sospechas apuntadas por los servicios antiterroristas, que incluso llegaron a encartarle en una investigación en la Audiencia Nacional por la que nunca fue juzgado, son suficientes para decretar su expulsión aunque no haya denuncia y a pesar de los evidentes desórdenes mentales del magrebí. Recuerda la sala que ni siquiera es suficiente que la Policía revele al extranjero toda la información que tiene contra él para reclamar su destierro fuera de España.
Los jueces sostienen que el Tribunal Europeo de Derecho Humanos ya ha avalado que «el uso de información de carácter confidencial puede ser inevitable cuando se halla en juego la seguridad nacional». «La jurisprudencia es constante en sostener que no se exige que se proporcionen detalles exhaustivos, sino de ofrecer un mínimo de datos sobre las razones determinantes», zanja el tribunal.
-
Piden el cese del director del CIE de Aluche para evitar “la grave situación de vulneración de derechos”
Más de 150 organizaciones sociales —entre ellas muchas que trabajan en la visita, acompañamiento y defensa de derechos de las personas encerradas en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE)— exigen al Ministerio de Interior, el “inmediato cese” del director del CIE de Aluche, en Madrid, Antonio Montes Rodríguez.
CIE Aluche 2
Agentes de la Policía Nacional en las inmediaciones del CIE de Aluche. BÁRBARA BOYERO
PABLO 'PAMPA' SAINZ
PUBLICADO
2019-07-09 10:51:00
Los últimos autos dictados por la titular del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid en funciones de control del CIE, Inmaculada Iglesias Sánchez, solicitando se abrieran investigaciones contra policías que trabajan en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en Madrid, por “posible caso de torturas” parecen ser el detonante que faltaba para que más de un centenar y medio de asociaciones de todo el Estado español pidieran este martes al ministro de Interior, Fernando Grande Marlaska el “cese inmediato” del director del Centro, Antonio Montes Rodríguez.
“Es necesario prevenir nuevos hechos como los denunciados en el último mes”, exigen las organizaciones, quienes acusan de que es “bajo la responsabilidad del actual director” que se constata “un uso desmedido e innecesario de medidas de seguridad, un clima intimidatorio y un trato inadecuado, e incluso degradante, hacia las personas internas”.
Montes Rodríguez ocupa la Dirección del CIE de Aluche, en Madrid, desde los primeros meses de 2017, pero la preocupación por la forma de ejercer el mando es previa a su nombramiento en el cargo. Con anterioridad se desempeñó como jefe de Seguridad del propio Centro. De “carácter fuerte y malas maneras” —según lo definen quienes han tratado con él—, supo granjearse entre las personas internas e incluso en los pasillos judiciales el mote de “el sádico”, tal como alguna vez revelara el entonces responsable de Juzgado de Instrucción nº 6, también en función de control del CIE, Ramiro García de Dios Ferreiro.
Montes Rodríguez ocupa la Dirección del CIE de Aluche desde principios de 2017, pero la preocupación por la forma de ejercer el mando comienza antes, cuando era el jefe de Seguridad
“Con este director directamente no hay diálogo”, afirman las fuentes consultadas entre las organizaciones que realizan visitas a las personas encerradas en el CIE de Aluche y que prefieren mantenerse en el anonimato. “Con el anterior una podía hablar y si no había respuesta a peticiones que siempre tenían que ver con derechos vulnerados a algún interno, íbamos a los Juzgados. Ahora, y desde hace bastante tiempo, la única posibilidad es hacer la denuncia en los juzgados de vigilancia”, comentan.
“La grave situación de vulneración de derechos de las personas internadas en el CIE de Madrid bajo la dirección actual, no es una apreciación subjetiva de las entidades peticionarias. Es una realidad que queda reflejada en numerosas resoluciones judiciales dictadas por diferentes juzgados que tienen encomendado legalmente el control de la estancia de los extranjeros en este CIE”, denuncian las 158 organizaciones firmantes en el escrito de petición entregado al Ministerio de Interior.
El dossier entregado se acompaña de 12 documentos de autos judiciales, fichas de visitas del defensor del Pueblo al CIE, providencias judiciales e incluso una denuncia presentada el pasado 20 de junio por algunas organizaciones ante la Dirección General de la Policía Nacional “instando la apertura de procedimiento disciplinario” contra el mencionado funcionario policial.
En ésta última, organizaciones del prestigio de Pueblos Unidos, Karibu o el Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine, acusan a Montes Rodríguez de “incumplimientos reiterados de resoluciones judiciales y facilitación de expulsión sin garantías que ponen de manifiesto abuso de poder y trato inhumano y degradante a los internos”.
CIEs Samba
Nuevas denuncias por vulneración de Derechos en el CIE de Aluche
Pablo 'Pampa' Sainz
1
La denuncia enfatiza “el carácter reincidente del incumplimiento de las directrices de los Juzgados de Control” y pone especial énfasis en que las actuaciones de Antonio Montes Rodríguez no se tratarían de una extralimitación en sus funciones sino de “un abuso de poder desmedido que muestra un desprecio absoluto por el Estado de Derecho y por la vida de las personas afectadas”.
En la sumatoria de los documentos presentados se advierte no solo una vulneración constante de derechos inalienables a las internas e internos del CIE de Aluche, sino sobre todo una conducta reiterativa en desobedecer las diferentes advertencias y pronunciamientos de los Juzgados de Vigilancia.
A lo autos por posibles “casos de tortura” antes señalados, se suman otros de singular importancia, como el de apercibimiento al director por parte del entonces juez García de Dios Ferreiro, con fecha 8 de enero de 2018, para que “requiera a todos los funcionarios de policía que intervengan y presten servicios en el Centro de Internamiento para que vayan identificados en forma visible portando la placa identificativa”, y que apenas cinco días más tarde, el 13 de enero, dicta un nuevo auto volviendo a exigir la identificación obligatoria al constatar que los policías seguían sin utilizarla.
A lo autos por posibles “casos de tortura” se suman apercibimientos al director para que los funcionarios de policía que trabajan en el CIE “vayan identificados en forma visible portando la placa identificativa
Una irregularidad continuada que no parece preocupar al director del CIE, atendiendo a que, en su último auto de fecha 10 de junio, la jueza Inmaculada Iglesias Sánchez, vuelve a hacer hincapié sobre este punto. “Se acuerda requerir al director del CIE a fin de que se adopten las medidas necesarias para garantizar que todos los agentes de policía que presten servicios en el CIE llevan la placa reglamentaria con su número de identificación adoptándose para ello todas las medidas oportunas incluidas las disciplinarias”, ordenó.
La falta de identificación no es un hecho menor para el conjunto de las organizaciones, ya que gran parte de las denuncias que se presentan por vulneración de derechos se archivan por la imposibilidad de poder identificar a los funcionarios que han incurrido en el delito denunciado.
“Cuando el Estado priva de libertad a una persona, se convierte en garante de su vida, su salud, su integridad y sus otros derechos. Que sea la policía encargada de custodiar quien lesiona esos derechos u obstaculiza su ejercicio merece un reproche especialmente intenso, como especial debe ser el interés de los responsables políticos que tienen encomendada la superior dirección de cada departamento ministerial para que este tipo de conductas no se repitan”, concluye la petición de cese de Antonio Montes Rodríguez.
-
Cuando les toca cerca, lo progres se olvidan muy rápido de “ningún ser humano es ilegal”, hipócritas.
Vecinos de Manresa quieren a la Policía Nacional contra 'las manadas'
Cisma en el gobierno independentista de ERC y Junts per Manresa por la crisis social que ha dado pie a la cadena de violaciones grupales en la ciudad
16.07.2019 00:00 h.
7 min
De hacer escraches a la Guardia Civil a pedir a la Policía Nacional. Los vecinos de Manresa (Barcelona) piden la intervención del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) contra las manadas. La última denuncia de violación grupal a una menor de 17 años en un edificio okupado del municipio ha colmado la paciencia de los residentes con el gobierno independentista de JxCat y ERC. Exigen que actúe el CNP por tener competencias en extranjería, "en coordinación con los Mossos d'Esquadra y la Policía Municipal".
Así lo verbalizó en conversación con este medio Maria Carme Carrió, presidenta de la asociación de vecinos les Escodines. "Llevamos un año y medio denunciando al ayuntamiento la okupación ilegal de viviendas --como en el que se produjo la presunta agresión sexual-- en el barrio. No se ha actuado como se debía, por lo que es el turno de las fuerzas policiales en coordinación, incluyendo a la Policía Nacional", explicó. ¿Se lo han pedido en persona al CNP? "Sí. Nos reunimos con ellos. Nos dijeron que harían lo que pudieran, porque las competencias en seguridad están perfectamente acotadas. Lo que queremos, precisamente, es que actúen las tres policías. También el CNP, ya que su mano en extranjería es necesaria en este caso", agregó.
"Esto es un polvorín"
Según Carrió, el barrio de les Escodines y su quincena de viviendas okupadas "es un polvorín". En su opinión, se ha llegado a un punto en el que "se pueden volver a producir violaciones en grupo no solo aquí, sino en cualquier punto de la ciudad". Ello es atribuible a un colectivo de personas que ha venido a residir a Manresa. "No queremos estigmatizar a nadie. Pero esta gente son gamberros. Fíjese que hay otras viviendas tomadas en las que viven familias migrantes y no hay ningún problema. Los que violan son una minoría criminal", denunció.
Ante ello urge, además de la triple actuación policial, una intervención social de calado. "Hablamos de que los servicios sociales actúen, y lo hagan de una vez por todas. Saben qué casas son las que están tomadas y qué problemas de convivencia hay con estas viviendas. Y ojo, no se trata de un problema de pobreza porque, de nuevo, hay domicilios con familias en situación de vulnerabilidad que no atacan a nadie, que no son manadas y no violan. Se trata de gamberros, de delincuencia que hay que atajar", avisa la líder vecinal.
Crisis en el gobierno 'indepe'
Fuentes de la oposición municipal han ahondado más en la vertiente política de la segunda agresión de una manada en Manresa perpetrada esta vez, presuntamente, por cuatro jóvenes --ya detenidos-- que ayer se negaron a declarar. "Ha coincidido la agresión sexual con el juicio por la anterior, que se produjo en una fábrica abandonada en la Zona Universitaria. No tiene nada que ver. Pero este último ataque ha abierto herida en el gobierno municipal", alertaron. ¿Cómo? "Por tres motivos. Uno, porque Marc Aloy (ERC), que ahora da la cara por el ejecutivo local, llevó la cartera de Urbanismo en el mandato anterior. ¿Qué hizo por la degradación de Escodines? Nada. Ni rehabilitaciones, no reformas ni nada. Dejó okupar a gusto", denuncian.
Desde el discreto anonimato, las mismas voces recuerdan que el republicano Aloy "será alcalde en un año", en junio de 2020, en virtud de un pacto con Junts per Manresa (JxM), a quien los primeros ganaron por 10 votos en las elecciones municipales del 26 de mayo. "JxM son la Convergencia de toda la vida, los botiguers. Tienen una perspectiva más dura contra el fenómeno okupa, lo que los separa de sus socios de gobierno (ERC)", han indicado. A ello se le une el descontrol en los empadronamientos en la ciudad. "La llamada acogida la lleva desde hace años Jamaa Mbarki el Bachir. En las últimas elecciones se convirtió en concejal de Vivienda y Nueva Ciudadanía y Cooperación. Tras el caos en los empadronamientos, con amaños a los que vivían en casas okupas, lo hacen concejal. Ello ha levantado llagas en el seno del bipartito", han alertado.
Piden Policía Nacional... en un feudo 'indepe'
Este cóctel de mala gobernanza ha generado una paradoja: los vecinos de uno de los feudos independentistas en Cataluña piden ahora que la Policía Nacional acuda al rescate contra las violaciones de las manadas. En los comicios locales del 26M, los tres partidos independentistas (ERC, JxM y Fem Manresa-CUP) cosecharon el 66% de los votos, 22 puntos más que la media autonómica (44,45%). En las europeas, JxCat y ERC arañaron también el 66% de las papeletas, un 17% más que en toda la autonomía catalana.
Cabe recordar que algunos de los escraches a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado más virulentos que se produjeron en 2017 y 2018, durante el ciclo más duro del procés en Cataluña, tuvieron lugar en Manresa. Ocurrió, por ejemplo, el 20 de septiembre de 2017; el 28 de septiembre del mismo año; el 2 y 3 de octubre y se repitió el 1 de octubre de 2018, primer aniversario del referéndum ilegal de independencia.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/manresa-violacion-manada_261579_102.html
-
El Defensor del Pueblo investiga la muerte violenta del joven marroquí en el CIE de Zapadores (Valencia)
CIEs NO presentó una queja para exigir el esclarecimiento de las circunstancias que rodearon el suceso y que se determinen las responsabilidades por la muerte de una persona que estaba "bajo tutela del Estado"
Un acto de protesta a las puertas del CIE de Zapadores ASOCIACIÓN DE VECINOS PATERNA CENTRO
Por eldiariocv
09 ago 2019 10:25
El Defensor del Pueblo ha abierto una investigación sobre la muerte de Marouane Abouobaida en el CIE de Zapadores de València el pasado 15 de julio tras la queja presentada por CIEs NO para exigir el esclarecimiento de todas circunstancias que rodean el suceso, así como que se "determinen responsabilidades por el fallecimiento de forma violenta de una persona que estaba bajo tutela del Estado".
La versión oficial indica que este joven marroquí de 23 años se suicidó en la celda de aislamiento donde fue recluido después de una pelea con otros internos y que "no se pudo hacer nada para evitar que se quitara la vida".
Sin embargo, CIEs No ha señalado que el propio Marouane dictó a un compañero un escrito dirigido al director del centro de internamiento de extranjeros de Valencia, una hora antes de su muerte, en el que explicaba algunas de las consecuencias de la agresión, como que no veía por el ojo izquierdo y la cabeza le dolía "mucho", y aportaba un informe hospitalario de urgencias.
Este escrito fue entregado a la Policía, pero "no consta que provocara ninguna reacción por parte de la dirección del CIE". Además, una tía de Marouane lo visitó en Zapadores una semana antes de su muerte porque ya había alertado a su familia de que lo estaba pasando "muy mal y no iba a poder aguantar mucho más", aseguró la tía a la campaña por el cierre de los CIE. Además, durante la visita, le pidió que hablara con un abogado y que hiciera "todo lo posible por sacarlo del CIE", según relatan desde esta entidad.
Queja ante el Defensor del Pueblo
Por estos hechos y por la necesidad de que se aclaren todas las circunstancias que concurrieron, días después de su muerte se presentó una queja ante el Defensor del Pueblo. CIEs NO aportó los comunicados que ha difundido sobre este caso y las noticias publicadas, donde constan "las exigencias de que se lleve a cabo una investigación exhaustiva que incluya los testimonios de los internos que fueron testigos de los hechos".
Tras estudiar la documentación, el defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, comunicó el 7 de agosto que se admitía a trámite la queja y se iniciaban las actuaciones ante los organismos administrativos competentes.
La asociación celebra la decisión adoptada por el Defensor del Pueblo y reitera su exigencia de que se clausuren todos los CIE porque "mientras permanezca alguno abierto seguirán muriendo personas encerradas cuyo único delito ha sido tratar de encontrar unas condiciones dignas de vida", han señalado.
-
Un juez deja en libertad a 47 de los 50 ilegales multireincidentes detenidos por la Policía Nacional en Barcelona
Se les había detenido en aplicación de la ley de extranjería y el juez ni los expulsa ni los manda a la cárcel
Marcos López
28.08.2019 11:31h
La Policía Nacional actuó ayer en Barcelona para intentar poner fin a la crisis de seguridad creada por Ada Colau y sus amigos separatistas. En un operativo conjunto con los Mossos de Esquadra se detuvo a 50 inmigrantes ilegales que se dedican a robar en el metro de Barcelona.
El inspector Pedro Santos explica que el objetivo es claro, "son multireincidentes, pediremos a la autoridad judicial que se les interne en un CIE y luego sean expulsados". Una iniciativa que podría suponer un alivio para los ciudadanos honrados de Barcelona.
9 de los 10 delincuentes que lideran el ránking de detenciones en Barcelona son extranjeros
Pero la Colau, contraria a los CIE y a la expulsión de ilegales, puede respirar tranquila. El juez ya ha soltado a 47 de esos 50 detenidos y no tienen ninguna intención de expulsarlos de España. En el momento en que usted lea esto ya estarán otra vez en el metro intentando robar a turistas y a ciudadanos de Barcelona que se dirigen a trabajar o a cualquier otra tarea.
-
Detenidos tres de los diez internos fugados del CIE de Aluche
MDO | Martes 10 de septiembre de 2019
Nuevo intento de fuga en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) del barrio de Aluche. Casi un año después del último suceso similar, diez internos de nacionalidad argelina se han fugado en las primeras horas de la mañana de este martes.
Los hechos han sucedido a las 9:30 de la mañana. Diez internos han descolgado varias sábanas atadas por las ventanas de diferentes habitaciones del centro, gracias a las cuales han podido escapar del edificio. Asimismo, las sábanas se encontraban atadas a una botella, que pretendía ejercer la función de contrapeso. Una vez en el patio, han saltado la valla perimetral para llegar al a calle y han huido a la carrera.
Por el momento, fuentes de la Policía Nacional han confirmado que tres de los internos fugados ya han sido localizados y los siete restantes permanecen en paradero desconocido y están siendo buscados en estos momentos.
En el último intento de fuga, acontecido a las 21:30 del viernes 19 de octubre de 2018, se produjeron numerosos incidentes que dejaron heridos a once agentes de la Policía Nacional. Además, uno de los internos sufrió lesiones leves a raíz de los acontecimientos.
No es la primera vez que suceden altercados e intentos de fuga en el centro. En apenas cinco años, los internos ya han protagonizado más de una decena de huelgas de hambre, tres protestas colectivas, diversos intentos de suicidio y más de diez intentos de fuga. No obstante, fue en 2016 cuando se vivieron momentos de mayor tensión, cuando 39 inmigrantes se amotinaron durante más de diez horas en la azotea.
-
El juez de vigilancia del CIE de Valencia desautoriza a la Policía tras el suicidio de un joven en aislamiento y la acusa de ocultarle información
El magistrado impone 16 medidas a los responsables del CIE de Zapadores que deberán aplicarse aunque entren "en contradicción con las instrucciones jerárquicas recibidas
La vida de los internos, recuerda el auto, "se encuentra bajo la custodia del Estado y, por tanto, bajo su responsabilidad"
Las medidas que ordena el Juzgado contradicen gran parte de la actuación de los responsables del recinto
Lucas Marco
27/09/2019 - 22:26h
El juez Francisco de Asís Silla Sanchis, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia y responsable del control del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores, ha dado un severo varapalo a la Policía tras el suicidio en una celda de aislamiento del ciudadano de origen marroquí Marouane Abouobaida, de 23 años, el pasado 15 de julio. El magistrado, en un auto del pasado 25 de julio al que ha tenido acceso eldiario.es, impone al director del CIE de Zapadores 16 medidas "a fin de preservar en mejor forma la vida, integridad, salud y derechos de las personas privadas de libertad". La vida de los internos, recuerda el auto, "se encuentra bajo la custodia del Estado y, por tanto, bajo su responsabilidad".
Las medidas, explica el juez tras realizar múltiples "visitas ordinarias y extraordinarias" como consecuencia del suicidio, deben aplicarse aunque entren "directamente en colisión" con las instrucciones de la Comisaría General de Extranjeros y Fronteras. El auto pide que se apliquen los cambios incluso si entran "en contradicción con las instrucciones jerárquicas recibidas" o rebasan "la dotación de su plantilla". Los responsables del centro de internamiento, apunta el magistrado, deberán realizar un análisis de las instalaciones y practicar las actuaciones necesarias "para tratar de impedir en la medida de lo posible" los intentos de suicidio.
El juez encargado del control del CIE también recrimina a la Policía que le haya ocultado información. "Se están observando comunicaciones del CIE de incidentes, incluso huelgas de hambre, que se dice que se han remitido a este Juzgado y que no han sido recibidos, cuestión a todas luces importante, pues este órgano jurisdiccional carece de un conocimiento de un asunto que debe tener de forma puntual y rápida", indica el auto.
Foto que se hizo Morouane Abouobaida tras ser curado de la paliza y un día antes de ser encontrado muerto.
El rostro de Morouane Abouobaida tras la paliza que recibió en el Centro de Internamiento de Zapadores
Las medidas que ordena el Juzgado responsable del control del CIE contradicen gran parte de la actuación de los responsables del recinto que optaron por aislar al joven de 23 años agredido el día anterior por otros internos. "El propósito era que el interno permaneciera en esta habitación el tiempo mínimo imprescindible para que los policías de servicio distribuyeran al resto de internos en sus respectivas estancias", apunta una respuesta parlamentaria del Gobierno que admite que no se activó el protocolo antisuicidios.
Un día antes del fallecimiento, el joven redactó un escrito al director del CIE, Carlos Llorca Ponce, en el que le advertía de la agresión que había sufrido. Esta comunicación, probaría, según la campaña CIEs NO, que los responsables del centro conocían las precarias condiciones físicas y psicológicas que sufría el interno. "Su respuesta fue encerrarlo en una celda de aislamiento sin vigilancia y sin prestarle la atención que él mismo reclamaba", denunció la plataforma por el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros.
Francisco de Asis Silla, miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, destaca la "profesionalidad" de los policías encargados del CIE de Zapadores antes de darles el rapapolvo. El responsable del control judicial del CIE sostiene que siempre es "preferible, de ser posible, el aislamiento del agresor o agresores que de la víctima por el efecto emocional que puede tener sobre su persona".
Escrito del joven al director del CIE de Zapadores
Escrito del joven al director del CIE de Zapadores
La dirección del CIE acordó aislar a Marouane Abouobaida "en una habitación individual, donde no pudiera ser víctima de un nuevo ataque", dice el Gobierno en su respuesta parlamentaria que especifica que la intención de los agentes era que el joven permaneciera en esta "habitación" el tiempo "mínimo imprescindible para que los policías de servicio distribuyeran al resto de internos en sus respectivas estancias".
El auto del juez obliga a los responsables del centro a aislar al interno "exclusivamente para la protección de su integridad" y siempre acompañado de otros dos internos y por el tiempo mínimo indispensable, como máximo una hora "improrrogable". Marouane Abouobaida estuvo más de una hora en aislamiento, según han confirmado a este diario fuentes conocedoras de la instrucción del caso de la muerte del joven marroquí.
Los policías encargados del recinto deberán mantener un "control permanente a través de las cámaras internas" de la celda de aislamiento. El recurso al aislamiento debe ser una "situación excepcional" sólo para preservar la integridad de los internos, "resolver situaciones de grave seguridad para el centro" o "preservar la integridad de los funcionarios". El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia indica, en referencia a casos como el del joven fallecido, que el aislamiento de un interno "para preservar su integridad personal, por sufrir incidente con otro u otros internos, debe ser todavía más excepcional".
El aislamiento deberá ser "motivado" y, además de comunicarse al Juzgado de Instrucción número 3, encargado del control del recinto, y al que acordó el internamiento del migrante, "debe comunicarse debidamente al interno aislado para que conozca la causa de su aislamiento" y que pueda presentar una queja. El juez impone también que haya siempre "un solo funcionario policial responsable de la vigilancia y control del aislado".
Las medidas previstas por el magistrado obligan a los agentes del CIE de Zapadores a especificar la duración exacta del aislamiento, a adjuntar un informe de los servicios médicos y a identificar a los internos que deben acompañar al aislado así como al agente encargado de la vigilancia. El auto del juez obliga a los responsables del recinto a conservar las grabaciones de las cámaras de seguridad durante un año.
Vista del CIE de Zapadores, en Valencia.
Vista del CIE de Zapadores, en Valencia
Tras cada intento de suicidio, los servicios médicos del recinto policial deberán efectuar controles periódicos "sobre la evolución y situación física y emocional del interno". En caso de altercados o agresiones, los responsables del recinto policial deberán enviar al Juzgado los exámenes médicos de los internos implicados.
El juez de vigilancia del CIE quiere tener un listado mensual de los internos que han sufrido el aislamiento así como la causa y la situación previa del interno. También pide que "se evite en la medida de lo posible que un interno permanezca, por la razón que sea, en espacios del centro en los que esté solo o fuera de la compañía de los demás internos" y que "cuando se observe a internos con una conducta extraña o de decaimiento, en especial en aquellos que han sufrido episodios de enfrentamiento, peleas o incidentes con otros internos o con los funcionarios del centro, se proceda siempre a su valoración médica por los servicios médicos del centro para ver si procede en cada ocasión activar el protocolo antisuicidios".
El caso del joven fallecido que ha motivado el duro auto del juez responsable del control del CIE de Zapadores continúa su curso en dos juzgados distintos. El Juzgado de Instrucción número 20 investiga las lesiones producidas por la paliza mientras que el número 10 se encarga de la investigación del fallecimiento. Ambos casos, según fuentes cercanas a la investigación, están en fase de instrucción y se están practicando pruebas.
-
Las obras que permitirán quitar las concertinas de las vallas de Ceuta y Melilla comenzarán este mismo mes
Las reformas se enmarcan dentro de un plan de infraestructuras de seguridad del Estado, que cuenta con una inversión de 32 millones de euros
Las concertinas se instalaron en 2005 bajo el Gobierno de Zapatero y, desde su llegada en 2018, el ministro Fernando Grande-Marlaska ha indicado su supresión como una "prioridad"
infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 15/11/2019 a las 20:15 Actualizada el 15/11/2019 a las 20:38
El Ministerio del Interior ha informado de que las obras de modernización y refuerzo de la seguridad en la valla fronteriza de Ceuta y Melilla comenzarán antes de que acabe el mes de noviembre. Estas obras tendrán una duración de diez meses y permitirán la eliminación de las concertinas y su sustitución por otros elementos más seguros y menos cruentos, tal y como ha recalcado el departamento a Europa Press.
Las concertinas son unos alambres equipados con cuchillas cortantes instalados en las vallas fronterizas desde el año 2005, bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. A su llegada al Gobierno en junio de 2018, el ministro Fernando Grande-Marlaska se marcó como "prioridad" su supresión, y la previsión es que estén totalmente retiradas en 2020.
Estas obras de modernización y refuerzo de las vallas están contempladas en plan de infraestructuras de seguridad del Estado, aprobado en enero de este año. El plan supone una inversión total de 32 millones de euros, de los cuales son para estas obras casi 18 millones de euros (8,4 millones para Ceuta y 9,6 para Melilla) y va a permitir la primera actuación integral y de modernización tecnológica en los últimos 13 años en el perímetro fronterizo, tal y como destaca Interior.
El Ministerio del Interior ha encargado a la empresa de Transformación Agraria S.A. (TRAGSA) la ejecución de las obras que permitirán la sustitución de las concertinas y las sirgas tridimensionales en todo el perímetro "por otros elementos más seguros y menos lesivos". Según ha precisado el departamento dirigido por Grande-Marlaska, esta compañía llevará a cabo "la recimentación del vallado y la sustitución de las concertinas", si bien no precisa cómo las sustituirá y si se utilizarán otros elementos para coronar las vallas. También construirá "nuevos tramos en las zonas de mayor vulnerabilidad, con un incremento de altura de hasta diez metros".
Grande-Markasca ya concretó en verano que solo se retirarían las concertinas de "las zonas más vulnerables", es decir, las que han sido objeto de mayores intentos de salto. Asimismo, manifestó que la alternativa sería elevar un 30% la altura de la valla precisamente en esos puntos más sensibles a los saltos hasta situarla en los 10 metros, al tiempo que señaló que se coronará con elementos que dificultarán el salto pero sin ser "lesivos".
Para la realización de estos trabajos, se ha hecho previamente un estudio técnico completo de la situación actual de las infraestructuras y una búsqueda, análisis y evaluación de alternativas técnicas, entre otras cosas. El citado estudio ha corrido a cargo de la empresa pública Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España (ISDEFE), dependiente del Ministerio de Defensa. En este contexto de necesidad de refuerzo y modernización del sistema de protección fronteriza terrestre en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, el plan comprende actuaciones a corto y medio plazo en ambos perímetros fronterizos.
"Trascendencia" de estas obras
Tal y como destacan desde Interior, las obras en la valla fronteriza son las de mayor trascendencia, tanto desde un punto de vista operativo y de lucha contra las redes de tráfico de personas, como por la mayor complejidad técnica en su ejecución.
Pero además de este refuerzo de la valla perimetral en Ceuta y Melilla, ya han sido ejecutadas dos de las intervenciones estratégicas del plan aprobado por el Gobierno. Se trata del nuevo sistema de circuito cerrado de televisión en el perímetro fronterizo de Ceuta que incluye 66 cámaras, 14 de ellas térmicas, y que está operativo desde mayo de 2019; y de la instalación de sistemas de reconocimiento facial en los puestos fronterizos de El Tarajal (Ceuta) y Beni Enzar, Barrio Chino, Mariguari y Farhana (Melilla).
Interior informa de que en proceso de ejecución se encuentran las obras de adecuación de las zonas de tránsito de peatones y otras mejoras en el puesto fronterizo de El Tarajal, así como la instalación de una nueva red de fibra óptica y ampliación del sistema de circuito cerrado de televisión en el perímetro fronterizo de Melilla.
-
Con concertinas o sin concertinas los saltos en la valla se producen cuando Marruecos quiere, y prueba de ello fue el incidente que tuvo el Rey de Marruecos con la Guardia Civil a consecuencia del cual se produjeron saltos masivos por el cabreo del monarca con España.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://www.elmundo.es/espana/2014/08/25/53fa3bdfe2704ec6128b457a.html
"¿No saben quién soy?", les dijo sorprendido en español el pasajero que llevaba un gorro y unas gafas de sol. "No", le contestaron desde la lancha del instituto armado. Se las quitó y entonces uno de los guardias sí reconoció al rey Mohamed VI de Marruecos. Los agentes renunciaron entonces a seguir indagando sobre esa flotilla.
El incidente con el yate real ha sido descrito a EL MUNDO, de manera casi coincidente, por varias fuentes que vivieron de cerca las gestiones a las que dio lugar aunque ninguna de ellas estuvo en el mar. El Ministerio del Interior español rehusó comentarlo.
Cinco días después de esta peripecia, el 12 de agosto, se produjo la mayor avalancha de inmigrantes en las costas andaluzas -desembarcaron unos 920- mientras que unos 80 lograban saltar la valla de Melilla. Algunas fuentes diplomáticas españolas establecen una relación entre ambos episodios, pero otras fuentes oficiales sostienen que esa relajación de la vigilancia del Ejército, de la Marina Real y de la policía marroquí obedece a otros motivos.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Y esto es lo que hay, de manera que, no son las concertinas las que impiden los saltos, sino las autoridades marroquíes las que lo hacen
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La Audiencia de Barcelona ordena imputar a los policías denunciados por maltrato a migrantes tras un intento de fuga en el CIE
Los jueces afean que el instructor archivara el caso de forma "prematura" y mandan localizar a los migrantes, que fueron deportados a Argelia, para que testifiquen
La dirección del centro alega que la intervención policial empleó "la fuerza mínima imprescindible" para repeler las agresiones de los internos a los policías
Las cámaras de seguridad del recinto de la Zona Franca captaron empujones, patadas y porrazos de policías a migrantes tras un intento de huida
Oriol Solé Altimira
04/12/2019 - 18:00h
Vídeo:
https://www.eldiario.es/catalunya/sociedad/Audiencia-Barcelona-denunciados-migrantes-CIE_0_970453087.html
La Audiencia de Barcelona ha ordenado reabrir la investigación sobre presuntos malos tratos y lesiones de agentes de la Policía Nacional a tres migrantes tras un intento de fuga en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la capital catalana de septiembre de 2017. En un auto, los magistrados afean al juez encargado del control del CIE de la capital catalana, José Julián García de Eulate –ahora jubilado– que archivara la causa de forma "prematura" y sin practicar todas las diligencias necesarias para esclarecer lo ocurrido. Entre las nuevas pesquisas que los magistrados han ordenado figura la identificación de los policías implicados y su citación como investigados. Los migrantes que denunciaron los maltratos fueron deportados en octubre de 2017.
Los hechos ocurrieron un mes antes, el 16 de septiembre de 2017, cuando un grupo de unos 30 migrantes argelinos pretendió escaparse del CIE de la Zona Franca de Barcelona. Según relató entonces al juez el jefe de seguridad del centro, los migrantes "se abalanzaron bruscamente" sobre los policías que abrían una de las puertas del patio e intentaron agredirles con "objetos contundentes preparados de forma artesanal" tras "atrincherarse" en la enfermería. Para repeler el ataque, añadió el jefe de seguridad, los agentes tuvieron que emplear "la fuerza mínima imprescindible". Esta agresión se investigó en otro juzgado de Barcelona y fue archivada.
El relato de los tres migrantes que denunciaron malos tratos es opuesto. Además de denunciar que fueron arrastrados y golpeados en el pasillo entre la enfermería y la sala de la Cruz Roja –tal y como se muestra en el vídeo captado por las cámaras de seguridad del CIE incluido en el sumario del caso que acompaña a esta información–, los migrantes expusieron que después, dentro del lavabo, cinco policías les aporrearon a gritos de "hijo de puta" y "putos moros". A otros internos, añadieron, les encerraron durante tres horas en la celda de aislamiento. Los partes médicos que obran en la causa exponen que dos de los tres denunciantes presentaban hematomas en la cara y en la zona lumbar, mientras que del tercero "no consta que sufriera lesiones".
El juez, con el visto bueno de la Fiscalía, archivó el caso en mayo de este año. El instructor dio carpetazo a la investigación al no localizar a los migrantes en Argelia, lo que impidió citarles como testigos para ratificar la denuncia. Y aquí se cerró la investigación del caso. El instructor concluyó que no había suficientes indicios de mala praxis en los policías y que la intervención policial fue necesaria para contener "el motín/agresión" de los internos.
El cierre inicial al caso se podría haber evitado si el juzgado de guardia ante el que se presentó la denuncia hubiera tomado declaración a los migrantes o el instructor hubiera paralizado temporalmente su expulsión hasta que hubieran testificado, según expone el letrado del centro Iridia Andrés García Berrio, que representa a los tres denunciantes junto a la abogada Marta Bolinches.
Los magistrados de la Audiencia de Barcelona acogen los argumentos de García Berrio y ordenan reabrir la investigación para garantizar la tutela judicial efectiva a los tres migrantes. Los jueces remarcan que casos como este, de denuncias de tratos inhumanos o degradantes, requieren "de una una investigación exquisita sin que pueda existir el menor atisbo de duda de que no se han practicado todas las diligencias para el esclarecimiento de los hechos". Y es este punto el que debe corregirse, ya que los magistrados concluyen que el instructor "no agotó todas las posibilidades de investigación de los hechos".
En consecuencia, los togados de la sección 21 de la Audiencia de Barcelona ordenan al juzgado tomar declaración como testigo a la enfermera que atendió a los migrantes, identificar a los policías que se encontraban en el lugar de los hechos y que declaren como investigados, así como intentar tomar declaración a los denunciantes a través de un auxilio judicial internacional. Se trata de las diligencias que ya pedían los migrantes cuando denunciaron los hechos hace dos años. Según explica García Berrio, se ha conseguido localizar en Argelia a uno de los tres denunciantes, que quiere seguir adelante con el procedimiento.
"Es imprescindible que cuando llega una denuncia al juzgado de guardia sobre violencia institucional en el CIE, el juez tome medidas urgentes para asegurar la práctica de la prueba", asevera García Berrio. El letrado hace hincapié en que cualquier persona encerrada en el CIE "puede ser deportada en cualquier momento".
Por ello desde Iridia, Tanquem els CIEs, el Ayuntamiento de Barcelona, la comisión de Extranjería del Colegio de Abogados de Barcelona y Migrastudium han reclamado a los juzgados de Barcelona que todos ellos adopten como práctica habitual la suspensión de las deportaciones en casos de denunciados de malos tratos. Algunos juzgados de guardia decidieron en 2014 aplazar las expulsiones, pero esta medida cautelar, denuncia García Berrio, ha desaparecido de los juzgados cinco años después.
Esta situación, lamenta el letrado, "ha instaurado un miedo fuerte a denunciar" entre los internos en el CIE de la Zona Franca –que permanece operativo tras perder el Ayuntamiento de Barcelona la batalla legal por cerrarlo. "Si los operadores jurídicos ni la dirección del CIE actúan para proteger a las eventuales personas agredidas, éstas son deportadas de manera rápida evitando la investigación de los hechos", agrega García Berrio.
-
El juez de vigilancia visita el CIE de Valencia tras difundirse un vídeo sobre las "inhumanas" condiciones del centro
Fronteras
El magistrado se entrevistó este jueves con algunos internos a quienes preguntó por la comida y el trato policial y sanitario en Zapadores
Dentro del CIE: las "inhumanas" condiciones del centro de extranjeros de València grabadas por un interno
Miguel Giménez - Valencia
27/12/2019 - 20:03h
https://www.eldiario.es/cv/CIE-Valencia-difundirse-inhumanas-condiciones_0_978502317.html
VÍDEO | Dentro del CIE: las "inhumanas" condiciones del centro de extranjeros de València grabadas por un interno
Hace apenas dos semanas, eldiario.es publicaba un vídeo, grabado por un inmigrante venezolano de 33 años y con VIH internado en el CIE de Valencia sobre el que pesaba una amenaza de deportación, en el que se recorrían las instalaciones de Zapadores y se denunciaban las "inhumanas" condiciones del centro de internamiento de extranjeros valenciano. El improvisado 'documental' fue enviado por la plataforma CIEs No al juez responsable de la vigilancia del recinto.
Este jueves, tal y como ha podido confirmar CIEs No, el juez de control visitaba Zapadores y se entrevistaba con algunos internos para preguntarles por cuestiones que se denunciaban en el vídeo. "Sobre todo se ha interesado por la comida, el trato de los agentes de policía y el trato sanitario, según nos han dicho los internos con los que pudimos hablar", reconoce Adrián Vives, portavoz de la campaña por el cierre de los CIE en Valencia.
El pasado 17 de diciembre, la plataforma CIEs No presentaba un escrito ante el titular del juzgado de Instrucción número 3 de Valencia, instancia responsable del control del recinto de Zapadores, en el que detallaba el "deplorable estado de las instalaciones" y las "filtraciones, desperfectos, suciedad y falta de intimidad y privacidad" de los baños y las duchas, así como el "mal aspecto de la comida" y el "hacinamiento en las celdas". El escrito aludía también al "régimen penitenciario" del CIE de Zapadores.
Ese mismo martes, la secretaria autonómica de la Conselleria de Sanitat, Isaura Navarro, acompañada por la directora general de Salud Pública, Ofèlia Gimeno, y por la pareja del interno venezolano que denunció las condiciones del centro, acudió a Zapadores a visitarle e interesarse por la atención sanitaria que recibe.
Compromís ha pedido, a través de su senador Carles Mulet, el cierre de los CIE además de informes sobre las condiciones de este tipo de dependencias. Y lo mismo ha hecho el grupo valencianista en las Corts en relación a las instalaciones ubicadas en Zapadores.
Ahora que aumenta el uso partidista de la inmigración y crecen los ataques racistas, te contamos las historias de los refugiados desde una perspectiva amplia.
-
centro de La Purísima
Melilla denuncia la desatención a los menas: hasta tres menores comparten colchón
Las imágenes difundidas por la consejera de Hacienda de la ciudad autónoma ilustran la gravedad del problema de los adolescentes que se cuelan en España procedentes de Marruecos
31/12/2019 16:24 - Actualizado: 31/12/2019 19:15
“Había unos 80 menores en una habitación que no debía superar los 30 metros cuadrados”, comenta Dunia Almansouri, consejera de Hacienda de Melilla, recordando su visita sorpresa, de noche, en noviembre, al centro de La Purísima donde están acogidos unos 850 menores extranjeros no acompañados (menas) tutelados por la ciudad, aunque su capacidad es de un máximo de 350.
“Duermen a dos y a tres por colchón en literas de tres pisos, pero debajo del último se coloca también una colchoneta y ahí se tumban algunos más”, prosigue Almansouri, que visitó el centro en calidad de vicepresidenta primera de la Asamblea de Melilla. “En el suelo, entre literas, duermen también unos cuantos”. “El hacinamiento es total”, continúa su descripción al teléfono. “No tienen ni siquiera pijamas”.
“Y el olor es aún peor, porque la única ventana de la estancia no se puede abrir porque la taponan las literas”, añade indignada le consejera, perteneciente a Coalición por Melilla (CpM), el partido mayoritariamente musulmán que gobierna la ciudad autónoma en coalición con Ciudadanos y el PSOE. “En los baños, encharcados, no vi ningún producto de aseo”, se lamenta.
Almansouri redactó, tras su visita, un escrito a la Fiscalía General del Estado y otro a la sección del Menor de la Fiscalía de Melilla, en los que denuncia “las condiciones infrahumanas en las que se encuentran hacinados” los muchachos y el “pésimo servicio continuado en el tiempo por parte de la empresa adjudicataria, incumpliendo de forma flagrante el pliego de condiciones suscrito”. “Todo ello supone una vulneración flagrante y manifiesta de todos los tratados internacionales suscritos” por España en materia de protección de la infancia.
Recopilación de imágenes del interior del centro
La consejera de Hacienda tomó además una segunda iniciativa que anunció el lunes en rueda de prensa: no prorrogar el contrato con la empresa Arquisocial, adjudicataria de la gestión del centro, que expira el 7 de enero. Tras mostrar las fotos que había tomado, afirmó: “Yo creo que estas imágenes son bastante esclarecedoras de las condiciones del centro y de por qué esta consejera piensa que firmar este contrato es ilegal”. “Mi intención es no firmar a menos que haya un imperativo legal que me obligue a hacerlo”, recalcó.
Para que los menores no queden desatendidos, Almansouri propuso suscribir “un acuerdo de continuidad del servicio” con Arquisocial hasta que se redacte un nuevo pliego, adaptado a las nuevas circunstancias de la inmigración de menores, y se lleve a cabo otra licitación. La empresa respondió al anuncio notificando un ERE, a partir del 7 de enero, al comité de empresa. Este votó iniciar la huelga indefinida ese mismo día. Arquisocial cuenta con unos 200 trabajadores en La Purísima, el 70% fijos.
El Partido Popular, que gobernó la ciudad hasta junio, y adjudicó entonces el contrato a Arquisocial, es, en cambio, partidario de renovarlo. Miguel Marín, su portavoz en la Asamblea de Melilla, recordó en un escrito que en su día la Comisión de Bienestar Social dio un mandato en ese sentido. Por tanto, advirtió, incumplirlo podría conllevar “responsabilidades penales, administrativas y patrimoniales”. El empeño del PP muestra, a ojos de Mustafa Aberchán, líder de CpM, que carece de “un mínimo de sensibilidad humana”.
La pésima atención que padecen los chavales de La Purísima, un antiguo fuerte, es reveladora del problema migratorio que sufren Melilla y, en menor medida, Ceuta. “Si a los que están hospedados en La Purísima se añaden los residentes en otros dos centros [La Gota de Leche y La Divina Infantita] y también los que están en la calle, el número total ronda los 1.400”, señala Almansouri, el 1,6% de la población de Melilla.
En Ceuta, son unos 420 los que se alojan en un centro municipal, a los que habría que añadir otros 300 que viven en la calle, es decir, el 0,85% de la población de la ciudad. Son, como en Melilla, marroquíes en su gran mayoría, y su número aumenta al ritmo de 50 o 60 al mes, según Juan Jesús Vivas, el presidente ceutí. “Nadie da respuesta ni solución a este gravísimo problema” se lamentó.
Para tratar de obtenerla, la Asamblea de Ceuta está elaborando un documento que, según Vivas, constituirá una especie de “llamada de socorro” al Estado que la ciudad quiere formular junto con Melilla. A ojos de Vivas, lo ideal sería la repatriación de los menores a Marruecos, algo que tanto la vicepresidenta, Carmen Calvo, como el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, le prometieron que Marruecos acabaría aceptando, según fuentes del entorno del presidente ceutí. Hasta la fecha, las autoridades marroquíes han desestimado las peticiones españolas y tampoco han tramitado repatriaciones desde Suecia o Francia, donde también están acogidos cientos de menores.
Las otras dos soluciones con que sueñan en Ceuta y Melilla consistirían en la devolución de esa competencia al Estado, hoy en día transferida a las comunidades autónomas, o un mejor reparto territorial de los aproximadamente 14.000 menores extranjeros, en un 80% marroquíes, acogidos en el conjunto de España. Además de las dos ciudades autónomas, que se hacen cargo del 15% de esos menores, los adolescentes se concentran principalmente en Andalucía, Cataluña, Madrid y el País Vasco.
Desde el Gobierno en funciones, se ha dejado caer que en la próxima legislatura se podría modificar la ley para que sea el Estado el que se haga cargo de la primera acogida de los inmigrantes irregulares, empezando por menores, y que después los reparta de manera equitativa entre las comunidades autónomas. “Sé que, si sale adelante esta propuesta, tardará al menos un par de años en ponerse en práctica”, comenta Almansouri. “Aun así, para nosotros sería un gran alivio, porque estamos desbordados”.
-
Un operativo en el Metro de Barcelona acaba con 17 arrestos por la ley de extranjería
Un operativo policial conjunto de los Mossos d'Esquadra, la Policía Nacional y las policías locales de Esplugues de Llobregat, Cornellà de Llobregat y l'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) en el transporte público, principalmente el Metro, se ha cerrado con 17 detenciones por aplicación de la ley de extranjería.
Redacción
31/01/2020 18:42
BARCELONA, 31 (EUROPA PRESS)
Un operativo policial conjunto de los Mossos d'Esquadra, la Policía Nacional y las policías locales de Esplugues de Llobregat, Cornellà de Llobregat y l'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) en el transporte público, principalmente el Metro, se ha cerrado con 17 detenciones por aplicación de la ley de extranjería.
En un comunicado este viernes, los Mossos han explicado que durante la tarde del jueves también detuvieron a una persona sobre quien pesaba un requerimiento judicial, y en total hicieron 181 identificaciones.
El operativo estaba "destinado a reforzar la seguridad ciudadana en el entorno e interior de la red de transporte público", explica el comunicado, y los agentes se centraron en estaciones de Cornellà de Llobregat --la Gabarra, Sant Ildefons y Cornellà Centre--, Esplugues de Llobregat --Can Vidalet-- y l'Hospitalet de Llobregat --Can Boixeres--.
Los Mossos también han detallado que cada cuerpo se centró en las funciones de su competencia: la Policía Nacional se encargó de "detectar, gestionar y denunciar las infracciones relacionadas con extranjería", los cuerpos municipales de las infracciones administrativas y vinculadas a ordenanzas municipales, y la policía catalana de las relacionadas con la seguridad ciudadana.
La Guardia Urbana de Cornellà y la Policía Local de Esplugues de Llobregat también llevaron a perros policía para la detección de drogas: se detectaron siete casos de tenencia ilegal y también se incautó un arma prohibida además de un teléfono móvil "de procedencia no demostrable".
-
La denuncia del juez encargado del centro de migrantes de Barranco Seco: "Están en un centro carcelario, pero no han cometido ningún delito"
"Predomina una la 'crimigración'. Se observa el fenómeno de las migraciones como un fenómeno que genera más problemas que soluciones, y hay que invertirlo": el juez Arcadio Díaz Tejera explica en El Intermedio qué le ha llevadoa denunciar deficiencias en el CIE de Barranco Seco, en Las Palmas.
(https://fotografias.lasexta.com/clipping/cmsimages01/2020/02/13/C657E5C9-85A6-4BA0-AE2A-02F37E0CD3AE/58.jpg)
https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/la-denuncia-del-juez-encargado-del-centro-de-migrantes-de-barranco-seco-es-un-centro-carcelario-y-no-han-cometido-ningun-hecho-delictivo_202002135e45bc860cf29572b949d703.html
-
Marlaska aumentará un 30% la altura de las vallas de Ceuta y Melilla
El ministro del Interior anuncia también que pondrá en marcha un sistema de circuito cerrado de televisión y sustituirá las concertinas "por elementos que doten a la frontera de mayor seguridad"
Europa Press
Publicado 17.02.2020 - 18:39
Actualizado17.2.2020 - 18:41
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha anunciado este lunes que incrementará un 30% la altura de las vallas de Ceuta y Melilla. Además, pondrá en marcha un sistema de circuito cerrado de televisión y sustituirá las concertinas "por elementos que doten a la frontera de mayor seguridad", sin detallar el sistema ni la fecha de su finalización
Por otro lado, ha detallado que en la zona del Estrecho y en Canarias se reforzará la "labor que realizan las autoridades de coordinación de actuaciones" en esta materia.
En materia migratoria, el ministro no ha hecho ningún anuncio en su primera intervención. Se ha limitado a recordar los objetivos que mantiene su departamento, a los que ya se ha referido en anteriores ocasiones: la intención de que España lidere la política común de fronteras en la UE y reforzando la cooperación con los países de origen y tránsito, así como los medios necesarios para estas políticas.
También ha citado su intención de impulsar la reforma del Sistema de Asilo.
Delitos de odio
En su discurso también se ha referido a los delitos de odio y, en concreto, a su intención de implementar "de forma efectiva, con medios, recursos y formación", el Plan de Acción en esta materia. Para ello, su departamento "trabajará" en dos puntos, según ha indicado el ministro: potenciar la labor del Centro Nacional de Desaparecidos e impulsará la aplicación efectiva de la Ley de Víctima del Delito.
-
Prodein critica la "hipocresía" de Marlaska cuando España "financia" un muro de concertinas en Marruecos
https://www.ceutaactualidad.com/articulo/frontera/prodein-critica-hipocresia-marlaska-cuando-espana-financiando/20200218114040098872.html
-
Prodein critica la "hipocresía" de Marlaska cuando España "financia" un muro de concertinas en Marruecos
https://www.ceutaactualidad.com/articulo/frontera/prodein-critica-hipocresia-marlaska-cuando-espana-financiando/20200218114040098872.html
Que un inmigrante intente saltar la valla "es una infracción administrativa y no penal".
Y ahí se resume todo...
-
Prodein critica la "hipocresía" de Marlaska cuando España "financia" un muro de concertinas en Marruecos
https://www.ceutaactualidad.com/articulo/frontera/prodein-critica-hipocresia-marlaska-cuando-espana-financiando/20200218114040098872.html
Que un inmigrante intente saltar la valla "es una infracción administrativa y no penal".
Y ahí se resume todo...
¿Y?
-
Pues que hay que trabajar en origen...
-
Pues que hay que trabajar en origen...
Estoy de acuerdo, pero en muchos es muy complicado porque las ayudas se las quedan los que mandan y el pueblo ni las huele.
-
Prodein critica la "hipocresía" de Marlaska cuando España "financia" un muro de concertinas en Marruecos
https://www.ceutaactualidad.com/articulo/frontera/prodein-critica-hipocresia-marlaska-cuando-espana-financiando/20200218114040098872.html
Que un inmigrante intente saltar la valla "es una infracción administrativa y no penal".
Y ahí se resume todo...
También se resume en la hipocresía del Gobierno comunista, ¿eso no le llama la atención?
De cara a la gente se les llena la boca hablando de los inmigrantes, pero por detrás devoluciones en caliente, concertinas para Marruecos, operativos contra la delincuencia en Madrid y Barcelona que en realidad son redadas para detener extranjeros en situación irregular, etc....., para que venga la izquierda a dar lecciones contra los inmigrantes. Cuando gobierna la izquierda se detiene y expulsa a más inmigrantes, que cosas.
-
ANTE LA INTENCIÓN DE ENDURECER EL ASILO
PSOE y Podemos afrontan su primer choque por la dura política migratoria de Marlaska
El gabinete que dirige Fernando Grande-Marlaska apuesta por endurecer la regulación del asilo y el sector morado del Gobierno se planta exigiendo medidas menos restrictivas
Autor
Iván Gil
Contacta al autor
ivanxil
Tiempo de lectura8 min
19/02/2020 05:00
Las devoluciones en caliente de migrantes fueron, son y serán uno de los principales puntos de fricción entre el PSOE y Unidas Podemos. Al menos, si no se consensúa una nueva ley de asilo sobre la que se están produciendo los primeros choques de la legislatura entre Unidas Podemos y el PSOE, con el gabinete que dirige Fernando Grande-Marlaska apostando por endurecer su regulación y el sector morado del Gobierno exigiendo medidas menos restrictivas. Tanto los miembros de Unidas Podemos en el Ejecutivo como su grupo parlamentario han incrementado la presión sobre sus socios de Gobierno a raíz de la sentencia de Estrasburgo, que avala las devoluciones en caliente en las fronteras de Ceuta y Melilla, frente a la que Interior ha reaccionado con un borrador de la nueva normativa que limita el acceso a la protección en los centros de internamiento y amplía los motivos de denegación de solicitud, según la nueva normativa avanzada por 'El País'.
Una posición opuesta a la que reclamó Unidas Podemos el pasado viernes durante una reunión en Moncloa donde se abordaron las consecuencias del fallo, sobre la que volvió a insistir directamente al ministro Fernando Grande-Marlaska, durante la apertura de la comisión de Interior este lunes, y por la que fuentes del grupo confederal volvían a recordar este martes que en el pacto de gobierno se recoge el compromiso de adaptar la legislación "a los nuevos retos de la movilidad global y que tenga en cuenta las nuevas realidades sociales".
El TEDH rectifica y permite las expulsiones 'en caliente'
Para los morados, no pueden "suspenderse los derechos" de las personas que "vienen huyendo del hambre y la guerra". El objetivo todavía sigue siendo para Unidas Podemos que las consecuencias de la sentencia no deriven en una futura interpretación más restrictiva de la nueva ley de asilo. Algo que se está topando de frente con las intenciones de Interior, que además promueve cuestiones que rechazan frontalmente los morados, como establecer un plazo para las solicitudes de los recién llegados de 30 días y de 10 días para los encerrados en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE). Asimismo, se plantea eliminar la comisión interministerial en la que se deciden las demandas de asilo, un órgano en el que cuenta con representación el Ministerio de Igualdad dirigido por Irene Montero.
En unos términos similares respondía el diputado de Unidas Podemos Enrique Santiago al titular de Interior durante su apertura de la comisión del ramo: “Señor ministro, creo que ha llegado el momento de definir y desarrollar en ese marco de garantías para el derecho de asilo el concepto de persecución por pertenencia a determinado grupo social, que consta en el artículo 1 de la Convención de Ginebra y que está más que deficientemente desarrollado en nuestro país”.
Desde una parte del Ejecutivo, se inclinan por llevar este debate a Bruselas. Desde Unidas Podemos, también se apuesta por abrir un debate con el conjunto de Estados miembros "para abordar nuestra política de derechos humanos como países de la Unión Europea que ponga la vida de la gente en el centro", pero sin renunciar al mismo tiempo a impulsar con la mayor celeridad posible una nueva ley de asilo en términos que hasta ahora están muy alejados de la normativa que prepara Interior. Los morados defienden que la nueva ley de asilo ofrezca "garantías de acceso a una frontera segura", basándose en la Convención de Ginebra, y eliminar "cualquier mecanismo de discriminación en las solicitudes de asilo desde el primer momento".
El pacto de gobierno firmado entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias no menciona las devoluciones en caliente y se centra en clave europea, recogiéndose la vaga promesa de promover "una política europea de inmigración justa y solidaria a través de la articulación de vías legales y seguras, que respete los derechos humanos y garantice las libertades y principios de la UE para todas las personas". Siempre bajo la doctrina europea, se apuesta también en el acuerdo por "modificar el sistema nacional de acogida e inclusión de solicitantes de Protección Internacional, adaptándolo a la normativa europea y a la nueva realidad del país para hacerlo más eficiente y solidario". Asimismo, el texto recoge que "España promoverá la implementación del Pacto Global para las Migraciones (Acuerdos de Marrakech) y del Pacto Mundial sobre los Refugiados de la ONU, y dedicará una especial atención al desarrollo sostenible de los países de origen y tránsito para facilitar una inmigración legal y segura".
Los cambios en la ley reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria de 2009 que Unidas Podemos defendía en su programa electoral proponían incluir "a quienes tienen que huir de su residencia por cuestiones medioambientales" y revisar los criterios de la Oficina de Asilo y Refugio "para asegurar que no se basan en estereotipos de ninguna clase y que se desbloquean los miles de expedientes que actualmente están en evaluación". Asimismo, se apostaba por poner especial atención en "la garantía del derecho de asilo del colectivo LGTBI y de las víctimas de trata". Estos son los aspectos concretos que en Unidas Podemos entienden como "los nuevos retos de la movilidad global y nuevas realidades sociales" y a los que el acuerdo de gobierno se compromete dar respuesta.
La formación morada se comprometía, por otro lado, a flexibilizar los procesos de reagrupación familiar, recuperar "la posibilidad de solicitar asilo en embajadas y consulados de terceros países" y crear nuevas modalidades de visado, como el de búsqueda de empleo. Sobre esto último, el propio Marlaska reconocía al diputado de UP en la comisión de Interior que el Tribunal de Estrasburgo reconoce a España "mecanismos para que los migrantes puedan solicitar asilo de forma efectiva en frontera y en consulados y embajadas". Los socialistas, por su parte, se abrían en su programa electoral a aplicar en un reglamento de desarrollo de la ley "todas las figuras jurídicas que están pendientes de implementación", y asociaban la política de inmigración a una reformulación en clave europea, así como a la modificación del sistema de acogida e integración de refugiados "para hacer efectivo el derecho internacional sobre asilo y la gestión de los flujos migratorios, respetando los derechos humanos".
Desde Unidas Podemos, han criticado abiertamente la sentencia, mientras que Marlaska ha sostenido que el fallo "manifiesta que la violencia [pretendidamente de migrantes contra las fuerzas de seguridad] es un límite al ejercicio de los derechos fundamentales". Precisamente, en el marco de los derechos humanos se sustancia la discusión abierta en el seno del Ejecutivo de coalición y que debería servir como base para el desarrollo de una nueva ley de asilo, que debido al fallo de Estrasburgo Unidas Podemos no quiere demorar. "Nosotros, en el seno del Gobierno, vamos a trabajar por que España pueda ser un referente en Europa de cumplimiento de los derechos humanos", concluía tajante este martes el portavoz del grupo confederal, Pablo Echenique.
Los choques de Unidas Podemos con Grande-Marlaska no son nuevos, a cuenta de las distintas posiciones en política migratoria. Tras el pacto presupuestario, enfocado como un acuerdo de legislatura, el ministro rescató las devoluciones tibias de inmigrantes a Marruecos y quiso contemporizar con la ley mordaza, lo que generó un distanciamiento entre morados y socialistas. En Podemos, la confianza en Marlaska se hizo prácticamente nula, según reconocían entonces los responsables que negociaron el punto sobre la derogación de la ley moradaza recogida en el pacto, uno de los menos ambiciosos y que quedó más abierto.
Si bien se entendía entonces que había un sector en el PSOE más receptivo, se aseguraba que no coincidía precisamente con el ministro de Interior, que estaría tratando de retrasar los plazos ya entonces para la aplicación del acuerdo, minimizando la posibilidad de modificar el Código Penal y vinculando la supresión de las devoluciones en caliente a lo que dictamine el Tribunal de Estrasburgo. Un dictamen que se produjo precisamente el pasado jueves y ante el que ahora Marlaska ha utilizado todo tipo de subterfugios lingüísticos para evitar aclarar si el Gobierno mantendrá las devoluciones en caliente o incluso las consideradas 'devoluciones tibias', que suponen la deportación de inmigrantes tras pasar de forma exprés por comisaría y mediante un expediente de expulsión personalizado.
Los portavoces de Unidas Podemos fuera del Gobierno, en cambio, sí han querido dejar claro que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo no es de su agrado. Así, el portavoz del partido, Rafa Mayoral, calificaba el fallo de "impresentable" y "preocupante", al tiempo que advertía sobre la necesidad de "no asumir el discurso de la extrema derecha" porque "al final la extrema derecha terminará triunfando". En la misma línea, el portavoz en el Congreso del grupo confederal, Pablo Echenique, aseguraba que "a una persona que defiende los derechos humanos no le puede parecer bien la sentencia". El debate ahora está en si realizar o no devoluciones en caliente y la postura de Unidas Podemos es clara. Y como Iglesias se sinceraba la pasada semana en la comisión de Derechos Humanos sobre su papel en minoría en el Ejecutivo: "Supone asumir contradicciones y tragar sapos, nunca con gusto. Algunos los tragaremos y otros no estaremos dispuestos. Pero nuestro objetivo es que haya un poco menos de injusticia".
-
(https://www.eldiario.es/desalambre/inmigracion/Vista-valla-Melilla-JBlasco-Avellaneda_EDIIMA20131108_0105_28.jpg)
9
Iniciar sesión
Lo que se sabe sobre las nuevas vallas de Ceuta y Melilla: más altas, sin gas pimienta ni cuchillas pero con otras "barreras"
Fronteras
La promesa del Gobierno de retirar las concertinas de las fronteras lleva consigo una reforma del entramado fronterizo actual, de la que Interior aún esconde algunos de los nuevos obstáculos
Gabriela Sánchez
19/02/2020 - 21:12h
El secretismo emborrona los detalles de la remodelación de las vallas de Ceuta y Melilla. "Por razones de seguridad". La promesa del Gobierno de retirar las concertinas de la alambrada llevará consigo una profunda reforma del entramado fronterizo actual, de lo que se sabe algo pero no mucho: habrá elevación del vallado en ciertos puntos "sensibles", se eliminará la sirga tridimensional, se colocará una "corona" en sustitución de las cuchillas o concertinas pero se crearán "nuevas barreras físicas" que "impidan trepar" a los inmigrantes.
Aunque las obras han comenzado y los operarios de la empresa de Transformación Agraria S. A. (TRAGSA) se encuentran inmersos en la retirada de las concertinas desde hace casi tres meses, Interior se resiste a especificar los nuevos elementos "no lesivos" que incorporará a las alambradas en sustitución del criticado elemento cortante. "No podemos dar más detalles por razones de seguridad", reiteran desde su departamento.
Las obras, según Interior, siguen el último calendario establecido a finales de noviembre del año pasado, después de haber pospuesto su inicio en varias ocasiones desde 2018. La reforma, que se prevé finiquitar en octubre de este año, cuenta con un presupuesto de casi 18 millones de euros (8.366.333 euros destinados a Ceuta y 9.533.549 euros a Melilla).
Adiós a la sirga tridimensional
Durante el último año, Interior sí ha confirmado los puntos que desaparecerán de los actuales entramados fronterizos. Más allá de la prometida eliminación de las cuchillas, debido a las lesiones que provocan, el Gobierno ha empezado a desmontar la denominada "sirga tridimensional" de la valla de Melilla. Se trata de la "tercera valla" creada en 2006 durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero en la zona intermedia de la triple alambrada melillense.
En la actualidad, esta zona está compuesta por un sistema de trenzado de cables de acero sin estructura lógica, atados con postes de distintas alturas. El Ejecutivo aseguró entonces que la medida permitiría retrasar el salto de los migrantes una media de 15 minutos pues, decía, evitaría el uso de escaleras y la colocación de mantas para acceder a la última verja, la más próxima a España. En la práctica, su ineficacia derivó en la cancelación de la instalación de la misma sirga tridimensional en la valla de Ceuta.
13 años después, Grande-Marlaska ha empezado a retirarla de la alambrada melillense. "H abía demostrado no ser un elemento útil para la seguridad de los perímetros fronterizos", explican desde Interior a eldiario.es.
El sistema de gas pimienta se retirará
Nunca ha llegado a utilizarse, pero desde 2006 existe un sistema de aspersores de gas pimienta en el interior del entramado fronterizo. El objetivo de su colocación era "dificultar la visión" de quien intentase sortear la alambrada. A pesar de permanecer instalado desde entonces, no se activó debido al riesgo de causar graves lesiones entre los migrantes, al rociar gas lacrimógeno contra gente exhausta y con posibles enfermedades respiratorias.
Interior confirma a este medio haber decidido retirarlo porque "no funcionaba ni cumplía el cometido para el que fue instalado".
Tramos de hasta 10 metros en las "zonas sensibles"
En aquellas zonas del vallado por las que se han producido más entradas, se incrementará la altura hasta un 30%, alcanzando los 10 metros en algunos puntos de ambas fronteras. En la actualidad ambas verjas se sitúan en torno a los seis metros. En esos mismos puntos considerados "vulnerables" por las fuerzas de seguridad, se añadirán "nuevas barreras físicas que impidan trepar, reduciendo el riesgo de caídas y otro tipo de heridas".
En 2014, el Gobierno de Mariano Rajoy colocó en determinadas áreas del perímetro fronterizo un refuerzo de las ya existentes "mallas anti-trepa", formada por una alambrada cuyos metales entrelazados dejan unos agujeros más estrechos de lo habitual que dificultan la introducción de los dedos a la hora de intentar escalar por ella. Muchos migrantes, sin embargo, continuaron trepándola.
Interior rechaza dar información sobre los futuros obstáculos que pretenden evitar la escalada. De nuevo, "por razones de seguridad".
Retiran cuchillas en España, aparecen en Marruecos
La retirada de las concertinas fue la primera promesa de Grande-Marlaska al frente de Interior. En 2018, el ministro aseguró que las cuchillas serían sustituidas por otros tipos de elementos "no lesivos" que aún no ha concretado. Mientras en Melilla este alambre cortante fue retirado de la zona superior en 2006 -pero permanecieron en otros puntos-, la verja de Ceuta aún sigue coronada sus púas.
En este sentido, el Gobierno ha asegurado que colocará una "nueva corona del vallado" que "garantizará la seguridad de manera no cruenta". Otra de las incógnitas continúa siendo qué material conformará la zona más alta del perímetro fronterizo. En declaraciones recogidas por El Pueblo de Ceuta, la delegada del Gobierno en la ciudad autónoma aseguró que el nuevo obstáculo consistiría en la incorporación de "un cilindro liso" que buscaría impedir que una persona salte la valla.
Esta posibilidad coincide con la propuesta de remodelación enviada por la Guardia Civil al Ministerio, adelantada el año pasado por El Español. Desde Interior, niegan a eldiario.es que una barra cilíndrica vaya a ocupar la zona superior de las vallas.
Desde principios de diciembre, los operarios trabajan cada día en las ciudades autónomas para liberar a las barreras españolas del alambre de cuchillas. Al mismo tiempo, Marruecos ha construido en los últimos meses una nueva verja coronada por concertinas en lado marroquí de la frontera con Ceuta.
En febrero, Fernando Grande-Marlaska insistió en que "era mentira" la información sobre la creación de un nuevo obstáculo en Marruecos pero ya es una realidad. El camino que recorre la valla está trazado a lo largo de toda la frontera de Ceuta, pero en territorio marroquí. Alrededor de la verja se han creado garitas de control y pequeños cuartelillos para los agentes de vigilancia de la Gendarmería Real.
Aunque la construcción del vallado comenzó cuando España anunció la retirada de las concertinas, las autoridades marroquíes mantienen que este proyecto de refuerzo en la frontera es anterior a la llegada del PSOE al gobierno y a los acuerdos económicos con la Unión Europea (UE) del pasado verano, por los que se prometió al país magrebí la dotación de 140 millones de euros para controlar la migración y evitar que lleguen personas a España.
-
Motin en el CIE de Aluche
https://okdiario.com/espana/motin-cie-aluche-inmigrantes-rebelan-confinamiento-del-coronavirus-5314930
-
La Policía libera a los internos del CIE de Barcelona ante las dificultades para deportarlos
El Defensor del Pueblo pide al Gobierno liberar a los inmigrantes de los CIE ante su imposible deportación por el coronavirus
CIE de Barcelona EFE
Por Oriol Solé Altimira
19 mar 2020 17:50
La Policía Nacional ha procedido a lo largo de esta semana a la liberación de la mayoría de los cuarenta internos que permanecían en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de la Zona Franca de Barcelona, según ha podido saber eldiario.es. Fuentes policiales aseguran que la situación es "la que ha sucedido siempre", también antes del Estado de Alarma, por la que los internos quedan en libertad una vez alcanzados los 60 días en los que por ley pueden permanecer en el CIE si no se ejecuta la expulsión.
Según otras fuentes consultadas, en la práctica a día de hoy es muy difícil llevar a cabo las expulsiones debido a la restricción de vuelos desde España y el cierre de las fronteras decretado en virtud del estado de alarma provocado por la crisis del coronavirus.
Este jueves permanecían en el CIE de Barcelona cinco internos, tres marroquíes que previsiblemente serán liberados a lo largo de la jornada y otras dos personas internadas en sustitución de una pena de prisión, que han pedido al juez de guardia de Barcelona su puesta en libertad.
Desde el pasado lunes, la Policía ha ido desinternando a los cuarenta migrantes que permanecían en el CIE de Barcelona. La mayoría tiene arraigo en Barcelona y ha vuelto a su domicilio con familiares o en casa de amigos, si bien una minoría de casos han acudido a los servicios sociales. Según fuentes de la organización Tanquem els CIE, las últimas deportaciones desde Barcelona se efectuaron el pasado fin de semana y afectaron a 13 migrantes que fueron enviados a Argelia.
Por otro lado, en Barcelona, un migrante interno en el CIE hasta este miércoles ha denunciado ante el juez de guardia que cinco agentes de la Policía le agredieron para ponerle las esposas el pasado domingo. En la denuncia, a la que ha tenido acceso este diario, el interno refiere que los agentes le propinaron un bofetón, un puñetazo en el ojo y que, según el parte médico, presenta contusiones por todo el cuerpo, en especial en la espalda y la pierna derecha.
El Defensor del Pueblo ha solicitado al Gobierno la liberación de todas los inmigrantes de los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) de España, pues el cierre de fronteras y las restricciones de viajes ligadas al brote del coronavirus impiden ejecutar su deportación. Interior insiste en que no hay "ninguna orden" a nivel estatal para liberar a las personas recluidas en los CIE.
-
Internos de Valencia denuncian su situación
Los CIE están ocupados al 30% después de las salidas por el estado de alarma
El DAO ha explicado que de las 765 plazas disponibles en centros de extranjeros, están ocupadas solo unas doscientas.
Madrid lanza un SOS a Moncloa: necesita 1.200 millones... y no devolverlos nunca
La Información
domingo, 29 marzo 2020, 16:59
Actualizado: 29/03/2020, 17:02
Los centros de internamiento de extranjeros (CIE) de España están ocupados al 30% tras las numerosas salidas de internos debidas al estado de alarma, que ha conllevado la imposibilidad de deportarlos por el cierre de fronteras una vez que se cumple el plazo máximo de internamiento. Así lo ha explicado el director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, el comisario principal José Ángel González, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Comité de Gestión Técnica del Coronavirus, al ser preguntado por un vídeo en el que varios internos del CIE de Valencia denuncian su situación.
El vídeo, difundido por la Plataforma CIESNO, fue grabado el viernes 27 de marzo de 2020 en el CIE de Zapadores (Valencia) por los internos, que denuncian que siguen compartiendo espacios pequeños durante la pandemia del coronavirus y piden su liberación. El DAO ha explicado que de las 765 plazas disponibles en centros de extranjeros, están ocupadas solo unas doscientas, lo que supone un 30%, ya que "desde que entró en vigor el estado de alarma y el cierre de fronteras no hay posibilidad de repatriación".
Ha recordado que ante esta circunstancia se puso en marcha un plan para poner en libertad a todos los internos, pero siempre "viendo caso por caso, uno a uno" y "cumpliendo la normativa". González ha detallado que en el CIE de Valencia hay 90 plazas que actualmente ocupan 33 internos, por lo que no están hacinados, y además no hay ningún caso de coronavirus.
Ha reconocido que la lavadora de ese centro se rompió, pero ya se está arreglando, y ha criticado que, en lugar de seguir las recomendaciones dadas por las autoridades y permanecer separados, los internos "han preferido hacer un vídeo y estar todos juntos en la misma habitación".
-
Menos del 10% en los centros
Interior vacía los CIE por miedo al coronavirus: en Madrid sólo quedan cinco internos
EUROPA PRESS
Madrid
Jueves, 2 abril 2020 - 18:04
El Ministerio ha ido soltando durante las últimas semanas a la mayoría de los extranjeros internos por el estado de alarma
Casi todos los extranjeros del Centro de Internamiento (CIE) de Aluche han quedado en libertad. Tras decretarse el estado de alarma para evitar la propagación del coronavirus, las instalaciones han quedado casi vacías y solo cinco internos permanecían allí a primera hora de la tarde este jueves, han informado a Europa Press fuentes policiales.
El Ministerio del Interior, del que dependen estos centros, ha ido soltando durante las últimas semanas del estado de alarma a la mayoría de los extranjeros internos en todos los CIE de España, por lo que quedarían menos del 10% de media. En Aluche también ha sido así y este miércoles solo quedaban 14, por lo que posiblemente no queda ninguno este viernes o en los próximos días.
Hace dos semanas el Defensor del Pueblo pidió la liberación de estas personas porque se encuentran "en una situación particularmente vulnerable" en el escenario de la crisis sanitaria actual, que además "impide" que se pueda materializar la devolución o expulsión a su país de origen.
Así respondió esta institución a la queja presentada días antes por la Asociación de Abogados Extranjeristas, que denunciaba que, al decretarse el estado de alarma por la crisis del COVID-19 y ante las restricciones impuestas por terceros países a personas procedentes de España, los CIE carecen de sentido porque "no se puede garantizar de ninguna manera" la deportación de los internos, que es el principal objetivo de estas instituciones.
Puesta en libertad en cumplimiento del estado de alarma
Según sostiene el Defensor del Pueblo, las "excepcionales circunstancias" por la crisis del Covid-19 "han de tomar en consideración de modo prioritario la salud y la seguridad, tanto de los internos como de los funcionarios de policía y todo el personal que presta servicio en los CIE".
"Por ese motivo resulta imprescindible asegurar que esa puesta en libertad se realice en condiciones que permitan dar cumplimiento a las medidas decretadas en el estado de alarma para todos los ciudadanos", apostilla.
Así pues, para asegurar que se dan esas condiciones para la puesta en libertad de los internos, el Defensor del Pueblo explicó hace dos semanas que se encuentra en permanente comunicación con la Comisaría General de Extranjería y Fronteras así como con la Secretaría de Estado de Migraciones.
Por su parte, en una rueda de prensa el director adjunto operativo de la Policía Nacional, José Ángel González, aseguró que toda persona interna en un CIE será puesta en libertad si durante la crisis del nuevo coronavirus Covid-19 y el obligatorio confinamiento que conlleva, supera el máximo de estancia legal en estos centros, fijado por ley en 60 días.
-
Una juez reduce las plazas del CIE de Murcia para limitar los contagios en la reapertura
La magistrada aconseja un aforo máximo de 46 internos, en referencia a las recomendaciones sanitarias emitidas por Instituciones Penitenciarias y Sanidad durante el estado de alarma
Liliana Ochoa
Publicado 24.04.2020 - 05:15
La juez a cargo del control jurisdiccional del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Sangonera (Murcia) ha recomendado, para una eventual reapertura, reducir a 46 el número máximo de plazas para limitar la posibilidad de contagios por coronavirus. La magistrada ha considerado pertinente tomar previsiones para cuando se reanude la actividad en el centro, que actualmente se encuentra clausurado debido a la pandemia. Para ello, ha estimado las sugerencias sanitarias emitidas por Instituciones Penitenciarias y el Ministerio de Sanidad durante el estado de alarma.
En un auto, recogido por Vozpópuli, la titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Murcia ha asegurado que "no existe un protocolo de actuación para los CIE en esta materia". En este sentido, ha acordado que "por similitud" ahora "son objeto de obligado cumplimiento" las "recomendaciones en centros penitenciarios en relación al Covid-19" a fecha 27 de marzo, así como la "guía de buenas prácticas en los centros de trabajo frente al Covid-19, emitida por el Gobierno de España el 11 de abril".
En referencia a la guía de buenas prácticas, la magistrada ha hecho hincapié en que se debe "tratar de mantener en todos los lugares de trabajo y respecto de todas las personas una distancia de seguridad de 1-2 metros". En el marco de su explicación, ha precisado las "particularidades" del CIE de Murcia: dos zonas de habitaciones (una de 14 y otra de nueve) de 10 metros cuadrado cada una (con seis metros de mobilidad y cuatro metros ocupados por las literas); dos zonas de salones (uno de 80 metros cuadrados y otro de 60) y dos zonas de patio de esparcimiento de 240 y 200 metros cuadrados respectivamente.
23, el aforo "ideal"
Según ha recordado la juez, en 2018 se recomendó "no superar el límite de 90 internos" en el centro. Ahora, en una "previsible reapertura del CIE ante una eventual acogida de internos", ha asegurado que "el número ideal sería 23, coincidiendo con el número de habitaciones". Sin embargo, ha matizado que puede llegar a ampliarse en caso de necesidad "a un tercio de la capacidad determinada, estableciéndose en 30 internos". Y ha añadido: "En caso de extrema necesidad, se podrían alojar hasta dos internos por habitación, manteniendo así escrupulosamente las medidas de seguridad, llegando en estos casos hasta 46 internos".
La magistrada ha advertido que de superar el aforo máximo sugerido "las condiciones necesarias de seguridad sanitaria quedarían reducidas ostensiblemente". Desde que se decretara el estado de alarma, el Ministerio de Interior y varios jueces han acordado dejar en libertad a cientos de personas ante la imposibilidad de tramitar la devolución a sus países de origen por el cierre de fronteras.
Los centros de internamiento son establecimientos de carácter público no penitenciario donde se ingresa a ciudadanos extranjeros pendientes de la tramitación o ejecución de su expulsión o devolución. La normativa establece que el internamiento de los inmigrantes se mantendrá por un máximo de 60 días; hace ya 41 días que el Ejecutivo acordó el estado de alarma.
Eventual reapertura
La titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Murcia ha hecho hincapié en que cuando llegue el eventual cese del estado de alarma, seguirán accediendo a territorio español ciudadanos extranjeros en condición irregular y que por ello "se han de considerar determinados aspectos que pudieran afectar a la reapertura del CIE de Murcia".
La magistrada ha redactado sus recomendaciones en un auto fechado a 21 de abril y notificado de su resolución al Ministerio Fiscal, al director del CIE de Sangonera, a la Brigada de Extranjería y Documentación y al Defensor del Pueblo. Desde la organización Convivir Sin Racismo han reclamado el cierre permanente de todos los centros.
-
(https://static4.abc.es/media/espana/2020/07/16/whats-katG--620x349@abc.jpg)
Parte de la conversación entre una gestoría y una cliente - ABC
Los WhatssApp que destapan la red de tráfico de citas para extranjeros
Testimonios de víctimas de estas corruptelas revelan su «modus operandi»
Carlos Hidalgo
Carlos Hidalgo
SEGUIR
MADRID Actualizado:16/07/2020 01:12h
Se llama María (nombre ficticio) y es una de las cientos de víctimas de estas tramas que cobran cantidades exorbitantes por la realización de trámites de extranjería. Relata a ABC su caso, fruto del cual estuvo a punto de perder su residencia legal en nuestro país, pese a cumplir todos los requisitos.
«En octubre del año pasado pagué a un abogado 300 euros para que me hiciera el trámite de la residencia por familiar comunitario. Eso incluía recoger toda la documentación y las citas para abrir el expediente y la toma de huellas», narra.
«La resolución salió favorable a finales de febrero, se demoró casi cuatro meses. Después llegó el coronavirus y desde entonces ha sido imposible conseguir citas
-
Hola, ¿como deberiamos actuar con los estudiantes que por ejemplo vienen de Francia o Italia a universidades de este país. Suelen permanecer 9 meses aunque van y vuelven de sus paises durante ese curso. Pocos se empadronan. No sé gasta que punto al ser estudiantes tienen obligación de obtener el N.I.E y T.I.E
-
Una sentencia europea impide a España expulsar inmigrantes solo por estar en situación irregular
Interior imparte, tras el fallo, nuevas instrucciones a la Policía para que recaben circunstancias “agravantes” que permitan la deportación
ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA
|
MARÍA MARTÍN
Madrid - 13 NOV 2020 - 00:30 CET
Un inmigrante que pasó por el centro de internamiento de extranjeros (CIE) de Aluche posa frente a su fachada.
Un inmigrante que pasó por el centro de internamiento de extranjeros (CIE) de Aluche posa frente a su fachada.CLAUDIO ALVAREZ
Varapalo judicial a la política migratoria del Ministerio del Interior. Una reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) impide a España expulsar inmigrantes solo por estar en situación irregular. El fallo obliga al Gobierno a aplicar la propia Ley de Extranjería española que impone multa en casos de estancia irregular y solo contempla la expulsión de extranjeros sin papeles cuando existan circunstancias agravantes. La Policía Nacional ya ha dictado nuevas instrucciones para el cumplimiento de esta sentencia en las que ordena a los agentes que prioricen aquellos expedientes en los que sea posible motivar la expulsión con “elementos negativos” de la actuación del inmigrante frente a aquellos en los que la única infracción es su situación irregular en España.
El criterio a seguir impuesto por la sentencia solo afecta a las expulsiones, que se ejecutan con extranjeros que ya están en España en situación irregular, y no a las devoluciones, una figura administrativa distinta aplicada a aquellos que intentan entrar en territorio español en patera u otros medios. El año pasado, Interior logró concluir la expulsión a sus países de origen de 4.677 personas y la devolución de otras 6.476 personas, según datos oficiales obtenidos a través del Portal de Transparencia. En total suponen cerca de un 30% de las 37.890 órdenes que se dictaron contra extranjeros para que abandonasen territorio español, según Eurostat. El porcentaje de expulsiones y devoluciones está por debajo de la media europea (36%), pero supuso un incremento respecto a 2018.
El tribunal europeo se pronunció sobre la política de expulsiones de España el pasado 8 de octubre después de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha planteara el año pasado una consulta prejudicial ante el recurso de un ciudadano colombiano residente en España al que, en enero de 2017, la Policía incoó un expediente de expulsión por no tener permiso de residencia en vigor desde hacía cuatro años. La Subdelegación del Gobierno en Toledo y, posteriormente, un juzgado de lo Contencioso-Administrativo dieron luz verde a esa expulsión. Sin embargo, el tribunal castellano manchego que estudió el recurso del interesado consideró que este únicamente carecía de permiso de residencia en vigor, por lo que pidió al TJUE que aclarase cómo debía proceder España. Si podía aplicar la directiva de retorno de la UE de 2008, que permite a los estados miembros expulsar a los inmigrantes indocumentados sin más requisitos, o la Ley de Extranjería española, que contempla la imposición de una multa para esos casos y solo la expulsión cuando haya circunstancias agravantes. El Tribunal Supremo español ya había avalado aplicar la directiva europea.
En su fallo, el Tribunal de Justicia de la UE concluye que, en el caso de España, debe prevalecer la normativa nacional, más favorable al inmigrante, y, por tanto, solo puede expulsar a aquellos extranjeros si, además de la situación irregular, “existen circunstancias agravantes”. El doctor Diego Acosta, catedrático de Derecho Europeo y de Migraciones en la Universidad de Bristol (Reino Unido), destaca que la sentencia del Tribunal europeo “contradice la jurisprudencia del Tribunal Supremo y establece que España tiene que seguir aplicando la ley española de extranjería y no la directiva de retorno”. Acosta recalca que con ello, “ante una situación de irregularidad migratoria, es decir cuando un ciudadano no europeo no tiene un permiso de residencia o el mismo está expirado, la regla general es la aplicación de una multa” y que “la expulsión solo sería posible cuando, siguiendo la ley española, ocurran otras circunstancias o datos negativos que ameriten la expulsión en vez de la imposición de multa”.
Tras hacerse pública la sentencia, Interior elaboró el 23 de octubre un documento en el que, tras destacar lo que considera “un cambio de criterio” del tribunal europeo, imparte nuevas instrucciones a los policías para elaborar los expedientes sancionadores obviando ya la directiva europea. En esta circular, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, el máximo responsable de la lucha contra la inmigración irregular, el comisario Juan Enrique Taborda, y el número dos de la Policía, el también comisario José Ángel González, ordenan a los agentes motivar, a partir de ahora, los retornos forzosos con algo más que la simple ausencia del permiso de residencia e insta a incidir en los “elementos negativos o agravantes que justifiquen la proporcionalidad de la medida [de expulsión]”.
El documento policial pone seis “ejemplos” de estos “elementos negativos". Así, señala que será motivo suficiente para tramitar la expulsión que el inmigrante haya sido detenido por la comisión de un delito o que tengan antecedentes penales; que haya invocado una falsa nacionalidad; que hubiera una prohibición de entrada anterior; que carezca de domicilio y documentación; que haya incumplido una orden de salida obligatoria, y que no exista posibilidad de comprobar cómo y cuándo entró en territorio español por falta de documentación o la ausencia en esta del sello de entrada. No obstante, deja abierta la puerta a que los agentes encuentren “otros elementos concurrentes que, a su juicio, puedan motivar dicha propuesta [de expulsión]”.
Fuentes de Interior destacan que el fallo se refiere a un tipo de inmigrantes en situación irregular “muy concreto: entrada regular y larga estancia en el país”. Por su parte, las fuentes jurídicas consultadas señalan que “los requisitos que la policía establece para aplicar la sentencia son, en la práctica, tan amplios que es posible que no tenga un gran impacto”. Una de las excepciones más claras que podría beneficiarse de la aplicación de la sentencia sería un extranjero que haya entrado de forma regular en España y luego haya caído en la irregularidad, que no tenga antecedentes penales, que mantenga su documentación y cuente con domicilio. Esa era la situación del ciudadano colombiano cuyo recurso ha provocado el fallo de la justicia europea.
-
El Gobierno reconoce la responsabilidad de la Administración en la muerte de Samba Martine en el CIE de Madrid
El Ministerio de Presidencia concluye que la descoordinación institucional y la "mala praxis" de la empresa que gestionaba el servicio médico en el CIE derivaron en la "deficiente" atención médica recibida por la mujer congoleña antes de su muerte, por lo que su familia será indemnizada
Contexto — La historia clínica número 3106: las diez veces que Samba Martine no fue diagnosticada en el CIE de Madrid
Imagen de Samba Martine publicada por Tanquem els CIE.
Imagen de Samba Martine publicada por Tanquem els CIE.
Gabriela Sánchez
17 de noviembre de 2020 07:12h
1
@gabriela_schz
La congoleña Samba Martine murió en 2011 con VIH después de pasar 39 días de encierro en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid, donde acudió hasta en diez ocasiones a la consulta médica, sin haber sido sometida a ninguna prueba clínica ni trasladada al hospital hasta el día de su fallecimiento. Aunque los análisis médicos realizados durante su estancia en un centro público de Melilla habían detectado su infección, una información clave para el diagnóstico de la enfermedad que acabó con su vida, el documento nunca llegó a las dependencias policiales en las que la mujer pasó sus últimos días aquejada de fuertes dolores. Nueve años después, el Gobierno ha reconocido la responsabilidad de la Administración y de los servicios sanitarios del CIE en la muerte de Martine, por lo que indemnizará a su familia.
La Justicia absuelve al único acusado por la muerte de Samba Martine y apunta a la responsabilidad de la Administración
SABER MÁS
El Ministerio de Presidencia ha respondido de manera favorable la demanda de responsabilidad patrimonial formulada hace ocho años por la familia de Samba Martine, que será indemnizada a partes iguales por los ministerios de Interior e Inclusión; y por la empresa SERMEDES, encargada entonces de la gestión de los servicios médicos del CIE de Aluche.
La resolución, a la que ha tenido acceso elDiario.es, concluye que la descoordinación entre las carteras de las que dependen los distintos centros por los que pasó la fallecida y la "mala praxis" del servicio médico privado del CIE de Madrid derivaron en la deficiente atención sanitaria recibida por la paciente, que dependía de la Administración para tratar sus dolencias debido a su situación de privación de libertad.
Descoordinación entre Interior e Inclusión
Martine fue internada en el CIE de Aluche después de haber sido acogida durante sus primeros meses en España en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Melilla, dependiente entonces del Ministerio de Trabajo. Allí, la mujer fue sometida a un examen médico que detectó su infección por VIH, pero no hay constancia de que la paciente recibiese los resultados de los análisis. Cuando la congoleña fue derivada al CIE de Madrid, competencia de Interior, el historial médico no llegó al nuevo centro. Desde la dirección del este tampoco se solicitó a la ciudad autónoma el envío de la documentación sanitaria.
Para el Ministerio de Presidencia, la descoordinación de ambas instituciones influyó en la deficiente atención médica recibida por Martine en el CIE. "El protocolo de transmisión de una documentación tan esencial para la salud de la señora Martine no garantizó adecuadamente que su situación médica fuera conocida en el CIE madrileño [...] Si bien no puede afirmarse que esa circunstancia hubiera evitado el deceso, sí habría puesto sobre aviso a los médicos del CIE de la grave enfermedad que padecía y habría facilitado sin duda una mejor atención a la paciente", sostiene el documento. "No cabe duda de que dicha coordinación resulta exigible entre dos órganos de la misma Administración", zanja la resolución.
"El CETI, que tenía conocimiento de la patología que sufría, debió asegurarse de que la información sanitaria fuera entregada efectivamente a la interesada o, al menos, de que dicha información llegara al centro de internamiento de Madrid al que iba a trasladarla", indica el Ministerio de Presidencia en relación a la responsabilidad del Ministerio de Trabajo, cuya competencia en Migraciones recae ahora sobre la cartera de Inclusión. Por su parte, el CIE, ante las dolencias de Martine, "debió reclamar la documentación al observar que carecía de la misma", añade.
Atención médica deficiente y falta de intérpretes
A la descoordinación institucional se suma la insuficiente atención médica proporcionada a la paciente por parte de la empresa SERMEDES. "Hubo una deficiente actuación en la prestación del servicio médico ya que ninguno de los facultativos consideró conveniente realizar un análisis clínico a la interesada a pesar de las numerosas dolencias que padecía", reza el documento.
En junio de 2019, el Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid absolvió al único acusado juzgado por la muerte de Samba Martine, pero reconoció que los fallos detectados en la atención ofrecida por otros sanitarios del centro (que se encuentran prófugos de la justicia) y las "deficiencias burocráticas" ligadas a su internamiento tuvieron "un peso importante" en su fallecimiento. Durante el mes y medio que permaneció encerrada en el CIE, la congoleña solicitó en al menos diez ocasiones atención sanitaria, pero ninguna de ellas fue derivada a un hospital o sometida a pruebas clínicas.
En este sentido, la resolución administrativa anunciada este lunes reconoce que "de haberse realizado un simple análisis, se hubiera sabido que era potadora de VIH y se le hubiera puesto el tratamiento adecuado". El Ministerio de Presidencia también recalca la importancia de la falta de intérprete durante la mayor parte de las consultas médicas a las que acudió Martine: "Era desconocedora del idioma español y, durante su estancia en el CIE, solo estuvo asistida por intérprete en una sola ocasión de las diez veces que demandó la asistencia médica".
Las entidades sociales que prestado apoyo a la familia de Samba Martine ha valorado "que el Estado haya reconocido su responsabilidad por cuanto tiene de reparación a la familia de Samba y también a su recuerdo". El caso de la mujer congoleña se ha convertido en un símbolo de las deficiente asistencia sanitaria proporcionada a los internos de estos centros, donde los extranjeros en situación irregular son encerrados por su situación administrativa con el objetivo de proceder a su expulsión. Las organizaciones esperan que la resolución "sirva para evitar casos como el de Samba en el futuro". No obstante, recuerdan que, nueve años después de su muerte, sigue sin existir un protocolo que garantice la correcta derivación de la información médica entre los CIE y los CETI
-
"Me golpearon hasta quedar en el suelo": un migrante denuncia ante el juzgado una agresión policial en el CIE de Madrid
Un hombre marroquí, llegado en patera a Canarias hace unos meses, denuncia haber sido golpeado por la policía el 12 de diciembre. Su relato de los hechos ha sido trasladado al juzgado de instrucción encargado de velar por los derechos de los inmigrantes
Gabriela Sánchez
21 de diciembre de 2020 22:20h
@gabriela_schz
Un hombre marroquí llegado a Canarias en patera y encerrado en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Madrid ha denunciado ante el juzgado competente una supuesta agresión policial sufrida el pasado 12 de diciembre en los baños de las instalaciones donde migrantes sin papeles son encerrados para proceder a su expulsión. "Los policías vinieron hacia mí en la ducha y empezaron a golpearme con las porras hasta quedar en el suelo", explica el joven en una carta escrita desde el interior del CIE a la que ha accedido elDiario.es.
Su relato de los hechos, unido al de otros dos compañeros que aseguran ser testigos de lo ocurrido, han sido trasladados por la Plataforma CIE NO al juzgado de instrucción número 20 de Madrid, uno de los encargados de velar por el cumplimiento de los derechos fundamentales en el CIE de Aluche. El documento incluye una serie de imágenes de grandes moratones en su espalda y brazo.
El denunciante es uno de los más de 20.000 migrantes que han llegado a Canarias en patera en lo que va de año. El joven viajó a finales de noviembre de Las Palmas a Sevilla por su cuenta pero, tras aterrizar en la capital andaluza, fue detenido en el aeropuerto y trasladado al centro de internamiento de Madrid para ejecutar su expulsión a Marruecos.
El relato de los hechos
"Quiero denunciar una agresión que he sufrido en este centro", comienza el escrito enviado al juzgado. Según explica, el denunciante estaba duchándose cuando un policía le ordenó que acabase rápido. "Yo contesté: 'Un momento, por favor". Su respuesta, según su relato de los hechos, precedió la supuesta agresión de los agentes, que comenzaron a golpearle con las porras y, una vez en el suelo, le arremetieron varias "patadas en la pierna".
Después de estos primeros golpes, asegura en su escrito, un compañero le ayudó a levantarse y lo acompañó hasta su habitación para acabar de vestirse. Posteriormente, el joven se mareó y se desmayó, por lo que fue trasladado a los servicios médicos del CIE: "Cuando vi el antebrazo, los moratones y la inflamación me mareé y me di contra el suelo. Después mis compañeros entraron al baño para ayudarme y me sacaron afuera y empezaron a pedir ayuda a la policía. Me sacaron arrastras para ir al servicio médico".
Un interno del CIE de Madrid denuncia haber sido agredido por la Policía Imagen cedida
Según la carta enviada al juzgado, el servicio médico del CIE (gestionado por una empresa privada) no lo atendió, sino que lo derivó a un hospital para que fuese atendido en psiquiatría. "Al entrar en el servicio médico, me dijeron que estaba bien y no iban a hacer nada y me mandaron al psiquiatra", detalla la supuesta víctima. También denuncia no haber podido quedarse con el parte de las lesiones. "Los agentes me lo pidieron y se lo di. Posteriormente se lo pedí y no me lo dieron. El servicio médico y tampoco me lo dio", afirma el interno.
Tras la posible agresión, los internos han realizado varios vídeos denunciando su situación en el interior del CIE, entre ellos también aparece el joven agredido mostrando sus heridas.
"Señoría, no me hice nada, fueron los policías de turno"
El interno también denuncia que por la tarde otro agente le "pegó dos bofetadas sin haber hecho nada". Siempre según su relato el policía le hablaba dando por hecho que se había intentado autolesionar: "Me dice que no vuelva a intentar suicidarme, cuando yo no he hecho nada ni me quiero suicidar", asegura el marroquí. En el mismo sentido se refirió a él otro policía al día siguiente, 13 de diciembre: "Me dijo que si volvía a hacerme las lesiones me iban aislar y a mí solo, en aplicación del protocolo de autolesión. Pero, señoría, no me hice nada, fueron los policías de turno", reitera el interno. "Por favor, quiero que se haga justicia", reclama el joven desde el interior del CIE.
Este medio ha preguntado al Ministerio del Interior sobre los hechos ocurridos el pasado día 12 en el CIE de Madrid pero al cierre de este artículo no ha obtenido respuesta.
La Plataforma CIE NO registró el 13 de diciembre la queja en el juzgado de control número 20 de Madrid, encargado de la salvaguarda de los derechos fundamentales en el centro de internamiento. Entre otras peticiones, el colectivo solicita al magistrado la toma de declaración a la posible víctima y los dos testigos; el análisis de las grabaciones de las cámaras de seguridad; una valoración de las lesiones del interno por parte de un especialista en medicina forense y dar traslado al juzgado que corresponda para proceder a la apertura de una investigación.
La queja también ha sido trasladada al Defensor del Pueblo. Por el momento, aseguran las asociaciones, no han recibido respuesta. "Esta aparente inacción pone en peligro la posible investigación, sobre todo si tenemos en cuenta la nacionalidad de los internos afectados por estos hechos y el último acuerdo firmado por el Ministerio del Interior con el Gobierno de Marruecos, en el que se da luz verde a la deportación de 100 personas de origen marroquí a la semana", alertan.
Las asociaciones con presencia en el CIE también han advertido recientemente a través de un comunicado de la detección de un caso de coronavirus. "Sabemos que actualmente hay personas que han dado positivo por COVID; una persona, según fuentes policiales, pero las personas internas aseguran que hay al menos dos más. Estas personas se encuentran aisladas dentro del propio CIE, no son trasladadas a dependencias sanitarias. Su cuarentena es en una celda de aislamiento, de la que no podrán salir para nada en al menos 15 días. Tal y como denuncian las personas internas, cuando son aislados, no se les proporciona condiciones sanitarias dignas y ni siquiera les permiten ducharse", han advertido desde la Plataforma CIE NO.
-
La Audiencia de Valencia advierte de un "comportamiento reprobable" de la Policía en la muerte de un interno en 2019 en el CIE de Zapadores
El tribunal no ve delito en la muerte del joven marroquí Marouane Abouobaida, pero constata que pudo haber una "asistencia sanitaria incompleta" e insta a valorar "todo lo que pudo haberse hecho y no se hizo"
(https://static.eldiario.es/clip/a0d1993d-a408-4db0-afac-d7c18b0235d1_16-9-aspect-ratio_default_1015070.jpg)
Una captura del vídeo en el que se ve a varios agentes arrastrando a Marouane en el CIE de Zapadores en julio de 2019.
Miguel Giménez
València —
29 de marzo de 2021 22:15h
@Mikelgro
"Lo que no se hizo bien y todo lo que se pudo hacer y no se hizo". Así explican desde la campaña CIEs No lo que sucedió en relación al suicidio de Marouane Abouobaida, un joven marroquí de 23 que se quitó la vida en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores el 15 de julio de 2019 cuando se encontraba en una celda de aislamiento después de sufrir "una brutal paliza" a manos de otros internos y de haber denunciado el mal estado en el que se encontraba "sin que por ello se adoptaran medidas especiales para su protección". La Audiencia Provincial de València ha decretado el sobreseimiento provisional de la causa penal al considerar que ni la Policía ni el personal sanitario cometieron ningún delito. Sin embargo, en el auto judicial se señala que pudo haber "asistencia sanitaria incompleta", además de "un comportamiento reprobable de algún funcionario policial", y concluye instando a "valorar todo aquello que pudo haberse hecho y no se hizo ante una situación como la suya". El tribunal ha desestimado la resolución definitiva del procedimiento para dejar "abierta la posibilidad de una reapertura si se aportan nuevos elementos de juicio que la justifiquen".
La Audiencia de Valencia afirma que su decisión "no significa" que la atención recibida por el interno "fuera intachable ni que pueda derivarse alguna clase de responsabilidad como consecuencia de esa atención o de su fallecimiento (...) Esta resolución tan solo significa que esa posible responsabilidad no es de carácter penal". Por eso, remite a revisar el protocolo de actuación en situaciones similares que dictó el juzgado de instrucción nº 3, en función de control del CIE, el 25/7/19, para valorar la conducta del personal de Zapadores.
Tal y como advierten desde la plataforma por el cierre de los CIE, apenas diez días después del suicidio, tras recibir el atestado de la muerte y solicitar informes al CIE, el juez de control ordenó la aplicación de un protocolo de 16 medidas referidas a la prevención de intentos de suicidio y a las condiciones de aislamiento. El magistrado estableció que una "situación excepcional" como el aislamiento no se puede aplicar durante más de una hora -prorrogable a una hora más previo informe del servicio médico-, se debe controlar permanentemente a través de las cámaras y la persona debía estar acompañada por otras dos en la celda. "Marouane murió solo en la celda, dos horas después de ser aislado, y tardaron 40 minutos en darse cuenta de que se había quitado la vida". Tras el auto del juez, la Campaña CIEs No solicitó formalmente a la Delegación del Gobierno que informara de si se están aplicando las 16 medidas, pues en caso contrario existe un riesgo para la integridad física de las personas encerradas en el CIE. "Hasta ahora no ha habido respuesta".
AUTO Juez Control CIE Zapadores by eldiario.es on Scribd
"Para la familia de Marouane ha sido muy difícil aceptar que el joven se quitara la vida y están también convencidas de que todo lo sufrido por Marouane hasta el momento de su muerte fue determinante en su decisión de quitarse la vida". Durante todo este tiempo, explican desde la plataforma Casa Marruecos ha estado en contacto con la familia de Marouane, "acompañándolos en todo momento y transmitiendo sus reivindicaciones. Su principal exigencia es que la muerte de Marouane se investigue hasta el final, que se conozca toda la verdad de lo que sucedió y que se haga justicia".
Después del fallecimiento de Marouane, la abogada de CIEs NO asumió la acusación particular, en nombre de la madre del joven, en el proceso que se desarrolló en el juzgado de instrucción nº 10. A partir de ese momento, la letrada accedió al mismo atestado policial que el juez de control de Zapadores. En este documento, redactado en la tarde de la muerte de Marouane, se compendian las declaraciones de diferentes funcionarios policiales, las comunicaciones realizadas a raíz de lo sucedido, diversos informes sanitarios y las imágenes de algunas de las cámaras de videovigilancia del CIE entre las que se encuentran las correspondientes a la celda de aislamiento así como la del distribuidor previo a esta. Además, en los días posteriores a la muerte, la abogada se entrevistó en Zapadores con uno de los internos que fue testigo de algunos de los hechos de los días 14 y 15 de julio.
La revisión de las imágenes "permitió apreciar la posible existencia de varios delitos imputables a los funcionarios públicos que aparecen en las mismas: inducción al suicidio, trato degradante, daño a la vida o a la integridad moral, denegación de la asistencia sanitaria y otros, según señaló la representación de la familia de Marouane en el primer escrito de acusación". Por tanto, se solicitó que fueran interrogados varios agentes e integrantes del equipo sanitario del CIE. Para la acusación particular, las imágenes venían a confirmar que Marouane no fue aislado por su seguridad ni por su salud: "lo arrastraron por el suelo estando inconsciente y lo dejaron tirado en la celda de aislamiento, solo, sin vigilancia, sin agua, sin comida, y con la ventana cerrada en plena canícula".
"Dos patadas para ver si reaccionaba"
Según relatan desde CIEs NO: "En las imágenes se puede ver a varios funcionarios policiales arrastrando por el suelo el cuerpo inmóvil de Marouane y dejándolo tirado en la celda de aislamiento. Marouane permaneció 42 minutos en el suelo sin moverse. Durante ese tiempo, tanto policías como sanitarios lo visitan, algunos sólo lo observan desde la mirilla de la puerta del calabozo, otros llegan a entrar; todos dejan el cuerpo de Marouane tirado en el suelo. Las imágenes son explícitas: el joven se arrastra hasta la cama, posteriormente intenta ponerse en pie y cae al suelo frente a la puerta, permaneciendo en posición fetal sin que sus custodios le presten auxilio alguno. Cuando descubren a Marouane sin vida hace más de 40 minutos que nadie se ha preocupado por su estado. Tras su muerte, aparecen en el distribuidor tres funcionarios uniformados. Miran por la mirilla y ven el cuerpo. Dos de los funcionarios entran y rodean el cuerpo. No lo inspeccionan ni le toman las constantes vitales. Uno de ellos le da dos patadas para ver si reacciona. Tras ver que no lo hace tampoco le toma las constantes vitales. Sólo entonces, una vez muerto, se le realiza el primer reconocimiento físico y con instrumental médico desde su aislamiento". De la revisión de estas imágenes, explican que se presentaron 75 fotogramas ante el juzgado, que no se correspondían con el momento de la autolisis sino con lo sucedido desde el aislamiento hasta la última asistencia médica, al considerar determinantes estos momentos en el posterior suicidio.
Marouane Abouobaida tumbado en el suelo de la celda de aislamiento en una imagen del vídeo de vigilancia.
El 14 de julio, un día antes de quitarse la vida, varios internos agredieron a Marouane provocándole fracturas en el rostro, por lo que fue trasladado al hospital, comentan desde la plataforma por el cierre de los centros de internamiento de extranjeros, que añaden que en los días anteriores el joven marroquí ya había sido víctima de otras dos agresiones. El equipo medico del hospital recomendó "reposo en cama-sillón durante 2-3 días" ante el "traumatismo craneal" que presentaba y que no se realizaran maniobras que pudieran producir un "aumento de presión cefálica (movimientos bruscos de cabeza/cuello)". También se estableció en el informe médico que "es importante que durante las próximas horas esté acompañado", pues hay que "comprobar periódicamente que el paciente se encuentra correctamente orientado y mueve los miembros con normalidad". En todo caso, debería acudir al servicio de urgencias si presentara "pérdida de conocimiento, confusión o desorientación; tendencia anormal a dormir; dolor de cabeza persistente; alteración del carácter o conductas anormales; pérdida de fuerza o alteración en la coordinación de alguna de las extremidades", entre otros síntomas. "Ninguna de estas recomendaciones fue llevada a cabo por el personal sanitario del CIE ni por los funcionarios policiales", denuncian.
Sobre esta forma de proceder, la Audiencia reconoce que "el interno presentaba lesiones de cierta entidad por una agresión sufrida el día anterior", pero señala que "no integran ninguna clase de maltrato o trato degradante, si los funcionarios no han sido advertidos de que el interno, por sus lesiones o su estado físico, no simulaba, no permanecía en el suelo voluntariamente o precisaba de una atención especial que no se le daba". De este modo, el tribunal acepta la versión de los funcionarios según la cual no habían sido informados de que tuvieran que tener especiales cuidados en el tratamiento a Marouane y les exime de toda responsabilidad al indicar que "la advertencia o información sobre el especial tratamiento que debiera recibir el interno por su estado de salud correspondía al personal sanitario destinado en el CIE por tratarse del personal cualificado para valorar el estado de salud del interno y para determinar y en su caso aplicar las pautas de tratamiento prescritas para el mismo". De la supuesta falta de información a los agentes, en cualquier caso, tampoco se deriva ninguna responsabilidad penal por omisión del deber de asistencia sanitaria pues el precepto "sanciona la denegación de asistencia sanitaria, pero no la prestación de una asistencia incompleta o un diagnóstico erróneo". Y, en todo caso, "con tales omisiones se habría incurrido en una asistencia sanitaria incompleta, pero de ninguna manera en una denegación de asistencia sanitaria", determina el auto judicial.
La Audiencia otorga especial importancia tanto al hecho de que Marouane fuera examinado por el personal sanitario del CIE los días 12 y 13 de julio "sin que se aprecie sintomatología alguna que indicara un tratamiento antidepresivo", como al de que en su visita al hospital del día 14 no "se observara ni estimara pertinente su examen por el servicio de psiquiatría o la administración de algún antidepresivo". Sin embargo, sentencian desde CIEs NO, "resulta sorprendente la relevancia dada a estos argumentos cuando a la vez se reconoce como probados los siguientes hechos": primero, que "el médico examinó al interno en fecha 03-07-2019 y le prescribe Alprazolán (medio comprimido diario durante cuatro días), según resulta del historial clínico del paciente, añadiendo en su declaración judicial que solo lo llegó a tomar durante un día"; segundo, que en la mañana del día 15 Marouane manifestó al personal de Cruz Roja "que se encuentra bien, aunque dolorido y muestra preocupación y malestar por lo ocurrido el día anterior (…) y refiere que se encuentra humillado por los hechos" haciéndose necesario hablar con él "hasta que se relaja y vuelve a la rutina", según el informe aportado por Cruz Roja en el procedimiento; y tercero, que en el informe hospitalario la doctora que le atendió indicara que había realizado su labor "sin poder comunicarse con el paciente por la imposibilidad de comprenderse", una situación de la que difícilmente pueden extraerse conclusiones respecto del estado psicológico de una persona.
Arrastrado con la cabeza tocando el suelo
Hubo dos momentos en los que Marouane fue conducido por funcionarios policiales porque, según señalaron en su declaración ante la jueza, no "quiere" moverse, "por más que existen indicios suficientes para considerar que no 'puede' moverse", censura la plataforma cívica. "En la mañana del lunes 15, lo llevaron desde la zona de habitaciones situada en el primer piso hasta la enfermería ubicada en la planta baja. Más tarde, a mediodía, lo condujeron aparentemente desde el patio hasta la celda de aislamiento. Según uno de los testigos compañero de Marouane, ambos traslados se realizaron arrastrando el cuerpo por el suelo, agarrándolo de pies y brazos y permitiendo que la cabeza impactara contra el suelo, mientras que los funcionarios policiales declararon que el traslado se efectuó 'llevándolo en volandas cogiéndolo de brazos y piernas'". Del primer traslado, sostienen, se dispone del testimonio de los agentes y del compañero de Marouane mientras que del segundo se cuenta, además, con las imágenes de la celda de aislamiento y del distribuidor previo a ésta.
La Audiencia "da credibilidad" a la versión de la Policía y "rechaza" la del compañero de Marouane porque en las imágenes del segundo traslado entiende que "muestran a dos agentes policiales sujetando por manos y pies al interno y manteniendo en alto su cabeza sin riesgo alguno para su vida o integridad física". Sin embargo, "la cabeza de Marouane se encuentra en contacto con el suelo". Para la acusación era precisamente la declaración del compañero de Marouane unida a las imágenes del segundo traslado en las que se observa cómo la cabeza es arrastrada por el suelo, lo que confería fuerza a la versión de que Marouane no fue llevado en volandas sino arrastrado por el suelo en las dos ocasiones. La Audiencia señala: "Es cierto que alguna de las imágenes apreciadas en las cámaras de seguridad puede sugerir un comportamiento reprobable de algún funcionario policial, pero en ningún caso un acto delictivo". "Todos estos hechos descritos, independientemente de su relevancia penal, constituyen un trato inhumano y degradante a una persona privada de libertad que no había cometido ningún delito", critican desde CIEs No.
Tal y como denuncian, el CIE de Zapadores ha sido escenario "de múltiples y diversas vulneraciones a los derechos humanos generadoras de una permanente angustia en las personas, que no sólo se sienten terriblemente frustradas al acabar entre rejas en su intento de encontrar unas condiciones de vida dignas sino que además son objeto de todo tipo de arbitrariedades. Este estado emocional, en ocasiones, puede llevarles a situaciones extremas". La muerte de Marouane, prosiguen, "se produjo en un contexto de elevada tensión en el interior del CIE. Una semana antes hubo un intento de suicidio y tuvieron que liberar a otro interno por su grave deterioro psíquico. Y cuatro días después del fallecimiento, dos chicos se autolesionaron. Desde que se abrieron los CIE, diez personas han fallecido entre sus muros o en el traslado forzoso al que las sometieron". Antes de la de Marouane, en Zapadores enumeran otras 2 muertes: A. B., marroquí de 55 años. Falleció el 16 de octubre de 2010 al llegar a la puerta del CIE desde el centro de salud donde no le detectaron ninguna anomalía; y la de un ciudadano nigeriano de 47 años. Murió el 31 de agosto de 2008 tras caer desplomado en las duchas sin que pudiese ser reanimado. Además, recuerdan que el 19 de febrero de 2009 murió en el Hospital General de Valencia un ciudadano georgiano, procedente del CIE.
"Por todas estas razones, vamos a continuar reclamando que se determinen responsabilidades en la muerte de Marouane y que se cierren todos los CIE con carácter de urgencia pues no son más que cárceles racistas donde se recluye a personas que no han cometido ningún delito y se violan sus derechos fundamentales", concluyen.
-
La Justicia hace tambalear la política de bloqueo de migrantes en Canarias defendida por Interior
Aunque no sientan jurisprudencia, esta semana dos resoluciones judiciales cuestionan los cimientos sobre los que el Ministerio del Interior ha construido una parte de su política de bloqueo de migrantes en las Islas: la que impide salir por su cuenta del Archipiélago a miles de ellos llegados en patera
— Un juez concluye que los migrantes pueden viajar desde Canarias a la Península con su pasaporte o petición de asilo
Gabriela Sánchez
17 de abril de 2021 22:14h
@gabriela_schz
Dos resoluciones judiciales han hecho tambalear esta semana los cimientos sobre los que basa el Gobierno una parte de la política de bloqueo de migrantes en Canarias. La primera, de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de las Palmas, refleja que los migrantes en situación irregular pueden viajar desde las islas a cualquier punto del territorio español siempre que cumplan con las restricciones sanitarias, pues reconoce su pasaporte y su solicitud de asilo como un documento válido para volar. La segunda, conocida este viernes, viene de la Audiencia Provincial de Las Palmas y concluye que los acuerdos de devolución incoados contra todos los inmigrantes que llegan en patera a las islas nada más pisar tierra caducan en un plazo de 72 horas o, en su caso, tras los 60 días de internamiento en un CIE. Si en ese tiempo no han sido expulsados, pueden "moverse libremente por el resto de España".
Detrás de la primera de estas resoluciones judiciales, la que más entra a valorar los controles policiales en los aeropuertos, se encuentra Ashraf (nombre ficticio). Unas semanas después de llegar a Gran Canaria en patera, este veinteañero marroquí compró un billete con destino a Barcelona. "Después del control de equipaje, estábamos ya en la fila para embarcar y, cuando llega mi turno, un policía miró mi pasaporte y me preguntó si tenía visado. Le dije que no y me pidió que esperase, junto a otros marroquíes", dice el joven a elDiario.es. En ese tiempo, su avión despegó.
Poco después, los agentes le pidieron que le acompañase a comisaría, donde pasó dos noches en el calabozo hasta quedar de nuevo en libertad, según su relato. Esta no sería la última vez que intentó salir del Archipiélago donde, dice, "no puede avanzar". En los últimos meses, el marroquí ha tratado de volar a la península y a otras islas de la región en tres ocasiones más, pero la respuesta siempre era la misma: "Siempre me decían que sin visado no podía viajar a la península, nunca me dijeron nada de la COVID-19". Esta no es una historia nueva, elDiario.es ha documentado decenas de controles similares en Gran Canaria desde el pasado mes de diciembre, pero la de Ashraf ha llegado a los tribunales. Y el juez le ha dado la razón.
El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Las Palmas de Gran Canaria, Ángel Teba, ha ordenado a la Jefatura Superior de Policía que deje volar a Ashraf, siempre que las restricciones sanitarias de las comunidades correspondientes lo permitan. Aunque su resolución judicial se refiere a un caso particular, sus argumentos constituyen un golpe contra muchos de los razonamientos con los que el Ministerio del Interior y la Delegación del Gobierno en Canarias han defendido los controles que en la práctica frena a cientos de migrantes en situación irregular que intentan salir del Archipiélago en barco o en avión.
"Si una persona no está detenida, se puede mover por España"
"El auto, aunque no es firme, es importante porque califica el comportamiento de la Jefatura Superior de Policía de Las Palmas como una vulneración de los derechos fundamentales, en concreto de la libertad de circulación, de personas a las que identifica", considera Deniel Arencibia, uno de los abogados de Ashraf. "La resolución recuerda que no existen áreas grises entre la libertad y la detención: si una persona no está detenida, se puede mover por todo el territorio nacional. No existen áreas de confinamiento".
El magistrado Teba llama la atención sobre las contradicciones esgrimidas por parte de ambas instituciones. Para defender el tipo de controles que impidieron a Ashraf tomar su vuelo, la Subdelegación del Gobierno de Las Palmas explica, según el auto, que el día en que el denunciante quería viajar a Barcelona "se detuvo a 22 personas" en el aeropuerto de Gran Canaria con la finalidad de "proceder a su devolución en el plazo de 72 horas o solicitar el internamiento en el CIE".
Sin embargo, sostiene el juez, la Subdelegación del Gobierno "no aporta documentación alguna sobre las citadas detenciones ni sobre la supuesta ejecución de esas órdenes de devolución, ni sobre las hipotéticas solicitudes de internamiento en el CIE de los detenidos entre los que se encontraría el denunciante".
A su vez, en una respuesta a una pregunta parlamentaria registrada por el senador Fernando Clavijo y citada por el juez en su resolución, el Ministerio del Interior reconoce que si una persona llegada a España sin papeles no ha podido ser devuelta o internada en un CIE en el plazo de 72 horas, "el extranjero queda en libertad". En ese caso, según el Ministerio del Interior, las únicas limitaciones impuestas para viajar dentro del territorio español se reducen "al cumplimiento de las normas establecidas por las distintas compañías transportistas" y a los "confinamientos perimetrales que puedan existir en la comunidad autónoma a a la que quieran dirigirse".
El magistrado considera que la posición de Subdelegación del gobierno -que defendía la detención de estos migrantes con el objetivo de proceder a su devolución del país- "no es que sea la contraria a la legislación vigente, es que es opuesta al propio criterio del Ministerio del Interior que consta por escrito en sede parlamentaria". En este sentido, el juez concluye que, al impedir viajar a Ashraf, la Administración "restringe su libertad ambulatoria con el pretexto de implementar una orden de devolución que es incapaz de ejecutar y que nunca lleva aparejada la solicitud de internamiento en el CIE".
En este mismo sentido se ha manifestado este viernes La Audiencia de Las Palmas. El Tribunal ha fallado que la validez de los acuerdos de devolución emitidos por la Policía Nacional contra todos los inmigrantes que llegan en patera a las islas nada más pisar tierra "fenece" si no se ejecuta en un plazo de 72 horas o, en su caso, tras los 60 días de internamiento en un CIE, según informa la agencia Efe. El tribunal se pronuncia tras revocar la orden de internamiento en el CIE de Gran Canaria de un inmigrante al que la Policía detuvo el 18 de diciembre de 2020 en el aeropuerto de la isla con el argumento de que tenía pendiente la orden de devolución que libraron contra él a su llegada en patera al muelle de Arguineguín, un mes antes.
Interior niega que impida viajar a los migrantes desde Canarias
El Ministerio del Interior niega a elDiario.es que en Canarias se estén aplicando "restricciones a la movilidad de las personas, migrantes o no, salvo aquellas derivadas de las medidas impuestas por las distintas CCAA frente al COVID-19". Sin embargo, desde diciembre, elDiario.es ha documentado casos en los que migrantes en situación irregular han sido frenados por la policía en el aeropuerto de Gran Canaria a pesar de querer volar a comunidades sin cierre perimetral.
Es el caso de Jalal (nombre ficticio), un hombre mauritano al que la Policía Nacional impidió embarcar en su vuelo con destino Madrid el pasado 14 de diciembre. Aquel día, la Comunidad de Madrid no estaba cerrada perimetralmente, sin embargo, esta persona fue frenada por los agentes que, tras observar su documentación, le dirigieron a la comisaría del aeropuerto de Gran Canaria. Unas horas después quedó en libertad, pero perdió su vuelo.
El mauritano acudió desesperado al mostrador de la compañía con la que había intentado viajar, Rayanair, para preguntar si la empresa podría devolverle el dinero. La trabajadora le dijo que no: "A las personas que están sin papeles, no les deja viajar la Policía; no es nuestra responsabilidad", le respondió en presencia de elDiario.es.
Según Arencibia, los argumentos del auto del juzgado de lo contencioso-administrativo evidencian que este tipo de operaciones policiales son irregulares. "El juez deja claro que solo con el concurso del poder ejecutivo y judicial se puede afectar a la libertad durante más de 72 horas. Sea para retenerlos en una vivienda, en un calabozo, en una cárcel, en un centro de internamiento o en una isla", dice el letrado. "Venderlo como un control COVID, que realmente quien lo controla es la Brigada de Extranjería y hace averiguaciones propias de un control fronterizo, es una vulneración torticera que trata de aparentar lo que no es".
Celyne forma parte del colectivo Somos Red Solidaria, formado para apoyar a los migrantes llegados en patera en Gran Canaria, y no se fía de que estas sentencias se vayan a reflejar de forma inmediata en los aeropuertos canarios. "El día en que se conoció el auto -del juzgado de lo contencioso administrativo-, me encontré a varios chicos migrantes gritándolo y celebrándolo al conocer la noticia. Les hemos transmitido cautela y les hemos explicado que no quiere decir que la Jefatura Superior de Policía vaya a aplicarla ya en todos los casos, nos da miedo que vuelvan a intentarlo y pierdan de nuevo su dinero", dice la activista, que acompañó la semana pasada a varios migrantes al aeropuerto. "Ninguno de ellos ha podido viajar. A todos les dijeron que, sin visado, no podían embarcar".
Ashraf ya tiene vía libre para viajar a la Península, siempre que las limitaciones sanitarias se lo permitan: "Estoy muy contento. Aquí he perdido mucho tiempo y dinero. Me gusta mucho Canarias, pero la vida en el campamento es muy difícil. En Barcelona tengo una amiga que puede ayudarme y es allí donde tengo más opciones para salir adelante".
-
Siete policías para reducir y dejar esposado en la celda a un interno del CIE de Barcelona
El juez rechaza investigar la contención de los agentes a un hombre y atribuye sus lesiones a intentos de suicidio derivados de sus crisis de ansiedad
— El juez rechaza cerrar el CIE de Barcelona por la COVID-19 como pedían Ayuntamiento y entidades
https://www.eldiario.es/catalunya/siete-policias-reducir-esposado-celda-interno-cie-barcelona_1_8010464.html
Fragmento del vídeo de la contención ElDiario.es
(https://static.eldiario.es/clip/221aeae0-df08-43e7-9cff-5359c90eced6_16-9-aspect-ratio_default_1020844.jpg)
Oriol Solé Altimira
7 de junio de 2021 22:20h
@urisole
La reapertura del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Barcelona el pasado mes de octubre ha traído nuevas denuncias de internos por trato degradante de agentes de la Policía Nacional. B.Z., un joven de 27 años que llegó en patera a España por Mallorca, pasó el pasado 31 de octubre tres horas esposado de pies y manos tras ser reducido por siete policías, según muestra un vídeo de la cámara de seguridad de su celda al que ha tenido acceso este diario. El juez ha descartado investigar su denuncia.
A la complejidad que ya entrañan estos centros de privación de libertad de los migrantes por su situación administrativa irregular –no por haber delinquido– se le ha sumado la pandemia y sus consecuencias en la salud mental de los internos. En el caso de B.Z., que ha sido ya deportado a Argelia, fue aislado en una celda el 21 de octubre tras resultar contacto estrecho de un positivo. 48 horas más tarde el servicio médico del CIE le diagnosticó una "crisis de ansiedad por estar aislado", que terminó en autolesiones en el brazo con un cuchillo de plástico. El 29 de octubre B.Z. tuvo que acudir a urgencias en el Hospital Clínic por una nueva "crisis de ansiedad" y haberse autolesionado otra vez con los cristales del fluorescente del lavabo del CIE, su celda de aislamiento no disponía de baño.
B.Z. no fue el único interno con crisis de ansiedad e intentos de suicidio en aquellas fechas, lo que, según fuentes jurídicas, habría llevado al servicio médico del CIE a desaconsejar que los migrantes estuvieran aislados en las celdas con videovigilancia, que son más pequeñas. Tras pasar por el Clínico B.Z. volvió a su celda, un pequeño espacio con un colchón y sin muebles.
La grabación de la cámara de seguridad aportada por el CIE al juzgado abarca desde las 6:15h. a las 19:35h. del pasado 31 de octubre, día de la contención denunciada por B.Z. El joven se despierta sobre las 9:00h. Al mediodía recibe la visita de dos médicos, que hablan con él y le toman la temperatura. Minutos antes de las 14:00h., empieza a mostrarse alterado, levanta las manos y da vueltas por la celda. Luego golpea la puerta de la celda en varias ocasiones, primero con las manos pero después con la cabeza.
Es en ese momento cuando entran en la celda siete agentes. El primero lleva un escudo. Tras ponerlo contra la pared, los agentes lo esposan, y, cuando ya está en el suelo, le ponen un casco en la cabeza. Todo ocurre en menos de dos minutos. Pero después el joven sigue golpeando con la pierna la puerta de la celda y el suelo con el casco, lo que obliga a intervenir de nuevo a cuatro agentes. Mientras uno le pone el escudo en la cabeza, otros dos le atan los tobillos. Son las 14:13h.
Tras permanecer unos minutos en el suelo, sin apenas moverse, el joven vuelve a golpearse la cabeza contra el suelo y el casco se le desprende. Los agentes vuelven a entrar para colocárselo, levantan al hombre y le ofrecen agua para que se tranquilice. Después lo estiran en el colchón, pero el joven vuelve a lograr quitarse el casco. No es hasta las 17:25h. que el joven ya no está esposado de pies y manos.
B.Z. fue uno de los primeros internos en ingresar en el CIE tras su reapertura el pasado 5 de octubre –en la primera ola de la pandemia el centro se vació ante la imposibilidad de deportar a los migrantes por la suspensión de vuelos. La dirección del centro decidió entonces suspender las visitas, algo corregido por el juez de control, quien permitió que se pudiera acceder al CIE para visitar a los migrantes y que se desarrollara el derecho de visitas conforme a medidas preventivas, como la toma de temperatura, la mascarilla o el gel desinfectante de manos. Desde entonces el CIE también tiene que adoptar de forma diaria y actualizada todas las medidas que integran la estrategia de detección precoz, vigilancia y control del coronavirus establecida por el Ministerio de Sanidad, que a su vez tiene que comunicar a la autoridad judicial y a Fiscalía.
Caso archivado sin la declaración del denunciante
El magistrado del juzgado de instrucción 21 de Barcelona ha descartado investigar el caso al concluir que las lesiones que sufría B.Z. "se las debió infligir" él mismo "debido a su propia situación psicológica" y no a causa de la actuación de ningún agente. Pese a ofrecerse para ratificar su denuncia desde Argelia, el juez no le ha tomado declaración "al encontrarse en paradero desconocido al haber sido expulsado" de España. El caso se encuentra ahora pendiente de si la Audiencia de Barcelona ordena reabrirlo tras el recurso de la defensa del joven, que ejerce el centro Irídia.
En su escrito, la defensa lamenta que el juez haya archivado el caso de plano sin practicar "diligencias esenciales de investigación", algo necesario al tratarse de una denuncia por tratos degradantes de la autoridad. Además de los hechos del día 31 de octubre, el joven denunció otras tres supuestas agresiones de agentes de la Policía durante su encierro en el CIE. La defensa también cree necesario que se investigue si las "condiciones materiales" en las que permaneció aislado diez días B.Z. "podrían ser constitutivas en sí mismas de un ilícito penal".
El reglamento del CIE establece que la contención de los internos debe aplicarse "cuando no exista otra manera menos gravosa de actuar durante el tiempo estrictamente necesario", sin mayor precisión sobre su duración. Se da la circunstancia de que si en vez de encerrado por no tener papeles B.Z. hubiera estado preso en una cárcel catalana, el reglamento de los centros penitenciarios establece que como máximo los internos pueden estar esposados 30 minutos. B.Z. lo estuvo tres horas.
-
Investigan posibles abusos sexuales a menores en un centro de migrantes en Gran Canaria
Se está investigando la veracidad de unas informaciones sobre abusos sexuales a menores en un alojamiento de Mogán.
El secretario de Estado, Enrique Santiago, ha asegurado que el Gobierno no tiene conocimiento de los hechos.
EP
NOTICIA
15.06.2021 - 12:51h
Dos jóvenes migrantes bajan de un barco de la Cruz Roja en el puerto de Arguineguín, en Mogán (Gran Canaria, España)
Dos jóvenes migrantes en el puerto de Arguineguín, en Mogán (Gran Canaria, España)EUROPA PRESS
La Guardia Civil de la Comandancia de Las Palmas ha indicado que está investigando la veracidad de unas informaciones sobre abusos sexuales a menores migrantes en un alojamiento de Mogán, en la isla de Gran Canaria.
De todos modos, la Guardia Civil ha matizado a los medios de comunicación que "no" han recibido "ninguna denuncia" sobre estos hechos aunque sí que se encuentran investigando la veracidad de una comunicación anónima.
Todo ello, después de que varios medios digitales hicieran referencia a un informe de trabajadores que cuidan a menores migrantes no acompañados en un complejo turístico de Mogán y en el que exponen que en dicho lugar se producen agresiones sexuales a menores y prostitución.
El secretario de Estado dice no conocer la denuncia
Por su parte, el secretario de Estado para la Agenda 2030, Enrique Santiago, ha asegurado que el Gobierno no tiene conocimiento de los hechos.
Santiago ha señalado, en declaraciones a los periodistas tras reunirse con el presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, en Santa Cruz de Tenerife, que las denuncias de casos de estas características "son anónimas y no se sabe si son trabajadores o qué son", ya que ha puntualizado que "cualquier trabajador tiene medios para presentar abiertamente cualquier tipo de denuncia".
"Francamente, viniendo de un ámbito territorial en el que se ha hecho mucha demagogia con problemas de inmigración, que se investigue; ahora bien, si se investiga y no hay nada, habrá que dar explicaciones de por qué se genera innecesariamente preocupación social", apostilló
-
Migrantes expulsados "de forma urgente" tras denunciar en los juzgados agresiones policiales en el CIE de Madrid
El Defensor del Pueblo exige a la Dirección General de la Policía "un protocolo" para tramitar las denuncias de los internos, que incluya el bloqueo de la expulsión de los denunciantes y testigos en caso de indicios de malos tratos contra los migrantes encerrados hasta que se investiguen los hechos
Gabriela Sánchez
11 de julio de 2021 22:12h
@gabriela_schz
Basima (nombre ficticio) denunció en el juzgado encargado de la vigilancia del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid haber sufrido empujones, insultos y falta de asistencia de intérprete en un intento de deportación. Aterrada ante la posibilidad de volver a Marruecos, un país del que asegura que huyó por la violencia y amenazas sufridas en el entorno familiar por ser lesbiana, se rajó el vientre con un cristal para intentar evitar su expulsión. "Un policía me dijo con gestos que eso que me hice en la tripa me lo debería haber hecho en el cuello. Me tiró al suelo [....]. Me llamó puta y gilipollas", explicó.
Al día siguiente, con el apoyo de la ONG Mundo en Movimiento, envió un escrito al tribunal. El 9 de marzo, el juez solicitó a la dirección del CIE la toma de declaración de la denunciante, pero ya era tarde. Basima había sido expulsada esa misma mañana.
Algo similar le ocurrió a Sebastián (nombre falso). El hombre colombiano denunció haber presenciado cómo varios agentes se abalanzaron sobre su compañero en el comedor, cuando él intervino para pedirles que "lo inmovilizaran", pero que "no había derecho a que lo pegasen entre tantos". Su reacción provocó que los policías se dirigiesen a él, le esposaron y golpearon "en la costilla, en la cabeza, en la cadera y en los ojos", según la descripción de los hechos registrada en los tribunales, a la que ha accedido elDiario.es. El hombre, que dice tener una prótesis en la cadera, sentía fuertes dolores y denunciaba una asistencia sanitaria deficiente. Gracias a su testimonio, el juzgado de instrucción número 30 de Madrid comunicó el 27 de abril a la ONG Mundo en Movimiento la apertura de una investigación sobre los hechos, pero Sebastián hacía tiempo que no estaba en España. Había sido retornado a Colombia en un vuelo de deportación macro un mes antes, el 23 de marzo.
En los últimos nueve meses, la ONG Mundo en Movimiento, Pueblos Unidos-SJM y el Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine, organizaciones que visitan a internos en el CIE de Madrid, han presentado al menos siete quejas de presuntas agresiones físicas y verbales, así como trato degradante y vejatorio, por parte de agentes de la Policía Nacional hacia personas internas ante los juzgados encargados en vigilar estos centros. Tras cada queja, las entidades sociales detectan como "práctica frecuente" que los internos víctimas de agresiones y testigos de las mismas suelen ser deportados de manera "urgente" y sin notificación previa de la expulsión, lo que obstaculiza el esclarecimiento de los hechos por parte de los órganos competentes.
Ante la "insuficiente investigación" de las denuncias por presuntas agresiones físicas y verbales contra internos del CIE de Aluche, registradas en los juzgados encargados del respeto de los derechos fundamentales en este espacio policial, las organizaciones con presencia en los CIE dieron un paso más la semana pasada y registraron las quejas de los internos ante las Fiscalía de Delitos de Odio y la Fiscalía de Extranjería la Policía Nacional. Estas ONG consideran que, desde la reapertura del centro de internamiento tras su cierre debido a la pandemia, se está produciendo "un preocupante aumento de la violencia" en su interior. Este medio ha preguntado al respecto a la Jefatura Superior de Policía de Madrid, pero no ha recibido respuesta.
Debido a la frecuente expulsión de denunciantes o testigos de supuestas agresiones policiales en el CIE, el Defensor del Pueblo ha pedido al director general de la Policía la emisión de una instrucción que incluya "un protocolo de tramitación de quejas y denuncias de malos tratos de las personas privadas de libertad en los centros de internamientos de extranjeros". Francisco Fernández Marugán ha solicitado que el protocolo deberá incluir "el principio de realización de una investigación efectiva" y "la no expulsión de un interno o interna mientras determina si existen indicios de que ha sido víctima de un hecho disciplinariamente reprochable o delictivo". La institución también exige a la Policía establecer la forma en la que debe ser enviada la "información oportuna a juzgado" que corresponda.
La deportación de Basima
Basima, a quien el Gobierno rechazó su solicitud de asilo, se puso muy nerviosa cuando le notificaron la primera fecha de deportación, por lo que, según su relato, la mañana en la que un agente le "quitó la manta con fuerza y violencia" y le dijo que recogiese sus cosas para irse a Marruecos "reventó un bote de cristal y se cortó el abdomen". Este medio ha accedido a las imágenes de las largas marcas que dejó la autolesión en la mitad de su abdomen. "Para que me maten en Marruecos, me mato yo", dijo la mujer, según la queja enviada a los juzgados de control. La marroquí fue igualmente "trasladada al aeropuerto sin recibir atención sanitaria a pesar de seguir sangrando". De camino, cuenta, le decían "coño, puta, cabrona". En el baño, "le limpiaron los cortes", le echaron desinfectante y le pusieron "otra camiseta de su maleta antes de ir a ver al médico". Asegura que en ningún momento la acompañó un intérprete y no ha recibido informe alguno de la asistencia sanitaria recibida.
Finalmente, ese día no fue deportada, y la mujer fue trasladada al CIE de nuevo. Durante los dos días posteriores, "un señor con un parche en el ojo" –por la descripción, las ONG aseguran que coincide con el jefe de la Policía del centro– "le dijo que causaba muchos problemas" y "hablaba demasiado" por lo que "se iría a Marruecos". La mujer pudo reunirse con una de las activistas de las organizaciones denunciantes, momento en el que les relató lo ocurrido. La visita, sin embargo, fue interrumpida por los agentes, que se llevaron a la interna porque "tenía que ir al médico y después volvería". Nunca le permitieron regresar, asegura la organización.
El martes 9 de marzo, Basima fue deportada a El Aaiun (Sáhara Occidental), el lugar donde entonces Marruecos permitía las deportaciones de sus nacionales desde España. Según notificó Mundo en Movimiento al Defensor del Pueblo, la mujer asegura que, el día anterior, "un médico le dio una pastilla en el comedor" y la despertaron sobre las 5 de la mañana, le "pusieron cinta aislante en las manos y las esposas". A su llegada al aeropuerto, ella dijo que "tenía pendiente la queja del juzgado", pero el proceso de deportación continuó. La marroquí fue retornada, en un vuelo que hacía escala en Gran Canaria, donde fue "obligada a embarcar en otro avión junto a otros marroquíes", todos hombres.
Tras su llegada a El Aaiun –una ciudad del Sáhara ocupado alejada de la localidad donde vive Basima–, la mujer contó entonces que estaba en la calle, y no sabía a dónde ir porque teme volver a casa. "Su hermana le ha mandado un audio diciendo que no vuelva, que sigue amenazada por sus hermanos", apunta. Basima llevaba en España desde abril de 2017, cuando llegó a España para trabajar en la campaña de recogida de frutos rojos, y permaneció en el país en situación irregular. Aunque pidió asilo en el CIE, por recomendación de Cruz Roja, la mujer indica que no se atrevió a detallar la razón por la que asegura que huyó: las amenazas de su familia por su orientación sexual. Según su relato, Basima tuvo una novia cuando tenía 16 años, por lo que la obligaron a casarse con un hombre con el que tuvo dos hijos. Su marido "la maltrataba" y ella volvió a casa de su familia para distanciarse de él, hasta que sus hermanos descubrieron que tenía una relación con una mujer. "Eso no se entiende allí", dice, ya en Marruecos. Un juzgado español solicitó a la Policía su declaración, pero no lo podrá hacer.
-
España apuesta por los CIE y las expulsiones exprés
El Gobierno construye en Algeciras un nuevo centro de internamiento, que será el más grande del país
https://elpais.com/masterdeperiodismo/2021-07-29/espana-apuesta-por-los-cie-y-las-expulsiones-expres.html
-
El Defensor del Pueblo pide a Interior el cese de las devoluciones de menores desde Ceuta
Inicia actuaciones de oficio ante el Ministerio que dirige Marlaska en respuesta a las quejas de diversas ONG
El Defensor del Pueblo pide a Interior el cese de las devoluciones de menores desde Ceuta
Varios agentes y vehículos de la Policía Local de Ceuta acompañan a menores no acompañados hacia una furgoneta / Antonio Sempere (Europa Press)
NICOLÁS CASTELLANO
MADRID
13/08/2021 - 19:28 CET
El Defensor del Pueblo ha pedido el cese de las devoluciones de menores desde Ceuta y ha iniciado actuaciones de oficio ante el Ministerio del Interior en respuesta a varias quejas de diversas ONG.
MÁS INFORMACIÓN
Interior ordena la devolución a Marruecos de los menores migrantes que cruzaron a Ceuta en la crisis de mayo
Fuentes del departamento que dirige Fernández Marugán aseguran a la SER que el Defensor del Pueblo considera que las devoluciones que está llevado a cabo el gobierno “no cumplen los requisitos exigidos por la ley de extranjería", que han "pedido el cese de las mismas", afirman.
El Defensor del Pueblo ha iniciado actuaciones de oficio ante el Ministerio del Interior
Además, en respuesta a las numerosas quejas que ha recibido desde ONG como Save The Children o ELIN , el Defensor del Pueblo afirma que “ha iniciado actuaciones de oficio ante el Ministerio del Interior” remitiéndole un escrito a Marlaska “en el que se le recuerda el deber legal que le incumbe de dar cumplimiento a las previsiones del artículo 35.7 de la Ley Orgánica 4/2000 de los Derechos y Libertades de los extranjeros en España y de su integración social, solicitando informe sobre las circunstancias familiares del menor a la representación diplomática del país de origen, con carácter previo a la decisión relativa a la iniciación de un procedimiento sobre su repatriación".
El departamento de Fernandez Marugán, además, ha recordado a Interior que "acordada la iniciación del procedimiento, tras haber oído al menor si tuviese suficiente juicio, y previo informe de los servicios de protección de menores y del Ministerio Fiscal, la Administración del Estado resolverá lo que proceda sobre el retorno a su país de origen, a aquel donde se encontrasen sus familiares o, en su defecto, sobre su permanencia en España". algo que a juicio de las ONG y del propio Defensor no se está produciendo con garantías en este procedimiento por sorpresa qué ha iniciado el gobierno español en colaboración con Marruecos.
El fiscal delegado de Ceuta no ha visto a los niños antes de ser llevados; 15 por el momento
De hecho, tal y como ha confirmado la SER, el fiscal delegado de Ceuta no fue informado en ningún momento de este procedimiento de devolución y no ha oído o visto a ninguno de esos niños antes de ser llevados a la frontera.
En total, y tras la orden emitida por Interior, ya son 15 los menores que han sido devueltos a Marruecos, partiendo de dos lugares diferentes. Si el ritmo diario de devoluciones se mantiene, en dos meses se habría completado la devolución completa de todos los que ingresaron en Ceuta durante la crisis migratoria de mediados de mayo
-
Menudos xenófobos y malas personas ¿ no Celestino?
Que estarían diciendo por aquí alguno si lo hiciese un Gobierno de derechas...
El Defensor del Pueblo pide a Interior el cese de las devoluciones de menores desde Ceuta
Inicia actuaciones de oficio ante el Ministerio que dirige Marlaska en respuesta a las quejas de diversas ONG
El Defensor del Pueblo pide a Interior el cese de las devoluciones de menores desde Ceuta
Varios agentes y vehículos de la Policía Local de Ceuta acompañan a menores no acompañados hacia una furgoneta / Antonio Sempere (Europa Press)
NICOLÁS CASTELLANO
MADRID
13/08/2021 - 19:28 CET
El Defensor del Pueblo ha pedido el cese de las devoluciones de menores desde Ceuta y ha iniciado actuaciones de oficio ante el Ministerio del Interior en respuesta a varias quejas de diversas ONG.
MÁS INFORMACIÓN
Interior ordena la devolución a Marruecos de los menores migrantes que cruzaron a Ceuta en la crisis de mayo
Fuentes del departamento que dirige Fernández Marugán aseguran a la SER que el Defensor del Pueblo considera que las devoluciones que está llevado a cabo el gobierno “no cumplen los requisitos exigidos por la ley de extranjería", que han "pedido el cese de las mismas", afirman.
El Defensor del Pueblo ha iniciado actuaciones de oficio ante el Ministerio del Interior
Además, en respuesta a las numerosas quejas que ha recibido desde ONG como Save The Children o ELIN , el Defensor del Pueblo afirma que “ha iniciado actuaciones de oficio ante el Ministerio del Interior” remitiéndole un escrito a Marlaska “en el que se le recuerda el deber legal que le incumbe de dar cumplimiento a las previsiones del artículo 35.7 de la Ley Orgánica 4/2000 de los Derechos y Libertades de los extranjeros en España y de su integración social, solicitando informe sobre las circunstancias familiares del menor a la representación diplomática del país de origen, con carácter previo a la decisión relativa a la iniciación de un procedimiento sobre su repatriación".
El departamento de Fernandez Marugán, además, ha recordado a Interior que "acordada la iniciación del procedimiento, tras haber oído al menor si tuviese suficiente juicio, y previo informe de los servicios de protección de menores y del Ministerio Fiscal, la Administración del Estado resolverá lo que proceda sobre el retorno a su país de origen, a aquel donde se encontrasen sus familiares o, en su defecto, sobre su permanencia en España". algo que a juicio de las ONG y del propio Defensor no se está produciendo con garantías en este procedimiento por sorpresa qué ha iniciado el gobierno español en colaboración con Marruecos.
El fiscal delegado de Ceuta no ha visto a los niños antes de ser llevados; 15 por el momento
De hecho, tal y como ha confirmado la SER, el fiscal delegado de Ceuta no fue informado en ningún momento de este procedimiento de devolución y no ha oído o visto a ninguno de esos niños antes de ser llevados a la frontera.
En total, y tras la orden emitida por Interior, ya son 15 los menores que han sido devueltos a Marruecos, partiendo de dos lugares diferentes. Si el ritmo diario de devoluciones se mantiene, en dos meses se habría completado la devolución completa de todos los que ingresaron en Ceuta durante la crisis migratoria de mediados de mayo
-
Medio centenar de menores se fugan de un centro en Ceuta para evitar ser repatriados
La Fiscalía ha abierto diligencias para esclarecer la legalidad del plan del Gobierno, que ha comenzado a devolver a niños que entraron hace tres meses a España ante la pasividad de las autoridades marroquíes
Dos niños marroquíes escapando de un centro de menores en Ceuta para evitar ser repatriados. Efe
EFEPUBLICADO 14/08/2021 21:02ACTUALIZADO 14/08/2021 21:03
Más de medio centenar de menores se han escapado del polideportivo Santa Amelia de Ceuta ante el temor a ser repatriados a Marruecos, como lo han sido entre este viernes y sábado treinta jóvenes que entraron hace casi tres meses por la frontera.
MÁS INFO
Marruecos engañó a niños para que cruzaran la frontera de Ceuta y ahora sus familias piden ayuda para que regresenEspaña devuelve a Marruecos tres meses después a cientos de menores que entraron en CeutaEspaña devuelve a Marruecos tres meses después a cientos de menores que entraron en Ceuta
La Fiscalía abre diligencias por la repatriación de menores a Marruecos
Los intentos de huida se han venido produciendo en las últimas horas, han informado a Efe fuentes policiales. Además se han registrado varios altercados, lo que ha obligado a los agentes de la Policía Nacional a actuar para intentar restablecer el orden, han señalado las mismas fuentes.
Hay menores que no quieren retornar a su país de origen y que sueñan con poder permanecer en la ciudad autónoma de Ceuta hasta aprovechar una ocasión que les permita ocultarse en algún camión que embarque hacia la península para intentar buscar una vida mejor.
Sin embargo, la orden dada por el Ministerio del Interior puede dar al traste con este sueño, de ahí que desde este viernes estén protagonizando estas fugas. Tras el inicio de las repatriaciones se han comenzado a desmontar y retirar las literas que fueron trasladadas hasta el polideportivo Santa Amelia para alojar a los menores.
Se calcula que en Ceuta quedan aún un millar de los menores que cruzaron hace unos meses la frontera ante la pasividad de las autoridades marroquíes, de los que algo menos de 750 están acogidos en varios albergues provisionales que se han habilitado.
Tanto la Fiscalía General del Estado como la Fiscalía de Ceuta están investigación la decisión del Ministerio del Interior, que en ningún momento ha informado al Ministerio Público de su plan. Pese a la incoación de diligencias y las presiones que se están produciendo desde distintos estamentos, el Gobierno del Interior mantiene su pretensión de devolver a los menores.
-
Tres grupos de 15 repatriados
Un juzgado de Ceuta rechaza detener las devoluciones de menores a Marruecos
El Ministerio del Interior retomará este lunes los envíos al territorio marroquí de los jóvenes que llegaron en marzo a las playas del Tarajal y Benzú en la ciudad autónoma española.
Devuelven a Marruecos al tercer grupo de menores ante las críticas de las ONG
LA INFORMACIÓN NOTICIA
15.08.2021 - 21:20h Actualizado: 15.08.2021 - 22:05h
Una lancha de la Gendarmería Real marroquí lleva de vuelta a un grupo de menores que viajaba a la frontera española en una embarcación de juguete.
Una lancha de la Gendarmería Real marroquí lleva de vuelta a un grupo de menores que viajaba a la frontera española en una embarcación de juguete.Europa Press
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Ceuta ha rechazado la suspensión cautelar de las repatriaciones de los menores extranjeros no acompañados que se realizan desde el viernes entre España y Marruecos, y que fue solicitada por el Ministerio Fiscal así como por la Asociación Coordinadora de Barrios para el Seguimiento de Menores y Jóvenes.
En el auto, al que ha tenido acceso la Agencia EFE, la jueza titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción manifiesta que los menores, bajo la tutela de la Ciudad Autónoma de Ceuta, "han sido repatriados en la fecha comunicada al Ministerio Fiscal, tanto la del día de hoy como las llevadas a cabo, al parecer en fechas anteriores", de ahí que no pueda aplicarse el artículo 135 de la LJCA. Previsiblemente, las devoluciones se retomarán este lunes.
Desde que el pasado viernes dieran comienzo las repatriaciones de menores tras el acuerdo entre España y Marruecos, tanto las ONG, como algunos partidos políticos han mostrado su rechazo a los mismos, algo que llevó al Defensor del Pueblo a pedir el cese de dichas repatriaciones y a la propia Fiscalía General del Estado y la Fiscalía de Menores de Ceuta a abrir una investigación al respecto.
Las oenegés No Name Kitchen, Maakum Ceuta, ELIN, Fundación Raíces y Andalucía Acoge destacan en un comunicado conjunto que "no se está garantizando el derecho a ser oído mediante la audiencia al menor, no se está garantizando la asistencia letrada, no se están teniendo en cuenta las circunstancias personales de cada niño, ni si se dan las condiciones necesarias para su protección en su país de origen". También han tachado el proceso por su "opacidad".
-
Jueces y Gobierno fascistas y racistas ¿no?
-
La Audiencia Nacional rechaza suspender de urgencia las repatriaciones de menores a Marruecos
La Audiencia Nacional rechaza suspender de urgencia las repatriaciones de menores a Marruecos
Archivo - Imagen de la fachada de la Audiencia Nacional (Madrid) - ÓSCAR CAÑAS - EUROPA PRESS - ARCHIVO
Recuerda a Interior que la Sala es competente dado que el recurso se planteó contra un escrito de la Secretaría de Estado de Seguridad
MADRID, 18 (EUROPA PRESS)
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado este miércoles adoptar la medida cautelarísima --sin escuchar a las partes-- de suspender la repatriación a Marruecos de los menores no acompañados que se encuentran en la Ciudad Autónoma de Ceuta porque, en una primera aproximación cautelar al acto del Ministerio del Interior impugnado, "no se deducen las violaciones de derechos denunciadas".
Responde así al recurso presentado por la asociación Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado que buscaba paralizar esas devoluciones que arrancaron el pasado viernes. El tribunal indica que si bien hay razones de urgencia para resolver la cautelar porque los retornos se están produciendo en estos días, rechaza adoptar esa medida porque la solicitud de paralización debe plantearse con base en los procedimientos previstos y regulados detalladamente en la legislación española a los que remite el Acuerdo hispano-marroquí de 2007.
No obstante, advierte de que esas cautelares pueden plantearse "ante los órganos de esta jurisdicción que sean competentes que ya tienen conocimiento de alguno de estos recursos", en referencia a los juzgados de la Ciudad Autónoma de Ceuta.
Así, explica que en este caso concreto "entiende la Sala que cabe apreciar tal especial urgencia" pues el objeto de la medida tiende a impedir ese retorno y recuerda que la asociación recurrente acompaña su escrito con "diversas informaciones publicadas en medios de comunicación y con referencia a la actuación de instituciones como el defensor del Pueblo o la Fiscalía General del Estado".
De esa documentación aportada, la Sala deduce la urgencia de la medida en el sentido expuesto, y apunta que la petición cautelar se apoyaba en que el traslado de menores no acompañados "se está realizando sin seguir el procedimiento establecido" y en el 'periculum in mora', ya que los retornos y deportaciones se están produciendo en este mismo momento.
"DEFECTOS FORMALES"
Tras dejar claro ese extremo, el tribunal indica que al revisar la copia auténtica del escrito del Ministerio del Interior con fecha de 10 de agosto, impugnado por la asociación, encuentra en el mismo "defectos formales, como la falta de firma o de destinatario, así como su escueta fundamentación".
No obstante, indica que a pesar de esto, y por lo que se deduce de las comunicaciones por correo electrónico realizadas por la propia Secretaría de Estado de Seguridad "ha servido para que las autoridades correspondientes en la Ciudad Autónoma (de Ceuta) hayan puesto en marcha actuaciones de retorno de menores marroquíes con base en tal documento o instrucción".
"Por lo que, sin perjuicio de la valoración que tales defectos puedan merecer al examinar el objeto del recurso, procede ahora decidir sobre la concesión de la medida solicitada", indica el auto. Tras esto, los magistrados analizan el 'acto' de Interior y recuerdan que según el artículo 5 del acuerdo entre ambos países sobre la cooperación en materia de prevención de la emigración ilegal de menores no acompañados, "las autoridades competentes españolas, de oficio o a propuesta de la entidad pública que ejerza la tutela sobre el menor, resolverán acerca del retorno a su país de origen con observancia estricta de la legislación española, las normas y principios de derecho internacional y de lo establecido en la Convención sobre Derechos del Niño".
Thank you for watching
INFORME SOBRE EL MENOR
La Sala indica que la legislación española "establece claramente el procedimiento a seguir en estos casos" y recuerda que en el caso de menores no acompañados "la Administración del Estado solicitará informe sobre las circunstancias familiares del menor a la representación diplomática del país de origen con carácter previo a la decisión relativa a la iniciación de un procedimiento sobre su repatriación".
Y añade, siguiendo el literal de artículo 35 de la LO 4/2000, de 11 de enero, que "acordada la iniciación del procedimiento, tras haber oído al menor si tiene suficiente juicio, y previo informe de los servicios de protección de menores y del Ministerio Fiscal, la Administración del Estado resolverá lo que proceda sobre el retorno a su país de origen, a aquel donde se encontrasen sus familiares o, en su defecto, sobre su permanencia en España".
A esto suma que de acuerdo a la legislación, los menores afectados tienen derecho a ser parte, y resalta que cuando se trate de menores de dieciséis años, con juicio suficiente, que hubieran manifestado una voluntad contraria a la de quien ostenta su tutela o representación, se suspenderá el curso del procedimiento, hasta el nombramiento del defensor judicial que les represente.
Tras esto, añade que el artículo 191 de la ley sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social atribuye la competencia sobre el procedimiento de repatriación del menor extranjero no acompañado y actuaciones previas a las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno.
UN ESCRITO "SIN FIRMA"
Y apunta que es en ese marco regulatorio en el que "cabrá, en su caso, apreciar si existen las vulneraciones de derechos fundamentales denunciadas, e impugnar, planteando las solicitudes cautelares que se consideren oportunas, bien su resolución, bien la actividad material realizada por la Administración competente en ausencia de tales procedimientos, ante los órganos de esta Jurisdicción que sean competentes que ya tienen conocimiento de alguno de estos recursos".
En el auto, el tribunal responde también a la falta de competencia de la Audiencia Nacional alegada por el Ministerio de Interior en su escrito conocido este miércoles. Destaca que dado que el objeto del presente recurso es un escrito de 10 de agosto de 2021 con el membrete de la Secretaría de Estado de Seguridad el tribunal es competente para entrar.
Eso sí, apunta que el escrito de Interior presenta defectos de forma, como la falta de firma, aunque esto no impide al tribunal reconocer su competencia para conocer y resolver sobre la medida cautelarísima solicitada.
-
Tuit en cuarentena
https://twitter.com/rubnpulido/status/1428429609478000648?s=19
-
Pablo Ceriani, experto de la ONU: "Las expulsiones de menores desde Ceuta son un lamentable paso atrás para España"
https://www.eldiario.es/desalambre/pablo-ceriani-experto-onu-expulsiones-menores-ceuta-son-lamentable-paso-espana_128_8270683.html
-
https://twitter.com/Lalailmo/status/1456185920227577859?t=hR9H7U96IZSQnUgZazo2RA&s=19
-
Seis guardias civiles citados como investigados por la expulsión de dos menores
G. Test
La Fiscalía de Ceuta ha citado a declarar en calidad de investigados por un presunto delito de prevaricación a seis guardias civiles de la Compañía Fiscal que estaban de guardia la tarde del pasado 28 de noviembre, cuando dos funcionarios de la Benemérita supuestamente expulsaron ilegalmente a Marruecos a dos menores migrantes no acompañados nacionales del país vecino de 15 y 16 años cuya devolución al país vecino estaba, además, suspendida desde agosto por orden del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de la ciudad.
El Ministerio Público también tomará declaración, en su caso como testigos, a varios efectivos del Servicio Marítimo del Instituto Armado después de que a principios de diciembre incoase una investigación sobre los hechos denunciados por Andalucía Acoge, Coordinadora de Barrios, NoNameKitchen, Maakum y Fundación Raíces.
La Fiscalía ha revisado ya más de diez horas de grabaciones de las cámaras de seguridad tanto de la Autoridad Portuaria, donde supuestamente los dos chicos fueron rescatados del agua por una embarcación oficial, como de la Guardia Civil, a la que también se le pidieron los audios de todas las comunicaciones del Centro Operativo de Servicios, la identificación de los agentes de servicio aquel día y las minutas de intervención en prevención de intrusión indebida en los muelles o en buques.
Fuentes judiciales han explicado que en las cintas se ve un rescate en el mar y, posteriormente la llegada de un vehículo que va hasta la frontera para abandonarla poco después sin que se pueda ver con claridad su interior.
Los adolescentes, en el puerto intentando subirse a un ferry como polizones
Según la denuncia de las oenegés, los adolescentes se encontraban en el puerto junto a un amigo intentando subir a un ferry como polizones cuando fueron interceptados por una lancha de la Guardia Civil y llevados a dependencias del Instituto Armado, donde dieron cuenta de sus datos y de que estaban alojados en el equipamiento de emergencia de Piniers “sin que en ningún momento fueran asistidos por intérprete, abogado o representante del Área de Menores”.
Acto seguido, “empapados”, habrían sido subidos a un coche de la Benemérita para, acompañados por dos agentes, ser llevados hasta la frontera. Allí “imploraron llorando a los agentes que lo les expulsaran, que eran menores y que querían quedarse en España”, pero aún así “los dos guardias civiles les cogieron de las manos y les forzaron a salir por una puerta para entregarlos a los policías marroquíes”.
Las entidades denunciantes consideran que, de confirmarse lo relatado, supondría “un grave incumplimiento del procedimiento establecido y una intolerable vulneración de los derechos de estos niños”, así como un “grave desacato” de resoluciones judiciales.
-
Al final, como siempre, la cadena se rompe por el eslabón más débil. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/interiorgob/status/1502310332567543815?t=Qhk57lNAlxlXjAppKyN2Kg&s=19
-
Extranjero logra un permiso de residencia pese a sus antecedentes penales y limitada vida laboral
El Juzgado alude a las “dificultades notorias de acceso a un puesto de trabajo” y a la “extensión de la temporalidad en el mercado laboral”.
Redacción
Publicado 14/03/2022
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 4 de Bilbao ha reconocido el derecho de un extranjero a obtener una autorización de residencia temporal por arraigo laboral, a pesar de que el interesado tenía antecedentes penales por un delito contra la seguridad vial y su jornada laboral no alcanzaba el mínimo de 30 horas semanales.
El fallo es un ejemplo de aplicación del ordenamiento jurídico desde el sentido común
La sentencia, de 9 de marzo de 2022, se hace eco de las “dificultades notorias de acceso a un puesto de trabajo” y a la “extensión de la temporalidad en el mercado laboral”.
Ponemos en contexto
En noviembre de 2021, el Subdelegado del Gobierno en Vizcaya desestimó la solicitud de residencia temporal por circunstancias de arraigo laboral formulada por el interesado, en base a los siguientes argumentos:
Por un lado, porque no se acreditó la existencia de una relación laboral con entidad suficiente que asegurase que el extranjero contase con los medios económicos mínimos para su sustento.
«No se han ponderado todas las circunstancias concurrentes en el actor». (Foto: Hofmann)
A juicio de la Administración, una jornada laboral de menos de 30 horas semanales durante seis meses no pone de manifiesto la existencia de un arraigo laboral.
Por otro lado, porque el interesado fue condenado por sentencia firme de 7 de agosto de 2020, como autor responsable de un delito contra la seguridad de tráfico.
Recurso contencioso administrativo
Disconforme con lo anterior, el demandante interpuso un recurso contencioso administrativo frente a la resolución desestimatoria arriba aludida y peticionó que se declarase la nulidad de la resolución impugnada y se reconociese su derecho a la autorización de residencia solicitada.
La resolución adolecía de falta de motivación al ser una “resolución tipo”
En concreto, la actora alegó, entre otros motivos, que la resolución adolecía de falta de motivación al ser una “resolución tipo” y que se había vulnerado el principio de interdicción de la arbitrariedad del art. 9.3 de la Constitución Española, ya que no se han ponderado todas las circunstancias concurrentes en el actor, dando mayor importancia a una condena por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas que al hecho de haber dedicado una parte importante de su estancia en territorio español a trabajar y cotizar a la Seguridad Social, como acredita mediante la vida laboral que acompaña a la demanda.
Estimación del recurso
Antes de entrar en el fondo del asunto, cabe advertir que, conforme al art. 124.1 del Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, tras su reforma por Ley Orgánica 2/2009, los extranjeros podrán obtener una autorización de residencia temporal, por arraigo laboral, cuando cumplan los siguientes requisitos: a) que acrediten la permanencia continuada en España durante un periodo mínimo de dos años, b) siempre que carezcan de antecedentes penales en España y en su país de origen o en el país o países en que haya residido durante los últimos cinco años; y, c) que demuestren la existencia de relaciones laborales cuya duración no sea inferior a seis meses.
Pues bien, pese a lo anterior, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 4 de Bilbao estima el recurso formulado y reconoce el derecho del actor a la autorización de residencia temporal por arraigo laboral que había interesado. Eso sí, a la vista de las dudas de hecho y de Derecho que presenta el caso, no se hace una expresa condena en costas.
Relación laboral
En primer lugar, cabe anunciar que el actor ha trabajado bajo una jornada semanal parcial del 30% desde el 24 de enero al 9 de diciembre de 2020. Además, el mismo ha trabajado para el mismo empleador con una jornada de 7 horas semanales entre el 1 de agosto de 2019 y el mes de agosto de 2020. Por último, cabe apuntar que, desde esta última fecha citada, el empleado comenzó a trabajar 20 horas semanales.
Bajo tal escenario, “habida cuenta de las dificultades notorias de acceso a un puesto de trabajo en el período considerado, de la extensión de la temporalidad en el mercado laboral, de la duración de la relación laboral y de la estabilidad en el puesto de trabajo (encadenando sucesivos contratos con el mismo empleador)”, el Magistrado-Juez llega a la conclusión de que la relación laboral debe tenerse por “relevante” a los efectos previstos en el art. 124.1 del RD 557/2011.
Antecedentes penales
En relación a la ausencia de antecedentes penales en el solicitante, el Juzgado apunta que la interpretación que realiza de este requisito la Administración “no es conforme con la que se encuentra en la doctrina casacional”.
Palacio de Justicia de Bilbao. (Foto: 20 minutos)
Después de reproducir distintos párrafos de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco 30/2021, de 26 enero, el Magistrado-Juez anula la resolución impugnada, “por falta de ponderación de la gravedad de la conducta puesta de manifiesto por la condena firme recaída, y su incidencia en la seguridad ciudadana como una amenaza real y suficientemente grave para un interés fundamental de la sociedad”.
En particular, tratándose de un único delito imprudente y que las penas impuestas fueron las de 30 días de trabajos en beneficio de la comunidad y 10 meses de privación del permiso de conducir, la conducta “no debe considerarse de la gravedad exigida por la jurisprudencia para constituir obstáculo para la autorización que pretende”, concluye el Juzgador.
Voz letrada autorizada
La letrada Itxaso López Recio, socia en Itxaso López Abogados, ha asumido la dirección técnica del presente procedimiento.
“La sentencia es un ejemplo de aplicación del ordenamiento jurídico desde el sentido común”, adelanta la abogada.
Un delito de alcoholemia no es lo suficientemente grave como para denegar automáticamente el arraigo a una persona extranjera
En concreto, “más allá de aplicar las normas de extranjería al caso concreto, el Juez valora las circunstancias personales y laborales del extranjero y decide que deben tener más peso que la normativa aplicable”, agrega.
“Entiende que un delito de alcoholemia no es lo suficientemente grave como para denegar automáticamente el arraigo a una persona extranjera. Pero, sobre todo, valora la dificultad de acceso a un puesto de trabajo en la actualidad y, en consecuencia, no considera exigible que el extranjero haya trabajado un mínimo de 30 horas semanales, tal y como exige la Administración”, concluye López Recio.
-
Ya lo he dicho en otras ocasiones, los delitos contra la seguridad vial son delitos light, en un país mediterráneo donde cada acontecimiento se riega con buenos caldos el Código Penal recoge ese modo de vida y sanciona esas conductas con penas leves. . . y a todo el mundo le parece bien. . . hasta que te toca de cerca, entonces ya cambia la cosa. . . el juez, en este caso, no hace más que aplicar esa doctrina científica en relación a los delitos contra la seguridad vial y la autorización de residencia para un extranjero, de manera que, lo que vale para los nacionales, vale también para ellos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Ya lo he dicho en otras ocasiones, los delitos contra la seguridad vial son delitos light, en un país mediterráneo donde cada acontecimiento se riega con buenos caldos el Código Penal recoge ese modo de vida y sanciona esas conductas con penas leves. . . y a todo el mundo le parece bien. . . hasta que te toca de cerca, entonces ya cambia la cosa. . . el juez, en este caso, no hace más que aplicar esa doctrina científica en relación a los delitos contra la seguridad vial y la autorización de residencia para un extranjero, de manera que, lo que vale para los nacionales, vale también para ellos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
:buenpost
-
REGISTRO CIVIL DE MELILLA
España retira la nacionalidad a 78 bebés que fueron inscritos como españoles mediante un fraude
Los menores, mayoritariamente hijos de madres marroquíes, fueron inscritos en el Registro Civil de Melilla por españoles que declaraban falsamente ser los padres
El Hospital Comarcal de Melilla, en una imagen de Google Maps.
El Hospital Comarcal de Melilla, en una imagen de Google Maps.
EL PAÍS
Madrid - 22 ABR 2022-15:03
ACTUALIZADO: 22 ABR 2022 - 18:05 CEST
España ha iniciado los trámites para revocar la nacionalidad a 78 bebés nacidos en Melilla y registrados como españoles de manera fraudulenta. Todos son hijos de madres marroquíes que entraron en la ciudad autónoma para dar a luz en el Hospital Comarcal, donde una red delictiva ahora desarticulada buscaba a hombres de nacionalidad española para que, a cambio de dinero, inscribiesen a los recién nacidos como hijos suyos en el Registro Civil, lo que convertía automáticamente a los bebés en compatriotas y facilitaba la residencia a las madres. La Policía Nacional ha detenido a 51 personas en Melilla y a 28 más en la Península, y busca a otros 38 implicados. La Delegación del Gobierno ya ha empezado los trámites para retirar la residencia a las madres y ha instado a la Fiscalía a que revoque la nacionalidad española de los menores.
La Policía asegura que la trama estaba asentada en Melilla, aunque no precisa el tiempo que llevaba operando. Las mujeres solían entrar a la ciudad autónoma en avanzado estado de gestación, “aprovechando la exención de visado y el Acuerdo de Buena Vecindad existente entre nuestro país y Marruecos”. Una vez ingresadas, la organización las ponía en contacto con “hombres de nacionalidad española, en su mayoría de origen marroquí, que a cambio de cantidades que oscilaban entre los 1.500 y 3.000 euros, acudían junto a ellas y los recién nacidos al Registro Civil de Melilla manifestando que eran los padres biológicos”, según precisa la Policía Nacional en un comunicado de prensa.
De esta manera, los recién nacidos adquirían automáticamente la nacionalidad española, lo que permitió que sus madres hiciesen el DNI o pasaporte a los pequeños, a la vez que “les permitía a ellas iniciar los trámites para conseguir su autorización de residencia por circunstancias excepcionales como progenitor de menor de nacionalidad española”. Estos pasos administrativos, a su vez, permitían la posterior solicitud de reagrupación familiar para los verdaderos padres biológicos de los niños, “normalmente ciudadanos de un tercer Estado sin documentación para acceder al espacio Schengen”.
La policía asegura que hay un total de 117 implicados en la trama, que incluye a las madres, padres ficticios e intermediarios. Tanto los detenidos (79) como los buscados (38) están acusados de delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, falsedad documental y pertenecía a organización criminal. La nota policial no explica si existen connivencias en el Hospital Comarcal de Melilla, donde se produjeron todos los nacimientos.
-
https://twitter.com/adrianvives0/status/1529157906079285248?t=E7_UxVmWJlNn-e-YOSfagg&s=19
-
https://twitter.com/adrianvives0/status/1529157906079285248?t=E7_UxVmWJlNn-e-YOSfagg&s=19
¿Y?
Las quejas al Ministro, no en Twitter.
-
Detenido al salir de la cárcel para su expulsión de España el joven que agredió en un bus a un policía de Zaragoza
Pagó 12.345 euros para conseguir que le rebajaran la pena de prisión y así poder quedar en libertad
L. M. G.
Zaragoza | 04·06·22 | 14:26 | Actualizado a las 07:46
Pagó 12.345 euros para conseguir que le rebajaran la pena de prisión y así poder quedar en libertad de forma inmediata, pero a Bilal Moujami, el joven que dio una brutal paliza a un policía en un bus de Zaragoza, le esperaba una sorpresa: una nueva detención. Dos agentes le esperaban en las puertas del centro penitenciario de Zuera y en cuanto rozó la tan ansiada libertad fue capturado para trasladarlo al Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid con el objetivo de expulsarlo del país. Se encontraba en situación irregular en España, ya que este marroquí de 26 años vivía en el país con una tarjeta falsificada que hacía pensar que era ciudadano suizo.
-
https://www.h50.es/expulsion-de-espana-para-el-agresor-de-un-inspector-de-policia-en-un-bus-de-zaragoza/?s=08
-
La campaña CIEs NO denuncia a la Policía Nacional por espiar sus reuniones con internos dentro del CIE
Según la organización la Policía vulnera "el derecho a recibir visitas de los internos del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE)" al espiar estas reuniones y al expulsar a algunas personas que acuden a visitarles
Gonzalo Sánchez | @GonzaloGSz
València | 20·07·22 | 10:03 | Actualizado a las 10:18
0
Imagen de archivo de la puerta del Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores de València.
Imagen de archivo de la puerta del Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores de València. LEVANTE-EMV
Según la campaña CIEs NO, el pasado 22 de junio, una pareja de acompañantes de la organización accedieron a Zapadores y, del modo habitual, pidieron visitar a internos. La policía aprobó los tres encuentros solicitados, pero en medio de ellos agentes entraron y les ordenaron salir de la sala de forma brusca. Los servicios jurídicos de la Campaña han denunciado estos hechos al juzgado de instrucción n.º 3 de València, en funciones de control jurisdiccional del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores. Remarcan que "la Policía Nacional está vulnerando el derecho a recibir visitas de los internos del CIE, respetando su privacidad, al espiar estas reuniones y expulsar a algunas personas que acuden a visitarles".
Durante la segunda entrevista, explica la campaña "el chico explicó su proceso migratorio y comenzó a contar, de forma emocionada, cómo había sido deportado su compañero a Marruecos esa misma madrugada. En ese momento, un agente, que había estado de forma permanente en la puerta de acceso, les indicó que su 'superior' había dado la 'instrucción' de que 'se habían finalizado las visitas'".
Como se impedía concluir esta visita y realizar el tercer encuentro autorizado -según explica la campaña- "las personas acompañantes se dirigieron a la salida del CIE, pero en la sala de acceso les estaban esperando la mayoría de los agentes de ese turno, incluido el jefe. Ese mando, delante de sus subordinados, comenzó a verter todo tipo de acusaciones contra las personas que entran el CIE a realizar acompañamientos". Según denuncia la organización "empezó acusando a quienes acompañan de 'calentar la cabeza a los internos' y afirmó que el agente que vigilaba la visita interrumpida había oído que las personas acompañantes le habían dicho al interno que 'la policía es racista'", denuncia CIEs NO.
Además denuncian que se lanzaron expresiones como “si les digo lo que pienso de las ONG, que únicamente quieren lograr el mayor número de internos”, “a ver si se piensan que los internos los quieren más a ustedes que a nosotros”, “desde aquí se les ayuda a los internos a todo lo que solicitan”. Uno de los policías presentes aseguró que un interno le había escupido en la cara hacía dos semanas, responsabilizando de las posibles agresiones de internos a quienes realizan acompañamientos. Las dos personas de la Campaña rechazaron las acusaciones, especialmente la versión de que durante la visita habían acusado a la policía de ser racista. A la vista de que no se podía aclarar la situación y reanudar las visitas, se marcharon del CIE.
"Motivos de seguridad"
Este incidente se suma a "las constantes vulneraciones de sus derechos que sufren las personas privadas de libertad en los CIE sin haber cometido ningún delito". Como remarca la campaña, estas personas solo son culpables de una infracción administrativa cometida en contra de su voluntad: no disponer de permiso de residencia. Los policías, justificándolo por “motivos de seguridad”, no permiten el cierre de la puerta de la sala de visitas, a pesar de que las personas acompañantes se lo han pedido reiteradamente asumiendo el supuesto riesgo.
Sin embargo, la justificación "se convierte en excusa" al negarse a alejarse de la puerta ejerciendo el control visual de la sala para garantizar la seguridad sin necesidad de escuchar las conversaciones. "Ni cierran ni se alejan de la puerta -esta misma semana un policía colocó su silla debajo del quicio- y, además, mantienen una actitud de escucha activa y, en muchas ocasiones, intimidante, mirando directamente a las personas reunidas", según denuncian los activistas.
Esta forma de proceder de la policía, según considera CIEs NO, infringe la ley 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España (ley de Extranjería), y el real decreto 162/2014 que aprobó el reglamento de los CIE. Ambas normativas obligan a reconocer los derechos de las personas internadas a que “sea preservada su dignidad y su intimidad”, a “entrar en contacto con organizaciones no gubernamentales” y a comunicarse con sus familiares, funcionarios consulares de su país u otras personas, “derecho que sólo podrá restringirse en virtud de resolución judicial”.
Estos derechos ya fueron reconocidos -a instancias de la Campaña- en 2011 por el juzgado de control del CIE de Zapadores. En el auto de aquellas fechas, el juez destacó que las ONG que asisten a los internos “superan el mero concepto de visitas de apoyo” y son “quienes mejor pueden asistir, auxiliar, defender y articular la protección de los inmigrantes internados”; por tanto, solicitaba a la dirección del CIE que estableciera para las ONG un sistema de visitas y comunicación similar al de los abogados personales de los internos”, a quienes supuestamente se les garantiza la total reserva de la entrevista. Actualmente, en el CIE de Zapadores ni abogados/as ni acompañantes ni familiares pueden tener garantías de que sus conversaciones con los internos son privadas.
-
Cuatro internos se fugan en plena noche del CIE descolgándose con sábanas
Cuatro internos se fugan en plena noche del CIE descolgándose con unas sábanas anudadas
Los policías descubrieron que los cuatro jóvenes marroquíes se habían escapado cuando fueron a despertarlos para su expulsión
Teresa Domínguez
València | 21·07·22 | 20:49 | Actualizado a las 22:16
1
Imagen de archivo de la puerta del Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores de València.
Imagen de archivo de la puerta del Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores de València. LEVANTE-EMV
Cuatro internos del centro de internamiento de extranjeros (CIE) de València se han fugado en la madrugada de este jueves escapándose por una ventana del centro con la ayuda de una cuerda hecha a base de sábanas anudadas, que usaron para descolgarse hasta el exterior. Antes, habían logrado arrancar uno de los barrotes que cierran las ventanas, para lo cual se han servido de algún tipo de palanca. La evasión se ha producido pasada la una y media de la madrugada, pero no ha sido detectada hasta cuatro horas después, cuando los agentes han acudido a despertar a los internos para proceder este mismo jueves a su repatriación en cumplimiento de una orden de expulsión.
Se trata de cuatro jóvenes procedentes de Marruecos, a los que la Policía Nacional está buscando desde primera hora de este jueves, esto es, en cuanto se detectó su ausencia, sobre las 5.30 horas. La hora de la fuga ha sido establecida gracias a las cámaras de seguridad del recinto, en cuyas grabaciones que los agentes vieron cómo los cuatro chicos ataban la sábana a los barrotes no violentados y la echaban hacia el exterior, tras lo cual se fueron deslizando uno a uno por el hueco, para luego descender hasta la acera que rodea la edificación que alberga a los migrantes en situación irregular que esperan su expulsión.
Alcanzaron la calle saltando el muro
Una vez allí, salvaron el muro perimetral del complejo policial de Zapadores sin que nadie lo advirtiera y, una vez en la calle, ya se les pierde la pista, ya que contaban con una gran ventaja de cuatro horas. Lo más probable es que lograsen saltar ese muro encaramándose a la garita de vigilancia próxima al CIE, que por las noches no tiene agentes de servicio, ya que el portón de hierro que controla está cerrada.
Esta no es la primera vez que se produce una fuga en el centro de internamiento de extranjeros (CIE) de València, cuyo cierre vienen pidiendo desde hace años las ONG que asisten a los migrantes. Una de las evasiones más importantes ocurrió en 2014, cuando 16 internos lograron escapar tras salir corriendo en tromba a plena luz del día.
Compartir el artículo
Compartir una noticia
Facebook
Twitter
Linkedin
Whatsapp
Telegram
Correo electrónico
Te puede interesar
El golpe de Rocío Carrasco a Ortega Cano: “Si mi madre no hubiese adoptado, se habría separado”
El golpe de Rocío Carrasco a Ortega Cano: “Si mi madre no hubiese adoptado, se habría separado”
Lo mejor de la semana
22/07 VIE.
Los nuevos filtros verdes eliminarán el 60% de los nitratos del Mar MenorLos nuevos filtros verdes eliminarán el 60% de los nitratos del Mar Menor
Denuncian de nuevo al rapero Snoop Dogg por agresión sexualDenuncian de nuevo al rapero Snoop Dogg por agresión sexual
Singapur ahorca a un reo condenado por narcotráficoSingapur ahorca a un reo condenado por narcotráfico
21/07 JUE.
José Andrés responde con elegancia a los ataques de Marcos de Quinto y un compañero de Jiménez LosantosJosé Andrés responde con elegancia a los ataques de Marcos de Quinto y un compañero de Jiménez Losantos
Anabel Pantoja abandona 'Supervivientes' en directo: Anabel Pantoja abandona 'Supervivientes' en directo: "Muchos días siendo la mongola de aquí"
Fallece una mujer en Alicante al atragantarse con el envoltorio de una magdalenaFallece una mujer en Alicante al atragantarse con el envoltorio de una magdalena
20/07 MIÉ.
Ángeles Blanco se pronuncia sobre la marcha de Sonsoles Ónega a Antena 3Ángeles Blanco se pronuncia sobre la marcha de Sonsoles Ónega a Antena 3
El mayor desfile de las tropas imperiales de Star Wars llega a ValenciaEl mayor desfile de las tropas imperiales de Star Wars llega a Valencia
Un joven reclama al Ministerio de Sanidad por los efectos de la vacuna del covidUn joven reclama al Ministerio de Sanidad por los efectos de la vacuna del covid
19/07 MAR.
La jueza imputa a la cuidadora de la tía de Luis Lorenzo por su muerteLa jueza imputa a la cuidadora de la tía de Luis Lorenzo por su muerte
La madre de Yurian, desaparecido el día de su cumpleaños: La madre de Yurian, desaparecido el día de su cumpleaños: "A mi hijo lo han matado, sé quién, pero su cuerpo no está"
Tercer muerto en apenas 24 horas en los festejos de ‘bous al carrer’Tercer muerto en apenas 24 horas en los festejos de ‘bous al carrer’
18/07 LUN.
Muere Jorge Badía mientras circulaba en bicicletaMuere Jorge Badía mientras circulaba en bicicleta
Yolanda Díaz, sobre el trabajador fallecido en Madrid: Yolanda Díaz, sobre el trabajador fallecido en Madrid: "Parece que las condiciones no han sido las mejores"
El verdadero motivo de la posible marcha de Cristiano al AtléticoEl verdadero motivo de la posible marcha de Cristiano al Atlético
16/07 SÁB.
Concierto de Rosalía en ValènciaConcierto de Rosalía en València
El martes comenzarán las negociaciones para la entrada de Albania y Macedonia del Norte en la UEEl martes comenzarán las negociaciones para la entrada de Albania y Macedonia del Norte en la UE
Muere Paloma Navarrete, médium y colaboradora de 'Cuarto Milenio'Muere Paloma Navarrete, médium y colaboradora de 'Cuarto Milenio'
15/07 VIE.
Frank Cuesta se enzarza con una bióloga y divulgadora en redes: Frank Cuesta se enzarza con una bióloga y divulgadora en redes: "Más que pesada eres acosadora"
Una avioneta se estrella y muere su piloto tratando de apagar un fuego en PortugalUna avioneta se estrella y muere su piloto tratando de apagar un fuego en Portugal
Detenida una mujer de 37 años por matar a su novia en el centro de MadridDetenida una mujer de 37 años por matar a su novia en el centro de Madrid
-
La reforma del Reglamento de Extranjería entrará en vigor el 15 de agosto: qué es, qué cambia, quién puede venir...
Permitirá a inmigrantes sin papeles con dos años en España regularizar su situación si se forman a través del “arraigo para la formación”
LA RAZÓN
CREADA27-07-2022 | 09:26 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN27-07-2022 | 17:01 H
La reforma del Reglamento de Extranjería para agilizar los trámites e incorporar trabajadores extranjeros al mercado laboral entrará en vigor el próximo 15 de agosto. Sin embargo, algunos artículos suprimidos del capítulo “Residencia temporal y trabajo por cuenta ajena de duración determinada”, lo harán dentro de un año.
Noticias relacionadas
Tutorial del Ministerio de Justicia para cancelar los antecedentes penales y sexuales
Polémica. El Ministerio de Justicia explica cómo “borrar” los antecedentes penales y sexuales para pedir la nacionalidad española
Más apoyo y legislación en favor de los trabajadores migrantes
Laboral. Denunciar abusos laborales a sin papeles les proporcionará la regularización inmediata
El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica este miércoles el real decreto por el que se modifica el Reglamento de la Ley sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, que afectará tanto a inmigrantes que se encuentran en España en situación irregular como a personas que pueden ser contratadas en su país de origen.
El decreto flexibiliza trámites para conceder autorizaciones de trabajo y permitirá a inmigrantes sin papeles con dos años en España regularizar su situación si se forman a través del “arraigo para la formación”, medida que busca cubrir puestos poco demandados.
Para facilitar la incorporación al mercado de trabajo de las personas que están en España, se actualizan las figuras de arraigo laboral, social y familiar, así como la reagrupación familiar.
La reforma mejora la normativa para favorecer la permanencia de los estudiantes extranjeros en España: se les permitirá compaginar la formación con el trabajo siempre que no se superen las 30 horas semanales y se eliminan las restricciones que tienen ahora para incorporarse al mercado laboral tras acabar los estudios.
El decreto creará además una Unidad de tramitación de expedientes de Extranjería para descargar a las oficinas de extranjería.
Estos son los ejes del real decreto, que entrará en vigor el 15 de agosto.
MEDIDAS PARA EXTRANJEROS QUE YA ESTÁN EN ESPAÑA
- Actualización del arraigo laboral, social y familiar.
En el caso del arraigo laboral, se mantiene la exigencia de dos años de estancia en España y seis meses de relación laboral, pero se flexibilizan los medios para probar ese trabajo, siguiendo la jurisprudencia. Para fomentar las denuncias, se concederá permiso de trabajo a quien colabore con la inspección laboral y acredite un empleo irregular durante al menos seis meses, sin permanencia previa.
Para obtener papeles por arraigo social se mantienen también los tres años exigidos de estancia en España, pero el contrato que se exige no deberá tener ya una duración mínima de un año (con la reforma laboral se presume indefinido), sino garantizar el salario mínimo. El contrato podrá ser de menos horas si se acreditan menores a cargo y se flexibiliza la posibilidad de presentar varios contratos.
En el arraigo familiar, se facilita el permiso de trabajo a los padres de los menores de nacionalidad española y también a los cónyuges o parejas de hecho y a ascendientes o descendientes a cargo.
- Nueva figura el arraigo para la formación. Podrá obtener una autorización provisional de doce meses, prorrogable por otros doce, quien acredite una estancia continuada en España de dos años y se comprometa a realizar una formación para el empleo reglada, bien sea un curso universitario, de FP o del servicio público de empleo.
Superada la formación, podrá solicitar autorización de residencia y trabajo por dos años, siempre que presente un contrato firmado que garantice el salario mínimo.
- Las autorizaciones de residencia por reagrupación familiar habilitarán para trabajar por cuenta ajena y propia.
- Facilita la posibilidad de trabajar a los estudiantes extranjeros (un máximo de 30 horas semanales) y su incorporación al mercado laboral sin restricciones una vez terminados los estudios.
REFORMAS PARA REFORZAR LA MIGRACIÓN LABORAL LEGAL
- Se reforma el diseño del Catálogo de Ocupaciones de Difícil Cobertura para contar con una fotografía más exacta de las necesidades del mercado de trabajo, ya que ahora no se puede traer un trabajador extranjero si hay en España desempleados susceptibles de ser formados.
Se incorporarán al catálogo empleos de sectores económicos que proponga el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.
Si el puesto de trabajo no esté en el catálogo, un empresario también podrá solicitar la contratación de un extranjero si acredita la urgencia y en ocho días el servicio público de empleo comprueba que no hay candidatos válidos, plazo que es ahora de treinta días.
- Mejora en los procedimientos de contratación en origen y de migración circular: Se podrán conceder autorizaciones de cuatro años que habilitarán para trabajar un máximo de nueve meses al año en un único sector, supeditadas siempre a que el trabajador retorne a su país de origen.
Quien acredite haber cumplido el compromiso de retorno en el periodo de cuatro años, podrá solicitar permiso de residencia y trabajo de dos años.
- Se simplifican los trámites para los trabajadores por cuenta propia. Se eliminan exigencias documentales y, por ejemplo, no habrá que acreditar una inversión mínima o su impacto en la creación de empleo.
Las renovaciones de estos permisos permiten compatibilizar el trabajo por cuenta ajena y por cuenta propia.
MEJORAS EN LA GESTIÓN
- Creación de una “Unidad de tramitación de expedientes de extranjería” para descargar a las oficinas de extranjería.
- Reducción de cargas administrativas y simplificación de trámites.
-
https://twitter.com/carlesmulet/status/1552574920210751493?t=Ci3KrYVbQE8I7wX4O3Qcqw&s=19
-
...
-
...
-
Un testigo corrobora ante el juez que cuatro policías apalizaron a un interno en el CIE de València que se quejó de un dolor de muelas
El informe médico de la exploración que le realizaron al agredido el día posterior constató “múltiples excoriaciones superficiales longitudinales en tórax y miembro superior izquierdo” y “hematoma peritobitario izquierdo”
— Nueva denuncia por agresión en el CIE de València: un interno asegura que fue golpeado por cuatro agentes cuando se quejó de un dolor de muelas
Foco
RACISMO
DERECHOS Y LIBERTADES
Y.B. presentaba lesiones en el ojo que aseguró fueron causadas por una patada propinada por un agente de policía en el CIE de Zapadores.
Y.B. presentaba lesiones en el ojo que aseguró fueron causadas por una patada propinada por un agente de policía en el CIE de Zapadores.
Miguel Giménez
València —
11 de agosto de 2022 22:35h
Actualizado el 12/08/2022 05:30h
4
Un testigo ha corroborado que un interno del CIE de Zapadores sufrió una paliza a manos de policías policías al reclamar ayuda “porque sentía un fuerte dolor de muelas”, según la denuncia que presentó esta persona ante el juzgado de guardia este lunes, 8 de agosto. Este testimonio ratifica la denuncia que interpuso la presunta víctima de la agresión, también en el juzgado de guardia, el 25 de julio. En ambas denuncias se expone que los agentes le golpearon en el suelo, llegándole a propinar una patada en un ojo. El informe médico de la exploración que le realizaron un día después constató “múltiples excoriaciones superficiales longitudinales en tórax y miembro superior izquierdo” y “hematoma peritobitario izquierdo”.
El Defensor del Pueblo detecta que el CIE de Valencia no tiene protocolo antisuicidio tras el ahorcamiento de un interno
SABER MÁS
A. W. asegura que el 21 de julio, entre las 23.30 y las 00.00 horas, un compañero de la celda 16, donde estaba encerrado, llamó al timbre “mientras gritaba que se le prestara asistencia sanitaria porque sentía un fuerte dolor de muelas”. Minutos después entraron los policías y uno le dio un empujón al chico que les había avisado, “que hizo que se cayera al suelo”, recuerda el testigo. A. W. prosigue en su denuncia ante el juzgado explicando que los agentes le dieron patadas y, aunque el chico trataba de protegerse, un golpe le alcanzó en un ojo. Luego, los agentes le levantaron, le agarraron violentamente y le sacaron, describe el denunciante, quien además confirma que el resto de compañeros de celda también presenciaron la agresión.
La víctima denunció que no le llevaron al médico del CIE tras la agresión, sino que a “empujones” le bajaron al piso inferior donde le encerraron durante una hora. Durante ese tiempo asegura que padeció fuertes dolores por los golpes recibidos, se negaron a darle agua y vio, a través de la ventana del cuarto, “cómo los policías se reían mientras me miraban”. Esta situación le llevó a realizarse “una serie de cortes en el cuerpo con un metal que pude extraer de la persiana (…) llegando a tener ganas de suicidarme por haber vivido una situación tan difícil sin que nadie prestara atención a mis quejas y dolores”.
Tanto la víctima como el testigo han solicitado al juzgado que se suspendan cautelarmente sus expulsiones hasta que se esclarezcan los hechos. Desde la Campaña por el Cierre de los CIE y el Fin de las Deportaciones también exigen la paralización de los procesos de expulsión para que se garantice “una investigación judicial que determine las responsabilidades y el castigo a los culpables. Reclamamos que este caso no quede impune, como ha ocurrido en casos similares al ser expulsadas las víctimas y testigos”.
Puesta en libertad para evitar suicidio
La Campaña ha puesto en conocimiento del juzgado de instrucción número 3 de València, en función de control del CIE de Zapadores, un informe de Psicólogas y Psicólogos sin Fronteras (PSF) en el que se solicita la puesta en libertad para evitar el riesgo de suicidio inminente del testigo de la agresión. Tras un intento de suicidio, A. W. fue visitado por una psicóloga el pasado 6 de agosto, quien elaboró un informe psicosocial en el que determina que “mantiene ideación suicida con un nivel de riesgo que evaluamos alto”.
La experta determina que tiene “mucha angustia derivada de su presente situación en el centro. Entre sus preocupaciones principales, el riesgo de agresión física que pueda sufrir tras su deportación a Marruecos”. El informe concluye que, “considerando el grado de letalidad del método previamente usado, la falta de evaluación y seguimiento (en su idioma) según el protocolo de suicidios de la Comunitat Valenciana, y sin ningún cambio a su situación actual, se evalúa el riesgo suicida como inminente”. Por tanto, recomienda que sea “puesto en libertad inmediatamente, para que pueda volver a tener contacto con sus redes de apoyo principales e iniciar un tratamiento psiquiátrico y psicológico con la mayor inmediatez posible” y que mientras siga en el CIE “nunca se encuentre solo, por el riesgo que implica para su vida”.
Sin protocolo antisuicidios
En el CIE de Zapadores, apuntan, no existe un protocolo antisuicidios, según el último informe el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP) del Defensor del Pueblo, elaborado tras una visita al centro a finales del año pasado. Más de dos años después del suicidio en Zapadores de Marouane Abouobaida, en el que la policía sólo intervino cuando ya se había quitado la vida, “no existe un Protocolo de Prevención del Suicidio propiamente dicho, ni una valoración específica del estado de salud mental o afectación emocional por el internamiento en el CIE, así como tampoco se valora el riesgo suicida, ni siquiera la historia clínica tiene un apartado para la exploración psicopatológica”, se afirma en el informe del Defensor.
La carencia de asistencia psicológica o psiquiátrica en Zapadores es especialmente grave ante la “presión mental” que sufren los internos por la falta de actividades y que “desencadena emociones de rabia, frustración, apatía, etcétera”, según pone en evidencia el Defensor. Por eso, se pide que se cree una consulta de asistencia psicológica y psiquiátrica, pero la dirección del CIE no ha hecho caso a la solicitud del Defensor. Además, cuando se producen casos de agresiones no existe un procedimiento sobre cómo actuar ya que en Zapadores “se carece de libro de quejas de malos tratos y de protocolo de tramitación de quejas y denuncias por malos tratos”, se denuncia en el informe.
Desde elDiario.es hemos intentado contactar sin éxito con algún portavoz de la Policía para recabar su versión de los hechos.
-
https://youtu.be/lbFgEekf5-I
-
La Policía se niega a regular un protocolo de quejas de malos tratos y torturas en los CIE
El Defensor del Pueblo ha expuesto en el Congreso su último informe sobre el Mecanismo Nacional de Prevención de Tortura, en el que señala que los espacios de privación de libertad siguen siendo deficientes en mecanismos para investigar casos de torturas y malos tratos.
Centro de Internamiento para Extranjeros en el barrio de Aluche, Madrid
Centro de Internamiento para Extranjeros en el barrio de Aluche, Madrid. ÁLVARO MINGUITO
Ter García
@tergar_
13 SEP 2022 12:32
Es un informe muy parecido al del año anterior: “2021 no fue un año más luminoso”, ha concluido hoy el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo. El ex candidato del POSE a la presidencia de la Comunidad de Madrid, que ejerce como Defensor del Pueblo desde noviembre de 2021, ha comparecido hoy en el Congreso para presentar el Informe Anual del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura de 2021, cuatro meses después de su publicación.
“Se ha avanzado en las peticiones realizadas, pero seguimos insistiendo”, continúa Gabilondo ante la principal crítica de varios de los portavoces de los grupos parlamentarios en la comisión: en el informe no se realiza un seguimiento suficiente del desarrollo de las recomendaciones realizadas.
La institución que ahora dirige lleva desde 2010 realizando informes sobre situaciones en espacios de privación de libertad susceptibles de que se den situaciones de malos tratos y torturas, y sobre la puesta en marcha, o no, de mecanismos para evitar estos abusos, cumpliendo con el artículo 23 del protocolo internacional de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles. Para ello, han visitado espacios de privación de libertad de corta —calabozos de los juzgados, comisarías y jefaturas de policía—, media —centros de internamiento de extranjeros y centros de atención temporal de extranjeros— y larga duración —centros penitenciarios, centros de menores infractores y centros psiquiátricos—.
Aunque la mayoría de las personas entrevistadas el pasado año en las visitas a comisarías afirma haber recibido un trato correcto, también ha habido un número significativo de denuncias de malos tratos
“Este informe habla de una realidad muchas veces velada y no siempre fácil de explicitar”, afirma Gabilondo. “La mera existencia de este mecanismo muestra que estamos en una sociedad comprometida, pero no hay que caer en la complacencia”, continúa.
Una de esas realidades es la que se vive en las comisarías, en las que el Defensor del Pueblo ha señalado que, aunque la mayoría de las personas entrevistadas el pasado año en las visitas ha afirmado haber recibido un trato correcto, también ha habido un número significativo de denuncias de malos tratos. “Hay que persistir en que los malos tratos son ilegales, poco profesionales y susceptibles de sanciones”, ha afirmado Gabilondo, quien también ha subrayado la necesidad de investigar estas denuncias. Y en esta investigación en donde recaen varias de las deficiencias retratadas en el informe, muchas de ellas relacionadas con la opacidad de estos espacios.
El informe detalla que en dos de las diez comisarías de la Policía Nacional visitadas no se rellena correctamente el libro de registro de detenidos —comisarías de Algeciras y Gijón— y en otras cinco se rellena parcialmente —Ciutadella, Don Benito, Pola de Siero, Carabanchel, Canarias—. Tampoco se rellena correctamente el registro de la cadena de custodia completa del detenido. Los sistemas de videovigilancia son totalmente deficientes en la comisaría de Algeciras y en las tres sedes judiciales visitadas —Juzgados de Menores de Madrid, Palacio de Justicia de Bilbao y Palacio de Justicia de Huelva—, y parcialmente en las de Ciutadella, Don Benito, Cáceres, Canarias y Cantabria, además de en las doce dependencias de la Guardia Civil visitadas . Asimismo, la comisaría de Carabanchel, en Madrid, no cumple con la conservación de las grabaciones, y las de Ciutadella, Don Benito (Extremadura), Gijón, Cáceres y Cantabria lo hacen parcialmente.
El Defensor del Pueblo señala como principales deficiencias para prevenir casos de malos tratos y torturas la falta de mecanismos de transparencia en los espacios de privación de libertad
Y es un tema importante, porque estas imágenes, según ha resaltado Gabilondo, es lo que permite verificar las denuncias. El Defensor del Pueblo también ha recalcado la necesidad de que los detenidos tengan acceso inmediato a representación letrada y que puedan hablar con estos profesionales en espacios que permitan la confidencialidad
Liliana Gheorghe - 2
VIOLENCIA POLICIAL
Tres años de lucha para que se investigue la muerte de Stefan Lache en una comisaría de Carabanchel
TER GARCÍA
1
En cuanto a los centros dedicados a las personas en situación irregular —centros de atención temporal de extranjeros (CATE) y centros de internamiento de extranjeros (CIE)—, Gabilondo ha resaltado también la necesidad de que estos espacios dispongan de videovigilancia y que se garantice el acceso a letrados a las personas detenidas, pero también ha apuntado a que los agentes no porten sus armas dentro de estos espacios y a la necesidad de prevenir conductas autolesivas.
El informe resalta que las situaciones de malos tratos en estos espacios también carecen de la suficiente documentación. En anteriores años, desde el Defensor del Pueblo se sugirió a estos centros que pusieran a disposición de los detenidos formularios de queja en los que pudieran relatar si habían sido víctimas de malos tratos o torturas por parte de los agentes de policía que custodian los centros. “Unas veces no hay formularios para denunciar malos tratos, otras veces hay que insistir en que los agentes no porten armas”, resume Gabilondo, quien destaca que ya en 2021 se formuló una recomendación a la Dirección General de Policía para que aprobara una instrucción con un protocolo de tramitación de quejas de malos tratos, pero que, “por el momento, no ha aceptado”. “Hay que hacer un marco regulatorio específico, y la administración no lo acepta, ni siquiera que haya una formación específica para estos policías”, añade.
CIE Zapadores
Un interno del CIE Zapadores denuncia a cuatro policías por darle una paliza al pedir asistencia médica
EL SALTO PAÍS VALENCIÀ
En cuanto a la situación de los centros penitenciarios, Gabilondo ha resaltado que la pandemia de covid-19 ha provocado que los internos han pasado meses aislados casi la totalidad del día en sus celdas, pero, más allá de la situación de aislamiento sufrida por los presos en los últimos años, el Defensor del Pueblo apunta que “hay muchas cuestiones” surgidas tras las 15 visitas realizadas, que han desembocado en 92 recomendaciones, 172 sugerencias y 15 recordatorios de deberes legales.
En primer lugar ha destacado la recomendación realizada en cuanto a unificar los libros de registro de malos tratos y de que los partes de lesiones y el uso de medios coercitivos —como las contenciones mecánicas— sean comunicados a las fiscalías correspondientes.
Sobre la dramática situación de la atención sanitaria en las cárceles, Gabilondo ha afirmado que hay “un amplio margen de mejora”, aunque sí se han realizado acciones encaminadas a la prevención de suicidios. La falta de atención primaria en las prisiones, que depende del Ministerio de Interior salvo en Navarra, País Vasco y Catalunya, ha sido denunciada varias veces por los profesionales sanitarios y por organizaciones sociales.
En los centros de menores infractores, Gabilondo ha resaltado como principal mejora la abolición del uso de contenciones mecánicas, método coercitivo que aún hoy sigue aplicándose en prisiones de adultos y en centros psiquiátricos, pero apunta a la necesidad de que en estos centros los menores tengan un reconocimiento médico en las primeras 24 horas de internamiento y de que dispongan de profesionales de psicología clínica y se mejore la prevención de conductas autolesivas.
Contención mecánica -psiquiatría-
PAULA LLAVES
Las correas cortas
2
El uso de contenciones mecánicas, la sobremedicación y la falta de un registro de internamiento no voluntario son las principales deficiencias en cuanto a prevención de la tortura en centros psiquiátricos señaladas por Gabilondo. También la falta de un protocolo específico de prevención de suicidios.
“Nos encontramos ante una realidad no siempre suficientemente conocida, un tanto opaca e invisible para no pocos”, lamenta Gabilondo. “Muchos sectores de la sociedad parecen no querer recordar que existe la situación de las personas privadas de libertad. Hay que conseguir su reinserción, como marca la Constitución española, están privados de libertad pero tienen derechos”, concluye.
-
¿La Policía o el que manda sobre la Policía?
-
Segunda denuncia en poco más de un mes por agresión de cuatro policías a internos del CIE de València
Según asegura Y. E., los hechos se produjeron en el interior de las instalaciones del centro de internamiento de extranjeros de Zapadores en la mañana del pasado 28 de agosto
— Nueva denuncia por agresión en el CIE de València: un interno asegura que fue golpeado por cuatro agentes cuando se quejó de un dolor de muelas
Foco
RACISMO
DERECHOS Y LIBERTADES
Y. E. muestra algunas de las heridas que asegura que sufrió en el CIE de Zapadores.
Y. E. muestra algunas de las heridas que asegura que sufrió en el CIE de Zapadores.
Miguel Giménez
València —
14 de septiembre de 2022 22:46h
Actualizado el 15/09/2022 07:39h
2
Otro interno –el segundo en poco más de un mes– ha denunciado ante el juzgado haber sido víctima de una agresión por parte de cuatro agentes de la Policía Nacional en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores, en València.
Las sombras del CIE de Valencia: una muerte, denuncias de agresiones policiales y condiciones "deplorables" para los internos
SABER MÁS
Según relata Y. E., los hechos se produjeron en la mañana del pasado 28 de agosto cuando, en el interior de la habitación después de que se le indicase que debía acudir allí a recoger sus pertenencias para ser trasladado a otra estancia.
Una vez en el interior de la celda, Y. E. indica que uno de los policías le empujó e intentó darle una patada, mientras él trataba de esquivarla. En ese momento otros dos policías se abalanzaron sobre él, agarrándole del cuello mientras otro le golpeaba hasta que se desmayó.
[Abrimos 🧵]
Desde @CIEsNO difundimos que un interno del CIE de Zapadores ha denunciado que sufrió una agresión por parte de 4 agentes de policía nacional que custodian a los internos#CIEsNO #StopDeportaciones pic.twitter.com/AIvnKrUD4m
— CIEs NO (València) (@CIEsNO) 13 de septiembre de 2022
A raíz de estos hechos, y tras el reconocimiento del médico del CIE, fue trasladado al hospital: “Le conté al médico que me habían pegado, sin embargo, en el parte médico se indicó que me había dado un golpe contra el suelo, por indicaciones de los agentes”.
Además, añade, que le rompieron cuatro muelas por los golpes recibidos en la cara, lo que le provoca todavía “dificultades para comer y hablar”.
En la denuncia se cita a los internos que fueron testigos de los hechos y se apunta que los agentes que protagonizaron la agresión –salvo uno, que sí que está identificado– se negaron a facilitarle su número de identificación.
Desde Policía Nacional, en declaraciones a elDiario.es, desmienten que los hechos se produjeran tal y como relata el interno y recuerdan que la investigación está judicializada.
Segunda denuncia en un mes
Esta es la segunda denuncia presentada por una agresión por parte de varios agentes de policía a un interno en el CIE de Zapadores. La anterior, corroborada por un testigo ante el juez, se produjo el 21 de julio pasado cuando Y. B. sufrió una paliza a manos de cuatro policías después de quejarse de un dolor de muelas.
El informe médico de la exploración que le realizaron al agredido el día posterior constató “múltiples excoriaciones superficiales longitudinales en tórax y miembro superior izquierdo” y “hematoma peritobitario izquierdo”.
-
Lo que valen son las condenas, no las denuncias...
-
Un ruso cobra el Ingreso Mínimo Vital en España pese a venir con 65.000 euros en metálico y tres cuentas con 33.000 euros
Un juez de Alicante alerta a la Seguridad Social del posible fraude en la percepción de la prestación por parte de un extranjero con recursos suficientes
El delicado rescate de una niña de 14 años debajo de un autobús en Alicante tras sufrir un atropello
Un hombre viola a su perra en plena calle tras obligarle a que le hiciera una felación
Imagen de archivo tomada en una oficina de la Seguridad Social en Valencia en la que se informa de los plazos del Ingreso Mínimo Vital.
Imagen de archivo tomada en una oficina de la Seguridad Social en Valencia en la que se informa de los plazos del Ingreso Mínimo Vital. ROBER SOLSONA
JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ
ALICANTE
10/10/2022
Actualizado 11/10/2022 a las 16:29h.
Un juez de Alicante ha descubierto que un ciudadano ruso percibe el Ingreso Mínimo Vital en España a pesar de haber venido con 65.000 euros en metálico y contar con otros 33.000 euros en los saldos de tres cuentas bancarias.
Tras detectar la situación, el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Alicante ha alertado a la Seguridad Social de un posible fraude en el cobro de esta prestación por parte de un extranjero que cuenta con recursos económicos propios, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).
Y ha sido a raíz de que el posible infractor ha acudido a los tribunales cómo se ha revelado la posible irregularidad. En concreto, cuando este juez ha estimado su recurso presentado contra la resolución de la Subdelegación del Gobierno en Alicante que le denegaba la tarjeta de residencia permanente en España como familiar de ciudadano de la UE.
MÁS INFORMACIÓN
Detenida una empleada del hogar por robar una gran cantidad de joyas de la casa en la que trabajaba
El juzgado ha estimado su pretensión al constatar que el recurrente cumple con el requisito legal de disponer de ingresos económicos propios suficientes, pues ha acreditado que trajo a España 65.070 euros en metálico, dispone de una vivienda en Rusia y es titular de tres cuentas bancarias con un saldo total superior a los 33.000 euros.
Desde 2020 con 460 euros mensuales
No obstante, al mismo tiempo figura como receptor del ingreso mínimo vital por un importe de 460,93 euros mensuales desde el 1 de junio de 2020. Esta circunstancia ha llevado al juez a apreciar un «posible fraude» en la percepción de esa ayuda y a comunicarlo a la Seguridad Social «por si pudiera ser disconforme a Derecho o fuera procedente su revisión de oficio».
«No es de recibo que el recurrente manifieste tener más de 33.000 euros en efectivo en cuentas bancarias en el extranjero y haber traído más de 65.000 euros en efectivo a España y a la vez esté cobrando con cargo a dinero público una ayuda que, atendidos estos ingresos, pudiera no corresponderle percibir«, advierte el magistrado en la resolución.
-
La cuestión es. . . cuántos habrá así?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La cuestión es. . . cuántos habrá así?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Es cuestión de interés, constancia, perseverancia, tiempo y ganas.
-
Gobierno racista ¿no? señores Ronin, Heracles y Celestino...
"Interior no respetó la ley en Melilla"
EFE - viernes, 14 de octubre de 2022
El Defensor del Pueblo considera que la devolución de 470 personas en el salto de la valla del 24 de junio, no cumple con las "garantías legales nacionales e internacionales"
https://www.latribunadetoledo.es/Noticia/Z64E21B94-0473-9AA4-E5B0663A1F315333/202210/Interior-no-respeto-la-ley-en-Melilla
-
El informe dice mucho más a parte de señalar las devoluciones en caliente:
Entre ellos destaca la necesidad de garantizar en frontera "el derecho a la integridad física y moral, sin que nadie pueda ser sometido a malos tratos, tratos inhumanos o degradantes" y de impedir cualquier práctica "abusiva, arbitraria o discriminatoria que entrañe violencia física o moral por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".
Deben dictarse las órdenes oportunas para que los agentes estén "siempre identificados", añade el Defensor, que pide también que se revisen los protocolos de actuación que se activan con los cuerpos y fuerzas de seguridad de Marruecos cuando se registran intentos de entradas irregulares con el fin de gestionar las fronteras "de manera integrada, segura y coordinada".
Plantea además una reforma urgente de la ley de extranjería para consignar los criterios que, según el Tribunal Constitucional, deben tenerse en cuenta cuando se produce un rechazo en frontera y, recomienda, por ejemplo, dejar constancia escrita de que al extranjero se le ha facilitado información sobre protección internacional.
-
¿Pero es un Gobierno racista o sólo lo es cuando el que lo hace es de derechas?
-
Detenido en la frontera de Canfranc por trasladar inmigrantes ilegales a Francia
El vehículo en el que viajaban fue detectado durante uno de los controles de la Policía Nacional.
El Periódico de Aragón
Huesca | 25·10·22 | 14:05
Un control fronterizo de la Policía Nacional en Canfranc permitió desactivar una caravana de tráfico de inmigrantes que viajaba de España rumbo a Francia. Al volante iba un ciudadano argelino y en el interior del vehículo iban dos marroquíes. El conductor fue inmediatamente detenido por el Grupo de Controles Móviles de la Unidad de Extranjería y Documentación de Canfranc.
Precisamente, la Policía Nacional cuenta con esta unidad específica, siendo una de sus competencias asignadas la lucha contra las redes de inmigración clandestina, ejecutando controles móviles en las zonas transfronterizas de tal forma que la libre circulación y la supresión de las fronteras terrestres establecida con la implantación del tratado Schengen no suponga un detrimento de la seguridad pública. Diariamente son los encargados de realizar estos controles móviles en las carreteras oscenses para luchar contra la delincuencia transfronteriza y combatir los flujos de inmigración irregular, controlando aquellas rutas que pueden ser utilizadas por mafias para acceder a Europa.
Una vez interceptado el vehículo, los agentes comprobaron que los dos viajeros carecían de documentación alguna y que habían accedido de forma reciente a España de manera ilegal. El conductor se había encargado de recogerles para transportarles hasta Francia. Por tal motivo, el conductor fue detenido por un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, siendo puesto este lunes 24 de octubre a disposición de la autoridad judicial.
Asimismo, los dos transportados fueron detenidos por infracción de la Ley de Extranjería y se les instruyó un expediente administrativo de expulsión de territorio Schengen.
https://www.elperiodicodearagon.com/caso-abierto/sucesos-aragon/2022/10/25/detenido-frontera-canfranc-trasladar-inmigrantes-77694339.html
-
Ha comenzado "la purga"?
La Policía Nacional detiene al líder de la comunidad islámica de Talayuela
La abogada de Yahya Benaouda asegura que el motivo de la orden de expulsión se debe a que se le considera un peligro para la seguridad de España
Redacción Canal Extremadura
0
25 Octubre 2022, 20:37
Actualizado 26 Octubre 2022, 07:52
La Policía Nacional ha detenido al presidente de la comunidad islámica de Talayuela (Cáceres), Yahya Benaouda, por una infracción relacionada con al Ley de Extranjería. Fuentes policiales han confirmado que Benaouda ha sido detenido a primera hora de este martes y que permanece custodiado en las dependencias de la Comisaría de Cáceres.
La detención ha sido practicada por agentes de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras del Cuerpo Nacional de Policía de Cáceres, han concretado las mismas fuentes, que por el momento declinan ofrecer más detalles sobre la investigación, que se mantiene abierta.
Peligro para la seguridad de España
La abogada, Aziza Maghni Atioui, ha explicado a Canal Extremadura que la orden de expulsión se inició en 2020. Los motivos, los incluidos en el artículo 54.1 de la Ley de Extranjería que dispone la expulsión de extranjeros que comprometen las seguridad del Estado, que ponen en riesgo las relaciones de España con otros países y que realicen actividades que puedan poner en la seguridad de España. Ha asegurado que el vuelo en el que Benaouda será expulsado está previsto para mañana, y espera que se atienda su petición de paralizar la orden por parte del juzgado de guardia.
El líder de la comunidad islámica de Talayuela ha comenzado una huelga de hambre, ha contado la abogada, que se ha personado en dependencias policiales para entrevistarse con su defendido. A las puertas de la Comisaría de Cáceres la letrada ha mostrado su sorpresa por esta orden cuando el 8 de noviembre está previsto que recibieran la sentencia sobre su caso.
Comunidad islámica Talayuela
Pesar en la comunidad islámica de Talayuela
La comunidad islámica de Talayuela ha recibido la noticia con gran pesar. El secretario del colectivo, Abderrahman Boujtat, ha explicado a Canal Extremadura que tras la orden de expulsión habían presentado un recurso y estaban pendientes de una vista judicial el próximo 8 de noviembre. Sin embargo, se ha producido antes la detención.
Asegura que Yaya lleva más de 20 años viviendo en el país, que sus cuatro hijos tienen la nacionalidad española y que siempre ha trabajado por la integración del pueblo islámico en la comunidad
-
Pues a los hijos no los podrán expulsar. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
¿Cuál es el problema si ha cometido una infracción de esa ley?
Ha comenzado "la purga"?
La Policía Nacional detiene al líder de la comunidad islámica de Talayuela
La abogada de Yahya Benaouda asegura que el motivo de la orden de expulsión se debe a que se le considera un peligro para la seguridad de España
Redacción Canal Extremadura
0
25 Octubre 2022, 20:37
Actualizado 26 Octubre 2022, 07:52
La Policía Nacional ha detenido al presidente de la comunidad islámica de Talayuela (Cáceres), Yahya Benaouda, por una infracción relacionada con al Ley de Extranjería. Fuentes policiales han confirmado que Benaouda ha sido detenido a primera hora de este martes y que permanece custodiado en las dependencias de la Comisaría de Cáceres.
La detención ha sido practicada por agentes de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras del Cuerpo Nacional de Policía de Cáceres, han concretado las mismas fuentes, que por el momento declinan ofrecer más detalles sobre la investigación, que se mantiene abierta.
Peligro para la seguridad de España
La abogada, Aziza Maghni Atioui, ha explicado a Canal Extremadura que la orden de expulsión se inició en 2020. Los motivos, los incluidos en el artículo 54.1 de la Ley de Extranjería que dispone la expulsión de extranjeros que comprometen las seguridad del Estado, que ponen en riesgo las relaciones de España con otros países y que realicen actividades que puedan poner en la seguridad de España. Ha asegurado que el vuelo en el que Benaouda será expulsado está previsto para mañana, y espera que se atienda su petición de paralizar la orden por parte del juzgado de guardia.
El líder de la comunidad islámica de Talayuela ha comenzado una huelga de hambre, ha contado la abogada, que se ha personado en dependencias policiales para entrevistarse con su defendido. A las puertas de la Comisaría de Cáceres la letrada ha mostrado su sorpresa por esta orden cuando el 8 de noviembre está previsto que recibieran la sentencia sobre su caso.
Comunidad islámica Talayuela
Pesar en la comunidad islámica de Talayuela
La comunidad islámica de Talayuela ha recibido la noticia con gran pesar. El secretario del colectivo, Abderrahman Boujtat, ha explicado a Canal Extremadura que tras la orden de expulsión habían presentado un recurso y estaban pendientes de una vista judicial el próximo 8 de noviembre. Sin embargo, se ha producido antes la detención.
Asegura que Yaya lleva más de 20 años viviendo en el país, que sus cuatro hijos tienen la nacionalidad española y que siempre ha trabajado por la integración del pueblo islámico en la comunidad
-
A tomar por culo...
Detienen y expulsan de España al líder de la comunidad musulmana de Talayuela (Cáceres) por propagar el islamismo radical
Llevaba más de 20 años afincado en el país y será deportado a Marruecos por infringir la Ley de Extranjería
Actualizado Miércoles, 26 octubre 2022 - 12:31
La Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras del Cuerpo Nacional de Policía de Cáceres ha detenido al presidente de la comunidad islámica de Talayuela (Cáceres), Yahya Benaouda, de 51 años, acusado de infracción a la Ley de Extranjería, por lo que se ha decretado su expulsión del país, cuestión que se producirá esta misma mañana desde el aeropuerto de Barajas.
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/26/6358fa59fc6c830b3d8b456d.html
-
https://twitter.com/redunitaria/status/1586007840032174082?t=ZWamF7zz-zaObFuTzf2CNg&s=19
-
Seis detenidos por patronear tres pateras que llegaron a Mallorca esta semana
La Policía Nacional en Palma y Manacor, ha procedido a la detención de seis varones de origen argelino de 18, 19, 24, 27 y 29 años, como presuntos autores de los delitos de favorecimiento de la inmigración ilegal y pertenencia a organización criminal.
RECLAMACIÓN JUDICIAL
Los agentes pudieron comprobar que uno de los pasajeros, un hombre de origen argelino de 24 años, le constaba una reclamación judicial de un Juzgado de lo Penal de Madrid que interesaba su detención como presunto autor de un robo con violencia cometido en Madrid en junio de este año.
https://www.cronicabalear.es/2022/seis-detenidos-por-patronear-dos-pateras-que-llegaron-a-mallorca-esta-semana/
-
https://twitter.com/redunitaria/status/1586007840032174082?t=ZWamF7zz-zaObFuTzf2CNg&s=19
Pues de poco les va a valer porque ya está en Marruecos...
-
El Gobierno cesa a la delegada del Gobierno en Ceuta investigada por la devolución en caliente a Marruecos de menores
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/31/63600d63fdddfff1a48b4589.html
-
Expulsado de España y deportado a Marruecos el acusado de prostituir a una discapacitada en Cacabelos
Redacción Infobierzo
Jueves, 03 Noviembre 2022
Este ciudadano de origen marroquí, con residencia legal en España, posee antecedentes penales por violencia doméstica y de género, lesiones y maltrato familiar o quebrantamiento de condena. Ha sido expulsado del país y deportado a su lugar de origen por inducir a la prostitución, en Cacabelos, a una persona vulnerable
https://www.infobierzo.com/expulsado-de-espana-y-deportado-a-marruecos-el-acusado-de-prostituir-a-una-discapacitada-en-cacabelos/730093/
-
La Policía expulsa de España a un depredador sexual condenado a 113 años de cárcel
Se trata de un colombiano que perpetró ocho violaciones y robos con violencia
Detenido un «depredador» sexual en Barcelona tras usar la tarjeta de una de sus víctimas en una web porno
El condenado por ocho agresiones sexuales, custodiado por la Policía
El condenado por ocho agresiones sexuales, custodiado por la Policía CNP
ABC
Barcelona
09/11/2022 a las 11:44h.
Le condenaron a 113 años de prisión por cometer ocho agresiones sexuales y varios robos con violencia pero, tras pasar dos décadas en la cárcel, tal y como marca la legislación, su puesta en libertad era inminente. Por este motivo, Instituciones Penitenciarias emitió un informe en el que advirtió del alto riesgo de reincidencia del depredador sexual, de origen colombiano.
Ante la alerta, el grupo operativo de extranjeros de la Policía Nacional , que realiza el seguimiento de presos de otros países que cumplen condena en España, tramitó un expediente de expulsión, en virtud de la Ley de Extranjería.
A su vez, los agentes alertaron al consulado de Colombia de los trámites de deportación. El individuo ya ha sido expulsado y, durante cinco años, no podrá regresar a ninguno de los países que integran el territorio Schengen.
Desde el Cuerpo explican que, de esta manera y «siempre de acuerdo a la legalidad vigente», evitan, aplicando los instrumentos que permite la ley, que un «depredador sexual campe a sus anchas por el territorio nacional«.
-
Detenidos en Elche 9 marroquíes y 2 españoles que cobraban hasta 8.000 euros por contratar ilegales
https://okdiario.com/comunidad-valenciana/detenidos-elche-9-marroquies-2-espanoles-que-cobraban-hasta-8-000-euros-contratar-ilegales-9994187
-
Detenido en Granada un yihadista marroquí con orden de expulsión por delitos vinculados al terrorismo
https://okdiario.com/andalucia/detenido-granada-yihadista-marroqui-orden-expulsion-delitos-vinculados-terrorismo-10000389
-
El CIE de Aluche cierra varios meses por obras y traslada a los internos a otros centros o los deja en libertad
Esta situación afectará al funcionamiento de todos los demás centros de internamiento españoles, ya que este es el de mayor capacidad y el único que aceptaba mujeres
EP
17/01/2023 a las 14:07h.
El Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche ha cerrado temporalmente por obras de rehabilitación, que durarán unos cinco meses, por lo que los internos que allí viven han sido trasladados a otros centros del país o puestos en libertad temporalmente.
«Las obras que se pondrán en marcha no resuelven las deficiencias que se llevan detectando desde hace años ni la problemática que se ha estado denunciando desde su apertura», ha señalado varias asociaciones y colectivos contrarios a este tipo de centros.
Esta situación afectará al funcionamiento de todos los demás centros de internamiento españoles, ya que el de Aluche es el de mayor capacidad y el único que aceptaba el internamiento de mujeres hasta el momento (actualmente está prevista la apertura del módulo de mujeres en Barcelona).
En la última semana, las personas internas en el CIE de Madrid han sido trasladadas a otros centros, puestas en libertad o expulsadas del territorio nacional «sin las garantías debidas y se ha seguido internando a nuevas personas hasta el día anterior a su cierre», señalan las asociaciones.
«Graves deficiencias»
En el último año, por primera vez, los tres jueces a cargo del control del CIE de Madrid reconocieron graves deficiencias en la gestión sanitaria y en los procedimientos de denuncia por malos tratos y requirieron a la Dirección General de Policía la modificación de las condiciones que rigen el servicio sanitario para el cumplimiento de la legislación vigente y a la dirección del CIE la creación de un protocolo para la gestión de denuncias por malos tratos que garantice el respeto a la tutela judicial efectiva.
A pesar de ello, y según estas organizaciones, han tenido conocimiento del fallecimiento de una persona por suicidio dentro del CIE de Aluche en 2022 y, en los días previos al cierre, «más de cinco personas internadas han denunciado haber sufrido agresiones por parte de agentes de policía».
Estas denuncias están siendo investigadas por los juzgados de control e instrucción y dieron lugar a una visita del Defensor del Pueblo la tarde anterior al cierre.
«Una vez más, insistimos en que la única opción viable es el cierre de estos centros, pues, aunque se apliquen de forma escrupulosa estas medidas y se lleven a cabo las modificaciones estructurales que están en curso, la privación de libertad en CIE es incompatible con el respeto a la dignidad y a los derechos fundamentales de las personas», han señalado.
Las organizaciones firmantes del comunicado son las asociaciones Apoyo, El Olivar, San Francisco de Asís, Ca-minando Fronteras, Campaña CIEs NO-Valencia, Campaña Estatal por el Cierre de los CIE y el Fin de las Deportaciones, Caravana Obrim Fronteres, CIEs No Madrid, Col.lectiu Hourria, Convivir sin Racismo, Coordinadora de Barrios, Coordinadora Obrim Fronteres, Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, CP San Carlos Borromeo, Elín, Emergencia Frontera Sur Barcelona, Federación de Comités de Solidaridad con África Negra 'UMOYA', Irídia, Karibu, Maletas de Cartón, MDLR, Migrastudium, Mundo en Movimiento, Observatorio de DDHH Samba Martine, Oxfam Intermón, Parroquia Ntra Sra de la Guía, Pueblos Unidos- SJM, Red Acoge Red Interlavapiés, Red Solidaria de Acogida, Servicio Jesuita a Migrantes, Sindicato OTRAS, SINTRAHOCU, Solidary Wheels No Borders for Human Rights, Tanquem els CIE, Tierra Matrian y Valiente Bangla.
-
Cuando el que te ayuda a cruzar la frontera irregularmente es un agente de la Policía Nacional
La Guardia Civil detiene a un policía y a un civil por facilitar la entrada de marroquíes en Melilla. La red tenía cómplices entre los agentes de Marruecos
María Martín
MARÍA MARTÍN
Madrid - 17 MAR 2023 - 15:10 CET
Control policial en el puesto fronterizo de Beni Enzar, el pasado 30 de noviembre.
Control policial en el puesto fronterizo de Beni Enzar, el pasado 30 de noviembre.
ADRIANA THOMASA
Hasta la semana pasada, la frontera de Melilla podía cruzarse de manera irregular y sin sobresaltos en coche por unos miles de euros gracias a la vista gorda que supuestamente hacían agentes a un lado y otro del límite territorial entre España y Marruecos. El negocio, de momento, se ha terminado gracias a una operación de la Guardia Civil que acaba de desmantelar una trama que facilitaba la entrada irregular de marroquíes a la ciudad autónoma.
La red cobraba entre 7.000 y 10.000 euros a los inmigrantes que quisiesen entrar en Melilla. Parte de ese dinero se destinaba al soborno de policías de ambos países que actuaban en los puntos de control del paso fronterizo de Beni Enzar, según confirman fuentes del instituto armado. De hecho, entre los dos detenidos en el lado español, hay un agente de la escala básica de la Policía Nacional destinado en la frontera que, presuntamente, aprovechaba cuando estaba de servicio en el control fronterizo para autorizar el paso de personas que no tenían documentación.
El segundo detenido en España es un ciudadano marroquí con permiso de residencia que ejercía supuestamente de intermediario. Este era el que mediaba con los agentes marroquíes, el que reclutaba en Marruecos a los inmigrantes interesados y el que, incluso, trasladaba a los clientes en su propio vehículo de un país a otro. Al otro lado de la valla, las autoridades marroquíes han detenido a dos agentes de sus cuerpos de seguridad también por su presunta implicación en la trama, confirman las fuentes conocedoras de la operación.
La investigación, en manos de la Comandancia de Melilla y el Servicio de Información del instituto armado, sigue abierta y no se descartan más arrestos. La Guardia Civil aún tiene que analizar el contenido de los teléfonos móviles y dispositivos de memoria que se incautaron en los dos registros domiciliarios efectuados. Los dos detenidos en España están acusados de pertenencia a organización criminal, cohecho, omisión del deber de perseguir delitos, revelación de secretos y un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, según fuentes de la Guardia Civil. La juez que instruye la causa ordenó el ingreso en prisión provisional del policía eludible con el pago de una fianza de 30.000 euros, que el agente ha hecho efectiva.
Según las pesquisas, la trama empezó a operar en agosto del año pasado aprovechando que la frontera se había reabierto en mayo después de más de dos años cerrada por la pandemia. Las normas de tránsito tras la apertura, sin embargo, eran mucho más estrictas y miles de vecinos marroquíes, que antes podían entrar y salir de las ciudades autónomas mostrando simplemente su documento de identidad, necesitaban ahora un visado para cruzar la frontera. Esas nuevas restricciones abrieron una oportunidad de negocio y el grupo que se investiga supuestamente comenzó a cobrar a los marroquíes que querían entrar en Melilla y no podían. Los inmigrantes cruzaban la frontera en un coche conducido por uno de los integrantes de la red, con el beneplácito de los agentes sobornados. La investigación se centra ahora en demostrar si, además de la entrada irregular de personas en España, los integrantes de la trama participaban en otras actividades ilícitas como el tráfico de drogas y la prostitución.
-
“Rompen” una de las paredes del CIE de Aluche para denunciar el racismo institucional
Un grupo de activistas ha colocado esta mañana varias pancartas en una de las paredes exteriores del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en Madrid
Acción CIE Aluche
ALBERTO ASTUDILLO
Redacción El Salto
20 MAR 2023 11:17
Un grupo de activistas ha colocado varias pancartas en una de las paredes exteriores del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en Madrid, para denunciar “la privación de libertad de las personas provenientes de las excolonias europeas, los malos tratos y las torturas que padecen y que han sido ampliamente documentadas por diferentes organizaciones”, explican.
En una de las pancartas se lee “Ni nuevas ni reformadas, cárceles racistas cerradas”, en alusión a la reforma iniciada en este CIE y por la que lleva cerrado desde el pasado 13 de enero. El grupo de activistas exige que el cierre no sea temporal, para acometer las obras de rehabilitación, sino que sea una clausura definitiva como se viene reclamando desde los movimientos antirracistas.
El de Aluche es uno de los siete CIE que hay actualmente en el Estado español y que se suma a los de Barcelona (Zona Franca), Murcia (Sangonera), València (Zapadores), Algeciras (La Piñera), Tenerife (Hoya Fría) y Las Palmas de Gran Canaria (Barranco Seco).
Acción CIE Aluche 3
ALBERTO ASTUDILLO
La falta de transparencia, el hacinamiento, las malas condiciones de salubridad, la ausencia regular de un médico, la separación de menores de sus padres, la forma inhumana de las visitas (vigilancia extrema y sin contacto físico) y también la falta de protocolo en las sanciones que conlleva a la arbitrariedad e indefensión son algunas de las vulneraciones denunciadas, no solo por organizaciones en defensa de los derechos de las personas migrantes, también por el propio Defensor del Pueblo, quien se ha pronunciado en esta línea hace más de una década, sin que se hayan producido cambios.
Desde el grupo promotor de la acción señalan a los CIE como parte de “un engranaje del racismo institucionalizado que sirve para retener y expulsar a aquellas personas migrantes que carecen de situación administrativa regular. Allí acaban no solamente personas recién llegadas al país, también quienes llevan años tratando de regularizar su situación y que son víctima de redadas policiales por perfilamiento racial, siendo arrancados de proyectos de vida en construcción e incluso separados de familiares y amigos para ser colocados en vuelos colectivos de deportación”.
Para finalizar, señalan que el debate no debe estar orientado hacia el tipo de CIE que ha de existir, sino cuestionar su propia existencia: “La única alternativa respetuosa con la dignidad y los Derechos Humanos es su cierre”, concluyen.
-
El británico residente que incendió un paraje de Benidorm, expulsado de España durante diez años
Historia de Emilio Martínez • Ayer a las 19:24
El británico residente que incendió un paraje de Benidorm, expulsado de España durante diez años
Este residente de 52 años en la ciudad turística deberá pagar una multa de 12.000 euros a Generalitat y bomberos tras reconocer los hechos.
22 de marzo 18:24 22 de marzo 18:24 Emilio Martínez
Un británico residente en Benidorm será expulsado del territorio nacional durante un periodo de diez años. El motivo, su reciente condena por parte de la Audiencia de Alicante por incendiar "de manera intencionada" el paraje del mirador ubicado en el parque natural de Serra Gelada. La resolución judicial del tribunal de la Sección Segunda, avanzada por EFE, establece que los tres años de prisión son conmutables por diez expulsado de España.
Los hechos descritos en el fallo se remontan al pasado verano. En concreto, al 22 de junio de 2022 cuando, pasadas las 20 horas de la tarde, el procesado, de 52 años, prendió una zona de vegetación herbácea situada en el entorno de la calle Hawai de Benidorm “asumiendo el riesgo” que su acción suponía respecto a los chalés distribuidos en el entorno.
Lejos de remitir esta acción delictiva, el procesado generó hasta tres focos distintos “con el propósito de destruir” parte de la superficie del parque natural, “a sabiendas de que soplaba un fuerte viento de poniente” en el momento en el que provocó las llamas, según recoge la sentencia.
Acto seguido, también prendió fuego en dos puntos distintos situados a la altura de la Cruz de Benidorm, lo que generó un incendio que acabó afectando a una superficie total de dos hectáreas de matorral y algún pino aislado, según la sentencia.
El tribunal considera probada la autoría del incendio en la medida en que el procesado fue detenido portando una mochila en la que portaba útiles para prender fuego. Pero con estas pruebas no han bastado porque él mismo asumió su responsabilidad a partir del relato de acusación descrito por la Fiscalía en el inicio de la vista, celebrada el pasado día 16 de marzo.
A este respecto, el ministerio público acabó renunciando a la práctica del resto de la prueba, entre la que también figuraba abundante documentación fotográfica y el fallo impone al acusado la pena de tres años de prisión y multa de 20 meses a razón de 12 euros diarios, que quedará conmutada por su expulsión del territorio nacional por un tiempo de diez años, a partir del próximo 31 de mayo.
Hasta esa fecha, el ahora condenado deberá permanecer en prisión, en la que ingresó el pasado 24 de junio de 2022, dos días después de que se registrase el incendio.
Además de esa pena, el procesado deberá asumir los gastos ocasionados por la extinción del incendio. En concreto, tendrá que abonar 8.255,01 euros a la Generalitat, además de otros 3.498,56 a los bomberos del Consorcio Provincial, dependiente de la Diputación de Alicante.
-
Expulsan a cinco delincuentes reincidentes a Marruecos por la «alarma» creada en Bilbao
La operación conjunta de Policía Nacional y Local se gestó «por el incremento de delitos contra el patrimonioy las personas»
Ainhoa de las Heras
Martes, 21 de marzo 2023 | Actualizado 22/03/2023 09:58h.
Cinco delincuentes multirreincidentes han sido expulsados a su país de origen, Marruecos, por la «grave alarma social» creada con sus delitos en las calles de Bilbao. El complejo proceso de repatriación ha sido posible gracias a una operación conjunta entre la Policía Nacional, con competencias en Extranjería, y la Policía Municipal, en Seguridad Ciudadana, revelada ayer por la Delegación del Gobierno en el País Vasco en una nota de prensa.
El dispositivo se puso en marcha como una de las medidas para frenar el «incremento de delitos contra el patrimonio y las personas registrado este pasado año». Tanto el alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, como el consejero de Seguridad, Josu Erkoreka, se han mostrado «preocupados» por el aumento de la criminalidad y el uso de armas blancas en las calles de las ciudades, especialmente en la capital vizcaína, que acumula la mitad de los robos violentos registrados en el País Vasco.
La colaboración de ambos cuerpos permitió el arresto en Bilbao a principios de mes de tres individuos con numerosos antecedentes por robos con violencia, amenazas, hurtos y robos con fuerza en comercios, entre otros hechos graves, de los que mayor conmoción ciudadana generan y cuyas estadísticas no dejan de crecer en Euskadi tras la pandemia. De hecho, la inseguridad ha vuelto a convertirse en la principal preocupación de los bilbaínos, según un estudio realizado por el Consistorio de la villa hace unos meses.
Después de ese último arresto, los tres inmigrantes reincidentes fueron trasladados al CIE de Murcia, conocido como Sangonera la Verde, donde la Unidad Central de Expulsiones y Repatriaciones (UCER) de la Policía Nacional materializó la deportación el pasado 9 de marzo, cuando se pudo completar «un vuelo macro fletado ex profeso» para trasladar a inmigrantes repatriados a Marruecos.
En próximas fechas habrá nuevas devoluciones, anuncia la Delegación del Gobierno. En esta misma operación también fueron detenidos otros dos hombres con un largo historial de robos violentos, asaltos y hurtos cometidos en todo el territorio nacional, e incluso en Grecia. También estos dos delincuentes fueron desplazados al centro de detención murciano, donde aún permanecen a la espera de poder embarcar en un nuevo avión para ser definitivamente expulsados.
Los trámites para ejecutar un expediente de expulsión suelen demorarse en el tiempo hasta un máximo de cinco años, a partir de los cuales caducan. La primera vez que un inmigrante sin papeles es detectado en la calle, si cuenta con antecedentes, se le traslada a la comisaría de Indautxu para su completa identificación. Antes de dos horas quedará en libertad y al cabo de un máximo de seis meses, la Delegación de Gobierno deberá resolver si su caso se salda con expulsión o multa. Generalmente, en los casos de multirreincidentes, la Policía Nacional suele proponer que se le eche del país cinco años, que pueden ser rebajados a tres.
'Guerra al navajero'
Si a este delincuente se le vuelve a identificar en cualquier comunidad autonómica, entonces ya sí será detenido con una orden de expulsión firme, que tendrá que avalar el juez de guardia de la ciudad correspondiente, en este caso Bilbao. Si no se puede consumar la repatriación en el plazo de 72 horas, algo bastante habitual porque no hay tiempo de preparar un viaje en avión, entonces se le deriva a un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) a la espera de que pueda ser efectivamente expulsado. «Algunos países como Argelia piden una entrevista antes de reconocerle y aceptarle. Marruecos está reclamando que los expulsados tengan el pasaporte en vigor», explican fuentes conocedoras de estos trámites. Cuando el inmigrante no tiene antecedentes, suele conllevar una multa y su salida voluntaria del país. Si el expulsado es nuevamente localizado en territorio nacional, el proceso esta vez se acorta.
No es la primera vez que la Brigada de Extranjería de la Policía Nacional y los agentes de la guardia urbana de Bilbao colaboran. De hecho, mantienen «excelentes» relaciones, según fuentes oficiales. El pasado mes de octubre fue arrestado en la capital vizcaína un argelino reclamado en Francia por cortar en la cara y robar a su exnovia. En este caso, la orden europea de detención había sido dictada por el país galo. El fugitivo se había asentado en el barrio de San Francisco y estaba siendo buscado por un delito de malos tratos, por el que le pedían 15 años de cárcel.
En la época del alcalde Azkuna y en plena 'guerra al navajero', entre los años 2009 y 2013, se desarrollaron varios dispositivos conjuntos entre los dos cuerpos en los pabellones ocupados de Zorrozaurre tras los que también se ejecutaron órdenes de expulsión. Los policías trataban de acabar con los asentamientos en las naves debido a las quejas de los vecinos, que denunciaban un incremento de la sensación de inseguridad en la zona.
-
https://twitter.com/MiguelUrban/status/1651928135896637440?t=4alWW1hiPA39EE8sM5dfCw&s=19
-
La Policía consigue expulsar de España a un marroquí filoyihadista que también hacía negocio con la ocupación de viviendas
Llamaba a la ‘guerra santa’ para defender el Islam en todo el mundo, animaba a asesinar judíos y traficaba con marihuana y hachís
Agentes de la Policía Nacional detienen a un sospechoso por yihadismo.
Agentes de la Policía Nacional detienen a un sospechoso por yihadismo.
Aurelio Ruiz Enebral30 DE ABRIL DE 2023 (01:00 H.)
audiencia nacional españa marruecos algeciras terrorismo policia nacional
La Policía consigue expulsar de España a un marroquí filoyihadista que también hacía negocio con la ocupación de viviendas.
Difundía propaganda yihadista por internet. Animaba a asesinar judíos. Llamaba a unirse a la yihad o guerra santa para defender el Islam en todo el mundo.
A la vez, traficaba con marihuana y hachís, y también gestionaba una red de pisos ocupados ilegalmente.
Es el doble perfil de un ciudadano marroquí al que la Policía Nacional detuvo en 2020, en una operación contra el terrorismo yihadista, y sobre el que recientemente la Audiencia Nacional ha dictado sentencia que avala su expulsión de España por representar una amenaza para la seguridad nacional, según ha comprobado Confidencial Digital.
Actividades contrarias a la seguridad nacional
En una sentencia dictada el pasado 15 de marzo (se puede consultar íntegra aquí), la Sección de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional desestima el recurso de este hombre contra la resolución de 24 de febrero de 2021, dictada por el Secretario de Estado de Seguridad, por la que se acordó su expulsión del territorio nacional con la consiguiente prohibición de entrada en España por un periodo de 10 años.
La expulsión tiene origen en una denuncia de la Comisaría General de Información, la unidad dedicada a la lucha contra el terrorismo (en la actualidad, principalmente el yihadista) en la Policía Nacional.
Vídeo del día
Feijóo critica a Sánchez por pedir el
DNI al asistir a un acto del PSOE,
“eso sólo lo pide la policía".
La Comisaría General de Información entendió que este hombre había cometido una infracción muy grave del artículo 57.1.a) de la Ley Orgánica 4/2000, de derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, por “participar en actividades contrarias a la seguridad nacional”.
Expulsión sin condena
Ese artículo de la ley de extranjería permite expulsar de España, sin que haya siquiera una condena judicial, a personas que integren organizaciones terroristas o que promuevan el adoctrinamiento extremista, como también a quienes trabajan para servicios de inteligencia extranjeros hostiles y realizan actividades de espionaje en España.
El expediente a raíz de esa denuncia lo instruyó la Comisaría General de Extranjería y Fronteras. El caso acabó en la Secretaría de Estado de Seguridad: el secretario de Estado firmó la resolución que acordó expulsar de España a este marroquí.
Detenido por agentes de Información
La denuncia de la Comisaría General de Información comenzaba señalando que este hombre fue detenido en Tarrasa (Barcelona) el 21 de julio de 2020, en una operación antiterrorista ordenada por el Juzgado Central de Instrucción n° 1 de la Audiencia Nacional, y ejecutada por la Brigada Provincial de Información de Barcelona y la Brigada Local de Información de Motril (Granada), en coordinación con la propia Comisaría General de Información.
En esa investigación se constató “la reiterada actividad del detenido en redes sociales, en las que realiza constantes publicaciones en favor de varios grupos terroristas, de la yihad o lucha armada contra occidente, y en la necesidad de establecer un Califato Islámico”.
Alentaba a la lucha armada
En la denuncia se mencionaban distintas publicaciones que este marroquí hizo en Facebook, Instagram y YouTube en el año 2019.
Los agentes antiterroristas detectaron que “de forma constante y reiterativa” hacía “llamamientos para unirse a la lucha armada” en países como Siria e Indonesia “en defensa de los musulmanes y del Islam”.
Por ejemplo, el 22 de junio de 2019 puso como foto de perfil en Facebook una imagen de un ejército musulmán de la Edad Media y un muyahidín (un combatiente) actual portando un fusil de asalto soviético AK-47, con unas letras en árabe de color amarillo en las que se podía leer “Soldados de Al Farooq”.
Días antes, había publicado un vídeo de un jeque salafista egipcio, vinculado a la organización islamista palestina Hamas y que en el pasado expresó su apoyo a la yihad violenta. En el vídeo, el jeque alentaba a los musulmanes que atacan a los judíos, que luchan por Palestina y por la Mezquita de Al Aqsa, en Jerusalén.
Animaba a matar judíos
El análisis de los policías que le investigaron apunta que “ha utilizado tanto la red de Instagram como de Facebook, en las que ha publicado una gran cantidad de fotografías y vídeos orientados a convencer a la persona que los ve de su condición de víctima por el mero hecho de ser musulmán”.
A la vez, esos vídeos “lanzan la idea de que los verdaderos culpables de todos los conflictos que en la actualidad afectan a muchos países musulmanes son los países occidentales, Estados Unidos con sus aliados, y especialmente Israel”.
Por ejemplo, publicó una caricatura en la que se veía a un palestino con un puñal clavado en la espalda, sobre el cual estaban subidos los dirigentes de Israel, Estados Unidos y Arabia Saudí.
Una de las obsesiones de este marroquí eran los judíos: “Muchas de sus publicaciones tienen un marcado carácter antisemita en las que se presenta a los judíos como animales”. Pero además “hace un llamamiento expreso para matar a los judíos”, a los que se refería como “sionistas”.
Contacto con yihadistas
La propaganda que este residente en Cataluña difundía en las redes sociales animaba también a la yihad violenta y al martirio por la causa del Islam.
“Se aprecia en frases que aparecen en diferentes publicaciones y vídeos en las que dice que la yihad es el destino de los musulmanes, que su muerte debe ser por Allah, que han de tener un despertar nacionalista e islámico, y se pregunta si hay mejor muerte que morir como mártir por Allah, que la yihad es el camino y la muerte por Allah lo más deseado”.
Los agentes detectaron también que el investigado tenía relación en redes sociales “con diversas páginas, administradas desde fuera de España, de personas de marcado carácter yihadista”, así como de jeques que lanzaban “un discurso radical y salafista”.
“La Espada de Allah”
Además, enaltecía a grupos terroristas mediante la difusión de banderas y anagramas de organizaciones como Jamaat Ahadun Ahad (un grupo salafista minoritario que luchaba en la guerra civil de Siria antes de unirse al Daesh) y Laskar Mujahidin (una organización islamista de Indonesia).
También lanzó un vídeo en YouTube sobre Khalid Ibn Walid, conocido como “La Espada de Allah”, “uno de los héroes árabes de la guerra que comandó los ejércitos musulmanes en la época de Mahoma y de sus sucesores Abu Bakr y Umar Ibn Al Jattab, combinando la épica y la religión, siendo utilizado por la propaganda yihadista, para definir a un grupo afín al Estado Islámico en Siria, que opera bajo el nombre de Jaysh Khálid íbn al-Walid (Ejército de Khálid ibn JKBW)”.
Por último, se comprobó que había difundido un vídeo del ex presidente egipcio Mohamed Morsi, miembro de los Hermanos Musulmanes, en el que se recitaba de fondo la siguiente oración: “El Corán es nuestra Constitución y el profeta nuestro líder y la Yihad es nuestro destino y la muerte es por Allah y a pesar de todo Allah es nuestro destino”.
Negocio de ocupación ilegal de viviendas
En la denuncia que dio inicio al proceso de expulsión, los agentes antiterroristas reflejaron también que, “al margen de su actividad en favor del movimiento yihadista”, este marroquí “se dedica al tráfico de drogas a pequeña escala (marihuana y hachís)”.
De igual forma, comprobaron que también estaba implicado en “la ocupación ilegal de viviendas, tanto para él, como para terceras personas a las que cobra pequeñas cantidades por facilitarles alojamiento”.
La suma de todas estas actividades hacían de este hombre “una persona que se encuentra en un estado muy avanzado de radicalización, por lo que se considera que representa un peligro grave, real y cierto para la seguridad pública”. Por eso la Comisaría General de Información recomendó la expulsión del territorio nacional.
Cabe recordar que sobre el marroquí que el pasado 25 de enero asesinó a machetazos a Diego Valencia, sacristán de una parroquia de Algeciras (Cádiz), se publicó que vivía junto a otras personas de nacionalidad marroquí en un piso que habían ocupado ilegalmente.
Tampoco es ya extraño que los detenidos por terrorismo yihadista tengan relación con el tráfico de drogas, actividad que algunas células utilizan para financiarse. En otros casos, los terroristas individuales se han radicalizado tras pasar por un ambiente de marginalidad y estar implicados en delitos comunes como el narcotráfico.
La investigación judicial fue sobreseída
Una vez que el secretario de Estado de Seguridad dictó la expulsión de este marroquí, el afectado recurrió a la Audiencia Nacional para tratar de frenar su salida de España.
Alegó en su defensa que no se habían tenido en cuenta sus circunstancias personales: por ejemplo, que se encuentra en España en situación regular, con autorización para residir y trabajar hasta el año 2024, es poseedor de tarjeta de residencia de larga duración, tiene trabajo, está “perfectamente integrado”, y habla español “perfectamente”.
Aportó un contrato de trabajo temporal, una carta de despido por disminución continúa y voluntaria de rendimiento del trabajo por el que había cotizado 27 días, y el certificado de empadronamiento en Tarrasa.
También argumentó que la Audiencia Nacional decretó, por auto de 15 de febrero de 2021, el sobreseimiento provisional de las actuaciones en las que fue detenido por la Policía. Como ese auto ya es firme, no existen contra él causas policiales o penales.
El abogado del Estado contrapuso que los hechos descritos en informes policiales deben considerarse acreditados mientras no se aporte prueba en relación con el error cometido por tales informes.
“Cualquier indicio de radicalización integrista religiosa”
Los magistrados de la Audiencia Nacional no admitieron los argumentos del marroquí contra la orden de expulsión.
Destacaron que “lo más trascendente, que no se debe perder de vista, es que las actividades imputadas al recurrente se enmarcan en la protección del Estado frente al terrorismo y en la importancia de controlar la amenaza del terrorismo y proteger a la población actuando con firmeza frente a cualquier indicio de radicalización integrista religiosa”.
Tras analizar la denuncia de la Comisaría General de Información y todas las circunstancias del caso, concluyeron que “la presencia del sancionado en España constituye una amenaza real y grave contra la seguridad nacional, ya que su propia ideología radical se enmarca en la amenaza del terrorismo yihadista, que constituye, en sí misma, una grave amenaza para los derechos humanos y es contrarios a los principios básicos del Estado de Derecho”.
“Uno de los ataques más graves”
Según la Sección Quinta de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en la resolución de la Secretaría de Estado se identificaron “las razones individuales, específicas y concretas por las que las autoridades competentes han tomado la decisión de que las actividades del recurrente son contrarias a la seguridad nacional”.
Al valorar si la medida de expulsión era proporcional, los jueces entendieron que “el terrorismo constituye una de las violaciones más graves de los valores universales de la dignidad humana, la libertad, la igualdad y la solidaridad, y el disfrute de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, en los que se basa la Unión” Europea, y supone asimismo “uno de los ataques más graves contra la democracia y el Estado de Derecho”.
Tuvieron en cuenta también que el informe policial reveló que, “al margen de su actividad en favor del movimiento yihadista, se dedica al tráfico de drogas a pequeña escala y a la ocupación ilegal de viviendas, tanto para él como para terceras personas a las que cobra pequeñas cantidades por facilitarles alojamiento”.
Todo ello llevó a la Audiencia Nacional a desestimar el recurso, por entender que “se ha efectuado una admisible ponderación de los intereses en juego y de si la medida de expulsión es proporcional a los objetivos legítimos perseguidos y, por tanto, necesaria en una sociedad democrática, habida cuenta, igualmente, que en el plano de la oportunidad de la decisión, el arraigo en España resulta incompatible con una actuación que no respeta los valores de la sociedad en la que se vive”.
Más de cien expulsiones en once años
El detenido por el atentado mortal de Algeciras no fue expulsado de España, pese a que llegó en patera a nuestro país y a que se dictó contra él orden de expulsión por situación irregular, que sin embargo no se ejecutó. También tenía antecedentes penales en Marruecos.
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la Comisaría General de Información de la Policía Nacional y la Jefatura de Información de la Guardia Civil recurren con cierta frecuencia a la Ley de Extranjería para alejar de España el peligro que suponen algunos musulmanes radicalizados pero sobre los que no hay material suficiente para que un juez ordene su ingreso en prisión.
Se les abre expediente administrativo por falta grave, bajo la acusación de suponer una amenaza grave para la seguridad nacional. Con esta figura legal, el Ministerio del Interior ha expulsado de España a un centenar de extranjeros en once años, tanto por su radicalización yihadista como, en otros casos, por espiar para servicios de inteligencia extranjeros.
Imposible controlarlos 24 horas
En estas páginas se han contado algunas expulsiones de este tipo: una mujer marroquí que guardaba en su móvil un juramento de lealtad al Daesh, un yihadista que entró de forma ilegal en Melilla, un marroquí que pretendía viajar a Siria para “morir por Alá”, el autor de un plan para cometer un atropello masivo en Navidad en Madrid, un joven con tendencias suicidas...
Las unidades antiterroristas de los servicios de información e inteligencia tienen localizados a un buen número de sospechosos de radicalización yihadista. Algunos ofrecen un perfil similar al del yihadista que presuntamente cometió el atentado de Algeciras.
Los agentes tratan de vigilarlos para que no den el salto a cometer un ataque violento, pero reconocen que “es imposible controlarlos 24 horas”.
-
HAY OTROS 25 INVESTIGADOS
Detenidas 69 personas por bloquear con un 'bot' citas de Extranjería y revenderlas
Los ciudadanos extranjeros se veían obligados muchas veces a pagar entre 30 y 200 euros por una cita
Foto: Agentes de Policía Nacional en una imagen de archivo. (EFE/J. M. García)
Agentes de Policía Nacional en una imagen de archivo. (EFE/J. M. García)
Por Europa Press
12/05/2023 - 09:35
La Policía Nacional ha detenido a 69 personas en diferentes provincias, investigado a otras 25 y desarticulado un entramado que bloqueaba el sistema de citas online de Extranjería mediante un bot informático con el que conseguían las citas disponibles para luego revenderlas, pese a que es un trámite gratuito.
Una nueva fase de investigación ha culminado con detenciones en Madrid, Albacete, Alicante, Almería, Badajoz, Barcelona, Vizcaya, Burgos, Cádiz, Córdoba, Baleares, Marbella, Murcia, Tarragona, Tenerife, Toledo y Valencia. Asimismo, hay un total de 25 investigados no detenidos en las provincias de Madrid y Cádiz. Los arrestados son considerados presuntos responsables de los delitos de pertenencia a organización criminal y daños informáticos, en una investigación que ha permitido identificar a 94 personas. Así lo ha dado a conocer este viernes la Policía, que ha detallado que los ciudadanos extranjeros interesados en pedir citas se veían obligados muchas veces a recurrir a alternativas, incluso a contactar con los propietarios o intermediarios de los bots a cambio de una contraprestación económica de entre 30 y 200 euros.
Coordinada por la Unidad Central de Redes de Inmigración Ilegal y Falsedades Documentales (UCRIF), las pesquisas arrancaron con una investigación de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras de Valencia que pasó al Juzgado de Instrucción 8 de Valencia, a raíz de un informe técnico de la Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Comisaría General de Policía Judicial. A partir de este informe, se pudo desbloquear una serie de investigaciones de varias Brigadas Provinciales de Extranjería de España relacionadas con los problemas existentes de ciudadanos extranjeros en España para acceder al sistema de cita previa. La investigación policial llevó hasta una red criminal que utilizaba un bot informático, que mediante tareas repetitivas, predefinidas y automatizadas obtenían la práctica totalidad de las citas personales disponibles, que son "imprescindibles" para presentar trámites obligatorios de extranjería en todo el país. El bot hacía inaccesible el sistema para los usuarios, por lo que interrumpía de esta manera el normal acceso a un servicio público gratuito El bot hacía inaccesible el sistema para los usuarios, por lo que interrumpía de esta manera el normal acceso a un servicio público gratuito, que presta precisamente la Policía Nacional como cuerpo policial competente en exclusiva para la realización de trámites de extranjería.
Esquivaba la seguridad informática
El bot informático desarrollado por la organización criminal tenía la capacidad de evitar los mecanismos de seguridad instalados en la página web donde se realiza la solicitud de citas online, siendo capaz de librar los llamados captcha, destinados a detectar la presencia de este tipo de programas informáticos. Según la Policía, los líderes de la organización instruían a los intermediarios sobre la utilización de una conexión VPN (red privada virtual) para ocultar de la dirección IP real del intermediario y la posibilidad de acceder a un mayor número de citas, ya que este sistema, al cambiar la IP de manera automática, evitaba que el servidor los bloqueara por exceso de solicitudes de cita previa.
Foto: A Nicholas le caducó el permiso en marzo y todavía no ha sido capaz de encontrar cita. (M. Z.)
La 'reventa' de citas colapsa Extranjería: "Por 180 euros te consigo hora"
Cristina Suárez María Zuil
En una primera fase de la investigación, se realizaron distintas tomas de declaración, análisis económico-patrimoniales de sociedades y otras indagaciones que concluyeron con una primera operación policial en la que se practicaron cuatro entradas y registros.
Los agentes detuvieron a los cuatro principales integrantes de la organización en Barcelona y Valencia. Asimismo, intervinieron gran cantidad de efectos informáticos, diversa documentación y un total de 206.950 euros en efectivo. Después de estos primeros arrestos, se llevó a cabo una investigación económica en torno a los principales investigados, así como de la empresa utilizada para suministrar servicios de alquiler del bot para la venta de citas de extranjería. Además, se llevó a cabo un análisis de la documentación intervenida en los registros y otras pesquisas que permitieron detectar a un grupo de personas que actuaban como intermediarios, en connivencia con los principales investigados detenidos.
Funcionaba las 24 horas
Una vez alquilado el bot, los arrestados lo empleaban de forma ininterrumpida sobre el sistema informático de citas online, introduciendo o transmitiendo datos, perjudicando así gravemente el normal y correcto funcionamiento de la web de gestión de citas.
Foto: Colas en el punto de vacunación de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia. (EFE/Juan Carlos Cárdenas)
¿Vuelva Vd. mañana? Ojalá, la Administración pública ya da citas a varios meses vista
Irene Cortés
También la investigación permitió localizar una serie de contratos mercantiles entre los intermediarios y los principales investigados para la prestación de servicios de bot online. A través de este documento, admitían que actuaban sobre el bot como responsables del fichero y como propietarios de este recurso digital. Y, tras el estudio económico, se pudo identificar que todas las transacciones estaban mencionadas en su concepto como "alquiler robot". Incluso se tuvo conocimiento de que los intermediarios habían recibido grandes cantidades de dinero en concepto de ingresos por la venta de citas de Extranjería, provenientes de personas que querían solicitar asilo, a las que no les quedaba más remedio que pagar por lograr una cita que, "en circunstancias normales, es gratuita".
Los intermediarios eran abogados, gestores, asesores y otros conseguidores con los que trabajaba la referida empresa. Para la Policía, eran conocedores y conscientes de la existencia de un daño informático contra la web oficial de citas y del perjuicio que con sus actos provocaban a los extranjeros que, en muchas ocasiones, se encontraban en una situación de gran vulnerabilidad y desesperación.
Foto: La fila de los 'sin cita' en la Junta Municipal de Latina. (A.F.)
El Madrid que atiende a los ciudadanos colapsa: "Solo cogen el teléfono a las 5 de la mañana"
A. Farnós E. Zamorano Gráficos: Marta Ley
Para usar un bot contaban con una licencia propia para cada intermediario, que le daba acceso a una hoja de cálculo en la que cumplimentaban los datos de los solicitantes finales de la cita. Esa hoja, una vez cumplimentada, era enviada para nutrir al bot con los datos para que de forma automática lanzase la información aportada a la web una vez se liberaban las citas. El manejo de datos por parte de los presuntos intermediarios permitía también la elección de la provincia y el trámite de extranjería a realizar. El bot detectaba el momento en el que se liberaban citas en las diferentes provincias y las conseguía al tener precargados los datos y estar programado las 24 horas al día controlando la liberación de citas, comprometiendo la operatividad funcional del sistema.
Segunda fase en Alicante y Cáceres
En una segunda fase, desarrollada en las provincias de Alicante y de Cáceres, se identificó a dos personas como responsables de la obtención "masiva" de citas mediante una empresa. Al proceder a la entrada y registro en un domicilio de la provincia alicantina, se intervino un ordenador que se encontraba encendido y en el que se encontraban, entre otras, varias ventanas de navegador abiertas conectadas a la página de citas de la sede electrónica, en el inicio de la solicitud de trámites de extranjería. Y en otra ventana había una hoja de cálculo que se modificaba de forma automática o remota. El abogado Juan Gonzalo Ospina, que ejerce la defensa de varios de los detenidos en la operación, apuntó ayer que "las investigaciones policiales apuntan a un delito de hackeo informático, al que podría sumársele otro contra los derechos de los extranjeros". Pidió "respeto para los investigados" y manifestó que entre ellos "se pueden encontrar víctimas de la propia mafia".
-
Ospina está en todas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Personas empadronadas en Canarias y sin tarjeta de residencia por la Ley de Extranjería denuncian “discriminación” en el acceso al bono de transporte
Se trata en su mayoría de personas que aunque están empadronadas no pueden realizar este trámite por las duras condiciones de la Ley de Extranjería
Canarias Ahora
1 de junio de 2023 17:01 h
Actualizado el 02/06/2023 19:44 h
0
El Diputado del Común, Rafael Yanes, y la adjunta segunda, Milagros Fuentes, se reunieron este jueves con representantes de diversas asociaciones que atienden a personas extranjeras y con la abogada Loueila Mint, quienes denuncian no poder optar a la gratuidad del Bono Transporte que ofrece el Cabildo de Tenerife al no contar con residencia legal.
Se trata en su mayoría de personas que aunque están empadronadas y no pueden realizar este trámite por las duras condiciones de la Ley de Extranjería.
Los representantes de las asociaciones solicitaron al Diputado del Común que medie ante esta situación de discriminación. La abogada trasladó a Yanes que “la Administración, por desconocimiento o por conocimiento, deja en una situación desfavorable a las personas extranjeras que viven en Canarias”.
Las asociaciones pretenden asegurar que los extranjeros sin residencia legal en España se beneficien de la gratuidad del ‘Bono Transporte’ del Cabildo de Tenerife. La abogada del caso trasladó que “en ningún punto de la legislación especifica que sea necesario tener residencia legal, de manera que esta situación de discriminación viola la legislación nacional y el convenio de derechos humanos”. En esta misma línea, añadió que “hemos decidido reunirnos con el Diputado del Común porque consideramos que es una situación que afecta a los extranjeros a nivel autonómico y que debe repararse lo antes posible porque es una discriminación hacia muchas personas”.
El Diputado del Común, por su parte, se comprometió a preguntar al Cabildo de Tenerife por los requisitos que deben cumplir las personas para ser beneficiarias del transporte público gratuito. Yanes añadió que “estudiaremos la documentación porque, evidentemente, estamos en contra de cualquier discriminación”.
-
Estrasburgo rechaza investigar la devolución del joven senegalés que abrazó a la voluntaria de Cruz Roja en Ceuta
Abdou denunció el año pasado su devolución en caliente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha inadmitido el caso apelando a la sentencia de la Gran Sala que avaló el retorno inmediato de dos migrantes en Melilla
— La joven de Cruz Roja que consoló a un migrante en Ceuta protege sus cuentas en redes sociales tras recibir amenazas e insultos
Luna, una voluntaria de Cruz Roja, consuela a Abdou, un joven senegalés llegado a nado a la playa del Tarajal, en Ceuta, en 2021.
Luna, una voluntaria de Cruz Roja, consuela a Abdou, un joven senegalés llegado a nado a la playa del Tarajal, en Ceuta, en 2021. Bernat Armangue / AP Photo
Gabriela Sánchez
6 de junio de 2023 07:00h
1
SEGUIR AL AUTOR/A
Hace dos años, un joven senegalés, Abdou, cayó exhausto en la orilla de la playa del Tarajal después de nadar desde Marruecos durante 20 minutos. Una voluntaria de Cruz Roja, Luna, empezó a atenderle en suelo español mientras, agotado, tosía y expulsaba parte del agua tragada durante el trayecto. Tiempo después, ya con ropa seca, el hombre rompió a llorar y abrazó a la chica en busca de consuelo, preocupado por un hermano del que desconocía su paradero. La imagen, que despertó ataques machistas y racistas de la extrema derecha, se convirtió en símbolo de la crisis migratoria de Ceuta de 2021 y empujó, bajo el lema de “Gracias Luna”, las reacciones de solidaridad de miembros del Gobierno. Al mismo tiempo, el Ministerio del Interior del mismo Ejecutivo devolvía en caliente a casi todas las personas que pisaban suelo español, incluido Abdou.
El Tribunal de Estrasburgo cambia de criterio y avala las devoluciones en caliente
MÁS
El senegalés, apoyado por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), denunció el año pasado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) su devolución en caliente a Marruecos, pero la Corte ha rechazado investigar el caso, según ha confirmado la ONG demandante a elDiario.es. Junto a la demanda, la organización había presentado las imágenes que recogen el retorno completo del joven desde la ciudad autónoma al lado marroquí de la frontera, realizado a plena luz del día y frente a la prensa nacional e internacional. Pero no fue suficiente.
Estrasburgo ha inadmitido la demanda apelando a la sentencia del caso N.T. y N.D., con la que la Gran Sala cambió de criterio en 2020 y avaló la devolución en caliente de dos jóvenes migrantes, practicada por la Guardia Civil en Melilla en 2014. Mientras el Tribunal reconoció entonces la falta de un estudio individualizado de cada caso, como exige la legislación comunitaria antes de retornar a cualquier persona, la Corte avaló las devoluciones bajo la premisa de que estas personas podrían haber pedido asilo por vías de acceso legal a España.
Aunque en la legislación existen determinados mecanismos para pedir protección internacional desde los países de origen y tránsito, en la práctica no existen vías legales de entrada a España para quienes huyen de países africanos, por lo que estas personas se ven forzadas a migrar de forma irregular, según han constatado diversos organismos, como el Consejo de Europa o el Defensor del Pueblo.
La Comisión Española de Ayuda al Refugiado lamenta la decisión del tribunal europeo y recuerda que la sentencia de la Gran Sala se refiere al caso particular N.D. y N.T., por lo que solicita que siga estudiando casos de devoluciones en caliente desde Ceuta y Melilla. “Ya avisamos de que esta sentencia era muy decepcionante y suponía un retroceso en la defensa de los derechos humanos. Aquí tenemos un ejemplo”, sostiene Elena Muñoz, responsable jurídica de CEAR, en declaraciones recogidas por elDiario.es.
Abdou, desesperado
Tras su entrada en suelo español y su posterior devolución, Abdou, de 27 años, continúa malviviendo en Casablanca, detalla CEAR. La ONG ha comunicado recientemente al joven senegalés la respuesta de Estrasburgo de rechazar el estudio de su caso. “Estaba esperando conocer la decisión para ver si había alguna posibilidad de llegar a Europa [de forma regular]. En Marruecos la situación es bastante complicada, mucha precariedad, y el hecho de que se le haya cerrado esta puerta le ha hundido”, explica Muñoz, quien ha hablado con el joven durante la última semana. “Está desolado y va a intentar otros medios menos seguros para intentar llegar a Europa. Es preocupante que le pueda suceder algo”.
Hace casi dos años, CEAR localizó a Abdou en un hostal de Casablanca tras la intervención de la corresponsal de RTVE en Marruecos y su equipo, que lograron entrevistar al joven semanas después de la crisis migratoria de Ceuta. El senegalés estaba en una “situación de salud bastante terrible”. Según explicó la secretaria general de la ONG, Estrella Galán, Abdou “necesitaba una atención médica que no había recibido en su momento [antes de ser devuelto, a pesar de haber entrado a Ceuta]”.
“No tuvo acceso a asistencia legal, ni médica, ni a intérprete que pudiese entender en su idioma, como marca todo el marco internacional y estatal para que se produzca ese rechazo en frontera”, explicó. Ninguna autoridad preguntó a Abdou, ni a tantos otros, por las razones que le habían empujado a cruzar el espigón fronterizo a nado, solo la voluntaria de Cruz Roja pudo ofrecerle agua, comida, ropa seca y un abrazo para, tiempo después de permanecer en la playa ceutí, ser retornado a Marruecos de manera automática, en un operativo compartido por la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas. Y esa falta de procedimiento individualizado incumple la normativa europea, recuerda la ONG que apoyaba a Abdou en el proceso.
La devolución
Según el testimonio de Abdou, recogido por CEAR y enviado a Estrasburgo, el joven salió de Casablanca el 16 de mayo de 2021 hacia Tánger “después de escuchar que iban a abrir la frontera hispano-marroquí” por parte de las autoridades alauíes. Dos días más tarde, el 18 de mayo, nadó “unos 15 o 20 minutos” para llegar a Ceuta. El joven pisó la playa ceutí “a las ocho de la mañana y hasta las cinco de la tarde estuvo tirado en la playa”, explicó la ONG. “Estuvo nueve horas en suelo español”.
Transcurrido ese tiempo en Ceuta, el senegalés “fue devuelto sin mediar procedimiento, identificación individual, sin asistencia letrada, sin asistencia de intérprete y sin ningún tipo de información por parte de las autoridades españolas”. La organización defiendió ante Estrasburgo que esta actuación viola el protocolo 4 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, en lo que se refiere a la prohibición de toda expulsión colectiva. También apuntaba al incumplimiento del artículo 13 del Convenio Europeo para los Derechos Humanos, que garantiza la posibilidad de que cualquier persona forzada a retornar a su país pueda recurrir la decisión de manera efectiva.
“La devolución inmediata de los extranjeros en Ceuta el 18 de mayo de 2021”, entre ellos Abdou, “se realizó sin procedimiento de identificación, que permita el análisis individualizado de la situación de cada uno, donde las personas extranjeras puedan exponer sus argumentos y la ausencia de resolución de expulsión que pudiera garantizar el acceso a un recurso efectivo”, expone por escrito la abogada de Abdou ante el tribunal. En una entrevista en RTVE.es, Luna, la voluntaria de Cruz Roja, reconoció sentirse culpable por no haber podido evitar su devolución y, según decía, no había tenido tiempo para conocer su situación particular y las razones que le empujaron a migrar.
El Gobierno de Mariano Rajoy intentó regular las devoluciones en caliente en 2014 mediante la Ley de Seguridad Ciudadana, a través de una nueva figura llamada “rechazo en frontera”, que no da carta blanca a este tipo de retornos inmediatos pues exige garantizar el cumplimiento de la legislación en materia de derechos humanos. A pesar de las promesas para acabar con las devoluciones en caliente por parte del PSOE, el actual Ministerio del Interior ha defendido y mantenido este tipo de actuaciones en las fronteras de Ceuta y Melilla.
Interior sostiene que este tipo de devoluciones están amparadas por la sentencia de 2020 del Tribunal del Europeo de Derechos Humanos, que tras haber condenado a España en primera instancia por uno de estos casos documentados de retornos inmediatos la exculpó finalmente en la Gran Sala. Sin embargo, organismos internacionales continúan condenando la aplicación de los retornos sin procedimiento dado que, entre los migrantes retornados, puede haber personas que necesitan pedir protección.
-
El Defensor del Pueblo investiga el encierro “ilegal” durante un mes de un joven marroquí en el CIE de València
Según denuncia la campaña CIEs NO, la dirección de Zapadores y el juzgado de instrucción que solicitó su internamiento ignoraron la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde se ordenaba la suspensión de la expulsión del chico, extutelado por la Comunidad de Madrid
Miguel Giménez
València —
8 de junio de 2023 22:42h
Actualizado el 09/06/2023 05:30h
0
El Defensor del Pueblo ha admitido a trámite una queja por el encierro “ilegal” en el CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros) de Zapadores, en València, durante un mes de un joven extutelado, según consta en la respuesta de este organismo a la queja presentada por la campaña CIEs NO.
El Defensor del Pueblo detecta que el CIE de Valencia no tiene protocolo antisuicidio tras el ahorcamiento de un interno
MÁS
Este joven, de 22 años y de nacionalidad marroquí, que estuvo tutelado por la Comunidad de Madrid, permaneció recluido en Zapadores entre el 21 de enero y el 23 de febrero de este año, a pesar de que en el centro se disponía de la resolución judicial que suspendió su orden de expulsión.
Sin embargo, “ninguna autoridad verificó su situación legal o, si lo hicieron, la ignoraron y lo mantuvieron privado de libertad con el objetivo de deportarle”, lamentan desde la campaña por el cierre de los centros de internamiento de extranjeros.
Suspendida cautelarmente la orden de expulsión
Un juzgado de Alcalá de Henares acordó el 21 de enero el internamiento en el CIE del joven a raíz de una orden de expulsión dictada por la Delegación del Gobierno Madrid dos años antes. Ni este juzgado ni el CIE tuvieron en cuenta que el TSJ de Madrid estimó el 8 de julio de 2021 un recurso de apelación interpuesto por el chico y acordó la suspensión cautelar de la orden de expulsión: “Se le encerró en València con el fin de ser expulsado en cualquier momento”.
El alto tribunal madrileño tomó esta decisión al considerar que había “múltiples indicios del arraigo social” del chico y criticó a la Comunidad de Madrid y a la Administración en general por la “inacción” y “descoordinación” para regularizar su situación administrativa.
Menores tutelados sin documentar
Esta sentencia, según CIEs NO, pone de manifiesto la “problemática” ya denunciada por las organizaciones sociales e, incluso, trasladada por el Defensor del Pueblo a la Fiscalía General del Estado, de que existe un porcentaje importante de menores tutelados que cumplen 18 años sin haber sido documentados. El artículo 35 de la Ley de Extranjería determina que los menores tutelados tienen derecho a una autorización de residencia, que debe ser solicitada a instancia del organismo que asume la tutela.
El incumplimiento de esta sentencia y de la propia Ley de Extranjería -que contempla el ingreso en los CIE como una medida cautelar para asegurar la expulsión- “prueban que el encierro del joven fue ilegal. Sin embargo, nadie ha asumido su responsabilidad y nada se ha hecho para evitar casos similares”, han advertido desde la campaña.
Por estas razones, CIEs NO presentó una queja ante el Defensor del Pueblo en la que solicitaba su intervención para que se establezcan medidas de coordinación que impidan la repetición de situaciones semejantes y se apliquen medidas disciplinarias contra los responsables del encierro “ilegal” del joven. El Defensor contestó a la queja de la campaña el 6 de junio admitiendo a trámite la queja y anunciando el inicio de actuaciones ante los organismos administrativos competentes.
-
El Supremo declara nulo el artículo del RD de Extranjería que extingue el permiso de residencia temporal en España por ausencia de 6 meses
20/06/2023
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha declarado nulo de pleno derecho el artículo del Reglamento de la Ley de Extranjería que establece como causa de extinción de la autorización de residencia temporal en España de ciudadanos extranjeros la permanencia fuera de España durante más de seis meses en el periodo de un año.
El tribunal señala que el artículo está viciado de nulidad porque limita el derecho fundamental de libre circulación de los ciudadanos extranjeros con residencia temporal en España, lo que sólo puede hacerse por una norma con rango de ley, pero no por una norma reglamentaria como en este caso. La Sala recuerda que ningún artículo de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, da cobertura a esa disposición de su Reglamento, aprobado en el Real Decreto 557/2011, y tampoco lo hace ninguna directiva europea.
El Supremo estima por ello el recurso de una ciudadana de Irán, a quien la Subdelegación del Gobierno en Girona declaró extinguida en 2019 la autorización temporal de residencia y trabajo por cuenta ajena en España, por haber permanecido fuera del territorio nacional por un periodo superior a seis meses, de acuerdo con el informe emitido por el puesto Fronterizo del Aeropuerto de Barcelona-El Prat.
A la vista de tales hechos, la Administración consideraba que era de aplicación la causa de extinción de la autorización de residencia temporal establecida en el artículo 162-2º-e) del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social.
La mujer recurrió a los tribunales, y la sentencia del Juzgado de lo Contencioso consideró acreditados los hechos ya que la ausencia de España había sido admitida por la propia recurrente. Aceptaba también que la mujer había sido intervenida quirúrgicamente en Turquía el día 30 de mayo de 2019, pero añadía que no había justificado el periodo de tiempo ausente de nuestro país, dado que en la fecha de la prestación médica ya se habían superado el plazo de los seis meses que señala el Reglamento.
La mujer recurrió entonces al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, que también desestimó su recurso (aunque con un voto particular), argumentando, entre otras cosas, que la recurrente no había justiciado ninguna causa de fuerza mayor, y que en todo caso los motivos de extinción de la autorización temporal de residencia que establece el artículo 162 del Reglamento tienen un carácter objetivo, de forma que operan a partir de su mera concurrencia con independencia de la eventual imputabilidad subjetiva de la situación al interesado o la eventual incidencia de causas de fuerza mayor.
El Supremo estima ahora su recurso y concluye que la ausencia del territorio nacional de un extranjero con autorización de residencia temporal en España, durante el plazo de seis meses, en el periodo de un año, a que se refiere el actual artículo 162-2º-e) el RLOEX, no puede suponer la extinción de dicha autorización.
Explica que si el presupuesto de la causa de revocación de la residencia temporal es la salida del territorio nacional en los tiempos mencionados, debe señalarse que lo que el precepto impone es que quienes tienen dicho permiso no pueden abandonar el territorio español durante dicho plazo, cuando ningún precepto de la Ley de Extranjería impone esa obligación ni tampoco que, por haber efectuado una salida del territorio nacional por el mencionado plazo, en el cómputo anual, deba declararse la extinción del permiso de residencia temporal.
En cualquier caso, el tribunal deja claro que no le corresponde ponerse en la situación del legislador y determinar si es oportuna una limitación de ese tipo, pero subraya que en todo caso debería hacerse por Ley Orgánica y no por norma reglamentaria.La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha declarado nulo de pleno derecho el artículo del Reglamento de la Ley de Extranjería que establece como causa de extinción de la autorización de residencia temporal en España de ciudadanos extranjeros la permanencia fuera de España durante más de seis meses en el periodo de un año.
El tribunal señala que el artículo está viciado de nulidad porque limita el derecho fundamental de libre circulación de los ciudadanos extranjeros con residencia temporal en España, lo que sólo puede hacerse por una norma con rango de ley, pero no por una norma reglamentaria como en este caso. La Sala recuerda que ningún artículo de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, da cobertura a esa disposición de su Reglamento, aprobado en el Real Decreto 557/2011, y tampoco lo hace ninguna directiva europea.
El Supremo estima por ello el recurso de una ciudadana de Irán, a quien la Subdelegación del Gobierno en Girona declaró extinguida en 2019 la autorización temporal de residencia y trabajo por cuenta ajena en España, por haber permanecido fuera del territorio nacional por un periodo superior a seis meses, de acuerdo con el informe emitido por el puesto Fronterizo del Aeropuerto de Barcelona-El Prat.
A la vista de tales hechos, la Administración consideraba que era de aplicación la causa de extinción de la autorización de residencia temporal establecida en el artículo 162-2º-e) del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social.
La mujer recurrió a los tribunales, y la sentencia del Juzgado de lo Contencioso consideró acreditados los hechos ya que la ausencia de España había sido admitida por la propia recurrente. Aceptaba también que la mujer había sido intervenida quirúrgicamente en Turquía el día 30 de mayo de 2019, pero añadía que no había justificado el periodo de tiempo ausente de nuestro país, dado que en la fecha de la prestación médica ya se habían superado el plazo de los seis meses que señala el Reglamento.
La mujer recurrió entonces al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, que también desestimó su recurso (aunque con un voto particular), argumentando, entre otras cosas, que la recurrente no había justiciado ninguna causa de fuerza mayor, y que en todo caso los motivos de extinción de la autorización temporal de residencia que establece el artículo 162 del Reglamento tienen un carácter objetivo, de forma que operan a partir de su mera concurrencia con independencia de la eventual imputabilidad subjetiva de la situación al interesado o la eventual incidencia de causas de fuerza mayor.
El Supremo estima ahora su recurso y concluye que la ausencia del territorio nacional de un extranjero con autorización de residencia temporal en España, durante el plazo de seis meses, en el periodo de un año, a que se refiere el actual artículo 162-2º-e) el RLOEX, no puede suponer la extinción de dicha autorización.
Explica que si el presupuesto de la causa de revocación de la residencia temporal es la salida del territorio nacional en los tiempos mencionados, debe señalarse que lo que el precepto impone es que quienes tienen dicho permiso no pueden abandonar el territorio español durante dicho plazo, cuando ningún precepto de la Ley de Extranjería impone esa obligación ni tampoco que, por haber efectuado una salida del territorio nacional por el mencionado plazo, en el cómputo anual, deba declararse la extinción del permiso de residencia temporal.
En cualquier caso, el tribunal deja claro que no le corresponde ponerse en la situación del legislador y determinar si es oportuna una limitación de ese tipo, pero subraya que en todo caso debería hacerse por Ley Orgánica y no por norma reglamentaria.
-
La Policía Nacional expulsa de España a un hombre marroquí con numerosos antecedentes por violencia y agresiones contra las mujeres en Sant Feliu de Guíxols (Girona) :
Había estado encarcelado por robos con violencia
Europa Press
JOAN PLANES
Creada: 22.06.2023 13:06
Última actualización: 22.06.2023 13:06
La Policía Nacional de Sant Feliu de Guíxols (Girona) ha expulsado a un delincuente multirreincidente con 32 detenciones policiales y varias condenas judiciales por delitos como robo con violencia y malos tratos, informa el cuerpo policial en un comunicado este jueves.
Los agentes han informado de que el hombre “estaba siendo investigado judicialmente por todo tipo de delitos” y que, anteriormente, ya había estado en prisión.
Por ese motivo, le detuvieron e iniciaron un expediente de expulsión a su país de origen, Marruecos, tras un dispositivo conjunto con la Policía Local de Platja d’Aro (Girona).
Sobre delincuentes multirreincidentes, los Mossos d’Esquadra presentaronen febrero de este año su balance del denominado «Plan Tremall», diseñado para combatir contra la delincuencia en Barcelona. La comparación de los datos de 2022 respecto a los del año anterior refleja algunos datos positivos, pero también un clásico agujero negro en la ciudad: permanece una bolsa de multirreincidentes muy significativa.
Aunque los ladrones multirreincidentes que actúan en Barcelona han caído un 25 % en 2022, los Mossos d’Esquadra tienen identificados a 283 que sumaron, solo ellos, 2.270 detenciones por 5.602 robos violentos y hurtos. De estos 283, hay 5 que acumularon entre ellos 117 arrestos.
Lo destacaron la comisaria jefa de los Mossos en Barcelona, Marta Fernández, y el del Área de Investigación Criminal en la capital catalana, el inspector Josep Naharro, que reconocieron que la multirreincidencia influye en la percepción de inseguridad, aunque subrayaron que el 97 % de los robos violentos en 2022 fueron sin armas y el 74 % se saldaron sin heridos.
-
Deportan de urgencia a extranjeros que denunciaron maltrato en el CIE de València
Más de 36 personas presentaron una denuncia colectiva en el juzgado a través de una instancia y hoy han sido deportados a sus países de origen
Mónica Ros
València | 23·06·23 | 13:30
Denunciaron en el juzgado "maltrato físico y psicológico, abuso de autoridad y condiciones insalubres" en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores, en València. Realizaron un escrito y presentaron una instancia para dar a conocer su situación dentro de un centro en el que se encontraban encerrados por carecer de la documentación pertinente. Sin embargo, la denuncia presentada ante el Juzgado número 3 de València no tendrá repercusión alguna ya que esta mañana han empezado a deportar a los internos por vía urgente. La intención del ministerio era fletar el primer avión esta misma mañana y así se lo comunicó a los internos.
Los internos denunciaron, en primer lugar, la presencia de un joven invidente que estaba encerrado sin su bastón y en malas condiciones en un centro sin adapatación a personas con discapacidad. Dos días después, el joven y su compañero fueron puestos en libertad y acogidos por integrantes de la campaña CIEs No.
(https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/caea02e4-f58d-416f-8203-24eda54b7a10_source-aspect-ratio_default_1232522.jpg)
Escrito presentado por los internos. LEVANTE-EMV
Los internos se organizaron entonces para iniciar una huelga de hambre y denunciar su situación en el juzgado. La huelga de hambre no fue secundada ni tuvo repercusión, pero los internos sí firmaron un escrito en el que denunciaban "maltrato físico y psicológico, abuso de autoridad, condiciones insalubres, trato degradante, racismo y amenazas hacia los internos, falta de asistencia médica y vulneración de los derechos humanos". Desde el ministerio han preparado la deportación de estas personas por vía de urgencia.
-
El Supremo ve injustificado que se ordenara expulsar a un hombre por no llevar pasaporte cuando se lo pidió la Policía
Historia de Europa Press • Ayer a las 8:59
El hombre acreditó ante los tribunales que tenía un pasaporte peruano en vigor, así como certificado de empadronamiento en Madrid
El Tribunal Supremo (TS) ha considerado injustificado que se ordenara la expulsión de un hombre tras ser detenido por la Policía al no llevar documentación alguna cuando le pidió que se identificara, pero que luego acreditó ante la Justicia que tenía un pasaporte peruano en vigor, así como un certificado de empadronamiento en Madrid y póliza de seguro.
Los magistrados han afeado que los tribunales no tuvieran en consideración la documentación aportada. "Sí tenía la documentación acreditativa sobre su identificación, sin perjuicio de que no la llevara consigo en el momento de ser requerido para ello", han apuntado.
Además, han subrayado que en el pasaporte constaba también la forma de entrada en el país y que, de no tener en cuenta estos detalles, "se estaría sancionando el mero hecho formal de no llevar la documentación personalmente en un momento determinado, no su inexistencia".
Así las cosas, en la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha concluido que "no puede aceptarse" que en este caso "concurran circunstancias añadidas a la mera estancia irregular en nuestro país que justificara la orden de expulsión, conforme exige la reiterada jurisprudencia de este tribunal".
Al margen, el tribunal ha explicado que en lo que respecta al arraigo, "una permanencia, con empadronamiento constatado durante más de un año a la fecha de inicio del expediente, con constancia de percepción de retribuciones, permite concluir en el ejercicio de actividad de la que obtendría algún tipo de remuneración, como acredita la remisión de dinero a su país".
DETENIDO EN 2020
En este caso, los hechos se remontan a abril de 2020, cuando el hombre fue detenido en Madrid. La Policía le requirió su documentación y él no llevaba su pasaporte consigo. Tras las actuaciones llevadas a cabo con posterioridad, se comprobó que no disponía de documento alguno que acreditase su situación de estancia o residencia en España.
El hombre explicó que tenía un pasaporte peruano y que se encontraba en territorio español tras haber entrado por un puesto fronterizo. Aseguró que tenía trabajo y que convivía con un familiar que tenía residencia legal en España. Pidió que no se le expulsara del país, sino que se le aplicara una multa.
Aportó su pasaporte en vigor "con sello de entrada en España", su certificado de empadronamiento en Madrid y una póliza de seguro de asistencia sanitaria, "constando también documentación acreditativa de envío de dinero a su país". Cinco meses después la Administración ordenó su expulsión.
La Delegación del Gobierno en Madrid consideró que había cometido una "infracción grave" y dictó su orden de expulsión del país y la orden expresa de entrada en el plazo de 3 años. El hombre recurrió, sin éxito, la decisión ante un juzgado de lo contencioso-administrativo, que concluyó que no había incurrido en "falta de proporcionalidad" alguna. Disconforme, acudió también al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid, que confirmó la resolución.
JURISPRUDENCIA DEL SUPREMO Y EL TJUE
Así las cosas, el hombre llevó su caso ante el Supremo, al considerar que no se habían tenido en cuenta las conclusiones de varias sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea y el propio TS, que ordenan primar la sanción de multa a la expulsión.
La Abogacía del Estado, en representación de la Delegación del Gobierno, se opuso al recurso y defendió que los fundamentos para acordar la expulsión son "plenamente ajustados" a la jurisprudencia.
Los magistrados han estudiado si el mero hecho de estar en situación de estancia irregular y de carecer de documentación en el momento en el que se inicia el procedimiento sancionador debe traducirse en una orden de expulsión o basta con aplicarse una sanción de multa.
En la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Wenceslao Olea, el Supremo ha incidido en que el debate se centra no en la correcta aplicación de la jurisprudencia, sino en determinar si las circunstancias del ciudadano extranjero "deben tomarse en consideración solo al inicio del procedimiento en vía administrativa o si, por el contrario, deben valorarse a la vista de las pruebas aportadas tanto en el previo procedimiento administrativo, en un momento posterior a su iniciación, o incluso conforme a las pruebas aportadas en la vía jurisdiccional".
"ESFUERZO PROBATORIO"
En este caso, el tribunal ha recalcado que, aunque el hombre "nada" hizo en la fase administrativa, "es cierto que junto con la demanda realizó un esfuerzo probatorio" y aportó su pasaporte "y otros elementos". Es decir, que ni el juzgado ni el TSJ tomaron en consideración las pruebas que aportó.
En este sentido, los magistrados han fijado que corresponde a los juzgados y tribunales hacer un "juicio de proporcionalidad" cuando revisan las resoluciones de la Administración sobre estos extremos. Según han concluido, éstos deben de tener en cuenta "las pruebas que le hayan sido aportadas, no solo en vía administrativa sino también en vía jurisdiccional".
En 24 folios, el tribunal ha declarado ha lugar el recurso que presentó el hombre contra la sentencia del TSJ madrileño.
-
Un forense entra al CIE de Valencia para ver a un interno con una enfermedad grave
La plataforma CIEs NO pide su liberación, critica que el hombre se encuentra en muy mal estado y denuncia que la policía podría haber optado por otras medidas cautelares como retirarle el pasaporte en lugar de encerrarlo
Gonzalo Sánchez | @GonzaloGSz
València | 26·07·23 | 12:16
0
Protesta de los activistas de CIEs NO frente al complejo policial de Zapadores, en una imagen de archivo.
Protesta de los activistas de CIEs NO frente al complejo policial de Zapadores, en una imagen de archivo. LEVANTE-EMV
H.F lleva 9 días en el CIE de Zapadores (València). Padece trombosis venosa profunda y tromboembolismo pulmonar y, aunque está recibiendo tratamiento en su celda, su situación de salud va a peor. El tratamiento que está recibiendo es fundamental para evitar que un coágulo pueda causar una embolia pulmonar grave.
Así lo ha denunciado la plataforma CIEs NO en redes sociales. H.F ya estaba diagnosticado cuando fue detenido en Madrid, pero además una voluntaria de la plataforma que es doctora especialista ha confirmado este diagnóstico. Los activistas piden que le saquen del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) ya que "no es un sitio adecuado para tenerlo" y reclaman se paralice momentáneamente la expulsión del país.
¿Qué es un CIE?
Un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) es un lugar donde se interna a las personas que van a ser expulsadas del país por no tener los papeles en regla. Pueden haber cometido, o no, un delito. En la mayoría de ocasiones son personas a las que se les intercepta por la calle y se comprueba que no tienen documentación. Este centro, cuyo funcionamiento es similar a una prisión, sirve como sala de espera antes de subir los migrantes en un ferri o en un avión para llevarlos de vuelta a su país. El tiempo máximo que se puede encerrar a estas personas son 60 días. Las asociaciones en defensa de los derechos humanos llevan décadas denunciando las malas condiciones y opacidad de estos centros.
El juez de control pide explicaciones al CIE de Zapadores por "espiar" las visitas a los internos
El juez de control pide explicaciones al CIE de Zapadores por "espiar" las visitas a los internos
Gonzalo Sánchez
El tema acabó judicializado y la dirección del CIE pidió ayer al juez de control la visita de un médico forense para que comprobara el estado de salud del interno. La visita se ha producido este miércoles y por el momento no se conoce el resultado. Fuentes de la Policía Nacional explican que no hay riesgo de expulsión y que el interno, todavía puede estar 51 días encerrado legalmente, ya que el tiempo máximo de espera son 60 días.
Estado de las piernas del interno con trombosis. CIES NO
Pulso para sacarlo
La campaña CIEs NO ha reclamado que se paralice la expulsión de esta persona ya que "no puede estar tanto tiempo varado y podría ser fatal para él". También denuncia un trato "inhumano" de la policía ya que se podían haber aplicado medidas cautelares más suaves en lugar de recluir a esta persona enferma en un centro. "Podrían haber optado por quitarle el pasaporte y la obligación de acudir a comisaría una vez a la semana para tenerlo localizado para la expulsión, por ejemplo", explican.
Interior desobedece a la Audiencia Nacional y deporta desde València a un argelino que denunció torturas
Interior desobedece a la Audiencia Nacional y deporta desde València a un argelino que denunció torturas
Gonzalo Sánchez
Tanto Policía Nacional como CIEs NO confirman que está recibiendo tratamiento en el CIE, pero los activistas explican que su estado de salud empeora al no estar en un sitio adecuado. La visita de un médico forense es para asegurar su diagnóstico médico, ya que no se le ha hecho ninguna prueba en su llegada a València.
Los activistas denuncian que "debido a su situación médica tiene riesgo de que se produzca una hemorragia por posibles golpes, por posturas incorrectas o por la falta de continuidad de su tratamiento". Alertan además que su expulsión produciría "un riesgo extremo de sufrir una embolia pulmonar, que podría causarle la muerte".
La campaña, que llevaba días reclamando la visita de un médico forense para comprobar el estado de esta persona, pide "la liberación del interno para que pueda tener un control y tratamiento dignos". Añaden que "el Estado es responsable de su integridad y si se le produce algún agravamiento de su enfermedad a causa del internamiento o la expulsión, deberá responder por ello".
-
El Gobierno concede la nacionalidad española a la ajedrecista iraní Sara Khadem, que se negó a jugar con velo
Archivo - La joven ajedrecista iraní Sara Khadem, invitada especial del XVI Torneo Internacional de Ajedrez de Alcubierre.
- INSTITUTO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN LOS MONEGROS
Europa Press Nacional
Publicado: 26/07/2023 22:09
Newsletter
@epnacional
MADRID, 26 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Gobierno ha concedido la nacionalidad española a la ajedrecista iraní Sara Khadem que se negó a competir con velo durante el Mundial que se celebró en Kazajistán, en un gesto que se interpretó como un apoyo tácito a las protestas en Irán a raíz de la muerte de la joven Mahsa Amini.
La ajedrecista, de 25 años, compitió el pasado 26 de diciembre en un campeonato internacional de ajedrez rápido en la ciudad de Almaty, al que también se presentó la iraní Atusa Pourkashian, quien compite en la selección estadounidense.
A propuesta de la ministra de Justicia, el Gobierno concedió la nacionalidad española a la iraní atendiendo a sus "circunstancias excepcionales". Fue aprobado este martes en la reunión ordinaria del Consejo de Ministros, según ha revelado el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Precisamente, el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, se reunió con la ajedrecista en el Palacio de la Moncloa el pasado 25 de enero. "Cuánto he aprendido hoy de una mujer que me inspira, la gran maestra femenina de ajedrez Sara Khadem. Todo mi apoyo a las mujeres deportistas. Vuestro ejemplo contribuye a un mundo mejor", expresó en un mensaje publicado en redes sociales.
-
Pues me parece muy bien. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El TS fija que no se pueden expulsar menores extranjeros no acompañados mientras gestionan su permiso de residencia
OTR PRESS
NOTICIA12/08/202317:33
Estima el recurso de un menor al ver vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva.
Aragón acogerá a 21 menores inmigrantes no acompañados y recibirá más de un millón para la atención de este colectivo
Fachada del Tribunal Supremo, en una fotografía de archivo.Fachada del Tribunal Supremo, en una fotografía de archivo.EFE/ CHEMA MOYA
El Tribunal Supremo (TS) ha fijado doctrina al acordar que no se pueden expulsar menores extranjeros no acompañados del territorio nacional mientras éstos gestionan su permiso de residencia en España al considerar que ello supondría una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.
Los magistrados se han reunido para determinar "si es compatible con el derecho a la tutela judicial efectiva así como con el respeto al principio de superior interés del menor acordar la pérdida sobrevenida" de un recurso cuando la Administración haya revocado una expulsión --al constatar la minoría de edad del demandante-- pero no haya dado respuesta a la petición del menor de regularizar su situación.
En la sentencia, los magistrados han abordado el caso de un joven que llegó hasta el Supremo después de que la Subdelegación del Gobierno en Granada acordara su expulsión y le prohibiera la entrada por tres años a raíz de "su estancia irregular" en España.
Disconforme con el acuerdo, el menor primero acudió a los juzgados al considerar que la Administración no había aceptado llevar a cabo una prueba cuando recibió el decreto de la Fiscalía de Menores por el que se le consideraba mayor de edad. Mientras se tramitaba el caso en el juzgado, el joven aportó un nuevo decreto en el que la Fiscalía de Menores se rectificaba y le consideraba menor de edad.
TE PUEDE INTERESAR
Educadores de la Fundación El Picarral en uno de los pisos de transición a la vida adulta con dos jóvenes migrantes y dos personas con discapacidad intelectual
La DGA atiende a 226 jóvenes migrantes no acompañados, de los que 95 son menores
Mamadou Jallow, de pie, y Cristina Yagüe. Ángel Montorio y Alexia Cruz. Oussama Ameur con Pablo de Castro y Ángel Montorio en el sofá.
De Gambia y Marruecos a trabajar en restaurantes zaragozanos y convivir con personas con discapacidad
El caso de estudio
Así las cosas, pidió no solo la nulidad del acuerdo de expulsión dictado por la Subdelegación del Gobierno, sino también de que se le reconociera su minoría de edad, que se le facilitara documentación como menor extranjero, que se le concediera un permiso de residencia y que se le permitiera la estancia en un centro de menores.
Una vez analizado el caso, el Juzgado consideró que --toda vez que el Ministerio Público había rectificado su informe-- las pretensiones del menor se habían visto "claramente satisfechas", por lo que procedía archivar el procedimiento por "satisfacción extraprocesal".
El joven mostró su oposición a esta decisión porque, a su juicio, solo se había resuelto una parte de su petición --y no se había tenido en cuenta su reclamo para regularizar su situación--. Ante este escenario, decidió acudir ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Andalucía, que también denegó su solicitud.
Finalmente, el joven llevó su caso ante el Supremo e insistió en que la Administración había dictado un decreto de minoría de edad sin haberle regularizado, por lo que --a su juicio-- "difícilmente podía hablarse de una satisfacción completa". La Abogacía del Estado mostró su oposición al considerar que "nada hay que permita suponer que la Administración no ha respetado las normas sobre protección de menores".
Tras estudiar el caso, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS ha determinado que no era posible acordar la pérdida sobrevenida de objeto del recurso porque, al hacer como se hizo, se vulneró el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del menor.
En la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Carlos Lesmes, el tribunal ha recordado que la Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros recoge "un haz de derechos que corresponden a los extranjeros menores de edad, con independencia de su situación regular o irregular en España", que "deben ser dotados de contenido por las autoridades públicas españolas".
En este sentido, los magistrados han incidido en que "la ausencia de autorización de residencia no impedirá el reconocimiento y disfrute de todos los derechos que le correspondan por su condición de menor".
El joven ya es mayor de edad
Así las cosas, el Supremo ha fijado que en este caso debió reconocerse el derecho del menor a "ser documentado, gestionándose su permiso de residencia y su permanencia en un centro de menores".
La resolución del alto tribunal, sin embargo, llega una vez que el demandante ya es mayor de edad, pero los magistrados han precisado que ello "no convierte en inútil" su pronunciamiento, dado que hay determinados beneficios o derechos reconocidos durante la minoría de edad que se proyectan hacia el futuro y dado que ha servido para fijar doctrina jurisprudencial.
-
https://twitter.com/CIEsNO/status/1697163981964620073?t=JAQh12SLzRtMI3rBg95Ekw&s=19
-
Tres tribunales vulneran el derecho a la legalidad al optar, sin justificación, por la sanción más grave
Avalaron la expulsión de España de una persona, a pesar de que la medida indicada era una sanción
Pablo Montes
Redactor jefe
Publicado 31/08/2023 16:55
El Tribunal Constitucional ha determinado que las resoluciones de la Administración, de un juzgado de Madrid, del Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad y del Tribunal Supremo vulneraron el derecho a la legalidad sancionadora de una persona que se encontraba en situación irregular en España al avalar su expulsión, a pesar de que la medida indicada en la norma nacional para un caso como el suyo era la imposición de una multa y no la expulsión del territorio.
La Administración, al comprobar que el hombre no disponía de ningún documento que acreditara su situación de estancia o residencia legal en España decretó su expulsión prohibiéndole volver a entrar durante un periodo de tres años. Según la Administración, no constaba solicitud de autorización o trabajo ni quedaba acreditado que tuviese un especial arraigo familiar o social en nuestro país; lo que se encuentra contemplado en el artículo 53 de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España.
El demandante de amparo empezó en ese momento un largo periplo judicial. Primero se interpuso un recurso contencioso administrativo al considerar improcedente la expulsión porque tiene arraigo en territorio español. De hecho, tenía contrato de trabajo, se encontraba dado de alta en la Seguridad Social y vive con su madre y su hermana, que se encuentran regularmente en España. Además, señalaba, no se tuvo en cuenta el principio de proporcionalidad de las sanciones (artículo 55.3 LOEx) y la decisión se oponía a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que optaba por la multa cuando, como en este caso, no concurría ninguna circunstancia negativa adicional.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 18 de Madrid consideró que, en efecto, no se había respetado el principio de proporcionalidad, pero no anuló la sanción sino que determinó que el tiempo de expulsión se redujese de tres años a uno. Aunque admite que el demandante ostenta arraigo social y que no tiene antecedentes penales o policiales, consideraba ajustada a derecho la expulsión, aún sin que concurriesen otras circunstancias desfavorables, atendiendo a sentencias del TJUE de 2015 y 2018, aunque había resoluciones posteriores en otro sentido.
Tribunal Constitucional (Foto: E&J)
El demandante aprecia contradicción entre la jurisprudencia del TJUE y la del TEDH y señala que solo se puede salvar observando el arraigo familiar que él tiene, observando, además, que se encuentra con su madre en un delicado estado de salud. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sin embargo, desestima su recurso de apelación. El TSJ precisa que “no se ha aportado prueba acreditando la existencia de relación de dependencia económica respecto de su madre o hermana, ni documento alguno que permita al tribunal examinar el informe de vida laboral, ni tampoco se especifica el tiempo que lleva el recurrente residiendo en España. Respecto a la enfermedad de la madre, indica que el recurrente no ha intentado en su recurso de apelación aportar dato alguno relativo al tratamiento médico que le ha sido indicado ni al pronóstico del mismo”.
Después, el Supremo rechazó admitir el recurso de casación al no apreciar interés casacional. El ahora demandante de amparo formula un incidente de nulidad de actuaciones contra la providencia de inadmisión al considerar que la misma ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva. El Alto Tribunal volvió a inadmitir el incidente.
En este punto, el afectado recurre ante el Tribunal Constitucional al considerar que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva (24 CE). Señala que no se ha valorado, dentro del principio de proporcionalidad, su arraigo económico, familiar y social y se le ha sancionado con la contundencia que hubiese merecido de haber incurrido en las conductas tipificadas como graves en el artículo 53 de la LOEx. El abogado del Estado interesa que se desestime el amparo; el Ministerio Fiscal, en cambio, solicitó que fuese estimado, al apreciar la vulneración del derecho fundamental, y que se anulasen todas las actuaciones.
El Tribunal Constitucional acoge algunos de los argumentos de la Fiscalía. Señala que el régimen sancionador de la LOEx- que establece como regla general una sanción de multa para estas situaciones y la posibilidad de imponer motivadamente una sanción de expulsión, respetando el principio de proporcionalidad- es compatible con el derecho europeo (Directiva 2008/115), que obliga a los Estados miembros a dictar una resolución de retorno contra cualquier nacional de un tercer país que se encuentre en una situación irregular en su territorio , tal y como ya determinó la sentencia de este tribunal 47/2023. Las Directivas, se recuerda, se han de trasponer y no son de aplicación directa. No crean, por tanto, obligaciones si no se adoptan.
En este caso, se ha impuesto la sanción más grave sin apreciar la concurrencia de circunstancias agravantes o negativas, en lugar de imponer la sanción de multa prevista como regla general para los casos como el del demandante de estancia irregular en España. Por tanto, el tribunal determina que se ha vulnerado el derecho fundamental a la legalidad sancionadora del recurrente y declara la nulidad de la decisión de la Administración y de las diferentes resoluciones judiciales.
-
Una mujer sin permiso de residencia se expone a la expulsión o multa de hasta 10.000 euros por denunciar el hurto de su pasaporte
Según denuncia la ONG València Acull, A.R. acudió a denunciar el hurto al juzgado de guardia, donde se negaron a admitir la denuncia y la remitieron a la comisaria de Policía, que la ha citado para notificarle la incoación de un expediente sancionador en virtud de la Ley de Extranjería
Miguel Giménez
València —
5 de septiembre de 2023 23:00h
Actualizado el 06/09/2023 05:30h
Las víctimas de delitos que se encuentren en situación administrativa irregular en España se enfrentan a todo tipo de obstáculos para poder ejercer el derecho fundamental a formular una denuncia, según alertan desde el colectivo València Acull: “No sólo la Policía Nacional les continúa sancionando por estancia irregular cuando acuden a denunciar, sino que el juzgado de guardia rechaza algunas denuncias y deriva a las víctimas a las comisarías sin tener en cuenta el riesgo que corren”.
De este modo, A. R. ha sido citada el próximo 28 de septiembre a comparecer ante la Brigada de Extranjería “al objeto de notificarle la incoación del correspondiente expediente sancionador”, según consta en la citación que le entregaron en la comisaría de Russafa tras haber interpuesto una denuncia por el hurto de su pasaporte. La sanción que le pueden imponer por haber ido a denunciar sin tener permiso de residencia es la expulsión o una multa de 501 hasta 10.000 euros.
La joven acudió el pasado 26 de julio al juzgado de guardia a denunciar el hurto de su pasaporte del interior de la habitación que tiene alquilada en un piso de València. En el juzgado, según explican desde la ONG, se negaron a admitir la denuncia y le indicaron la dirección de la comisaría de Russafa para que fuera a presentarla: “No es la primera vez que en el juzgado de guardia rechazan este tipo de denuncias acogiéndose a que la ley de Seguridad Ciudadana establece que de la 'sustracción o extravío' de los pasaportes 'deberá darse cuenta de manera inmediata a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o, en su caso, a la Representación Diplomática o Consular de España en el extranjero' (artículo 11.4)”.
Sin embargo, la víctima ha estado asistida por un letrado que ha argumentado que esa disposición de la ley no exime al juzgado del deber de tramitar la denuncia de un presunto delito -como es el robo o hurto de un pasaporte- “han acabado admitiéndola”. En este caso, relatan que A. R. acudió sola al juzgado, la remitieron a la comisaría de Russafa y hasta la agente de Policía que le atendió “se sorprendió de que estando en situación irregular se presentará en una comisaría”. Tal y como describen desde València Acull, la policía recogió su denuncia por hurto, pero acto seguido le entregó la citación, donde ya se adelanta que la van a sancionar y le advierten de que si no comparece se le podrá incoar “un expediente de expulsión por el procedimiento preferente”. Incluso compareciendo la consecuencia del expediente sancionador puede ser la expulsión, explican.
Ley de Extranjería vs. protección de las víctimas
La Policía Nacional trata de justificar este modo de actuar frente a las personas en situación irregular que acuden a denunciar en que deben cumplir con lo establecido en la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (Ley de Extranjería), que contempla sanciones por estancia irregular. El Ministerio del Interior utiliza la misma justificación. Sin embargo, sostienen desde València Acull, “ni los ejecutores de las propuestas de sanción ni sus responsables políticos tienen en cuenta la legislación española y europea ni las recomendaciones institucionales que establecen expresamente la protección jurídica de todas las víctimas sin tener en cuenta su estatuto de residencia (Ley 4/2015 del Estatuto de la Víctima del Delito, Directiva europea 2012/29/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre protección de las víctimas de delito, Recomendación general de la Comisión contra el Racismo y la Intolerancia ECRI del Consejo de Europa núm. 16)”.
En este sentido, recuerdan que el Defensor del Pueblo viene reclamando desde 2004 a los distintos Gobiernos que no se incoen expedientes sancionadores a los extranjeros en situación irregular que acudan a las comisarías a denunciar delitos: “Esa recomendación fue asumida parcialmente para proteger a las víctimas de violencia de género, pero siguen corriendo riesgo de expulsión el resto de víctimas de delitos en situación irregular”. En 2019, a raíz del caso de una mujer hondureña que fue a denunciar la agresión de un hombre en la comisaría de Xirivella y acabó detenida, con una propuesta de expulsión y sin poder denunciar, el Defensor volvió a presentar una recomendación al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en la que solicitaba: “Dictar las instrucciones precisas para asegurar que las personas extranjeras en situación irregular que son presuntas víctimas de un delito puedan formular denuncia, sin que se les derive, por esta causa, a la incoación de un procedimiento sancionador que conlleve su expulsión del territorio nacional”.
Para el Defensor, la cuestión de fondo entre si el Estado debe garantizar los derechos de las personas extranjeras en situación irregular como víctimas de cualquier delito o si, por el contrario, prevalece la legislación de extranjería que obliga a incoar un expediente sancionador por estancia irregular, debe resolverse concentrando todos los esfuerzos “en auxiliar a la víctima del delito, ofreciendo una respuesta que sea reparadora del daño y minimice sus efectos traumáticos”. Por esta razón, la institución rechaza que, al mismo tiempo, el agente indague sobre la situación administrativa de la víctima, ya que “esta actuación tiene claramente un efecto disuasorio que pone en peligro la actividad punitiva del Estado, y constituye una quiebra del principio de equidad, de proporcionalidad y de seguridad jurídica”. No obstante, en enero de 2021 el Gobierno rechazó la recomendación.
También el presidente del Consejo para la Eliminación de la Discriminación Racial o Étnica (Cedre) exigió un cambio en la Ley de Extranjería y calificó de “muy lamentable” el rechazo de Interior a la recomendación del Defensor por la impunidad que provoca, “desde agresiones sexuales hasta abusos laborales. Hemos visto a personas migrantes trabajadoras que han fallecido abandonados a las puertas de un hospital. Eso sucede por decisiones como esta”. En junio de 2021 el Cedre emitió una recomendación reiterando que fuera asumida la posición del Defensor.
El Relator de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas migrantes, Felipe González Morales, también exigió en su informe sobre acceso a la justicia de las personas migrantes que “sean regulares o irregulares, deben tener garantizado el derecho a recurrir a los tribunales y otros operadores de justicia para proteger sus derechos humanos y evitar la impunidad”. También se aprobaron iniciativas en las Corts Valencianes y en el Congreso de los Diputados para proteger a las víctimas de delitos en situación irregular, pero no han sido aplicadas por el Gobierno a pesar de que PSOE y Unidas Podemos las avalaron.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Tú nos haces independientes
Solo respondemos ante socios y socias: ante personas como tú que creen que nuestro trabajo importa. Por eso, si nos lees habitualmente y crees en el periodismo con valores, pedimos tu colaboración para que podamos seguir siendo independientes. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.
Aunque parezca una cantidad pequeña, sumada a las de muchas más personas, es lo que hace posible que existamos.
Muchas personas, con pequeñas decisiones, pueden hacer grandes cosas.
Haz posible el periodismo independiente.
Los casos identificados, “la punta del iceberg”
“Desde que se rechazó la recomendación del Defensor de 2019 no sólo hemos tenido conocimiento de nuevas sanciones al ir denunciar un delito (comisaría de Burjassot-Godella y comisaría de Granada) sino incluso sólo por acudir a realizar un trámite administrativo (comisaría de Paterna y comisaría de Melilla)”, denuncian desde València Acull, y añaden: “Y los casos identificados son la punta del iceberg porque la mayoría de las víctimas temen sufrir represalias administrativas si hacen público lo que les ha ocurrido o desconocen que pueden denunciar este tipo de situaciones”.
Por todas esto, desde la entidad cívica reitera la urgente necesidad de una reforma legislativa de la Ley de Extranjería, “equiparable a la que protege a las víctimas de violencia de género y a las víctimas o testigos de trata de seres humanos”, para eximir de sanciones por estancia irregular a quienes acudan ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a formular una denuncia, solicitar información o gestionar cualquier tipo de trámite administrativo.
(https://html.scribdassets.com/8nkeb4f08wbed4o9/images/1-e3f1b95037.jpg)
-
Anulan la sanción a la mujer sin papeles que fue a denunciar el robo de su pasaporte en València
La Subdelegación del Gobierno ha archivado el expediente por estancia irregular que se le abrió en la comisaría de Russafa cuando acudió a interponer su denuncia. La multa podía oscilar entre los 500 y los 10.000 euros y podía ser expulsada.
PUBLICIDAD
Ad
Imagen de Archivo de un coche de la Policía Nacional, a 10 de mayo de 2023. — Eduardo Sanz / Europa Press
Imagen de Archivo de un coche de la Policía Nacional, a 10 de mayo de 2023. — Eduardo Sanz / Europa Press
MADRID, 08/09/2023 17:54 ACTUALIZADO: 08/09/2023 19:22 JAIRO VARGAS MARTÍN
La Subdelegación del Gobierno en València ha archivado el expediente incoado por la Policía a una mujer en situación irregular que acudió a la comisaría de Russafa para denunciar el robo de su pasaporte.
PUBLICIDAD
El caso había sido denunciado por la organización València Acull (València Acoge), que lleva años denunciando la indefensión de las personas migrantes sin permiso de residencia a la hora de realizar trámites necesarios en las comisarías valencianas.
La mujer, A. R., intentó denunciar el robo de su documentación el pasado 26 de julio en un juzgado de guardia ante el temor a ser sancionada si acudía a la Policía. Sin embargo, el juzgado no registró la denuncia y la derivó a la comisaría.
Una multa a una mujer sin papeles que denunció el robo de su pasaporte revive el debate de la indefensión de los migrantes
Allí pudo formalizar la denuncia del robo del pasaporte, pero también recibió una citación para comparecer el 28 de septiembre ante la Brigada de Extranjería "al objeto de notificarle la incoación del correspondiente expediente sancionador".
PUBLICIDAD
La multa por estancia irregular en España oscila entre los 501 y los 10.000 euros, y también puede derivar en la apertura de una expediente de expulsión del país. Fuentes de la Subdelegación del Gobierno en València han confirmado que la citación y la posible sanción han sido archivadas.
Desde València Acull celebran esta decisión del Gobierno, que suele actuar de esta forma ante casos similares, aunque el Ministerio del Interior se ha negado a dar instrucciones a las comisarías para evitar estos casos de indefensión de las personas en situación irregular.
PUBLICIDAD
La Policía investiga el trato y las sanciones a mujeres migrantes que van a realizar trámites a la comisaría de Paterna
La mujer había presentado una queja ante el Defensor del Pueblo, que lleva pidiendo el cese de estas prácticas policiales desde hace casi dos décadas. El organismo considera que se pone la Ley de Extranjería por encima del estatuto de las víctimas de un delito, que tiene rango de ley. Además apunta que es un factor disuasorio para la interposición de denuncias.
El caso de A. R. había sido criticado por Enrique Santiago y Nahuel González, diputados de Izquierda Unida integrados en Sumar, que el jueves registraron varias preguntas parlamentarias para que el Gobierno dé explicaciones por escrito sobre estas actuaciones policiales.
Las comisarías del País Valencià han abierto expedientes sancionadores o de expulsión no solo contra personas indocumentadas que van interponer denuncias. También lo han hecho contra madres en situación irregular que acudían a comisaría para expedir el DNI de sus hijos recién nacidos, con nacionalidad española.
-
CENTROS DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS
Cies No denuncia espionaje policial en las visitas a internos en Zapadores
El Defensor del Pueblo ha abierto una investigación ante las repetidas denuncias de espionaje por parte de colectivos de apoyo a las personas internas en el CIE valenciano, una práctica que va en contra de resoluciones judiciales previas.
@CarlosSoledadM
23 SEP 2023 06:00
El periodismo independiente y crítico solo es posible gracias al apoyo de nuestras socias. Si tú también valoras nuestro trabajo, ayúdanos a garantizar nuestra sostenibilidad e independencia, sumándote a la comunidad de El Salto.
La Campaña Por el Cierre de los Centros de Internamiento y el Fin de las Deportaciones (CIEs NO) señaló en un reciente comunicado que, a pesar de la llamada de atención del juez al CIE de Zapadores (València) por espiar las conversaciones de las personas durante las visitas de organizaciones solidarias, el personal policial continúa realizándolo. Es por eso que la ONG se quejó ante el Defensor del Pueblo, quien ya se encuentra investigando el caso.
Según Claudia Parreño, portavoz de la organización, en muchas ocasiones los agentes argumentan supuestos “motivos de seguridad y no permiten el cierre de la puerta ni se alejan de la sala de visitas”. Según la activista, paradójicamente, “se sitúan sentados de espaldas junto a la puerta abierta”, lo cual, no garantiza la seguridad ya que “no tienen control visual, pero les permite escuchar las conversaciones”. Parreño asegura que incluso han intervenido en ocasiones “sin que nadie lo solicitara”, en las conversaciones privadas entre acompañantes e internos, tal como ha ocurrido al Servicio de Orientación Jurídica en el CIE del Colegio de Abogados de València.
La denuncia ante el juez sucedió cuando en junio del año pasado, un policía interrumpió la entrevista de un interno con dos acompañantes de la Campaña y dio por finalizada la visita porque dijo que había escuchado decir que “la policía es racista”. Las personas acompañantes negaron esta acusación y las que le lanzaron el resto de policías de guardia, que les responsabilizaron de las agresiones que pudieran sufrir porque se “dedican a calentar la cabeza de los internos”, pero “tuvieron que abandonar el CIE sin poder realizar las visitas acordadas” denunció la portavoz.
Tras este incidente, la Campaña interpuso una denuncia ante el juzgado de instrucción nº 3 de València, quien es el encargado del control de la estancia de los extranjeros en el CIE de Zapadores. Como resultado, el juez comunicó a la dirección del CIE que “dado el carácter privado de las entrevistas, no pueden hacer uso de ningún tipo de las conversaciones que puedan escuchar entre ellos [internos y acompañantes]”. Sin embargo, ante la constatación de que se hizo caso omiso de la resolución judicial, se presentó una nueva denuncia el 8 de febrero: “Solicitamos que los policías se sitúen al otro lado del pasillo, junto a la pared de enfrente de la sala, lo que les permite un control visual del interior de la habitación”. Además, Cies No asegura que de esta manera “la distancia garantiza la privacidad de la entrevista”.
El juez exigió al CIE “que las entrevistas con letrados y ONGs, así como familiares, deben hacerse respetando en todo caso la privacidad (...) sin que en ningún caso pueda hacerse uso del contenido de las comunicaciones orales”
El mismo día que se presentó esta denuncia, el juez solicitó nuevamente explicaciones al CIE sobre la actuación de la policía durante las visitas a internos. Lo que conllevó a que el 24 de marzo, el juez resolviera dirigirse al CIE de Zapadores para exigirle “que las entrevistas con letrados y ONGs, así como familiares, deben hacerse respetando en todo caso la privacidad de la audiencia, sin que en ningún caso pueda hacerse uso del contenido de las comunicaciones orales que de forma involuntaria se haya escuchado”.
Sin embargo, a pesar de estas resoluciones judiciales y de lo que determina la legislación vigente, las policías del CIE “continúan situándose junto a la puerta de la sala de visitas y obligan a dejarla abierta durante toda la entrevista” recalca la portavoz de Cies No. Por estas razones, la Campaña presentó una queja ante el Defensor para que “ante la ineficacia de las medidas judiciales y mientras sigan abiertos estos centros” inste al Ministerio del Interior a que adopte medidas para garantizar la confidencialidad en las visitas que reciban los internos. Por este motivo, el pasado 4 de septiembre, el Defensor del Pueblo comunicó a la Campaña que se admitía a trámite la queja y que se iniciaban “actuaciones ante los organismos administrativos competentes”.
La Campaña ha denunciado que esta forma de proceder de la policía infringe la ley 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España, mejor conocida como Ley de Extranjería, y el Real Decreto 162/2014 que aprobó el reglamento de los CIE. Ambas normativas obligan a reconocer los derechos de las personas internas, y por tanto a que “sea preservada su dignidad y su intimidad”. Estas normativas también reconocen el derecho a entrar en contacto con organizaciones no gubernamentales, a comunicarse con sus familiares y con funcionarios consulares de su país u otras personas. Un derecho “que sólo podrá restringirse en virtud de resolución judicial”, sentencia Claudia Parreño.
Estos derechos ya fueron reconocidos previamente por el juzgado de control del CIE de Zapadores a instancias de la Campaña Cies NO en 2011
Estos derechos ya fueron reconocidos previamente por el juzgado de control del CIE de Zapadores a instancias de la Campaña Cies NO en 2011. En el auto de aquellas fechas, el juez destacó que las ONG que asisten a los internos “superan el mero concepto de visitas de apoyo” y son “quienes mejor pueden asistir, auxiliar, defender y articular la protección de los inmigrantes internados”; por tanto, solicitaba a la dirección del CIE que estableciera para las ONG un sistema de visitas y comunicación similar al de los abogados personales de los internos”, a quienes supuestamente se les garantizaba la total reserva de la entrevista.
Esta actitud de la policía se suma a las constantes vulneraciones de derechos que sufren las personas privadas de libertad en los CIE sin haber cometido ningún delito. “Únicamente son culpables de una infracción administrativa cometida en contra de su voluntad: no disponer de permiso de residencia” señala la Campaña. El espionaje durante las visitas, las denuncias de malos tratos, la falta de protocolos de prevención de suicidios y de trata, las deficiencias en la atención sanitaria y en la alimentación y otras irregularidades que se cometen a diario en Zapadores han sido puestas en conocimiento de la Delegación del Gobierno, “sin que hasta ahora se hayan adoptado medidas para garantizar el respeto a la dignidad de las personas encerradas” concluye Parreño.
Por su lado, Enrique Santiago y Nahuel González de la plataforma Sumar han preguntado en el Congreso de los Diputados si el gobierno realizará alguna investigación, qué medidas tomarán en caso de que se compruebe que no se está respetando el derecho a la intimidad en las visitas y otras irregularidades que ocurren en el CIE de Zapadores.
-
Devueltos a Senegal tras días hacinados en un barco de la Guardia Civil: ''Dijeron que íbamos a España a encontrar un trabajo''
Una huelga de hambre, disparos y falsas promesas. Aliou y Babacar cuentan desde el pueblo pesquero de Joal cómo terminó su intento de llegar a Canarias al cruzarse con el buque Río Tajo
Alicia Justo / Natalia G. Vargas
6 de octubre de 2023 22:08h
Actualizado el 07/10/2023 05:30h
Llevaban cuatro días en el mar. Su cayuco había salido de Senegal el 21 de agosto con 184 personas a bordo. El destino era Canarias, hasta que un buque de la Guardia Civil se cruzó en su camino. Un agente cogió un micro. “Nos dijo que iban a hablar con su superior para decirnos si podían llevarnos a España o si nos dejaban en Senegal”. Aliou y Babacar recuerdan bien ese día. Desde la localidad pesquera de Joal, cuentan por videollamada a esta redacción cada detalle. Les dijeron que desembarcarían en España, pero no fue así. Todos ellos, incluidos 18 menores, fueron devueltos a Senegal.
Un buque de la Guardia Civil lleva desde el jueves fondeado con 168 migrantes a la espera de desembarcar en Mauritania
Un buque de la Guardia Civil lleva desde el jueves fondeado con 168 migrantes a la espera de desembarcar en Mauritania
Un día después de salir del pueblo costero de Joal avistaron “un avión blanco con un poco de color verde”. Tres días después, el buque Río Tajo de la Guardia Civil los alcanzó. En grupos de diez fueron entrando en el barco español. Una vez dentro, los 18 menores fueron separados de los adultos. Respiraron con alivio, creyendo que su sueño europeo estaba cada vez más cerca. Sin embargo, cuando la tierra comenzó a estar cerca, algunas personas del grupo advirtieron que la costa les resultaba familiar.
Ellos conocían bien Mauritania, y supieron que estaban en la costa de la ciudad de Nuadibú. A la mañana siguiente, según cuentan los jóvenes senegaleses, la Guardia Civil hizo un intento de entrar en la ciudad, pero las autoridades mauritanas rechazaron el desembarco. Así, casi 184 personas se mantuvieron hacinadas en el barco durante cuatro días, fondeadas en los alrededores del país. La cifra que los migrantes manejan es distinta a la ofrecida por el Ministerio del Interior, que aseguró que se trataba de 164 personas.
La negativa de Mauritania sorprendió a las autoridades españolas, ya que ambos países son colaboradores habituales en materia migratoria. Este país africano es un socio clave de España en materia migratoria, donde hay patrullas conjuntas marítimas y terrestres entre la Guardia Civil, la Policía española y la Gendarmería mauritana.
Según informaron fuentes policiales a elDiario.es, las autoridades mauritanas alegaron verbalmente que la Guardia Civil había incumplido el procedimiento en la aplicación de operaciones mixtas de control migratorio, al no haber un gendarme mauritano en la tripulación del Río Tajo.
Tensión y hacinamiento
Aliou y Babacar recuerdan que tras el episodio de Mauritania, los nervios fueron en aumento. “Golpearon a varias personas para darnos miedo y que paráramos de discutir. Nosotros les respondimos que debían parar. Entonces, dispararon al aire”, relatan. El intento de entrar en el puerto de la ciudad mauritana les generó desconcierto. Creían que iban a España. Así que decidieron parar de comer e iniciar una huelga de hambre.
Aún fondeados en las costas de Mauritania, los agentes, según el relato de los supervivientes, mantenían que el barco se dirigía a las costas españolas. “Muchas veces nos dijeron que íbamos a España y que incluso podríamos buscar un trabajo. Jamás nos dijeron que íbamos a Senegal”. Mientras tanto, la versión oficial que el Ministerio del Interior ofrecía a los medios españoles rechazaba la posibilidad de atracar en Canarias.
Aliou recuerda que no fue hasta un día y medio antes de llegar a Senegal cuando ellos pudieron constatar que serían devueltos. “Una vez que el barco tomó su ruta, fue cuando nos dimos cuenta de que íbamos a Senegal. Nosotros en ese momento no hicimos nada. Nos mantuvimos en nuestros sitios desanimados. No podíamos hacer nada”, sostiene.
El regreso
Una vez que el barco emprendió la ruta hacia el norte de Senegal, los jóvenes indican que la comunicación entre las dos partes se cortó: “Ellos se mantuvieron en la parte de arriba del barco. No bajaron nunca más. Algunos de nuestros compañeros entraban para recoger la comida, pero no les decían nada”.
Aliou y Babacar recalcan que únicamente el primer día, una vez entraron en el Río Tajo, la Guardia Civil les ofreció agua embotellada. El resto del trayecto, bebieron agua destinada a la limpieza de la embarcación e hicieron sus necesidades en uno de los bordes donde finalizaba la embarcación, cuenta Aliou.
“Nos dimos cuenta de que cuando comíamos, 10 minutos después, casi todos nos dormíamos; es por eso que decimos que la comida no era buena. Nos dimos cuenta en el último momento. Entonces no comimos, y ya no nos dormimos”, advierten.
Ya en aguas próximas a la ciudad de Saint Louis, descendieron en grupos de 10 a una pequeña embarcación que los transportó al buque Fouladou de la Marina senegalesa. Una vez en tierra, fueron trasladados a una comisaría de Dakar, donde detuvieron a siete jóvenes del grupo acusados de dirigir el cayuco, los cuales permanecen en prisión. El resto, para volver a sus casas, tuvieron que recurrir a la ayuda de amigos, puesto que las autoridades no les ofrecieron ningún tipo de recurso económico ni acompañamiento.
Aliou y Babacar, como cientos de jóvenes que han llegado a Canarias en este último año, comparten la desafección por la situación económica del país. De hecho, el primero de ellos, volvió a intentar una salida a Canarias un poco después del percance con la Guardia Civil. Se embarcó en un cayuco que presentó problemas a la altura de Mauritania, por lo que el grupo se vio en la obligación de regresar a Senegal.
Los dos tienen claro que lo seguirán intentando: “En España hay discriminación por el color de piel, pero aquí hay discriminación económica. El viaje es peligroso, pero la pobreza sí que es peligrosa”, incide Aliou.
Las dudas legales sobre la devolución
Los dos senegaleses afirman que los agentes del instituto armado no les ofrecieron en ningún momento la posibilidad de solicitar protección internacional. Tampoco tuvieron asistencia de un abogado. Por esta razón, la devolución de los migrantes a Senegal ha suscitado importantes dudas legales.
Fuentes jurídicas han explicado a este periódico que podría tratarse de una devolución el caliente. Quienes están dentro de un buque con bandera española “están en territorio español”, por lo que “deberían cumplirse las garantías de la legislación española”. Asimismo, estas fuentes apuntan que si alguno de los migrantes verbalizó en Río Tajo su intención de pedir protección internacional, debería haberse tramitado. Por las condiciones de hacinamiento en la que estuvieron, se refleja que fue imposible que recibieran una asistencia jurídica individualizada y personal.
Los senegaleses protagonizan en la actualidad la ruta canaria. La crisis política que atraviesa el país ha llevado a muchos jóvenes a las calles a protestar, siendo reprimidos con violencia. Según los datos oficiales, al menos 20 personas han muerto en estas manifestaciones desde 2021. Otras muchas han muerto en el mar en su intento de huir.
Por esta razón, cuando las ONG tuvieron conocimiento de que los migrantes iban a ser devueltos a Senegal, solicitaron al Ministerio del Interior que paralizara el traslado. Las entidades especializadas en derechos humanos advirtieron que podría tratarse de una devolución colectiva, incumpliendo así la normativa en materia de protección internacional.
También el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) exigió al departamento de Fernando Grande-Marlaska información sobre el perfil de los náufragos, para detectar posibles vulnerabilidades. Acnur no obtuvo respuesta por parte del Gobierno de España.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
La prensa libre, más necesaria que nunca en Canarias
Somos un periódico incómodo para el poder. Siempre lo hemos sido, desde principios de 2000, cuando José Manuel Soria proclamó públicamente que acabaría con nosotros, hasta más recientemente, cuando dirigentes de Coalición Canaria nos han amenazado con poner a las instituciones públicas en nuestra contra.
Queremos seguir practicando nuestro periodismo libre, sin ataduras, sin más compromisos que los que adquirimos con los lectores y las lectoras.
Por eso te pedimos que nos apoyes, que te hagas socio, que te hagas socia de Canarias Ahora haciéndote de elDiario.es. Hoy te necesitamos más que nunca.
Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.
Amnistía Internacional también se pronunció de forma rotunda: “Llevar a cabo una devolución sin que las personas hayan accedido a una adecuada e individualizada asistencia letrada, en la que se le informen de sus derechos, entre ellos, el de pedir asilo y protección internacional, y que esta asistencia se produzca con traductores y en espacios adecuados, es una vulneración de derechos humanos”.
Aunque su viaje fue frustrado, Aliou y Babacar encuentran razones de sobra para seguir intentándolo, y tienen claro que lo harán. “En España hay discriminación por el color de piel, pero aquí hay discriminación financiera. El viaje es peligroso, pero la pobreza sí que es peligrosa”, incide Aliou.
-
Interior prepara vuelos de devolución de migrantes llegados a Canarias
9 h
El Ministerio del Interior trabaja en los preparativos para el flete de "una serie" de vuelos de devolución de migrantes a Senegal, confirman a El Periódico de Cataluña, del grupo Prensa Ibérica, fuentes policiales. El primero de estos vuelos tiene prevista su salida "antes de que acabe el mes", aseguran estas mismas fuentes.
Son susceptibles de formar parte de este contingente migrantes de los más de 1.200 y de 3.000 que llegaron a diversos puntos de las islas en julio y agosto respectivamente, pero también de los últimos que han arribado a la isla de El Hierro, todos ellos durante la actual oleada de cayucos.
El 90% de los migrantes llegados a Canarias en esta crisis -en total son más de 14.000 en lo que va de año- son de nacionalidad senegalesa. El primer vuelo de devolución de estos migrantes saldrá con destino Dakar de un aeropuerto canario y no de uno peninsular, indican las fuentes consultadas. Si bien aclaran que partirá de Tenerife o de Gran Canaria -y ese extremo está aún por decidirse-, no cierran aún la cantidad de viajeros -"más de un centenar"- en ese primer paquete de devolución.
Sí ratifican que el viaje se está planificando ya "con arreglo al dispositivo habitual de seguridad", por lo que el avión no irá solo lleno de extranjeros. En los vuelos de devolución de migrantes un 30% del pasaje es dotación policial: viaja un agente de las Unidades de Intervención (UIP) de la Policía por cada dos extranjeros llegados en situación irregular y no aceptados por España.
Más vuelos
El que se prevé para este mes de octubre no será el único vuelo. Una sucesión de fletes aéreos de devolución de migrantes tendrá lugar a lo largo de los meses de otoño, con la implicación confirmada de las unidades policiales afectadas
La crisis migratoria que está viviendo Canarias viene propiciada por las calmas en el Atlántico -en la ruta más peligrosa de acceso a territorio europeo- e impulsada por la situación de inestabilidad política, pobreza y violencia en Senegal. Tiene impacto también en la salida de cayucos desde las costas de Mauritania, su vecino del norte. Con ambos países, entre otros, tiene España acuerdos de devolución de migrantes no autorizados. Son susceptibles de devolución todos aquellos que hayan llegado irregularmente a España y no se les acredite situación de especial vulnerabilidad -niños, ancianos, enfermos...- o cualquier razón para la concesión de asilo o refugio.
Fue en virtud de esos acuerdos de devolución que una patrullera de la Guardia Civil desplegada por Interior en África pudo desembarcar en Senegal el pasado 29 de agosto a 168 migrantes que había rescatado de un cayuco a 80 millas náuticas de la costa mauritana. Nuakchott se negó a recibirlos, y fue Senegal, el país del que habían zarpado, el que aceptó la devolución.
Los migrantes afectados por acuerdos de devolución de las autoridades españolas serán embarcados en los vuelos que se están preparando en menos de 48 horas después de la adopción de cada acuerdo, pues la jurisprudencia resta validez a las devoluciones que se organicen después de ese plazo.
11.000 salidas interceptadas
Los pactos de devolución con países africanos comenzaron a plantearse en 2006 por el gobierno Zapatero, después de la primera gran crisis de los cayucos, que llevó a Canarias a 30.000 migrantes. En la actualidad, en los nueve últimos días Canarias ha recibido 4.531 migrantes, a un ritmo no conocido desde aquella oleada de 2006.
Los contactos del ministerio del Interior con las autoridades senegalesas se han intensificado estos días, según fuentes ministeriales, pese a la imprevisibilidad que afecta a su gobierno en estos momentos.
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha recordado este lunes desde Bruselas que ha viajado ya en cuatro ocasiones a Mauritania y dos veces a Senegal, y que la acción preventiva del Gobierno en aquellos dos países "ha evitado un 40% de salidas irregulares hacia Canarias". El ministro estima en 11.000 los migrantes a los que se ha impedido este año echarse al Atlántico buscando las islas.
Sobre las gestiones policiales que en la actualidad se llevan a cabo -principalmente en la isla de Tenerife- para identificar y evaluar a los adultos llegados en la actual oleada, Marlaska ha indicado que "se toman medidas para garantizar los derechos de los migrantes y también hacer un trabajo serio en parámetros de humanidad y seguridad".
-
La Policía Nacional expulsa a ocho hombres por causar "grave alarma social" en las calles de Bilbao
La Policía Nacional expulsa a ocho hombres por causar "grave alarma social" en las calles de Bilbao
Archivo - Coche de Policía Nacional
- POLICÍA NACIONAL - ARCHIVO
Europa Press País Vasco
Publicado: 22/11/2023 10:39
Newsletter
@epeuskadi
Todos ellos tenían antecedentes por robos con violencia, lesiones, resistencia y desobediencia, atentado a la autoridad y tráfico de drogasBILBAO, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Policía Nacional ha expulsado en las dos últimas semanas a ocho ciudadanos extranjeros, en situación irregular, por causar "grave alarma social" en Bilbao y todos ellos contaban con numerosos antecedentes por delitos contra el patrimonio, las personas y el orden público, según ha informado el Ministerio de Interior.
Las expulsiones han sido llevadas a cabo por la Brigada de Extranjería y Fronteras de Bilbao, en aplicación de la Ley de Extranjería, para paliar la "grave alarma social" que habían provocado con sus actos.
De las ocho expulsiones, cinco han sido de ciudadanos marroquíes, una de un tunecino, otra de un paraguayo y una última de un ciudadano rumano.
"DETENIDOS CON ANTERIORIDAD"
Todos ellos habían sido detenidos con anterioridad por la Policía Nacional, la Policía Municipal de Bilbao y la Ertzaintza por la comisión de delitos de tráfico de drogas, robo con violencia, lesiones, falsedad documental, resistencia y desobediencia y atentado a la autoridad perpetrados en Murcia, Vitoria-Gasteiz, Erandio y, sobre todo, en Bilbao.
Thank you for watching
Finalmente, tras su ingreso en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) correspondiente, fueron expulsados después de serles impuesta una prohibición de entrada en nuestro país por tres. Además, se da la circunstancia que algunos de ellos, ya habían burlado las órdenes de expulsión que tenían decretadas.
-
Más de 2.700 extranjeros fueron expulsados en 2023 de España, casi un 25% menos que en pasados años
El 90% de las 101 expulsiones de extranjeros se habían tramitado por "actividades contra la seguridad nacional"
En los casos en los que el extranjero acredita que lleva más de 10 años residiendo en España, las penas se elevan a cinco años y hay que evaluar la posibilidad de reincidencia
infoLibre
21 de enero de 2024 17:00h
@_infolibre
Un total de 2.760 extranjeros fueron expulsados de España en 2023 por procedimientos iniciados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en cumplimiento de la ley de extranjería, incluyendo también los casos de devoluciones al país de origen, según los datos del Ministerio del Interior consultados por Europa Press.
La cifra oficial de 2023 supone un descenso de casi el 25% con respecto a los años precedentes: en 2022 fueron expulsados 3.642 personas y en 2021 otras 3.594, en aplicación de la ley orgánica de extranjería 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
Se trata de procedimientos abiertos por la Policía, el cuerpo con competencias exclusivas en la materia y que ahora reclama Junts tras el acuerdo con el que el Gobierno de Pedro Sánchez salvó dos decretos anticrisis comprometiéndose a delegar a Cataluña las políticas migratorias a través de una ley orgánica.
Este tipo de expulsiones se pueden llevar a cabo por diferentes razones, según la legislación de extranjería, incluyendo las devoluciones a los países de origen cuando se producen interceptaciones en frontera --como los casos de las vallas de Ceuta y Melilla-- o los que son detectados tratando de regresar a España a pesar de haber sido expulsados con anterioridad.
En una respuesta parlamentaria de marzo de 2023, el Gobierno informó de las expulsiones en la última década en aplicación del artículo 54.1 de la Ley Orgánica 4/2000: el 90% de las 101 expulsiones de extranjeros se habían tramitado por "actividades contra la seguridad nacional", incluyendo dos casos justificados por infracciones muy graves de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, la conocida como 'ley mordaza'.
Diferentes vías para la expulsión
Las expulsiones se tramitan mayoritariamente por la Ley de Extranjería, que contempla en su artículo 57.2 esta posibilidad para los migrantes con sus papeles en regla pero con antecedentes por delitos, si media una condena superior a un año.
Cuando son ciudadanos en situación irregular, se puede iniciar un procedimiento de expulsión que la misma Ley de Extranjería contempla que sea ordinario o preferente, a partir de expedientes tramitados por la Policía Nacional, el cuerpo competente en la materia, en un procedimiento ante el que cabe recurso, por lo que la decisión final dependerá de un juez.
Si la expulsión no se pudiera ejecutar en el plazo de 72 horas desde el momento de la detención, se podrá solicitar de la autoridad judicial el ingreso del extranjero en los centros de internamiento (CIE) por el tiempo imprescindible para ejecutarla, que no podrá prolongarse en ningún caso más allá de 60 días o hasta que se constate la imposibilidad de ejecutarla en dicho plazo. La ley no permite acordar un nuevo internamiento sobre la base del mismo expediente de expulsión.
Otra posibilidad es el artículo 89 del Código Penal, que recoge la sustitución de la condena de prisión por la expulsión directa a su país cuando la pena sea superior a un año. En los casos en los que el extranjero acredita que lleva más de 10 años residiendo en España, las penas se elevan a cinco años y hay que evaluar la posibilidad de reincidencia.
-
lunes, 22 de enero de 2024
El Tribunal Supremo confirma que la devolución de menores desde Ceuta a Marruecos en agosto de 2021 fue ilegal al no seguir el procedimiento previsto en la Ley de Extranjería
Establece que esos retornos deben ajustarse a la legislación española y sus garantías y no puede basarse solo en el Acuerdo hispano-marroquí de vuelta concertada de menores. Resalta que fue además una expulsión colectiva de extranjeros prohibida por el Convenio Europeo de Derechos Humanos
Autor
Comunicación Poder Judicial
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado que la devolución de menores marroquíes desde Ceuta a Marruecos llevada a cabo por las autoridades españolas en agosto de 2021 fue ilegal por la “absoluta inobservancia” de las prescripciones de la Ley de Extranjería, que exigen un procedimiento administrativo individual, información sobre la situación de cada afectado, audiencia del mismo si tiene madurez e intervención del Ministerio Fiscal.
Asimismo, la Sala, de acuerdo con la Fiscalía, confirma que se vulneraron los derechos a la integridad física y moral de los menores devueltos a Marruecos, ya que ello sucede cuando se pone a una persona en serio peligro de sufrir un padecimiento corporal o psíquico, lo que no puede negarse que ocurriera en este caso, según el tribunal, cuando la Administración no hizo ponderación alguna del interés de los menores ni mucho menos una comprobación de sus circunstancias individuales.
El Supremo rechaza los recursos de la Abogacía del Estado y de la Ciudad Autónoma de Ceuta contra las sentencias de un Juzgado de Ceuta y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que estimaron las razones de la Coordinadora de Barrios para el Seguimiento de Jóvenes y Menores -que actuó en su nombre y en el de ocho menores marroquíes- y establecieron que España incurrió en una vía de hecho al no seguir los procedimientos establecidos en la Ley y el Reglamento de Extranjería en el retorno de los menores.
En su sentencia, el alto tribunal comienza destacando que comprende perfectamente la gravedad de lo acaecido los días 17 y 18 de mayo de 2021 en Ceuta, cuando se produjo la entrada masiva e ilegal de unas 12.000 personas, de ellas unos 1.500 menores, y que ello supuso un extraordinario reto tanto para el Estado como para dicha comunidad autónoma.
Sin embargo, señala que el debate del pleito versa sobre si el Acuerdo entre España y Marruecos de 6 de marzo de 2007 era suficiente por sí solo para fundamentar la decisión de retorno de los menores a Marruecos o si, por el contrario, era preceptivo además seguir los trámites establecidos en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Extranjería 4/2000 y en los artículos 191 y siguientes del Real Decreto 557/2011 (procedimiento administrativo individualizado, información sobre la situación del afectado, audiencia del mismo si tiene madurez e intervención del Ministerio Fiscal).
Y para el Supremo, el Acuerdo de 2007 no constituye por sí solo fundamento normativo suficiente para decidir el retorno de los menores, básicamente porque no contempla ningún trámite ni requisito procedimental, por lo que, como en cualquier otra actuación administrativa, “máxime si puede afectar a los derechos fundamentales de las personas, las autoridades españolas deben encauzar su actuación a través del correspondiente procedimiento administrativo, como garantía de la legalidad y el acierto de su decisión y como salvaguardia de los intereses de los afectados”. En este caso, el regulado en la Ley y el Reglamento de Extranjería.
Además, la sentencia considera que la invocación de circunstancias excepcionales por parte de los recurrentes concurrentes en este caso “resulta abstracta, pues no explica la absoluta pasividad de la Administración: lo que en un primer momento podría resultar comprensible dista de serlo cuando la situación se prolonga en el tiempo. De aquí que no quepa justificar una interpretación laxa de la legalidad, ni menos aún una dispensa de su cumplimiento, invocando circunstancias excepcionales”.
El Supremo agrega que el argumento de la absoluta inobservancia de trámites procedimentales se ve reforzado por otra consideración, que es lo establecido en el artículo 4 del Protocolo nº 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ‘que establece de manera lapidaria que “quedan prohibidas las expulsiones colectivas de extranjeros”’.
La Sala resalta que esa norma convencional ha sido ratificada por España y forma parte del ordenamiento jurídico español, por lo que la decisión acordando el retorno de un número elevado de menores no acompañados sin haber seguido ningún procedimiento constituyó una expulsión colectiva de extranjeros; “algo que es ilegal con arreglo al citado art. 4 del Protocolo nº 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
Por último, los magistrados contestan a la alegación tanto del Abogado del Estado como del Letrado de la Ciudad Autónoma de Ceuta sobre que Marruecos no solo no formuló protesta alguna sobre el modo en que se llevó a cabo el retorno de los menores, sino que al parecer envió un mensaje electrónico a las autoridades españolas diciendo genéricamente que todos estaban bien y de vuelta con sus familias.
La Sala considera que se trata de un dato irrelevante, ya que “la conformidad de Marruecos únicamente significa, en el plano puramente jurídico, que no considera que España haya infringido el Acuerdo de 3 de marzo de 2007”, “pero no significa que la Administración haya actuado con observancia estricta de la legalidad española. La aquiescencia de otro país no dispensa a las autoridades españolas de actuar con sujeción plena a la Constitución y a las leyes”, y “va en ello la respetabilidad de España como Estado de derecho”, concluye la sentencia.
-
Y además....vagueria.
La Audiencia Nacional anula una extradición por "la rechazable técnica del corta y pega" del juzgado de García Castellón
La ampliación de los motivos de entrega se validó sin responder a una posible prescripción del delito de fraude en Eslovaquia
/ EPE
Cristina Gallardo
Tono Calleja Flórez
Madrid - Domingo, 04/02/2024 - 06:50
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional afea "la rechazable técnica del corta y pega" en una resolución del Juzgado Central de Instrucción número 6, del que es titular Manuel García-Castellón, y que permitió ampliar los motivos de entrega a Eslovaquia de un reclamado por fraude. Se da la razón a su defensa porque, además, la resolución no respondió sobre una posible prescripción del delito en el país de origen.
La extradición se materializó el pasado mes de mayo, pero más tarde el Juzgado accedió a que se ampliaran las causas por las que esta persona podía ser juzgada en Eslovaquia en atención a una reclamación de las autoridades judiciales del Distrito de Zvolan. Su defensa rechazaba que pudiera ser perseguido por nuevos hechos diferentes de los expuestos inicialmente por el distrito judicial que dictó la euroorden, que eran las de Trencin.
En respuesta a su recurso, el auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA apuntó el pasado 12 de enero a las "incongruencias" que aparecen en los párrafos finales del auto, que atribuye al uso de "la rechazable técnica del corta y pega, mezclándose en dicho párrafo, sin ser advertido ni corregido incluso de oficio, alegaciones de la defensa y del Ministerio Fiscal".
La resolución, de la que ha sido ponente el presidente de en funciones de la Sala, Alfonso Guevara, destaca no obstante que lo que en este caso "lo más grave" es que se conculca "el derecho constitucional a obtener la tutela judicial efectiva" porque el juez no dio una respuesta razonada a la alegación de prescripción del delito conforme al derecho de Eslovaquia, limitándose a apuntar el artículo de la norma por la que se deniega que ésta se haya producido conforme al derecho Español. Además, la transcripción que se hace para ello procede de la versión originaria de la Ley de 2014, y no de las novedades introducidas cuatro años más tarde.
Delito ya prescrito
Noticias relacionadas
Declarado padre por sentencia tras un embarazo en una cita de Tinder
El juicio por la niña ahogada en el río Cares, visto para sentencia: la Fiscalía rebaja a dos años de cárcel la petición de pena para los tres monitores
Según la defensa, los hechos objeto de ampliación de la extradición fueron cometidos en agosto de 2013, por lo que habrían prescrito conforme a la legislación de eslovaca. Acceder a la ampliación de la entrega, por lo tanto, vulnera el principio que garantiza el derecho de todas las personas a obtener la tutela judicial efectiva por parte de jueces y tribunales en España. La Fiscalía, por su parte, interesó acceder a la ampliación de los motivos de entrega alegando que únicamente se había producido un "error de transcripción".
La Sala también incide en la ausencia de una orden de detención nacional en la que se sustente la solicitud de consentimiento o ampliación de los delitos por los que puede ser juzgada esta persona en su país de origen. "Ello sin que el a quo solicitara información complementaria, limitándose a seguir el dictamen, por lo demás erróneo, del Ministerio Fiscal de manera acrítica, además de la falta de indicación de la pena legalmente prevista para el delito de fraude en la legislación eslovaca" reprocha al Juzgado de García Castellón.
-
Un ex policía ruso retenido en El Prat pide asilo a España: fue torturado y se negó a servir en Ucrania
(https://s1.elespanol.com/2024/02/05/reportajes/830427726_239690797_1706x960.jpg)
"He volado a Barcelona para preservar mi vida y salvaguardar mi libertad", reconoce mientras espera una resolución.
6 febrero, 2024 02:25
Ferran Barber @ferranbarber
Un ex agente del Ministerio del Interior de Rusia llamado Stanislav Y. aguarda desde el viernes en la sala de asilo y rechazados del aeropuerto del Prat de Barcelona a que las autoridades españolas determinen si le dejan entrar en nuestro país. El antiguo oficial de policía —nacido el 12 de junio de 1993— aterrizó poco después del mediodía en un vuelo procedente de Dubai portando un documento donde puede leerse: “He salido huyendo de Rusia debido a las amenazas de torturas y por temor a que me obliguen a servir como oficial de policía en los territorios ucranianos temporalmente ocupados. He volado hacia ustedes para preservar mi vida y salvaguardar mi libertad”.
-
50 migrantes denuncian en los juzgados agresiones policiales con “puñetazos y patadas en la cabeza” en el CIE de Madrid
Migrantes encerrados en el Centro de Internamiento para Extranjeros han enviado un escrito al juzgado para denunciar presuntas agresiones cometidas por agentes de la Policía Nacional contra varias personas internas. La Policía evita dar información concreta sobre los hechos que tuvieron lugar el 14 de febrero
Gabriela Sánchez
20 de febrero de 2024 22:06h Actualizado el 22/02/2024 00:42h 4
Medio centenar de migrantes encerrados en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Madrid ha enviado un escrito al juzgado de instrucción número 20 de Madrid, con competencias en el control de estos espacios, para denunciar presuntas agresiones cometidas por agentes de la Policía Nacional contra varias personas internas. “Han agredido brutalmente a varios internos con porras, patadas en la cabeza, puñetazos, además de insultarnos y tratarnos como animales”, dice la misiva adjunta en la queja, a la que ha accedido elDiario.es, presentada en el juzgado por varias ONG para solicitar la investigación de los hechos.
Algunos internos aseguran tener diferentes marcas en sus cuerpos a consecuencia de los supuestos golpes de la Policía y, para probarlo, han mandado al juzgado una serie de fotografías a las que no ha accedido este medio. Los internos han añadido también en su carta el número de placa de uno de los agentes que, según su testimonio, les golpeó. Fuentes de la Jefatura General de la Policía aseguran que “en caso de haber algún incidente” en el CIE “se trata de utilizar la fuerza mínima imprescindible”, sin entrar a dar información concreta sobre los hechos denunciados del 14 de febrero.
Los denunciantes aseguran que el pasado 14 de febrero, entre las once y las doce de la noche, irrumpieron en el CIE 11 agentes que “cometieron actos de extrema barbaridad” contra los internos. Según el texto escrito a mano por uno de los migrantes y firmado por medio centenar de ellos desde el interior del centro de internamiento, los policías agredieron a varios internos “con porras, patadas en la cabeza y puñetazos”.
La misiva alerta al juzgado de que varias personas han resultado heridas, entre ellas un hombre del que los denunciantes aseguran desconocer su paradero. “Uno de los heridos ha salido de aquí inconsciente, además de estar sangrando mucho. Ha desaparecido, no tenemos ni idea de donde puede estar esta persona, ya que algunos internos se han puesto en contacto con su familia y su familia dice que no lo encuentra en ningún hospital”, indican en la carta que ha llegado a manos del juzgado encargado del cumplimiento de la normativa en los CIE, los centros donde son privadas de libertad personas extranjeras durante un máximo de 60 días por su situación irregular (lo que supone una falta administrativa, no un delito) con el objetivo de proceder a su expulsión.
Aunque el CIE cuenta con servicio médico privado, aquella noche los servicios de emergencias sanitarias de Madrid recibieron un aviso desde el centro de internamiento de Madrid a las 23:30 horas. Según confirma una portavoz del Samur, una ambulancia básica fue enviada al centro de internamiento de Aluche para atender a una persona, de la que no consta ningún dato más, con “dolor músculoesquelético”. El paciente fue atendido in situ “sin requerir traslado hospitalario”.
Más allá de lo ocurrido el pasado 14 de febrero, los internos también han denunciado en su misiva una presunta agresión a una mujer ocurrida tres días antes: “Otro hecho atroz ha ocurrido hace tres días: un agente ha estrangulado a una interna hasta dejarla inconsciente”, indica el escrito. Los migrantes cuestionan también los “cacheos” realizados por los agentes en las celdas o supuestas “visitas” de los policías en las habitaciones de los migrantes para “golpear a los internos, aprovechando que en las habitaciones no hay cámaras”.
Las personas firmantes del escrito reconocen el “miedo a represalias” de los internos que han sido testigos de los hechos, por lo que no incluyen sus números identificativos en la denuncia, pero se muestran “dispuestos a declarar lo que han visto a un juez o a cualquier ONG que nos conceda una entrevista en persona”. El escrito fue mandado por los internos por Whatsapp el pasado 15 de febrero a las ONG acreditadas para realizar visitas en el CIE de Aluche: Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine, Coordinadora de Barrios y Mundo en Movimiento.
Las ONG han solicitado al juzgado la investigación de los hechos. Entre otras diligencias, las organizaciones piden el reconocimiento por parte de un médico forense de las posibles lesiones que puedan presentar las personas denunciantes, el traslado de la víctima y testigos a dicho juzgado para tomarlas declaración, así como la suspensión de la expulsión de las personas agredidas con el objetivo de evitar la repatriación de los denunciantes. Las organizaciones también han presentado una queja ante el Defensor del Pueblo.
La Plataforma CIEs No lleva años denunciando la deportación de internos que denuncian posibles irregularidades cometidas por los agentes de la Policía Nacional en el interior de estos centros, así como de los testigos de los hechos, lo que en muchas ocasiones frustra la investigación.
Debido a la frecuente expulsión de denunciantes o testigos de supuestas agresiones policiales en el CIE, en 2020 el Defensor del Pueblo pidió al director general de la Policía la emisión de una instrucción que incluyese “un protocolo de tramitación de quejas y denuncias de malos tratos de las personas privadas de libertad” en los CIE. La institución recalcó entonces que el protocolo debería incluir “el principio de realización de una investigación efectiva” y “la no expulsión de un interno o interna mientras determina si existen indicios de que ha sido víctima de un hecho disciplinariamente reprochable o delictivo”. También exigió a la Policía establecer la forma en la que debe ser enviada la “información oportuna a juzgado” que corresponda para investigar debidamente los hechos denunciados.
-
Un juzgado investiga las presuntas agresiones de la Policía denunciadas por 50 internos del CIE de Madrid
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid sostiene que la investigación se encuentra en una fase muy preliminar y la jueza ha solicitado más información acerca de los hechos
EFE/elDiario.es
22 de febrero de 2024 19:37h Actualizado el 22/02/2024 19:46h 0
El Juzgado de Instrucción número 20 de Madrid ha abierto una investigación tras la denuncia de medio centenar de internos del Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche (Madrid), que aseguran haber sufrido agresiones por parte de varios agentes de la Policía Nacional.
Según han confirmado a EFE fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la investigación se encuentra en una fase muy preliminar y la jueza ha solicitado más información acerca de los hechos y los informes médicos sobre los supuestos daños infringidos a los internos.
La denuncia ha sido interpuesta por las ONG que visitan regularmente el CIE: Coordinadora de Barrios, Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine, Pueblos Unidos y Mundo en Movimiento, según ha confirmado a EFE el presidente de la primera entidad, Javier Baeza.
En el escrito en el que se basa la denuncia, firmado por medio centenar de internos y divulgado por la plataforma CIE No Madrid, los migrantes relatan que en la noche del pasado 14 de febrero, entre las once y las doce de la noche, varios agentes de la Policía que parecían estar bajo los efectos del alcohol, entraron en las celdas del centro.
“Han agredido brutalmente a varios internos con porras, patadas en la cabeza, puñetazos, además de insultarnos y tratarnos como animales”, decía la misiva adjunta en la queja, a la que ha accedido elDiario.es, presentada en el juzgado por varias ONG para solicitar la investigación de los hechos.
Algunos internos aseguran tener diferentes marcas en sus cuerpos a consecuencia de los supuestos golpes de la Policía y, para probarlo, han mandado al juzgado una serie de fotografías a las que no ha accedido este medio. Los internos han añadido también en su carta el número de placa de uno de los agentes que, según su testimonio, les golpeó. Fuentes de la Jefatura General de la Policía aseguran que “en caso de haber algún incidente” en el CIE “se trata de utilizar la fuerza mínima imprescindible”, sin entrar a dar información concreta sobre los hechos denunciados del 14 de febrero.
Los denunciantes aseguran que el pasado 14 de febrero, entre las once y las doce de la noche, irrumpieron en el CIE 11 agentes que “cometieron actos de extrema barbaridad” contra los internos. Según el texto escrito a mano por uno de los migrantes y firmado por medio centenar de ellos desde el interior del centro de internamiento, los policías agredieron a varios internos “con porras, patadas en la cabeza y puñetazos”.
La misiva alerta al juzgado de que varias personas han resultado heridas, entre ellas un hombre del que los denunciantes aseguran desconocer su paradero. “Uno de los heridos ha salido de aquí inconsciente, además de estar sangrando mucho. Ha desaparecido, no tenemos ni idea de donde puede estar esta persona, ya que algunos internos se han puesto en contacto con su familia y su familia dice que no lo encuentra en ningún hospital”, indican en la carta que ha llegado a manos del juzgado encargado del cumplimiento de la normativa en los CIE, los centros donde son privadas de libertad personas extranjeras durante un máximo de 60 días por su situación irregular (lo que supone una falta administrativa, no un delito) con el objetivo de proceder a su expulsión.
Aunque el CIE cuenta con servicio médico privado, aquella noche los servicios de emergencias sanitarias de Madrid recibieron un aviso desde el centro de internamiento de Madrid a las 23:30 horas. Según confirma una portavoz del Samur, una ambulancia básica fue enviada al centro de internamiento de Aluche para atender a una persona, de la que no consta ningún dato más, con “dolor músculoesquelético”. El paciente fue atendido in situ “sin requerir traslado hospitalario”.
Más allá de lo ocurrido el pasado 14 de febrero, los internos también han denunciado en su misiva una presunta agresión a una mujer ocurrida tres días antes: “Otro hecho atroz ha ocurrido hace tres días: un agente ha estrangulado a una interna hasta dejarla inconsciente”, indica el escrito. Los migrantes cuestionan también los “cacheos” realizados por los agentes en las celdas o supuestas “visitas” de los policías en las habitaciones de los migrantes para “golpear a los internos, aprovechando que en las habitaciones no hay cámaras”.
Las personas firmantes del escrito reconocen el “miedo a represalias” de los internos que han sido testigos de los hechos, por lo que no incluyen sus números identificativos en la denuncia, pero se muestran “dispuestos a declarar lo que han visto a un juez o a cualquier ONG que nos conceda una entrevista en persona”. El escrito fue mandado por los internos por Whatsapp el pasado 15 de febrero a las ONG acreditadas para realizar visitas en el CIE de Aluche: Observatorio de Derechos Humanos Samba Martine, Coordinadora de Barrios y Mundo en Movimiento.
-
Acabo de pasar cerca del CIE y en un muro hay un grafiti con la leyenda "EN EL CIE SE DAN PALIZAS".
-
Y también Valencia.
(https://pbs.twimg.com/media/GG8LFO6WwAE3P2W?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/GG8LFPfXYAAMh9G?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/GG8LFQlWoAAQRQZ?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/GG8LFRLXcAAExMN?format=jpg&name=large)
-
El menor gambiano que ha acudido a la ONU tras acabar en la calle en España: “Me sentí solo y distinto a los otros”
Después de que la ONU pidiese al Estado su reingreso en un centro de menores, el adolescente habla con elDiario.es mientras espera un cambio de criterio de la Fiscalía, que desconfía de los datos incluidos en su pasaporte gambiano
GambiaMenor
Gabriela Sánchez
23 de febrero de 2024 22:23h Actualizado el 24/02/2024 05:30h 2
Son las 12 del mediodía y Abdou (nombre ficticio) lleva paseando por la calle desde las ocho de la mañana sin saber qué hacer ni adonde ir. Mira con timidez cómo juegan al fútbol otros chavales pero no se atreve a unirse a ellos. Mete sus manos en los bolsillos y tensa sus brazos para tratar de menguar el frío enraizado en su cuerpo tras pasar horas a la intemperie sin el abrigo suficiente. Guarda en su mochila un trozo de pan que cogió en el albergue para personas sin hogar donde solo le dejan pasar la noche: cree que es posible que apenas encuentre nada más que llevarse a la boca durante el día.
El Defensor del Pueblo pide a la Fiscalía que el niño migrante por el que la ONU reprendió a España sea protegido
El Defensor del Pueblo pide a la Fiscalía que el niño migrante por el que la ONU reprendió a España sea protegido
Su pasaporte y su acta de nacimiento dicen que Abdou no tendría que estar así, desamparado por la Administración, durmiendo en un alojamiento para adultos sin techo, sin apenas nada que hacer. Sus documentos oficiales, verificados por la Embajada de Gambia en España, prueban que este chico menudo, de mirada baja y sonrisa amable, tiene 14 años. Pero la Fiscalía le dice que no, que no se fía de los datos incluidos en su pasaporte gambiano.
Y Abdou no entiende nada. “Miran mi documentación y, aunque ven en mis papeles que soy menor, me dicen que no lo soy”, dice el chico en una entrevista con elDiario.es. Su caso ha llegado al Comité de los derechos del Niño de la ONU, que pidió la semana pasada a España el reingreso del adolescente en un centro de menores de la Comunidad de Madrid tras ser declarado mayor de edad por la Fiscalía. Este jueves, el Defensor del Pueblo ha pedido al Ministerio Público que, en cumplimiento con la exigencia de las Naciones Unidas, proteja al chaval.
El adolescente llegó en cayuco a Las Palmas en agosto de 2023 y desde entonces, aunque asegura haber declarado su edad desde el primer momento en su reseña policial, fue tratado como adulto tanto en Canarias como en las diferentes ciudades de la península por donde ha pasado: Granada, Barcelona y Madrid. Su primera reseña policial en España recoge que Abdou tiene 19 años, según fuentes jurídicas. Él niega que declarase tener esa edad: “Siempre dije los años que tenía cuando llegué a Las Palmas. O no me entendieron bien por el idioma o se equivocaron, no sé qué pasó”, lamenta el chico cuyo aspecto encaja con el de un adolescente. En cada uno de los traslados a distintos centros dentro del sistema de atención humanitaria, dependiente del Ministerio de Inclusión, el chico mencionaba su edad. “Lo decía, pero me respondían que si no tenía los papeles que lo demostrase, no podían hacer nada”.
Superado el tiempo máximo en el sistema de acogida para adultos pidió ser trasladado a Madrid donde pensó que podría tener más oportunidades. A su llegada, perdido y sin contactos, Abdou no sabía qué hacer. Le habían dicho que en el barrio madrileño de Lavapiés quizá alguien podría ayudarle. Allí, cuenta Abdou, un chico senegalés le dio la dirección de Sercade, una ONG que apoya a los migrantes africanos en situación de exclusión. Fue entonces cuando Abdou empezó a sentirse escuchado. A través de la intervención de la Fundación Raíces, organización especializada en infancia que le presta asistencia jurídica, el adolescente consiguió expedir a distancia el pasaporte que acreditaba su fecha de nacimiento. Con todos los documentos verificados por la Embajada de Gambia, su letrada activó el procedimiento para enviar a Abdou a un lugar acorde con su edad.
Declarado mayor de edad
En diciembre de 2023 el adolescente logró entrar en un centro de menores, pero no por mucho tiempo. Dos meses después la Fiscalía le comunicó su decisión: Abdou dejaba de ser un niño a ojos de la Administración. “Estábamos con la educadora en el centro y me dijeron que no podía quedarme más allí, que me tenía que buscar la vida”, recuerda el chico. “Si tengo un pasaporte donde dice que soy menor, ¿por qué no me creen? ¿por qué a otros sí los creen? ¿por qué a algunos nos dicen que nos hagamos unas pruebas?”, añade el adolescente
Las pruebas a las que Abdou se refiere son los exámenes médicos para la determinación de la edad, unos test calificados de invasivos e inexactos por organismos como el Defensor del Pueblo o el Comité de los Derechos del Niño de la ONU. La jurisprudencia del Tribunal Supremo impide el sometimiento de los menores a estas pruebas con un pasaporte válido que acredite su edad.
“Cuando estaba en el centro, la Fiscalía me dijo si quería hacerme las pruebas de la edad pero yo contesté que no quería, porque ya tengo el pasaporte”, cuenta Abdou, que había sido aconsejado por su letrada de la Fundación Raíces, que suele recomendar no someterse a estos exámenes en caso de contar con documentación que pruebe la minoría de edad, atendiendo al criterio del Tribunal Supremo. Ante su negativa, el Ministerio Público concluyó que el joven era mayor de edad dado que no dan por válidos los datos incluidos en su pasaporte, al haber sido expedido en Gambia sin la presencia del chaval, a pesar de la verificación realizada por la Embajada. La desconfianza de la Fiscalía no solo afecta a Abdou, sino que se trata de un criterio generalizado reconocido en un informe policial que siembra dudas sobre los datos incluidos en los pasaportes gambianos, según desliza la Policía Nacional en un informe al que ha accedido elDiario.es.
“Me sentí muy mal. Me sentí solo y distinto a los otros”, lamenta Abdou, en tono serio. Las escasas palabras que a menudo utiliza para responder se multiplican cuando el muchacho habla de su expulsión del centro de menores y la desconfianza de la Administración española hacia su minoría de edad. La rabia al recordarlo deja a un lado por un rato su aparente timidez: “Veo a otros chicos de otras nacionalidades que, cuando cumplen la mayoría de edad, les dejan hacer formaciones, les arreglan la documentación y les llevan a otros centros. Pero a mí y a otros amigos menores no nos ayudan, solo nos dejan ahí hasta que sea la hora de salir y nos dicen que nos vayamos”, se desahoga.
El 12 de febrero volvió a la casilla de salida. Ahora el chaval vive en un albergue para personas sin hogar donde solo puede pasar la noche. Está cansado y se le nota. “Lo único que me preocupa desde que he llegado es que digan que soy mayor de edad cuando no lo soy. Y que también se lo digan a algunos amigos cuando a otros sí les han llevado a un centro”, recalca el chico.
Nunca pensó, reconoce, lo difícil que sería salir adelante en España. Abdou se crió con sus abuelos y sus tíos porque donde vivían sus padres era más complicado acudir a la escuela, según su testimonio. “No me trataban muy bien. Era una convivencia muy difícil porque mis tíos no me hacían mucho caso y mi abuela era mayor y no se podía hacer cargo de mí, así que me tenía que buscar la vida”, detalla sobre su vida en el país que dejó atrás. Cuando no iba al colegio, ayudaba a un amigo a colocar azulejos. “Estuve mucho tiempo ahorrando para poder ir a España”, continúa. El adolescente pasó nueve días en el mar: “Lo pasé muy mal. Se rompió un poco la barca y estaba entrando agua. Pero estuvimos todo el tiempo quitando el agua hasta que por fin nos rescataron”.
Meses después, ya en territorio español, el joven sigue en su lucha por la búsqueda de un futuro: “Está siendo muy difícil, me preocupa mucho que no me crean, pero no me arrepiento de haber venido porque llegamos todos bien. Mientras esté con amigos, no me siento tan solo y estoy bien”, responde Abdou. A su lado, como casi siempre, está Lamin (nombre ficticio). Dice tener 16 años, sus documentos lo acreditan, pero la Fiscalía tampoco le cree.
Sabe que la ONU ha dado un paso a su favor. Su abogada también le ha explicado que el Defensor del Pueblo ha pedido a la Fiscalía que lo devuelva al centro de menores, pero Abdou siente que ha dado tantas vueltas que hay días en los que le cuesta confiar: “No tengo mucha esperanza, pienso que no me van a dejar volver”, dice decepcionado. “Lo único que pido es que me dejen volver al centro con mis amigos”.
-
Hartos de la falta de citas para pedir asilo: tres huelgas de hambre de migrantes y un centenar de quejas
Un centenar de migrantes han iniciado huelgas de hambre esta semana en tres centros de acogida estatales de Madrid y Cádiz para protestar contra las dificultades para pedir asilo en España. El Defensor del Pueblo registró este martes un centenar de quejas por esta razón
(https://static.eldiario.es/clip/69660843-a2a8-4e98-89f4-58baecbc292e_16-9-discover-aspect-ratio_default_1091335.webp)
Gabriela Sánchez
9 de marzo de 2024 21:31h Actualizado el 10/03/2024 05:30h 0
Están hartos de que les digan que, para pedir asilo, deben llamar a un número de teléfono al que nadie responde. Cansados de tratar de pedir cita a través de la web de la Oficina de Asilo, competencia del Ministerio del Interior, para encontrar el mismo mensaje una y otra vez: “En este momento no hay citas disponibles”. Están rabiosos por no tener ni teléfonos disponibles en algunos de los centros de acogida para poder pasarse aún más tiempo en busca de una respuesta. Están temerosos de acabar en la calle antes de poder formalizar su petición de protección.
Están hartos, dicen, y quieren que se note. Decenas de migrantes, tras chocarse durante meses con constantes obstáculos para pedir asilo en España ante la falta de citas para registrar su solicitud, han participado esta semana en distintas protestas para exigir su acceso al derecho al asilo, reconocido en la legislación española e internacional.
Este miércoles, 28 migrantes han iniciado una huelga de hambre en un albergue gestionado por Cruz Roja en San Fernando de Henares, dentro del sistema estatal de atención humanitaria, dependiente del Ministerio de Inclusión, Migraciones y Seguridad Social. Al día siguiente, este jueves, otra veintena de personas alojadas por la misma organización en el municipio madrileño de Mejorada del Campo asegura haber dejado de comer por el mismo motivo. Y en Chicana (Cádiz), medio centenar de jóvenes llegados a Canarias en cayuco también se han declarado también en huelga de hambre. Estos jóvenes protagonizaron una marcha para denunciar los retrasos en el registro de su solicitud.
Esta cascada de protestas se produce la misma semana en que un centenar de migrantes, la gran mayoría personas de origen subsahariano llegadas en patera o cayuco a Canarias, se plantaron en la sede del Defensor del Pueblo para presentar sus quejas contra la falta de acceso al asilo y pedir soluciones al ministerio del Interior. “Citas ya”, gritaban a las puertas en una abarrotada acera, mientras otros de sus compañeros hacían cola para registrar sus escritos en primera persona ante la institución, que ya ha llamado la atención al Gobierno en distintas ocasiones ante los problemas para pedir asilo en España.
En un restaurante de San Francisco de Henares próximo al hostal donde reside desde hace unas semanas, Babukar (nombre ficticio) coge su teléfono y enseña una fotografía tras otra. Las imágenes son exactamente iguales: pantallazos de la respuesta obtenida cuando trata de pedir la primera cita en la Oficina de Asilo para pedir protección en Madrid. “En este momento no hay citas disponibles. En breve, la Oficina pondrá a su disposición nuevas citas”, se lee. También enseña el registro de sus llamadas realizadas al número de teléfono habilitado por Interior para este fin. “¿Ves? Esperas un rato y la llamada se corta”, dice con frustración este hombre, senegalés veinteañero que llegó a Tenerife en cayuco el pasado mes de diciembre y fue trasladado posteriormente a Madrid. Es uno de los líderes de la huelga de hambre iniciada en el hostal gestionado por Cruz Roja.
“Estamos desesperados y hemos decidido dejar de comer. Solo reclamamos nuestro derecho a solicitar asilo”, dice el joven. “Pero desde que llegamos y lo preguntamos en los centros de acogida nos dan un número de teléfono al que nadie responde, nos dicen que está dirigido por el Ministerio del Interior, y no nos ayudan más”, reclama uno de los portavoces de los 28 migrantes que han dejado de comer.
Él, igual que el resto de sus compañeros que quiere pedir asilo, lleva cerca de tres meses en busca de esa primera cita para pedir protección. Pero ni siquiera el primer paso, llamar, es fácil. “Aquí no tenemos familia, aquí no tenemos nada. Ahora mismo vivimos bajo la protección de la Cruz Roja. Si la Cruz Roja no nos deja teléfonos desde los que llamar o no nos da dinero para comprar saldo, ¿cómo podremos arreglárnoslas?”, se pregunta Babukar. “Hacemos todo lo que podemos y a veces incluso mendigamos en la calle y en cuanto una persona nos da algo, lo juntamos hasta tener 5 euros y comprar saldo. Y cuando compramos, llamamos a ese número. Hemos podido haber hecho 5.000 llamadas. Nadie contesta. Y el personal del centro sabe que nadie nos responderá y así estaremos mientras sigamos aquí”.
Según el Ministerio del Interior, la Policía Nacional trabaja “para mejorar el sistema de citación y hacerlo más ágil y seguro”. La cartera dirigida por Fernando Grande-Marlaska señala que en las provincias con mayor demanda “se han habilitado sistemas alternativos de solicitud al de la página web de cita previa, a través de números de teléfono, correos electrónicos o de atención presencial”. Cruz Roja ha rechazado hacer declaraciones al respecto de la protesta.
Interior recalca el esfuerzo realizado en los últimos años para aumentar el personal de la Oficina de Asilo y Refugio. Desde 2018 hasta la actualidad la plantilla de la institución encargada de la tramitación de las peticiones se ha multiplicado por cinco, pasando de los 60 hasta los 300 empleados.
Sin embargo, el incremento de personal no parece suficiente para atender el fuerte aumento de las cifras de solicitudes de asilo en España. Si en 2017, 8.405 personas pidieron protección; en 2023 lo hicieron 163.000 personas.
Quejas de falta de apoyo
Babukar, que estudió parte de la carrera de Sociología en Saint Louis, también cuestiona que el personal de los centros de acogida, en este caso de Cruz Roja, no les ayuden a conseguir estas citas. “No sabemos por qué a personas de determinadas nacionalidades sí les consiguen una cita y a otros no”, se quejan. “¿Solo pueden pedir asilo los que ellos quieran? Todos tenemos ese derecho de presentarlo, y luego que quien tenga que valorarlo lo valore”.
Umar asiente y pide turno para hablar. Él es nigeriano y tampoco logra iniciar sus trámites de asilo. “Es imposible. No hay nadie al otro lado”, se queja el hombre, que asegura huir de la inseguridad de su país. “Yo ya no puedo vivir allí, no se puede estar tranquilo, y por eso quiero pedir asilo. Pero nadie nos escucha. Llamamos y llamamos, pero nada. No hemos venido a España para dormir y comer, que es lo único que hacemos aquí. Queremos trabajar y para eso no podemos seguir estancados a la espera de una cita”.
Estas son las razones que les han empujado a iniciar su protesta. “No vamos a comer. Algunos de nosotros estamos empezando a debilitarnos mucho, lo juro. Algunos de nosotros estamos débiles. Y algunos de nosotros estábamos enfermos. Creo que si esto continúa, si seguimos firmes, sin comer, irá a peor y no es bueno para nosotros ni para nadie. No queremos estar aquí solo para vivir en un hotel, comer, beber, dormir y tener una vida sin hacer nada. Lo que queremos es pedir protección internacional ya que es nuestro derecho. Y creo que en todos los países del mundo la ley es igual en todas partes”, añade el joven.
Desde el Ministerio de Inclusión confirman tener conocimiento de la huelga de hambre. “Desde el primer momento, el contacto con los trabajadores de estos recursos y las entidades sociales colaboradoras al frente ha sido continuo, compartiendo información y prestando una atención especial a las necesidades de los residentes y de los trabajadores”, defienden fuentes de la Secretaría de Estado de Migraciones. “Las buenas condiciones del hostal están garantizadas y la atención y ayuda que brinda Cruz Roja a estas personas es fundamental”. Sobre los efectos del tapón generado por la falta de citas, la cartera dirigida por Elma Saiz defiende estar “trabajando en colaboración estrecha con el Ministerio del Interior para agilizar en la medida de lo posible el procedimiento”.
Y, mientras pasan el día tratando de obtener una cita que no llega, el reloj sigue corriendo. Se les agota el tiempo en el sistema estatal de acogida y, al no tener redes familiares, podrían quedar en situación de calle, como ya han acabado decenas de migrantes trasladados desde Canarias a distintos puntos de la península. “Nos han dicho que aquí solo nos podemos quedar un mes. Que busquemos contactos para irnos a otro lado. No tenemos tiempo, no sabemos a dónde ir. No tenemos parientes en Almería, ni parientes en Murcia. No tenemos parientes en ninguna parte. Y la Cruz Roja no nos ha dado los medios para luchar y para obtener esos contactos, ni para conseguir una cita en el Ministerio”, explica el senegalés.
Para evitar quedarse en la calle, esa primera cita para pedir asilo es clave. En ella, los solicitantes obtienen un documento que acredita su condición de demandantes de protección. Ese mismo documento es exigido por el Ministerio de Inclusión para acceder a una plaza del sistema de acogida de protección internacional (distinto al de atención humanitaria). La falta de citas, por tanto, empuja de facto a la exclusión a potenciales solicitantes de asilo.
Desde Inclusión, sin embargo, defienden que “no se les va a dar de baja” a estas personas dado que, insisten, no dejan que nadie que se encuentre en el sistema de atención humanitaria se quede en la calle.
-
Llega toda una nueva generación de vendedores ambulantes, este verano los veremos por todas las zonas turísticas de España. . ..
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
(https://static.eldiario.es/clip/69660843-a2a8-4e98-89f4-58baecbc292e_16-9-discover-aspect-ratio_default_1091335.webp)
El Defensor del Pueblo investigará la muerte de un marroquí en huelga de hambre por la falta de citas para pedir asilo
El fallecido vivía en un centro de acogida de San Fernando de Henares
EfeMadrid
Madrid
Actualizado Sábado, 16 marzo 2024 - 15:07
El Defensor del Pueblo ha iniciado este sábado una actuación de oficio tras conocer el fallecimiento del joven marroquí que vivía en un recurso de acogida en la localidad madrileña de San Fernando de Henares y que, al parecer, estaba en huelga de hambre por la falta de citas para solicitar asilo.
El joven migrante, de origen marroquí, llegó a Canarias y fue alojado en un hostal de San Fernando de Henares, un recurso de acogida gestionado por Cruz Roja. La tarde del pasado jueves se empezó a encontrar mal del estómago y entró unas horas después en parada cardiorrespiratoria, falleciendo en el hospital de madrugada.
La institución dirigida por Ángel Gabilondo se ha dirigido a la Fiscalía General del Estado y a la Secretaría de Estado de Migraciones para solicitar información sobre lo ocurrido y concretar las circunstancias que han rodeado al fallecimiento del joven. Además, Gabilondo ha preguntado si se ha procurado informar a la familia del joven, que en principio se cree que no tenía patologías previas.
La falta de citas para solicitar asilo, cuestión sobre la que se reciben numerosas quejas en el Defensor del Pueblo, motivó, al parecer, una huelga de hambre de un grupo de personas migrantes entre los que estaba este joven fallecido, explican las fuentes de la institución.
Según relataron algunos migrantes que vivían con la víctima a Cruz Roja, el joven se encontraba mal, pero les dijeron que no podían atenderlo, por lo que le acompañaron al centro de salud, donde le recetaron omeprazol.
La Cruz Roja es la entidad encargada de gestionar este hostal, adonde llegan algunos migrantes derivados de los Centros de Acogida, Emergencia y Derivación (CAED) de Madrid.
Más tarde, el marroquí, nacido en 2001, empeoró y una UVI móvil se desplazó al hostal e intentó reanimarle antes de trasladarle al Hospital 12 de Octubre, donde confirmaron su muerte en torno a las 2.00 de la madrugada.
Los colectivos lamentan que ninguno de los migrantes que vivían con la víctima en ese recurso ha podido pedir todavía asilo para entrar dentro del sistema de protección internacional, a pesar de llevar más de tres meses en España.
-
Nuevo motín en el CIE de Aluche: los internos arrancan váteres y atacan a las cristaleras
Los implicados siguen denunciando la vulneración de sus derechos por parte del Gobierno
Nuevo motín en el CIE de Aluche: los internos arrancan váteres y atacan a las cristalerasCIE Aluche
Vozpópuli
Vozpópuli
Publicado: 05/04/2024 20:08
Actualizado: 05/04/2024 20:10
El Centro Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche (Madrid) ha vuelto a vivir un episodio alarmante. Un grupo de interinos ha lanzado un nuevo motín provocando el caos dentro del recinto. El grupo arrancó váteres de las instalaciones y amenazó contra las cristaleras durante varios minutos.
Hasta el lugar, como de costumbre, han acudido agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) y de la Unidad de Prevención y Reacción (UPR). La situación fue controlada al poco tiempo, dejando solamente a uno de los implicados con varios cortes debido a cristales rotos del Centro, según fuentes cercanas a este medio.
Esta no es la única vez que los internos amenazan con un motín en el CIE. En 2020, por ejemplo, la Policía Nacional detuve a ocho personas que llevaron a cabo una protesta con cohetes, provocando un incendio en los aledaños de las instalaciones y cortando la calzada. "Ni CIES ni naciones ni fronteras", reprochaban, exigiendo así "solidaridad con presos en huelga de hambre" por aquel entonces.