foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: chax en 11 de Noviembre de 2005, 13:22:24 pm

Título: "Plumas" de oro
Publicado por: chax en 11 de Noviembre de 2005, 13:22:24 pm
 "Soy un facha"                                         
               
                                                                                                                                   
Me siento espa?ol y quiero sin límites a mi Patria. Soy un facha. Mis escasas ?por la edad? actividades políticas durante el franquismo fueron rotundamente antifranquistas. Pero soy un facha. Voté con ilusión y entusiasmo a favor de la reforma política y en el ?referéndum? de la Constitución. Pero soy un facha. Creo en el principio de solidaridad entre los territorios de Espa?a, y defiendo que los más favorecidos tienen que ayudar a las autonomías más deprimidas. Pero soy un facha. He estado, estoy y estaré siempre del lado de la libertad, pero soy un facha. Me repugnan las dictaduras y las tiranías, de un signo o de otro. Pero soy un facha. Creo en la independencia del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial. Precisamente por ello, soy un facha. Creo que no hay ninguna nación en Europa más abierta a la descentralización administrativa que Espa?a. Y soy un facha. Creo en la obligación moral y ética, como parte de la sociedad de una nación desarrollada, de acoger y ofrecer toda clase de oportunidades a los inmigrantes. Y soy un facha. Creo en la libertad de opinión y de expresión, y, por ello, soy un facha. Creo que la administración del dinero público no consiste en el despilfarro, las ayudas personales o las inversiones ruinosas e innecesarias, y soy un facha. Creo en Dios y en la civilización y humanismo cristianos, de ahí mi condición de facha. Creo en la libertad de los padres para elegir la educación de sus hijos, y soy un facha. Creo en el individualismo y recelo del colectivismo, y soy un facha. Creo en la igualdad de oportunidades y en la obligación de los poderosos de contribuir al equilibrio de los débiles, y soy un facha. Creo en el honor, en la lealtad, en el amor y en la honestidad. Y soy un facha. No creo en los nacionalismos excluyentes, étnicos e históricamente inventados, y soy un facha. No creo en el rencor como instrumento fundamental para ejercer la política, y soy un facha. Creo en el perdón y la reconciliación de todos los espa?oles, y soy un facha. Creo que el futuro de Espa?a y de cuarenta millones de espa?oles no puede continuar en manos de unas minorías antiespa?olas y chantajistas. Y lo creo porque soy demócrata, pero soy un facha. Creo en el Latín y en el Griego, en la Poesía y en el Arte, en la palabra y el trazo, y soy un facha. Creo lo mismo en Manuel que en Antonio Machado, prueba irrefutable de que soy un facha. Creo que ser espa?ol y sentirse espa?ol es tan duro como maravilloso, y soy un facha. Creo en los símbolos y en las emociones, y soy un facha. Creo en la Justicia, y soy un facha. Creo que los asesinos no pueden tener más privilegios que las familias de los asesinados, y soy un facha. Creo en la siembra del sentido común regado con la sangre de mil espa?oles inocentes, y soy un facha. Creo en la vigencia de nuestra Constitución, en sus amparos y en sus obligaciones. Y soy un facha. Creo en la Monarquía y en el ejercicio arbitral de la Corona, y soy un facha. No creo en la división de Espa?a y en el establecimiento de diferencias entre los espa?oles, y soy un facha. Pues eso, ?qué le voy a hacer! Soy un facha.


Alfonso USSÍA. "LA RAZÓN"

P.D. Yo tambien. Chax.


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tarragat en 11 de Noviembre de 2005, 13:29:36 pm
Estoy con el que le voy a hacer muy orgulloso

Creo que ser espa?ol y sentirse espa?ol es tan duro como maravilloso. MAS QUE FACHA CREO QUE ESTA FRASE QUE NOMBRA EN EL TEXTO LO DICE TODO

Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chimuni2 en 11 de Noviembre de 2005, 13:37:25 pm
......me estas sorprendiendo ;).....estoy contigo, empiezas a hilar fino.
un abrazo, peque?o.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tarragat en 11 de Noviembre de 2005, 13:44:46 pm
Es que tengo mucho tiempo libre chimuni ya veras cuando vuelva.....................tengo que soltar agresividad jejejejeje

Un abrazo chimu
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chimuni2 en 11 de Noviembre de 2005, 13:53:22 pm
.....te siento mas maduro..... ;D, que "canteo" tio ;D
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: te70 en 11 de Noviembre de 2005, 13:57:10 pm
A mi me lo mandaron por hotmail, es muy bueno y es la realidad.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ana73 en 11 de Noviembre de 2005, 13:57:49 pm
Pues va a ser que sí... que yo soy también facha  :-\
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tarragat en 11 de Noviembre de 2005, 13:59:20 pm
 :o :oMAS MAS ya no me siento solo jeje ;D ;D ;D
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chimuni2 en 11 de Noviembre de 2005, 14:05:45 pm
........MI PADRE ME MATA.....YO FACHA!!!! 8)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Noviembre de 2005, 14:10:42 pm
Hombre por lo que pone yo no le llamaria facha, pero lo es, la prueba es que es del Madrid.  :)


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 11 de Noviembre de 2005, 15:24:28 pm
Un articulo más entre tantos artículos y, que queda muy bien para la galería, pero el fascismo es algo que esta obsoleto (salvo en aquellos países tercermundistas) pero de vez en cuando hay que recordarlo para que no vuelva a ocurrir.
Si hay algún fascista en este país es aquel que a la fuerza quiere imponer su criterio, sin utilizar los medios democráticos.
El Sr. Alfonso Usía dice... Creo en la obligación moral y ética, como parte de la sociedad de una nación desarrollada, de acoger y ofrecer toda clase de oportunidades a los inmigrantes y soy un facha.
Ante esto, tengo que decir que el que cree en eso no es un facha.
Saludos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ana73 en 11 de Noviembre de 2005, 15:32:23 pm
Por desgracia hay mucha gente (sobretodo en estos lares) que piensa que una persona que se siente espa?ola y que siente que Espa?a es su patria, es facha. Yo llevo una bandera espa?ola pequ?a en mi casco de  moto (la constitucional, bueno o no, porque no lleva ni escudo) y más de uno me ha mirado de mala gana y me ha llamado facha  >:(. Si llevo la camiseta de la selección (porque además me encanta el fútbol) siempre sale el típico gracioso que tiene que hacer el comentario despectivo y que desea que Espa?a pierda todos los partidos y que no se clasifique para el Mundial  >:(. Si por todo eso soy facha, pues no voy a tener más remedio que reconocer que lo soy, aunque yo y todos los que me conocen sepamos que no es así.  :-\

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 11 de Noviembre de 2005, 15:47:10 pm
Para mi el llevar una bandera en el casco o en el coche o donde le salga de las narices a alguien no es sinónimo de facha, sinónimo de facha es imponer tu criterio por la fuerza.
Yo no llevo la bandera de Espa?a en el coche y soy tan espa?ol como el que forra su coche con banderitas. Un compa?ero mío si llevaba la bandera de Espa?a en el coche además de eso también tenia el himno de Espa?a en el móvil,  cuando fuimos a Guipúzcoa (escoltas) la tubo que quitar pues ya se sabe que  los fachas que hay allí si la ven te rompen el coche o le pegan fuego, luego con decir que ha sido un grupo de moros todo el mundo se lo cree, ??tal y como están las cosas!! ?verdad?.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: te70 en 11 de Noviembre de 2005, 17:03:11 pm
Para mi el llevar una bandera en el casco o en el coche o donde le salga de las narices a alguien no es sinónimo de facha, sinónimo de facha es imponer tu criterio por la fuerza.

Explicale eso a los politiquillos de mi localidad y mucha más gente en este pais.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tarragat en 11 de Noviembre de 2005, 17:09:16 pm
!!!!!!!!!!!!!VIVA ESPA?A!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VIVA
[/size]
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: te70 en 11 de Noviembre de 2005, 17:11:27 pm
VIVA
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tarragat en 11 de Noviembre de 2005, 17:13:49 pm
 :o :oJoder asi es como queria ponerlo, pero no me sale la letra grande. COMO ME GUSTAN ESOS COLORES
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: te70 en 11 de Noviembre de 2005, 17:29:07 pm
Es muy fácil compi, simplemente cuando hayas seleccionado el texto que quieras agrandar, dentro de los paréntesis te pone un 10 (que es tama?o de la letra), lo que tienes que hacer es borrar el diez y poner el número que quieras y así te saldrá la letra de grande.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tarragat en 11 de Noviembre de 2005, 17:38:15 pm
gracias voy a intertarlo en las pruebas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: GUCI en 11 de Noviembre de 2005, 18:11:56 pm
Una buena explicaion para saber lo que siente un espa?ol que esta orgulloso de su pais, aunque hay gente que no lo puede entender. gracias
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mamvc en 11 de Noviembre de 2005, 18:27:32 pm
Estoy de acuerdo con todo lo manifestado por el se?or Usia, por lo tanto sere facha.

En mi vida jamás habría pensado que por querer salvaguardar ciertos varlores morales y democraticos, me tendría que llamar facha, a lo mejor si hubiera sido democrata, defensores de las libertades, defensores de los derechos, por lo sentiría de otra manera.

La gente progre esta apartando a mucha gente de su camino por salvaguardar ciertos ideales que ya están trasnochados.

tarragar, dime si te gusta así:


 
   VIVA

salu2
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: torpedito1 en 11 de Noviembre de 2005, 19:22:04 pm
(http://www.banderas-del-mundo.com/Espana/con_escudo/spain_lc.gif)


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: torpedito1 en 11 de Noviembre de 2005, 19:24:48 pm
(http://www.banderas-del-mundo.com/Espana/con_escudo/spain_lw.gif)


 ::) ::) ::)..el de negro sujjetando la bandera soy yo.... ::) ::) ::)
...Pues va aser que también soy facha.....Salu2.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Tuercas2 en 11 de Noviembre de 2005, 19:43:22 pm
Hombre por lo que pone yo no le llamaria facha, pero lo es, la prueba es que es del Madrid.  :)


Un saludo.
[/quote     Ya empezamos otra vez los del GLORIOSO, hablar menos y ganar mas partidos,que es lo que se necesita antes de hablar, VIVA el REAL MADRID y viva yo que soy de CUATRO CAMINOS.SAludos a tod@s
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 11 de Noviembre de 2005, 21:00:53 pm
Además Ussía es un tío estupendo. Mi compa le conoció en un aerpuerto estando de servicio y dice que estuvo allí hablando con ellos yq ue se partían con él.
Yo también soy una facha, pero hace mucho tiempo que lo sé. Lo que me hace gracia es lo de que todo lo malo es de los fachas. Yo , de hecho, cada vez que veo una conducta dictatorial digo que ese es un rojo, no te jode, anda que en Rusia y en Cuba son muy democráticos....y no son fachas, son rojos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Noviembre de 2005, 22:09:35 pm
Alertamedia, a la guardia civil la tiene en gran estima,no se si coneces la anecdota que le paso con una pareja de tráfico, por la que dice que a él nadie le hable mal de la guardia civil.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 11 de Noviembre de 2005, 22:15:05 pm
pues no...me la cuentas?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Noviembre de 2005, 22:34:14 pm
 Pues claro que si:

Ussia cuenta que estando fuera de Madrid (no recuerdo la ciudad), recibio la noticia de que su padre se estaba muriendo, quedandole muy poco tiempo, dice que como es lógico cogi? el coche se dirigió a toda velocidad a Madrid con la intención de ver a su padre con vida, en el viaje le paro una pareja de motoristas de la gc y se dispusieron a denunciarle por el exceso de velocidad, les pidio que se dieran prisa contandole tanto la cirscuntancia como su intención de seguir circulando por encima de la velocidad permitida, y ante esto los guardias civiles no solo no le multaron y si no que le escoltaron abriendole paso, con lo que logro para estar en los últimos momentos con su padre.

Desde entoces no consiente que nadie le hable mal de la guardia civil.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: kanus en 11 de Noviembre de 2005, 22:43:14 pm
Ya lo dije en otro post, pero vamos leyendo al Sr. Ussia, este tambien se declara facha, ademas de los que esta orgulloso de su pais y su bandera, que llevo en mi coche y de su himno, que tambien llevo en mi telefono.
Por cierto y hablando del telefono, una anecdota, hace unos dias, cuando llevaba a un conocidiiisimo dirigente de ETA a locutorios, no me di cuenta y no habia dejado mi movil, con lo que empezo a sonar el himno, ni te cuento el tio que miradas me echaba, y la verdad ya me cabreo y le dije "que pasa te jode mi himno o que", no contesto, bajo la cabeza y eso si noto que me mira con otros ojos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 11 de Noviembre de 2005, 23:26:54 pm
 
Para mi el llevar una bandera en el casco o en el coche o donde le salga de las narices a alguien no es sinónimo de facha, sinónimo de facha es imponer tu criterio por la fuerza.

Explicale eso a los politiquillos de mi localidad y mucha más gente en este pais.

te70, yo no tengo que explicarle nada a nadie, yo solo puedo opinar, cada uno puede ser de la ideología que quiera, no vengo yo a imponer nada a nadie.
Si hay políticos que piensan de una manera distinta a la mía, son libres de hacerlo, que yo sepa hay libertad para ello, acuérdate que vivimos en un país democrático y que de vez en cuando se celebran elecciones y, esos políticos están porque un día alguien les votó, nos parezca bien o no.
Ahora sí, lo que digo es que los extremos no son buenos, hay que intentar ser mas democrático y tolerante, por lo menos intentarlo.
Si, si ya sé que los extremistas de Catalu?a y el País Vasco están dando guerra y no son tolerantes, pero eso es parte del juego, espero que los que mandan sepan capear el asunto, o...?es mejor mantener el odio hacia un pueblo y unos políticos elegidos por ese pueblo?, ?creéis que así llegara la paz y la tranquilidad a nuestras vidas algún día?.
En cuanto al tema de la bandera tengo que decir que es normal de que muchos de vosotros la llevéis si así os apetece, eso no quiere decir que yo, que no la llevo casi nunca, no sea patriota (aunque aquí hay muchos que no piensan así, piensan que como no la llevo soy un rojo, ??eso es extremismo!!). Por esa regla de tres, yo también puedo decir que los jóvenes de ahora no son patriotas pues ellos no juran la bandera como yo lo hice ?no?. Por otro lado, los extremistas  comunistas de Cuba y de Rusia van con su bandera por todos lados ?cómo les llamamos a esos? ?les llamamos rojos patriotas?.Como van con su bandera tan orgullosos también hay que decir que son buenas personas y tiene amor a su patria, aunque sea Fidel Castro ?no?.
Pues NO, yo opino que Fidel Castro es un comunista asesino y me importa un pimiento su patriotismo y que todo el día lleve la bandera de su país en su coche o en su ropa ?OK?
Cada no tiene derecho a pensar como quiera ?o también eso es malo?, cada uno puede llevar la bandera que le de la gana siempre y cuando sea legal ?o no?. ??Pues ya está, co?o!!, para que haya libertad hay que ser tolerante, el Ruso que lleva su bandera encima todo el día es tan bueno o malo como el espa?ol que hace lo propio con la suya.
Creo que no voy a opinar mas sobre la bandera, pues  ya ha quedado clara mi postura aunque para algunos duros de mollera seguiré siendo un puto rojo y si pudieran meterme un tiro entre ceja y ceja lo harían sin inmutarse, solo porque no pienso como ellos ??con esa actitud demuestran que son tan  fascistas como los etarras!!
Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 11 de Noviembre de 2005, 23:32:26 pm
te cagas


ahí va, ya han cambiado los emoticones :l: :a: :m: ;box; ;bo; :meg;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 11 de Noviembre de 2005, 23:47:13 pm
??Es verdad los han cambiado!! ??? que bonitos que soooooon!!, ?? Anda, si los hay de todos los colores!!!
 ;;) :ded; ;::) :pen: :b: ;c; .ca; ;coc; :car; :coch; :bur) ;cosc; :cuer; :nen: :a: y muchos maaaaaas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: kanus en 11 de Noviembre de 2005, 23:52:39 pm
Veras ciudad-ano, yo que llevo bandera e himno, no pretendo que todo el mundo la lleve, ni me creo mas o menos patriota o espa?ol, como quieras llamarlo, pero si reclamo mi derecho a que si lo llevo, no se me llame facha ó fascista en tono insultante, si yo no insulto a nadie que la lleve o no, ni dudo que sea tan espa?ol como yo aunque no lleve ningun signo externo.
Veras a mi la verdad es que me ha creado muchas veces problemas llevar mi bandera, cosa que me encabrona, por el cerrilismode la gente.
Por cierto no se de donde sacas eso de que "seguiré siendo un puto rojo y si pudieran meterme un tiro entre ceja y ceja lo harían sin inmutarse, solo porque no pienso como ellos", nadie te ha dicho nada ni remotamente.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 00:05:54 am
Vamos a ver Kanus,  .ca; no pones la frase completa, con eso da la impresión de que yo mismo me llamo rojo.
Pero no importa, te la pongo otra vez a ver si ahora lo entiendes:
Creo que no voy a opinar mas sobre la bandera, pues  ya ha quedado clara mi postura aunque para algunos duros de mollera seguiré siendo un puto rojo y si pudieran meterme un tiro entre ceja y ceja lo harían sin inmutarse.
Quiero decir que para algunas personas seguiré siendo un puto rojo, solo y exclusivamente por que no pienso como ellos o porque no llevo la bandera.
Ya se que nadie me ha dicho nada, pero se perfectamente el tipo de personas que hay en la sociedad y este foro es parte de ella.
?Lo coges ahora?, ?? pues eso ?!
Saludos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 12 de Noviembre de 2005, 00:14:00 am
De hecho, todos los días se conocen cientos de casos de rojos asesinados por su ideas en Espa?a a base de tiros entre ceja y ceja. En fin, los facahs es que somos así de asesinos, qué le vamos a hacer :uf: :lo: :po:
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 00:23:40 am
 .ca;   :o
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 12 de Noviembre de 2005, 00:40:01 am
Me siento como en casa......porque YO TAMBIEN SOY FACHA !!!!!

Pues si y no me corto en decirlo, que parece ser que en éste país ser Socialista, de Izquierda Unida o de CIU es ser lo más, en cambio votar al PP es ser facha

Yo soy de los que creo que la linea de mando es DIOS, Franco y Don Santiago Bernabeu, pero respeto al que piense lo contrario
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: leguard en 12 de Noviembre de 2005, 00:57:25 am
Si yo os contara o contase.
La ignorancia tiene la culpa, son unos ignorantes excluyentes y acomplejados.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 10:33:51 am
Es curioso, algunos de vosotros chocáis con las ideas del Sr. Usía, en cambio decís que oponíais como él, pero bueno es parte de la hipocresía de algunos. Supongo que eso se debe solamente al fondo de la carta (Catalu?a y el País Vasco) que es lo que ?esta de moda?, pero lamentablemente o mejor dicho afortunadamente hay otras opiniones del Sr. Usía que no van con vuestras ideas.

Por ejemplo esta:
Mis escasas ?por la edad? actividades políticas durante el franquismo fueron rotundamente antifranquistas.
O esta otra:
Creo en la obligación moral y ética, como parte de la sociedad de una nación desarrollada, de acoger y ofrecer toda clase de oportunidades a los inmigrantes.

Ya lo dije en alguna ocasión, hay algunos que van de democráticos y constitucionalistas pero eso es pura fachada, pues en el fondo echan de menos la dictadura del fascismo.
Na mas.
 
 :mus;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 10:50:57 am
Ya lo dije en otro post, pero vamos leyendo al Sr. Ussia, este tambien se declara facha, ademas de los que esta orgulloso de su pais y su bandera, que llevo en mi coche y de su himno, que tambien llevo en mi telefono.
Por cierto y hablando del telefono, una anecdota, hace unos dias, cuando llevaba a un conocidiiisimo dirigente de ETA a locutorios, no me di cuenta y no habia dejado mi movil, con lo que empezo a sonar el himno, ni te cuento el tio que miradas me echaba, y la verdad ya me cabreo y le dije "que pasa te jode mi himno o que", no contesto, bajo la cabeza y eso si noto que me mira con otros ojos.

Si le jode lo de escuchar el himno en tu teléfono móvil, pues que se joda, cada uno pone el sonido que le apetece en su móvil. Pero acuérdate que el también puede poner su himno en su teléfono móvil, supongo que no te ha de molestar ?o si?.
Creo que esas son las reglas de la democracia y creo que son las que hay que respetar, el debe respetarlas y nosotros también. El himno de Espa?a es tan respetable como el himno del País Vasco.
Espero que no me califiques de PROETARRA por esto, simplemente digo lo que hay.
Lo digo porque aquí cuando dices algo que no le gusta a alguien, ya eres de los malos.
Tienes que decir lo que a ellos les gusta oír, eso me recuerda a ciertas situaciones que viví en Guipúzcoa.
Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 12 de Noviembre de 2005, 12:05:47 pm
Totalmente de acuerdo, aquí hay algunos que si no dices lo que quieren ellos, y como son los propietarios de la verdad absoluta, enseguida te acusan de no dejar opinar, de no querer la democarcia,  de querer pegarles tiros entre ceja y ceja, y de creerte superior por causa de tu trabajo (si ellos supieran). Aquí hay alguno que no sabe hablar de política sin insultar al contrincante y faltarle el respeto (supongo que eso es la democracia para ellos, u opinas como yo o te pongo un post que no salta un gitano) y todo porque a lo mejor has tenido la osadía de no estar de acuerdo con que se negocie con eta. Aquí hay algunos que rezuman un odio totalmente irracional (sus razones psicológicas tendrán, supongo, como los demás tenemos las nuestras) hacia todo aquel que no sea de izquierdas, y que jamás entenderán que se pueda ser demócrata y de derechas porque eso no existe.
Mis actividades políticas durante el franquismo fueron totalmente nulas, porque cuando se murió Franco yo tenía 11 a?os, y era muy peque?ita.
Y, efectivamente, recibimos a los inmigrantes con papeles y que vienen a trabajar con los brazos abiertos, pero  lo de  papeles para todos nos parece una aberrción insostenible por un Estado humilde como es este.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 12 de Noviembre de 2005, 12:32:18 pm
Una vez mas coincido contigo Alertamedia, existe un resentimiento por parte de algunos, no se muy bien a santo de qué, que les hace ser totalmente irracionales y decir que la derecha es mala solo porque ellos son de izquierdas.

Pueden llevar la bandera republicana (que es anticostitucional) y son cojonudos, cagarse en Espa?a (que es su pais) y tampoco pasa nada, es totalmente correcto, si no estas de acuerdo con ellos eres un fascista de la peor cala?a, estan en contra de todo por sistema, sin ningún razonamiento coherente, simplemente porque si.

En fin, peor para ellos. y VIVA ESPA?A.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 13:01:25 pm
Pues si, es posible que haya alguno que por el mero echo de decir que nunca votará a la derecha siempre ha sido diana de las acusaciones de algunos otros, incluyendo a ?alguno? . También hay ?alguno? que  cuando se hace referencia a la derecha mas rancia a la intolerante se siente aludido, ese problema no es el mío, es un problema de ?alguno?
También hay ?alguno? que dice que le insultan ??no se como!!, pero dice que le insultan, será por aquello de sentirse aludido.
Cada uno puede opinar de lo que quiera pero no se pueden negar las evidencias.
Yo lo único que sé es que a mí no me han borrado ningún mensaje por insultar a nadie, No sucede lo mismo con ?alguno?.
También es normal de que ese ?alguno? tenga apoyo en este foro, eso corrobora mis opiniones.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 13:07:08 pm
Que yo tenga ideas de izquierdas no quise decir que apoye todo lo que hace el PSOE o IU, no estoy de acuerdo en muchas cosas de las que están haciendo, sobre todo últimamente.
Pero eso no me da derecho a faltarle el respeto a nadie. Son los ciudadanos los que les han votado (les pese a quien les pese) y eso hay que respetarlo.
Eso creo yo, vosotros no sé.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 12 de Noviembre de 2005, 13:09:46 pm
Yo creo que cuando salen temas como el que nos ocupa se tienden a mezclar cosas

Lo que si está claro que una cosa es la libertad y otra bien diferente es el libertinaje, una cosa es querer a tu provincia de nacimiento o donde te criastes y otra bien distinta es odiar a tu patria, aquella por la que lucharon y murieron tus antepasados, una cosa es ser racista y otra ver como tu pais se va al garete y no poder decir nada para que no te tache de ciertas cosas....y asi podiamos esta todo el dia

Yo pienso que si estás en mi casa respetarás mis normas, lo que no podré consentir bajo ningún concepto es que entre en mi casa, te folles a mi mujer, te bebas mis cervezas, pongas los pies sobre la mesa y encima yo no pueda decir ni mu
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 12 de Noviembre de 2005, 13:18:14 pm
La verdad es que eres retorcida a mas no poder, creo que es un asunto de cojones lo tuyo.
Creo Alertamedia que tu sola alucinas, te traes los problemas del trabajo al foro y la tomas con todo el mundo que no piensa como tu, aunque también hay quien piensa como tu, pero son mas humildes.
Pero tu desde aquel día que te pedí perdón por un fallo que cometí (que habría que releerlo)ya me miras por encima del hombro, claro, claro ERES GUARDIA CIVIL ??no me acordaba!!, done va el mierdecica de vigilante de seguridad ?verdad?, él lo que tiene que hacer es achantarse a lo que yo diga, ja,ja,ja,ja. o estas conmigo o contra mí, ?es así como piensas?
Dices que.......SEGURATA, yo no te he dicho si tenemos o no las mismas ideas. Cuando un post mas arriba dices..... SEGURATA tú y yo tenemos un serio problema de entendimiento, o eso o nuestros idiomas son distintos.
Alertamedia cuando me dices que..... A ver de dónde se deduce ahí que digo que puede venir una guerra civil.
Por lo visto no te has leído en un post de mas arriba cuando dices......... En mi opinión este presi es un pelín megalómano y lo que quiere es pasar a los anales de la historia con lo que sea, aunque sea como el que provocó otra guerra civil.
??ACLARATE CO?O!! léete un poco que ya estoy mas que arto de estar pidiendo disculpas cuando la que tienes que pedirlas eres tu, que no tienes humildad ni sabrás nunca lo que significa ?OK?.?QUÉ TE PASA, TE PUETAN LOS MANDOS? ?te dan lecciones de prepotencia en el curro?. Primera lección: como avasallar al de inferior categoria.
Otra cosa, no sé pero prepotencia tienes a raudales, por lo visto esas lecciones las aprendes rápido y aquí las pones en practica.
O es que te pasa como el del chiste, si hombre si, ese que se encuentra un tricornio y se lo pone y dice que se le esta poniendo muy mala leche ?te pasa eso?, pues relájate y no te pongas nerviosa ?vale?.
Ya se cual es tu tendencia política, ha quedado mas que claro (la respeto como la que mas) pero deja que los demás nos expresemos libremente y si no piensas igual, dilo, pero no digas que no tenemos razón, pues cada uno tiene sus razones y convicciones. Deja de machacar con los muertos, que ellos bastante tienen con haber muerto por culpa de cuatro descerebrados, tanto de un lado como de otro.
Y si lo que buscas es discusión por aquello de que te gusta, por que eres masoca, allá tu, BUSCATE OTRO QUE TE DE LATIGAZOS.
Yo ya he concluido, ?lo tienes claro?.
Creo que ya he terminado.

El respeto es la antesala de la amistad, igual que la ense?anza lo es de la profesionalidad 20/May/2005 23:26 GMT+1



UN POST DE LO MÁS EDUCADO, PAUSADO Y TALANTOSO.
y  a mí tampoco me han borrado nunca un post por insultar.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 12 de Noviembre de 2005, 13:19:53 pm
Y todo esto porque me metí con ZP y no estaba de aucerdo con la negociación con ETA. :pen:
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 13:33:45 pm
??Anda, anda!! Si resulta que me tenias guardado por ahí, ??y yo que creía que no me tenias en cuenta!!
Porque no pones el mensaje que me dedicaste a mí, ?o ese no te interesa ponerlo?.
En este mensaje te dije cuatro verdades, dicen por ahí los que fueron a la cena que eres buena gente, no lo dudo, pero por lo visto en el foro cambias radicalmente. Hay estudios científicos que dicen que las personas cambian mucho al volante, ?por qué razón no puede ocurrir también en los foros?.
Bueno Alertamedia ??joder cuanto tiempo sin escribir tu NIK!!.
?Que quieres que haga? ?Me agacho un poco para que me des unos latigazos por ser un ?ni?o malo?? o ?te pido disculpas una y otra vez cada vez que la se?ora se sienta aludida?.
Yo creo que mejor lo dejamos y cada uno a su bola, ya veo que no nos llevaremos bien jamás, bueno, es posible que conociéndonos personalmente cambie un poco la cosa, no sé, lo dejaremos para la próxima cena.
Un saludo
Ah, y perdona por si te he faltado el respeto.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 13:40:24 pm
Yo creo que cuando salen temas como el que nos ocupa se tienden a mezclar cosas

Lo que si está claro que una cosa es la libertad y otra bien diferente es el libertinaje, una cosa es querer a tu provincia de nacimiento o donde te criastes y otra bien distinta es odiar a tu patria, aquella por la que lucharon y murieron tus antepasados, una cosa es ser racista y otra ver como tu pais se va al garete y no poder decir nada para que no te tache de ciertas cosas....y asi podiamos esta todo el dia

Yo pienso que si estás en mi casa respetarás mis normas, lo que no podré consentir bajo ningún concepto es que entre en mi casa, te folles a mi mujer, te bebas mis cervezas, pongas los pies sobre la mesa y encima yo no pueda decir ni mu

En esto tienes mucha, pero que mucha razon.pero Halcón-Milenario ??Tampoco hay que ser tan explicito!!
??creo yo!!, y lo digo sin animo de insultarte, ?vale?.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 12 de Noviembre de 2005, 13:45:01 pm
Yo no me trasformo en el foro, expreso mis ideas. Si no te gustan, me parece muy bien, estás es tu derecho, pero no sé de donde te sacas que me crea superior porque no esté de acuerdo con la negociación con eta, ni que me guste que me latiguen, ni que sea masoca, ni que me puteen los mandos porque estoy en contra de la negociacióncon eta. Ni que no deje opinar a nadie porque esté en contra de la negociación con eta. Esas son las 4 verdades? me conoces tú a mí personalmente para saber eso? Y además veo que te afirmas y ratificas en tu talante democrático y en la contestación tan educadísima y democrática que me diste.
No, no quiero darte latigazos, eso ya lo dejo para la gente con un talante como el tuyo, y déjate de andar dicendole 4 verdades a la gente que a lo mejor te las dicen a ti y resulta que no te gusta oirlas.
Y como no sé si te refieres a mi contestación a ese mensaje o a otro anterior, lo pones tú si quieres.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 13:49:58 pm
A todo el mundo le molesta que le digan la verdad, yo no voy  a ser menos, pero tu tampoco te escapas.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 12 de Noviembre de 2005, 13:53:41 pm
Pues no sé si me molestaría, pero desde luego tú no diste ni una. Más bien me dijiste 4 idioteces resultado de tu pérdida de papeles habitual.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 12 de Noviembre de 2005, 13:55:54 pm
Y ya lo dejo, solo contesté porque me hace gracia tu odio irracional a los de derechas, tus despropósitos y que encima intentes vender la moto de que el domocrático centrado y educadito y liberal eres tú. 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 13:59:20 pm
Pues no sé si me molestaría, pero desde luego tú no diste ni una. Más bien me dijiste 4 idioteces resultado de tu pérdida de papeles habitual.

??Y luego dices que yo te insulto!!

??En fin!! mejor lo dejamos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: kanus en 12 de Noviembre de 2005, 16:11:08 pm
A ver o yo me explico mal o tu tienes complejo de perseguido ciudad-ano, a mi realmente me da igual, me es absolutamente indiferente si eres de derchas, de izquierdas de arriba o de abajo, lo que en mis post creo que reclamo es mi derecho a llevar mi bandera, y esuchar mi himno nacional, no obligo a nadie a que lo tenga que llevar, me da igual si otros llevan sus banderas, locales, regionales o las que sea, pero que sean legales, hoy sin ir mas lejos y en el centro de la ciudad habia una manifestacion sobre la situacion del Sahara creo y habia gente portando la bandera marroqui y la saharaui y ademas alguno ondeando la bandera republicana en la cual estaba el actual escudo constitucional espa?ol, que no se a cuento de que pero estaba.
Nadie te ha dicho aqui que por rojo algunos quisieran dispararte, vamos tu tienes esa idea persecutoria y no le encuentro base, es igual que cuando dices que te estamos, mejor dicho te estoy calificando de proetarra, simplemente narro una anecdota y por supuesto que no me importa ni me molesta que quien quiera lleve en su movil el himno vasco, catalan, gallego o una jota de su pueblo.
Sinceramente creo que ves o quieres ver cosas que estan mas alla de lo escrito y no es eso, si tu no quieres llevar banderas o cualquier otro signo, me parece bien, no seras por ello,ni mas ni menos espa?ol que yo, si tienes diferentes ideas politicas, me parece bien, yo tendre las mias, si lo unico importante es que esas ideas no sean contrarias a la Ley.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 16:14:12 pm
Y todo esto porque me metí con ZP y no estaba de aucerdo con la negociación con ETA. :pen:

Bueno, por aquí se me acusa de que estoy a favor de la negociación de Zapatero con ETA, yo no es que este a favor de negociaciones, solo dije antes y digo ahora que todos los gobiernos desde Suárez han negociado con esta banda, incluido el Partido popular, lo que pasa es que al decir esto te creas muchos enemigos aquí (sobre todo los votantes delPP), ya que no valen tus opiniones solo las de los que dicen que el PP no negocio nunca con ETA.
Pero sigo insistiendo, no sé si las negociaciones con ETA son buenas o no lo son, pero si que sé que es muy bueno que ETA deje de matar.

"CON LOS ASESINOS NO SE NEGOCIA"
ETA-TREGUA GOBIERNO INICIA CONTACTOS ENTORNO ETA TRAS MES Y MEDIO TREGUA
Madrid, 3 de noviembre de 1998 (EFE)
El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha autorizado el establecimiento de contactos con interlocutores del entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco un mes y medio después de que ETA anunciara el comienzo de un alto el fuego indefinido.
Esta decisión que tiene como objetivo acreditar la voluntad real de la organización terrorista de abandonar definitivamente las armas tiene en cuenta la nueva situación abierta tras las elecciones vascas del pasado 25 de octubre.
El 16 de septiembre, la banda terrorista anunció una tregua indefinida sin condiciones en un comunicado en el que realizaba un análisis de la situación política y observaba con interés "las nuevas mayorías políticas que se están formando en Euskadi".
El comunicado citaba el acuerdo de Stormont firmado en Irlanda del Norte y subrayaba que, ante la nueva situación política, ETA se encuentra en condiciones de "arriesgar" aunque se reserva el recurso a la violencia en caso de enfrentamiento.
Aznar recibió el primer aviso de la oferta de tregua cuando viajaba entre la capital colombiana, Bogotá, e Iquitos, ciudad de la selva amazónica peruana, y en una declaración desde Lima respondió al nuncio de alto el fuego subrayando la vigencia de la Constitución y el Estatuto de Autonomía del País Vasco, así como su decisión de liderar el proceso de paz.
"Si realmente ETA quiere dar por acabada su trayectoria de muerte, tiene que firmarlo con credibilidad, con hechos. Sobre ETA y sólo sobre ETA pesa la carga de la prueba", dijo el presidente.
Ese mismo día, Jaime Mayor Oreja leyó una declaración en nombre del Gobierno en una comparecencia ante la prensa, en la que recordó a la sociedad vasca y espa?ola la necesidad "más que nunca, de poner el acento en la cautela y la prudencia" e hizo un llamamiento a la unidad de las fuerzas políticas.
Jaime Mayor insistió desde el comienzo de este proceso en que había que esperar a que los vascos hablaran en las elecciones autonómicas.
Aznar comenzó el 21 de septiembre una ronda de conversaciones con los representantes de las fuerzas políticas democráticas y ese día lo hizo con el secretario general del PSOE, Joaquín Almunia.
Tras este primer contacto, Gobierno y PSOE coincidieron en que ETA debe dejar las armas antes de una negociación.
Aznar se reunió el 24 de septiembre con el presidente de la Generalitat de Catalu?a, Jordi Pujol, y destacaron "la necesidad de seguir avanzando y explorando en todas las posibilidades que pudieran abrirse", pero con "el acuerdo de todos los partidos políticos sin distinciones".
La reunión de Aznar con el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, tuvo lugar el 29 de septiembre y en la misma coincidieron en un "deseo sincero" de lograr la paz -que ambos consideran una "prioridad absoluta"- y en que "nadie trate de obtener ventajas políticas" de un proceso que necesita el abandono de las armas para "ser real", según explicó el portavoz del Gobierno, Josep Piqué.
Asimismo, Arzalluz garantizó que el PNV no sacaría "provecho político de la situación creada tras la tregua de ETA y que el partido que preside separa conseguir el abandono definitivo de las armas por parte de ETA de la discusión sobre "lo que pensamos debe ser este Estado y nuestro encaje en él" y reiteró que "no tenemos prisa".
El 2 de octubre, ante los medios de comunicación, Aznar leyó una declaración institucional en la que afirmó que apreciaba una "evolución positiva" en la situación abierta tras el anuncio de tregua de ETA, que renueva la apuesta de "reconciliación, generosidad y entendimiento" que hicieron los demócratas hace veinte a?os.
El presidente del Gobierno reiteró entonces que corresponde a la banda terrorista, estrictamente, la carga de la prueba del fin de la violencia y subrayó que "debe haber actitudes inequívocas, no necesitadas de interpretación" de la aceptación de las vías políticas y los procedimientos democráticos.
A?adió que alcanzada esta situación se darán las condiciones para el inicio de un proceso de paz en el ámbito de los artículo 9, 10 y 12 del Pacto de Ajuria Enea, con participación de los partidos firmantes del mismo, en el que el Gobierno incorporaría iniciativas nuevas en política penitenciaria y de reparación de las víctimas del terrorismo.
El pasado 15 de octubre, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias decidió el traslado de cuatro presos de ETA a cárceles del País Vasco para que reciban la asistencia médica en los centros hospitalarios que ellos solicitaron y concedió el régimen abierto a otro por "razones humanitarias".
Fue el primer acercamiento de presos etarras aprobado por el Gobierno después de que ETA declarara la tregua y respondió, según el Ejecutivo, a la aplicación de la actual política penitenciaria.
Cinco días después, Aznar aseguró que "promoverá con determinación y sin ningún tipo de duda los escenarios que considere convenientes y eficaces para garantizar la paz", pero advirtió a ETA que "ya no es hora de gestos, sino de hablar claramente de decisiones".
Cuatro días más tarde, en Austria, afirmó que "ningún demócrata" aceptará que además "se insulte a la memoria de las víctimas del terrorismo".
Un día antes de las elecciones autonómicas en el País Vasco, la BBC emitió un reportaje sobre ETA en el que dos etarras encapuchados aseguraron que la tregua es "firme y seria" y rechazaron que tengan que pedir perdón por las acciones violentas que han llevado a cabo a lo largo de su existencia".
El 25 de octubre se celebraron las elecciones, sobre las que los representantes de todas las fuerzas políticas valoraron la alta participación, que alcanzó el 70,8 por ciento, frente al 59,69 de los anteriores comicios autonómicos, así como la ausencia de incidentes durante la jornada electoral.
El PNV se mantiene como principal fuerza en el Parlamento Vasco, con 21 esca?os, seguido de PP, con 16 -con un incremento de cinco esca?os- ; EH, 14 -tres esca?os más-; PSE-EE, 14; EA, 6; IU, 2, y UA, 2 .
Mientras, las fuerzas políticas vascas se encuentran en período de conversaciones a instancias del candidato más votado, Juan José Ibarreche, para formar Gobierno.


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ÑU en 12 de Noviembre de 2005, 23:18:58 pm
El texto nos describe a la mayoría y los sentimientos de todos los que queremos una Espa?a fuerte y sin desmembramientos.  :k: :k:
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Noviembre de 2005, 23:46:41 pm
Muy bien, yo nunca he dicho que el texto diga lo contrario, mas bien es muy democrático y real.
Pero  tengo claro que toda esta historia se ha montado alrededor del "estatut", que tampoco veo con buenos ojos.  .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 13 de Noviembre de 2005, 09:25:28 am
Perdona ciudad-ano, pero no te pillo en lo de ser menos explicito....yo es que no tengo TALANTE, cuando hablo me gusta hacerlo de forma directa, mirando a los ojos y sin medias tintas

Pero no me mosqueo.....me encanta dialogar con la gente

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 13 de Noviembre de 2005, 21:01:59 pm
Yo tampoco me mosqueo si los demás no se mosquean, es algo reciproco o ?acaso tu no  te mosqueas cuando alguien te reprocha algo en lo que tu piensas que no tiene razón? o ?tu eres "inmosqueable"?
Que yo sepa es algo natural, solo tienes que leer en el foro y veras como mas de uno (me incluyo) se mosquea de vez en cuando. Pero no pasa nada es la vida misma, algo parecido ocurre  si te mosqueas con el vecino del quinto, pasas de él y ya esta.
Lo de explicito va por otra cosa, solo tienes que releerte y?? hombre!!, eres libre de decir las cosas como quieras, sobre todo si son palabras reconocidas en el RAE. Ya se encargó el Sr. Camilo José Cela de incluirlas y no le quito parte de razón.
Saludos y siento si crees que te he faltado el respeto en algo, no es mi intención.
 .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: fuyu en 16 de Noviembre de 2005, 02:49:00 am
Para el que no lo conozca Carlos Fano es el Juez del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Barcelona, y Federico Jimenez no creo que haga falta presentación, es "el profeta".

Pues el día 11 de este mes, Carlos Fano, que habitualmente escribe en el periodico 20 minutos, escribio este artículo, creo que sin depserdicio viniendo de un Juez:





Eres, Federico, un mentiroso abyecto.Hasta lo del domingo te soporté con ira contenida. Pero que digas que Adolfo Suárez ?era medio analfabeto? no te lo aguanto.

Tu lengua viperina y envenenada de odios acumulados se atreve a insultar a un pobre hombre enfermo que tanto hizo por Espa?a. Los de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna.

De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él. Eres un mendaz ruin palafrenero de los poderosos que tuvo la indecencia de calificar como de ?cocodrilo? las lágrimas contenidas de Pilar Manjón, a quien acababan de asesinar a un hijo. Eres la escoria de un periodismo provocador y cainita. Ahora, si tienes lo que hay que tener, queréllate conmigo.

Como en las presuntas injurias no se da la exceptio veritatis que se aplica a las calumnias, probablemente me condenarán. Si te hubiera llamado ladrón y lo fueras, nada me sucedería por ser cierto: lo que yo he dicho también lo es, pero a un ?hijo de puta? si se lo espetas, te condenan, aunque su madre sea la peripatética más famosa del país. Cosas de una Espa?a plural a la que tú, en el fondo, rastreramente, desprecias.



Al parecer la ha liado curiosa.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Terry en 16 de Noviembre de 2005, 02:53:10 am

 Pues si lo dan un poquito de luz, se puede liar bastante.

Joder con su se?oria se ha quedado tan agustito.

  :meg; :meg; :meg;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alegrameeldia en 16 de Noviembre de 2005, 03:17:11 am
Me quedo con federico,su despertador de las 6 de la ma?ana lo oigo todos los dias por internet.Lo del juez no merece ni comentarios??? :cuer;
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 16 de Noviembre de 2005, 06:43:44 am
Al Juez se le ha ido la pinza no ?. Vssssssssss
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ÑU en 16 de Noviembre de 2005, 14:24:50 pm
Joder mo está el patio ;box;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ana73 en 16 de Noviembre de 2005, 15:23:12 pm
Es que la verdad hace da?o, y el tito Fede ha dicho muchs verdades últimamente. Así que se ha convertido en el enemigo público n? 1. Yo también le escucho cada ma?ana.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Noviembre de 2005, 15:48:49 pm
  .ca; Este locutor de radio algún día se quemará el solito, como le pasó a ?Chiquito de la calzada?, que ya no hace gracia.
Pero antes de todo eso, es posible que los mismos que le dan de comer y se ríen de lo que dice, es posible, que algún día  le pongan un bozal, cuando ya no interese que ladre, Porque si de algo entiende la iglesia es de autoritarismo, en eso son unos profesionales, pues han tenido tiempo de aprender a lo largo de toda la historia de la humanidad.
Cada uno es libre de opinar lo que quiera, cada uno es libre de escribir lo que desee. Respeto todas  las opiniones aquí vertidas, pero permitidme que no las comparta. Nunca he creído en la Iglesia Católica Apostólica Romana, para mí son tiranos y falsos, son tan paganos como los que ellos critican, son como los políticos solo buscan el poder. Ahora solo quieren dinero como Carot Rovira y es que entre ellos no hay diferencia, aunque sean de distinta banda. La iglesia se esta equivocando con esta actitud, lo que pasa es que tiene tanta prepotencia que todavía se creen que dominan el mundo como hacían anta?o, no bastó con pedir perdón una vez, estos tienen que pagar con penitencia.
Saludos a todos incluidos a los que van a misa. 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: seitancito en 16 de Noviembre de 2005, 16:46:45 pm
el fahon de federico jimenez lo santos hay veces que la verdad no sabe bien lo que dice ya que su mente fachona lo deja un poco al aire. la verdad no me sorprende lo de su se?oria. deacuerdo con el compa?ero de las mosquitas juguetonas!!! :po: :po: :po: :po: :po: :po: :meg;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 16 de Noviembre de 2005, 18:10:09 pm
Ciudad-ano, te digo lo mismo que me dijistes una vez tú a mi, no seas tan expresivo, la iglesia no te pide nada, pero a cambio te da más de lo que tú puedas pedir, te voy a regalar un consejo, si no la conoces no hables mal de ella, porque ella de tí no opina

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 16 de Noviembre de 2005, 18:32:56 pm
Pues yo si la conozco y estoy totalmente de acuerdo con ciudadano. Para mi la única iglesia que conozco y me importa desde hace ya unos a?os es la que formo con los que están a mi alrededor (incluido algunos curas y sacerdotes que conozco personalmente, pero no subas más el rango, por favor). Me da rabia ver lo mal que dejan a todos los creyentes con sus estúpidas y anticuadas creencias. No comparto ni sus valores ni sus pretensiones.  .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Noviembre de 2005, 18:50:18 pm
Ciudad-ano, te digo lo mismo que me dijistes una vez tú a mi, no seas tan expresivo, la iglesia no te pide nada, pero a cambio te da más de lo que tú puedas pedir, te voy a regalar un consejo, si no la conoces no hables mal de ella, porque ella de tí no opina

Un saludo

Te agradezco el consejo, pero conozco a la iglesia muy de cerca, mas de lo que te puedes imaginar.
Además de eso, también he leído libros sobre ella, pero claro, tu tendrás diferente opinión, opinión que siempre respetaré. No te dije tan expresivo, te dije tan explicito, la expresión es algo que no se le debe acotar a nadie.
La iglesia debería de ser un organismo impoluto al cien por cien, pero lamentablemente no es así, ha cometido muchos pecados y a pesar de eso siguen con su soberbia y mezquindad.
Si ya sé que no van a estar pagándolo toda la vida, pero es que ??no se reforman estos jodios!!. Son demasiado orgullosos y poco humildes.
Creo mucho mas en un franciscano que lucha en África o en lugares que no irían ni las serpientes, antes que en todo el Vaticano y sus riquezas juntas. ??qué decir de los obispos y sus pompas!!.
Saludos Halcón-Milenario
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 16 de Noviembre de 2005, 19:33:23 pm
Creo mucho mas en un franciscano que lucha en África o en lugares que no irían ni las serpientes, antes que en todo el Vaticano y sus riquezas juntas. ??qué decir de los obispos y sus pompas

Todo es iglesia, tanto el misionero como el más alto cargo del Vaticano, pero como en cualquier sitio deben de haber jerarquias, si no seria ingobernable

En cuanto a las riquezas del Vaticano.....quien es el due?o de estas riquezas, a quien pertenece la piedad de Miguel Angel o la Capilla Sixtina....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 16 de Noviembre de 2005, 19:42:37 pm
Y el hilo de oro de los obispos de quien será?  ;::)

Una versión muy idealista tienes tú de la iglesia... las respetaré pero para nada compartiré, como ya he dicho antes...  ::)

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 16 de Noviembre de 2005, 19:48:40 pm
yo lo que pasa es que creo en DIOS y en su iglesia porque es el legado que nos dejó, que en ella hay manzanas podridas, como en todo el mundo, pero esa parte no me interesa, me quedo con lo bueno
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Noviembre de 2005, 20:04:30 pm
yo lo que pasa es que creo en DIOS y en su iglesia porque es el legado que nos dejó, que en ella hay manzanas podridas, como en todo el mundo, pero esa parte no me interesa, me quedo con lo bueno


Eres libre de creer en quien quieras, no te lo reprocho. Pero yo no es que no crea en Dios, en quien no creo es en la Iglesia Católica Apostólica Romana y mucho menos en su legado.
No puedo creer en ti, si hoy me azotas y ma?ana me alabas.
Cada uno es libre de creer en lo que quiera, para eso hay libertad de culto (eso dice la constitución).
La gente ya no tiene fe, ?no lo notas? Solo toman la comunión, se casan y bautizan por la foto y lo bonito que queda (salvo algunos beatos). Los curas se han dado cuenta del tema y no se quieren perder el negocio, cuando llegan las bodas y las comuniones se forran con los fotógrafos (no ves los reportajes en la tele), ya no hay fe, hay avaricia. ?Tu crees en Dios, verdad? Pues esos son pecados o no te acuerdas cuando Jesucristo expulsó a los mercaderes que estaban dentro de un templo, no le gustó  que dentro de un templo se mercadeara nada, solo quería ver gente rezando, gente con FE.
Saludos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 16 de Noviembre de 2005, 20:16:04 pm
Lo que pasa es que veis a la Iglesia como un negocio, yo lo veo como un sitio de culto en el cual enriquezco mi alma y los curas son los que me ayudan a encauzarlo

Bodas, bautizos, etc...yo estoy casado y el cura no me queria coger ni un duro, fuí yo quien quiso dárselo de propia voluntad, me podeis creer
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 16 de Noviembre de 2005, 21:09:23 pm
  :a:de vergüenza, y este personaje es juez????... miedo me daría si tuviera que depender de la decisión de esta persona en un juicio ufff jajaa... espero que federico lo denuncie, por lo visto el tipo este ya ha tenido varias salidas de tono de este tipo y ha sido sancionado alguna vez disciplinariamente... aunque esta vez creo que raya la responsabilidad penal.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: jipilichi en 16 de Noviembre de 2005, 21:20:05 pm
El que quiera ir a la iglesia que vaya, pero por favor que quiten a Jesucristo de las iglesias, o si no que hagan lo que el predicada, es lo único que censuro, que se hayan apropiado de el.
Por lo demás otra cosa mas para entretenerse, como el fútbol.
Y que conste que me gustaría tener esa fe que tienen algunos, la de verdad, no la de ir a darse golpes en el pecho como uno que yo me se que iba todas las ma?anas.
Eso de enriquecer el alma me ha llegado.

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Noviembre de 2005, 21:22:54 pm
El que quiera ir a la iglesia que vaya, pero por favor que quiten a Jesucristo de las iglesias, o si no que hagan lo que el predicada, es lo único que censuro, que se hayan apropiado de el.
Por lo demás otra cosa mas para entretenerse, como el fútbol.
Y que conste que me gustaría tener esa fe que tienen algunos, la de verdad, no la de ir a darse golpes en el pecho como uno que yo me se que iba todas las ma?anas.
Eso de enriquecer el alma me ha llegado.

Un saludo

Que gran verdad!!!
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Noviembre de 2005, 21:50:37 pm
Hace tiempo que este pseudoperiodista está gravemente enfermo. Enfermo de odio y de fanatismo. Lo curioso es que un ejemplo viviente de intolerancia, de soberbia, de mentira, de bajeza y de inmoralidad esté a nómina de la emisora de quienes se atribuyen la posesión de la verdadera palabra de Dios; de quienes se dicen garantes de los principios inspiradores del cristianismo. Supongo que, como Judas, este tipo de personajes son necesarios para ensalzar las cualidades de los hombres santos.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 17 de Noviembre de 2005, 00:07:28 am
Federico es un caballero, llevo tiempo escuchandole y no le he oido decir ni una sola mentira en todo este tiempo, más valiera que salieran más como él, a ver si este gobierno se daba cuenta de una vez por todas que ésta no es forma de gobernar un país

Por cierto, este se?or, tambien se ponia en contra del PP cuando gobernaba, cuando hacia algo mal lo decia sin pelos en la lengua
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 14:54:09 pm
Publicado por: Halcón-Milenario 
Federico es un caballero, llevo tiempo escuchandole y no le he oido decir ni una sola mentira en todo este tiempo, más valiera que salieran más como él, a ver si este gobierno se daba cuenta de una vez por todas que ésta no es forma de gobernar un país
Por cierto, este se?or, tambien se ponia en contra del PP cuando gobernaba, cuando hacia algo mal lo decia sin pelos en la lengua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
totalmente de acuerdo, yo también lo escucho y aún no lo he oído decir nada que no sea verdad, y si da ca?a o no a los del PP también, que se lo pregunten a Piqué y al PP catalán, Federico es de derechas pero es un demócrata y no hay nadie que pueda demostrar lo contrario, dice que es de derechas y lo reconoce por antena sin ningún tipo complejo, algo que le honra en un país donde prima lo "políticamente correcto" aunque sea lo más esperpéntico y lo más contrario a la lógica.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 15:03:03 pm
creo en la unidad e indivisibilidad de la nación espa?ola y en la solidaridad entre todas sus regiones.
creo y defiendo las distintas peculiaridades de las distintas regiones espa?olas pero siempre teniendo la firme orientación y convencimiento de que pertenecemos a un mismo pueblo llamado el pueblo espa?ol, con un pasado de convivencia de más de 2000 a?os y siendo una nación soberana desde hace más de 500 a?os.
creo en una legislación fuerte y dura con los delincuentes (cadena perpetura para terroristas y asesinos) y que anteponga siempre los derechos de la víctima.
creo en la ley y el orden y en el trabajo y la constancia como única forma de conseguir las metas.
creo en una educación para nuestros hijos que tenga como base entre otras muchas cosas lo que he escrito antes.
????????SOY DE DERECHAS POR PENSAR ASÍ?????????

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: fuyu en 17 de Noviembre de 2005, 15:04:48 pm
No se si eres de derechas, de izquerda, o de centro, lo que si te puedo asegurara es que NO TIENES TALANTE
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 15:35:52 pm
jajajaja... fuyu, es que para tener "talante" se necesita falta de "talento" jajaja... sobre todo si es el tipo de talante del que tanto nos habla nuestro querido presidente del gobierno de ex-pa?a jaja. un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 17 de Noviembre de 2005, 17:39:52 pm
Cada uno es libre de pensar como quiera, vivimos en un país en el que hay una democracia, tenemos una  constitución y, precisamente en  esa constitución se contemplan derechos que muchos ciudadanos no comparten, aunque digan cada dos por tres que son constitucionalistas y muy democráticos.
Espa?a no esta dividida, simplemente sus morfología territorial se ajusta al articulado constitucional. Todo lo demás son incertidumbres que como siempre las impulsan los escépticos que no creen en  la constitución y se empe?an en recortar las libertades.
Parece ser que este locutor de tres al cuarto y pagado por sus amos los del clero, no se acuerda de que la constitución prevé en su articulado la libertad de culto. Pero eso no es solo a nivel privativo, también lo es a nivel educacional. Osea que las religiones (entre ellas la católica), están muy bien y pueden existir como dogma de fe, pero no como  materia exigida y puntuable en las aulas. Eso no le hace gracia a la iglesia católica apostólica romana y lucha por mantener ese estatus que tuvieron durante 40 a?os. Además de eso también lucha por mantener ese privilegio especial de recibir cuantiosas sumas de dinero para su ?subsistencia?. Los ciudadanos no creyentes en estos religiosos, pero si en Dios, tuvieron  que tolerar durante 40 a?os la materia de religión obligatoria para sus hijos (yo sé de casos que por no sacar buena nota en religión suspenderte TODO y pegarte dos o tres ostias), además de eso, aquellos dineros que podrían ser invertidos en carencias sociales (que no habían pocas), se dedicaban a enriquecer al clero mas aún de lo rico que era. Como es normal ellos no protestaban ante el caudillo ?su caudillo? del sometimiento y las injusticias para con la población, recibían su dinero y se callaban como putas. No solo eso, también ayudaban al régimen militar (para eso cobraban), sometiendo a la población inculta desde los púlpitos (escuela publica solo para cantar el cara al sol y colegios de pago  solo para ricos), esa era la política social que ?impartía? el clero, simplemente subyugar a la población para que  obedecieran  al AMO.
Es normal que el clero quiera que todo sea como antes, es normal que el clero quiera que no hayan mas religiones que la suya, pero lamentablemente para ellos la vida evoluciona y ellos como tiranos que son no tienen nada que hacer en un mundo en el que cada día hay mas libertad y menos ignorantes??se les acaba el tiempo!!.
Es como Pinochet, que ordeno matar, violar, robar hijos incluso de dentro de los vientres maternos, y tirar al mar desde los aviones a agente viva, y según dice él lo hacia por Dios que era el que se lo mandaba. ??Joder!! yo sé que Dios existe pero lo que nunca asimilaré es que  llamen Dios a los EEUU. (pero eso es otro tema).
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Leonard en 17 de Noviembre de 2005, 17:53:05 pm
Este Juez es un impresentable, no me parece propio estas opiniones de una persona que se le supone justa, imparcial, sensata, y debe impartir justicia.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 17 de Noviembre de 2005, 17:58:45 pm
  .ca;Supongo que ademas de juez es un ciudadano y puede opinar libremente, le pese a quien le pese.
Por otro lado si ha insultado a alguien que ese alguien le denuncie, para eso esta la justicia, si no lo hace será porque las declaraciones de ese juez no van mal encaminadas ?no?.  ::)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 18:02:17 pm
ciudad-ano, tú como siempre diciendo falsedades, la iglesia no pide que la religión sea obligatoria, está pidiendo que se pueda optar a dar religión y que sea puntuable en los alumnos que decidan darla. te recuerdo que aún están vigentes los acuerdos de los a?os setenta  que hizo espa?a con la santa sede... y sobre todo te recuerdo que el dinero que pilla la iglesia del IRPF se lo damos los espa?olitos que VOLUNTARIAMENTE marcamos la casilla de la religión católica en nuestras declaraciones. parece mentira que hables de esa forma, de caudillos, de dictadura... no se puede ser más demagogo. si el gobierno decide que no se va a gastar un duro en la iglesia, la iglesia también puede decidir que no se gasta ni un duro en obra social, en caridad, en atención a transeuntes, en ateción a enfermos, etc etc y que lo pague el gobierno ?no?, no seamos demagogos, que eso es lo que de verdad sobra en espa?a, y antes de hablar entérate bien de las cosas y sobre todo no hables de la historia de espa?a con ese total desconocimiento que tienes, con esa manipulación propia de la izquierda demagoga y rencorosa que no perdona a franco por haberle ganado la guerra. franco murió estamos en democracia y hay que mirar adelante... yo digo viva espa?a, democrática y unida.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 18:03:51 pm
en cuanto a Federico, te vuelvo a repetir que lo escucho todos los días, y aún  no le he escuchado decir algo que sea mentira.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: seitancito en 17 de Noviembre de 2005, 18:27:51 pm
Pu4we broncobylly acuerdate cuando lo de las armas de destruccion masiva guerra de irak, YAk 42, el federico es un fachon de aqui te espero igual que el luis herrero que mira donde esta ahora EURODIPUTADO, venga ya!!! Y si que exigen que la religion sea obligatoria y que cuente para nota media. Por mi como si se van to los curas a tomar viento fresco.................... :bur) :bur) :bur)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 18:37:58 pm
el yak 42???? precisamente eso hombre!!! que se ha demostrado ya que fue un error humano y le sacaron toda la rentabilidad política diciendo casi que lo había estrellado federico trillo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alegrameeldia en 17 de Noviembre de 2005, 18:40:29 pm
totalmente de cacuerdo con  BroncoBilly.
Este juez que tiene dos expedientes por irregularidades en el ambito de su juzgado se ha unido al frente abierto que tienen contra la COPE en Espa?a y especialmente en Catalu?a con el unico objetivo de cerrar esta cadena en Catalu?a,"por que no paran de decir mentiras" ya sea lo de Montilla,el barrio del Carmelo,el 3%,los chanchullos del tripartito etc.y claro esto para la izquierda de talante que tenemos en nuestro pais  es intolerable.
  
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: seitancito en 17 de Noviembre de 2005, 19:01:25 pm
ahora quien tendrá la culpa de que los soldados fueran en "aviones" maltrechos y acinados como puercos la tiene el piloto no quien es el responsable del ministerio de defensa VAMos no jodas""!!!!!!!! :dis:
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 17 de Noviembre de 2005, 19:01:58 pm
Pues para ser un defensor de la iglesia no estas informado de la labor de la iglesia en el mundo según Jesucristo y las sagradas escrituras.
Dices que.... la iglesia también puede decidir que no se gasta ni un duro en obra social, en caridad, en atención a transeúntes, en atención a enfermos, etc etc
La iglesia NO PUEDE DECIR QUE NO tiene que ayudar al necesitado LO DICE SU BIBLIA y es su razón de existencia. Debe predicar la religión en el mundo y debe ayudar al necesitado, dar de comer al hambriento y de beber al sediento. No tiene que estar esperando a que venga el gobierno de turno y le de dinero para ello. Eso se hace andando y predicando y recibiendo limosnas de las personas de buen corazón, no esperando en una iglesia a que tu vayas y le des dinero por sermonearte con  que no esta a favor del aborto.
Por eso no se llevan muy bien con el vaticano los misioneros que hacen esa labor en los países desfavorecidos, tantas joyas y opulencia ?para que?, si hay gente que se muere de hambre. Hay dos iglesias católicas, la que ayuda desinteresadamente y la de los obispos con toda su parafernalia política.
Hay dos imágenes de la iglesia que yo te las voy a resumir en dos momentos de la vida que ocurren muy a menudo. Una de ellas es una boda de las de hoy en día, opulencia, derroche de dinero, banquetes, lujos y alegría. En la puerta de la iglesia hay un mendigo y sale el sacerdote y le dice...??márchate de aquí que aquí no puedes estar, pues vienen los novios de una  boda!!. El mendigo le dice ??padre que solo voy a pedir un poco de limosna y me marcho cuando entren los novios!!, el sacerdote le dice...??mira mejor te marchas y regresas después, de lo contrario llamare a la policía!! ?no te das cuenta que estas estorbando para la boda?.
Esa es una de las imágenes y la otra es en África,  un misionero o misionera que sostiene entre sus brazos un ni?o de 7 a?os, un ni?o que tiene SIDA y que se ha muerto, no por el SIDA, a muerto de hambre ?cuál es tu iglesia?.
Una vez leí algo como que si de él dependiera le pegaría ca?onazos a las pateras, creo que fue alguien de este foro, aquí hay muchos de eso católicos.
Saludos.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 19:37:52 pm
ciudad-ano, como siempre más y más demagogia, es que no sabes hablar sin ser demagogo???? por supuesto que la iglesia no va a dejar de hacer esa gran labor que hace, igual que yo no voy a dejar de marcar la x en su casilla. y a ti que tan poco te gusta la iglesia ?q te importa como se lleven los misioneros con el vaticano??. es lo típico, los que no podeis ver a la iglesia le quereis dar lecciones de humanidad, de religiosidad y de lo que es un buen cristiano, déjalos en paz si tan poco te gustan. luego lo que cuentas del ni?o con sida y todo eso... pues lo de siempre, DEMAGOGIA Y MÁS DEMAGOGIA que es lo que se te da bien, debes ser un alumno de Ruvalcaba (burracalva para los amigos).
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 17 de Noviembre de 2005, 19:41:21 pm
No me esperaba otra respuesta, sé perfectamente que lo del ni?o es demagogia para ti ?que podia esperar?, pues hay mucha demagogia como esta en el mundo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 17 de Noviembre de 2005, 20:02:34 pm
Creo que la Iglesia que predicó Jesucristo en su momento dista mucho de la que existe hoy en día. Es una manipulación aberrante... si jesucristo levantara cabeza y viera que se ha convertido básicamente en una organización politico-lucrativa... madre mía. Menos mal que hoy en día estamos los ciudadanos de a pie, misioneros, etc con la libertad de poder vivir y transmitir esos valores tal y como se deben interpretar, y no como nos los imponen de "más arriba"... 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 20:13:55 pm
no ciudad-ano, los ni?os no son demagogia para mi, demagogia es para mi que haya adultos que los utilizan en sus sermones "políticamente correctos" para así intentar convencer a los demás de lo malos que son los católicos y de lo buenos que sois los izquierdosos. del 34 al 36, ahí si que te lo hubieras pasado tú bien con tus correligionarios anticatólicos, si en aquella época hubieras nacido.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 17 de Noviembre de 2005, 20:41:22 pm
Osea, que para no ser demagogo hay que callar y ocultar la realidad, osea que los que claman ayuda para el tercer mundo son demagogos pues sacan imágenes con estos ni?os, y los que ponemos el ejemplo de la iglesia mala y la iglesia buena también lo somos porque ponemos ese ejemplo ?verdad?.
Que quieres que te diga, ?quieres que te diga lo que quieres oír?, quieres que te diga que Zapatero es malo, que Rajoi es bueno, que la iglesia tiene razón hay que darle mas dinero e incluir su religión como materia obligatoria en la ense?anza de un país democrático que apoya la ?libertad de culto?, que la LOE es una mierda, que...... eso no es demagogia  ?verdad?.
Lamentable.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: AiKiRoY en 17 de Noviembre de 2005, 20:43:57 pm
...el federico es un fachon de aqui te espero igual que el luis herrero que mira donde esta ahora EURODIPUTADO, venga ya!!!...

Buenas,

Jue, ahí sí que me ha descolocado. Perdone mi ignorancia en el tema político, pero creo que se refiere a ese se?or del bigote que a veces aparece en las tertulias del programa de María Teresa Campos. Si es así, es curioso lo diametralmente opuestas que pueden ser las ideas ante una misma cosa. Ese se?or, me parece extremadamente sensato, respetuoso y elocuente, pero si hay un adjetivo que no me atrevería a darle sería el de facha, más bien me parece muuuuy moderado. Me preocupa, porque si ese se?or es un "fachón", yo debo de ser un nazi de cuidado.  :o
Claro que yo solo me atengo a esas pocas tertulias que le he podido observar, quizás luego como político que es, venda una cosa y luego haga otra. Desde luego que sus ideas son concordantes con una de las líneas del PP más que las del PSOE, pero de ahí a eso...
No se, solo quería apuntar mi asombro ante ese comentario, ya que curiosamente ese se?or es la persona más respetuosa y dispuesta a dialogar me parece de todos cuantos políticos he tenido la desgracia de observar.

Un SaLuDo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 17 de Noviembre de 2005, 20:44:10 pm
la LOE es una mierda, lo han dicho dos millones de personas en madrid, que zapatero es malo eso lo estamos viendo día a día, si rajoy es bueno no lo sabemos hasta que lo veamos gobernar (espero q sea pronto),y no es que haya una iglesia mala o buena, es que en todos sitios hay gente buena y mala ciudad-ano. eso es lo que tú no comprendes en tu sectarismo, para ti todos los de derechas y todos los católicos y todos lso curas son malo muuuy malos. respecto a lo de la clase de religión yo siempre defenderé que la de el que quiera, pero que tenga posibilidad de darla.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 17 de Noviembre de 2005, 20:48:31 pm
no ciudad-ano, los ni?os no son demagogia para mi, demagogia es para mi que haya adultos que los utilizan en sus sermones "políticamente correctos" para así intentar convencer a los demás de lo malos que son los católicos y de lo buenos que sois los izquierdosos. del 34 al 36, ahí si que te lo hubieras pasado tú bien con tus correligionarios anticatólicos, si en aquella época hubieras nacido.
     Tu es que viviste en esa época o algo así o tienes el don de la ubicuidad ?. Vsssssss
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 17 de Noviembre de 2005, 20:59:57 pm
la LOE es una mierda, lo han dicho dos millones de personas en madrid

Si... eso es lo que dijo telemadrid. La misma cadena que dijo que no había ni medio millón en la manisfestación contra la guerra de IRAK, no? sisi
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: jipilichi en 17 de Noviembre de 2005, 21:02:49 pm
La iglesia no es perfecta, ni lo son los que la defienden, ni los que la atacan, pero en fin dejemos a aquellos que quieran ir que vayan, y que sean estos los que la mantengan, y respecto a la educación, si tu quieres que den religión a tu hijo que se la den, y si yo quiero que no que no se la den, pero que mas da que sea puntuable o no, se puede puntuar la paz de tu alma, creo que no, pues entonces no discutamos mas.
El Federico, mentiras no dice muchas, pero verdades tampoco le he oído muchas, y tu que eres experto en demagogia, por cierto uno se aprende tres palabras de estas y como quedan los escritos, deberías saber que es eso lo que hace federico contarle a su gente lo que quiere oír.

Otra cosa es que la iglesia quiera que les mantengamos sus colegios, para que ellos luego decidan quien entra y quien no, si quieren dinero que el acceso sea igual que en uno publico.

Demagogia
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
 2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Un saludo y a ser felices que, ya veras como llegan a un acuerdo.


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: jipilichi en 17 de Noviembre de 2005, 21:03:27 pm
Perdona se me olvidaba, creo que hay por ahí unos que llevan viviendo de un ni?o hace mas de dos mil a?os.

Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 17 de Noviembre de 2005, 21:09:29 pm
Perdona se me olvidaba, creo que hay por ahí unos que llevan viviendo de un ni?o hace mas de dos mil a?os.

Saludos


MUy bueno.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 18 de Noviembre de 2005, 02:07:31 am
A ver si cambiamos ya el discurso, que se os ha quedado muy anticuado a los de izquierdas.....Los crímenes de la Iglesia, las riquezas de la Iglesia, Franco era un tirano......es que me parto......

Donde están los crímenes de los rojos, cuando entraban en las Iglesia, las saqueaban, torturaban a los curas, violaban a las monjas, etc....

Cuando os han cobrado a alguno por entrar en una Iglesia, en el Vaticano o daros algún sacramento......

En cuanto a Franco, cuando querais empezamos a hablar de las dictaduras de izquierdas en pleno siglo XXI, porque tenemos unas cuantas

En fin que como éste discurso ya me lo he oido uchas veces y me lo se de memoria, pues no le presto más atención de la que se merece O,O

Luego nos sorprenderemos de que nos invadan los moros y nos impongan su religión, lo que no se es como no estamos todos rezando a la Meca

Europa, por su historia, es cristiana, aunque algunos les cueste creerselo......un poquito más de cultura por favor
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 18 de Noviembre de 2005, 15:23:50 pm
A ver si cambiamos ya el discurso, que se os ha quedado muy anticuado a los de izquierdas.....Los crímenes de la Iglesia, las riquezas de la Iglesia, Franco era un tirano......es que me parto......
Es parte de la historia de este país, no es un discurso anticuado. Hay muchas personas que no les da tanta risa

Donde están los crímenes de los rojos, cuando entraban en las Iglesia, las saqueaban, torturaban a los curas, violaban a las monjas, etc....

ESO TAMBIÉN ES VERDAD, POR ESO LAS GUERRAS NO BUENAS (AUNQUE LOS POLÍTICOS SE EMPE?EN EN IR, INCLUSO ESTANDO EN CONTRA LOS CIUDADANOS)

Cuando os han cobrado a alguno por entrar en una Iglesia, en el Vaticano o daros algún sacramento......
A MI SE ME A COBRADO POR ENTRAR EN DETERMINADOS SITIOS, PERO NO CRITICO ES ACCIÓN, ES MEJOR COBRARLES A LAS PERSONAS QUE QUIERAN VER ALGO QUE PEDÍRSELO AL GOBIERNO POR LA CARA A FIN DE CUENTAS LA MEZQUITA DE CÓRDOBA Y LA DE SEVILLA (ENTRE OTRAS) FUERON TEMPLOS DE CULTO MUSULMÁN, NO SÉ PORQUE RAZÓN ESTÁN EN PODER DE LA IGLESIA, SI TANTO SE ODIAN ENTRE ELLAS.(EL NEGOCIO ES EL NEGOCIO)

En cuanto a Franco, cuando queráis empezamos a hablar de las dictaduras de izquierdas en pleno siglo XXI, porque tenemos unas cuantas

EN AFECTO AHÍ ESTÁN ESOS  Y NADIE HACE NADA POR ELLO, SOLO SE INVADEN PAÍSES QUE TIENE PETRÓLEO, YA VERAS COMO DENTRO DE POCO INVADIRÁN VENEZUELA, CON EL ARGUMENTO DE QUE EL PRESIDENTE ES UN DICTADOR Y UN TIRANO COMUNISTA, PERO LO HARÁN PARA QUEDARSE CON TODO EL PETRÓLEO QUE HAY EN EL ORINOCO, NO PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DEL PAÍS (COMO DIJERON QUE HARÍAN EN  IRAK), AUNQUE EN EL DESEMPE?O DE ELLO MUERAN MILES DE CIVILES Y SOLDADOS.

En fin que como éste discurso ya me lo he oído muchas veces y me lo se de memoria, pues no le presto más atención de la que se merece O,O

ERES LIBRE DE PRESTAR ATENCIÓN A LO QUE QUIERAS NADIE TE OBLIGA  A NADA, TU LEES LO QUE TE APETECE Y YO ESCRIBO LO QUE ME APETECE.

Luego nos sorprenderemos de que nos invadan los moros y nos impongan su religión, lo que no se es como no estamos todos rezando a la Meca
LOS MOROS Y LOS NO MOROS NO NOS INVADEN, ENTRAN EN UN PAÍS DEMOCRÁTICO,
 ( SI HAY ALGÚN PAÍS QUE HA INVADIDO OTRO A LO LARGO DE LA HISTORIA ESE HA SIDO ESPA?A, ACUÉRDATE QUE EN ESPA?A EN EL SIGLO NUNCA SE PONÍA EL SOL) UNOS VIENEN A TRABAJAR (A SER EXPLOTADOS) Y OTROS A DELINQUIR (LAMENTABLEMENTE). AQUÍ LOS ÚNICOS QUE INVADEN SON LOS PAÍSES  DE LA ?CAMON GUELE?, SOBRE TODO UNO DE ELLOS, QUE TIENE A LA CIA DISTRIBUIDA POR TODO EL MUNDO Y HACE LO QUE LE SALE DE LOS COJONES EN ESOS PAÍSES, POR EJEMPLO CHILE Y ARGENTINA. LA RELIGIÓN DE LOS MOROS NO ESTA IMPUESTA, SOMOS LOS ESPA?OLES LOS QUE EN NUESTRA CONSTITUCIÓN RECONOCEMOS LA LIBERTAD DE RELIGIÓN, SI TU ERES POLICÍA AL MENOS TE LA HABRÁS LEÍDO ?NO?.

Europa, por su historia, es cristiana, aunque algunos les cueste creerselo......un poquito más de cultura por favor

HOMBRE LA HISTORIA DE EUROPA NO SOLO LA CONSTRUYERON LOS CRISTIANOS (SOBRE TODO LA DE ESPA?A QUE ES NUESTRO PAÍS) DE AHÍ LA DIVERSIDAD DE CULTURAS QUE POSEE EUROPA, PERO BUENO ??SI TU LO DICES!!
NO TE CONFUNDAS, LA IGLESIA QUE TENEMOS AHORA ES ROMANA, PERO ACUERDATE QUE LOS ROMANOS MATABAN (ARROJABAN A LOS CRISTIANOS A LOS LEONES) ESOS ROMANOS NO CREIAN EN DIOS, ESOS ROMANOS FUERON LOS QUE INVADIERON EUROPA Y NO ERAN CREYENTES DE DIOS, TENIAN SUS DIOSES.

Si pongo en mayúsculas lo que yo escribo es por diferenciarlo de alguna manera con lo tuyo, no es por chillarte, lo de los colores para el texto no me sale bien que digamos ??poco a poco iré haciéndome al nuevo foro!!
Saludos.
Espero no haberte  insultado con este tema, no es mi intención, solo quiero colaborar con mis opiniones.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mamvc en 18 de Noviembre de 2005, 16:08:56 pm
El juez expecificando su condición de juez en el artículo públicado ?es un impreentable!, si hubiera vertido sus manifestaciones como ciudadano ?no a lugar!

jiménez losantos, muestra valentia manifestando su condición de derechas, en un país, en el que esa opción es policitcamente incorrecta.

Debemos de aprender a escuchar a los politicos de ambos lados, ser coherentes con uno mismo y no generalizar como aqui se esta generalizando en muchos sentidos.

SOSIEGOS COMPA?EROS, TENED CALMA, VERTED VUESTRAS MANIFESTACIONES Y NO PASAR DE AHI, cada uno con su punto de vista y siempre SIN LLEGAR A EXTREMISMOS.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SCHWANTZ en 18 de Noviembre de 2005, 17:22:21 pm
La ilgesia que mas ilumina es la que mas arde jejejeje.

Me parece repugnante que cada dos por tres se saquen los mu?equitos de madera (vease un tio colgado, ensangrentado) representando a una religion donde no te dejan elegir, ya que te bautizan sin preguntarte y haces la comunion porque te seducen con los regalitos.

Que seria de la iglesia catolica si las personas tuvieran la opcion de creer en alguna fe a partir de los 18 a?os...

Por cierto, menos religion y mas matematicas, para los curas:

(http://www.verparacreer.net/imagenes/vpc/www.verparacreer.net_sea_generoso.jpg)

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 18 de Noviembre de 2005, 17:47:36 pm
q eres zubiético??? jejejeje... mira cada uno es de la religión que le parece bien, ?crees en serio que algo tan íntimo como creer o no creer en Dios se puede comprar con regalitos?... eso está dentro de cada uno, no creas siempre que los que más ostentación hacen de sus credos son los más creyentes. de todos modos sigo diciendo lo mismo, a los que sois anticatólicos, antireligiosos... ?por qué no dejais en paz a la iglesia?, si no os gusta no vayais a misa, no creais, en el fondo sois como el perro del hortelano, que ni comeis ni dejais comer.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SCHWANTZ en 18 de Noviembre de 2005, 17:51:21 pm
Creo que no has entendido bien mi mensaje.De todas formas pido disculpas si he herido sensibilidades, es que yo para estas cosas soy un poco visceral.  :cuer;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 18 de Noviembre de 2005, 19:04:12 pm
q eres zubiético??? jejejeje... mira cada uno es de la religión que le parece bien, ?crees en serio que algo tan íntimo como creer o no creer en Dios se puede comprar con regalitos?... eso está dentro de cada uno, no creas siempre que los que más ostentación hacen de sus credos son los más creyentes. de todos modos sigo diciendo lo mismo, a los que sois anticatólicos, antireligiosos... ?por qué no dejais en paz a la iglesia?, si no os gusta no vayais a misa, no creais, en el fondo sois como el perro del hortelano, que ni comeis ni dejais comer.

No me gusta, no voy a misa pero puedo criticarla una y otra vez y las veces que me apetezca, si eso es ser como el perro del hortelano, hay mas ?perros del hortelano? que no les gustan otras cosas y las critican una y otra vez como haces tú también. Lo que pasa es que por lo visto nadie puede tener otra opinión, hay que ser católico, votar al PP y escuchar la COPE  para ser un ciudadano de bien. Todos los demás son comunistas que violaban monjas y quemaban iglesias. No puedes entender que hay gente que odia tanto a los comunistas como a los franquistas y que cree en Dios pero no va a misa, pues no creen en los curas, ni en los que los apoyan (el PP). Lo que pasa es que no te gusta que critiquen aquello que te gusta, piensa que lo mismo ocurre con los demás y que cada uno tiene sus convicciones.
A ti te gusta todo eso, te gusta ir a misa y votar al PP, me parece correcto, pero deja que los demás tengamos nuestras convicciones y podamos criticar las opciones que no nos gustan.
Si fueras presidente del gobierno  ?qué harías?.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: cazaor en 18 de Noviembre de 2005, 19:09:37 pm
La iglesia que más ilumina es la que más arde jejejeje
Me parece repugnante que cada dos por tres se saquen los mu?equitos de madera (vease un tio colgado, ensangrentado)
Yo no comulgo con la iglesia, pero creo que te has pasado tres pueblos. Te pediría un poco de respeto...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 18 de Noviembre de 2005, 19:20:22 pm
Pues no ciudad-ano, no me mosqueo ni me cabreo ni nada parecido, lo que me da un poquito de verguenza ajena es ver como la gente reniega de sus propias raices, pero como yo siempre digo que se va a esperar de el país del AS y el MARCA, aunque para algunos el futbol sea como una cultura

Para ti la perra gorda........y todos contentos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SCHWANTZ en 18 de Noviembre de 2005, 20:25:35 pm
cazaor, como dije antes, disculpas si he herido sensibilidades, pero yo digo lo que veo, y lo que veo son mu?ecos de madera representando algunas escenas que rozan casi el gore. Es la misma opinion que los que piensan que los hindúes son raros por adorar a las vacas mientras que aqui nos las comemos...

Lo mio es un punto de vista diferente, como lo ve un ateo. Simplemente soy de la opinion de que quien esta metido en una religion es un esclavo.

Es un poco hipocrita que queramos que nuestros hijos no vean violencia y despues en semana santa (muchos se sienten cristianos nada mas que en fechas se?aladas, luego son mas malos que la peste) los llevamos a las procesiones para que vean a un tio en una cruz lleno de heridas y sangrando.

PD.- Lo del dicho de "la iglesia que mas ilumina es la que mas arde" es mas viejo que yo, no es cosecha propia ;)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: cazaor en 18 de Noviembre de 2005, 20:42:06 pm
cazaor, como dije antes, disculpas si he herido sensibilidades, pero yo digo lo que veo, y lo que veo son mu?ecos de madera representando algunas escenas que rozan casi el gore. Es la misma opinion que los que piensan que los hindúes son raros por adorar a las vacas mientras que aqui nos las comemos...
Respeto tanto a los hindúes como a cualquiera otra cultura. Además, soy cofrade nazareno y porto en Semana Santa esos "mu?ecos de madera" que tanto te llaman la atención (aunque no comulgo con la Iglesia, si creo en Dios y en Cristo).
Y no me considero un esclavo por ello...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: jipilichi en 18 de Noviembre de 2005, 20:54:16 pm
Eso de ser cofrade nazareno esta bien, si te hace feliz pues bien por ti, a mi personalmente, no me importa que la gente sea de derechas, de izquierdas, del barcelona, del madrid, del as del marca, cualquier otra opción elegida libremente, lo que no aguanto es el fanatismo y a aquellos que se creen en posesión de la verdad, todo el día intentando convencer a los demás.
Por favor no seamos fanáticos de nada, denota total incultura y falta de tolerancia.
No se quien dijo una frase algo así, "no comparto tus ideas, pero moriría luchando por tu derecho a expresarlas".

Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 19 de Noviembre de 2005, 07:19:37 am
como siempre ciudad-ano diciendo tonterías y falsedades que ni siquiera conoces, dices que voy a misa, te equivocas, soy creyente pero la verdad poco practicante, eso si, prefiero un reilgioso antes que un rojo por supuesto. como siempre amigo, no se como te apa?as pero terminas en todos tus post hablando del PP de lo malo que es y de lo mala que es la COPE, ?cuando he dicho yo que haya que ser católico, que escuchar la COPE o haya que votar al PP??? yo siempre digo que cada uno haga lo que quiera, que embustero eres macho, de verdad que me da miedo que haya compa?eros de profesión tan manipuladores como tú con las opiniones de los demás. Estás criticando en todo momento y acusando a los que defendemos a la Iglesia de estar politizados, sin embargo tú eres el politizador mayor de este foro, y si no ahí están los post, sólo hay que echarles una ojeada por encima para darse cuenta de que no sabes hablar sin mencionar al PP para darle ca?a. Respecto a lo que dices que yo opino que todos los que no son del PP (yo no soy por cierto, no soy afiliado a ningún partido político) no escuchan la COPE o no van a misa, son todos unos comunistas que quieren quemar iglesias y violar monjas... más mentiras por tu parte, lo siento amigo pero es que eres muy embustero y muy manipulador con las opiniones de los demás. Yo ni estoy a favor de que la gente crea a la fuerza ni de que todo el que no crea sea un reaccionario anticatólico, sólo digo que cada uno haga lo que sus creencias, moral y conciencia le dicte, pero que respete y que conviva sin insultar al que opina distinto... ese es tu problema, te lo vuelvo a repetir, si no eres creyente, si la iglesia te la suda... ?POR QUÉ NO LA DEJAS EN PAZ?, NADIE CREE A LA FUERZA EN NADA EN ESTE PAÍS.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 19 de Noviembre de 2005, 07:27:25 am
SWCHUANZT escribió:
"la iglesia que mas ilumina es la que mas arde" jejeje
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
?quieres decir que estás a favor de quemar las iglesias?, y si es así, ?eres policía swchuanzt?, porque un policía garante de la ley y el orden diciendo esas frases... como que no me cuadra sabes. Si lo has dicho para hacer "la gracia" creo que la has cagado porque a nadie en su sano juicio y que sea hombre de bien le puede hacer gracia que se hagan bromas sobre cosas tan malas que pasaron en espa?a. del 34 al 39 murieron en espa?a asesinados 7.000 religiosos, 3.000 de ellos curas y monjas... no creo que sea para hacer bromitas ni gracias.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SCHWANTZ en 19 de Noviembre de 2005, 07:35:55 am
Joer, creo que estamos sacando las cosas de quicio...

Era una co?a y por cierto, ser ateo no tiene por que estar asociado a una ideologia politica. Yo lo soy y soy apolitico tambien. Lo que no se puede es juntar las churras con las merinas.

Por tercera vez, disculpas a quien haya podido ofender.  No es mi intencion hacer enemigos.Pero hay que entender las cosas dentro de su contexto y la forma en que se dicen y para mi era una co?a tipica sobre la iglesia.

Por cierto, Bronco, ?cuanta gente ha muerto no ya por culpa de la iglesia, sino por culpa de las religiones?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 19 de Noviembre de 2005, 07:46:51 am
muchísima, por las religiones, la política, por el amor, por los celos... por muchos motivos,... pero yo no hago bromas sobre ello. de todos modos no te preocupes, no estoy enfadado ni te considero enemigo hombre jaja... un abrazo a todos seais del cuerpo que seais.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SCHWANTZ en 19 de Noviembre de 2005, 08:02:54 am
V´sss compa?ero ;)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 19 de Noviembre de 2005, 12:27:18 pm
como siempre ciudad-ano diciendo tonterías y falsedades que ni siquiera conoces, dices que voy a misa, te equivocas, soy creyente pero la verdad poco practicante, eso si, prefiero un reilgioso antes que un rojo por supuesto. como siempre amigo, no se como te apa?as pero terminas en todos tus post hablando del PP de lo malo que es y de lo mala que es la COPE, ?cuando he dicho yo que haya que ser católico, que escuchar la COPE o haya que votar al PP??? yo siempre digo que cada uno haga lo que quiera, que embustero eres macho, de verdad que me da miedo que haya compa?eros de profesión tan manipuladores como tú con las opiniones de los demás. Estás criticando en todo momento y acusando a los que defendemos a la Iglesia de estar politizados, sin embargo tú eres el politizador mayor de este foro, y si no ahí están los post, sólo hay que echarles una ojeada por encima para darse cuenta de que no sabes hablar sin mencionar al PP para darle ca?a. Respecto a lo que dices que yo opino que todos los que no son del PP (yo no soy por cierto, no soy afiliado a ningún partido político) no escuchan la COPE o no van a misa, son todos unos comunistas que quieren quemar iglesias y violar monjas... más mentiras por tu parte, lo siento amigo pero es que eres muy embustero y muy manipulador con las opiniones de los demás. Yo ni estoy a favor de que la gente crea a la fuerza ni de que todo el que no crea sea un reaccionario anticatólico, sólo digo que cada uno haga lo que sus creencias, moral y conciencia le dicte, pero que respete y que conviva sin insultar al que opina distinto... ese es tu problema, te lo vuelvo a repetir, si no eres creyente, si la iglesia te la suda... ?POR QUÉ NO LA DEJAS EN PAZ?, NADIE CREE A LA FUERZA EN NADA EN ESTE PAÍS.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 19 de Noviembre de 2005, 15:12:46 pm

jiménez losantos, muestra valentia manifestando su condición de derechas, en un país, en el que esa opción es policitcamente incorrecta.


No paro de oir esa frase ...que yo sepa en este país representan un 50% de la población aproximadamente (por lo menos de la que vota). Lo que me resulta gracioso es que siempre se lo oigo a los que son de derechas! que yo sepa aquí, en Espa?a cada uno es lo que quiere ser y pensar, como siempre los unos llamaran "fachas" a los otros y los otros "anarcas" a los unos. Y de "políticamente" correcto o incorrecto creo que se piensa de la misma forma de un bando que de otro, dependiendo de cual uno se posicione. No hace falta hacerse la víctima mamvc para reclamar un espacio que ya se tiene en este país y halcón-milenario,hoy día, todos los discursos están muy vistos, tanto los de izquierdas como los de derechas. Y muchos temas com el de la iglesia están muy hablados también, y al final cada uno opina lo que quiere, o mejro dicho lo que ya opinaba por lo qu eseguir hablando de ésto es tontería.

Por lo tanto mamvc no es valiente, simplemente dice lo que piensa, en mi opinión. Y a ver si la gente se "modera" un poco políticamente y no se pone en extremos. Además de que ni todo el mundo del PP es católico, ni todos los del PP ateos... la iglesia es todo un mundo que no hay que mezclar con otros temas políticos porque siemrpe acaba mal, se mezclan los temas y al final todo el mundo enfadado y nadie se entera de nada. Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mamvc en 19 de Noviembre de 2005, 16:19:48 pm
rico,siento disentir de ti, para mi y para muchos es valiente, porque hoy en día y tal como están las cosas, nadie dice la verdad de lo que piensa o lo que es realmente.
y en muchas ocaciones cuando hay cosas que te gustan de los partidos de izquierda, nadie te dice nada porque parece que es lo piliticamente correcto (este quien este en el gobierno)
y en otras, cuando dices que hay cosas, que el PP ha hecho bien, eres una facha, que no tienes ni idea, que hay que ver, que un currito que piense de esa manera.

Efectivamente la gente se tiene que moderar y dejar escuchar a los demás y no llegar a los insultos y estar abierto a que en ambos lados hay gente que quiere hacer las cosas bien y a que en ambos lados hay gente que tenía que tenía que estar en la  :car;

salu2

 ;cosc;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 19 de Noviembre de 2005, 16:59:09 pm


ni todos los del PP ateos...

Quería decir que ni todos los del PSOE ateos...

Pues mamvc, yo no lo siento así, seguramente porque en mi circulo hay un poco de todo y siempre se ha tendido a respetar a unos y otros. También depende de con quien te rodees y de con quién te sientes a hablar de política... que hay que tener ojo jeje. Yo lo que no entiendo de los que se extreman es que deben pensar en cada legislatura o cambio de mandato que la mitad de Espa?a entera se confunde??? (la que no es de su partido) ... digo yo que no...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 19 de Noviembre de 2005, 19:16:51 pm
A todos los que despotricais tanto de la Iglesia Católica, la mayoría sin ningún respeto, y curiosamente los que más piden respeto para otras religiones, me molaría que fueseis de un pais de estos integrista musulmán, a ver si teniais tangos webos para despotricar de su religión con tanto desprecio.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SCHWANTZ en 19 de Noviembre de 2005, 19:24:02 pm
Aqui es que existe libertad de opinion y por eso se opina de todo. Alli tendrian que empezar a respetar los derechos humanos. No hay comparacion.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: jipilichi en 19 de Noviembre de 2005, 21:15:50 pm
BroncoBilly, no es por defender a nadie, pero para decir esto ?sólo digo que cada uno haga lo que sus creencias, moral y conciencia le dicte, pero que respete y que conviva sin insultar al que opina distinto?

A ciudad-ano, le calificas en un solo post, de tonto, falso, embustero, mal compa?ero, manipulador, politizador, no se quizás deberías reflexionar un poco tus palabras.

Y por cierto creo que el discurso de rojos y fachas, habría que dejarlo un poco a parte, no se por que de tan traído y llevado ya huele, ya que no nos vamos a poner a contar quien hizo mas da?o y quien mato a mas, y quien tenia mas o menos razón.

Y esto es solo una humilde opinión, tu puedes libremente expresarte como quieras, tal y como yo estoy haciendo ahora.

Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: charlie76 en 20 de Noviembre de 2005, 02:08:46 am
 :: :: ,) ,,) ,,: :n: :elf; :est; :cuer; :bur) Si, por fin alguien le dice la verdad a ese ?Periodista?, personas como el, que siembran el odio dia si y dia tambien sobran en este pais, es igual que Carod Rovira y esta genta a la que tanto ataca, radicales que solo hacen da?o a este pais. .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: andresruz75 en 20 de Noviembre de 2005, 13:44:27 pm
yo lo q he dicho es que es ciudad-ano es un embustero manipulador en lo referente que me ha achacado a mi frases en sus post que no han salido de mi boca, en cuanto a lo de mal compa?ero no puedo saberlo porque no he trabajado con él, pero viendo como terjiversa las opiniones de los demás... como que no me gustaría tenerlo de compa?ero, además que seguramente estaríamos discutiendo todo el servicio en el coche patrulla jajajaja... de todos modos si lo he ofendido, le pido disculpas, yo sólo lo he atacado porque me ha atribuido a mi cosas que yo no he dicho.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Halcón-Milenario en 20 de Noviembre de 2005, 14:41:49 pm
Rico, por supuesto que cada uno al final opina lo que quiere, faltaria más. Además si alguien, por leersa cuatro post cambiara su sentido de ver la vida, diria muy poquito de su personalidad

Pero una cosa es opinar y otra faltar al respeto a los que no opinan como tú

Mirate el post y verás quien lo hace
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Noviembre de 2005, 22:27:11 pm
Bueno pues voy a incumplir un proposito personal y voy a dar una contestación en este tema, como os digo en primer lugar mi intencion ha sido no contestar a lo expuesto sobre la iglesia en este tema y en el de la loe, y la razón de no hacerlo es que si bien algunos de los foreros han expuesto opiniones para mi equivocadas pero respetables  de la iglesia ambos temas han derivado y creo que intencionadamente hacia la misma en un intento de provocación  que a veces me ha parecido que eran hacia mi persona si no fuera porque seria posiblemente pecar de egocentrismo debido a mi condici?n de catolico quizas erroneamente manifestada en una ocasión, y como dicha provocación me pareció nacida y expresada desde una posici?n de odio que debe ser muy dolorosa para su autor decidir no intervenir para no fomentar ese dolor y malestar que siempre produce el odio.

     
Posteriormente y con el desarrollo del tema viendo como compa?eros con los que comparto F? y argumentos, asi lo expresaban eran blanco de ese odio, de desprecios y ataques hirientes  por su condición pense en que quizas estaba tomando una actitud cobarde y debia de intervenir, concretamente esta ma?ana tome esa decisión empece a pensar en rebatir alguna de las afirmaciones aqui hechas, para que veais que es cierto lo dicho pongo un ejemplo a titulo de ejemplo. Se ha dicho( en el tema de la LOE) que salvo excepciones la iglesia no se habia posicionado contra la guerra de Irak:

               (Reuters, 19 de febrero de 2003)
 
La Iglesia católica criticó severamente hoy, a través de Radio Vaticano, al gobierno de Estados Unidos por su arrogancia y falta de consideración con sus aliados en la gestión de la crisis con Irak.
'Mientras el Vaticano invita a la razón, defiende toda acción diplomática y el derecho internacional, tenemos del otro lado una superpotencia, dirigida por un gobierno que se atribuye una misión salvadora con las actitudes y el estilo de las cruzadas', declaró el director de la emisora oficial del Vaticano, sacerdote Pasquale Borgomeo.




El Papa se ha mostrado firme en su rechazo a la guerra. "La guerra en sí misma es un ataque contra la vida humana al traer como consecuencia sufrimiento y muerte", declaró al cuerpo diplomático ante el Vaticano el 13 de enero. La guerra, explicó Juan Pablo II, "es siempre una derrota para la humanidad". Como alternativa proponía recurrir a "la ley internacional, al diálogo honesto, a la solidaridad entre estados, al noble ejercicio de la diplomacia". 

Pero como tenia que ir a Misa y posteriormente a comer a casa de mi madre me dije esta noche escribes la contestaci?n.


Os explico era  la llamada misa de la familia(en algunos lugares la llaman de los ni?os), en la que hay gran afluencia de ni?os de los que van a catequesis, la eucaristia la celebraba un cura al que tengo un gran cari?o, segun le veia celebrar arrancando sonrisas a ni?os y mayores  , pensaba yo he tenido mala suerte pues los curas con los que he topado en mi vida sin ser perfectos(porque nadie es perfecto), han sido personas dedicadas a los demas en cuerpo y alma, y me preguntaba donde veia la gente esas dos iglesias la de los misioneros y la otra, cuando la iglesia que yo conozco es la que como decia la madre Teresa era la que empieza en el Papa y acaba en el último de los cristianos. y empece a dudar si era buena idea contestar a los ataques aqui producidos.

El evangelio de hoy era largo era el de Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero, y me acogisteis; estaba desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a verme. Entonces los justos le responderán: Se?or, ?cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer; o sediento, y te dimos de beber? ?Cuándo te vimos forastero, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? ?Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?. Y el Rey les dirá: ´En verdad os digo que cuanto hicisteis a unos de estos hermanos míos más peque?os, a mí me lo hicisteis".

  Y me decia a mi mismo esto es lo que tienes que hacer y dejar de preocuparte por esa persecucion que ves, al fin y al cabo la iglesia naci? y creci? geometricamente en tiempos de verdadera persecución y por otro lado interiormente me encontraba más cercano (que siempre me he encontrado cercano) a la iglesia en los momentos en que se alejaba del poder ya sea del que gobierna el mundo por su posicion contra la  guerra de Irak o del que gobierna Espa?a por su posici?n respecto a la LOE. Y mi duda seguia creciendo.

                 Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan
         y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa



Una vez finalizada la Eucaristia mi mujer que es catequista tenia que hablar con el sacerdote que habia celebrado, cuando salió a la vez que se echaba a llorar me comento que le habia comentado que le habian detectado un tumor al parecer maligno, y yo pensando en la alegria y el amor con los que habia celebrado la eucaristia hace unos momentos, se me despejaron todas las dudas, nada de contestar pormenorizadamente a los ataques producidos, al contrario intentar dejarlos sin argumentos con una actitud en la vida que refleje en lo que creo, intención destinada al fracaso debido a que tengo m?s defectos y debilidades que pelos en las piernas(en la cabeza ya me van quedando menos).

Disculpad primero  por el ladrillo ajeno al policial, asi como si evito contestar en adelante a este tipo de temas.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: jipilichi en 20 de Noviembre de 2005, 23:31:55 pm
No es ningún ladrillo es lo que tu sientes, ya he dicho que me gustaría tener esa fe, no se por que no la siento, y no es por que no me hayan educado en ella.
Y en honor a la que tú tienes, y pese a lo que piense, no volveré a criticar a la iglesia al menos en este foro.
Y si me olvido por favor recuérdamelo.
Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 20 de Noviembre de 2005, 23:45:41 pm
Tienes razón en lo de que a veces es mejor no contestar a ciertos temas, pero es que a mí lo que me hace gracia es tanta tolerancia con unas cosas y tan poca con otras. Es decir, contra la Iglesia a saco, sin piedad, sin tener en cuenta el que haya gente que se pueda sentir herida y despreciando la labor que hacen en muchísimos ámbitos, y no solo el de las misiones. Que por lo menos ense?an ciertos valores que se están perdiendo  a pasos agigantados, y hay muchísima gente muy comprometida con los que sufren, aquí mismo en Espa?a.
Yo soy católica practicante a veces, de las que solo se acuerda de santa bárbara cuando truena, pero como últimamente truena mucho pues me acuerdo mucho. No creo que haga da?o a nadie por sentir lo que siento. Y yo no veo opulencia en las Iglesias. Si una Iglesia es preciosa, tiene un retablo histórico artístico, o un cáliz de oro, eso de quién es? del cura? Pues no, de todo el que entra en esa Iglesia. Y el argumento de venderlo para dárselo a los pobres me parece de un simplista que asusta.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Noviembre de 2005, 01:14:19 am
Hermoso tu post, compa?ero y dejando de lado que no creo que la misericordia, la compasión, la verdad, la justicia, la solidaridad sean exclusivas del cristianismo y mucho menos del catolicismo, si he de decir que en tu caso, su intención moral sí parecen haber surtido un buen efecto. Sin duda has sabido empaparte del objetivo primigenio de las religiones. Desgraciadamente, eres una rara avis y hoy día ningún examen de comportamiento aguanta la supuesta ejemplaridad de la moralidad doctrinal religiosa, ni en sus instituciones ni en sus componentes. Es un decepcionante reflejo exacto del resto de la sociedad, de ahí que haga tiempo que ya no es referente ni objeto de vocación para casi nadie.
Gracias por el post franciscodeasis.
Salud y suerte
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 21 de Noviembre de 2005, 01:23:30 am
Bueno shin chan, de ejemplaridad a lo mejor estamos huerfanitos todos, pero en al Iglesia católica, como en muchos otros estamentos, realmente hay comportamientos ejemplares (sabías que el que montó un refugio apra inmigrnates pateristas en Algeciras era un simple cura de pueblo?). Y lo de "casi nadie" no me prece muy realista. Hay mucho creyente aún en Espa?a.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Noviembre de 2005, 01:29:21 am
Creo que la fé es mas amplia e incontenible de lo que los patriarcas religiosos intuyen.Y por supuesto no tiene nada que ver la profesión de fé con la adscrpcion religiosa. Por supuesto que las iglesias cumplen en ocasiones servicios encomiables, pero se entremezclan con oscuridades que no deberían formar parte de quien milita en el campo de la espiritualidad.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 21 de Noviembre de 2005, 01:34:46 am
La Iglesia está formada por humanos. Y la condición humana tiene muchos matices, unos sublimes, otros abyectos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Noviembre de 2005, 01:43:15 am
Ese es el problema. Quienes conforman la iglesia, debería procurar la divinización humana y no ocultar la abyección del hombre bajo el manto de lo divino.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Noviembre de 2005, 13:36:59 pm
No es ningún ladrillo es lo que tu sientes, ya he dicho que me gustaría tener esa fe, no se por que no la siento, y no es por que no me hayan educado en ella.
Y en honor a la que tú tienes, y pese a lo que piense, no volveré a criticar a la iglesia al menos en este foro.
Y si me olvido por favor recuérdamelo.
Saludos


Tienes mucha razón, yo haré lo mismo, pero.... si no tienes el derecho de critica ?para que está el foro?.
Nada, habra que callarse para que los demás hablen o critiquen lo que quieran sin que nadie les diga lo contrario. ??Que le vamos a hacer!!.
Saludos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 21 de Noviembre de 2005, 19:40:02 pm
No hace falta hacerse el víctima ciudadano, siéntete bien con tu crítica, pero la próxima vez cuenta con la sensibilidad de las personas jeje. Shin-Chan... a lo que dices, Chapó, poco has excrito pero en líneas generles muchos has abarcado en mi sentir personal de cristiano, aunque no me considere ni mucho menos católico (no por menospreciar, sino porque mis valores no son aceptados por la institución... no me voy a hacer llamar algo que no corresponde a lo que se predica).
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: jipilichi en 21 de Noviembre de 2005, 20:20:14 pm
Por supuesto, no abandoneis el derecho de critica, siempre que sea constructiva y sosegada, yo estare ahi para leerla, pero paco me ha llegado, y es una decision personal mia.
Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: maxwell en 18 de Diciembre de 2005, 13:25:33 pm
   El Picoleto. Por Arturo Pérez Reverte

Y MARTÍNEZ NO SE MUEVE DE AHÍ AUNQUE SE HUNDA EL MUNDO O LO MATEN.

En la sierra de Madrid anochece gris, brumoso y sucio. Llevo todo el día dándole a la tecla y me apetece estirar la piernas, así que me enfundo la cazadora de piloto del Güero Dávila y sakgi a dar un paseo. Cae una llovizna fría, y el agua en la cara me espavila un poco cuando bajo hasta el bar de saturnino, que está junto a la carretera, en busca de un café.

El camino pasa por la iglesia, en cuyo porche me entretengo un rato cun do José, el párroco, que está allí con su eterna boina, como un centinela en su garita. Qué te parece lo de ese pobre chico, dice. Y me cuenta. Hace só?op una horas, muy cerca de aquí, dos heróicos gudaris han asesinado a un jóven guardia civil cuando éste se llevaba la mano a la visera de la teresiana para decir buenas tardes. hablamos un rato del asunto, el páter me cuenta los detalles que ha oído en la radio, y luego me despido y sigo micamino bajo la lluvia.

Cuando llego al bar, llueve a cántaros. Digo buenas tardes, me apoyo en la barra sacudiéndome como un perro mojado, y pido un cortado con lecha fría. Saturnino, que es grande y tripón, deja la partida de mus y pasa al otro lado del mostrador mientra sus contertulios aguardan, pacientes. en la tele, sin sonido, hay un concurso idiota; y en la radio Rocío Jurado canta como una ola, tu amor llegó a mi vida, como una ola. Enciendo un cigarrillo.Junto a mí, en la barra, están cinco alba?iles de las obras cercanas; son tipos duros, de manos rudas, manchados de cemento y yeso. Fuman y beben cubatas y carajillos de Magno mientras comentan lo del picoleto muerto, a su etilo: nada que ver con las tertulias políticamente correctas que uno escucha en el arradio ni con los circunloquios del Pepé y el Psoe. Por lo menos, comenta uno de ellos, un etarra se llevó lo suyo. Y lástima, a?ade el otro,que no le dieran un palmo más arriba, al hijoputa. En los sesos. Ése es el tono de la charla, así que tiendo la oreja. Otro cuenta como el segundo guardi, herido en el brazo derecho, aún tuvo el cuajo de seguir disparando con la izquierda. Y el del paraguas, a?ade otro. Ése que pasaba de paisano y corrió a ayudarlos con el paraguas de su mujer como arma. Compa?erismo, opina un tercero. y huevos apunta otro. Sabe Dios cuántos guardas civiles han muerto ya con esto de ETA. dice alguien. La tira, confirman. Ha muerto la tira. Y ahí siguen, los tíos. Aguantando mecha sin decir esta boca es mía. ?Os acordáis de sus hijos muertos en las casa cuartel?

Me quedo oyéndolos un rato mientras doy unos tientos al café infame de Saturnino. A veces son como son, comenta un alba?il. Tarugos de pu?o fijo. Pero hay que reconocer que siempre están donde tienen que estar. ?No? Martínez, les dicen, ponte ahí hasta que te releven. Y Martínez no se mueve de ahí aunque se hunda el mundo o lo maten. Por cierto ochenta mil pelas al mes que cobran. Y sin sindicatos, que tiene guasa la cosa. Eso vale algo, dice otro. O mucho. La prueba es que la gente dice que tal y cual; ero cunao tienes un problema, ni gobierno, ni rey, ni leches. De los únicos que deverdad te fías es de la Guardia Civil. Los cinco siguen un rato comentando el asunto. Y en ésas, como si estuviera preparado, se para fuera un coche verde y blanco con pirulos azules. Por la ventana veo cómo salen dos guardias; uno se queda junto al coche y el otro empuja la puerta y entra. es un guardia jóven y alto. Tal vez se parece al que acababan de matar. Hasta es posible que pertenezca al mismo puesto de Villalba, o al vecino de Galapagar. El Guardia dice buenas tardes, se quita la teresiana y viene hasta la barra. Un café, por favor, le pide a saturnino. solo, al entrar se ha hecho un silencio. Los alba?iles lo miran y hasta los del mus se olvidan de los duples y del órdago. Cuando tiene delante el café, el picoleto saca del bolsillo dos aspirinas, y se las traga con unos sorbos. qué le debo, preguna, echánose la nano albolsillo. Saturnino va a abrir la boca, cuando en el grupo de los alba?iles le hacen un gesto negativo. está invitado restifica Saturnino. Por los caballeros.

El guardia se vuelve hacia el grupo y mira un instante sus monos y manos manchadas. Sus caretos masculinos y honrados, solemnes, sin afeitar, fatigados de todo el día en el tajo. Los cinco lo observan muy serios. Gracias, dice. Algún aalba?il inclina un poco la cabeza. Nadie sonríe ni dice una palabra. El picoleto se pone la teresiana y se va. Y yo me digo: me ha ganado por la mano estos cabrones. tenía que habérseme ocurrido, ese café habría debido pagarlo yo.

Publicado en el Suplemento del Diario Sur el Sábado 11/01/03. Autor D. Arturo Pérez Reverte.














Copyright ? por El Faro Verde Derechos Reservados.

Publicado en: 2003-01-17 (5296 Lecturas)

[ Volver Atrás ]
 

Content ?   
   

   
Optimizada para una resolución de 1024X768 y superiores

Página web hospedada en dimensis.com

Web site engine\'s code is Copyright ? 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
 
   
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: maxwell en 18 de Diciembre de 2005, 13:32:24 pm
Esto fué a raiz de el asesinato en la A-6 en Madrid del compa?ero Antonio Molina, cuando llamó la atención a un usuario que daba marcha atrás en la autopista..respondiendole con varios disparos, por suerte su compa?ero pudo repeler la agresión, y otro Gua. civil que iba de paisano (que tengo el gusto de conocer personalmente), logró reducir al terrorista con un paraguas, (al terrorista se le encasquillo el arma) y el compi actuo.-En homenaje a Antonio Molina, su familia y demás que arriesgamos nuestra vida este peque?o recordatorio de lo sucedio. descansa en paz compa?ero.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: te70 en 18 de Diciembre de 2005, 13:50:09 pm
Yo también leí en su día el artículo y la verdad, es como la vida misma, lo digo, entre otras cosas, por lo de: " La prueba es que la gente dice que tal y cual; ero cunao tienes un problema, ni gobierno, ni rey, ni leches. De los únicos que deverdad te fías es de la Guardia Civil", a mí un tio en un accidente me soltó "jamás pensé estar tan cerca de un guardia civil", mientras le sujetaba un gotero a un ATS cuando le ponía una vía en un brazo.
En fin, cosas que pasan, cosas de la vida.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: norabidealdaketa en 18 de Diciembre de 2005, 14:28:06 pm
Ya lo habia leido, y me siento totalmente identificado con la situacion,

Eso solo pasa con la GC, los peor pagados , los peor uniformados, los peores medios en definitiva, pero ahi estamos intentando hacer nuestro trabajo lo menos mal posible , y por que no decirlo al mismo nivel que las demas polcias, ni mejor ni pero, igual que los demas.

UN SALUDO.-
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: leguard en 18 de Diciembre de 2005, 15:05:42 pm
Mi reconocimiento
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Mirotz en 18 de Diciembre de 2005, 15:06:46 pm
también leí el artículo en el foro anterior, muy conmovedor y Arturo, como siempre un Mago con las palabras y describiendo los hechos. Pienso que diga lo que se diga todos admiramos la disciplina y la entrega de la guardia civil, un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: maxwell en 18 de Diciembre de 2005, 17:44:54 pm
Gracias Mirotz, tus palabras son muy gratificantes, un saludo compa?ero.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 19 de Diciembre de 2005, 07:12:06 am
En mi casa yo soy P.L y mi hermano del CNP, da igual, mi padre (que no tiene nada que ver con FFCCS) sigue diciendo que si tiene un problema grave llamará a la Guardia Civil. Es así, la GC es mucha GC. Un saludo para todos ellos y mi admiración y respeto para el cuerpo al que pertenecen.
Arturo Pérez Reverte como casi siempre, genial. 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: seitancito en 19 de Diciembre de 2005, 10:50:55 am
me parece bien el artículo pero mejorme pareceria que les dotaran de mas gente medios sueldo y sindicatos...............
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SCHWANTZ en 19 de Diciembre de 2005, 10:57:52 am
De hecho el pasado sábado 17 se cumplieron 3 a?os desde que este compa?ero salvo la vida de mucha gente. Buscando en Google he encontrado esta pagina:

http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/atenGCantmolina.htm

Lo que mas me hierve la sangre es que por Enrique Múgica, Fernando Buesa,etc... todos los a?os se realiza un acto de homenaje y en cambio casi nadie se acuerda de los compa?eros caidos. Somos y lamentablemente seguiremos siendo victimas de segunda clase.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: maxwell en 19 de Diciembre de 2005, 11:59:03 am
De hecho el pasado sábado 17 se cumplieron 3 a?os desde que este compa?ero salvo la vida de mucha gente. Buscando en Google he encontrado esta pagina:

http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/atenGCantmolina.htm

Lo que mas me hierve la sangre es que por Enrique Múgica, Fernando Buesa,etc... todos los a?os se realiza un acto de homenaje y en cambio casi nadie se acuerda de los compa?eros caidos. Somos y lamentablemente seguiremos siendo victimas de segunda clase.
Exacto, compa?ero que pronto nos olvidamos...cuanta gente pudo morir ese 31 de Diciembre, y que joven era Antonio Molina solo 27 a?os.
por ese motivo por recordarle abrí ese post, que espero que todos leais.
muy bueno el link sobre Antonio, gracias por molestarte en buscarlo. Un fuerte saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TANGITOSILBA en 19 de Diciembre de 2005, 12:02:55 pm
ya habia leido ese artículo,la verdad es que todo lo que dice lo ratifico en mi modo de pensar,soy PMM pero donde esté la GC tendre que decir CHAPO!!

Un saludito!!
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: leguard en 19 de Diciembre de 2005, 12:23:28 pm
Muy buena la pagina que has puesto SCHAWNTZ.
La cantidad de verdades que dice, y lo link sobre el Gestador de toda la Barbarie, informa muy bien sobre cual era el unico objetivo desde un principio.
Me he permitido sacar una afirmacion que hacia esta nací

?Tanto están obligados los bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no ense?ársela a los maketos o espa?oles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los espa?oles y evitar así el cruzamiento de las dos razas.?

Dentro de poco los seguidores de este Se?or, van a ver como uno de sus Umeak, se va llamar Iker Mubundu Ibarretxe Ngana Arzallus.Eso sí, va a tener mas rabo que el diablo. Y ojala sea el proximo Lehendakari.

Mi mayor consideracion a la labor de todos los GC

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SIGPRO en 19 de Diciembre de 2005, 13:35:26 pm
No somos víctimas -las FCS- sino que es nuestro trabajo y para eso nos pagan.

Manda huevos...

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: bicho1 en 20 de Diciembre de 2005, 20:52:20 pm
Se me han puesto los pelos de punta. Yo por entonces estaba en Cruz Roja de Galapagar y me quedé en el puesto mientras los compa?eros salían en la ambulancia para atender al GC. No se pudo hacer nada pero os aseguro que ese día la Cruz Roja estaba de luto...muchos de los voluntarios del puesto le conocían...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Bomper en 23 de Diciembre de 2005, 15:09:58 pm
 Todos nosotros siempre, digo siempre,  nos quejamos porque no se realizan homenajes a los compa?eros caídos, pero no hacmeos nada por remediarlo, es que nosotros como colectivo polcial, es decir policías espa?oles, CNP,GC,PL,Autonomicos, ni siquiera lo reclamamos. Imaginemos un día en el que TODOS nos reunamos en la castallena para recordarles, haríamos ese esfuerzo?...... hay lo dejo
Bomper
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: maxwell en 23 de Diciembre de 2005, 15:20:35 pm
Todos nosotros siempre, digo siempre,  nos quejamos porque no se realizan homenajes a los compa?eros caídos, pero no hacmeos nada por remediarlo, es que nosotros como colectivo polcial, es decir policías espa?oles, CNP,GC,PL,Autonomicos, ni siquiera lo reclamamos. Imaginemos un día en el que TODOS nos reunamos en la castallena para recordarles, haríamos ese esfuerzo?...... hay lo dejo
Bomper
Fijate!, pienso que seria cuestión de organizarse y desde luego un bonito gesto.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: bicho1 en 23 de Diciembre de 2005, 16:11:39 pm
Yo me apunto sin dudarlo y creo que mucha gente lo haría. Me parece una estupenda idea.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 2azul en 23 de Diciembre de 2005, 18:08:34 pm
A MI TAMBIEN ME PARECE UNA IDEA  ESTUPENDA, BOMPER, A VER SI EMPEZAMOS A MOVERNOS, NO SOLO A QUEJARNOS DE LO QUE NO NOS GUSTA, O LOS DEMAS NO HACEN.
NOSOTROS SOMOS MUCHOS, Y SERIA BONITO TENER UN DIA DE HOMENAJE A TODOS LOS COMPA?EROS CAIDOS.
BUENA IDEA, COMPA?ERO

YO ME APUNTO, YA

SALU2
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Mirotz en 23 de Diciembre de 2005, 18:47:40 pm
Es una buena idea, que debería de ser organizarla para ser eficaz por los sindicatos, que son nuestros representantes legales, y se supone que los lideres para promover distintas iniciativas. No estaría mal que por una vez se dieran la mano y promoviesen una iniciativa similar, aunque yo lo veo dificil.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: goodlife en 24 de Diciembre de 2005, 17:26:49 pm
No lo había leído hasta hoy, pero muy emocionante el artículo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 21 de Abril de 2006, 00:09:07 am
Arturo Pérez-Reverte

Resulta que nos salvaron ellos.

Han pasado un par de semanas, pero no lo olvido. Memoriae duplex virtus, etcétera, como decía uno de aquellos fascistas ?nacido en Calahorra, por cierto? que en el siglo I, antes de tanto derecho pseudohistórico y tanta cutrez provinciana, llamaban ya Hispania a esta casa de putas. Me refiero a la pintoresca declaración institucional con la que, en el aniversario del 23-F, nos obsequió el Congreso. Es digno de recuerdo el párrafo donde nuestros hombres públicos, en un ejercicio de fastuoso onanismo político, atribuyen el fracaso del golpe de Estado, por este orden, al comportamiento responsable de los partidos políticos y los sindicatos, en primer lugar, y luego a la Corona y a las instituciones gubernamentales, parlamentarias y municipales. Como saben ustedes, el párrafo resultó de una modificación del texto original, donde se reconocía el papel decisivo del rey como jefe de las fuerzas armadas, al ponerlas del lado de la democracia con su discurso por la tele. Pero por presiones de dos partidos minoritarios, uno catalán y otro vasco, el Congreso decidió rebajar el papel del rey y meter a todo cristo en el baile, afirmando que el mérito no fue del rey, sino del conjunto. O sea. De los políticos espa?oles, valerosos demócratas aquel día, unidos como un solo hombre y ?hoy no me llamarán machista esas perras? como una sola mujer.
Habría sido precioso, de ser cierto.
Comprendo que nuestra infame clase política, acostumbrada a reinventar Espa?a según cada coyuntura de su oportunismo y su desfachatez, quiera pasar a la Historia con esa tierna milonga de la liberté, la egalité y la fraternité defendida el 23-F como gato panza arriba. Pero están mal acostumbrados. Esto no es tan fácil como inventarse reinos y naciones que nunca existieron, o independencias ancestrales de ayer por la tarde, ocultando por otra parte realidades ciertas como la Espa?a romana, o la visigoda. Cuando deformas la memoria histórica, el truco puede funcionar con los tontos, los ignorantes y los que no quieren problemas. La gente ya no se acuerda, o no sabe. Pero otra cosa es manipular hechos que todos hemos vivido y recordamos perfectamente. Y eso es lo insultante. Que sólo veinticinco a?os después, esta gentuza nos considere tan olvidadizos y tan estúpidos.
Aquel día, la democracia y la libertad sólo las defendieron una cámara de televisión encendida, los periodistas que cumplieron con su obligación ?fueron tan torpes los malos que sólo silenciaron TVE y Radio Nacional?, unos pocos representantes gubernamentales que estaban fuera del Parlamento, y sobre todo el rey de Espa?a, que, por razones que a mí no me corresponde establecer, se negó a encabezar el golpe de Estado que se le ofrecía, ordenó a los militares someterse al orden constitucional y devolvió los tanques a sus cuarteles. El resto de fuerzas políticas y sindicales, autonómicas y municipales, salvo singulares y extraordinarias excepciones, se metieron en un agujero, cagadas hasta las trancas, y no asomaron la cabeza hasta que pasó el nublado. Quienes velamos esa noche ante el palacio de las Cortes sabemos que, aparte de ciudadanos anónimos, negociadores gubernamentales y periodistas que cumplían con su obligación, nadie se echó a la calle para defender nada hasta el día siguiente, cuando ya había pasado todo ?lanzada a moro muerto, se llama eso?. Y respecto a los sindicatos, su único papel fue el de los carnets rotos con que atrancaron los retretes de toda Espa?a. En cuanto a la digna integridad constitucional que ahora se atribuye al Congreso, lo que pudo ver todo el mundo por la tele, y eso no hay chanchullo que lo borre, fue a los ministros y diputados tirándose en plancha debajo de sus esca?os para quedarse allí hasta que se les permitió levantarse de nuevo ?aún entonces siguieron mudos y aterrados?, con tres magníficas excepciones: Santiago Carrillo, que fumaba cada pitillo creyendo que era el último, el presidente Suárez y el anciano general Gutiérrez Mellado. Y cuando éste, fiel a lo que era, se enfrentó forcejeando a los guardias civiles, y el miserable Tejero, pistola en mano, intentó, sin éxito, tirarlo al suelo con una zancadilla, el único hombre valiente entre todos aquellos cobardes que se levantó para socorrerlo, fue Adolfo Suárez. A quien, por supuesto, Espa?a pagó y paga como suele.
Así que menos flores, caperucitas. En lo que a mi se refiere, nuestra heroica clase política puede meterse la poco elegante declaración institucional del otro día donde le quepa. Que imagino dónde le cabe.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: POLOVLC en 21 de Abril de 2006, 00:25:45 am
Este tio me encanta...

eso si, con los del compás y tal ha dado... uy uy uyyyy, que eso de liberté, fraternité y napoleonté, ya sabemos que le molaba mazo al abuelo del presi, a sus amiguetes y al susodicho bonas partes.  :risba

Razón tiene este peaso escritor, periodísta y filosofo de la vida.  ;pal;

Saluté...  :est;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2006, 00:34:15 am
Y seguro que los principios de libertad, igualdad y fraternidad, que yo suscribo plenamente, él también debe tenerlos en un altar porque sin esa inspiración, por muy periodista guay que seas, por muy contento de haberte conocido que estés o por muy pro conciencia cívica divinadelamuerte que tengas, las muestras de chulería y altanería palabrera te las lees tú solo.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: POLOVLC en 21 de Abril de 2006, 00:37:03 am
Dios -uy, perdón; quise decir Gran Mestre  :mus;- los cria y ellos los junta, no, Shin Chan 2?? jejeje.

Saludos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2006, 00:38:45 am
Gran Maestre, me viene grande.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: POLOVLC en 21 de Abril de 2006, 00:43:13 am
Jejeje... calma. Todo llega... lo bueno y lo MALO.  :mus;

Ya queda menos para las catatumbasss.  ;guit;  :n:  :;:)

Saludos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2006, 00:51:55 am
No importa. Habitar el lado discreto de la vida ayuda a no romper el encanto.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: POLOVLC en 21 de Abril de 2006, 00:54:25 am
Sastamente.

Saludos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 21 de Abril de 2006, 06:13:51 am
que pena que sea espa?ol, si fuese inglés sería un genio.
Joder como escribe y el trabajo que me cuesta a mi juntar cuatro letras.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Abril de 2006, 06:33:09 am
A mi Don Arturo me encanta, aunque  ya sé que los "progres" no lo pueden ver,  sobretodo porque  lleva más libros vendidos que todos los intelectualillos subencionados juntos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Abril de 2006, 06:37:37 am
Quise decir "subvencionados"
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2006, 11:41:59 am
A mi Don Arturo me encanta, aunque  ya sé que los "progres" no lo pueden ver,  sobretodo porque  lleva más libros vendidos que todos los intelectualillos subencionados juntos.

?Que los progres no pueden ver a la estrella del progrerío?
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ana73 en 21 de Abril de 2006, 11:52:52 am
 :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus

Bueno...pues eso... que me ha gustado su artículo, pa que lo voy a negar....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 21 de Abril de 2006, 13:02:56 pm
A Este ni principe de Asturias ni cervantes, no se si tiene raz?n, pero valiente, no se le puede negar.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2006, 13:19:22 pm
Pues yo si que creo que es facil que acabe con un premio gordo. Sin duda es un escritor talentoso y, si no me equivoco, académico de la lengua. Está situado, pese a su pose chulesca y de vuelta de todo, en el lado políticamente correcto que marca la hortodoxia progresista (si obvamos el escaso cari?o mutuo que se profesan, él y las feministas mas radicales). Es divertido observar la desverguenza con la que trata temas que para otros resultan espinosos. Son licencias que puede permitirse uno de los autores mas vendidos en castellano.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 21 de Abril de 2006, 13:26:41 pm
Habla muy clarito, y claro, eso levanta ampollas.
Me gusta el tio este (escribiendo, que sois muy mal pensados)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: leguard en 21 de Abril de 2006, 18:11:11 pm
Este Se?or puede hablar de lo que le salga del arco del triunfo, a estado en tantos países, en tantos fregados, que solo alguien que ha conocido tantos países, ha vivido tantas culturas, ha vivido la historia, puede definir este nuestro país, Espa?a, si Espa?a, esta nación de naciones de comunidades de vecinos egoístas, a los cuales le gusta contar el cuento de caperucita roja y lo que les sale es el cuento de los tres cerditos. Que juego les ha dado el lobo, y eso que el lobo murió hace bastante tiempo, unos a?os antes del 23-F.

Lo mas adecuado para que una Historia se repita, es olvidarla. Bajo mi criterio vamos por el camino más corto para que se repita.

Un saludo sospicho para el progrerio talantero olvidadizo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: nager en 21 de Abril de 2006, 19:56:41 pm


--Joder con el Reverte el tio no se corta ni con un hacha.........
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Martineke en 21 de Abril de 2006, 21:23:03 pm
?VIVA ESPA?A Y LOS ESPA?OLES Y LAS ESPA?OLAS!
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2006, 21:32:29 pm
Y que vivan los que hablan bajito.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: leguard en 21 de Abril de 2006, 21:42:58 pm
VIVA                          VIVA
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 21 de Abril de 2006, 21:44:25 pm
OPye martineke, sin acritud, que conste, opino que si pones las peras de una tia con la bandera nacional, para decir que viva las espa?olas, para poner que vivan los espa?oles no deberías poner una bandera con un toro, si no con un culo de tío, por ejemplo.
Por compensar.
Si persistes con el toro, pon una vaca de mujer.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2006, 21:49:45 pm
VIVA                          VIVA

Hombre tan bajito no, que no se te oye.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: avispa en 22 de Abril de 2006, 12:22:39 pm
?OLE,OLE Y OLE! Se puede decir mas alto pero no mas claro.  :lect.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uoe en 02 de Mayo de 2006, 12:40:19 pm
Acabo de leer un articulo de perez reverte , en el cual se trata a los espa?oles de gilipollas o descerebrados ahora resulta que los que evitaron el 23 f , fueron los políticos que estaban debajo de las mesas, los partidos nacionalistas, cada día que pasa me doy mas cuenta que a este gobierno  ;vomi; ;vomi;solo le interesa tener el poder mintiendo.

Resulta que nos salvaron ellos.

Han pasado un par de semanas, pero no lo olvido. Memoriae duplex virtus, etcétera, como decía uno de aquellos fascistas ?nacido en Calahorra, por cierto? que en el siglo I, antes de tanto derecho pseudohistórico y tanta cutrez provinciana, llamaban ya Hispania a esta casa de putas. Me refiero a la pintoresca declaración institucional con la que, en el aniversario del 23-F, nos obsequió el Congreso. Es digno de recuerdo el párrafo donde nuestros hombres públicos, en un ejercicio de fastuoso onanismo político, atribuyen el fracaso del golpe de Estado, por este orden, al comportamiento responsable de los partidos políticos y los sindicatos, en primer lugar, y luego a la Corona y a las instituciones gubernamentales, parlamentarias y municipales. Como saben ustedes, el párrafo resultó de una modificación del texto original, donde se reconocía el papel decisivo del rey como jefe de las fuerzas armadas, al ponerlas del lado de la democracia con su discurso por la tele. Pero por presiones de dos partidos minoritarios, uno catalán y otro vasco, el Congreso decidió rebajar el papel del rey y meter a todo cristo en el baile, afirmando que el mérito no fue del rey, sino del conjunto. O sea. De los políticos espa?oles, valerosos demócratas aquel día, unidos como un solo hombre y ?hoy no me llamarán machista esas perras? como una sola mujer.
Habría sido precioso, de ser cierto.
Comprendo que nuestra infame clase política, acostumbrada a reinventar Espa?a según cada coyuntura de su oportunismo y su desfachatez, quiera pasar a la Historia con esa tierna milonga de la liberté, la egalité y la fraternité defendida el 23-F como gato panza arriba. Pero están mal acostumbrados. Esto no es tan fácil como inventarse reinos y naciones que nunca existieron, o independencias ancestrales de ayer por la tarde, ocultando por otra parte realidades ciertas como la Espa?a romana, o la visigoda. Cuando deformas la memoria histórica, el truco puede funcionar con los tontos, los ignorantes y los que no quieren problemas. La gente ya no se acuerda, o no sabe. Pero otra cosa es manipular hechos que todos hemos vivido y recordamos perfectamente. Y eso es lo insultante. Que sólo veinticinco a?os después, esta gentuza nos considere tan olvidadizos y tan estúpidos.
Aquel día, la democracia y la libertad sólo las defendieron una cámara de televisión encendida, los periodistas que cumplieron con su obligación ?fueron tan torpes los malos que sólo silenciaron TVE y Radio Nacional?, unos pocos representantes gubernamentales que estaban fuera del Parlamento, y sobre todo el rey de Espa?a, que, por razones que a mí no me corresponde establecer, se negó a encabezar el golpe de Estado que se le ofrecía, ordenó a los militares someterse al orden constitucional y devolvió los tanques a sus cuarteles. El resto de fuerzas políticas y sindicales, autonómicas y municipales, salvo singulares y extraordinarias excepciones, se metieron en un agujero, cagadas hasta las trancas, y no asomaron la cabeza hasta que pasó el nublado. Quienes velamos esa noche ante el palacio de las Cortes sabemos que, aparte de ciudadanos anónimos, negociadores gubernamentales y periodistas que cumplían con su obligación, nadie se echó a la calle para defender nada hasta el día siguiente, cuando ya había pasado todo ?lanzada a moro muerto, se llama eso?. Y respecto a los sindicatos, su único papel fue el de los carnets rotos con que atrancaron los retretes de toda Espa?a. En cuanto a la digna integridad constitucional que ahora se atribuye al Congreso, lo que pudo ver todo el mundo por la tele, y eso no hay chanchullo que lo borre, fue a los ministros y diputados tirándose en plancha debajo de sus esca?os para quedarse allí hasta que se les permitió levantarse de nuevo ?aún entonces siguieron mudos y aterrados?, con tres magníficas excepciones: Santiago Carrillo, que fumaba cada pitillo creyendo que era el último, el presidente Suárez y el anciano general Gutiérrez Mellado. Y cuando éste, fiel a lo que era, se enfrentó forcejeando a los guardias civiles, y el miserable Tejero, pistola en mano, intentó, sin éxito, tirarlo al suelo con una zancadilla, el único hombre valiente entre todos aquellos cobardes que se levantó para socorrerlo, fue Adolfo Suárez. A quien, por supuesto, Espa?a pagó y paga como suele.
Así que menos flores, caperucitas. En lo que a mi se refiere, nuestra heroica clase política puede meterse la poco elegante declaración institucional del otro día donde le quepa. Que imagino dónde le cabe.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ByD en 02 de Mayo de 2006, 16:50:17 pm
una pataleta a destiempo, lejos del dia de marras y lejos de las elecciones

como mucho puede conseguir que la gente que le lee comente a la gente que no le lee el tema, pero el mismo ya ha perdido fuerza, nuestra memoria historica se asemeja a la de un pez quiza porque estemos mas atentos a nuestro futuro (lo que no pasa de excusa) y el debate en la tasca pierde en poco tiempo la poca fuerza que le puede quedar

aun asi es verdad arturo, nos la han colado como bobos, los mismos que se vanaglorian de derrocar a un franco muerto de viejo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: gemi-65 en 02 de Mayo de 2006, 18:01:05 pm
Está claro, somos votos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MAIGRET en 02 de Mayo de 2006, 18:28:49 pm
De tanto repetir una cosa ( por muy mentira que sea ), se convierte en algo normal y hasta la pueden convertir en verdad.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Martineke en 02 de Mayo de 2006, 19:47:38 pm
. William Dixit.
 ;;cer;;
Saludos y buen Servicio.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mamvc en 02 de Mayo de 2006, 20:14:02 pm
solamente les interesamos para tener la poltrona durante 4 a?os, perjudicarnos todo lo más posible y luego engatusarnos para volver a votarles otra vez

conmigo  ;;) desde hace bastantes a?os los de derechas y los de izquierdas  :ded;

salu2

 ;cosc;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: starski en 02 de Mayo de 2006, 20:23:05 pm
somos votos esta claro
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MoN en 02 de Mayo de 2006, 20:29:36 pm
Solo votos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: POLOVLC en 02 de Mayo de 2006, 20:33:32 pm
Ya, pero ?os habeís preguntado que votos les interesa mayormente? Si... exacto. Miles, millones de inmigrantes al a?o, que tendrán poco a poco voz y voto... hmmm.... jugoso para esos partidos izquierdosos. Pero jugoso también para partidos chaqueteros de izquierdas y de derechas como el PP.

No saben ni por donde van,,, hoy del Opus ma?ana Masón.

Vie per et vivire!

Saludos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Maestro_Armero en 24 de Julio de 2006, 11:36:03 am
 Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
   
Tengo delante, junto al teclado del ordenata, dos noticias recortadas de los diarios. No era mi intención ponerlas juntas, pero el azar reparte sus propias cartas; y hoy, ordenando papeles, han aparecido una tras otra, combinándose solas. La primera se refiere a un clásico de nuestro tiempo: una mujer se resiste durante veinte minutos a un violador sin recibir ayuda. Lo de clásico no lo atribuyo a la violación, sino a los veinte minutos de indefensión en plena vía pública. Supongo que algunos de ustedes recuerdan el hecho, pese a que fue recogido por los diarios muy en peque?ito, a una mezquina media columna, como si el asunto tuviera poca chicha. Y lo de vía pública no es una frase hecha. El intento de violación fue clamoroso, en pleno casco urbano, bajo las ventanas de una calle donde los vecinos, asomados, presenciaron el ataque y escucharon los gritos de socorro de la mujer sin que ni uno sólo de ellos bajase a ayudarla. Durante veinte minutos la mujer resistió a su agresor, peleando para no ser violada mientras pedía ayuda y el otro la molía a palos. Sólo al cabo de esos veinte minutos, tal vez porque los gritos no lo dejaban dormir a gusto, uno de los mirones decidió, al fin, llamar a la Guardia Civil. Y cuando los picoletos llegaron, la mujer seguía allí, sola con su agresor, luchando.

El honor de tener semejante vecindario corresponde a la localidad barcelonesa de Villafranca del Penedés; aunque, siendo ecuánimes, podemos aventurar que eso mismo podía haber ocurrido en cualquier otro lugar de Espa?a, y seguramente el comportamiento habría sido idéntico. Tal como anda el fangal, con la Dura Lex sed Lex, Duralex, hecha un bebedero de patos, contaminada por políticos y golfos de todo pelaje y más atenta al cantama?anismo socialmente correcto que a las necesidades reales de la gente, nadie quiere complicarse la vida. Bajas a la calle, le sacudes un mal golpe al violeta -éste encima se llamaba Jalal, o sea, Noli Me Tangere-, y al final el malo sale libre en cuatro días y tú te buscas la ruina. Lo que pasa es que, en fin. Ningún bien nacido se plantea esa consideración, supongo, ante lo inmediato del hecho. Una mujer que pide socorro bajo tu ventana, contigo asomado, te busques la ruina o no te la busques, es lo que es. Y quien se queda sin hacer nada es un perfecto mierda, se mire por donde se mire. Así que en la calle correspondiente de Villafranca del Penedés -cómo lamento desconocer el nombre, pardiez- pueden repartirse el delicado adjetivo entre quienes corresponda. Que esa noche fueron unos cuantos.

El segundo recorte de prensa, sin embargo, toca otra tecla. Es algo así como cuando estás a punto de echar la pota -hay días en que este país con tanta rata resulta un vomitivo eficacísimo-, y de pronto algo templa tu estómago y tu corazón, reconciliándote con el género humano. Porque el recorte es de una foto en la que un hombre intenta socorrer a otro que le tiende los brazos. Ocurrió, como sin duda recuerdan, hace cosa de un mes, cerca de Madrid; cuando un joven monta?ero que volvía de la sierra se lanzó a socorrer a un camionero accidentado que al final, aunque fue rescatado, no sobrevivió. En realidad la foto es muy simple: entre las llamas de un camión volcado tras caer por un terraplén, un hombre valiente se juega la vida por ayudar a otro que gritaba ?sacadme de aquí?. La foto recoge el momento inmediato al abrazo de ambos, que tienden las manos el uno hacia el otro: el que está atrapado en la cabina humeante y rota del camión y el que se le acerca pese al fuego, intentando rescatarlo. Este último podía haberse mantenido al margen, como los vecinos de esa calle barcelonesa cuyo nombre siento no conocer. Podía haber permanecido apoyado de codos en el quitamiedos, como aquéllos en los alféizares de sus ventanas, contemplando el paisaje; o telefonear a la Guardia Civil diciendo que allí abajo se quemaba vivo un fulano, que espabilaran o iban a encontrarlo hecho un torrezno. Sin embargo, en vez de eso, saltó a la barranca y se jugó la vida. Ya he dicho que era un hombre valiente, virtud -virtus en el sentido romano y latino de la palabra- que, por alguna singular razón, en esta sociedad cobarde que nos fabrican los apóstoles de lo equilibrado, del yo no he sido, de lo cómodo y de lo razonable, se lleva poco. Y como a diferencia del nombre de la calle miserable de Villafranca del Penedés éste sí lo conozco, pues lo escribo: Vicente Sánchez, 27 a?os, sindicalista, de Usera. Y con dos cojones
 
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 12:01:29 pm
Maestro Armero, la primera parte del post, tienes razón pero en parte.
Me explico, la gente tiene miedo, miedo primero por su vida, y segundo por lo que a posteriori les pueda pasar teniendo en cuenta los jueces y leyes que tenemos.

Lo del caso que citas de la violación es fuerte, pero si alguno de los mirones sale a la calle con un palo y le revienta la cabeza al violador, el dia del juicio el juez no le dirá, "Enhora buena don fulano, es usted un ciudadano ejemplar", le condenará por las lesiones producidas al hijo de puta, o por la muerte de este.
La gente ya está harta de sentencias de este tipo, y tiene miedo.

Hace cuatro dias, en la Pza. de Barceló, dos curritos que estaban tomando café en un bar vieron como dos moros intentaban robar el bolso a una chica a las 7 de la ma?ana, salieron del bar y se fueron hacia el punto, resultado, uno muerto con una pu?alada en la axila izd. que le llegó al corazón y el otro herido de gravedad en el abdomen.

Por eso la gente tiene miedo y reacciona así, y si, la gente si se piensa el resultado que va a tener su acción ante una situación de estas.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Eje en 24 de Julio de 2006, 12:58:00 pm
Pero no me digas que no es triste haber llegado a una situación así. No se trata de que bajes y te líes a golpes con el violador, se trata de que hay que evitar esa violación y bajando gente el violador saldrá corriendo. No puede ser que se llegue a tal grado de impunidad que una persona sola pueda violar a alguien delante de decenas de personas que se limitan a mirar para contarlo al día siguiente en el mercado.
Y todo eso que dices ocurre porque en los juicios no se busca la justicia, sino adaptar la sentencia a lo que pone en un libro; libro que no se escribió pensando en esta situación en concreto, sino a una idílica situación en la cual las personas sólo emplearán la violencia con fines ilegales, no para defenderse porque no les queda más remedio. Porque ?qué justicia hay en condenar a alguien por lesiones cuando lo hizo para evitar una violación? ?qué lecciones sacarán el violador y el defensor de esa sentencia? el primero que puede hacer lo que quiera porque si viola no le cogerán y si le cogen con suerte será víctima y no delincuente, y el segundo que la próxima vez no deberá actuar (aunque si lo hizo la primera vez apuesto a que volvería hacerlo porque se trata de un hombre de verdad, independiemente de su sexo).
Y estoy de acuerdo con Reverte en su artículo, el día que sea capaz de ver por la ventana como intentan violar a alguien sin hacer nada seré un mierda y no tendré derecho a vivir en este mundo si pudiendo evitar el sufrimiento de un inocente me limito a mirar. El que tenga miedo a bajar que tire cosas por la ventana, que grite, que hable con los demás vecinos y bajen todos a la vez para asustarlo, lo que sea menos ser espectador de semejante atrocidad. Y si no que piensen en que la persona que está ahí abajo, luchando, es su mujer, su hija,... y que tengan valor a seguir mirando, si aún así siguen sin bajar han perdido todo respeto y derecho a llamarse personas.
Asco de mundo egoísta que estamos consiguiendo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 13:08:50 pm
Eje, no estoy justificando nada, nada mas lejos de mi intención, estoy relatando la verdad del dia a dia, nadie se moja, bien por miedo a la justicia, bien por miedo a las consecuencias físicas, pero la verdad es esa.

Y todo eso que dices ocurre porque en los juicios no se busca la justicia, sino adaptar la sentencia a lo que pone en un libro; libro que no se escribió pensando en esta situación en concreto, sino a una idílica situación en la cual las personas sólo emplearán la violencia con fines ilegales, no para defenderse porque no les queda más remedio. Porque ?qué justicia hay en condenar a alguien por lesiones cuando lo hizo para evitar una violación? ?qué lecciones sacarán el violador y el defensor de esa sentencia? el primero que puede hacer lo que quiera porque si viola no le cogerán y si le cogen con suerte será víctima y no delincuente, y el segundo que la próxima vez no deberá actuar (aunque si lo hizo la primera vez apuesto a que volvería hacerlo porque se trata de un hombre de verdad, independiemente de su sexo).


A esto mismo me refiero, es lo injusto de la justicia, no se mira el interes de la acción, se mira el resultado, y el resultado trae consecuencias legales que la inmensa mayoria no estan dispuestos a asumir, por otra parte lógico teniendo en cuenta como está el patio.





Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Maestro_Armero en 24 de Julio de 2006, 13:09:05 pm
Si, completamente de acuerdo. Hemos llegado a un punto donde el delincuente está más favorecido que el agente policial ó el ciudadano honesto que desea colaborar con la justicia, impidiendo una agresión. Eso hace que los delincuentes se sientan tan impunes, que son capaces de violar a una muchacha delante de la mirada de todos los vecinos.

Triste el suceso de los dos hombres que fueron a ayudar a la chica atracada, y fueron pinchados.

?A dónde co?o miran los políticos y jueces que no ven lo que está pasando?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tupilan en 24 de Julio de 2006, 13:48:49 pm
        Hombre Shinchan no se que pensar de lo de reportero progre, sólo decir que esta persona antes de escribir nobelas y de ser fichado como reportero de TVE en zonas de guerra, ya trabajaba para la revista DEFENSA desde principios de los 80, no se si os suena. Es una revista especializada en temas militares y conflictos armados de las mejores que se publican en este país llamado Espa?a, y de las pocas que se a atrevido a tratar temas muy delicados sobre la Guerra Civil espa?ola y otros conflictos con imparcialidad y con rigor. Y en ella Perez Reverte tiene publicados varios artículos en los que llama las cosas por su nombre, bien por haberlo vivido insitu; y con insitu no me refiero a estar escondido en un hotel; (a este tio se lo encontró un amigo mio sargento 1? de la BRIPAC allá por el 92 en la ciudad de Srebreniça en plena limpieza etnica) o bien con datos históricos.
         Por todo esto es un periodista incómodo para estos "medios de información", por llamarles algo, espa?oles actuales; porque no sigue la corriente que le mandan, dice las cosas sin cortarse un pelo, y solía informar con rigor.
         Un ejemplo del periodismo de hoy en día lo podéis ver en una noticia de El País de hoy, un artículo del aniversario del caso Roquetas, en la que se omite intencionadamente que esta persona iba totalmente puesto de cocaína, y que la causa principal de su muerte según en informe forense fue la sobredosis de cocaína unida al extress producido por la pelea con los G. Civiles. Como no hay noticias de ambito nacional las sacamos de donde no las hay y las damos mordiente, omitiendo lo que nos interesa y dando total veracidad a otras informaciones a informaciones no contrastadas.



REPORTAJE: EL 'CASO ROQUETAS' UN A?O DESPUÉS

"El Ayuntamiento no nos apoyó e intentó poner trabas"  
La familia del agricultor fallecido en el cuartel se siente abandonada por la Corporación - Siete agentes siguen de baja por depresión

M. J. LÓPEZ DÍAZ  -  Almería
EL PAÍS  -  Espa?a - 24-07-2006
        

         El juicio se celebrará en oto?o. El fiscal pide 10 a?os de prisión para el teniente RivasJuan Martínez Galdenao, agricultor, de 39 a?os, vecino de Roquetas de Mar (66.000 vecinos, Almería), buscó refugio en el cuartelillo de la Guardia Civil tras un peque?o accidente de tráfico y no salió con vida. Hoy se cumple un a?o de su muerte. Tras un informe preliminar de la autopsia, otro definitivo y un tercer documento aclaratorio solicitado por el fiscal, se ha establecido que los golpes que Galdeano recibió de los agentes cuando éstos intentaban reducirle fueron "concausas" de su muerte. La familia se siente olvidada por el Ayuntamiento roquetero (PP), y desea llegar cuanto antes al juicio, que está previsto para este oto?o en la Audiencia de Almería.

         El agricultor falleció después de que cuatro guardias civiles le redujeran por la fuerza -le tiraron al suelo y cayeron sobre su pecho- a las puertas del puesto del instituto armado de Roquetas, según la primera versión oficial de la Guardia Civil. Fue entonces cuando Martínez, que estaba esposado, comenzó a sentir síntomas de asfixia. Los agentes siempre declararon que usaron contra el agricultor "la violencia adecuada a las circunstancias".

         La viuda de Galdeano, Nabila Oubbab, intenta reponerse a la pérdida sufrida con el trabajo diario en un hotel de la zona, sin decir nada, sin identificarse para intentar "ignorar la situación". El  portavoz de la familia y cu?ado de la víctima, Leonardo Montoya, no oculta el dolor por los hechos vividos y por lo que, según él, debía haber ocurrido tras el suceso y no ocurrió. "El Ayuntamiento ha intentado ponernos trabas, ni nos ha ofrecido su apoyo ni ha hecho nada. No han condenado los hechos y se han quitado de en medio. Mientras, mi mujer está en tratamiento psiquiátrico porque ahora llega el momento de recordar", explica. Para los familiares del agricultor desaparecido, el hecho de que la aclaración de la autopsia revelase que el consumo de drogas por parte de la víctima pudo "influir" en el resultado final de su muerte fue, igualmente, uno de los momentos más duros en estos últimos meses. "?Y todos los palos que le dieron? ?De eso no hablan los forenses?, del uso de la porra eléctrica antirreglamentaria, del spray paralizante. Creo que todos vamos a tener la oportunidad de ver lo que ocurrió visionando la cinta", indica Montoya.

         El ministerio fiscal solicitó en su escrito de conclusiones provisionales una pena de 10 a?os de prisión para el teniente José Manuel Rivas por los delitos de atentado grave contra la integridad moral, lesiones y homicidio imprudente. La fiscalía pide para cada uno de los otros siete guardias civiles supuestamente involucrados en los hechos -a excepción del imputado Antonio García Ruiz, de quien pide el sobreseimiento y archivo de las actuaciones- dos a?os y seis meses por el delito de homicidio imprudente, dos a?os por atentado grave contra la integridad moral y tres a?os y seis meses de prisión por un delito de lesiones.

         En el auto de apertura de juicio oral, la titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Roquetas, Estefanía López, ratificó la situación de libertad provisional de los agentes imputados que, actualmente, continúan de baja y en terapia psicológica a excepción del agente en prácticas José Raúl Acuyo Escudero y del teniente, que está ya en activo pero en otro destino. La defensa de los agentes, Gustavo Arduán, asegura que éstos siguen apesadumbrados por los acontecimientos y "sorprendidos por las fuerzas extraprocesales" y la influencia que, a su juicio, ejercen en las actuaciones. "Los agentes sólo piden que se respete el derecho a la defensa y su presunción de inocencia. Ellos han solicitado la incorporación de un informe de unos catedráticos de medicina y el fiscal se ha opuesto. Con ese informe sólo queríamos remachar la opinión de los forenses", se?ala el abogado.

         La familia celebrará hoy una misa en recuerdo del agricultor para continuar con la espera del día "en que se haga justicia", remacha Montoya. Ese momento llegará, previsiblemente, bien entrado el oto?o ante tres magistrados de la Audiencia Provincial.

         La acusación particular en representación de la familia pide que se condene a todos los acusados a indemnizar de forma solidaria a la viuda y al hijo del fallecido en la cantidad de un millón de euros a cada uno de ellos, declarando la responsabilidad subsidiaria de la Administración del Estado.

         El abogado de la familia de Galdeano, José Ramón Cantalejo, pide diez a?os de prisión para el teniente Rivas y para el agente Moreno como presuntos autores de un delito de homicidio. Además de la pena por un delito de homicidio, pide para el teniente dos a?os de prisión por un delito contra la integridad moral y otros dos por omisión del deber de socorro. En el caso del agente Moreno, solicita, aparte de los diez a?os por homicidio, un a?o de prisión como cómplice por el delito contra la integridad moral de las personas. Para los otros seis guardias demanda en su escrito de acusación seis meses de prisión como cómplices del delito contra la integridad moral, y exculpa de todos los delitos al funcionario en prácticas.

 ;cag; ;cag; ;cag;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: goodlife en 24 de Julio de 2006, 14:03:08 pm
 :risba :risba :risba :risba :risba   ;pal; ;pal; ;pal;  :aplaus :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 14:09:43 pm
Pues sí tulipan, tiene el porte, la pose y la chulería que cualquier "progre" de pro, quiere para sí. A mi lo que más me gusta de él, es lo bien que se mosquea este hombre. Que forma mas digna de enfado continuo tiene. Me resulta simpático.
Por cierto, qué le pasa al artículo que mencionas. No se omite lo que dice que se omite. De hecho, cita las causas concatenantes y el consumo de drogas por parte del fallecido. Lo que no dice es que ese consumo fue la causa principal de la muerte, porque la autopsia tampoco lo dice.
Por lo demás, se limita a recoger la situación de todas las partes una ?o después. ?Dónde está la pega?.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Intelpoli en 24 de Julio de 2006, 14:33:23 pm
Saludos a Tod@s:
Hable como hable, con chulería o sin ella, tiene más razón que un santo. Hay otros que dicen barbaridades más grandes y actúan fascistamente y encima nos gobiernan y les poagamos por ello.

Un abrazo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tupilan en 24 de Julio de 2006, 16:23:21 pm
Pues sí tulipan, tiene el porte, la pose y la chulería que cualquier "progre" de pro, quiere para sí. A mi lo que más me gusta de él, es lo bien que se mosquea este hombre. Que forma mas digna de enfado continuo tiene. Me resulta simpático.
Por cierto, qué le pasa al artículo que mencionas. No se omite lo que dice que se omite. De hecho, cita las causas concatenantes y el consumo de drogas por parte del fallecido. Lo que no dice es que ese consumo fue la causa principal de la muerte, porque la autopsia tampoco lo dice.
Por lo demás, se limita a recoger la situación de todas las partes una ?o después. ?Dónde está la pega?.
Salud y suerte.

         Pues tienes razon Shinchan me he colao, no se porque me he saltado al leer el párrrafo que hace referencia a lo del forense, el consumo de droga y lo del uso desproporcionado de una defensa eléctrica y lo del gas paralizante. De todas las maneras si no recuerdo mal la autopsia reflejó que había una gran cantidad de restos de cocaina en el cuerpo, (había consumido gran cantidad de cocaina en las horas previas) y que eso "podría ser" uno de los desencadenantes junto con la pelea de la muerte (el forense no se atrevio a certificarlo para no mojarse). Y la pega es que no me negaras, que se vuelcan más en el contenido sensacionalista del dolor de la viuda, y de argumentos contra los G. Civiles y que apenas aparecen reflejados los argumentos que esgrime la defensa de los G. Civiles, salvo la referencia al informe de los catedráticos en medicina presentados por la defensa; y que antes de terminar el parrafo apuntilla que a dicho informe se opone el fiscal.
         Desde el principio de los hechos este periódico a mostrado una postura sensacionalista de los hechos, dando una imagen de víctima del agricultor y endemoniando a los G. Civiles. Y que posteriormente han informado profusamente de datos objetivos surgidos de las actuaciones judiciales preliminares que imputaban a los G. Civiles, pero que del informe del forense cuando se hizo público pasaron de puntillas. Y ahora al a?o publican este "reportaje".
         Y que quede claro que si los compa?eros de la G. Civil de Roquetas utilizaron la defensa electrica, defensa extensible o gas lacrimógeno, que se le juzgue por las lesiones causadas con ellos, pero que se le impute un homicidio imprudente no lo considero justo. Al juez, al fiscal y a ciertos periodistas los ponía yo en una situación parecida con un tio de 100 kilos puesto hasta las orejas y muy agresivo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 16:33:04 pm
Es una forma de lectura.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Martineke en 25 de Julio de 2006, 00:02:56 am
OPye martineke, sin acritud, que conste, opino que si pones las peras de una tia con la bandera nacional, para decir que viva las espa?olas, para poner que vivan los espa?oles no deberías poner una bandera con un toro, si no con un culo de tío, por ejemplo.
Por compensar.
Si persistes con el toro, pon una vaca de mujer.
No poseo en mi disco duro ningún culo de tío y lo de poner una vaca de mujer... ...pues que quieres que te diga, si lo hubiese puesto me habrías tachado de ______ no me parecía de buen gusto asimilar mujer con vaca.
De todas formas tengo otras dos, que no sé que te parecerán. :carcaj
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 25 de Julio de 2006, 00:08:31 am
juas, qué capullo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Martineke en 25 de Julio de 2006, 00:11:21 am
No te enfades mujer es que es mu tarde ya. Dime que foto quieres y la tendrás. Te lo aseguro. :bur)
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 25 de Julio de 2006, 00:20:40 am
pues esa, el culo de un tío con la bandera de Espa?a.
Ale búscate la vida :carcaj
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Martineke en 25 de Julio de 2006, 17:19:21 pm
Dios, que verguenza, que verguenza, que verguenza, que verguenza. Pero lo prometido es deuda.
Esto me pasa por vocazas. Cambiaré el nick, la IP, el avatar y hasta mi forma de pensar... ...bueno, no, que alguno se pega la alegría padre.
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 25 de Julio de 2006, 22:29:05 pm
buen culo. sí se?or.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uoe en 25 de Julio de 2006, 23:10:33 pm
Y seguro que los principios de libertad, igualdad y fraternidad, que yo suscribo plenamente, él también debe tenerlos en un altar porque sin esa inspiración, por muy periodista guay que seas, por muy contento de haberte conocido que estés o por muy pro conciencia cívica divinadelamuerte que tengas, las muestras de chulería y altanería palabrera te las lees tú solo.
Salud y suerte.
       Chan cuando se abandono sahara de forma vergonzosa , este fue de los pocos que lo dijo alto y claro en diario pueblo y defensa , y además se lo recordaba cada dos por tres a los gobernantes de entonces tan comprometidos hoy con el libano y los palestinos y que se olvidan de los saharauis :mus; :mus; :mus; :mus;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Julio de 2006, 09:09:12 am
No tan olvidados. Leete la Declaración de Madrid por la descolonización del Sáhara Occidental. La prensa, no suele estar atenta a las minorías, pero eso no quiere decir, que no se trabaje con y para ellas.
Salud y suerte.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mamvc en 26 de Julio de 2006, 10:58:15 am
 :aplaus :aplaus ????? Buenos artículos de Pérez Reverte !!!!!  :aplaus  :aplaus

salu2

 ;cosc;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uoe en 26 de Julio de 2006, 12:11:32 pm
No tan olvidados. Leete la Declaración de Madrid por la descolonización del Sáhara Occidental. La prensa, no suele estar atenta a las minorías, pero eso no quiere decir, que no se trabaje con y para ellas.
Salud y suerte.


tu cres que traerse a los ni?os cada verano a espa?a y darles comida y ropa es estar con ellos , eso ya se hacia con la oje


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Julio de 2006, 19:04:54 pm
No, eso lo hacen de manera muy meritoria determinadas administraciones y particulares. No es eso a lo que se el texto al que te he hecho referencia.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: JAKE en 09 de Septiembre de 2006, 19:42:00 pm
ME VOY A PERMITIR LA PERRROGATIVA DE PONER ESTE ARTÍCULO DE PÉREZ REVERTE QUE ESCRIBIÓ TRAS EL ATENTADO AL COMPA?ERO MOLINA DE COLLADO VILLALBA Y DEJÓ GRAVEMENTE HERIDO A OTRO COMPA?ERO HERMANO DE UN AMIGO MÍO... SIN MÁS ANIMO DE NADA SE?ORES, CREO QUE MERECE LA PENA LEERLO, A MI LA VERDAD SE ME SALTARON LAS LÁGRIMOS LA PRIMERA VEZ QUE LO LEÍ Y AHORA HACE UN MOMENTO QUE LO HE VUELTO A LEER. GRACIAS A LOS QUE CONFÍAN EN LA GUARDIA CIVIL.

El Picoleto

En la sierra de Madrid anochece gris, brumoso y sucio. Llevo todo el día dándole a la tecla y me apetece estirar las piernas, así que me enfundo la cazadora de piloto del Güero Dávila y salgo a dar un paseo. Cae una llovizna fría, y el agua en la cara me espabila un poco cuando bajo hasta el bar de Saturnino, que está junto a la carretera, en busca de un café. El camino pasa por la iglesia, en cuyo porche me entretengo un rato con don José, el párroco, que está allí con su eterna boina, como un centinela en su garita. Qué te parece lo de ese pobre chico, dice. Y me cuenta. Hace sólo unas horas, muy cerca de aquí, dos heroicos gudaris han asesinado a un joven guardia civil cuando éste se llevaba la mano a la visera de la teresiana para decir buenas tardes. Hablamos un rato del asunto, el páter me cuenta los detalles que ha oído en la radio, y luego me despido y sigo mi camino bajo la lluvia.

Cuando llego al bar, llueve a cántaros. Digo buenas tardes, me apoyo en la barra sacudiéndome como un perro mojado, y pido un cortado con leche fría. Saturnino, que es grande y tripón, deja la partida de mus y pasa al otro lado del mostrador mientras sus contertulios aguardan, pacientes. En la tele, sin sonido, hay un concurso idiota; y en la radio Rocío jurado canta como una ola, tu amor llegó a mi vida, como una ola. Enciendo un cigarrillo. Junto a mí, en la barra, están cinco alba?iles de las obras cercanas; son tipos duros, de manos rudas, manchados de cemento y yeso. Fuman y beben cubatas y carajillos de Magno mientras comentan lo del picoleto muerto, a su estilo: nada que ver con las tertulias políticamente correctas que uno escucha en el arradio ni con los circunloquios del Pepé y el Pesoe. Por lo menos, comenta uno de ellos, un etarrata se llevó lo suyo. Y lástima, a?ade el otro, que no le dieran un palmo más arriba, al hijoputa. En los sesos. Ése es el tono de la charla, así que tiendo la oreja. Otro cuenta cómo el segundo guardia, herido en el brazo derecho, aún tuvo el cuajo de seguir disparando con la izquierda. Y el del paraguas, a?ade otro. Ése que pasaba de paisano y corrió a ayudarlos con el paraguas de su mujer como arma. Compa?erismo, opina un tercero. Y huevos, apunta otro. Sabe Dios cuántos guardias civiles han muerto ya con esto de ETA, dice alguien. La tira, confirman. Ha muerto la tira. Y ahí siguen, los tíos. Aguantando mecha sin decir esta boca es mía. ?Os acordáis de sus hijos muertos en las casas cuartel?

Me quedo oyéndolos un rato mientras doy unos tientos al café infame de Saturnino. A veces son como son, comenta un alba?il. Tarugos de pi?ón fijo. Pero hay que reconocer que siempre están donde tienen que estar. ?No? Martínez, les dicen, ponte ahí hasta que te releven. Y Martínez no se mueve de ahí aunque se hunda el mundo o lo maten. Por ciento ochenta mil pelas al mes que cobran. Y sin sindicatos, que tiene guasa la cosa. Eso vale algo, dice otro O mucho. La prueba es que la gente dice que tal, cual; pero cuando tienes un problema, ni Gobierno ni rey, ni leches. De los únicos que de verdad te fías en Espa?a es de la Guardia Civil. Los cinco siguen un rato comentando el asunto. Y en ésas, como si estuviera preparado, se para afuera un coche verde blanco con pirulos azules. Por la ventana veo como salen dos guardias; otro empuja la puerta y entra. Es un guardia joven y alto. Tal vez se parece al que acaban de matar. Hasta es posible que pertenezca al mismo puesto Villalba, o al vecino de Galapagar. El guardia dice buenas tardes, se quita la teresiana y viene hasta la barra. Un café, por favor, le pide a Saturnino. Solo. Al entrar se ha hecho un silencio. Los alba?iles lo miran y hasta los del mus se olvidan de los duples y del órdago. Cuando tiene delante el café, el picoleto saca del bolsillo dos aspirinas, y se las traga con unos sorbos. Qué le debo, pregunta, echándose la mano bolsillo. Saturnino va a abrir la boca, cuando grupo de los alba?iles le hacen un gesto negativo. Está invitado, rectifica Saturnino. Por los caballeros.

El guardia se vuelve hacia el grupo y mira un instante sus monos y ropas manchadas. Sus caretos masculinos y honrados, solemnes, sin afeitar, fatigados de todo el día en el tajo. Los cinco lo observan muy serios. Gracias, dice. Algún alba?il inclina un poco la cabeza. Nadie sonríe ni dice una palabra. El picoleto se pone la teresiana y se va. Y yo me digo: me han ganado por la mano estos hijos de puta. Tenía que habérseme ocurrido. Ese café habría debido pagarlo yo.

Arturo Pérez-Reverte

El Semanal

12 de enero de 2003
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Maestro_Armero en 09 de Septiembre de 2006, 19:50:38 pm
Uno de los mejores artículos del pájaro.

A mi también me emocionó mucho, pues en Guadarrama tengo a grandes amigos. Un par de cojones es lo que tiene el hermano de tu amigo. Un abrazo y que ?Viva la Guardia Civil!

 :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: icegu en 09 de Septiembre de 2006, 20:24:23 pm
Como siempre, las bordao ARTURO.
Leyendo esto a muchos nos vienen a la cabeza, compa?eros que ya no estan con nosotros....

Recuerdos....... Colorao, Rubi, Luis, jefe, esteis donde esteis.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: carlos suarez en 12 de Septiembre de 2006, 13:49:51 pm
Yo pertenezco al CNP pero, tengo muchos amigos en la GC. Están en peores condiciones y mucho pero mirados. Un saludo a todos los comap?eros de guardia civil que para mi son igual de compa?eros que si estuviesen en mi mismo cuerpo. Todos salimos ahi afuera para lo mismo. Un homenaje a todos los compis caidos por hacer el bien, como lo hacemos todos los que estamos aqui poniendo nuestras vidas a disposicion de los ciudadanos en defensa de sus derechos. Conozco a algunos que dicen: joer? los de tráfico me han puesto una multa los hijos de puta? y, yo les digo: pero quien cojones te salva la vida en tantas ocasiones, a que nunca has visto a un guardia civil de tráfico bajo la lluvia, empapado, tirando con todas sus fuerzas de la puerta de un coche para conseguir ayudar a las personas que hay dentro? En fin, en ocasiones los árboles impiden ver el bosque?
--Saludos compis. Cuidado en la calle??
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 06 de Noviembre de 2006, 19:48:36 pm
Arturo Pérez-Reverte ? XLSemanal

"Tengo verdaderas ganas de oír, en boca de estos cantama?anas aficionados no a desenterrar muertos, sino rencores, que el franquismo sometió a Espa?a a una represión brutal, cierto; pero que, de haber ganado la República, sus fosas comunes también habrían sido numerosas."

En mi familia perdieron la guerra. Mi padre hizo poco para ganarla, pues la pasó en artillería antiaérea, jugando al ajedrez entre bombardeo y bombardeo. Pero mi tío Lorenzo, que se alistó con dieciséis a?os y volvió de sargento y con agujero de bala a los diecinueve, se comió el Ebro y Belchite. Quiero decir con eso que, por nacer doce a?os después de la guerra, tuve información oral fresca: combates, represión, cárceles, paseos a manos de milicianos o falangistas, y cosas así. Soy de Cartagena, donde la cosa estuvo cruda. Tuve además, como casi todos los espa?oles, a parientes en ambos bandos; y allí lucharon y también fueron fusilados por unos y otros, en aquella macabra lotería que fue Espa?a...

Poseo, por tanto, elementos casi de primera mano sobre esa parte de la memoria que ahora tanto agitan. Y nunca me tragué lo de buenos y malos: ni cuando ni?o las hordas rojas, ni de mayor los fascistas de fijador, brillantina y correaje. Tuvimos de unos y otros, naturalmente. Y a la guerra siguió una dictadura infame, ajena a la caridad. Pero hay un par de puntualizaciones necesarias. Una es que, espa?oles todos, llenos de los rencores, las envidias y la mala baba de la estirpe, canallas y asesinos lo fuimos en los dos bandos. Otra, que casi todos se vieron envueltos en aquello muy a su pesar; y que, entusiastas y héroes aparte ?a ambos lados los hubo con igual coraje y motivos?, la mayor parte estuvo en las trincheras de modo aleatorio, según donde tocó. La prueba es que hubo más deserciones ?pasarse, decían? por volver al pueblo con la familia, que por ideología nacional o republicana.

Por eso estoy hasta los cojones de que me vendan burros te?idos de azabache. Si de peque?o no creí lo de la Cruzada y la espada más limpia de Occidente, no pretenderán que me trague ahora lo del pueblo en armas en plan Bambi: aquí la buena gente proletaria, y allí espadones y se?oritos. Mi padre y mi tío, verbigracia, eran chicos de buena familia, pero defendían a la República. Entre otras cosas, porque el pueblo eran muchos pueblos y muchos hijos de vecino, y cada cual, según le iba o donde caía, era de su padre y de su madre. Por mucho que, a falta de argumentos actuales, de inteligencia política, de cultura, de ideas claras y de otra cosa que no sea el hoy trinco votos y ma?ana veremos, ciertos habituales de los telediarios estén empe?ados en ganar por la cara, setenta a?os después, las guerras que perdieron sus abuelos, o los míos. Y no sé hasta qué punto la demagogia y el fraude calarán en jóvenes a quienes eso queda muy lejos; pero ya empiezo a estar harto de tanto bocazas y tanto cuento chino. Una cosa es que aquellos a cuyos parientes fusilaron por rojos puedan, al fin, hacer lo que hicieron otros en los a?os cuarenta: honrar los huesos de sus muertos. Otra, que se falsee la Historia para reventar al adversario político de ahora mismo, suplantando la realidad con camelos como aquel grotesco Libertarias que rodó hace a?os Vicente Aranda, poblado de angelicales milicianos. Por ejemplo.

Así que ya está bien de mezclar churras con merinas. Tengo verdaderas ganas de oír, en boca de estos cantama?anas aficionados no a desenterrar muertos, sino rencores, que el franquismo sometió a Espa?a a una represión brutal, cierto; pero que, de haber ganado la República, sus fosas comunes también habrían sido numerosas. Que ya lo fueron, por cierto, aunque ahora se cargue todo en la ambigua cuenta de los incontrolados. Y no digamos si hubieran vencido los tipos duros del partido comunista, entonces férreamente sujeto al padrecito Stalin; pregúntenselo a don Santiago Carrillo, que de ajustes de cuentas con derechas e izquierdas sabe un rato. Y en cuanto a los nacionalismos radicales ?esos miserables paletos que tanta manteca han sacado de la guerra civil, y la siguen sacado?, sería útil recordarles que al presidente Companys, por ejemplo, cualquier gobierno izquierdista fuerte y consecuente lo habría fusilado también, acabada la guerra, por traidor a la República, a la Constitución y al Estatuto. Y del pueblo vasco que acudió a defender la libertad, curas incluidos, como un solo gudari y como una sola gudara, podemos hablar despacio otro día, porque hoy se me acaba la página. Incluidos los tercios de requetés donde se alistaron de abuelos a nietos apellidados Iturriaga, Onaindía, Beascoechea, Elejabeitia, Orueta o Zubiría; a quienes ni siquiera Javier Arzalluz ?la jubilación más aplaudida de la historia reciente de Espa?a? podría llamar espa?oles maketos de mierda.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Noviembre de 2006, 21:52:08 pm
Pobre hombre, que poco agudo. Problemas de hipoxia, supongo.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 06 de Noviembre de 2006, 21:55:06 pm
Como sabia que le iba a picar :carcaj, entra al trapo más que isle?o  :risba.


 Y ya en serio a mi me parece una opinión seria y valiente, sobre todo esto último, ya que va contra el poder y el pensamiento uniforme y eso lo pagara, de una manera u otra lo pagara.

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Noviembre de 2006, 22:06:14 pm
No, ya leí hace tiempo el artículo y ya dije que me hace gracia lo bien que se enfada y se indigna este hombre. éstaba a ver si se picaba alguien. Es un claro ejemplo de oportunismo que no le pega. De hecho, lo escribió anttes de que saliese la ley de memoria histórica y el pobre, no ha dado una. Se queda en fachilla, porque trata de aparentar un desapego por la izquierda de entonces (escandalizar es una muy buena tarjeta de presentación para un intelectual), pero no tiene pegada. Se le adivina la boca demasiado peque?a. Quizá por eso se queda en el tópico de "si la guerra la hubieran ganado otros..." pero no entra en quién estaba legitimado para matar o morir. No eso, sí que es fuerte. Mucho mejor meterse con el rojazo de Vicente Aranda que hizo una peli sobre mujeres.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 06 de Noviembre de 2006, 22:09:47 pm
 ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; eres monocolor campeon, estas bien adoctrinado.


  Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alcorconita en 20 de Noviembre de 2006, 12:32:52 pm
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=79&id_firma=586

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
 

Por tres cochinos minutos
Seguros, como fue tu caso, de que si alguien palma, será otro
 
A ver si consigo que me leas con atención, Fulano o como te llames. Porque hace poco me mataste a un amigo. Y digo amigo, porque lo era. De verdad. No le había visto la cara nunca, pero eso no importa. Lo era, repito. Leía mis libros, y también esta página cada semana. Tenía 28 a?os, era bien parecido, deportista, corría diez kilómetros cada día. Buena pinta, sano y fuerte. Además era un tipo noble, sencillo, derecho, con sentido del honor como los de antes, con palabra, apretón de manos franco, y todo eso. Con sentido del humor, además, lo que era un regalo, un don de la existencia para quienes estaban con él. Había aprendido a disfrutar de la vida con dignidad y con decencia. Hay gente que vive noventa tacos de almanaque y nunca llega a ser tan sabia y lúcida como lo era él. Amaba el mar, como yo. Tenía una familia, una novia, unos amigos. Tenía una perra que ahora lo busca con ojos leales y tristes, moviendo el rabo esperanzada cada vez que alguien roza la puerta. Tenía un futuro. Si tú se lo hubieras permitido, habría llegado a ser un tipo de esos que hacen el mundo soportable, en vez de una cloaca sucia y oscura, a merced de irresponsables como tú.

También tenía una moto, aunque no era uno de los que van haciendo el cimbel como suicidas prematuros. Aquella ma?ana circulaba despacio, cerca de la playa, con el casco puesto y guardando las precauciones adecuadas. Y ése fue el momento que elegiste, maldita sea tu estampa, para salir con el coche de la gasolinera a toda velocidad, saltándote tres carriles antes de girar en dirección prohibida, a fin de ahorrarte los cien metros hasta el siguiente cambio de sentido. Llevabas a tu mujer y a tu hijo en el coche, y aun así hiciste esa pirula. Te jugaste tu vida y la de ellos por ganar tres minutos, y arrancaste de cuajo la de otro. Le diste de lleno, clac. Moto y motorista a tomar por saco. Doce días en coma, luchando entre la vida y la muerte. Y luego, ya sabes. Como esos aparatitos de las películas: la línea recta en el monitor. Piiiii. Pero no era una película, sino la vida de un joven lleno de sue?os y esperanzas. Por usar un lenguaje de cine y que lo entiendas, cretino: cuando matas a alguien le quitas todo lo que tiene y todo lo que podría llegar a tener.

Por supuesto, ahora estás en la calle, tan campante. Los miserables como tú no van a la cárcel. Ignoro exactamente qué te cayó, si es que fue algo además de tres meses sin permiso de conducir. Si la gentuza de tu cala?a fuera al talego cada vez que despacha a alguien, las cárceles iban a parecer el camarote de los hermanos Marx. No hay más que veros pasar al volante, inconscientes, letales, a toda leche, creyéndoos inmortales. Seguros, como fue tu caso, de que si alguien palma, será otro. Así que imagino que a estas alturas ya estarás conduciendo de nuevo, como si nada. Los jueces son comprensivos en esto, por lo general; y en cierta forma toco madera, porque la vida da muchas vueltas y nunca se sabe. Ignoro si un día seré yo quien tenga que verse ante un juez. Pero tales son las contradicciones de la vida. Además, lo mío es sólo una hipótesis: no suelo ahorrarme esos cien metros hasta el cambio de sentido, ni me salto los carriles de tres en tres, ni circulo como un majara. Lo tuyo es una realidad: estoy hablando de ti y de tu caso. No tengo toda la información, pero sí la sospecha de que, en vez de prohibirte conducir durante el resto de tu vida, o mandarte un a?o a trabajar, por ejemplo, al hospital de tetrapléjicos de Toledo, ayudando a gente a la que otros como tú jodieron la vida, supongo que la Justicia, benévola, habrá permitido que te redimas con el pago de una multa. Es lo que suele. Y ahora ni remordimientos tienes, ?verdad? Parece mentira la capacidad de supervivencia y egoísmo del ser humano. Cómo nos convencemos a nosotros mismos de que la mala suerte, el destino, etcétera, tuvieron la culpa. Al final siempre resultamos asquerosamente inocentes. De todo. Y quién te ha visto y quién te ve. Quién reconocería ahora en ti al lloroso mierdecilla que se justificaba ante los guardias, desolado, frente al cuerpo tirado en el suelo, aquel día de la gasolinera. Pasa el tiempo, y nos justificamos, y si los dolores propios terminan diluyéndose en el recuerdo, para qué decir de los dolores ajenos.

Por eso escribo hoy esta página. Para recordártelo. Para contar que me arrebataste a un amigo al que nunca llegué a conocer. Para decirte que ojalá revientes. Cabrón.

 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 20 de Noviembre de 2006, 13:18:09 pm
Como siempre sin palabras, lo único que puedo decir son esas sabias palabras de: ójala revientes, cabrón.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: HITOWER en 20 de Noviembre de 2006, 15:48:19 pm
muy bueno, y muy emotivo

sin palabras me he quedado
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Noviembre de 2006, 16:17:01 pm
Supongo que se podria poner alguna matiz, como que mi hijo, yo o tu podriamos ser ma?ana ese cabron, pero eso no le quita razón, cada vez me gusta más como escribe este tio.


un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Eje en 20 de Noviembre de 2006, 16:54:06 pm
franciscodeasis, ese es uno de los grandes problemas que tiene la seguridad vial en este país, que nos parece excesivo criminalizarlo porque todos pensamos que podremos ser el delincuente en cualquier momento, cuando lo que se conseguiría es precisamente que a nadie se nos ocurriera atravesar 3 carriles y meternos por dirección contraria (siguiendo el artículo de Pérez Reverte).
?O realmente pensarías en hacer esa mega-pirula que comenta si supieras que puedes ir a la cárcel?. Supongo que no. Pero pones las cosas en una balanza y, pensando que es muy improbable que te pillen y que aún en ese caso lo más que te harán será ponerte una multa de 100 euros y quitarte el carné unos meses, te merece la pena arriesgarte a hacerlo, cosa bien distinta si pudieras destrozar tu vida por cometer un delito.
Así que por mi parte estoy totalmente de acuerdo en que se endurezca la ley para que la gente comience a mentalizarse de que conducir es algo muy serio, y que controlar un artefacto de varias toneladas a muchos kilómetros por hora no debe tomarse a la ligera y permitirse hacer de cualquier manera.
Cualquiera puede tener un accidente, pero en numerosas ocasiones no es un accidente, si no una temeridad manifiesta por parte de algún conductor, y eso es lo que debería penarse duramente. Y el que no esté dispuesto a responsabilizarse de sus actos al volante, que no lo coja o que pague por ello.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Noviembre de 2006, 17:01:20 pm
Estoy de acuerdo contigo eje.


un saudo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 20 de Noviembre de 2006, 20:58:19 pm
Yo no sé quien va aser ese cabrón, pero te puedo decir quien no: yo y dicho con rotundidad, amo la vida, la mia y la de los demás, si algúna vez me pasa algo, ten en cuenta que no lo habré buscado.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 20 de Noviembre de 2006, 22:23:28 pm
A todo el mundo se le puede salir una rueda, perder el control, y dársela con quien sea con resultado de muerte para otro. Pero si la muerte de ese otro se produce tras una serie de infracciones altamente peligrosas, la culpa ya no es del azar, es tuya. Así que el  próximo miserable cabrón ese, sea quién sea, lo es por creerse el amo de la carretera y hacer lo que viene en gana CAIGA QUIEN CAIGA, que es lo que hizo éste.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: cachuto en 21 de Noviembre de 2006, 18:41:56 pm
Esta noticia ha llegado a otro foro en el que participo, aqui os la pongo ya que refleja perfectamente mi opinion: penas de carcel para este tipo de conductas.


http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=79&id_firma=586


?Por qué tú?



     Por tres cochinos minutos
  Seguros, como fue tu caso, de que si alguien palma, será otro
 
 


A ver si consigo que me leas con atención, Fulano o como te llames. Porque hace poco me mataste a un amigo. Y digo amigo, porque lo era. De verdad. No le había visto la cara nunca, pero eso no importa. Lo era, repito. Leía mis libros, y también esta página cada semana. Tenía 28 a?os, era bien parecido, deportista, corría diez kilómetros cada día. Buena pinta, sano y fuerte. Además era un tipo noble, sencillo, derecho, con sentido del honor como los de antes, con palabra, apretón de manos franco, y todo eso. Con sentido del humor, además, lo que era un regalo, un don de la existencia para quienes estaban con él. Había aprendido a disfrutar de la vida con dignidad y con decencia. Hay gente que vive noventa tacos de almanaque y nunca llega a ser tan sabia y lúcida como lo era él. Amaba el mar, como yo. Tenía una familia, una novia, unos amigos. Tenía una perra que ahora lo busca con ojos leales y tristes, moviendo el rabo esperanzada cada vez que alguien roza la puerta. Tenía un futuro. Si tú se lo hubieras permitido, habría llegado a ser un tipo de esos que hacen el mundo soportable, en vez de una cloaca sucia y oscura, a merced de irresponsables como tú.

También tenía una moto, aunque no era uno de los que van haciendo el cimbel como suicidas prematuros. Aquella ma?ana circulaba despacio, cerca de la playa, con el casco puesto y guardando las precauciones adecuadas. Y ése fue el momento que elegiste, maldita sea tu estampa, para salir con el coche de la gasolinera a toda velocidad, saltándote tres carriles antes de girar en dirección prohibida, a fin de ahorrarte los cien metros hasta el siguiente cambio de sentido. Llevabas a tu mujer y a tu hijo en el coche, y aun así hiciste esa pirula. Te jugaste tu vida y la de ellos por ganar tres minutos, y arrancaste de cuajo la de otro. Le diste de lleno, clac. Moto y motorista a tomar por saco. Doce días en coma, luchando entre la vida y la muerte. Y luego, ya sabes. Como esos aparatitos de las películas: la línea recta en el monitor. Piiiii. Pero no era una película, sino la vida de un joven lleno de sue?os y esperanzas. Por usar un lenguaje de cine y que lo entiendas, cretino: cuando matas a alguien le quitas todo lo que tiene y todo lo que podría llegar a tener.

Por supuesto, ahora estás en la calle, tan campante. Los miserables como tú no van a la cárcel. Ignoro exactamente qué te cayó, si es que fue algo además de tres meses sin permiso de conducir. Si la gentuza de tu cala?a fuera al talego cada vez que despacha a alguien, las cárceles iban a parecer el camarote de los hermanos Marx. No hay más que veros pasar al volante, inconscientes, letales, a toda leche, creyéndoos inmortales. Seguros, como fue tu caso, de que si alguien palma, será otro. Así que imagino que a estas alturas ya estarás conduciendo de nuevo, como si nada. Los jueces son comprensivos en esto, por lo general; y en cierta forma toco madera, porque la vida da muchas vueltas y nunca se sabe. Ignoro si un día seré yo quien tenga que verse ante un juez. Pero tales son las contradicciones de la vida. Además, lo mío es sólo una hipótesis: no suelo ahorrarme esos cien metros hasta el cambio de sentido, ni me salto los carriles de tres en tres, ni circulo como un majara. Lo tuyo es una realidad: estoy hablando de ti y de tu caso. No tengo toda la información, pero sí la sospecha de que, en vez de prohibirte conducir durante el resto de tu vida, o mandarte un a?o a trabajar, por ejemplo, al hospital de tetrapléjicos de Toledo, ayudando a gente a la que otros como tú jodieron la vida, supongo que la Justicia, benévola, habrá permitido que te redimas con el pago de una multa. Es lo que suele. Y ahora ni remordimientos tienes, ?verdad? Parece mentira la capacidad de supervivencia y egoísmo del ser humano. Cómo nos convencemos a nosotros mismos de que la mala suerte, el destino, etcétera, tuvieron la culpa. Al final siempre resultamos asquerosamente inocentes. De todo. Y quién te ha visto y quién te ve. Quién reconocería ahora en ti al lloroso mierdecilla que se justificaba ante los guardias, desolado, frente al cuerpo tirado en el suelo, aquel día de la gasolinera. Pasa el tiempo, y nos justificamos, y si los dolores propios terminan diluyéndose en el recuerdo, para qué decir de los dolores ajenos.

Por eso escribo hoy esta página. Para recordártelo. Para contar que me arrebataste a un amigo al que nunca llegué a conocer. Para decirte que ojalá revientes. Cabrón.


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Noviembre de 2006, 18:52:16 pm
Una persona que hace eso con su hijo en el coche, como va a tener respeto por los demas
pero no es el unico. Caso real
autobus de ruta con ni?os discapacitados, el conductor se cambia desde el carril izquiero de castellana hasta el derecho de la zona lateral, total 6 carriles del tiron.
Vamos hasta donde debia dejar a los ni?os, pues todavia sus padres pedian que pobrecito que no le denunciara, le pregunte a los mismos que si eso me lo diria en el lugar de la infraccion si hubieran tenido un accidente y a los ni?os les hubiera pasado algo
no creo que ese papa (por llamarlo de alguna manera), me hubiera pedido que no le pusiera la denuncia
Estamos en un pais bananero
kissessssss
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 21 de Noviembre de 2006, 19:20:41 pm
Por eso escribo hoy esta página. Para recordártelo. Para contar que me arrebataste a un amigo al que nunca llegué a conocer. Para decirte que ojalá revientes. Cabrón.
No comment (o algo así)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: cbr901.C.N.P. en 28 de Noviembre de 2006, 10:30:19 am
COMO SIEMPRE.....SIN DESPERICIO

Marditos radares roedores ( por Arturo PEREZ REVERTE )


En los últimos diez a?os, los de Picolandia me han puesto dos multas de tráfico, creo recordar. Nada grave: exceso de velocidad de once kilómetros por hora en vía de servicio y de veintialgo en autovía. Las dos aforé religiosamente, sin recurrir nada, y tan amigos. El que la hace, la paga. Pero aun así, las dos veces me quedó cierta frustración rutera, pues nadie me detuvo para identificarme. Sólo un coche entrevisto en el arcén, una mirada por el retrovisor mientras piensas ?te han cazado, Arturete?, y nada más. Ni flash usan ahora. Ningún guardia vestido de verde medio kilómetro más lejos, ordenándome parar y diciendo, con la mano en la visera: ?Buenos días. Documentación, por favor?, como mandan los cánones y la bonita tradición espa?ola. Nada. Al cabo de un mes o dos, carta oficial, etcétera. El hombre contra la máquina. Y punto.

Ahora me entero de que Tráfico va a invertir ocho millones y medio de mortadelos en nuevos radares fijos de carreteras. Y que se van a instalar ?nunca lo adivinarían ustedes?, no en vías de doble sentido, donde ocurren siete de cada diez esparrames, sino en autovías y autopistas, donde la velocidad es más alta, pero el porcentaje de cebollazos más bajo. Dicho en corto: que esos ocho kilos y medio no buscan evitar accidentes y salvar vidas, sino recaudar viruta. Que es de lo que se trata; porque una cosa es que las cifras negras de cada operación salida o llegada sean más o menos estremecedoras, y otra que, con esto del carnet por puntos y la mayor prudencia de la pe?a que conduce, la Administración deje de sangrar al personal metiéndole el cinco de bastos en la pelleja. Porque ojo. Jesucristo dijo hermanos, pero nunca dijo primos. Faltaría más. De manera que esto de los radares fijos, y que a usted y a mí nos hagan fotos y nos enteremos un mes o dos más tarde, demuestra varias cosas, pero sobre todo una: que, demagogias y telediarios aparte, a las autoridades competentes les importa un carajo que vayamos a doscientos treinta por hora, que nos matemos en la próxima curva o que saltemos la mediana y nos llevemos por delante a una pareja de jubilados, a un viajante de comercio o a quien sea. Lo que quieren es que la caja registradora haga cling, cling. Cualquier absoluto hijo de puta puede pasar como un rayo con el Bemeuve, poniendo en peligro la vida de todo cristo, y lo que hará el coche de tráfico emboscado o el radar fijo y maravilloso marca Toshiba, o la que tengan los radares, es hacer una foto estupenda de la matrícula del coche, que es lo que interesa: que los numeritos y letras se vean claros, para saber a qué propietario de coche adjudicársela y trincar. Pero al conductor, al fulano que en ese momento concreto es un peligro público, nadie lo para, ni lo identifica, y puede seguir quinientos o mil kilómetros adelante a la misma velocidad, hasta que se rompa la crisma o se la rompa a algún infeliz. La pasta está segura, y la cosa, resuelta. A partir de ahí, a la Administración, a Tráfico, a quien corresponda, le dará lo mismo que, si el conductor tiene medios, compre los puntos perdidos a alguna de las avispadas gestorías que los ofrecen por Internet; o si es coche puesto a nombre de una empresa, que el propietario tenga un compadre en Nueva York, Hong Kong o Nairobi, a cuyo permiso de conducir atribuirle el marrón. Y que reclamen allí.

Así que, aunque no sirva para un carajo, hoy quiero reivindicar mi derecho ciudadano a ser detenido e identificado en carretera cuando meta la gamba. Es más. Exijo que, una vez hecho el retrato de atentos al pajarito, una dotación de picoletos me corte el paso con la autoridad debida, me haga aparcar en el arcén con gesto enérgico, y tras afearme la conducta ?se ha pasado varios pueblos, etcétera?, el guardia Sánchez me haga firmar la papeleta correspondiente mientras el cabo Martínez mueve la cabeza y dice, reprobador: ?Debería darle vergüenza, se?or Reverte?. Más aún. En caso de que se me cruce el cable, y decida no parar y seguir a toda pastilla esquivando el control ?que igual ese día me da por ahí?, reclamo mi derecho constitucional a ser perseguido por la Benemérita como Dios manda, con pirulos de destellos azules y sirenas de ordenanza, pi-po, pi-po, pi-po, derrapando en las curvas y todo eso, hasta ser reducido, identificado, esposado y puesto a disposición del juez Garzón, del juez Grande Marlaska o del juez que sea. Uno paga lo que haga falta, que para eso estamos. Y más, mereciendo la multa o lo que corresponda. Pero puestos a que te la endi?en, por lo menos que sean guardias de carne y hueso, rediós. No una puta máquina.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: cazaor en 28 de Noviembre de 2006, 10:33:52 am
Claro, este quería que le hubieran parado, a ver si con el Guardia colaba eso de "?sabe ud. quién soy yo? soy Pérez Reverte"... .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: te70 en 28 de Noviembre de 2006, 10:47:04 am
Claro, este quería que le hubieran parado, a ver si con el Guardia colaba eso de "?sabe ud. quién soy yo? soy Pérez Reverte"... .ca;

jejeje ya te digo, pero puede que no cuele como le pasó a Joaquín Arozamena, un tío peque?o y educado donde los haya.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: charlie76 en 28 de Noviembre de 2006, 11:05:19 am
Tiene toda la razon del mundo, si se?or.-
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: AURO en 28 de Noviembre de 2006, 11:29:09 am
Y tiene más razón que un santo.

Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: calvos en 28 de Noviembre de 2006, 11:32:54 am
Pues creo que si, que a?oranza. Ya no nos tiemblan las canillas cuando te paraban los compis en la carretera y te echaban la multa  :aplaus :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 28 de Noviembre de 2006, 11:37:03 am
Vaya, el tema ya estaba aquí... no me había dado cuenta. Pues borrad el mío del Off Topic. Por cierto, cojonudo eh?  :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: HITOWER en 28 de Noviembre de 2006, 13:20:57 pm
este tio es un fiera jejeje
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Noviembre de 2006, 13:25:33 pm
Tiene gracia el tio y parte de razon.


un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: crab69 en 28 de Noviembre de 2006, 13:29:44 pm
Coincido con el anterior post, tiene mucha razon este Reverte y escribe.... como Dios manda, claro y sin pelos en la lengua. Es cojonudo!!!
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: paquetemetes en 28 de Noviembre de 2006, 16:07:16 pm
este Reverte es la ca?a jejeje
bueniiisimooo

 :risba :risba :risba
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: periferico en 28 de Noviembre de 2006, 23:18:53 pm
El noroeste peninsular fue la última zona de la peneinsula conquitada por los romanos que tuvieron grandes problemas a enfrentarse a los antiguos ocupantes de estas tierras que no dudaban en hacer incursiones en apoyo de sus vecinos lusitanos. Posteriomente se constituyó la Gallaecia, antigua provincia romana que incluía la actual Asturias y Portugal hasta el rio Duero.
Con la caida del imperio romano y la llegada de los pueblos germanicos en Galicia se establecieron los suevos y se creo el Reino de Galicia tras la derrota con los visigodos se divide el reino que vuelve a ser unificado por Maldrás (463) en el 585 Leovigildo convierte al reino de Galicia en parte del reino visigodo.
En el 910 con la muerte del rey de Asturias se divide el reino en tres, uno de ellos el reino de galicia que corresponde al rey Orto?o naciendo así como reino independiente de León con el que el mismo Orto?o vuelve a fusionar el Reino de Galicia tras la muerte de su hermano el Rey de León y así sucesivamente hasta la fusión de los distintos reinos
El reino de Galicia dejó de existir formalmente el 30 de noviembre de 1833 fecha en que la regente María Cristina firmaba el decreto de disolución por el que el centralismo liberal en el gobierno suprimia su "organo de expresión politica".
No dudo de la formación de Perez reverte pero tengo la impresión de que no cuenta todo lo que sabe. Le gustan las historias de esa Espa?a gloriosa en las que nunca sepone el sol y todo eso.
Su lenguaje es populista y juega con los sentimientos... y con la historia.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SODATUR en 28 de Noviembre de 2006, 23:40:39 pm
Tiene gracia el tio y parte de razon.


un saludo.



Yo le veo la razón entera.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Noviembre de 2006, 23:47:38 pm
Hombre si quieres subo a mucha razón pero a la razón entera eso es dificil que se de en nadie y para poner un ejemplo.


  Que los radares no esten en los puntos negros de vias de dos sentidos, no quiere decir que sobren en autovias, que hay tambien se dan muchas locuras.


  Nosotros no estamos para echar rega?inas, pa eso los papas o los curas.

Y me sigue pareciendo genial.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SODATUR en 29 de Noviembre de 2006, 00:03:01 am
Ties razón he exagerao..pero es genial el socio.
Me refería a la idea.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 11 de Diciembre de 2006, 11:58:41 am
Patente de Corso

Nuestros nuevos amos


ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 3 de diciembre de 2006

A los espa?oles nos destrozaron la vida reyes, aristócratas, curas y generales. Bajo su dominio discurrimos dando bandazos, de miseria en miseria y de navajazo en navajazo, a causa de la incultura y la brutalidad que impusieron unos y otros. Para ellos sólo fuimos carne de ca?ón, reba?o listo para el matadero o el paredón según las necesidades de cada momento. Situación a la que en absoluto fuimos ajenos, pues aquí nunca hubo inocentes. Nuestros reyes, nuestros curas y nuestros generales eran de la misma madre que nos parió. Espa?oles, a fin de cuentas, con corona, sotana o espada. Y todos, incluso los peores, murieron en la cama. Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene.

Ciertas cosas no han cambiado. Pasó el tiempo en que los reyes nos esquilmaban, los curas regían la vida familiar y social, y los generales nos hacían marcar el paso. Ahora vivimos en democracia. Pero sigue siendo el nuestro un esperpento fiel a las tradiciones. Contaminada de nosotros mismos, la democracia espa?ola es incompleta y sectaria. Ignora el respeto por el adversario; y la incultura, la ruindad insolidaria, la demagogia y la estupidez envenenan cuanto de noble hay en la vieja palabra. Seguimos siendo tan fieles a lo que somos, que a falta de reyes que nos desgobiernen, de curas que nos quemen o rijan nuestra vida, de generales que prohíban libros y nos fusilen al amanecer, hemos sabido dotarnos de una nueva casta que, acomodándola al tiempo en que vivimos, mantiene viva la vieja costumbre de chuparnos la sangre. Nos muerden los mismos perros infames, aunque con distintos nombres y collares. Si antes eran otros quienes fabricaban a su medida una Espa?a donde medrar y gobernar, hoy es la clase política la que ha ido organizándose el cortijo, transformándolo a su imagen y semejanza, según sus necesidades, sus ambiciones, sus bellacos pasteleos. Ésa es la nueva aristocracia espa?ola, encantada, además, de haberse conocido. No hay más que verlos con sus corbatas fosforito y su sonriente desvergüenza a mano derecha, con su inane gravedad de tontos solemnes a mano izquierda, con su ruin y bajuno descaro los nacionalistas, con su alelado vaivén mercenario los demás, siempre a ver cómo ponen la mano y lo que cae. Sin rubor y sin tasa.

En Espa?a, la de político debe de ser una de las escasas profesiones para la que no hace falta tener el bachillerato. Se pone de manifiesto en el continuo rizar el rizo, legislatura tras legislatura, de la mala educación, la ausencia de maneras y el desconocimiento de los principios elementales de la gramática, la sintaxis, los ciudadanos y ciudadanas, el lenguaje sexista o no sexista, la memoria histórica, la economía, el derecho, la ciencia, la diplomacia. Y encima de cantama?as, chulos. Osan pedir cuentas a la Justicia, a la Real Academia Espa?ola o a la de la Historia, a cualquier institución sabia, respetable y necesaria, por no plegarse a sus oportunismos, enjuagues y demagogias. Vivimos en pleno disparate. Cualquier paleto mierdecilla, cualquier leguleyo marrullero, son capaces de llevárselo todo por delante por un voto o una legislatura. Saben que nadie pide cuentas. Se atreven a todo porque todo lo ignoran, y porque le han cogido el tranquillo a la impunidad en este país miserable, cobarde, que nada exige a sus políticos pues nada se exige a sí mismo.

Nos han tomado perfectas las medidas, porque la incultura, la cobardía y la estupidez no están re?idas con la astucia. Hay imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada Espa?a es el paraíso. Y así, tras la a?ada de políticos admirables que tanta esperanza nos dieron, ha tomado el relevo esta generación de trileros profesionales que no vivieron el franquismo, la clandestinidad ni la Transición, mediocres funcionarios de partido que tampoco han trabajado en su vida, ni tienen intención de hacerlo. Gente sin el menor vínculo con el mundo real que hay más allá de las siglas que los cobijan, autistas profesionales que sólo frecuentan a compadres y cómplices, nutriéndose de ellos y entre ellos. Salvo algunas escasas y dignísimas excepciones, la democracia espa?ola está infestada de una gentuza que en otros países o circunstancias jamás habría puesto sus sucias manos en el manejo de presupuestos o en la redacción de un estatuto. Pero ahí están ellos: oportunistas aupados por el negocio del pelotazo autonómico, poceros de la política. Los nuevos amos de Espa?a.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Cactuss en 11 de Diciembre de 2006, 13:15:20 pm
Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene.

Nos han tomado perfectas las medidas, porque la incultura, la cobardía y la estupidez no están re?idas con la astucia. Hay imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada Espa?a es el paraíso.
Le doy toda la razón como siempre.. ;cosc; ;cosc;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Diciembre de 2006, 13:53:02 pm
En lo cierto, y no solo eso sino que ademas les admiramos y envidiamos.



  Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2006, 23:14:12 pm
Nuevo radar que estan estudiando implantar su uso
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 19 de Diciembre de 2006, 12:43:35 pm
La verdad es que cuando leo a este tío lo mínimo que consigue es ponerme los pelos de punta. Qué acierto y cuanta verdad en cada palabra escrita... Qué grande eres Reverte. Y VIVA LA GC!  :aplaus
___________________________________________________________________

Articulo disponible en otras páginas afines a la presente, artículo del país que forma parte del libro " No me cogereís vivo". A.P.R.

En la sierra de Madrid anochece gris, brumoso y sucio. Llevo todo el día dándole a la tecla y me apetece estirar las piernas, así que me enfundo la cazadora de piloto del Güero Dávila y salgo a dar un paseo. Cae una llovizna fría, y el agua en la cara me espabila un poco cuando bajo hasta el bar de Saturnino, que está junto a la carretera, en busca de un café. El camino pasa por la iglesia, en cuyo porche me entretengo un rato con don José, el párroco, que está allí con su eterna boina, como un centinela en su garita. Qué te parece lo de ese pobre chico, dice. Y me cuenta. Hace sólo unas horas, muy cerca de aquí, dos heroicos gudaris han asesinado a un joven guardia civil cuando éste se llevaba la mano a la visera de la teresiana para decir buenas tardes. Hablamos un rato del asunto, el páter me cuenta los detalles que ha oído en la radio, y luego me despido y sigo mi camino bajo la lluvia.

Cuando llego al bar, llueve a cántaros. Digo buenas tardes, me apoyo en la barra sacudiéndome como un perro mojado, y pido un cortado con leche fría. Saturnino, que es grande y tripón, deja la partida de mus y pasa al otro lado del mostrador mientras sus contertulios aguardan, pacientes. En la tele, sin sonido, hay un concurso idiota; y en la radio Rocío Jurado canta como una ola, tu amor llegó a mi vida, como una ola. Enciendo un cigarrillo. Junto a mí, en la barra, están cinco alba?iles de las obras cercanas; son tipos duros, de manos rudas, manchados de cemento y yeso. Fuman y beben cubatas y carajillos de Magno mientras comentan lo del picoleto muerto, a su estilo: nada que ver con las tertulias políticamente correctas que uno escucha en el arradio ni con los circunloquios del Pepé y el Pesoe. Por lo menos, comenta uno de ellos, un etarrata se llevó lo suyo. Y lástima, a?ade el otro, que no le dieran un palmo más arriba, al hijoputa. En los sesos. Ése es el tono de la charla, así que tiendo la oreja. Otro cuenta cómo el segundo guardia, herido en el brazo derecho, aún tuvo el cuajo de seguir disparando con la izquierda. Y el del paraguas, a?ade otro. Ése que pasaba de paisano y corrió a ayudarlos con el paraguas de su mujer como arma. Compa?erismo, opina un tercero. Y huevos, apunta otro. Sabe Dios cuántos guardias civiles han muerto ya con esto de ETA, dice alguien. La tira, confirman. Ha muerto la tira. Y ahí siguen, los tíos. Aguantando mecha sin decir esta boca es mía. ?Os acordáis de sus hijos muertos en las casas cuartel?

Me quedo oyéndolos un rato mientras doy unos tientos al café infame de Saturnino. A veces son como son, comenta un alba?il. Tarugos de pi?ón fijo. Pero hay que reconocer que siempre están donde tienen que estar. ?No? Martínez, les dicen, ponte ahí hasta que te releven. Y Martínez no se mueve de ahí aunque se hunda el mundo o lo maten. Por ciento ochenta mil pelas al mes que cobran. Y sin sindicatos, que tiene guasa la cosa. Eso vale algo, dice otro. O mucho. La prueba es que la gente dice que tal y cual; pero cuando tienes un problema, ni Gobierno, ni rey, ni leches. De los únicos que de verdad te fías en Espa?a es de la Guardia Civil. Los cinco siguen un rato comentando el asunto. Y en ésas, como si estuviera preparado, se para afuera un coche verde y blanco con pirulos azules. Por la ventana veo cómo salen dos guardias; uno se queda junto al coche y el otro empuja la puerta y entra. Es un guardia joven y alto. Tal vez se parece al que acaban de matar. Hasta es posible que pertenezca al mismo puesto de Villalba, o al vecino de Galapagar. El guardia dice buenas tardes, se quita la teresiana y viene hasta la barra. Un café, por favor, le pide a Saturnino. Solo. Al entrar se ha hecho un silencio. Los alba?iles lo miran y hasta los del mus se olvidan de los duples y del órdago. Cuando tiene delante el café, el picoleto saca del bolsillo dos aspirinas, y se las traga con unos sorbos. Qué le debo, pregunta, echándose la mano al bolsillo. Saturnino va a abrir la boca, cuando en el grupo de los alba?iles le hacen un gesto negativo. Está invitado, rectifica Saturnino. Por los caballeros.

El guardia se vuelve hacia el grupo y mira un instante sus monos y ropas manchadas. Sus caretos masculinos y honrados, solemnes, sin afeitar, fatigados de todo el día en el tajo. Los cinco lo observan muy serios. Gracias, dice. Algún alba?il inclina un poco la cabeza. Nadie sonríe ni dice una palabra. El picoleto se pone la teresiana y se va. Y yo me digo: me han ganado por la mano estos cabrones. Tenía que habérseme ocurrido. Ese café habría debido pagarlo yo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: bartram en 21 de Diciembre de 2006, 12:51:06 pm
Si, ya se que no es un articulo nuevo. De hecho, ya lo hemos podido leer en este mismo foro. Pero es que hoy, rebuscando en el ordenador, lo he vuelto a leer. Y me he vuelto a reir y a escandalizar tanto como el primer dia. Es lo que tiene Perez-Reverte, que desgraciadamente su criticas nunca pasan de moda

 ;cag;

Violencia proporcionada y otras murgas

ARTURO PÉREZ-REVERTE | El Semanal | 12 de febrero de 2006

Quisiera saber a qué atenerme. Con los amigos que tengo en la madera y en Picolandia diciendo por lo bajini Dios te ampare, colega, no damos abasto y esto va a más, sería bueno que alguien me instruyera en los asuntos de legítima defensa, provocación suficiente y proporcionalidad en la violencia que una persona decente puede emplear en su propia casa contra los malos. Porque estoy confuso. Cuando pones tu vida, tu familia y tus propiedades en manos del Estado y te ves desamparado por éste –falta de ganas o falta de medios no cambian la situación–, el sentido común y el instinto de supervivencia aconsejan adoptar otras defensas razonables. Y ése es el problema: lo que las leyes espa?olas consideran razonable en legítima defensa doméstica tiene poco que ver con el sentido común. Tendría que ver, quizá, con ese mundo ideal, esa Europa responsable, ordenada y ciudadana que parecíamos a punto de conseguir. Pero eso ya no cuela, Manuela. Al corderito de Norit se lo zampan hoy al horno con absoluta impunidad. Y con patatas.

Así que me gustaría que alguien cualificado ilustrara mis dudas legítimo-defensivo-hogare?as. Si unos ladrones, por ejemplo, saltan a un jardín con intenciones dolosas y son atacados por el perro de la casa, ?la indemnización que debe pagarles el propietario del perro incluye las lesiones por mordiscos o también la ropa rota en la refriega? ?Debe esperar el perro a que los intrusos demuestren inequívocamente sus intenciones malvadas antes de hacerles pupita? ?Da lo mismo a quién muerda el perro, o hay connotaciones xenófobas si en vez de un espa?ol o un ucraniano rubio la víctima es moro o colombiano? ?Es agravante ladrar? ?Será sacrificado el cánido por las autoridades competentes? En caso de que el perro despache al intruso, ?deben ser indemnizados los parientes próximos de la víctima?

Como ven, el asunto no es baladí. Y eso que todavía estamos en el jardín. Pero imaginen que, con perro o sin él, los malos penetran en la casa. Ahí sí debemos hilar fino. ?A partir de qué momento es legítimo defenderse? ?Es adecuado sacudirle con un garrote a un fulano que entra en tu casa a las tres de la madrugada, o es preciso antes averiguar sus intenciones? ?Y qué hacer cuando, tras preguntarle cortésmente, ?Caballero, ?qué intención lo trae por aquí??, el otro se hace el longuis? ?Hay que esperar a que empiece a meter en un saco la colección de Tintín? ?A que desenchufe el Deuvedé? ?A que coja las llaves del coche? ?Es atenuante para el intruso que la interpelación no se le haga en la lengua autonómica correspondiente?

Pero, en fin. Supongamos que la actitud del malevo es inequívoca. Eso, lejos de aclarar las cosas, plantea más problemas legales. De noche y dentro de la propia casa, ?qué es provocación suficiente? ?Basta con que los asaltantes amenacen a la familia de palabra, o hay que esperar a que te pongan una navaja en el cuello o una pistola en la cabeza? ?Violar a las hijas, a la esposa o a la chacha ecuatoriana es provocación suficiente? ?Basta con adivinar la intención, o hay que dar tiempo a que se consume el asunto? ?Hay que esperar a que te maniaten o sodomicen para que la provocación sea suficiente y manifiesta?

Llegados a ese punto, por cierto, entramos en el resbaladizo terreno de la proporcionalidad en la respuesta. ?Es proporcionado que el due?o de una casa, cuando le entran varios individuos armados o sin armas, intente cargarse a alguno, si puede? ?A partir de qué momento, poseyendo una escopeta de caza o un fusco con papeles, puede liarse a tiros con los malos? ?Debe esperar a que las intenciones de provocación sean manifiestas, como por ejemplo, a que lo inflen a hostias preguntándole dónde esconde la viruta? Si los malos llevan cuchillos, ?debe renunciar al uso de la pistola, por aquello de la proporcionalidad, y utilizar sólo un cuchillo de cocina o el palo de la fregona? Si en una casa entran a robar diez albanokosovares veteranos de guerra, ?a cuántos puede atacar a mordiscos el propietario si ninguno de los diez lleva armas? ?Y si las llevan? ?Debe esperar a que le disparen para disparar él? ?Hace falta un tiro previo de advertencia al aire? ?Si los mata a los diez y encima le da risa, se considera ensa?amiento?

Dicho de otro modo: ?Y si nos fuéramos todos a hacer pu?etas?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 21 de Diciembre de 2006, 13:20:29 pm
Cómo es posible que gente como Reverte, en un país normal, no llegue a presidente del Gobierno y si la chusma que siempre tenemos.  ;::)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 21 de Diciembre de 2006, 14:37:59 pm
El articulo  ;ris;, a lo mejor intento leer otra cosa que no sea alatriste.


un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: policia en 21 de Diciembre de 2006, 14:46:55 pm
Reverte for president.    ../ ../ ../ ../ :est; :est; :est; :est; :est; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Diciembre de 2006, 18:36:57 pm
Muy buen articulo  :lect :lect
Que pena que no sirva para mucho
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 05 de Febrero de 2007, 12:20:14 pm
Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte


El gudari de Alsasua





Tengo delante un mural callejero en plan épico, al estilo de los del IRA: un aguerrido combatiente por la libertad y la independencia, remangado y viril, pu?o en alto y Kalashnikov en la otra mano, con las palabras Euskal herría dugu irabazteko ?tenemos que ganar Euskalerría? pintadas al lado. Y qué bonito y alentador sería todo eso, me digo al echarle un vistazo, como ejemplo para jóvenes y demás, si la patria a la que se refiere el mural hubiera sido invadida por los ingleses en el siglo XII, y luego hubiese sufrido guerras de exterminio y represiones cruentas, con miles de deportados a las colonias ?véanse las guías telefónicas de Estados Unidos y Australia?, y en 1916 hubiera vivido una insurrección general con combates callejeros y muchos fusilados, y luego independencia con amputación territorial, domingos sangrientos con soldados asesinando a manifestantes, y junto a las ratas pistoleras de coche bomba o tiro en la nuca y salir corriendo, que las hubo y no pocas, hubiese habido también, que nunca faltaron, cojones suficientes para asaltar a tiro limpio cuarteles y comisarías, jugándosela de verdad, mientras en las calles los ni?os se enfrentaban con piedras al Ejército británico. Etcétera.

Pero resulta que no. Que de Irlanda, nada. Que el mural al que me refiero está en una calle de Alsasua, Navarra, y que la patria a la que se refiere, integrada con el resto de los pueblos de Espa?a, partícipe y protagonista de su destino común desde los siglos XIII y XIV, goza hoy de un nivel de autonomía y autogobierno desconocido en ningún lugar de Europa, incluida la parte de Irlanda que aún es británica. O sea, que no es lo mismo; por mucho que se busquen paralelismos con lo que ni es ni nunca fue, y por mucho que ciertos cantama?anas que no tienen ni pajolera idea de las historias irlandesa y vasca sigan el juego idiota de la patria oprimida. Aquí, ahora, los oprimidos son otros. Por ejemplo, los dos pobres ecuatorianos de la T-4, oprimidos por toneladas de escombros.

Y ahora, la pregunta del millón de mortadelos: si faltan cojones y fundamento histórico, si los heroicos gudaris del mural de Alsasua no son, aquí y ahora ?basta ver sus fotos y leer su correspondencia cuando los trincan?, sino doscientos ti?alpas incultos y descerebrados, sin otra ideología que la violencia irracional al servicio de quimeras difusas e imposibles, ?cómo es posible que esos fulanos, sin otra inquietud intelectual que averiguar cuáles son los polos positivo y negativo de las pilas que harán estallar la bomba o el lado de la pistola por donde sale la bala, hayan conseguido que toda Espa?a esté pendiente de ellos, que la política nacional sea tan crispada y sucia que hasta los emigrantes terminen dividiéndose, y que, como en los viejos tiempos, periodistas de Telemadrid sean atacados por ultrafachas y lectores con El País bajo el brazo se vean perseguidos al grito de rojos e hijos de la gran puta?

En mi opinión ?que comparto conmigo mismo?, tanto disparate prueba que ETA no es el problema. Que en realidad es sólo un pretexto para que nuestra ruindad cainita, nuestra miserable naturaleza, se manifieste de nuevo. Ni siquiera la perversa imbecilidad de los partidos políticos, incluida la permanente mala fe de los nacionalistas, justifica la situación. ETA y sus consecuencias son sólo un indicio más de nuestra incapacidad para obrar con rectitud. Síntomas de la sucia Espa?a de toda la vida, enferma de sí misma; la del rencor y la envidia cobarde; la del por qué él y yo no; la que desprecia cuanto ignora y odia cuanto envidia; la que retorna pidiendo cerillas y haces de le?a, exigiendo cunetas y paredones donde ajustar cuentas; la que sólo se calma cuando le meten dinero en el bolsillo o ve pasar el cadáver del vecino de quien codicia la casa, el coche, la mujer, la hacienda. Al observar el comedero de cerdos en que, con la complicidad ciudadana, nuestra infame clase política ha convertido treinta a?os de democracia bien establecida, se comprenden muchos momentos terribles de nuestra historia. ETA es sólo una variante analfabeta, una degeneración psicópata más. Sin ETA, con Franco o sin él, con Felipe V o el archiduque Carlos, sin los Reyes Católicos o con la madre que los parió, seguiríamos siendo gentuza que si no extermina al adversario es porque no puede; porque ahora está mal visto y queda feo en el telediario. Pero si retrocediéramos en el tiempo y nos dieran un Máuser, un despacho de Gobernación, una toga de juez en juicio sumarísimo, llenaríamos de nuevo los cementerios.

El problema no es ETA. Ni siquiera nuestros miserables políticos lo son. El problema somos nosotros: la vieja, triste y ruin Espa?a.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 05 de Febrero de 2007, 12:44:19 pm
Arriesgado paralelismo entre eta y el resto. Por mucho que esté convencido de la incivilización del espa?ol, me parece que da por sentadas muchas cosas respecto a nuestra naturaleza, con lo que llevamos aguantando. Que tendencia a desbordarse tiene este hombre.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: BIGUM en 05 de Febrero de 2007, 18:37:25 pm
Tengo la impresión que habla de nosotros mismos y que no hemos aguantado nada que no hayamos provocado nosotros mismos, hablando en líneas generales y sin ir a lo concreto, que entonces te podrías explayar de lo que tal o cual grupo ha tenido que aguantar.

Es más, creo que trata de explicar que aquellos que tanto ansían la independencia dándoselas de diferentes no lo son tanto, a eso se refiere Reverte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 05 de Febrero de 2007, 20:24:27 pm
Decir que eta no es el problema y que si no existiera "seguiríamos siendo gentuza que si no extermina al adversario es porque no puede; porque ahora está mal visto y queda feo en el telediario. Pero si retrocediéramos en el tiempo y nos dieran un Máuser, un despacho de Gobernación, una toga de juez en juicio sumarísimo, llenaríamos de nuevo los cementerios." es dar por seguro cosas con las qe no estoy en absoluto de acuerdo. Claro que es posible que yo no sea espa?ol.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 05 de Febrero de 2007, 21:19:50 pm
Decir que eta no es el problema y que si no existiera "seguiríamos siendo gentuza que si no extermina al adversario es porque no puede; porque ahora está mal visto y queda feo en el telediario. Pero si retrocediéramos en el tiempo y nos dieran un Máuser, un despacho de Gobernación, una toga de juez en juicio sumarísimo, llenaríamos de nuevo los cementerios." es dar por seguro cosas con las qe no estoy en absoluto de acuerdo. Claro que es posible que yo no sea espa?ol.

Salud y suerte.
Que no estés de acuerdo con ellas, no significa que ande muy desencaminado. El sectarismo, sí de todos los "bandos", es cada vez más acusado.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 05 de Febrero de 2007, 22:56:10 pm
Decir que eta no es el problema y que si no existiera "seguiríamos siendo gentuza que si no extermina al adversario es porque no puede; porque ahora está mal visto y queda feo en el telediario. Pero si retrocediéramos en el tiempo y nos dieran un Máuser, un despacho de Gobernación, una toga de juez en juicio sumarísimo, llenaríamos de nuevo los cementerios." es dar por seguro cosas con las qe no estoy en absoluto de acuerdo. Claro que es posible que yo no sea espa?ol.

Salud y suerte.

Sólamente está citando aquello por lo que la gente o la masa en general se mueve y cómo es. Quizá exagera un poco con su tono sarcástico inconfundible pero que quieres que te diga... de algo parecido hablamos en el tema de paco del cambio climático... cada uno mira su ombligo y el resto le importa un bledo. Incluso el de los suyos en el futuro. No anda tan desenacaminado creo yo  ;c;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 05 de Febrero de 2007, 23:05:25 pm
Si no hacemos la prueba le damos un mauser a  la gente y veras lo que tardamos en matar por matar, por envidias, por codicias, por rencores, luego diremos que los hemos matados porque eran rojos o fachas, pero seran excusas para ajustar cuentas.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Febrero de 2007, 00:08:26 am
Yo es que no creo que el problema con eta sea de sectarismo. El problema es, por un lado, de perversión política y por otro, los más jóvenes, de modus vivendi. Han hecho del terrorismo una forma de vida.  Creer que la diferencia entre unos terroristas y el resto de ciudadanos es que los primeros están armados, es mucho creer. Yo no me siento más peligroso ni menos comprometido por llevar una pistola al cinto.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 06 de Febrero de 2007, 20:37:13 pm
Si no hacemos la prueba le damos un mauser a  la gente y veras lo que tardamos en matar por matar, por envidias, por codicias, por rencores, luego diremos que los hemos matados porque eran rojos o fachas, pero seran excusas para ajustar cuentas.

Un saludo.

Por desgracia, en Espa?a, sabemos bastante del tema.

Shin, sectarismo desde el momento que las posturas están cada vez más enconadas y no hay posibilidad de razonamiento, "si lo plantea el contrario es malo por definición". Mis comentarios hacen referencia a tu resaltado en "negrita" que no necesariamente,hacen referencia únicamente al terrorismo, entiendo yo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Febrero de 2007, 20:49:48 pm
Pues ese,TIE, es el punto flaco del artículo, según mi punto de vista. Que está hablando de terrorismo y acabamos siendo terroristas todos, en potencia, o que no está hablando de terrorismo y el terrorista acaba siendo un se?or que ve una postura tan enconada en el otro que como tiene un rifle en la mano, pues le pega un tiro. Pero vamos que no hay diferencia. No puedo estar de acuerdo.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 07 de Febrero de 2007, 17:18:37 pm
Pues yo creo que habla de más cosas que del terrorismo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 23 de Junio de 2007, 11:05:01 am
Hace 120 días que no le leemos...

TRES AMIGOS EN EL AGUA (Arturo Perez-Reverte)

Hace un par de semanas, tres amigos míos se estrellaron persiguiendo una planeadora, y salvaron el pellejo de milagro. Volaban de noche a cincuenta nudos sobre el mar a bordo de Argos IV, el helicóptero de Vigilancia Aduanera de Algeciras, detrás de una goma, tripulada por tres marroquíes, que había salido del economato cargada de chocolate. Pegaba fuerte oleaje, con viento de fuerza siete, y la velocidad de la planeadora la hacía brincar sobre el agua, iluminada por el foco del helicóptero. Rutina. Una situación vivida y resuelta miles de veces. Y de pronto, el molinillo se fue abajo. Chof. Al agua. Son cosas que pasan: unas veces se gana, otras se pierde, y otras se va uno a tomar por saco. Esa vez, mis amigos casi se fueron. Piloto, copiloto y observador: magullados y heridos pudieron salir del aparato antes de que se hundiera. Luego -son profesionales- se mantuvieron agarrados unos a otros, flotando en sus chalecos salvavidas, en la noche, la oscuridad y el oleaje. Las radiobalizas resultaron ser una pu?etera mierda. No se activaron, o la se?al no llegó a ninguna parte. Pasaban luces de mercantes a lo lejos. Tiraron bengalas, pero, o a bordo de los barcos no las vieron, o pasaron mucho. Por suerte, uno de los náufragos llevaba un teléfono móvil en una bolsa estanca; y antes de que éste también se fuera al carajo pudieron decir que estaban en el agua. Después aguantaron luchando contra la hipotermia, economizando fuerzas, agarrados para no separarse, durante más de dos horas. Y al fin, los compa?eros que habían salido en su busca, los encontraron y los llevaron a casa.

No tenía previsto escribir nada sobre eso. En los últimos tiempos he hablado mucho de esos tipos y de su curro, y sé que no les gusta. Además, caerse al agua es gaje del oficio. Más les duele la pérdida del molinillo: sé que le tenían cari?o al viejo y fiel Argos IV. Además, cuando se publique esta página ya estarán de nuevo ahí arriba, en la noche, persiguiendo a los malos porque es su obligación y su oficio. Pero resulta que, después del accidente, entre las informaciones de prensa y las declaraciones y todas esas cosas, leí algo que no me gustó: el comentario de un miembro de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que por lo visto no considera a los de Vigilancia Aduanera compa?eros, sino competencia. Y el hombre, o el portavoz, o lo que sea mi primo, en vez de manifestar solidaridad y admiración por su trabajo, se descolgó manifestando que no le extra?aba demasiado el accidente, porque ?arriesgan mucho y a veces son unos kamikazes?.

Así que me van a disculpar si hoy puntualizo. Primero: porque, repito, se trata de amigos míos. Segundo: porque hacen un trabajo admirable y peligroso por cuatro duros al mes. Y tercero: porque si alguien está en las antípodas de la palabra kamikaze es la gente con la que yo he volado en los helicópteros Argos y navegado en las turbolanchas Hachejota. El piloto que se remojó hace dos semanas lleva trece mil horas de vuelo acumuladas en quince a?os volando casi siempre de noche, y sus tácticas de vigilancia y persecución, fruto de una larga experiencia -éste es su primer accidente, y todos los tripulantes salieron vivos-, son escuela para servicios similares de otros países, cuyos pilotos se confiesan admirados por la profesionalidad y eficacia de Vigilancia Aduanera. Y no estaría de más recordar, por cierto, que si a otros servicios de seguridad del Estado espa?ol no se les caen al mar helicópteros en misiones nocturnas, es porque esos servicios -que tienen, por supuesto, muchos notables méritos propios- no vuelan de noche, ni aterrizan a oscuras en playas diminutas, ni saltan a bordo de planeadoras cargadas de hachís en alta mar, jugándose la vida, para liarse a leche con los malos mientras la goma pega pantocazos a cincuenta nudos. Todo eso no me lo ha contado nadie, porque lo he visto; y alguna vez la turbina de la Hachejota se tragó una piedra de la playa planeando en cuatro palmos de agua, o las olas que ahora dieron con Argos IV en el agua rozaron los patines del helicóptero desde el que veía lo que cuento. Pues quien no se moja, no saca peces. Y a cambio de ese peligro calculado y profesional que corren, pese a ser pocos, y a que no les renuevan la plantilla con el personal joven que necesitan, y a que su servicio de prensa y relaciones públicas es de una incompetencia extrema, y pese a que a veces parezca que lo que se pretende es liquidar Vigilancia Aduanera por recorte de presupuestos, vejez y aburrimiento de sus funcionarios, el Ministerio de Hacienda y el Estado espa?ol pueden presumir, y lo hacen, de unas cifras asombrosas de resultados en la lucha contra el narcotráfico en Europa.

Así que no les toquen los huevos, háganme el favor. Ni kamikazes, ni zumbados de la adrenalina, ni boquerones en vinagre. Al contrario: eficacísimos profesionales que se juegan la vida porque así se ganan con decencia el jornal. Hombres honrados, tranquilos y valientes, a los que tengo el privilegio de llamar amigos.

El Semanal 17 de noviembre de 2002
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Junio de 2007, 11:27:40 am
Suerte que tienen los compa?eros, de ser amigos de Pérez Reverte que les defiende en los medios cuando en los medios son atacados por otros "compa?eros". A mí también me gustaría ser amigo de Arturo para que cuando el idiota de turno me insulte, negro sobre blanco, su pluma vuele en mi socorro y loe la profesionalidad de estos hombres invisibles que somos los policías locales.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 24 de Junio de 2007, 01:58:23 am
En todos lados cuecen habas sin chan y pls gilipollas los hay a porrillo. Doy fe.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 24 de Junio de 2007, 02:02:04 am
Por otra parte yo he trabajado con el seva, y los que veian "competencia" en nosotros eran ellos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Junio de 2007, 00:38:06 am
En todos lados cuecen habas sin chan y pls gilipollas los hay a porrillo. Doy fe.

Y desde que me conoces te has reafirmado en la sensación ?no?.  :bur)

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 25 de Junio de 2007, 00:43:03 am
pues sí  :bur) :bur) :bur)

noooo, tú te salvas :;:) :;:)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 07 de Septiembre de 2007, 00:59:50 am
Y que conste que no pongo el nombre al hilo por la noticia de la que extracto lo siguiente. Sino que lo pongo porque me encanta como junta las letras este tio.



La historia parece tomada de una letra de Sabina. Andaba don Larry por el aeropuerto internacional de Minneapolis y se dirigió al servicio de caballeros, situándose en el urinario contiguo al que se hallaba haciendo pis el sargento Dave Karsnia, obviamente de paisano, que se encontraba allí como gancho para erradicar ese ligoteo exprés entre hombres, que suele darse en ese tipo de lugares. Una vez allí, minga en mano, el senador se insinuó dándole toquecitos con el pie, con la mano, y dirigiéndose al agente con ?gestos y expresiones inequívocas? de los que al parecer se hacen entre sí los homosexuales que buscan plan rápido en los váteres públicos. Según consta en el informe policial, cuando el sargento se identificó como tal ante Craig y le comunicó que iba a ser detenido, éste le salió con lo de ?usted no sabe con quién está hablando? y le mostró su credencial de senador de los Estados Unidos. Es de imaginar que lo que al sargento Karsnia le vendría a la mente en aquel momento sería lo de ?tierra, trágame?, pues ya es mala suerte que con la de gays que corren por el mundo le tuviera que tocar al pobre uno que fuese senador. En cualquier caso el sargento le echó un par y, lejos de amilanarse, le soltó un broncazo al senador tal que así: ?Me ha decepcionado usted, se?or. Yo me espero estas cosas de gente que sacamos de la calle, no de usted, a quien la gente vota. ?Qué vergüenza, qué vergüenza, así no me extra?a que nos vayamos a pique!? ?optimista, el chaval-. Dicho lo cual le encasquetó los grilletes a la vez que le recitaba lo de ?cualquier cosa que diga puede ser utilizada en su contra? y se lo llevó al cuartelillo donde, tras las fotografías de rigor, lo ficharon como delincuente sexual mientras por los altavoces de música ambiente de la comisaría sonaba lo de ?desde que te pintas la boca, en vez Don Juan, te llaman Juana la loca??.

Si queréis leer el texto completo aquí está el enlace.

http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4124

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: STREIKER en 07 de Septiembre de 2007, 01:41:38 am


joer , pindongo , de donde has sacado esto??  :risba  :partirse :partirse :partirse
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 07 de Septiembre de 2007, 08:15:31 am
Lo que tiene delito, es que sea delito ligar con un tío en los urinarios.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Septiembre de 2007, 12:03:58 pm
Cosas de EEUU.?Oigo panderetas?. :mus;

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 07 de Septiembre de 2007, 13:48:03 pm
Lo que tiene delito, es que sea delito ligar con un tío en los urinarios.

Bueno, también es cierto. Eso y que nos desviamos del hilo.
Pero te aseguro que la cosa a nivel de usuario de los susodichos aseos, ES ALTAMENTE PREOCUPANTE.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MoN en 07 de Septiembre de 2007, 13:50:55 pm
Lo que tiene delito, es que sea delito ligar con un tío en los urinarios.

Bueno, también es cierto. Eso y que nos desviamos del hilo.
Pero te aseguro que la cosa a nivel de usuario de los susodichos aseos, ES ALTAMENTE PREOCUPANTE.



Pues yo veo más delito en prohibir lo que te gusta que en ser un "desviado"....

<< Lo peor que le puede ocurrir a un homófobo, al margen de que le pique un alacrán en el tobillo ?que debido a la ausencia de grasa en la zona resulta especialmente doloroso-, justo después de haber sorprendido a su hijita en lésbico y lascivo acto con su profesora de piano, es, sin lugar a dudas, ser detenido por la policía acusado de ?conducta lasciva? al intentar ligar con otro caballero en unos urinarios. Si encima el homófobo es senador de los Estados Unidos y ha destacado en su trayectoria como ferviente activista contra los derechos de los homosexuales resulta ya el colmo de los colmos. >>
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Septiembre de 2007, 13:54:48 pm
Justicia divina, parece el caso. Madre mía esta gente tiene leyes del pleistoceno.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 07 de Septiembre de 2007, 13:57:12 pm
sí, ya lo dice el dicho, valga la redundancia: SIEMPRE HABLA QUIÉN M?AS TIENE QUE CALLAR.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Septiembre de 2007, 14:00:11 pm
?Es una indirecta? :bur)

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 07 de Septiembre de 2007, 14:01:29 pm
Justicia divina, parece el caso. Madre mía esta gente tiene leyes del pleistoceno.

Salud y suerte.
sí, ya lo dice el dicho, valga la redundancia: SIEMPRE HABLA QUIÉN M?AS TIENE QUE CALLAR.

CAGON LA PUSSSSSSSSSS

Este hilo es en agradecimiento al Sr. Martínez, y en honor a D. Francisco de QUEVEDO. Maestros en la ironía.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 07 de Septiembre de 2007, 14:02:34 pm
lo decía por el senador, susceptibles, que sois unos susceptibles.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Septiembre de 2007, 14:05:04 pm
Perdoooona, Pindongo. Es cierto, y no lo hemos reconocido. Aunque estoy seguro de que si escribiese en un Blog, habría mucha gente que le recordaría por dónde podría meterse su ironía. De la forma más casta y menos lasciva posible, claro está. Perdónnnnn

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 07 de Septiembre de 2007, 14:06:25 pm
quién es el martínez ese?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 07 de Septiembre de 2007, 14:07:20 pm
ahí va, me he hecho chamana ;c;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MoN en 07 de Septiembre de 2007, 14:11:22 pm
quién es el martínez ese?

Es un viejo amigo, con una fina pluma pero que como no interesa lo que cuenta no tiene "fama".... mira que sacar la cara por policías y demás fauna inmunda....


>>Lo verdaderamente inaudito del caso es que en el siglo XXI y en la Tierra de las Libertades puedan detener a una persona adulta por insinuarle proposiciones de sexo a otra persona adulta. Que gui?arle el ojo al tipo que hace pis a su lado pueda suponerle a alguien verse con las esposas y fichado por la policía como delincuente sexual no ocurría aquí ni en los tiempos de la Ley de Vagos y Maleantes. Claro que si allí mantienen ese tipo de leyes es porque personas respetabilísimas como Mr. Craig han luchado fervientemente por extender esa ola de puritanismo fundamentalista en los Estados Unidos, que lleva, entre otros despropósitos similares, a situaciones como que la policía sea enviada a erradicar ?conductas lascivas? de los servicios de caballeros. Pues ahora que con su pan se lo coma. Buen provecho, Mr. Craig. <<

ahí va, me he hecho chamana ;c;

 ;::) ;::) A ver donde encuentro "Chamanas" para felicitarte....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: alertamedia en 07 de Septiembre de 2007, 14:14:12 pm
juas

de todas formas antes solo te felicitaban una vez, al hacerte master, ahora como hay tanto escalafón te pasas el día felicitando gente, y a mí ya me da verguenza poner un FELICIDADES ,brin. ,brin., que es lo único que sé hacer, cuando tú has montado una fiesta tipo noche vieja en australia ;ris; ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2007, 13:10:49 pm
Sobre borrachos y picoletos.

??Sabes cómo se combate de verdad el alcohol en la carretera?? Haciendo que cada vez que un cabrón mamado ve a la Guardia Civil, se cague vivo. Pero vete a decirle eso a un político?.

Tengo un amigo que es picoleto de los de toda la vida. Guardia Civil caminera o como se diga ahora, si es que se dice. Rural, me parece. En Extremadura. Quiero decir que no va en moto, ni es de los que Tráfico relega a la pasiva e indigna tarea de esconderse tras una curva a ver si le hacen una foto a alguien; y si ese alguien paga una multa tres meses después ?da lo mismo a quién atropelle o desgracie hoy? el Estado trinca su viruta y respira satisfecho. Precisamente de eso, tomando una ca?a hace unos días, se quejaba mi amigo. Mucho radar en autovía y autopista, mucha campa?a recaudatoria de Tráfico, mucho anuncio en la tele y mucho marear la perdiz, decía. Pero eficacia y medios reales que eviten tragedias concretas, un carajo. Por ejemplo: si vamos de servicio y observamos a un conductor que lleva una tajada de campeonato, no tenemos ni medios ni autoridad para comprobarlo. Sólo podemos decirle quieto ahí, y llamar al equipo de Atestados de Tráfico. Ellos vienen, realizan la prueba de alcoholemia, se sanciona si corresponde, y si el fulano va muy para allá, se lleva al juez y ya está. ?Me sigues, colega? Bueno, pues no. Esto no es lo que ocurre realmente. Y te voy a decir por qué.

En ese momento ?supongo que para darle suspense, porque es lector de novelas policíacas, y les ha cogido el tranquillo?, mi amigo el cigüe?o pide otras dos ca?as y espera a que las pongan sobre el mostrador. Entonces bebe un sorbo, me mira al fin, y sigue. El porqué, a?ade, es muy simple. En mi zona no hay más que un equipo de Atestados, que no da abasto. Puedes creértelo. Y como siempre hay cosas más gordas que un conductor pasado de copas, imagínate. La pareja dos o tres horas con el prójimo, esperando, mientras a éste se le pasa la jumera y se cabrea poquito a poco; los hay que hasta piden un abogado. Y nosotros allí, parados sin poder atender otras incidencias, con los colegas mentándonos a la madre por el walki; y, encima, aguantando impertinencias del trompa. Que, según como la lleve, puede quemarte la sangre no imaginas cómo. Conclusión: vas por ahí rezando para no encontrarte con esa clase de conductores, aunque suene triste. Y si no tienes más remedio que parar a uno, al fin terminas recurriendo a alguna argucia legal para depositarle el vehículo y apartarlo un rato de la circulación, sancionándolo por algo que le quite puntos del carnet. Para entendernos: jugándote el culo con maniobras orquestales en la oscuridad, a veces eficaces pero nunca deontológicas.

Conclusión ?prosigue el guardia, con el labio superior manchado de espuma cervecera?: o eludes tu deber, o te la juegas. Con lo fácil que sería dotar a las patrullas de etilómetros sencillos, sin tanta parafernalia ni trámite, y que una simple comprobación de síntomas, estilo norteamericano, fuera suficiente para levantar a uno de esos asesinos en potencia dos palmos del suelo y cantarle las cuarenta. Si hay alcohol, el que sea, pues para adelante, en vez de tanta gilipollez de etilómetros de precisión, análisis de sangre y garantías que no sé qué carajo garantizan, excepto la impunidad del borracho. Como si no se le fuera a uno el coche por miligramo más o miligramo menos, ni se viera con claridad cuándo un tipo echa el aliento y te funde la visera de la teresiana. Y luego está lo de las sanciones, que es de risa. Con lo simple que sería una legislación más realista y dura: al que conduce sin carnet, trena. Al que atropella a otro estando mamado, trena. Pero de verdad, de larga duración. Y si el infractor es emigrante, expulsión automática del país una vez cumplida la condena. Porque ésa es otra: de cómo van algunos de colocados al volante, con lo que les gusta soplar a ciertos americanos, no tiene huevos de hablar nadie en público. Con el resultado de que aquí todos somos muy tolerantes y muy propensos a garantizar el derecho de cualquiera a ponerse ciego, muy demagogos y muy tontos del culo, hasta que uno se salta la mediana y nos mata a nuestra mujer embarazada y a nuestros ni?os. Entonces sí. Entonces pedimos mano dura.

Tras decir todo eso, mi amigo el picolo se queda pensativo, apoyado en la barra. Le propongo otra birra pero dice que no, que ya vale. Y mueve la cabeza ?lo de la mujer embarazada sé que lo ha dicho porque tiene a la suya pre?ada de cuatro meses?. De pronto me mira y a?ade: ??Sabes cómo se combate de verdad el alcohol en la carretera?? Haciendo que cada vez que un cabrón mamado ve a la Guardia Civil, se cague vivo. Pero vete a decirle eso a un político?.

Opinión...por Arturo Pérez-Reverte

http://www.xlsemanal.com 
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 25 de Septiembre de 2007, 21:22:44 pm

Número: 995
Del 19 al 25 de noviembre de 2006


Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
 

     La cripta, los guías y el pistolero
 
 

Visito con frecuencia el Escorial. Desde hace veinticuatro a?os vivo cerca, y es un paseo agradable, sobre todo en las ma?anas soleadas de invierno, cuando el monasterio se recorta impasible bajo el cielo limpio de la sierra, sin que la especulación, la estupidez urbanística o la bellaquería nacional hayan podido, todavía, destruir los cuatro siglos de memoria que encierran sus muros venerables de granito gris. Después de tanto tiempo paseando por sus salas, escaleras y corredores, es normal que cualquiera acabe familiarizándose con el edificio y su historia. Por eso, cuando vienen amigos a casa o me encuentro con ellos en los alrededores, acostumbro a acompa?ar a quienes no han visitado aún el monasterio. A unos los impresiona la sobriedad de las tres peque?as estancias desde las que Felipe II dirigía el imperio más vasto y poderoso de la tierra, y a otros la sala de batallas o la biblioteca; pero cuando todos quedan estupefactos, y en especial los guiris, es al bajar a la cripta donde, desde el emperador Carlos hasta ahora, reposan los restos de todos los reyes de Espa?a.

Como siempre hay gente y visitas guiadas que van de acá para allá, intento ir los días y horas de menos bulla, evitando a los grupos mediante maniobras tácticas perfeccionadas a lo largo de los a?os. También, a la hora inevitable de las explicaciones, procuro hablar en voz baja, de conversación normal, para no molestar ni incomodar a nadie. Ni se me ocurre darme aires de guía o profesor, entre otras cosas porque nada carga más que un listillo o un pedante dándoselas de perito en la materia. Me limito a contar a mis amigos, con toda la sobriedad posible, que aquí dormía el rey, aquí la reina, o que ésta es la estatua yacente de don Juan de Austria, que por no morir en combate tiene los guanteletes quitados, etcétera. Así ocurrió el otro día con mi compadre Óscar Lobato y Maribel, su mujer. Y estando en eso, en la cripta, justo cuando les explicaba que a un lado están los reyes y a otro las reinas que fueron madres de reyes, incluida la única reina varón ?Francisco de Asís de Borbón, a quien con mucho esfuerzo de voluntad suponemos padre del rey Alfonso XII?, un vigilante jurado se acercó a preguntarme si tenía carnet o tarjeta de guía. Le dije, sorprendido, que no tenía nada que me acreditase como parte de tan respetable gremio, y el hombre ?algo incómodo, todo hay que decirlo? me dijo que en tal caso no podía explicar a nadie cosas sobre el monasterio. ?Sólo los guías oficiales ?a?adió? pueden hablar aquí.?

Cuando, a los diez segundos de mirarlo fijamente para asimilar aquello, caí en la cuenta de lo que me estaba diciendo, bajé la voz cuanto pude y le dije, casi al oído, que estaba ense?ándoles aquello a mis dos amigos, que ningún guarda jurado podía inmiscuirse en mis conversaciones, y que, como hombre libre que soy, tanto en el Escorial como fuera de él, tenía intención de seguir hablando de lo que me saliera de los cojones. ?Es que no puede usted hacerlo?, opuso el hombre, ya un poco nervioso. ?Claro que puedo ?respondí?, a menos que me eche del monasterio o me pegue un tiro.? Y así quedó la cosa. El vigilante se estuvo quieto en su sitio, yo terminé de contar a mis amigos la historia de la cripta, y empezamos a subir las escaleras, de camino a donde están los infantes, reinas sin hijos y demás. Pero me había quedado el ánimo removido, a ver si me entienden. Dicho de otra forma, tenía un cabreo de los que piden sangre. Así que dije a mis amigos que siguieran adelante, que los alcanzaba en un minuto, y volviendo sobre mis pasos me fui derecho al guardia. ?Llevo más de veinte a?os visitando esto y nunca me había ocurrido algo así?, dije. Por la cara compungida que puso, me di cuenta en seguida de la situación. ?No es cosa suya, ?verdad??, concluí. Negó con la cabeza. ?Es que había una guía detrás de usted mirándome con mala cara?, dijo al fin. Entonces caí en la cuenta. ??Qué pasa? ?pregunté?. ?A los guías no les gusta que un particular les haga la competencia?? El guarda me miraba, confuso. ?Son las órdenes que tengo?, murmuró. ?Pues dígale a quien le dé esas órdenes estúpidas que son anticonstitucionales, porque la palabra es libre?, le aclaré. ?Y a?ada además, de mi parte, que se vaya a hacer pu?etas.? Al oír aquello sonrió el hombre, al fin, y movió la cabeza. ?No puedo decirles eso?, respondió. ?Tiene usted razón ?le dije?. Pero yo sí que puedo.?

Y aquí me tienen ustedes hoy, con su permiso. Pudiendo.





Para los que se acuerdan de ?nuestros muertos?? para los que no son capaces de asimilar que las normas no las ponemos los VS? para los que se toman el intentar hacer cumplir unas normas como un acto de chulería, etc.


PD No hay que confundir cortesía con servilismo.










 
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 25 de Septiembre de 2007, 21:29:16 pm
Quitando que posiblemente sobra lo de "el pistolero", en el titulo(tambien me repatea cuando se refieren a otros oficios como gorilas etc), y que lo podemos pasar como licencia literaria, cada vez me gusta más los articulos de este se?or.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 25 de Septiembre de 2007, 21:39:01 pm
A mí también... y eso que sus libros no me acaban de convencer. Pero los artículos de opinión los clava  :rezar
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 25 de Septiembre de 2007, 21:41:21 pm
A mí también... y eso que sus libros no me acaban de convencer. Pero los artículos de opinión los clava  :rezar


La saga del capitan, me encanta, otros libros los intente empezar a leer y no pude.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ulyses en 25 de Septiembre de 2007, 22:09:47 pm
inmenso!!!! espactacular!!!! prodigioso!!!... etc...etc... etc... ../ ../ y ademas sus libros tambien son buenos, perooo.... esto tb es una opinion.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 25 de Septiembre de 2007, 22:24:04 pm
A mí también... y eso que sus libros no me acaban de convencer. Pero los artículos de opinión los clava  :rezar


La saga del capitan, me encanta, otros libros los intente empezar a leer y no pude.


Un saludo.

Compartiendo tu gusto por Alatriste, alguno me lo he leído tres o cuatro veces, te recomiendo ?Cabo Trafalgar?, ?La Reina del Sur?, y sin duda alguna ?La Sombra del Águila?. Como comentáis, otras me cuestan un poco más, aunque me lo he leído prácticamente todo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Septiembre de 2007, 23:20:31 pm
Yo también tuve en mis tiempos de vigilante ordenes a ese respecto. No cayó en la cuenta Perez Reverte, al escribir el artículo, que esta parte del mediterraneo es dada a las más elaboradas especulaciones cuya finalidad es siempre la de sacar ventaja. Practicamente en todos los gremios hay ventajistas y modernos piratas que buscan, al precio del menor esfuerzo posible, el mayor provecho. También en el de los guías turísticos nos encontramos con estos especímenes. A Pérez Reverte y al resto de miembros de la cultura, lo quieran o no, les protege una entidad poderosa que les saca las casta?as del fuego a base de mandobles de canon. A los guías titulados, les defiende el personal de seguridad que se encuentra a quien, por unas monedillas, suelta una retaíla a los incautos que no distinguirán (ni les importa) si quien les cuenta las maravillas del lugar está o no titulado y, por lo tanto, si es o no fiable.

Se sintió vulnerado en su libertad de palabra el escritor, porque no pensó que quien le interpelaba, a su vez, velaba porque no se vulnerasen los derechos laborales de quienes no tienen por qué conocer si Don Arturo se encuentra rodeado de amigos o se está sacando un extra.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 25 de Septiembre de 2007, 23:32:33 pm
Mira que eres ?retorcido?, si puse este artículo era por su parte final?
Vaaaaale? también tienes razón en lo que apuntas.

PD Todo sea por dar una vuelta en ?fragoneta voladora?.  ;ris; ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Septiembre de 2007, 18:34:27 pm
Siempre es bueno retorcerse un poco y tratar de mirar algo más allá.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 26 de Septiembre de 2007, 22:38:16 pm
Bueno, entonces creo que lo correcto es que eso que tú dices se lo hubiesen explicado a Reverte en su momento no?  ;c;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Septiembre de 2007, 22:54:58 pm
A lo mejor el vigilante no sabía por qué no debía dejar que cualquiera hiciese de guía. Ya se sabe eso de "tú obedece que no te pagan por pensar". A lo mejor se lo dijo y el articulista lo entendió y reflejó a su manera. Quizá al vigilante le pesó mucho quien tenía delante y prefirió pedir perdón. Tal vez prefirió no intentar ninguna explicación ante la actitud del interlocutor...Lo que está claro es que, independientemente de lo que pasase, nos tendremos que conformar con una sola versión.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 26 de Septiembre de 2007, 23:59:13 pm
Bueno, una vez más me alegro de ver tu punto de vista y aprender de él, porque no sabía que los de seguridad velaban por los guías para que los "caras" que se lucran haciéndose pasar por guías no se aprovechen.

De todas formas creo que el mensaje de Reverte, en general, es bastante claro... y eso suele pasar mucho Shin-Chan. Es como la Biblia, al final lo importante de ella no son las grandes mentiras y manipulaciones históricas que lleva dentro, sino el mensaje y los valores que intenta transmitir a la gente. 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 27 de Septiembre de 2007, 00:58:27 am
De Reverte me gusta su forma de escribir. no tanto su fondo. Es otro de mis ?pluma de oro? el tío dice lo que quiere, con una mala ostia y un ensa?amiento que,,, fuuuuuuuu...
A veces comparto su opinión y a veces no. En este caso y en este texto concreto, creo, que no se ceba con el vigilante, sino con ?otro?. Aunque el objetivo de su ataque, me es indiferente, y me quedo con su mordaz lengua.

Sus artículos son buenos. Sus libros, excepto el de la sombra del aguila... no son gran cosa. Y el de Alatriste, comercial simplemente comercial.
Se dejan leer eso si.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 27 de Septiembre de 2007, 10:10:49 am
De Reverte me gusta su forma de escribir. no tanto su fondo. Es otro de mis ?pluma de oro? el tío dice lo que quiere, con una mala ostia y un ensa?amiento que,,, fuuuuuuuu...
A veces comparto su opinión y a veces no. En este caso y en este texto concreto, creo, que no se ceba con el vigilante, sino con ?otro?. Aunque el objetivo de su ataque, me es indiferente, y me quedo con su mordaz lengua.

Sus artículos son buenos. Sus libros, excepto el de la sombra del aguila... no son gran cosa. Y el de Alatriste, comercial simplemente comercial.
Se dejan leer eso si.


Es grandioso.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 27 de Septiembre de 2007, 10:33:02 am
Es grandioso.

Si que me gustó mucho si. Que risas, ;ris;  como insulta a los franceses,  :taz y la mala leche con la que transmite el mensaje.
Y porque no decirlo: como nos gustaría que fuese cierto, que fuésemos tan así de hombres, como aquellos. ?no?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 27 de Septiembre de 2007, 10:37:52 am
Pues habrá que leerlo con tan buena crítica... yo ya no cogía a Reverte a menos que buscara un libro de mero entretenimiento  ;c;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 27 de Septiembre de 2007, 11:28:40 am
Es grandioso.

Si que me gustó mucho si. Que risas, ;ris;  como insulta a los franceses,  :taz y la mala leche con la que transmite el mensaje.
Y porque no decirlo: como nos gustaría que fuese cierto, que fuésemos tan así de hombres, como aquellos. ?no?



Cierto, incluso como Mínguez  :mus; ;ris;

Pues habrá que leerlo con tan buena crítica... yo ya no cogía a Reverte a menos que buscara un libro de mero entretenimiento  ;c;

No te lo puedes perder. Es una obra cortita que se lee de una sentada. Por vuestra culpa me lo leeré otra vez. ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Legionario en 27 de Septiembre de 2007, 12:17:05 pm
Yo recomendaría otro, " El Husar " , para mí ese el el mejor, y el que quemaría "El pintor de Batallas" dos veces he intentado leerlo y no he podido. Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pkpmz en 27 de Septiembre de 2007, 13:05:31 pm
A mi Arturo, me dio dos bofetadas en la cara cuando publico un articulo poniendo a parir a la PMM, desde entonces boikot a sus libros....sabe entender la realidad de la GC y no sabe entender la nuestra (salvando las diferencias de aquella situacion ,claro)
Lo que me da pena de este articulo es la lectura de pagar un cafe al GC porque habian matado al compa?ero, como cuando estaba yo en el corte de la estacion del pozo y la gente se deshacia en alagos y prevendas, para unos meses mas tarde llamarte perro judio, como supongo le pasaria al GC de la historia.....es una sociedad cinica e irreflexiva que se deja llevar por el momento y no tiene memoria historica.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 27 de Septiembre de 2007, 14:04:42 pm
Yo he leído ambos peka? y ambos artículos tienen muy buena pluma?
lo cierto es que ?uno de los nuestros? cargó su coche en la grúa?  ;ris; ;ris; ;ris;
 
Otro, luego lo busco, porque creo recordar que lo publiqué por aquí, de patente de corso ?carta a un imbecil?  es pa nombrarle oficial honorífico.

Me ratifico, tiene muy buena pluma. Si te ha de encumbrar,,, al cielo, si te quiere bajar,,, al infierno.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TIE en 27 de Septiembre de 2007, 14:12:29 pm
Yo he leído ambos peka? y ambos artículos tienen muy buena pluma?
lo cierto es que ?uno de los nuestros? cargó su coche en la grúa?  ;ris; ;ris; ;ris;
 
Otro, luego lo busco, porque creo recordar que lo publiqué por aquí, de patente de corso ?carta a un imbecil?  es pa nombrarle oficial honorífico.

Me ratifico, tiene muy buena pluma. Si te ha de encumbrar,,, al cielo, si te quiere bajar,,, al infierno.



CARTA A UN IMBÉCIL -1994 (Arturo Pérez Reverte)

Querido imbécil: No llegarás a comerte las próximas uvas, porque de aquí a un a?o estarás muerto. Y cuando digo muerto quiero decir muerto de verdad, criando malvas para los restos. No palmarás, te lo comunico, de forma heroica, ni útil, ni siquiera natural. Habrás fallecido estúpidamente, a ciento ochenta y en un cambio rasante, o una curva, susto cuando pongas para ti mismo cara de duro de película y metas gas, intrépido, jaleado por música imaginaria o real, creyéndote el rey del mambo. Lo peor del asunto, discúlpame, no será tu pellejo; que al fin y al cabo - salvo para ti mismo y algún familiar- no valdrá gran cosa al precio a que lo vas a vender. Lo malo es que te llevarás por delante, quizás, a gente que ningún interés tiene en acompa?arte en el viaje: amigos incautos, la familia que vaya de vacaciones en el coche opuesto, el peatón, el camionero que trabaja para ganarse la vida. Sería más práctico y más limpio, ya puestos a eso, que acelerases hasta doscientos y te estamparas en bajorrelieve contra una pared, que es un gesto más íntimo y considerado. Pero sé que no lo harás así, por que en lo tuyo no hay voluntad de hacerte pupita. Cuando llegue será de forma imprevista, y aún tendrás tiempo de poner ojos de esto no me puede ocurrir a mi antes de romperte los cuernos y quedarte, como dicen los clásicos, mirando a Triana para los restos.
Llevo varios a?os viéndote pasar a mi lado por carreteras y autovías,
abonado el carril izquierdo, dándome las luces para que te deje, en el acto, franco el paso. A veces te pegas a un palmo del parachoques trasero, confiando siempre, ante mi posible frenada, en la sólida mecánica de tu coche y en tus proverbiales reflejos y sangre fría. En la intrepidez de tu golpe de vista y en el valor helado, sereno, que tanta admiración despierta a tu alrededor y, en especial, en ti mismo. Guapo. Machote. Que eres un virtuoso.
Mira, voy a confiarte un secreto. Somos tan frágiles que te temblarían las manos si lo supieras. Todo cuanto tenemos, que parece tan sólido y tan valioso y tan definitivo, se va al carajo en un soplo, en un segundo, al menor descuido nuestro y al menor gui?o del azar, la vida, la condición humana. Basta un insecto, un virus, un trocito de metal en forma de metralla o bala, una gota de agua o de aceite sobre el asfalto, un estornudo, una cualquiera de esas bromas pesadas con las que el Universo se complace en pasar el rato, y tú y todo lo que tienes, y todo lo que representas, y todo lo que amas, y todo lo que fuiste, lo que eres y lo que podrías haber sido, se va al diablo y desaparece para siempre sin que vuelva nunca jamás. Así nos iremos todos, claro. Pero unos se irán antes que otros. Y a ti, querido, te toca en 1994 la papeleta. Claro que a lo mejor me mato yo antes. O a lo mejor me matas tú. Pero yo sé que eso puede ocurrirme cualquier día en cualquier sitio, porque mi condición es mortal. Mientras que a ti ni siquiera se te ha pasado por la cabeza.
Lamento no poder comunicarte las circunstancias exactas en que efectuarás -afortunadamente- tu último adelantamiento. Ignoro si tu nombre quedará sepultado en las estadísticas de operaciones retorno, puentes o fines de semana, o si merecerás tratamiento individual, tal vez con foto de hierros y retorcidos pies asomando bajo una manta -siempre se pierde un zapato, recuerda, no uses calcetines blancos- en las páginas de un diario o, incluso, con suerte, en un informativo de la tele. Pero las circunstancias de tu óbito me traen al fresco. Como ya sabes que no suelo cortarme en esta página, diré que ni siquiera me importas tú.
Hay quien afirma que toda la vida humana es sagrada, y puede que sea cierto. Pero no resulta menos cierto que ya he visto desaparecer unas cuantas vidas, y que algunas me parecen menos sagradas que otras. En cuanto a la tuya, y me refiero a tu vida personal e intransferible -salvo que creas en la reencarnación-, allá cada cual si quiere pagar tan caro el dudoso placer de cabalgar a caballos de hojalata que devoran a su jinete. Y no vengas con eso del amor al riesgo y el vivir peligrosamente. Conozco a mucha gente que sabe perfectamente, de grado o por fuerza, lo que es riesgo y la vida peligrosa. Gente que sí merecen que derramen lágrimas por ella cuando le pican el billete, en lugar de lamentar la desaparición de fulanos como tú; de tipos incapaces de valorar la vida que poseen y que por eso la malgastan. Qué sabes tú del riesgo, capullo. Y de la muerte. Y de la vida. Que tengas buen viaje.

     


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 27 de Septiembre de 2007, 14:15:17 pm
 :taz :taz te odio...

 :bur) :bur)

Gracias... vuelvo a leerlo y meseponenlospeloscomoescarpiassssss
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pkpmz en 27 de Septiembre de 2007, 20:57:06 pm
revertista!!!!!!!! :bur)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 27 de Septiembre de 2007, 22:02:14 pm
revertista!!!!!!!! :bur)

Y quevediano... a mucha honra..  :cul
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 24 de Octubre de 2007, 09:32:59 am
 :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones

Todavía me estoy frotando los ojos. Llevo una hora leyendo esto e intentando asimilar que es un blog de El Mundo.
Cuestiones de fe política a parte, me parece que incluyo en la categoría de pluma de oro al Sr. Pérez.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/24/descodificador/1193184419.html

Yo tengo un primo que es jardinero, y cuando le pregunto por Rajoy dice que es un alcornoque. También le compara con un melón, una mata de habas y un montón de estiércol de gorrino. Pero como es mi primo, y mi asesor, yo le creo 'a pies juntillas'.

--------------

En ese mismo programa Miguel Ángel Aguilar rizó el rizo de la ventriloquía y habló por su propia boca.


 :partirse :partirse :partirse

 ;ris; ;ris; ;ris;


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 24 de Octubre de 2007, 11:52:34 am
Y aún hay espa?oles que van de turismo a ese pais.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 24 de Octubre de 2007, 12:16:22 pm
No se si fue John Lennon el que dijo..."haz el amor y no la guerra", pero por lo visto estos americanos (hijos de lo peor de la vieja Europa) han asimilado el mensaje de John Lennon al revés y, a lo largo de su historia no hacen mas que guerras.
Es un país que aunque se diga lo contrario carece de algunas libertades básicas en una sociedad moderna y demócrata tal y como se jactan de ser. Sus ciudadanos se escandalizan por ver en la ?tele? el pecho de la Jackson durante dos segundos en un concierto, en cambio le compran un rifle a su hijo de corta edad para defenderse ?legítimamente?.
Estados Unidos es un país en el que hay libertad para matar y no libertad sexual. Mas que una republica lo que hay es un imperio
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 24 de Octubre de 2007, 12:22:53 pm
Aqui está el articulo que queria poner, tambien es de El Mundo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/27/sexo/1143446431.html
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: VILLAMURIEL en 24 de Octubre de 2007, 12:27:00 pm
Cosas de EEUU.?Oigo panderetas?. :mus;

Salud y suerte.

Ya te digo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: gautamacop en 24 de Octubre de 2007, 18:41:32 pm
Pues direis lo que querais de los EEUU, pero en este sitio, que nadie mire mal a un Policia, y tambien nos llevan unos pocos a?itos de adelanto en algunas cosas.Ohhh a lo mejor me vais a decir que Espa?a es modelo y referencia para todo.Y de paso me decis que como el LUisma es tonto,jaja. :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SIGPRO en 24 de Octubre de 2007, 20:28:25 pm
Ciudad-ano, tanto que te ofende que generalicen con tus causas ?por qué generalizas tú ahora?
En yanquilandia hay depravados y bellísimas personas. Hijos de gente de todos los países de Europa. Y de África. Y de Asia. Buena y mala gente.
Me encabrona que cuando se comenta que un marroquí que sirve en mi ejército lleva porros, digas que si paro a un espa?ol de mi ejército, llevará droga. Me encabrona tu falta de objetividad. No generalizo. Tú sí en este caso. Y eso que dices bastantes verdades de lo que pasa ahí, pero te pierdes en las formas.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Octubre de 2007, 20:51:22 pm
 En mi juventud fui una antiamericano casi radical, ahora los veo como un pueblo muy grande, que es el imperio dominante en el mundo y que tiene, muchas pero que muchisimas cosas buenas, y muchas pero que muchisima cosas malas.

 Lo que sucede es que en Espa?a pecamos del más rancio anti-americanismo, creo que no justificado, un imperio que posiblemente nos salvo a los europeos de estar ahora mismo bajo otros imperios, que efectivamente yo no he catado, pero intuyo que cualquiera de los dos habrían sido mucho peores, que malos son estos americanos.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 24 de Octubre de 2007, 21:21:13 pm
Ciudad-ano, tanto que te ofende que generalicen con tus causas ?por qué generalizas tú ahora?
En yanquilandia hay depravados y bellísimas personas. Hijos de gente de todos los países de Europa. Y de África. Y de Asia. Buena y mala gente.
Me encabrona que cuando se comenta que un marroquí que sirve en mi ejército lleva porros, digas que si paro a un espa?ol de mi ejército, llevará droga. Me encabrona tu falta de objetividad. No generalizo. Tú sí en este caso. Y eso que dices bastantes verdades de lo que pasa ahí, pero te pierdes en las formas.

Un saludo.
Lo siento mucho SIGPRO, en efecto he generalizado, es algo que suele ocurrir no solo cuando escribo yo. Como tú bien dices, he criticado ciertas actitudes y ahra soy yo el que comete ese error, no soy perfecto eso es evidente y ahora haces lo propio criticando mi actitud. Lamento mucho le generalizar, ahora al leerme me he dado cuenta.
Pero nada, para eso estan las disculpas, normalmente suelo disculparme ante mis errores y aquí dejo mi rectificación:

No se si fue John Lennon el que dijo..."haz el amor y no la guerra", pero por lo visto ALGUNOS  americanos (hijos de lo peor de la vieja Europa) han asimilado el mensaje de John Lennon al revés y, a lo largo de su historia no hacen mas que guerras.
Es un país que aunque se diga lo contrario carece de algunas libertades básicas en una sociedad moderna y demócrata tal y como ALGUNOS se jactan de ser.
ALGUNOS DE sus ciudadanos se escandalizan por ver en la “tele” el pecho de la Jackson durante dos segundos en un concierto, en cambio le compran un rifle a su hijo de corta edad para defenderse “legítimamente”.
Estados Unidos es un país en el que hay libertad para matar y no libertad sexual. Mas que una republica lo que hay es un imperio


Lo siento mucho, si algo aprendí de mis antepasados es a pedir disculpas siempre que por mis errores tuviera que pedirlas, aunque en en algunas ocasiones, aun fue poco para algunos, pero eso va en las personas.
Un saludo SIGPRO
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: SIGPRO en 24 de Octubre de 2007, 21:22:42 pm
Pelillos a la mar pues. Errar es de humanos y rectificar, divino.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2007, 13:56:48 pm
AILOLAILO
Cómo ser policía y no acabar desquiciado

     DEMETRIO PELÁEZ CASAL

Ser miembro de las fuerzas de seguridad en estos raritos tiempos que corren debe ser algo absolutamente desquiciante, ya que hagan lo que hagan, la cagan, y las críticas les llueven siempre por todas partes. Si actúan, porque actúan, y si no, porque no. Siempre están, en suma, en el ojo del huracán y prevenidos para no alterarse si algún iluminado se empe?a en compararlos con los grises franquistas, gremio en el que siempre se colaba algún madero cabroncete dispuesto a liarse a porrazos limpio en cuanto notaba el bíceps un poco entumecido.

Las cosas han cambiado de forma radical y deberíamos reconocer que la policía espa?ola tiene, en la inmensa mayoría de los casos, un comportamiento impecable -cargan cuando les mandan cargar y aguantan el tipo con un autocontrol acuyonante incluso cuando cuatro macacos con ganas de bronca, a los que podrían aplastar con un solo soplido, les están vacilando, provocando e insultando-, pero en esta parcela tampoco cumplimos y de hecho tendemos más a jalear, aplaudir o al menos disculpar a infinidad de bobos solemnes que ven en los agentes de la Nacional y en la Guardia Civil a energúmenos dispuestos siempre a cargarse la democracia y a aniquilar a las supuestas almas cándidas que quieren salvarnos a todos, jue, de la represom y el fascismo.

Lo cierto es que aquí estamos siempre dando ca?a al mono, que es de goma. A veces, cuando vemos por la tele a un tipejo asqueroso liándose a coces contra una ni?a ecuatoriana, nos preguntamos por qué no habría allí un policía cachas que le hubiese abierto la cabeza en el acto, pero de haber contemplado sólo esta segunda imagen exigiríamos la condena inmediata de dicho matón con placa por manifiesta brutalidad contra un ciudadano espa?ol desarmado.

Y si vemos a la Policía retrocediendo bajo una lluvia de piedras y palos, como pasó hace unos días en la Ca?ada Real, nos avergonzamos de tener unos antidisturbios tan cobardes y acojonados, pero los hubiésemos tachados de fascistas y racistas si llegan a cargar duro contra unos inmigrantes que, de forma mayoritaria, no tienen ni dónde caerse muertos. Cierta tertuliana marisabidilla del programa 59 segundos ya dejó caer, por ejemplo, que la culpa de dichos desórdenes fue de los agentes por entrar con porras en dicho recinto y que lo suyo hubiese sido hacerlo enarbolando la bandera del talante y del United Colours Benetton, yupi, yupi. Menuda gilipollez.

No tener las cosas claras desquicia bastante, y en esas estamos también con el tema de los vecinos de O Eixo condenados por dejar lisiado a un policía. Pero si el sentido común indica que la cárcel, en este caso, no es ni de lejos el castigo más adecuado para los tres procesados, y más teniendo en cuenta que los hechos se produjeron hace la friolera de diez a?os, todo indica también que convertirlos en mártires sería ruin e injusto. Esas actitudes sólo sirven para dar alas a los pesaditos zopencos para los cuales ser progre o pacifista consiste en despreciar por la cara al estamento policial y en equiparar orden con represión.?Les suena la copla? Pues muchos la siguen escuchando con devoción pese a que suena más rancia que las cancioncillas de Joselito. Horreur.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 30 de Octubre de 2007, 14:17:50 pm
Pues se me ha escapado este, pero es un fichaje para pluma de oro.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 30 de Octubre de 2007, 15:55:50 pm
AILOLAILO
Cómo ser policía y no acabar desquiciado

     DEMETRIO PELÁEZ CASAL

Ser miembro de las fuerzas de seguridad en estos raritos tiempos que corren debe ser algo absolutamente desquiciante, ya que hagan lo que hagan, la cagan, y las críticas les llueven siempre por todas partes. Si actúan, porque actúan, y si no, porque no. Siempre están, en suma, en el ojo del huracán y prevenidos para no alterarse si algún iluminado se empe?a en compararlos con los grises franquistas, gremio en el que siempre se colaba algún madero cabroncete dispuesto a liarse a porrazos limpio en cuanto notaba el bíceps un poco entumecido.

Las cosas han cambiado de forma radical y deberíamos reconocer que la policía espa?ola tiene, en la inmensa mayoría de los casos, un comportamiento impecable -cargan cuando les mandan cargar y aguantan el tipo con un autocontrol acuyonante incluso cuando cuatro macacos con ganas de bronca, a los que podrían aplastar con un solo soplido, les están vacilando, provocando e insultando-, pero en esta parcela tampoco cumplimos y de hecho tendemos más a jalear, aplaudir o al menos disculpar a infinidad de bobos solemnes que ven en los agentes de la Nacional y en la Guardia Civil a energúmenos dispuestos siempre a cargarse la democracia y a aniquilar a las supuestas almas cándidas que quieren salvarnos a todos, jue, de la represom y el fascismo.

Lo cierto es que aquí estamos siempre dando ca?a al mono, que es de goma. A veces, cuando vemos por la tele a un tipejo asqueroso liándose a coces contra una ni?a ecuatoriana, nos preguntamos por qué no habría allí un policía cachas que le hubiese abierto la cabeza en el acto, pero de haber contemplado sólo esta segunda imagen exigiríamos la condena inmediata de dicho matón con placa por manifiesta brutalidad contra un ciudadano espa?ol desarmado.

Y si vemos a la Policía retrocediendo bajo una lluvia de piedras y palos, como pasó hace unos días en la Ca?ada Real, nos avergonzamos de tener unos antidisturbios tan cobardes y acojonados, pero los hubiésemos tachados de fascistas y racistas si llegan a cargar duro contra unos inmigrantes que, de forma mayoritaria, no tienen ni dónde caerse muertos. Cierta tertuliana marisabidilla del programa 59 segundos ya dejó caer, por ejemplo, que la culpa de dichos desórdenes fue de los agentes por entrar con porras en dicho recinto y que lo suyo hubiese sido hacerlo enarbolando la bandera del talante y del United Colours Benetton, yupi, yupi. Menuda gilipollez.

No tener las cosas claras desquicia bastante, y en esas estamos también con el tema de los vecinos de O Eixo condenados por dejar lisiado a un policía. Pero si el sentido común indica que la cárcel, en este caso, no es ni de lejos el castigo más adecuado para los tres procesados, y más teniendo en cuenta que los hechos se produjeron hace la friolera de diez a?os, todo indica también que convertirlos en mártires sería ruin e injusto. Esas actitudes sólo sirven para dar alas a los pesaditos zopencos para los cuales ser progre o pacifista consiste en despreciar por la cara al estamento policial y en equiparar orden con represión.?Les suena la copla? Pues muchos la siguen escuchando con devoción pese a que suena más rancia que las cancioncillas de Joselito. Horreur.



Deberíamos hacer una recopilación de este tipo de textos, donde se explica de forma sencilla de leer y argumentada la situación actual de la policía en este país, en diferentes aspectos.

Tengo la intención de empezar a mandarla por correo a la lista de familiares y amigos, y este texto ha sido el primero que espero de muchos, porque me he dado cuenta que muchos no tienen ni idea de cómo funciona, primero la sociedad de hoy en día respecto a la policía, y segundo la policía en sí... ya sea con los jefes, con los políticos, con los jueces, entre compa?eros o con los mismos delincuentes.

Muchas veces me he visto en conversaciones que derivan en discusiones un tanto frustrantes para mi, sobre todo dependiendo de con quien estés intentando debatir y con qué argumentos te salgan (la mayoría tópicos sin sentido ni conocimiento, o casos concretos utilizados para generalizar injustamente a toda un "gremio"). Y lo peor de todo es que al final encima me daba cuenta de que en el fondo ni si quiera me importaba la opinión que puedan tener esas personas, con lo que ya sumas sensaciones de pérdida de tiempo y fuerzas.

Con mi familia, amigos y cercanos ese esfuerzo SI me merece la pena. Y una buena manera es con artículos de este tipo. Qué os parece?


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Octubre de 2007, 16:05:27 pm
  Pues me parece bien Rico porque eres tu y es tu familia, por lo tanto merece la pena intentarlo, ahora bien, ya te anticipo que como minimo tendras que esperar algún fracaso, y con el tiempo oiras comentarios sobre tú trabajo o la falta de él, que te molestarán, no te lo tomes a pecho, es dificil meterse en los zapatos del otro.

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: badboy en 30 de Octubre de 2007, 17:28:39 pm
Está bien este último texto, sobre todo para aplicarselo a algunos que hay por mis tierras, que reniegan de la constitución espa?ola en aras de no se que nacionalismo existente, pero que que a la hora de exigir sus derechos como ciudadanos reprimidos por "las fuerzas opresoras", enseguida invocan a la santa carta magna.

Lo que no se acuerdan nunca, es que la Constitución también habla de "Derechos y deberes de los ciudadanos Espa?oles".

Salud.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2007, 21:25:37 pm
DESDE MI VALLE

Ely del Valle
   
TRIBUNA DE ACTUALIDAD

El precio de la bofetada a un agente de policía está en treinta euros

La denuncia está sobre la mesa: hasta 19.400 agresiones el a?o pasado, consideradas casi siempre por los fiscales y los jueces como faltas y no como delitos.

31 de octubre de 2007

Hablar a estas alturas de la politización de la justicia, además de ser una obviedad, es un aburrimiento. El bloqueo del Tribunal Constitucional, la renovación del Consejo General del Poder Judicial y las trifulcas entre los jueces y el ministro Fernández Bermejo, amenazan con aburrir hasta a las ovejas.
 
Al ciudadano de a pie, más que todas estas cuestiones que pertenecen a las altas esferas jurídicas, lo que le interesa es la justicia de batalla, la de andar por casa; esa con la que nos topamos de frente cuando buscamos amparo porque nos roban, nos agreden o conculcan nuestro derecho a vivir tranquilamente sin que nadie nos toque las narices. Por desgracia, esa justicia sin mayúscula también está pasando por un momento delicado: los juzgados cualquier día laborable parecen la sala de espera de la Seguridad Social en plena epidemia de gripe, y los magistrados corren el serio riesgo de sufrir una apoplejía bajo el peso de las toneladas de expedientes que acumulan y que no tienen más remedio que despachar a la misma velocidad con que mi charcutera aligera las longanizas de pueblo en un día de oferta; los delincuentes multi-reincidentes tardan en entrar y salir de una comisaría menos que en pasar por debajo de un puente, y la sensación de que quien la hace se va la mayor parte de las veces de rositas empieza a ser general, sobre todo -y ahí está lo peligroso- entre quienes consideran que la ley es tan sólo un obstáculo menor a la hora de cometer toda clase de desmanes.
 
Unos de los más perjudicados por un Código Penal que en teoría está muy bien pero que en la práctica tiene más agujeros que un kilo de donuts, son los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Rodrigo Gavilán, portavoz de la Confederación Espa?ola de Policía, asegura que durante 2006, 19.400 policías -que se dice pronto- sufrieron agresiones estando de servicio. Según reza el artículo 551 del Código Penal, agredir a un agente de la autoridad conlleva un delito con una pena privativa libertad de entre 6 meses a 2 a?os de prisión, sin embargo a la hora de la verdad, aunque haya parte de lesiones, con testificales y con todas las garantías jurídicas, el fiscal suele entender que eso no es delito y en más del 90% de los casos lo considera falta, que se cumple con días multa.
 
Luego nos asustamos de que proliferen los anormales que se dedican a bailar la espatadantza en la cara de una menor inmigrante y los prendas de mano floja que se ensa?an a golpes con el primero que se les cruza por delante del hocico... Al fin y al cabo, ?qué se puede esperar de una sociedad en la que aparcar en zona de carga y descarga supone un sablazo de 180 euros y al mismo tiempo, sacudir al prójimo, aunque vaya con uniforme, tiene un coste inferior al de un abono transporte o al de una buena botella de Rioja!

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=75113#75113
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 08 de Noviembre de 2007, 15:12:48 pm
El peligro de confundir la mantis religiosa con el saltamontes
Ely del Valle (Elsemanaldigital.com)
 
 
C ONFIRMADO: Mohamed VI es ese amigo que se permite la gracieta de tirarnos bolitas de papel a la nariz, convencido de que por mucho que estire de la goma, no nos conviene ponernos a malas con el país que hace de barrera entre el fanatismo islamista en expansión y la democrática Europa.

El monarca alauita lo sabe, y por eso cada cierto tiempo se descuelga con un envite territorial, que le viene estupendamente para aglutinar a su población alrededor de un objetivo común distinto al de apearle del trono, que es uno de los riesgos que se corren cuando el sistema democrático en el que afirma sustentarse es un tanto sui generis. Démosle al pueblo un enemigo en forma de potencia extranjera, vendámosle una falsa ocupación del territorio nacional y saldrá escopeteado a montar un guirigay en la frontera olvidándose de otros problemas internos. No es tonto Mohamed, no. Lo malo que tiene esto de reírle las ocurrencias al amigo graciosillo es que tarde o temprano termina por considerar que subirse a nuestra chepa como si fuésemos un camelus dromedarius o dromedario común es un derecho adquirido.

Y ahí estamos: desde que se hizo pública la visita de los reyes a las dos ciudades autónomas, el Gobierno marroquí a ido colocando cuidadosamente las piezas para escenificar y sacarle el máximo rendimiento a un conflicto inexistente, porque ni a Marruecos se le ha arrebatado ningún territorio ya que Ceuta y Melilla jamás han sido suyas, ni el Gobierno espa?ol tiene por qué negociar los movimientos de sus monarcas por el territorio nacional. Aun así, el ministro de Asuntos Exteriores se ha empe?ado en mostrarse comprensivo con la actitud de Rabat, confiando en que, una vez más, el ruido supere a las nueces, Marruecos termine envainándose esta nueva mascletá de aspiraciones expansionistas, y las aguas vuelvan al frágil cauce de unas relaciones con más altibajos que la de Lara Dibildos y Álvaro Mu?oz Escassi.

Sin embargo, Mohamed, en vez de aplacarse con el gesto ministerial, ha respondido como es lógico que lo haga quien se siente seguro de la debilidad del contrario, y ha calificado de lamentable y de flagrante falta de respeto la visita de los Reyes, declaraciones que deberían hacer que el Gobierno, en vez de tanta comprensión, se plantease seriamente poner los puntos sobre las íes, no vaya a ser que nos estemos equivocando y el saltamontes a quien permanentemente tendemos la mano resulte ser en realidad una mantis religiosa. 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Martineke en 08 de Noviembre de 2007, 21:57:53 pm
 :rezar ?Anda que no!. Un día de estos, por jilipollas, nos vamos a tirar de los pelos (el que los tenga  ;llor;).
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2007, 17:29:17 pm
Por qué me gustaría ser francés

  Mucha Enciclopedia, mucho aristócrata y mucho cura guillotinados, mucha le?a al mono
 
Hay días en que apetece ser cualquier cosa menos espa?ol. Hasta italiano, fíjense, a pesar de Berlusconi, el Vaticano y toda la parafernalia. Por lo menos allí las cosas están claras: un Gobierno que nada tiene que ver con la vida real, una vida real que nada tiene que ver con el Gobierno, y la gente a lo suyo. Más o menos como aquí, con una notable diferencia: los italianos saben perfectamente de dónde vienen. Son escépticos y sabios. Comen pasta, respetan a sus madres, saben sobrevivir en la derrota y en el caos, tienen sentido del humor, practican con riguroso pragmatismo el arte del vive y deja vivir, y aunque tienen, como nosotros, un alto porcentaje de mangantes, demagogos y soplapollas por metro cuadrado, allí la mangancia se practica abiertamente ?fíjense en el presidente que gastan mis primos? y uno sabe siempre a qué atenerse. En cuanto a la demagogia y la soplapollez, los políticos, los intelectuales, las feministas de pi?ón fijo y otras especies socialmente correctas recurren a ellas tanto como aquí, claro. La diferencia es que allí todo el mundo escucha muy serio, luego se gui?a un ojo y sigue a lo suyo, sin que de verdad se lo crea nadie.

Pero si he de serles franco ?observen el astuto juego de palabras?, preferiría ser gabacho. Lo que más me gusta de los vecinos es que, cuando la revolución aquella de hace un par de siglos, a base de mucha Enciclopedia, mucho aristócrata y mucho cura guillotinados, y mucha le?a al mono hasta que ?nunca mejor dicho? habló francés, decidieron que una república es una cosa seria, colectiva y solidaria, y que la verdadera nación es la historia en común y el equilibrio de los derechos y obligaciones de todos y cada uno de los individuos que la componen. Que tonterías, las justas. Que el ejercicio de la autoridad legítima es perfectamente compatible con la democracia. Que la cultura de verdad ?no la cateta de cabra de campanario? significa ciudadanía responsable y libertad, y que al imbécil o al malvado que no desea ser culto y libre, o no deja que otros lo sean, hay que hacerlo culto y libre, primero con persuasión y luego, si no traga, dándole hostias hasta en el cielo de la boca. Así lo hicieron los vecinos en su momento, y todo quedó muy claro. Eso es lo que ahora permite, por ejemplo, que en la fachada de cada colegio gabacho ondee con toda naturalidad una bandera francesa. Y mucho ojo. Esa bandera como tal me importa una mierda. Estoy hablando de lo que supone como símbolo y como compromiso. Las verdaderas democracias no tienen complejos.

Por eso me hubiera gustado ser francés hace unas semanas, el día que entró en vigor la ley prohibiendo el uso del velo en los colegios públicos de allí. En un ejercicio admirable de civismo republicano, los dirigentes musulmanes franceses dijeron a sus correligionarios que, incluso pareciéndoles mal la ley, aquello era Francia, que las leyes estaban para cumplirlas, y que quien se beneficia de una sociedad libre y democrática debe acatar las reglas que permiten a esa sociedad seguir siendo libre y democrática. Así, todo transcurrió con normalidad. Al llegar al cole las chicas se quitaban el velo, o no entraban. Y oigan. No hubo un incidente, ni una declaración pública adversa. Políticos, imanes, alumnos. Ese día, todos de acuerdo: Francia. Y ahora imaginen lo que habría ocurrido aquí en el caso ?si hubiese habido cojones para aprobar esa ley, que lo dudo? de prohibirse el velo en las escuelas públicas espa?olas. Cada autonomía, cada municipio y cada colegio aplicando la norma a su aire, unos sí, otros no, gobierno y oposición mentándose los muertos, policías ante los colegios, demagogia, mala fe, insultos a las ni?as con velo, insultos a las ni?as sin velo, manifestaciones de padres, de alumnos, de sindicatos y de oenegés lo mismo a favor que en contra, el Pepé clamando Santiago y cierra Espa?a, el Pesoe con ochenta y seis posturas distintas según el sitio y la hora del día, los obispos preguntando qué hay de lo mío, ministros, consejeros y presidentes autonómicos compitiendo en decir imbecilidades, Llamazares largando simplezas sobre el federalismo intrínseco del Islam, Maragall afirmando la existencia de un Mahoma catalán soberanista, Ibarretxe diferenciando entre musulmanes a secas y musulmanes y musulmanas vascos y vascas, y los programas rosa de la tele, por supuesto, analizando intelectualmente el asunto.

Lo dicho, oigan. Francés.
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 29 de Noviembre de 2007, 17:35:14 pm
Más razón que un santo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 06 de Diciembre de 2007, 19:35:52 pm

Una nueva entrega de mi admirado Miguel Martínez. Espero que la disfruteis.

La primera vez que un servidor escuchó a Melendi en la radio del coche, probablemente porque no prestó excesiva atención a sus letras, no le pareció malo. Una buena base rítmica daba a su música un tinte alegre e invitaba a seguir el ritmo ni que fuera con el pie. La primera desilusión llegó al ver la portada de uno de sus discos compactos, al apreciar cómo en el título del álbum, en el rótulo en el que se leía el nombre del artista, éste aparecía culminado con una hoja de marihuana que hacía las veces de singular punto sobre la i. ?Lástima?, se dijo un servidor, pues sabía que, a partir de aquel instante, por el hecho ?nada mero a mi juicio- de publicitar las drogas en su ?marca? iba a juzgar de un modo estricto a ese chaval e iba a mirar desde la desconfianza cualquier cosa que cantara, dijera o hiciese. Y a eso vamos.

Y sin querer entrar en el sempiterno debate sobre si las drogas deben legalizarse o no, tema en absoluto baladí, ya sabrán los reincidentes más fieles de este columnista que un servidor opina que se debiera de ser especialmente cuidadoso con el tema de las drogas cuando éstas se asocian a los iconos que nuestros jóvenes toman como modelo, llegando a idolatrarlos, colocándonos a los padres en evidente posición de desventaja con nuestros hijos, especialmente cuando éstos son adolescentes, etapa en la que dan infinitamente más valor a los estereotipos que patrocinan sus héroes mediáticos, que a los valores que los padres nos empe?amos ?con mayor o menor habilidad y éxito- en transmitirles.

En cualquier caso, como les decía, el hecho de comprobar que el tal Melendi se apuntaba a la cultura de la marihuana, sirvió para que considerara a ese menda más peligroso que un mono con una metralleta y con hipo, máxime cuando uno, tras examinar a ese tío con lupa, se da cuenta de que bombardea a nuestros menores con letras como ésta:

Hoy, me voy a comer el mundo
Voy a pasar de este curro que ya no me da pa ná
Y hoy , te voy a decir la verdad
Comienza mi nueva vida.......
Vuelvo a traficar.


En definitiva, que hacerse camello es económicamente más rentable que servir hamburguesas en el BurriKing y encima cansa bastante menos. Sólo le ha faltado decir: Chavales de todo el mundo. Dejad vuestras ocupaciones y meteos a narcotraficantes, veréis qué gozada. Fijaos lo bien que me ha ido a mí.

?Mandan o no mandan huevos? Sigan leyendo y verán que sí.

Y aunque los burros siempre vuelen
Y los camellos se ahoguen en el mar
La vida es demasiado bella
Para perderla en trabajar
Y si el trabajo dignifica o deja de dignificar
Si no sé lo que esto significa
?Qué co?o más me da?
Yo vuelvo a traficar

No es de extra?ar que no sepa el significado del verbo ?dignificar? pues presume el nota éste de no haber leído ?igual que do?a Victoria Adams de Beckam- un libro en su vida. Otro buen mensaje, sin duda alguna, para nuestros adolescentes.

En cualquier caso es escandaloso que a este tipo, que transmite estos aleccionadores mensajes a nuestros jóvenes, numerosos ayuntamientos de Espa?a le hayan estado pagando sus vicios con fondos públicos, contratándolo para sus fiestas mayores y demás eventos organizados por o para la Administración. Saber que uno sólo de los numerosos ?y a todas luces excesivos- euros que Hacienda le cobra a un servidor por existir, puedan ir a parar a las manos del Melendi ése, para que se monte fiestas donde corra la marihuana más que el aire, hace que a quien suscribe le suba la bilirrubina, la transaminasa, el hematocrito y hasta el colesterol, o lo que es lo mismo, que lo pone de una mala leche espantosa, porque que le fastidien a uno un veintitantos por ciento de lo que gana con el sudor de sus axilas ?me van a disculpar mis queridos reincidentes, pero a un servidor no suele sudarle la frente- para que vayan y se lo suelten a este apologista de las drogas -llámenme puntilloso y anticuado, si ustedes lo desean- no me parece que sea de recibo. Que las drogas existen es evidente, que no hay que caer en la negación ni en la ocultación es indiscutible, pero de ahí a que se patrocine a cargo del erario a quien recomienda en sus canciones mandar a la porra al negrero del jefe y dedicarse a pasar costo por las esquinas, va un trecho largo. Un pedazo de trecho.

No escarmienta el chaval, se?al de que le va bien, y saca una canción ?promocionada generosamente incluso en las cadenas públicas, muy probablemente utilizando alguno de mis euros- que titula ?Calle Pantomima? en la que este sujeto de aspecto poco aseado afirma haber tenido un dulce sue?o en el que se ve en un paraíso idílico para su modus vivendi: ?Donde las plantas que se fumaban se cultivaban en los balcones? ?le debió salir mal lo de traficar y ahora se autoabastece- ?donde la luna se ponía todos los días? ?hay que ver la luna, antes icono de enamorados y ahora toda puesta, hasta las cejas de maría y sirviendo de símbolo a los drogatas- ?donde las leyes las hagan los peatones? ?machismo puro, pues debiera haber dicho peatones y peatonas- ?donde no toque los huevos la policía? ?metáfora barbitúrico y/o alucinógena en la que convierte en urólogos a los polis- ?donde las hostias nos sepan a caricias? ? o sea, que le da igual que le zurren, lo que no quiere es que le duela- ?y los camellos nos perdonen las pifias? ? una pifia con un camello debe significar el hecho de pretender que éstos le proporcionen el género por la patilla, de lo que se deduce que el cambio climático ?diga lo que diga el primo de Rajoy- le ha arruinado la cosecha en el balcón y ha de recurrir a la adquisición de producto importado y/o manufacturado a través de intermediarios y, además, con pagarés a noventa días.

Y si ya andaba uno de punta con el tío éste de las rastas, va y monta la del avión. Se presenta en un vuelo más puesto que la luna de su canción, y con alguna que otra botella de Pacharán a bordo ?y luego a usted no le dejarán subir al avión una minúscula botellita de agua de 15 c.c. para su ni?o de tres a?os- y cuando se le acaba el combustible, pide más alpiste y el auxiliar de vuelo se lo niega por ir ya con una tajada como un piano, monta la de Dios es Cristo e insulta a tripulación y a viajeros, liando tal pollo que el comandante se ve en la obligación de dar la vuelta y aterrizar de nuevo por no poder garantizar la seguridad en la nave con el tal Melendi de esa guisa a bordo. Natural, no había en el avión un par de policías que ejercieran de urólogos tal y como el ni?o éste so?ó. De haberlos habido, otro gallo le hubiese cantado al cantante.

Alguno de mis reincidentes me dirá que no sea tan duro con el chico, que un día tonto lo tiene cualquiera y que, al fin y al cabo, el chaval pidió disculpas. Y yo le responderé que sí, pero que si leemos íntegramente el comunicado emitido por el de las rastas, efectivamente pide -de forma somera y de soslayo- tímidas disculpas, si bien arremete contra la tripulación y contra la desmesurada decisión del comandante, ofreciendo una versión sesgada de los hechos que se contradice radicalmente con la dada por diversos pasajeros que narraron la actitud prepotente, chulesca y amenazadora del ni?o de las rastas, y cómo los casi doscientos pasajeros se pusieron en contra de él.

Presume el tal Melendi de anticapitalista, y viaja en clase business, de antisistema y ya me gustaría a mí ver en qué invierte sus pingues beneficios y ?no se lo pierdan- de ecologista, obviando el hecho de que el pitote que armó en el vuelo a causa su borrachera y de su actitud ?agresiva y provocadora? , supuso que se quemaran en balde ?pues el avión tuvo que desandar lo andado tras tres horas de vuelo - miles y miles de litros de queroseno, cuyas emisiones nuestra atmósfera bien se podría haber ahorrado si el ni?o Melendi se hubiese comportado como un ser civilizado. ?Así actúa un ecologista? Menuda pantomima.

Luego, al chaval que sorprenda la poli fumándose un ?peta? en la calle le encasquetan -y muy bien encasquetados, a juicio de quien les escribe- 300 euros del ala por infringir la ley 1/92, otrora llamada ?Ley Corchera?.

http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4312

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 06 de Diciembre de 2007, 20:03:19 pm
Si se?or, me ha gustado el artículo.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elpeli en 06 de Diciembre de 2007, 20:17:55 pm

Una nueva entrega de mi admirado Miguel Martínez. Espero que la disfruteis.
Presume el tal Melendi de anticapitalista, y viaja en clase business, de antisistema y ya me gustaría a mí ver en qué invierte sus pingues beneficios y ?no se lo pierdan- de ecologista, obviando el hecho de que el pitote que armó en el vuelo a causa su borrachera y de su actitud ?agresiva y provocadora? , supuso que se quemaran en balde ?pues el avión tuvo que desandar lo andado tras tres horas de vuelo - miles y miles de litros de queroseno, cuyas emisiones nuestra atmósfera bien se podría haber ahorrado si el ni?o Melendi se hubiese comportado como un ser civilizado. ?Así actúa un ecologista? Menuda pantomima.

Luego, al chaval que sorprenda la poli fumándose un ?peta? en la calle le encasquetan -y muy bien encasquetados, a juicio de quien les escribe- 300 euros del ala por infringir la ley 1/92, otrora llamada ?Ley Corchera?.

http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4312
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--Efectivamente, pero es que la gente no se da cuenta de esta gente de que va de lo que no es, DIOS QUE ASCO, GENTUZZZAAA. ;bron;


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2007, 19:20:05 pm
Permitidme tutearos, imbéciles

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros ?aquí matizaré ministros y ministras? de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros ?el tuteo es deliberado? a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la ense?anza pública en los últimos veinte o treinta a?os. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que Espa?a figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de ense?anza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana ?que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural?, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho a?os de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la ense?anza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Catalu?a. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte a?os de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al ?retraso histórico?. O una ministra de Educación, la se?ora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos espa?oles funcionan de maravilla, que ?el sistema educativo espa?ol no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien? y que éste no ha fracasado porque ?es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad?, entre ellos el de que ?los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms?. Con dos ======.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente ?recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Espa?ola?. Deslumbrante, lo juro, eso de que ?lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres?, aunque tampoco estuvo mal lo de ?hemos tenido muchas generaciones en Espa?a con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos?. Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil a?os de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a Espa?a del hoyo, vendrá en los próximos a?os, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantama?anas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p?alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Mu?oz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 23 de Diciembre de 2007, 20:06:48 pm
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 23 de Diciembre de 2007, 21:42:42 pm
Los malvados tambien haylos y tambien dan miedo pero que razón tiene este hombre, reconcholis.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: leguard en 24 de Diciembre de 2007, 10:37:35 am
Te podrá caer mal o bien, pero cuanta razón en sus palabras.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 06 de Enero de 2008, 12:31:52 pm
Carta de Pérez Reverte a un lector vasco
 

TRES MINUTO S  Y... MERECE LA PENA                                 

                      07/09/2007 09:39

    Cortos de razones, largos de espada


   Eres joven y guipuzcoano, según deduzco por tu carta y el remite.   Escribes como lector reciente   de la última aventura de nuestro amigo Alatriste, contándome que es
el  primer libro de la serie    que cae en tus manos. Te ha gustado mucho, dices, excepto el hecho ?poco  riguroso? y ?poco  creíble? de que una galera espa?ola estuviera tripulada por soldados vizcaínos que combatían al  grito de 'Cierra Espa?a' ; en referencia a la Caridad Negra, que en los últimos capítulos combate  a los turcos, en las bocas de Escanderlu, llevando a bordo a la compa?ía  del capitán Machín de   Gorostiola. 
 Y a?ades, joven amigo -lo de joven es importante-, que  eso  no disminuye tu  entusiasmo por la historia que has leído; pero que el episodio de los vizcaínos te chirría, pues  parece forzado. ?Metido con calzador -son tus palabras- para demostrar  que los vascos (y no los  vascongados, don Arturo) estábamos perfectamente integrados en las fuerzas armadas espa?olas, lo  que no era del todo cierto.?  Son las siete últimas palabras del párrafo anterior las que me hacen, hoy, escribir sobre esto;   la triste certeza de que realmente crees en lo que dices. 
 Te gusta la novela, pero lamentas que  el autor haga trampas con la Historia real; la auténtica Historia que  -eso no lo cuentas, pero  se deduce- te ense?aron en el colegio. Así que, con buena voluntad y con  el deseo de que yo no    cometa errores en futuras entregas, me corriges. Debería, a cambio,  escribirte una carta con mi   versión del asunto. El problema es que nunca contesto el correo. No tengo tiempo, y lo siento.   Esta página, sin embargo, no es mala solución. La lee gente, y así quizá  evite otras cartas como  la tuya. De paso, extiendo mi respuesta a la cuadrilla de embusteros y  sinvergüenzas de los   sucesivos ministerios de Educación, de la consejería autonómica  correspondiente, de los colegios   o de donde sea, que son los verdaderos culpables de que a los diecisiete  a?os, honrado lector,  tengas -si me permites una expresión clásica- 'la picha histórica  hecha un lío'.

Machín de Gorostiola es un personaje ficticio, como su compa?ía de  infantería vizcaína. En efecto. Pero uno y otros deben mucho al capitán Machín de Munguía y a  los soldados de su compa?ía, ?la mayor parte vascongados?, que, según una relación del  siglo XVI conservada en el  Museo Naval de Madrid, pelearon como fieras durante todo un día
contra  tres galeras turcas, en  La Prevesa.
En cuanto a lo de 'Cierra Espa?a', ni es consigna franquista  ni del Capitán Trueno.    Quien conoce los textos de la época sabe que, durante siglos, ése fue  usual grito de ataque de   la infantería espa?ola -en su tiempo la más fiel, sufrida y temible de  Europa-, que en gran  número, además de soldados castellanos y de otras regiones, estaba  formada por vizcaínos; pues  así, vizcaínos, solía llamarse entonces a los vascos en general, ?a  veces cortos de razones pero   siempre largos de bolsa y espada?. Y guste o no a quien manipuló tus  libros escolares, amigo  mío, con sus nombres están hechas las viejas relaciones militares, de  Flandes a Berbería, de las  Indias a la costa turca.
Los oprimidos vascos fuisteis -extra?o síndrome  de Estocolmo, el  vuestro- protagonistas de todas las empresas espa?olas por tierra y mar  desde el siglo XV en  adelante. Ése fue, entre otros muchos, el caso de los capitanes de galeras I?igo de Urquiza, Juan Lezcano y Felipe Martínez de Echevarría, del almirante Antonio de  Oquendo, su padre y su  hijo Miguel, o de tantos otros embarcados en las galeras del  Mediterráneo o en la empresa de  Inglaterra. Las relaciones de Ibarra, Bentivoglio, Benavides, Villalobos  o Coloma sobre las   guerras del Palatinado y Flandes, los asedios, los asaltos con el agua  por la cintura, las   matanzas y las haza?as, las victorias y las derrotas, hasta Rocroi y más  allá incluso, están   salpicadas de tales apellidos, sin olvidar las guerras de Italia: en  Pavía, por ejemplo, un rey  francés fue capturado por un humilde soldado de Hernani, en el curso de  una acción sostenida por  tenaces arcabuceros vascos. Y te doy mi palabra de honor de que aquel  día todos gritaron, hasta enronquecer, 'Cierra Espa?a':  voz que, en realidad, no tenía significado  ideológico alguno. Sólo  era un modo de animarse unos a otros -eran tiempos duros- diciéndole al  enemigo de entonces,   fuera el que fuera: Cuidado, que ataca Espa?a.

Así que ya ves, amigo mío. No inventé nada. El único invento es el  negocio perverso de quienes    te niegan y escamotean la verdadera Historia: la de tu patria vasca -?La  gente más antigua,  noble y limpia de toda Espa?a?, escribía en 1606 el malague?o Bernardo  de Alderete- y la de la  otra, la grande y vieja. La común. La tuya y la mía.
?????ESPA?A!!!!!

 

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 06 de Enero de 2008, 22:26:26 pm
 :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 06 de Enero de 2008, 22:33:55 pm
 Esta clarisimo y la pena es que e irreversible, los complejos de la dictadura, llevaron a un complejo de la democracia, que entregó hace a?os la llave de Espa?a a quienes ansiosos de su parcela de poder , la utilizaron sin conciencia ni verguenza, la EDUCACION, y si algo logra destruir Espa?a no será el terrorismo etarra, sino el veneno metido en muchas mentes desde hace muchos, porque si bien estoy seguro que la historia de Espa?a, no se corresponde literalmente  con la que estudie yo de chaval, más seguro estoy que la que se ense?a hoy se parece minimamente a la realidad, o eso, o es cierto que el Ebro es un rio catalan que nace en provincias extranjeras, aunque esto se geográfia.

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: efemerides en 07 de Enero de 2008, 12:09:04 pm
Carta de Pérez Reverte a un lector vasco
 

TRES MINUTO S  Y... MERECE LA PENA                                 

                      07/09/2007 09:39

    Cortos de razones, largos de espada


   Eres joven y guipuzcoano, según deduzco por tu carta y el remite.   Escribes como lector reciente   de la última aventura de nuestro amigo Alatriste, contándome que es
el  primer libro de la serie    que cae en tus manos. Te ha gustado mucho, dices, excepto el hecho ?poco  riguroso? y ?poco  creíble? de que una galera espa?ola estuviera tripulada por soldados vizcaínos que combatían al  grito de 'Cierra Espa?a' ; en referencia a la Caridad Negra, que en los últimos capítulos combate  a los turcos, en las bocas de Escanderlu, llevando a bordo a la compa?ía  del capitán Machín de   Gorostiola. 
 Y a?ades, joven amigo -lo de joven es importante-, que  eso  no disminuye tu  entusiasmo por la historia que has leído; pero que el episodio de los vizcaínos te chirría, pues  parece forzado. ?Metido con calzador -son tus palabras- para demostrar  que los vascos (y no los  vascongados, don Arturo) estábamos perfectamente integrados en las fuerzas armadas espa?olas, lo  que no era del todo cierto.?  Son las siete últimas palabras del párrafo anterior las que me hacen, hoy, escribir sobre esto;   la triste certeza de que realmente crees en lo que dices. 
 Te gusta la novela, pero lamentas que  el autor haga trampas con la Historia real; la auténtica Historia que  -eso no lo cuentas, pero  se deduce- te ense?aron en el colegio. Así que, con buena voluntad y con  el deseo de que yo no    cometa errores en futuras entregas, me corriges. Debería, a cambio,  escribirte una carta con mi   versión del asunto. El problema es que nunca contesto el correo. No tengo tiempo, y lo siento.   Esta página, sin embargo, no es mala solución. La lee gente, y así quizá  evite otras cartas como  la tuya. De paso, extiendo mi respuesta a la cuadrilla de embusteros y  sinvergüenzas de los   sucesivos ministerios de Educación, de la consejería autonómica  correspondiente, de los colegios   o de donde sea, que son los verdaderos culpables de que a los diecisiete  a?os, honrado lector,  tengas -si me permites una expresión clásica- 'la picha histórica  hecha un lío'.

Machín de Gorostiola es un personaje ficticio, como su compa?ía de  infantería vizcaína. En efecto. Pero uno y otros deben mucho al capitán Machín de Munguía y a  los soldados de su compa?ía, ?la mayor parte vascongados?, que, según una relación del  siglo XVI conservada en el  Museo Naval de Madrid, pelearon como fieras durante todo un día
contra  tres galeras turcas, en  La Prevesa.
En cuanto a lo de 'Cierra Espa?a', ni es consigna franquista  ni del Capitán Trueno.    Quien conoce los textos de la época sabe que, durante siglos, ése fue  usual grito de ataque de   la infantería espa?ola -en su tiempo la más fiel, sufrida y temible de  Europa-, que en gran  número, además de soldados castellanos y de otras regiones, estaba  formada por vizcaínos; pues  así, vizcaínos, solía llamarse entonces a los vascos en general, ?a  veces cortos de razones pero   siempre largos de bolsa y espada?. Y guste o no a quien manipuló tus  libros escolares, amigo  mío, con sus nombres están hechas las viejas relaciones militares, de  Flandes a Berbería, de las  Indias a la costa turca.
Los oprimidos vascos fuisteis -extra?o síndrome  de Estocolmo, el  vuestro- protagonistas de todas las empresas espa?olas por tierra y mar  desde el siglo XV en  adelante. Ése fue, entre otros muchos, el caso de los capitanes de galeras I?igo de Urquiza, Juan Lezcano y Felipe Martínez de Echevarría, del almirante Antonio de  Oquendo, su padre y su  hijo Miguel, o de tantos otros embarcados en las galeras del  Mediterráneo o en la empresa de  Inglaterra. Las relaciones de Ibarra, Bentivoglio, Benavides, Villalobos  o Coloma sobre las   guerras del Palatinado y Flandes, los asedios, los asaltos con el agua  por la cintura, las   matanzas y las haza?as, las victorias y las derrotas, hasta Rocroi y más  allá incluso, están   salpicadas de tales apellidos, sin olvidar las guerras de Italia: en  Pavía, por ejemplo, un rey  francés fue capturado por un humilde soldado de Hernani, en el curso de  una acción sostenida por  tenaces arcabuceros vascos. Y te doy mi palabra de honor de que aquel  día todos gritaron, hasta enronquecer, 'Cierra Espa?a':  voz que, en realidad, no tenía significado  ideológico alguno. Sólo  era un modo de animarse unos a otros -eran tiempos duros- diciéndole al  enemigo de entonces,   fuera el que fuera: Cuidado, que ataca Espa?a.

Así que ya ves, amigo mío. No inventé nada. El único invento es el  negocio perverso de quienes    te niegan y escamotean la verdadera Historia: la de tu patria vasca -?La  gente más antigua,  noble y limpia de toda Espa?a?, escribía en 1606 el malague?o Bernardo  de Alderete- y la de la  otra, la grande y vieja. La común. La tuya y la mía.
?????ESPA?A!!!!!

 





Magnífica contestación de Arturo Perez Reverte! siempre con la verdad por delante. :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 17 de Enero de 2008, 19:14:21 pm
Estoy releyendo a Don Francisco? Madre mia,,, como se las gastaba este tio.
Final de ?el chitón de las tarabillas? de Quevedo.

Guarde Dios a vuestra Se?oría de sí mismo y a todos de vuestra
merced para que vuestra Excelencia y todos estén guardados de lo
peor.
En Güesca y enero 1 de 1630 a?os.
Licenciado Todo lo Sabe



Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Enero de 2008, 19:39:59 pm
Que cultivado, Pindongo.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 17 de Enero de 2008, 19:57:59 pm
No creas,,, soy silvestre...  :partirse
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Enero de 2008, 19:59:53 pm
Y las amapolas y mira que majas son.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 25 de Enero de 2008, 08:22:15 am
Un nuevo bombón:
--------------
AUNQUE oficialmente aún no haya sido inaugurada, la campa?a electoral ya ha empezado y tenemos a los líderes de nuestros partidos políticos haciendo más horas que un reloj y prometiendo a diestro y siniestro. Prepárense para tomar nota de las promesas. Así, si alguna se incumpliera, podrán ustedes patalear con rigor documental y acusarlos, papel en mano, de decir Diego donde otrora dijeran digo.

Es de suponer que a estas alturas ya no habrá promesa electoral que pueda sorprender a ninguno de mis queridos reincidentes, que el que más y el que menos ya se habrá curtido en anteriores campa?as con promesas firmadas ante notario, de disminución de los impuestos acompa?adas de mejoras en las prestaciones ?que viene a ser algo así como encontrar la aguja en el pajar, a oscuras, con guantes de boxeo y sobredosis de cafeína-, así como otras dádivas, de las más insospechadas tipologías, que, de ser ciertas, nos llevarían al país de las maravillas, pues todas las formaciones políticas prometen acabar con el paro, solucionar el tema de la vivienda, el de la inmigración y el del terrorismo. Llegados a este punto, si algún partido quiere ser un pelín imaginativo y original, tendrá que prometer que las depilaciones láser las cubrirá la Seguridad Social o que las mariscadas desgravarán en la declaración de la renta.
----------------

Aquí el texto completo y un aviso: creyentes, abstenerse.

http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4404
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Enero de 2008, 12:54:04 pm
Si no se asustaron de ellos mismso al saber qué era lo que criticaban, es o porque no sabían qué era lo que criticaban, o porque los que tenemos que asustarnos de que se asusten, somos los demás.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 15 de Febrero de 2008, 15:08:33 pm
Me rindo...

Otro mas:

http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4451

 :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 18 de Febrero de 2008, 09:50:57 am
Así se muestra Don Arturo. (Que no me tache de maleducado en el trato).

http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=2847&id_firma=5530

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Febrero de 2008, 10:41:25 am
   La verdad es que escribe bien no como el muchacho ese con el que ensucias el tema de pluma de oro, tema por cierto en el que tenia que estar este mensaje, simple.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ByD en 18 de Febrero de 2008, 13:24:03 pm
fácil, claro y contundente. la prosa fluye como en un perfecto cortejo escritor-lector. como un puzzle en el que nada encaja simplemente porque parece que nunca esas palabras hubieran estado separadas.

un placer.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 18 de Febrero de 2008, 20:02:08 pm
Y, ?no os parece que es pasarse mucho en la contestación?
Quiero decir. Por capacidad ?no viene a ser, algo así como liarse a pu?etazos Tyson con la barbi?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Eje en 18 de Febrero de 2008, 20:44:37 pm
Si barbi le manda una carta a Tyson diciendo que quiere disputarle el título mundial porque cree que en realidad sus peleas están ama?adas y que no pega ni sellos...

Vamos, que quien manda una carta al escritor de una novela histórica diciéndole que carece de rigor histórico debe estar bien documentado o se arriesga a que le den en los hocicos de esa manera.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 18 de Febrero de 2008, 22:39:50 pm
Si barbi le manda una carta a Tyson diciendo que quiere disputarle el título mundial porque cree que en realidad sus peleas están ama?adas y que no pega ni sellos...


Estaría justificado en ese caso que le diese unas buenas ostias?


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ByD en 18 de Febrero de 2008, 22:43:36 pm
unas collejillas..... pues sí
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2008, 22:45:31 pm
H ostias  :lect :lect :lect
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 18 de Febrero de 2008, 22:49:45 pm
H ostias  :lect :lect :lect

 :cul :cul :cul Reverte queres un reverte
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Febrero de 2008, 22:58:50 pm
El caso es que al parecer no le manda la carta a D. Arturo, sino a la academia, como diciendo mire a quien tienen uds de academico, y eso parece que le ha molestado algo a D. Arturo, que reconoce que otros le mandan cartas y le descubren errores en sus novelas, y no se le ve molesto por ello, sino por la mala baba de la persona a la que critica.


 Y si le contesta con mala baba, porque lo de Don y excelentisimo esta claro que es una co?a buscando hugar en la herida, vamos con un poquitin de mala  Ostia(sin h en solidaridad con dongo y siempre luchando contra los poderosos, ronin)

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 18 de Febrero de 2008, 23:09:21 pm
Seguro que a los que os gusta reverte, tendréis algún escrito de él, de hace unos a?os, cuando no era académico de la lengua. Y quizás encontréis con algo de trabajo, lo que el Don y Excelentísimo, ?apreciaba? a los que ostentaban con la misma justicia el ?Don? y ?excelentísimo?
No haría falta mucho en este caso, para tocarle los vocablos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2008, 23:12:02 pm
 ;bron; ;bron; :lect  :lect :lect  :cul :cul pa los dos.  :bur)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Febrero de 2008, 23:15:32 pm
Seguro que a los que os gusta reverte, tendréis algún escrito de él, de hace unos a?os, cuando no era académico de la lengua. Y quizás encontréis con algo de trabajo, lo que el Don y Excelentísimo, ?apreciaba? a los que ostentaban con la misma justicia el ?Don? y ?excelentísimo?
No haría falta mucho en este caso, para tocarle los vocablos.



A ti no te gusta?


 Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 18 de Febrero de 2008, 23:30:35 pm
Yo creo que está bien. Además le gusta jugar y al que lee le gusta ver como juega. Es inteligente en su forma de escribir, sobre todo, para mí, críticas o artículos más que novelas... aunque todas ellas no las pongo menos de un 6.

Y en este caso se ve todo ello junto... primero halaga y después con el público ganado ataca. Entretiene al público, juega con el contrario y gana con una mezcla de elegancia y contundencia. Contundencia en su ironía unas veces y otras en su insulto directo cuando menos te lo esperas, lo que a mi por lo menos me hace como mínimo sonreír.

Es un genio  :rezar

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Eje en 18 de Febrero de 2008, 23:57:27 pm
Si barbi le manda una carta a Tyson diciendo que quiere disputarle el título mundial porque cree que en realidad sus peleas están ama?adas y que no pega ni sellos...
Estaría justificado en ese caso que le diese unas buenas ostias?
Si se sube al ring y Tyson le machaca ?la culpa es de Tyson por abusar?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 18 de Febrero de 2008, 23:59:32 pm
Si barbi le manda una carta a Tyson diciendo que quiere disputarle el título mundial porque cree que en realidad sus peleas están ama?adas y que no pega ni sellos...
Estaría justificado en ese caso que le diese unas buenas ostias?
Si se sube al ring y Tyson le machaca ?la culpa es de Tyson por abusar?

SI.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 19 de Febrero de 2008, 11:00:55 am
  Lo siento Pindongo, lo he vuelto a releer y no veo más que un profesor de gramatica y linguistica( por lo que por lo menos es boxeador profesional), que ha querido menospreciar al alguien y  le ha salido el tiro por la culata, y es él, el que ha quedado en ridiculo, Perez reverte lo único que hace es utilizar la ventaja que tiene como personaje famoso de publicarlo en prensa, y bastante comedido ha estado pues podria haber puesto Excelentisimo Sr. Don fulanito rodriguez rodriguez, como profesor de linguistica tendría ud que cerciorarse antes de........, o sea si le hubiera querido ridiculizar como era la intención del profesor, hubiera puesto su nombre.

Un saludo, querido simple.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 19 de Febrero de 2008, 11:07:43 am
Este último es especialmente bueno... por lo claro que explica las cosas tal y como son
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 20 de Febrero de 2008, 12:34:29 pm
Pues creo que le responde como debe, el que va a por lana puede salir trasquilado.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 20 de Febrero de 2008, 12:40:30 pm
Pues a mi el Miguel Angel este me parece un demagogo y un gilipollas de marca mayor.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 05 de Marzo de 2008, 01:15:44 am
 EL MUNDO POR DE DENTRO.

A DON PEDRO GIRÓN, DUQUE DE OSUNA.
Estas son mis obras: claro está que juzgará V. Excelencia que
siendo tales no me han de llevar al cielo; mas como yo no pretenda
dellas más de que en este mundo me den nombre, y el que más estimo
es de criado de V. Excelencia, se las invío para que, como tan gran
príncipe, las honre; lograrán de paso la enmienda. Dé Dios a V.
Excelencia su gracia y salud, que lo demás merecido lo tiene al
mundo su virtud y grandeza. En la aldea, abril 26 de 1612.
Don Francisco Quevedo Villegas.

AL LECTOR, COMO DIOS ME LO DEPARARE, CÁNDIDO O PURPÚREO,
PÍO O CRUEL, BENIGNO O SIN SARNA.
Es cosa averiguada, así lo siente Metrodoro Chío y otros muchos,
que no se sabe nada, y que todos son ignorantes, y aun esto no se
sabe de cierto, que a saberse ya se supiera algo; sospéchase.
Dícelo así el doctísimo Francisco Sánchez, médico y filósofo, en su
libro cuyo título es Nihil Scitur, no se sabe nada. En el mundo hay
algunos que no saben nada y estudian para saber, y estos tienen
buenos deseos y vano ejercicio, porque al cabo solo les sirve el
estudio de conocer cómo toda la verdad la quedan ignorando. Otros
hay que no saben nada y no estudian porque piensan que lo saben
todo; son destos muchos irremediables; a estos se les ha de
invidiar el ocio y la satisfactión y llorarles el seso. Otros hay
que no saben nada y dicen que no saben nada porque piensan que
saben algo de verdad, pues lo es que no saben nada, y a estos se
les había de castigar la hipocresía con creerles la confesión.
Otros hay, y en estos, que son los peores, entro yo, que no saben
nada, ni quieren saber nada, ni creen que se sepa nada y dicen de
todos que no saben nada y todos dicen dellos lo mismo y nadie
miente. Y como gente que en cosas de letras y sciencias no tiene
que perder tampoco, se atreven a imprimir y sacar a luz todo cuanto
sue?an. Estos dan qué hacer a las emprentas, sustentan a los
libreros, gastan a los curiosos, y al cabo sirven a las
especierías. Yo pues, como uno destos, y no de los peores
ignorantes, no contento con haber so?ado el Juicio ni haber
endemoniado un alguacil, y últimamente escrito El infierno, agora
salgo sin ton y sin son (pero no importa, que esto no es bailar)
con El mundo por de dentro. Si te agradare y pareciere bien
agradécelo a lo poco que sabes, pues de tan mala cosa te contentas;
y si te pareciere malo, culpa mi ignorancia en escribirlo y la tuya
en esperar otra cosa de mí. Dios te libre, lector, de prólogos
largos y de malos epítetos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 29 de Mayo de 2008, 23:09:50 pm
Usted sabrá que la izquierda espa?ola ha abanderado una iniciativa parlamentaria para retirar todos los símbolos religiosos de las instituciones oficiales. Pues bien: de eso va esta carta. La pieza que aquí presentamos está haciendo furor en la Red. La firma don Pedro Aliaga Asensio. Es una carta abierta a don Gaspar Llamazares, coordinador general de Izquierda Unida y portavoz principal de la iniciativa antirreligiosa. Léala: no tiene desperdicio.


PEDRO ALIAGA ASENSIO
 
Sr. Llamazares:
 
Leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones.  ...





En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana. Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado.
 
Le pregunto: ?va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo? ?Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los espa?oles del día del nacimiento de Cristo? ?Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad? ?Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa? ?Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen?
 
?Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico? ?Borrará al Magistral de La Regenta? ?Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano? ?Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feli? de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas? ?Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales?
 
?Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia? ?Empezará una cruzada para que el "Viva San Fermín" se transforme en un "Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas"?
 
Se?or Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como Espa?a que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa.


 Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 30 de Mayo de 2008, 09:00:31 am
Pluma de oro.... macizo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 17 de Octubre de 2008, 08:43:35 am
LAS ZAHÚRDAS DE PLUTÓN.
 
CARTA A UN AMIGO SUYO.
Envío a v. m. este discurso, tercero al Sue?o y al Alguacil, donde puedo decir que he rematado las pocas fuerzas de mi ingenio, no sé si con alguna dicha. Quiera Dios halle algún agradecimiento mi deseo, cuando no merezca alabanza mi trabajo, que con esto tendré algún premio de los que da el vulgo con mano escasa, que no soy tan soberbio que me precie de tener envidiosos, pues de tenerlos tuviera por gloriosa recompensa el merecerlos tener. V. m. comunique este papel, haciéndole la acogida que a todas mis cosas, mientras yo acá esfuerzo la paciencia a maliciosas calumnias que al parto de mis obras (sea aborto) suelen anticipar mis enemigos. Dé Dios a v. m. paz y salud. Del Fresno y mayo 3 de 1608.
Don Francisco Quevedo Villegas.
 
PRÓLOGO AL INGRATO Y DESCONOCIDO LECTOR.
Eres tan perverso que ni te obligué llamándote pío, benévolo ni benigno en los demás discursos porque no me persiguieses; y ya desenga?ado quiero hablar contigo claramente. Este discurso es el del infierno; no me arguyas de maldiciente porque digo mal de los que hay en él, pues no es posible que haya dentro nadie que bueno sea. Si te parece largo, en tu mano está: toma el infierno que te bastare y calla. Y si algo no te parece bien, o lo disimula piadoso o lo emienda docto, que errar es de hombres y ser herrado de bestias o esclavos. Si fuere oscuro, nunca el infierno fue claro; si triste y melancólico, yo no he prometido risa. Solo te pido, lector, y aun te conjuro por todos los prólogos, que no tuerzas las razones ni ofendas con malicia mi buen celo. Pues, lo primero, guardo el decoro a las personas y solo reprehendo los vicios; murmuro los descuidos y demasías de algunos oficiales sin tocar en la pureza de los oficios; y al fin, si te agradare el discurso, tú te holgarás, y si no, poco importa, que a mí de ti ni dél se me da nada. Vale.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Legi en 31 de Octubre de 2008, 21:29:18 pm
 :est;Yo también soy escolta

Yo también soy escolta cuando día a día te veo cuidar de mí y de mi familia, cuando noto que tu trabajo permite que yo haga mi vida con la normalidad que nos permite la situación, que nos lo permite ETA y su entorno.


Yo también soy escolta cuando, con un gesto, me indicas por dónde tengo que ir para evitar riesgos.

Yo también soy escolta cuando miras mi coche antes de montarme en él, y cuando revisas mi correo en busca de algo sospechoso.

Yo también soy escolta cuando salgo de la oficina a tomar café y prudentemente sigues mis pasos, y también cuando tú, aunque no estés asignado a mi servicio, sigues con tu mirada mis pasos hasta que ves que llegan a mi lado ?los míos?.

Yo también soy escolta cuando escucho tus demandas encaminadas a mejorar el servicio que realizas para mi bien y también para el tuyo, y cuando disfruto de mi tiempo libre y tú esperas pacientemente cerca para acompa?arme a casa.

Yo también soy escolta cuando sé que no estás todo el tiempo que quisieras con tu familia ?por mi culpa?, porque meto muchas horas. Y también soy escolta cuando saco a relucir mi mal humor y callas, porque ya sabes que se me pasa pronto y es mejor no decirme nada.

Yo también soy escolta cuando, al estar con mi familia, les saludas con amabilidad y respeto.

Yo también soy escolta cuando después de muchas horas de trabajo quedamos al día siguiente a hora temprana y te despides con un ?que descanse?.

Yo también soy escolta cuando entiendes que nuestra relación debe ser profesional por el bien del servicio.

Yo también soy escolta cuando te insultan en la calle o te miran con desprecio por el sólo hecho de trabajar en mi servicio y cuando demuestras tu profesionalidad al poder pensar tú y yo de manera distinta.

Yo también soy escolta cuando tampoco para ti hay fines de semana y cuando por las ma?anas no tengo muchas ganas de hablar y sólo digo buenos días.

Y yo también soy escolta cuando además de mi protección, tienes que velar por la tuya y cuando hoy he estado contigo manifestándome en contra del atentado de los asesinos de ETA y mostrando nuestro apoyo al compa?ero herido.

Yo ahora soy Gabriel Giner y también Carlos, Francisco, Elena, Emilio, Fernando, Santos, Mónica, Chema, Oscar, José, Michel... y tantos y tantos otros que habéis pasado por mi vida y por la vida de mis compa?eros para que podamos trabajar en libertad, no importándome si trabajas en una empresa de seguridad privada o en la Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía o Policía Municipal.

Discúlpame, compa?ero escolta, porque esta carta la tenía que haber escrito hace mucho tiempo, pero es verdad que muchas veces tiene que pasar algo para decidirme definitivamente a hacerlo y decirte lo que igual no puedo o no debo cuando estamos juntos.

Por último, déjame resumir con una sola palabra todo lo que he querido decirte en estas líneas: GRACIAS. Yo también soy escolta.


Eradio Ezpeleta. Secretario de Organización de UPN y Parlamento Foral
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 31 de Octubre de 2008, 22:19:40 pm
 :aplaus :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 01 de Noviembre de 2008, 10:52:31 am
Si que está bien y por a?adidura, viniendo de un político, mas.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ak42 en 01 de Noviembre de 2008, 11:44:41 am
Tiene mucho sentido la carta.  :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 04 de Noviembre de 2008, 16:58:20 pm
Que bonita es.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 04 de Noviembre de 2008, 17:00:58 pm
Perfecta.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 18 de Noviembre de 2008, 14:26:27 pm
Los fascistas llevan corbata - Arturo Perez Reverte [tocho inside,y sin perdon ni na]

--------------------------------------------------------------------------------

 LOS FASCISTAS LLEVAN CORBATA
 


Cuando digo que este país es una mierda, algún lector elemental y patriotero se rebota. Hoy tengo intención de decirlo de nuevo, así que vayan preparando sellos. Encima hago doblete, pues voy a implicar otra vez a Javier Marías, que tras haberse comido el marrón de mis feminatas cabreadas, acusado de machista ??acaso no se mata a los caballos??, va a comerse también, me temo, la etiqueta de xenófobo y racista. Y es que, con amigos como yo, el rey de Redonda no necesita enemigos.

Madrid, jueves. Noche agradable, que invita al paseo. Encorbatados y razonablemente elegantes, pues venimos de la Real Academia Espa?ola, Javier y yo intentamos convencer al profesor Rico ?el de la edición anotada y definitiva del Quijote? de que el hotel donde se aloja es un picadero gay. Lo hacemos con tan persuasiva seriedad que por un momento casi lo conseguimos; pero el exceso de co?a hace que, al cabo, Paco Rico descorne la flor y nos mande a hacer pu?etas. Que os den, dice. Y se mete en el hotel. Seguimos camino Javier y yo, risue?os y cargados con bolsas llenas de libros. Bolsas grandes, azules, con el emblema de la RAE. Cada uno de nosotros lleva una en cada mano. Así cruzamos la parte alta de la calle Carretas, camino de la Plaza Mayor.

Imaginen ?visualicen, como se dice ahora? la escena. Capital de Espa?a. Dos se?ores académicos con chaqueta y corbata, cargados con libros, hablando de sus cosas. Del pretérito pluscuamperfecto, por ejemplo. En ese momento pasamos junto a dos individuos con cara de indios que esperan el autobús. Inmigrantes hispanoamericanos. Uno de ellos, clavado a Evo Morales, tiene en las manos un vaso de plástico, y yo apostaría el brazo incorrupto de don Ramón Menéndez Pidal a que lo que hay dentro no es agua. En ésas, cuando pasamos a su altura, el apache del vaso, con talante agresivo y muy mala leche, nos grita: ??Abajo el Pepé!? ?Abajo el Pepé!?. Y cuando, estupefactos, nos volvemos a mirarlo, a?ade, casi escupiendo: ??Cabrones!?.

Me paro instintivamente. No doy crédito. ??Pepé, cabrones!?, repite el indio guaraní, o de donde sea, con odio indescriptible. Durante tres segundos observo su cara desencajada, considerando la posibilidad de dejar las bolsas en el suelo y tirarle un viaje. Compréndanme: viejos reflejos de otros tiempos. Pero el sentido común y los a?os terminan por hacerte asquerosamente razonable. Tengo cincuenta y siete tacos de almanaque, concluyo, voy vestido con traje y corbata y llevo zapatos con suela lisa de material. Mis posibilidades callejeras frente a un sioux de menos de cuarenta son relativas, a no ser que yo madrugue mucho o Caballo Loco vaya muy mamado. Sin contar posibles navajas, que alguno es dado a ello. Además tiene un colega, aunque nosotros somos dos. Podría, quizás, endi?arle al subnormal con las llaves en el careto y luego ver qué pasa con el otro; pero acabara la cosa como acabara ?seguramente, mal para Marías y para mí?, incluso en el mejor de los casos, con todo a favor, hay cosas que ya no pueden hacerse. No aquí, desde luego. No en este país miserable. Imaginen los titulares de los periódicos al día siguiente: ?El chulo de Pérez-Reverte y el macarra de Marías se dan de hostias en la calle con unos inmigrantes?. ?Xenofobia en la RAE.? ?Dos prepotentes académicos racistas, machistas y fascistas apalean salvajemente a dos inmigrantes.? Aunque aún podría ser peor, claro: ?Marías y Reverte, apaleados, apu?alados e incluso sodomizados por dos indefensos inmigrantes?.

Marías parece compartir tales conclusiones, pues sigue caminando. A envainársela tocan. Lo alcanzo, resignado, y llegamos a la Plaza Mayor rumiando el asunto. ?Es curioso ?dice pensativo?. A mí tío, republicano de toda la vida, lo insultaban por la calle, durante la República, por llevar corbata.? Yo voy callado, tragándome aún la adrenalina. Quién va a respetar nada en esta Espa?a de mierda, me digo. Cualquier analfabeto que llegue y vea el panorama, que oiga a los políticos arrojarse basura unos a otros, que observe la facilidad con la que aquí se calumnia, se apalea, se atizan rencores sociales e históricos, tiene a la fuerza que contagiarse del ambiente. Del discurso bárbaro y elemental que sustituye a todo razonamiento inteligente. De la demagogia infame, la ruindad, el oportunismo y la mala índole de la vil gentuza que nos gobierna y nos envenena. Ésta es casa franca, donde todo vale. Donde todos tenemos derecho a todo. Cualquier recién llegado aprende en seguida que tiene garantizada la impunidad absoluta. Y pobre de quien le llame la atención, o le ponga la mano encima. O tan siquiera se defienda.

Así que ya saben, se?oras y caballeros. Ojito con las corbatas y con todo lo demás cuando salgan de la RAE, o de donde salgan. Nos esperan a?os interesantes. Tiempos de gloria.


http://www.xlsemanal.com/web/firma.p...&id_firma=7590

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 18 de Noviembre de 2008, 14:26:52 pm
 :aplaus
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: PeInG en 18 de Noviembre de 2008, 17:45:52 pm
Cada día me gusta más este hombre.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 18 de Noviembre de 2008, 17:53:21 pm
Y si hablases con el lo flipabas....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: PeInG en 18 de Noviembre de 2008, 18:37:42 pm
Y si hablases con el lo flipabas....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: PeInG en 18 de Noviembre de 2008, 18:38:49 pm
Quería escribir después de la cita: No he tenido el gusto.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Noviembre de 2008, 19:24:17 pm
Pues a mí no me ha quedado claro si lo que le molesta es que le confundan con alguien del PP (no hay para tanto, pobre gente), que se haya dirigido a él un indio sudamericano, que el indio sudamericano tuviese un vaso de plástico en la mano, que fuese un sudamericano que parece un indio, que fuese un indio sudamericano que parece un sudamericano que parece indio borracho, o que por la diferencia de edad y por vivir en una mierda de país no le pudiese reventar la cabeza al tío del vaso de plástico.

En todo caso aun reconociendo que hay un componente importante de antiguos amigos del régimen y del centro extremo en el PP, me parece que el título "LOS FASCISTAS LLEVAN CORBATA" es bastante injusto con aquellos militantes y simpatizantes que no comulgan con esa forma de entender las cosas.

Me tranquiliza, sin embargo, que aún con esos raptos de violencia contenida, Don Arturo es capaz de reconocer que hay cosas, como reventarle la cara con las llaves a un indio analfabeto que le confunde con lo que él piensa que es un facha, que en Espa?a ya no se pueden hacer.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ciudad-ano en 19 de Noviembre de 2008, 13:04:52 pm
Sobre reverte no tengo nada que objetar, tan solo que los que escriben tienen que sobrevivir como los que no escriben.
Se nota que en Espa?a no se lee mucho y los escritores tiene que llamar la atención de alguna manera para que su cuenta corriente tenga liquidez.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 30 de Noviembre de 2008, 11:57:39 am
Quevedo Vs Gongora

Yo te untaré mis obras con tocino
porque no me las muerdas, Gongorilla,
perro de los ingenios de Castilla,
docto en pullas, cual mozo de camino;

apenas hombre, sacerdote indino,
que aprendiste sin cristus la cartilla;
chocarrero de Córdoba y Sevilla,
y en la Corte bufón a lo divino.

?Por qué censuras tú la lengua griega
siendo sólo rabí de la judía,
cosa que tu nariz aun no lo niega?

No escribas versos más, por vida mía;
aunque aquesto de escribas se te pega,
por tener de sayón la rebeldía.

 :Mosqueteros_1

Cierto poeta, en forma peregrina
cuanto devota, se metió a romero,
con quien pudiera bien todo barbero
lavar la más llagada disciplina.

Era su benditísima esclavina,
en cuanto suya, de un hermoso cuero,
su báculo timón del más zorrero
bajel, que desde el Faro de Cecina

a Brindis, sin hacer agua, navega.
Este sin landre claudicante Roque,
de una venera justamente vano,

que en oro engasta, santa insignia,
aloque, a San Trago camina, donde llega:
que tanto anda el cojo como el sano.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Noviembre de 2008, 14:08:53 pm
Este si era un pluma de oro, autentico, y porque negarlo de escorpion, también.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 22 de Diciembre de 2008, 22:19:41 pm
Don Arturo

Lo que debe saber un terrorista

 

DON ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 15 de Diciembre de 2008


Oído al parche, terrorista. O terroristo. A ti te lo digo, sí. Quítate un momento la capucha o la kufiya, tío. Lo que lleves puesto. Deja el cuchillo de degollar infieles, el Corán sin notas a pie de página, el teléfono móvil conectado a la mochila bomba, la pistola del tiro en la nuca, el coche trampa y las mentecatas obras completas de Sabino Arana que, encima, analfabeto como eres ?hasta las cartas de extorsión las escribes con faltas de ortografía, colega?, no has abierto en tu vida. Deja todo eso un momento y atiende. Tengo unos bonitos consejos para regalarte por la patilla, a fin de que puedas ser un terrorista eficaz y prudente, de los que nunca caen en manos de la policía. En un país serio, esto me llevaría delante de un juez: colaboración con banda armada, apología del terrorismo o qué sé yo. Cualquier cosa lógica. Pero estamos en Espa?a, oyes. Nada de lo que voy a decir es cosa mía, sino tomado de los periódicos después de que altos responsables policiales larguen en la prensa con pelos y se?ales. Es de dominio público, vamos. Al alcance de cualquiera. Así que tú mismo, tronqui. Lee y aprende, porque parece mentira. No os enteráis. Los periódicos llevan a?os contándolo, y vosotros seguís dejándoos coger como capullos en flor.

 

Para empezar, ?sabes por qué palmó Cheroqui, o Txeroki, o como se escriba? Entre otras cosas, porque los etarras usan cibercafés para comunicarse, y las fuerzas represoras del Estado fascista vigilan esos sitios. Por si no habías caído en la cuenta, lo se?aló el ministro del Interior el otro día. Cibercafés, dijo. Con todas sus letras. Y la policía no es tonta. Ya sé que el nivel intelectual de los gudaris ha bajado mucho, y que los liberados, los legales, los kaleborroka y otros heroicos luchadores vascos y vascas seguirán acudiendo a esos sitios cual pardillos, a ponerse correos electrónicos como locos. Quien no da más de sí, no da más de sí. Pero en fin, tío. Por el ministro, que no quede. El que avisa, no es traidor.

 

Otro detalle, pringao: que no se te ocurra más, en tu terrorista y puta vida, llevar encima ordenador portátil ni lápiz de memoria con datos de la pe?a. ?Vale? Tampoco robar un coche nuevo y ponerle una matrícula vieja: un Peugeot 207 con letras ZL canta la Traviata. Así que elige otras letras, porque si no te van a pillar seguro, como explicó amablemente el jefe de los txakurras a cuanto periodista se interesó por el detalle. Porque una cosa es el secreto policial y otra la transparencia informativa habitual en una democracia madura y diáfana como la nuestra. Ojito con eso. Ya sé que contar minuciosamente cómo y por qué se ha trincado a un terrorista es forma segura de alertar a otros para que no cometan el mismo error, pero qué se le va a hacer. Las policías extranjeras alucinan en colores con lo nuestro, pero aquí nos encogemos de hombros. No passssa nada, coleguis. Cuando se es referente moral y reserva ética de Occidente, como es el caso de Espa?a, nobleza obliga.

 

Podría contarte un montón de cosas más, terrorista de mis carnes. De este y otros episodios. De etarras patosos y de islamistas chapuceros. Explicarte por lo menudo cómo se los detecta, sigue, vigila y detiene mediante tal o cual instrumento, o porque cometen determinado error. Advertirte sobre cómo debes revisar los bajos de tu coche y localizar la chicharra que le pusieron, eludir el equipo direccional de sonido que graba tus propósitos, evitar aquella autopista porque tiene videovigilancia, no registrarte nunca con tu chica o chico en hoteles así o asá, olvidar tal cafetería, restaurante, carnicería islámica, bar, piso o sucursal bancaria. Pero no me necesitas. Tú mismo podrías, leyendo tres o cuatro periódicos, establecer la identidad del confite que se berreó a la madera sobre tu colega Gorka, o Edurne, o Mohamed, o Manolo. Porque ésa es otra. Hasta las identidades de infiltrados y chivatos salen a relucir, a veces con familia y domicilio incluidos, en este país donde acogerse a la condición de testigo protegido ?y no digamos testigo a secas? es jugar a la ruleta rusa con seis balas en el tambor. Como para que colabore la Ni?a de la Venta. Aquí te venden a cambio de un minuto de telediario, y no sería la primera vez que confidentes o infiltrados tienen que abrirse a toda leche porque una llamada telefónica les advierte que, en media hora, el ministerio del Interior, el portavoz tal o cual, van a detallar ante la prensa hasta la talla de faja que usa la madre que los parió.

 

Resumiendo, chaval. En este país de cantama?anas no necesitas un manual titulado Lo que no debe hacer el perfecto terrorista. Basta con leer los periódicos. Pero, claro. Aquí la prensa tiene derecho a saber. Los ciudadanos tienen derecho a saber. Incluso los terroristas ?ya te digo que Espa?a no es opaca, autoritaria y poco democrática como Gran Breta?a, Alemania o Francia? tienen derecho a saber. En consecuencia, saben. Y aun así, los trincan. Calcula el nivel, Maribel.


 :Oooh
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 23 de Diciembre de 2008, 10:44:40 am
 :Plasplas


Me está empezando a caer bien este tio...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2008, 11:35:28 am
A mi NO.  :Enfadado_2
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TASER en 23 de Diciembre de 2008, 12:02:48 pm
?Como jode la verdad! :Quemado_1 Y lo peor de todo es que la oposición, sea cual sea, siempre pide explicaciones sobre detalles delicados en público y ante la prensa para demostrar al resto de la sociedad que el otro partido oculta información a los espa?oles. :Pelea_2
Vergonzoso
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2008, 12:06:45 pm
?Como jode la verdad! :Quemado_1

No me jode lo que dice, sino su persona y personalidad... sobretodo hacia las PLs y la PMM en concreto... por eso, nunca me caerá bien.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 23 de Diciembre de 2008, 16:19:52 pm
?Como jode la verdad! :Quemado_1

No me jode lo que dice, sino su persona y personalidad... sobretodo hacia las PLs y la PMM en concreto... por eso, nunca me caerá bien.

 :partirse :partirse :partirse

Nosajodio... una cosa es ser pluscuamperfecto sabiodo, y otra tener que ir a pagar la grua porque "el rambominicipal" se te ha llevao el serie 7 del paso cebra del café de gijón. Amigo, eso a otros, a los que estamos por espa?a, un pisotón a los de a pie se nos tenia que agradecer. u no? :taz :taz :taz :taz :taz
Resumen: no confundir Darniela con Tomarsa.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 23 de Diciembre de 2008, 17:59:41 pm
Eso le jode a todo el mundo.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2008, 18:13:56 pm
Eso le jode a todo el mundo.


Pero no todo el mundo tiene la facilidad de la escritura y el medio para usarla.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 04 de Enero de 2009, 22:06:16 pm
OTRA VEZ, EL GRAN PEREZ REVERTE   :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas


http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=3787&id_firma=8090

Lo bonito del putiferio en el que, poco a poco, nos instalamos con toda naturalidad, es que las películas de Berlanga empiezan a ser, comparadas con el paisaje actual, versiones sosas de lo nuestro. Eso está bien, pues con algo hay que disfrutar antes de palmarla. Y los periódicos, y los telediarios, y tender la oreja al runrún de cada día, deparan momentos sublimes de juerga moruna. Dirán algunos que de ciertas cosas no hay que reírse, pues nada tan virtuoso como la indignación ante la injusticia o la estupidez. Pero uno acaba por asumir lo evidente. En Espa?a, la justicia, las virtudes y la indignación ajena importan un huevo de pato. Derechas, izquierdas, nacionalistas y demás oportunistas, ciudadanos de infantería incluidos, cada cual va a lo suyo. Impasible mientras no le toque. El héroe nacional no es don Quijote, sino don Tancredo. De manera que, como analgésico, a veces resulta útil atrincherarse en la risa. Reír, según la manera, es también un modo de ciscarse en su puta madre. En la de ellos ?rellenen ustedes con nombres la línea de puntos? y en la de los incautos e imbéciles que los engordan.

La última es finísima. Buscando los restos de doce republicanos asesinados en el pueblo turolense de Singra, una asociación para la recuperación de la llamada memoria histórica desenterró hace más de un a?o, por error, treinta y seis cadáveres de soldados muertos durante la Guerra Civil, en la batalla de Teruel. Examinados los restos por un equipo de arqueólogos y forenses, y tras comprobar que allí nadie había sido fusilado, sino que todos eran hombres ?muchos muy jóvenes? muertos en combate, los bienintencionados desenterradores no supieron qué hacer con tanto fiambre fuera de programa. De haber sido los doce republicanos asesinados, la historia habría salido redonda: homenaje a las víctimas, malvados nacionales y demás parafernalia. Incluso con soldados leales a la República, el asunto habría tenido por dónde agarrarse. Pero se daba la incómoda circunstancia de que los muertos, enterrados en fosa común en el mismo campo de batalla, pertenecían tanto al ejército nacional como al republicano. Eran de los dos bandos, mezclados en la barbarie de la guerra y la tragedia de la muerte. Espa?oles sepultados juntos, como debía y debe ser. Como lección y homenaje, deliberado o casual, de sus enemigos y compa?eros. Así que imaginen el papelón. Nuestro gozo en un pozo, colega. Esto no hay quien lo venda al telediario. Treinta y seis aguafiestas jodiendo el invento.

Pero lo más fino es la solución. Tan de aquí, oigan. Tan espa?ola. Disimula, Manolo, y silba mirando para otro lado. Unas cajas de cartón, el alijo dentro, y los treinta y seis juegos de huesos depositados en las antiguas escuelas del pueblo. Guarden esto aquí un momento, háganme el favor, que vamos a comprar tabaco. Hasta hoy. Y mientras escribo esta página, los despojos llevan trece meses muertos de risa, metidos en las mismas cajas, sin que nadie se haga responsable. El alcalde de Singra, que es socialista, anda un poquito mosqueado, diciendo que no está bien tener ahí los huesos de cualquier manera; que cualquier día entran unos perros y se ponen ciegos mascando fémures de ex combatientes, y que los de la asociación desenterradora tendrían que hacerse cargo del asunto, comprar féretros y sepultar aquel circo como Dios manda. Y los otros, por su parte, llamándose a andana. Diciendo que, como no son los familiares que buscaban, pues que tampoco hay prisa, buen hombre. Ni se acaba el mundo ni nos corren moros, que decían los clásicos. La asociación es modesta, no está para muchos gastos, y ya se hará cargo cuando buenamente pueda. Si puede.

Y claro. Uno piensa que, por azares de la vida y de la Historia, quien pudo acabar en esa fosa tan alegremente abierta pudo ser mi tío paterno, el sargento republicano de diecinueve a?os Lorenzo Pérez-Reverte; o el alférez nacional Antonio Mingote Barrachina, que es la bondad en persona, con quien me siento cada jueves en la RAE; o el padre de mi compadre Juan Eslava Galán, que hizo media guerra en un bando y media guerra en otro. Y los imagino a todos ellos, o a otros como ellos, descansando tranquilos y a gusto desde hace setenta a?os en su fosa común de Singra o de donde sea, bien juntos y revueltos unos con otros, rojos y nacionales, tras haberse batido el cobre con sa?a cainita y mucho coraje, como Dios manda. Y en eso llega una panda de irresponsables, les pone los huesos al aire y los deja en cajas de cartón, porque en realidad buscaban a otros. Y las quejas, al maestro armero. E imagino sus chirigotas y carcajadas de caja a caja y de hueso a hueso. Fíjate, compa?ero. Memoria histórica, la llaman. Hay que joderse. ?Sabrá un burro lo que es un pictolín? Triste y estúpida Espa?a, la nuestra. La de entonces y la de ahora. Por esta pe?a de subnormales no valía la pena matarnos, como nos matamos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 04 de Enero de 2009, 22:41:21 pm
Para subnormal él, no te jode.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2009, 22:44:16 pm
 ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 04 de Enero de 2009, 22:48:42 pm
Para subnormal él, no te jode.

Salud y suerte.

Y tu eres el listo...

ARTURO PEREZ REVERTE

    * Medalla Laureada del Cantón de Cartagena, otorgada por el Partido Cantonal de Cartagena (1993).
    * Premio Asturias de Periodismo por su cobertura para TVE de la guerra de la antigua Yugoslavia (1993)
    * Premio Ondas de Radio Nacional de Espa?a por el programa La ley de la calle (1993).
    * Premio Goya al mejor guión adaptado por El maestro de esgrima (Francisco Prada, Antonio Larreta, Pedro Olea y Arturo Pérez-Reverte, 1993)
    * Premio Palle Rosenkranz, otorgado por la Academia Criminológica de Dinamarca por El club Dumas (1994)
    * Premio Jean Monnet de literatura europea por La piel del tambor (1997).
    * Nombrado Caballero de la Orden de las Artes y Letras de Francia por el presidente de la República Francesa. La distinción se concede para honrar a personalidades distinguidas en el ámbito artístico o literario (1998).
    * Premio Mediterráneo extranjero, fallado en París, por La carta esférica (2001).
    * Premio González-Ruano de periodismo en 2003, por su artículo Una ventana a la guerra.
    * Condecorado con la Gran Cruz al Mérito Naval, la más alta distinción otorgada por la Marina para un civil, por su novela Cabo Trafalgar (2005).
    * Medalla de Oro de San Telmo de la Fundación Letras del Mar (2006).
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2009, 22:49:43 pm
 :Burla Un prepotente laureado sigue siendo un prepotente.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 04 de Enero de 2009, 22:53:22 pm
Y le faltan premios....jejeje. Como te gusta que te castiguen ?eh larritas?. Que vicio tienes.


salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 04 de Enero de 2009, 23:17:01 pm
:Burla Un prepotente laureado sigue siendo un prepotente.

Prepotente o que es de los pocos que no tienen pelos en la lengua?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 05 de Enero de 2009, 09:42:50 am
A mi NO.  :Enfadado_2

Vaya. No habia visto este comentario...

Dificil captar la ironia escrita, ?cierto?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 05 de Enero de 2009, 17:32:17 pm
;ris;


Como se dice cla, clap, palmeros.

Vamos lo que cuenta el reverte a parte de bien contado, demuestra la sensibilidad de los desenterradores subvencionados para con los restos mortales de quien no les interesa.

En fins.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Enero de 2009, 18:12:32 pm
Pues eso, OTRA VEZ EL GRAN PEREZ REVERTE.

P.D: ?Por qué no saldrá en Cuatro, la Sexta...?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2009, 19:42:35 pm
 :Pelea_2
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: franciscodeasis en 05 de Enero de 2009, 20:45:54 pm
Pues eso, OTRA VEZ EL GRAN PEREZ REVERTE.

P.D: ?Por qué no saldrá en Cuatro, la Sexta...?


No lo sé, como tampoco sé como es que sigue teniendo un post, y no lo ha mezclado caraalpargata.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2009, 20:55:34 pm
 :Enfadado_1
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Enero de 2009, 00:36:22 am
 ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Enero de 2009, 11:48:03 am
Que emocionante es ver la humildad con la que se asumen los insultos de quien se admira, y que raro se me hace.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ordenyprogreso en 07 de Enero de 2009, 21:17:17 pm
Pues que quereis que os diga; en este país hacemos muchas cosas que no son muy normales, o que serían difíciles de entender por un extranjero, y bien está que haya quien marque un poco el terreno, como llamada a la reflexión... aunque ya sabemos que este escritor es un poco ácido y dado a la soflama, pero solo es una cuestión de estilo, yo me quedo con el contenido como punto de vista y no está mal tener siempre unos cuantos.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 25 de Enero de 2009, 14:15:37 pm
Los amos del Mundo / Arturo Pérez-Reverte

Artículo premonitorio del escritor y periodista cartagenero Arturo Pérez-Reverte, publicado en "El Semanal" el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez a?os después, se revela como una auténtica profecía.
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las ma?anas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, se?ores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -?oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.

Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la ma?ana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 27 de Enero de 2009, 12:23:52 pm
Una de panchitos

Cada vez que voy al Museo Naval paso junto al cuartel general de la Armada, donde los infantes de marina, vestidos con uniforme de camuflaje, siempre son tipos con cara de indio. Eso me dispara la sonrisa cómplice, recordándome Nicaragua y El Salvador, cuando fulanos idénticos a éstos, con uniformes parecidos, se daban estopa con valor y crueldad inauditos. A pesar de las apariencias, esos tíos bajitos con cara de llamarse Atahualpa son extraordinarios soldados, bravos hasta lo increíble, duros y orgullosos de cojones. Lo que pasa es que como son chiquitos y con ese hablar suave, despistan. Sobre todo si van en moto de mensaka con el casco a lo Pericles, o pasean el domingo con la familia por el parque del Oeste. El golpe de vista enga?a mucho. Pero quien sepa leer en los ojos de la gente, que los mire bien. Y si no, que lea a Bernal Díaz del Castillo.

Esto viene al hilo de una carta reciente. Comentando un artículo mío, en el que contaba cómo un comanche pasado de agua de fuego me llamó cabrón y del Pepé por llevar corbata, un lector torpe interpretando sujeto, verbo y predicado, concluye con la siguiente frase: ?Hay que joderse con los panchitos?. Y para qué los voy a enga?ar. Ese equivocado compadreo me fastidia un poco. Sobre todo porque veo que mi comunicante no entendió una puta línea. Así que voy a intentar explicarlo algo más claro.

En mi opinión, si alguien tiene derecho a estar en Espa?a ?lo tiene, claro, mucha otra gente? son los emigrantes hispanoamericanos, sean mestizos o indios puros como la madre que los parió. Porque son nuestros, o sea. Somos nosotros. Me troncho cuando aquí decimos que, a diferencia de los anglosajones, los espa?oles no exterminaron a los indígenas y se mezclaron con ellos. Cuando lees la letra peque?a de las relaciones de Indias, adviertes que los espa?oles ?mis abuelos se quedaron aquí, ojo? fueron a América a buscar oro y a calzarse indias. Y si no exterminaron a los indios, fue porque necesitaban esclavos para las minas y criados para las casas. A cambio, es cierto, los de allí obtuvieron una lengua hermosa y universal. Pero la pagaron cara, y la pagan, con la herencia de corrupción y desbarajuste que la estúpida y egoísta Espa?a dejó atrás. Cierto es que llevan doscientos a?os reventándose solos, sin nuestra ayuda. Pero nadie históricamente lúcido puede olvidar la culpa original. Una responsabilidad que, por otra parte, hace babear a políticos analfabetos y elementales ante golfos populistas que, bajo el poncho de la retórica, tomaron el relevo en el arte de chulear y estafar a su gente.

Ahora vienen, buscando futuro, al sitio natural donde los trae la lengua que se les dio y la religión que se les impuso. Vienen a donde tienen derecho a venir, trayendo sangre nueva, ilusión, capacidad de trabajo, idas y coraje, con la determinación de quien no tiene nada que perder. Llegan como carne de ca?ón, a comerse los más duros trabajos de esta Espa?a con la que so?aron. Su error es creer que llegan a Europa. A un sitio que imaginaban civilizado, culto, con políticos decentes y valores respetables. Pero encuentran lo que hay: demagogia, picaresca y poca gana de currar. Y además, la crisis. Así, en cuanto espabilan, algunos se espa?olizan. Aprenden a mimetizarse con el entorno, a esforzarse lo justo. A ser lo groseros que en su tierra no fueron nunca. A despreciar a estos espa?oles maleducados que tanto aire se dan pese a ser una pu?etera mierda, incapaces de valorar lo que tienen y lo que podrían tener.

Descubren también la clave mágica espa?ola: el victimismo. Aprenden pronto a explotar la mala conciencia y lo políticamente correcto, a montar pajarracas sabiendo que nadie va a negarles, como a los moros y los negros, el derecho a exigir incluso más de lo que exigen los propios espa?oles. En todo caso se les dará, no por sus méritos de trabajo, educación o cultura, que a menudo los tienen, sino por el qué dirán, por el no vayan a creer que soy racista, o lo que sea. Y a eso, algunos ?no todos, pero no pocos? suman malas costumbres que traen de allí: la afición a ponerse hasta arriba de alcohol, a conducir mamado hasta las patas, y la tradicional bronca de fin de semana, tirando de arma blanca o de otro calibre; con ese orgullo valiente y peligroso del que hablaba antes, y que lo mismo puede ser una virtud que una desgracia, cuando no se maneja con cabeza. Y mientras, las autoridades que deberían acogerlos y educarlos, planificando para ellos una Espa?a futura, inevitable y necesaria, emplean su tiempo y nuestro dinero en contaminarlos de la sarna política al uso, adobada con la más infame demagogia. En atraerlos a su puerco negocio, halagándolos de manera bajuna y jugando con ellos al trile de los votos, sin que importen a nadie su pasado, su presente o su futuro. Haciendo lamentar, a los lúcidos, que la suya sea el espa?ol y no otra lengua que les permita irse a otro país que de verdad sea Europa.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 27 de Enero de 2009, 14:06:40 pm
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Periko en 27 de Enero de 2009, 15:15:21 pm
Como se expresa el tío :Oooh :Oooh
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: doctor muerte en 27 de Enero de 2009, 21:56:00 pm
WILIANS escribes de pu..... madre, pero despues delo que he pasado con mis hijos desde que empezo la invasion extranjera 
no me importa que me llamen nazi pues otra calificacion me desonraria, por todo ello pido a dios que se vuelvan todos a sus pu,,,,,,,,,,paises y que nos dejan disfrutar algo que asta eso los lqmeculos de los politicos nos quieren quitar. esto es una pu.... mierda lo siento
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 27 de Enero de 2009, 21:59:00 pm
Que bueno eres dr Dead, eres un crack, de verdad, estoy de acuerdo el willy escribe de puta madre  :partirse


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Enero de 2009, 22:17:50 pm
Por lo menos en el tema de Pérez Reverte, podríamos cuidar un poquito la ortografía... :Enfadado_2
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 27 de Enero de 2009, 22:42:54 pm
 A ver patan que eres un patan, personalmente no me gusta meterme con la gente por el tema de la ortografía, me da igual si cometen faltas o no, si pasan el mensaje por el corrector del word o escriben tal les sale, yo muchas veces me doy cuenta de faltas que cometo y no las corrijo por vaguería, sobre todo las tildes, otras veces al escribir veo que he tecleado mal y pongo un slaudo, en vez de un saludo, y no lo corrijo, lo único que si reconozco que me molesta es el estilo movil o el keismo, ahora aclarame torpe de los cojones quien se ha metido con nadie por el tema de la ortografía, que tambien me parto de tí, y como esto es lo que es, aclaro como excepción, que ni cabreado, ni molesto, simplemente me ha hecho gracia la observación, y que muchas veces salen Lazaros Carreteres que efectivamente pierden tiempo en destacar los fallos, venga espero respuestao  :Mosqueteros_1 o vive Dios que mi espada se te?ira de bermellón, o de ser contraria la fortuna volveré al polvo.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2009, 22:44:37 pm
Deja la "maría".   :carcaj
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Enero de 2009, 22:51:53 pm
Lo de cuidar la ortografía en el tema de un académico de la RAE tenía su gracia, pero qué explicarte a ti de la ironía.

Por otro lado, hablando en serio, este tema es en abierto, en el perfil de algunos pone "profesional" y a mi me da vergüenza ajena leer ciertas faltas de 1? de EGB. No digo tíldes o peque?os errores que cometemos todos la escribir rápido, digo enormidades que cuesta entender lo que significan en castellano (como las que he corregido sin decir nada hace un rato...).

Ahh y si te pillo te capo  :Pelea_2
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 27 de Enero de 2009, 23:00:09 pm
Por lo menos en el tema de Pérez Reverte, podríamos cuidar un poquito la ortografía... :Enfadado_2


Ostias escala,  :rezar, sorry, mil veces sorry, había leido mal, había ledo:

Por lo menos en el tema de Pérez Reverte, podríamos dejar un poquito la ortografía


Creia que me reprochabas meterme con Doc, por la ortografía, cuando yo me reia de que el peazo de animal , se maneja en los foros como un elefante en cacharreria, y se ha creido que el  texto de Perez Reverte era de william, que aunque tiene cara de ogro, me parece lo poco que le conozco, buen tio, bruto,si, pero buena gente.


 Perdona otra vez que efectivamente  como dice el carcamal, tengo que dejar la Maria y solo que no se porque motivo inexplicable, ella me quiere.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Enero de 2009, 23:05:48 pm
 ;ris; ;ris; ;ris; No hay problema hombre, tema zanjado, ya me extra?aba tanta acritud...



Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 27 de Enero de 2009, 23:07:53 pm
;ris; ;ris; ;ris; No hay problema hombre, tema zanjado, ya me extra?aba tanta acritud...





 Zanjado pero ni entendiendolo mal había acritud, ganas de menearte un poco, si, acritud, creeme que no.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Enero de 2009, 23:21:49 pm
Zanjado pero ni entendiendolo mal había acritud, ganas de menearte un poco, si, acritud, creeme que no.

Un saludo.

Estoy seguro Paco, aunque lleves en el foro menos de un mes, es como si te conociera a?os... ;risr;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 27 de Enero de 2009, 23:26:28 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 28 de Enero de 2009, 00:03:45 am
Sólo os falta chuparosla un poquito, joder que  :bote.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 00:06:16 am
Si eso, ya te encargas tú, goloson.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 00:06:52 am
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :carcaj
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 28 de Enero de 2009, 00:08:37 am
Si eso, ya te encargas tú, goloson.

Un saludo.

Como mucho juntaremos las colitas, que no hay tanta confianza.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 28 de Enero de 2009, 00:09:02 am
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :carcaj

Y tú que cojones aplaudes.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 00:14:01 am
Yo aplaudo mientras me la chupais.Vs
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 28 de Enero de 2009, 00:14:29 am
 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 28 de Enero de 2009, 01:02:47 am
Yo aplaudo mientras me la chupais.Vs

 :carcaj :carcaj :carcaj Buenísima William :Oooh :Oooh :Oooh, uidnoche te las has comido enterita...  :cul (nunca mejor dicho)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 28 de Enero de 2009, 01:28:31 am
Yo aplaudo mientras me la chupais.Vs

 :carcaj :carcaj :carcaj Buenísima William :Oooh :Oooh :Oooh, uidnoche te las has comido enterita...  :cul (nunca mejor dicho)

He de admitirlo, todavía me repite.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mustiki en 28 de Enero de 2009, 01:30:07 am
Pues si quieres otra.....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 21 de Febrero de 2009, 11:51:56 am
Arenas movedizas, por Carlos Herrera
La alberca del moro


Supuse, desde mi ignorancia, que un alud de feministas saltaría de sus
asientos
Un grupo ?ignoro si muy nutrido? de musulmanes residentes en comarcas leridanas como Segarra o Urgell y, al parecer, también en la propia capital, se han dirigido a sus respectivos ayuntamientos para exigir que las piscinas municipales segreguen debidamente a los hombres y a las mujeres o para que, al menos, exista un horario especial mediante el cual las mujeres musulmanas, las suyas, puedan ba?arse al abrigo de miradas de hombre alguno, musulmán o no. Ante este mensaje medieval, coherente al fin y al cabo con el islam teórico y con sus prácticas sociales en los países en los que impera, algunos alcaldes se han adelantado a responder muy educadamente que no es posible ya que la Constitución no permite ese tipo de segregaciones y que lo más que pueden hacer es limitar esa separación a los vestuarios.

El de Cervera, localidad en la que se escenifica la Pasión de Cristo cuando llega la Cuaresma en el espectacular teatro que construyó el propio patronato y que sigue siendo un modelo de buen trabajo y de mejor tradición, fue el primero en decir que no, que muchas gracias por la sugerencia (si pueden, por cierto, no descuiden conocer ese pueblo, su universidad, sus murallas, la Paería, la iglesia de San Antonio, merecen una visita: gente buena y ?ferma? como su tierra). Inmediatamente algunos malpensados han comenzado a elucubrar lo que ocurriría si algún día un musulmán obtuviera una alcaldía en las comarcas del Segre: a no ser que lo impidieran determinados resortes legales, nos tendríamos que tragar dobladas sus pretensiones. ?Es ese un escenario posible? Gran pregunta sin respuesta clara y determinante.

A tenor de la alianza de civilizaciones que, por lo visto, tenemos que tejer con elementos de este jaez, valdría aventurar que el envalentonamiento y descaro con el que plantean reivindicaciones, que ni por asomo contemplarían a la inversa en sus lugares de origen, viene consentido de largo por la actitud tolerante de muchos partidarios del multiculturalismo.

Efectivamente, desde la descerebrada y anacrónica exigencia de estos colectivos de musulmanes, ninguno de los severos líderes sociales que tanto velan por laicismos militantes y otras muestras de anticatolicismo, ninguno, ha abierto su boquita de pi?ón. Supuse, desde mi ignorancia definitiva, que un alud de asociaciones feministas saltarían de sus asientos de milimétricas observadoras del match diario que juegan hombres y mujeres en la sociedad para ensordecernos a todos con su protesta firme y tajante. Pues menudo chasco. Ni una. Pero es que ni una. Ninguna de estas valerosas gudaris de la igualdad ha mostrado su solidaridad con las mujeres musulmanas que tienen que ba?arse con hábito y a las que pretenden encerrar en una alberca solitaria para que remojen sus carnes al atardecer. Son culturas con tinte atávico que irán transformándose a medida que convivan con la realidad de occidente, piensan. O deben pensar. ?Y una mierda! Más tiempo llevan en Francia y la imposición del velo sigue sin resolverse a pesar de la determinación inapelable del Estado francés. Cuando los colectivos musulmanes exigen que, por ejemplo, no se les pueda practicar cacheos corporales, que se retoquen leyes del ruido para poder expandir el llamamiento a la oración en barrios enteros, que se creen tribunales especiales y voluntarios para juzgarles según la arcaica Shariah de la que tenemos alguna noticia ya o crear un criterio ?Rushdie? de la justicia y poder actuar enérgicamente contra los que critican el islam ?por ejemplo, este artículo?, están soliviantando la progresión hacia la justicia y la igualdad que emprendió occidente cientos de a?os atrás. Si no se es tajante en la defensa de esos valores y se juega con gilipolleces de alianzas, de multiculturalismos, de ?tolerancias?, de ?talantes? y de legislaciones especiales en función de cómo se inclina uno al rezar, estamos perdidos.

Así que espabilen todos esos vigorosos custodios del laicismo. Tienen una oportunidad magnífica para elevar su protesta por las pretensiones de este pu?ado de majaretas residentes en Lérida. Demuestren su valentía y su celo. A ver si hay cojones, que aún no han dicho ni esta boca es mía.
Y si no, ya sabemos. A ba?arnos con turbante todos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mu2 en 21 de Febrero de 2009, 12:07:54 pm
 :Ok
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 25 de Febrero de 2009, 09:58:19 am
(http://blogs.publico.es/manel/files/2009/02/24-febrero-09blog.jpg)


 :partirse :partirse :partirse

http://blogs.publico.es/manel/1082/bermejo-lo-deja/
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: cabezapolla en 26 de Febrero de 2009, 18:33:50 pm
(http://blogs.publico.es/manel/files/2009/02/24-febrero-09blog.jpg)


 :partirse :partirse :partirse

http://blogs.publico.es/manel/1082/bermejo-lo-deja/

jajjajajajajajajaja buenisimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :;:)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 26 de Febrero de 2009, 20:52:43 pm
No le veo nada fuera de lo normal....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 30 de Marzo de 2009, 19:27:17 pm
Oído al parche, terrorista. O terroristo. A ti te lo digo, sí. Quítate un momento la capucha o la kufiya, tío. Lo que lleves puesto. Deja el cuchillo de degollar infieles, el Corán sin notas a pie de página, el teléfono móvil conectado a la mochila bomba, la pistola del tiro en la nuca, el coche trampa y las mentecatas obras completas de Sabino Arana que, encima, analfabeto como eres ?hasta las cartas de extorsión las escribes con faltas de ortografía, colega?, no has abierto en tu vida. Deja todo eso un momento y atiende. Tengo unos bonitos consejos para regalarte por la patilla, a fin de que puedas ser un terrorista eficaz y prudente, de los que nunca caen en manos de la policía. En un país serio, esto me llevaría delante de un juez: colaboración con banda armada, apología del terrorismo o qué sé yo. Cualquier cosa lógica. Pero estamos en Espa?a, oyes. Nada de lo que voy a decir es cosa mía, sino tomado de los periódicos después de que altos responsables policiales larguen en la prensa con pelos y se?ales. Es de dominio público, vamos. Al alcance de cualquiera. Así que tú mismo, tronqui. Lee y aprende, porque parece mentira. No os enteráis. Los periódicos llevan a?os contándolo, y vosotros seguís dejándoos coger como capullos en flor.

Para empezar, ?sabes por qué palmó Cheroqui, o Txeroki, o como se escriba? Entre otras cosas, porque los etarras usan cibercafés para comunicarse, y las fuerzas represoras del Estado fascista vigilan esos sitios. Por si no habías caído en la cuenta, lo se?aló el ministro del Interior el otro día. Cibercafés, dijo. Con todas sus letras. Y la policía no es tonta. Ya sé que el nivel intelectual de los gudaris ha bajado mucho, y que los liberados, los legales, los kaleborroka y otros heroicos luchadores vascos y vascas seguirán acudiendo a esos sitios cual pardillos, a ponerse correos electrónicos como locos. Quien no da más de sí, no da más de sí. Pero en fin, tío. Por el ministro, que no quede. El que avisa, no es traidor.

Otro detalle, pringao: que no se te ocurra más, en tu terrorista y puta vida, llevar encima ordenador portátil ni lápiz de memoria con datos de la pe?a. ?Vale? Tampoco robar un coche nuevo y ponerle una matrícula vieja: un Peugeot 207 con letras ZL canta la Traviata. Así que elige otras letras, porque si no te van a pillar seguro, como explicó amablemente el jefe de los txakurras a cuanto periodista se interesó por el detalle. Porque una cosa es el secreto policial y otra la transparencia informativa habitual en una democracia madura y diáfana como la nuestra. Ojito con eso. Ya sé que contar minuciosamente cómo y por qué se ha trincado a un terrorista es forma segura de alertar a otros para que no cometan el mismo error, pero qué se le va a hacer. Las policías extranjeras alucinan en colores con lo nuestro, pero aquí nos encogemos de hombros. No passssa nada, coleguis. Cuando se es referente moral y reserva ética de Occidente, como es el caso de Espa?a, nobleza obliga.

Podría contarte un montón de cosas más, terrorista de mis carnes. De este y otros episodios. De etarras patosos y de islamistas chapuceros. Explicarte por lo menudo cómo se los detecta, sigue, vigila y detiene mediante tal o cual instrumento, o porque cometen determinado error. Advertirte sobre cómo debes revisar los bajos de tu coche y localizar la chicharra que le pusieron, eludir el equipo direccional de sonido que graba tus propósitos, evitar aquella autopista porque tiene videovigilancia, no registrarte nunca con tu chica o chico en hoteles así o asá, olvidar tal cafetería, restaurante, carnicería islámica, bar, piso o sucursal bancaria. Pero no me necesitas. Tú mismo podrías, leyendo tres o cuatro periódicos, establecer la identidad del confite que se berreó a la madera sobre tu colega Gorka, o Edurne, o Mohamed, o Manolo. Porque ésa es otra. Hasta las identidades de infiltrados y chivatos salen a relucir, a veces con familia y domicilio incluidos, en este país donde acogerse a la condición de testigo protegido ?y no digamos testigo a secas? es jugar a la ruleta rusa con seis balas en el tambor. Como para que colabore la Ni?a de la Venta. Aquí te venden a cambio de un minuto de telediario, y no sería la primera vez que confidentes o infiltrados tienen que abrirse a toda leche porque una llamada telefónica les advierte que, en media hora, el ministerio del Interior, el portavoz tal o cual, van a detallar ante la prensa hasta la talla de faja que usa la madre que los parió.

Resumiendo, chaval. En este país de cantama?anas no necesitas un manual titulado Lo que no debe hacer el perfecto terrorista. Basta con leer los periódicos. Pero, claro. Aquí la prensa tiene derecho a saber. Los ciudadanos tienen derecho a saber. Incluso los terroristas ?ya te digo que Espa?a no es opaca, autoritaria y poco democrática como Gran Breta?a, Alemania o Francia? tienen derecho a saber. En consecuencia, saben. Y aun así, los trincan. Calcula el nivel, Maribel.

     
 
        
Título:
   
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 06 de Mayo de 2009, 00:01:01 am
 
 
 Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
 

     CÓMO BUSCARSE LA RUINA
   
 
 
 


Me despierta un ruido y miro el reloj de la mesilla de noche. Ha sonado en la planta de abajo. Así que cojo la linterna y el cuchillo K-Bar de marine americano ?recuerdo de Disneylandia? y bajo las escaleras intentando ir tranquilo y echar cuentas. Cuántos son, altos o bajos, nacionales o de importación, armados o no. Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches. Albanokosovares al cielo. O lo que sean. Pero estoy en la sierra de Madrid, Espa?a. Tampoco me gusta la caza ni tengo escopeta. Sólo un Kalashnikov ?otro recuerdo de Disneylandia? que ya no dispara. Por otra parte, una escopeta no iba a servirme de nada. Estoy en la Espa?a líder de Occidente, repito. Aquí el procedimiento varía. Mientras bajo por la escalera ?de mi casa, insisto? con el cuchillo en la mano, lo que voy es haciendo cálculos. Pensando, si se lía la pajarraca, si no me ponen mirando a Triana y si tengo suerte de esparramar a algún malo, en lo que voy a contar luego a la Guardia Civil y al juez. Que tiene huevos.

Lo primero, a ver cómo averiguo cuántos son. Porque si encuentro a un caco solo y tengo la fortuna de arrimarme y tirarle un viaje, antes debo establecer los parámetros. Imaginen que descubro a uno robándome las películas de John Wayne, le doy una mojada a oscuras, y resulta que el fulano está solo y no lleva armas, o lleva un destornillador, mientras que yo se la endi?o con una hoja de palmo y pico. Ruina total. La violencia debe ser proporcionada, ojo. Y para que lo sea, antes he de asegurarme de lo que lleva el pavo. Y de sus intenciones. No es lo mismo que un bulto oscuro que se cuela en tu casa de madrugada tenga el propósito de robarte Río Bravo que violar a tu mujer, a tu madre, a tus ni?as y a la chacha. Todo eso hay que establecerlo antes con el diálogo adecuado. ?A qué viene usted exactamente, buen hombre? ?Cuáles son sus intenciones? ?De dónde es? ?A qué dedica el tiempo libre?? Y si el otro no domina el espa?ol, recurriendo a un medio alternativo. No a?adamos, por Dios, el agravante de xenofobia a la prepotencia.

Pero la cosa no acaba ahí. Incluso si establezco con luz y taquígrafos los móviles exactos y el armamento del malo, un juez ?eso depende del que me toque? puede decidir que encontrártelo de noche en casa, incluso armado de igual a igual, no es motivo suficiente para el acto fascista de pegarle una pu?alada. Además hay que demostrar que se enfrentó a ti, que ésa es otra. Y no digo ya si en vez de darle un pinchazo, en el calor de la refriega le pegas tres o cuatro. Ahí vas listo. Ensa?amiento y alevosía, por lo menos. En cualquier caso, violencia innecesaria; como en el episodio reciente de ese secuestrado con su mujer que, para librarse de sus captores, les quitó el cuchillo y le endi?ó seis pu?aladas a uno de ellos. Estaría cabreadillo, supongo, o el otro no se dejaba. Pues nada. Diez a?os de prisión, reducidos a cinco por el Tribunal Supremo. Lo normal. Por chulo.

Imaginemos sin embargo que, en vez de cuchillo, lo que esta noche lleva el malo es una pistola de verdad. Y que en un alarde de perspicacia y de potra increíble lo advierto en la oscuridad, me abalanzo heroico sobre el malvado, desarmándolo, y forcejeamos. Y pum. Le pego un tiro. Ruina absoluta, oigan. Sale más barato dejar que él me lo pegue a mí, porque hasta pueden demandarme los familiares del difunto. Otra cosa sería que el malo estuviese acompa?ado. En tal caso, nuestra legislación es comprensiva. Sólo tengo que abalanzarme vigorosamente sobre él, arrebatarle el fusco, calcular con astuta visión de conjunto cuántos malos hay en la casa, qué armamento llevan y cuáles son las intenciones de cada uno, y dispararle, no al que lleve barra de hierro, navaja empalmada, bate de béisbol o pistola simulada ?ojito con esto último, hay que acercarse y comprobarlo antes?, sino a aquel que cargue de pistolón o subfusil para arriba. Todo eso, asegurándome bien, pese a la oscuridad y el previsible barullo, de que en ese momento el fulano no se está dando ya a la fuga; porque en tal caso la cagaste, Burlancaster. En cuanto al del bate de béisbol, el procedimiento es simple: dejo la pistola, voy en busca de otro bate, bastón o paraguas de similares dimensiones y le hago frente, mientras afeo su conducta y le pregunto si sólo pretende llevarse las joyas de la familia o si sus intenciones incluyen, además, romperme el ojete. Luego hago lo mismo con el de la navaja. Y así sucesivamente.

El caso es que, cuando llego al final de la escalera, comiéndome el tarro y más pendiente de las explicaciones que daré ma?ana, si salgo de ésta, que de lo que pueda encontrar abajo, compruebo que se ha ido dos o tres veces la luz, y que el ruido era del deuvedé y de la tele al encenderse. Y pienso que por esta vez me he salvado. De ir a la cárcel, quiero decir. Traía más cuenta dejar que me robaran.
 
 
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2009, 10:40:25 am
Como me carga este individuo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: bartram en 06 de Mayo de 2009, 12:50:00 pm

Veo que hay tantos admiradores como detractores de Perez-Reverte. A mi particularmente, me gusta su estilo directo y contundente de decir muchas cosas que yo tambien pienso.

Lo cual, no quita para que no nos podamos reir un rato con ese humor absurdo de Muchachada Nui en este video:

http://muchachadanui.rtve.es/celebrities-arturo-perez-reverte.html

Saludos.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: edua en 06 de Mayo de 2009, 15:41:29 pm
es como todo, depende de como le haya ido el día, (hoy pone a un guardia como heroe y ma?ana como chulo por una multa) lo que es claro es que en este escrito vierte un sentido general de que la justicia es todo menos justa
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 06 de Mayo de 2009, 17:59:01 pm
Como me carga este individuo.

Acaso ha dicho alguna mentira?
Quizas no es la percepcion que se tiene de la justicia visto desde fuera? (y yo diria que desde dentro tambien)

Quizas diga lo que muchos piensan pero pocos dicen. Su lenguaje puede ser discutido (a mi personalmente me encanta), pero creo que lo realmente hiriente, es el mensaje...

Saludos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2009, 18:04:24 pm
P R E P O P T E N T I S... eso es lo que me parece este individuo... un prepotente al que os gusta leer por que "ensalza" a las fuerzas policiales... la GC en especial... pero a mi me sigue pareciendo un soberbio.. perdón, se?or soberbio escritor que usa de las letras para cargar contra lo que le supone un problema... su propio yo, ese es su problema.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ByD en 06 de Mayo de 2009, 19:09:38 pm
mientras esa prepotencia se enfoque en enriquecer culturalmente y/o servir de vía de escape (con viva y punzante narrativa, por cierto) a quien le quiera leer, perfecto

imagínate, por un momento, que alguien de extrema prepotencia ocupa la presidencia de la Comunidad de Madrid ó la alcaldía de Ayuntamiento de Madrid, por poner ejemplos al azar,

prefiero el primer enfoque de prepotencia, la verdad
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 06 de Mayo de 2009, 19:16:15 pm
Entonces que hay que escribir? que todo es maravilloso?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2009, 19:31:51 pm
Entonces que hay que escribir? que todo es maravilloso?

Nop... nada es maravilloso y tampoco es como leo en muchos foros policiales.... que dicen que la hecatombe que se cierne sobre Espa?a...pero a mi este individuo me carga bastante y matar a un tio tiene sus consecuencias, aqui y en Sebastopol.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2009, 20:08:23 pm
Entonces que hay que escribir? que todo es maravilloso?

Nop... nada es maravilloso y tampoco es como leo en muchos foros policiales.... que dicen que la hecatombe que se cierne sobre Espa?a...pero a mi este individuo me carga bastante y matar a un tio tiene sus consecuencias, aqui y en Sebastopol.

Hombre, la diferencia es que aqui, en el mejor de los casos, despues de un periplo judicial y, quien sabe si a lo mejor una temporada en prision preventiva, puede ser que te absuelvan.

En EEUU, por no se que enmienda, a cualquier persona que entre en tu casa, te la puedes cargar (disparar sobre ella), sin la menor consecuencia salvo la preceptiva explicacion del como y porque. De hecho, en las fincas en las que a lo mejor ves un rio o una charca que invita al ba?o, puedes ver carteles que te informan que si pasas te pueden disparar para defender su territorio. Preguntados algunos polis, lo confirmaron.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2009, 20:16:59 pm
Hombre, la diferencia es que aqui, en el mejor de los casos, despues de un periplo judicial y, quien sabe si a lo mejor una temporada en prision preventiva, puede ser que te absuelvan.


Discurso tremendista que no se corresponde con la realidad y que se encuentra influenciado por lo que me dijeron le paso a... matar a alguien debe tener su control judicial exhaustivo pues sino esto sería...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2009, 20:18:26 pm
Hombre, la diferencia es que aqui, en el mejor de los casos, despues de un periplo judicial y, quien sabe si a lo mejor una temporada en prision preventiva, puede ser que te absuelvan.


Discurso tremendista que no se corresponde con la realidad y que se encuentra influenciado por lo que me dijeron le paso a... matar a alguien debe tener su control judicial exhaustivo pues sino esto sería...

El Far West?  ;risr;   :uf:    :uf:   
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2009, 20:20:00 pm
Yo he estado alli y he hecho muchos kilometros en coche por diversos estados y no solo en ciudades, tambien por pueblitos, y es alucinante ver la de armas que se portan a la cintura, en sobaquera, en las guanteras...  vamos, tipo peli serie B...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2009, 20:21:58 pm
El Far West?  ;risr;   :uf:    :uf:  

?Madrid no es el Bronx, ni se va a convertir en el Bronx. Nadie tiene licencia para matar?. El concejal de Policía Municipal, José Ignacio Echeverría, fue muy tajante en relación a lo ocurrido.

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/10/18/madrid/68536.html
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2009, 20:23:31 pm
El Far West?  ;risr;   :uf:    :uf:  

?Madrid no es el Bronx, ni se va a convertir en el Bronx. Nadie tiene licencia para matar?. El concejal de Policía Municipal, José Ignacio Echeverría, fue muy tajante en relación a lo ocurrido.

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/10/18/madrid/68536.html

Y nuestros politicos no lo quieran. Ya no hablo como alguacilillo, lo digo como ciudadano al que le gusta pasear tranquilo con su hijo...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2009, 20:24:13 pm
Yo he estado alli y he hecho muchos kilometros en coche por diversos estados y no solo en ciudades, tambien por pueblitos, y es alucinante ver la de armas que se portan a la cintura, en sobaquera, en las guanteras...  vamos, tipo peli serie B...

Con lo cual la situación no es comparable a la de Espa?a.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2009, 20:25:51 pm
Yo he estado alli y he hecho muchos kilometros en coche por diversos estados y no solo en ciudades, tambien por pueblitos, y es alucinante ver la de armas que se portan a la cintura, en sobaquera, en las guanteras...  vamos, tipo peli serie B...

Con lo cual la situación no es comparable a la de Espa?a.

No, para nada. Segun cuentan los compa?eros que mas estan en la calle y la conocen (yo solamente soy un pobre rufian que lo ve desde las alturas), cada vez hay mas armas, pero no es para nada comparable con aquello. Si se ven las que se ven alli, cuantas no habra que no se vean...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2009, 20:27:51 pm

No, para nada. Segun cuentan los compa?eros que mas estan en la calle y la conocen (yo solamente soy un pobre rufian que lo ve desde las alturas), cada vez hay mas armas, pero no es para nada comparable con aquello.

 :Burla no conocisteis los 80... y no me cansaré de decirlo...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2009, 20:30:24 pm

No, para nada. Segun cuentan los compa?eros que mas estan en la calle y la conocen (yo solamente soy un pobre rufian que lo ve desde las alturas), cada vez hay mas armas, pero no es para nada comparable con aquello.

 :Burla no conocisteis los 80... y no me cansaré de decirlo...

Acabo de leer en un libro, que a la vez 5000 que se dice "no vivisteis los 80" te puedes convertir en rana. Tu sabras lo que haces...   ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2009, 20:32:05 pm

Acabo de leer en un libro, que a la vez 5000 que se dice "no vivisteis los 80" te puedes convertir en rana. Tu sabras lo que haces...   ;ris;

Croar... no te jode.  :bur)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2009, 20:32:55 pm

Acabo de leer en un libro, que a la vez 5000 que se dice "no vivisteis los 80" te puedes convertir en rana. Tu sabras lo que haces...   ;ris;

Croar... no te jode.  :bur)

Vale, no me habia dado cuenta que ya las habias pasado por dos veces, o mas...  :carcaj
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Mayo de 2009, 14:57:11 pm
Como me carga este individuo.

Me pasa lo mismo. Demasiada testosterona, demasiada violencia contenida, demasiada dificultad para contener el ego, demasiada ceguera para ver que él no es el único que tiene ojos, demasiada cerrazón para entender que fuera de él, la razón también existe.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 08 de Mayo de 2009, 15:01:41 pm
De quien hablamos de perez reverte, porque acabas de definir a muchos de nosotros.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Mayo de 2009, 15:03:41 pm
Mira que he estado a punto de poner una coletilla aclaratoria...Sí, hablo de Reverte, que seguro que no es ni más ni menos como alguno de nosotros pero con más capacidad mediática.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 08 de Mayo de 2009, 15:06:33 pm
Efectivamente.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 11 de Mayo de 2009, 15:42:56 pm
APATRULLANDO EL ÍNDICO
Imperativos de las artes gráficas obligan a escribir esta página un par de semanas antes de la fecha en que se publica. Lo aclaro porque es posible ?poco probable, pero posible? que, cuando lean estas líneas, la fragata espa?ola destacada en el Índico haya destruido a ca?onazos a toda una flotilla de piratas somalíes, o que nuestros comandos de la Armada, tras recibir vigorosa luz verde del implacable Ministerio de Defensa espa?ol, hayan liberado heroicamente a varios rehenes espa?oles o extranjeros, liándose a tiros, bang, bang, bang, y dándoles a los malandrines las suyas y las del pulpo sin pagar rescate ni pagar nada. Que no creo, la verdad. Aquí eso del bang bang se mira mucho, no vayamos a darle a alguien, que encima es negro y desnutrido, aunque lleve Kalashnikov, y a ver qué dicen luego la prensa, las oenegés y las estrellas del cine espa?ol. Pero nunca se sabe.

Hoy quiero hablar de una foto. En ella aparece la titular de Defensa, se?ora Chacón, con varios portavoces parlamentarios ?el se?or Anasagasti, la se?ora Rosa Díez y algún otro padre y madre de la patria? a los que invitó al océano Índico para retratarse a bordo de la fragata Numancia; que como saben forma parte del dispositivo internacional que allí protege, o lo intenta, el tráfico mercante. En la foto, los portavoces varones y hembras sonríen felices, cual si acabaran de cantarle a la marinería lo de ?Soldados sin bandera/soldados del amor?, satisfechos por llevar al cuerno de África un mensaje de compromiso y firmeza. Mucho ojito, piratas malvados, que con Espa?a no se juega. Aquí estamos todos, unidos como una pi?a colada, para dar aliento a nuestros tiradores de élite. Cuidadín. Etcétera. Estoy seguro de que, después de verlo en el telediario, las familias de los tripulantes de atuneros, petroleros, portacontenedores y otros barcos espa?oles duermen tranquilas. Relajadísimas. Nuestra Armada está ojo avizor, y nuestros políticos la apoyan. El protocolo operativo contempla el uso de la fuerza, siempre y cuando no peligre la vida de secuestrados ni de secuestradores. O algo así. A ver qué pirata le echa huevos y se atreve ahora.

Debo confesar algo inconfesable. Y, por tanto, lo confieso. Habría dado mi colección completa de primeras ediciones en gabacho de Corto Maltés ?blanco y negro, editorial Casterman? porque, en el momento mismo de la foto, una docena de piratas somalíes hubiesen decidido sumarse por su cuenta al homenaje. Me tiembla el dedo de placer, dándole a la tecla, al imaginar a una docena de Isas y Mojamés abordando la Numancia con su cayuco mientras todo el mundo estaba pendiente del fotógrafo. Hola, buenas. Aquí mi cu?ado, aquí mi primo. El del lanzagranadas es mi suegro. De momento nos van a pagar ustedes veinte kilos en billetes nuevos. Si no es molestia. Y díganle a la rubia de las gafas y los pi?os que deje de hablar por el móvil pidiendo auxilio y se siente, co?o.

Y luego el operativo. Gabinete de crisis en Moncloa. Café y expertos. Ese presidente Zapatero telefoneando a Obama para preguntarle qué haría él en un caso similar, y el otro respondiendo que ya lo hizo: no pagar un duro y cargarse a los malos. Eso es totalitario, responde Zapatero. Indigno de un presidente afroamericano de color. Entre Sarkozy y tú me vais a desmontar el chiringuito con vuestros putos pistoleros. Nosotros tenemos Alianza de Civilizaciones, chaval. Somos líderes en eso. Además, te informo de que la violencia sólo engendra violencia. La piratería está tocando fondo, dentro de un par de meses empezará a disminuir, y mi gobierno ya toma medidas para que cuando desaparezca del todo, que será pronto, África y sus habitantes encuentren a Espa?a preparada para convertir aquello en Hollywood. Que no te enteras, tío.

Y después, tatatachán, el desenlace. Al alba y con viento de levante, tras arduas y enérgicas negociaciones a través de la embajada de Catalu?a en Mogadiscio, el ministro Moratinos anuncia otro éxito diplomático y humanitario sin precedentes: ?Hemos pagado enérgicamente ?dice sin despeinarse? el rescate en un tiempo récord, cosa nada fácil con las transferencias, los horarios de bancos y demás. En cuanto a lo que de verdad preocupa a los espa?oles, la salud de los piratas, diré que todos se encuentran bien; excepto uno que, al abalanzarse a robarle el reloj al se?or Anasagasti, resbaló y se hizo pupita en un dedo. La ministra de Defensa ha fletado un avión para trasladarlo a un hospital de Madrid ?ella misma le sostiene el gota a gota de plasma?, y confiamos en su recuperación. Son da?os colaterales inevitables en estas operaciones de precisión y alto riesgo. Por otra parte, el cabo primero de infantería de marina Manolo Gómez Cascajo, que en un momento dado sugirió coger los Cetmes y achicharrar por el morro a los piratas, ha sido seriamente amonestado por Defensa, y su próximo destino será censar focas en Chafarinas. Por querer matar negros y por fascista?.

un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 11 de Mayo de 2009, 19:00:56 pm
Ronin, es evidente que la situacion de Espa?a no es la de USA, donde alli (o en algunos estados) tiene un arma hasta la se?ora de la limpieza, pero lo que tambien es cierto, que la situacion actual tampoco es cuando gobernaba el caudillo por gracia de Dios..

Hoy viendo las Ma?anas de Cuatro, entrevistaban al padre de Marta del Castillo y no entendia (y creo que la mayoria de los espa?oles) como no se puede hacer hablar a un detenido. Con esto no estoy a favor de la tortura (por lo menos en publico), pero si se esta dando un mensaje a la sociedad, de que en este pais, el ser choro tiene sus privilegios.

Creo que hay un excesivo control judicial y mediatico sobre las actuaciones policiales rozando el ridiculo. Con esto no pido carta blanca, pero si un poco de comprension ante situaciones que sobre el papel no son 2+2...

Quizas Perez Reverte o los que nos gusta leerle, es como esa antitesis de lo que ocurre actualmente, algo exagerado, pero mas proximo a la realidad que aquellos que nos gobiernan..
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2009, 19:05:29 pm
No declarar contra si mismo y a no confesarse culpable.

Común a docenas de países civilizados.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 11 de Mayo de 2009, 19:07:36 pm
No declarar contra si mismo y a no confesarse culpable.

Común a docenas de países civilizados.

Eso es evidente... pero todo es circo montado en el Guadalquivir y el basurero de Sevilla, los dimes y dirites, que hoy si y ma?ana no.... a mi me suena un poco a cachondeo?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2009, 19:11:55 pm
Yo hubiese hecho exactamente lo mismo... con el a?adido de que yo particularmente no os hubiese dicho una mierda... de ser, se entiende, un asesino, pues corresponde al Estado probar mi culpabilidad... al Estado y a sus fuerzas policiales, y no a mi como asesino "escupir" y confesarme culpable.

Que eso la ciudadanía no lo entiende?..estamos de acuerdo en ello, pero es parte de nuestro sistema Constitucional y Judicial.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 11 de Mayo de 2009, 19:15:59 pm



Que eso la ciudadanía no lo entiende?..estamos de acuerdo en ello, pero es parte de nuestro sistema Constitucional y Judicial.

Pues quizas es lo que algunos pensamos que deba cambiar...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2009, 19:22:55 pm
Todo es mejorable, la democracia es mejorable, los sitemas democráticos son mejorables... pero hasta que quienes han de procurar su mejora no den con el "punto" de agrado a todos lo que tenemos es con lo que nos toca jugar, nos guste o nos desagrade.

A mi me gustaría tener la fórmula mágica para acabar con la hambruna en el mundo..y la tengo, pasar a cuchillo a muchos dictadores que mantienen a sus ciudadanos en la hambruna mientras ellos se llenan los bolsillos a su costa, pero creo que sería una medida "mal entendida", así que mejor lo dejo en manos de burócratas y políticos.... que ellos si que saben.

 :mus;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Mayo de 2009, 22:16:42 pm
Ronin, es evidente que la situacion de Espa?a no es la de USA, donde alli (o en algunos estados) tiene un arma hasta la se?ora de la limpieza, pero lo que tambien es cierto, que la situacion actual tampoco es cuando gobernaba el caudillo por gracia de Dios..

Hoy viendo las Ma?anas de Cuatro, entrevistaban al padre de Marta del Castillo y no entendia (y creo que la mayoria de los espa?oles) como no se puede hacer hablar a un detenido. Con esto no estoy a favor de la tortura (por lo menos en publico), pero si se esta dando un mensaje a la sociedad, de que en este pais, el ser choro tiene sus privilegios.

Creo que hay un excesivo control judicial y mediatico sobre las actuaciones policiales rozando el ridiculo. Con esto no pido carta blanca, pero si un poco de comprension ante situaciones que sobre el papel no son 2+2...

Quizas Perez Reverte o los que nos gusta leerle, es como esa antitesis de lo que ocurre actualmente, algo exagerado, pero mas proximo a la realidad que aquellos que nos gobiernan..

 . . . para muestra un botón . . . quizás por este tipo de situaciones que se dieron en el pasado hay que garantizar los derechos en el presente . . .

EL CRIMEN DE CUENCA
Hechos históricos y argumento

El 21 de agosto de 1910, en el pueblo de Osa de la Vega, provincia de Cuenca, desaparece el pastor José María Grimaldos, apodado ?El Cepa? quien fue visto por última vez en la carretera que une Osa de la Vega con Tresjuncos. La familia de ?El Cepa? denuncia la desaparición y en las pesquisas judiciales la madre, Juana, denuncia a sus dos compa?eros Gregorio Valero y León Sánchez de matarle para robarle el importe de la venta de unas ovejas. A finales de septiembre el juez municipal de Osa de la Vega remite las diligencias al juzgado de Belmonte que abre el sumario 94/1910. Tras pesquisas y diligencias este juzgado sobresee la causa en septiembre de 1911.
En 1913 llega un nuevo juez a Belmonte, Emilio Isasa Echenique, quien al poco tiempo, influenciado por el cacique local y diputado de derechas Contreras, decide reabrir el sumario. Por orden del nuevo Juez, los acusados son detenidos y torturados por la Guardia Civil, declarándose ellos mismos autores del crimen, aunque nunca aparece el cuerpo de la víctima. Se prolongan las diligencias judiciales durante a?os y el caso es remitido a la Audiencia de Cuenca donde el fiscal pide la pena de muerte para ambos acusados. Finalmente, el 25 de mayo de 1918 el jurado popular declara a los acusados culpables del asesinato y la sala los condena a 18 a?os de cárcel. Por aplicación de indultos ambos salieron de la cárcel en libertad condicional el 20 de febrero de 1924 habiendo sufrido en total once a?os de prisión, cinco en Belmonte y seis en penales tras la sentencia judicial.
A primeros de 1926, dos a?os después de haber recobrado la libertad los procesados, el cura párroco de Tresjuncos recibió una carta del cura de un pueblo cercano en la que le pedía la partida de bautismo de José María Grimaldos ?El Cepa?, quien vivía allí y deseaba contraer matrimonio. En ese momento se pone en evidencia la inocencia de los que fueron condenados.


Polémica

Sobre estos hechos auténticos, el escritor Ramón J. Sender, escribe la novela El lugar de un hombre (1939) y la realizadora Pilar Miró realiza una película con guión de Salvador Maldonado quien también narra los hechos en un libro publicado con el mismo título por la editorial Argos Vergara. La película es un fuerte alegato contra la tortura y se sobreentiende que el crimen al que se refiere el título, es el cometido por la Guardia Civil al torturar a los sospechosos y por el Juez Emilio Isasa Echenique.
La minuciosidad con la que están narradas las torturas por parte de la Guardia Civil, hace que el gobierno de la Unión de Centro Democrático se asuste, y ponga la película a disposición militar, sea secuestrada durante más de a?o y medio y su realizadora objeto de un proceso militar. Finalmente es estrenada a mediados de agosto de 1981, siendo la única película espa?ola prohibida durante la democracia, tras la desaparición de la censura en 1977. La película se convirtió en un éxito, pese a ser estrenada bajo el anagrama S. Se sitúa entre las películas más efectistas de Pilar Miró.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 11 de Mayo de 2009, 22:29:39 pm
La virtud esta en el termino medio...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 18:16:27 pm
Federico Jiménez Losantos deberá pagar 100 euros al día Gallardón durante un a?o   
     
 La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia que condena al periodista Federico Jiménez Losantos al pago de 36.000 euros por un delito de "injurias graves con publicidad" contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. Además, le condena al pago de las costas.
 
La jueza de lo Penal número 6 de Madrid, Inmaculada Iglesias, condenó al locutor de la Cope por considerar que las expresiones proferidas entre el 8 de junio de 2006 y noviembre del mismo a?o contra Gallardón, "no están justificadas por el legítimo derecho de libertad de expresión".
 
Losantos acusó al primer edil de "farsante redomado" y de querer "tapar" el 11-M, en un "mecanismo miserable, abyecto, ilegal e inmoral de ocultación de la masacre" de 200 personas. Asimismo, afirmó: "Tú eres un elemento ajeno al PP, tú eres un estorbo, tú eres una calamidad, tú no eres un alcalde, tú eres un obstáculo para averiguar el 11-M".
 
Ahora, la Audiencia Provincial entiende que aquellas expresiones "tienen un significado objetivamente ofensivo, según los parámetros sociales en los que las expresiones son proferidas, pues eran innecesarias y eran excesivas, y no se precisaban para ejercer la libertad de expresión".
 
"Se considera que la conducta enjuiciada no es atípica, ni puede excluirse la responsabilidad del acusado por un ánimo de criticar, pues el hecho de que concurra un ánimo de crítica no significa, en todo caso, que deba entenderse excluido el ánimo de injuriar", indica el texto.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 18:17:50 pm
Pues tiene que estar contento D. Federico.

un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mu2 en 22 de Mayo de 2009, 20:30:02 pm
Losantos, dispuesto a llegar a Estrasburgo para defender su libertad de expresión
http://www.libertaddigital.com/sociedad/losantos-anuncia-que-si-es-necesario-recurrira-a-estrasburgo-por-la-demanda-de-gallardon-1276359997/
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 20:31:13 pm
 :Burla
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mustiki en 25 de Mayo de 2009, 11:01:09 am
Losantos, dispuesto a llegar a Estrasburgo para defender su libertad de expresión
http://www.libertaddigital.com/sociedad/losantos-anuncia-que-si-es-necesario-recurrira-a-estrasburgo-por-la-demanda-de-gallardon-1276359997/

Sentencia juicio Losantos Vs Gallardower (http://estaticos.20minutos.es/adj/2009/05/22/1386.pdf)

Saludos y paz.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2009, 07:55:53 am
Como sé que os gusta aqui teneis otra "diatriba" del Arturito.

PIÉNSELO DOS (O TRES) VECES

Permítame un consejo, caballero. Si se tropieza con un fulano que le está dando una felpa a su legítima, o sucedáneo, piénselo dos veces, incluso tres, antes de meterse en jardines. Estoy de acuerdo en que esas cosas no deben tolerarse. Admito, además, que no permiten reflexión previa, pues actúa el piloto automático. Todo depende de la casta y virtud de cada cual. En principio, ante tales situaciones se es un mierdecilla o un tío decente. Ésa es la teoría ética. Pero estamos en Espa?a. Si defiende a se?oras maltratadas, sepa a qué se expone. Una juez de Vigo nos lo recordó hace unas semanas, calzándole 3 meses de cárcel y 15.550 euros de multa a un joven de allí. Éste había cometido la ingenuidad de impedir que un pavo maltratase a su pareja. Le afeó la conducta y recibió un cabezazo. Entonces se lio la pajarraca, y el defensor de la moza le dio al otro una patada en la cara, rompiéndole la mandíbula.

Lo instructivo no es que el juicio se haya celebrado tres a?os después, ni que la defendida ?como es frecuente? defendiera al que le zumbaba, en plan soy de mi Paco y puede darme hasta con la hebilla, si quiere. La lección cívica del asunto reside en que la juez, aun admitiendo que la defensa fue oportuna y que el primer le?azo lo sacudió el maltratador, empitonó al defensor de doncellas pese a que la sentencia reconocía que su reacción inicial ?fue legítima?, que el otro le dio el cabezazo ?con ánimo de menoscabar su integridad física? y que el joven largó la patada ?para repeler la agresión y evitar que continuase?. Pese a lo cual, la juez estimó que la patada en el careto fue, sin embargo, ?un exceso defensivo que no puede estar ya justificado por una notoria desproporción en el mismo?. Dicho en cristiano, que el joven tenía que haberse defendido, pero menos. Con la puntita nada más. Dando unas pocas bofetadas con la mano abierta, o con unos calculados pu?etacitos en el hombro. Una pelea civilizada, vamos. Políticamente correcta. De esa manera, el otro, acojonado, habría dejado de darle cabezazos. Seguro.

Me va a perdonar la juez de Vigo. De tribunales sabrá mucho, pero de peleas no tiene ni puta idea. Tampoco es que yo sea un experto. Me apresuro a matizarlo, por si acaso. Siempre fui ?lo juro por el cetro de Ottokar? un cruce de osito Mimosín, Bambi y conejillo Tambor. Más o menos. Pero cualquiera que haya visto atizarse de verdad a dos tíos ?la calle no es el cine? sabe que cada cual se las arregla como puede, y una vez metido en faena no anda calculando con qué da y dónde lo hace. La defensa con manos desnudas sólo es excesiva o desproporcionada si te ensa?as cuando ya tienes al otro en el suelo. Mientras, se pelea para tumbarlo, con la sangre caliente y con la pericia y el coraje disponibles, procurando dejar fuera de combate a un adversario que, mientras colee, se revolverá contra ti. Y eso es lo que hay que evitar: que colee. Hasta ahí es razonable. Cuando se esparrama de tú a tú, con dos jambos dándose estiba, la desproporción viene si uno de ellos echa mano de herramientas que desequilibran la cosa, como un objeto contundente o una navaja empalmada. E incluso en tales casos lo desproporcionado es relativo. No es igual vérselas con uno de tu misma edad y calibre, que ser un tirilla de sesenta kilos delante de un animal de dos metros de largo por uno de ancho, o tener que zafarse de cuatro o cinco que te están breando o te van a brear. Ahí, a veces hay que echar mano a algo: una silla, una botella. En cualquier caso, y con permiso de la juez de Vigo, del Código Civil y del Código Da Vinci, lo aconsejable siempre es madrugar. Ser rápido, brutal y eficaz en la medida de las posibilidades que ofrezca tu forma física y tu propio cuerpo. Tu edad y tu destreza. Quien pelea lo hace para ganar, no para que lo inflen, si puede evitarlo. Si no, lo mejor es no meterse. Así que ya me dirán ustedes, en ese contexto, si va a andar uno calculando dónde pega la patada, si el golpe lo da con el pu?o o con la palma, si la fuerza que aplicas al le?azo que consigues colocarle al otro para menoscabar su integridad física es proporcionada, o si vulnera el artículo 33, apartado 48 bis, de la ley integral de Hostias Callejeras.

Resumiendo: cuando ayudas a una mujer, asumes una posible pelea. Y, de igual a igual, ésta no hay forma de ganarla si no es rompiéndole la cara al otro. Así que en Vigo han hecho mal tercio a las maltratadas y a los pardillos que aún las defienden. La letra de la Ley es imperfecta, y el sentido común de quienes juzgan debe templar sus errores y lagunas. Puesto que a ningún maltratador se lo disuade con palabras o una simple bofetada, la sentencia de Vigo sitúa el problema en un punto imposible. O te dejas machacar y pierdes la pelea, como el profesor Neira, o te buscas la ruina si la ganas. Hagas lo que hagas te la endi?an, y sólo aplauden si entras en coma. Eso es un disparate. Uno más de esta absurda Justicia nuestra, que siempre privilegia al canalla sobre las personas decentes. Quizás algunos jueces deberían darse una vuelta por la calle. Por la vida.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 26 de Mayo de 2009, 16:57:53 pm
Ni diatriba ni pollas, o no:

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Mayo de 2009, 18:17:31 pm
Uno más de esta absurda Justicia nuestra, que siempre privilegia al canalla sobre las personas decentes. Quizás algunos jueces deberían darse una vuelta por la calle. Por la vida.



 :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Periko en 26 de Mayo de 2009, 18:29:15 pm
Me uno al reconocimiento de esta ultima frase, :Ok cuantos no la habremos dicho en innumerables ocasiones :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Mayo de 2009, 13:13:24 pm
Sorteando el entusiasmo general ?sabemos si se condenó al maltratador? ?cómo se produjo la patada? ?quedan secuelas, aparte del arreglo inmediato de la mandíbula? ?tenemos la sentencia íntegra?

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 28 de Mayo de 2009, 01:33:38 am
Un monstruo el Reverte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 30 de Mayo de 2009, 23:38:04 pm
Sorteando el entusiasmo general ?sabemos si se condenó al maltratador? ?cómo se produjo la patada? ?quedan secuelas, aparte del arreglo inmediato de la mandíbula? ?tenemos la sentencia íntegra?

Salud y suerte.

Quizas al coger la rosa con tu mano izquierda, te pinchaste y estas evitando desangrarte chupandote el dedo... pero mas alla de tu corteza de miras, los articulos de perez reverte son alegorias, ideas que circulan por la calle, pensamientos de la mayoria del populacho... ya se sabe que al generalizar uno se puede equivocar, pero tambien tiene su parte de razon.. pero claro, tu forma de ver el mundo es la misma que reflejas en tu mensajes... tu vida es un corta y pega...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 31 de Mayo de 2009, 12:49:07 pm

Quizas al coger la rosa con tu mano izquierda, te pinchaste y estas evitando desangrarte chupandote el dedo... pero mas alla de tu corteza de miras, los articulos de perez reverte son alegorias, ideas que circulan por la calle, pensamientos de la mayoria del populacho... ya se sabe que al generalizar uno se puede equivocar, pero tambien tiene su parte de razon.. pero claro, tu forma de ver el mundo es la misma que reflejas en tu mensajes... tu vida es un corta y pega...

Sorteando el entusiasmo general ?sabemos si se condenó al maltratador? ?cómo se produjo la patada? ?quedan secuelas, aparte del arreglo inmediato de la mandíbula? ?tenemos la sentencia íntegra?

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 31 de Mayo de 2009, 16:41:57 pm

Quizas al coger la rosa con tu mano izquierda, te pinchaste y estas evitando desangrarte chupandote el dedo... pero mas alla de tu corteza de miras, los articulos de perez reverte son alegorias, ideas que circulan por la calle, pensamientos de la mayoria del populacho... ya se sabe que al generalizar uno se puede equivocar, pero tambien tiene su parte de razon.. pero claro, tu forma de ver el mundo es la misma que reflejas en tu mensajes... tu vida es un corta y pega...

Sorteando el entusiasmo general ?sabemos si se condenó al maltratador? ?cómo se produjo la patada? ?quedan secuelas, aparte del arreglo inmediato de la mandíbula? ?tenemos la sentencia íntegra?

Salud y suerte.


Lo dicho....

... tu vida es un corta y pega...

 ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Junio de 2009, 17:03:14 pm
El que tiene alma de populacho....

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 02 de Junio de 2009, 22:08:18 pm
Yo quiero un rey  negro por:  Eduardo Torrico

Hace tiempo que vengo diciendo que  quiero que los únicos ministros que haya en el Gobierno de Espa?a sean hombres,  blancos y heterosexuales.
?Por qué? Porque es la única forma de poder  criticar su gestión sin peligro a que te tilden de machista, de racista o de  homóbofo. Desde ayer, además, quiero que el próximo rey de Espa?a sea negro.  ?Por qué? Pues porque creo que es la única manera de evitar que se repitan  sucesos tan lamentables como los de Mestalla. La dictadura de lo políticamente  correcto nos ha conducido de forma irremisible al esperpento: en un partido de  fútbol chillar a un jugador negro puedo suponer la pérdida de dicho partido y/o  la clausura del estadio donde se juega. Pero chillar al primero de los espa?oles  y berrear durante la interpretación del himno nacional es, al parecer, un sano  ejercicio de libertad de expresión. ?A ver si chillando a un rey negro alguien  llega a la conclusión de que hay connotaciones racistas y decide tomar medidas  de una pu?etera vez!
Estoy indignado no tanto por el aquelarre  separatista de anoche en Mestalla como por las manifestaciones de un imbécil al  que han convertido en portavoz oficial de la Federación Espa?ola de Fútbol.  Entrevistaba a este imbécil el pasado martes José Antonio Abellán en la COPE y  le preguntaba por si se habían tomado medidas para evitar los insultos al Rey y  los berridos al himno nacional. Y decía el imbécil que no, que cada uno es muy  libre de expresarse como crea conveniente. Por eso, cuando vuelva a haber  insultos a un jugador negro en un campo de fútbol espa?ol, espero que salga este  imbécil (repito, portavoz oficial de la Federación Espa?ola de Fútbol) y diga  que cada uno es muy libre de expresarse como crea conveniente.
Soy espa?ol. Y  no sólo soy espa?ol, sino que me siento más espa?ol que nadie. Pero a veces me  da vergüenza ser espa?ol. Anoche fue una de esas veces. Todo el mundo es muy  libre de expresarse como crea conveniente, siempre y cuando, claro, sea contra  Espa?a. Si alguien se le ocurre decir algo contra alguno de los símbolos del  nacionalismo catalán o del nacionalismo vasco, ?qué Dios nos pille confesados!  Sin embargo, injuriar al Rey, a la bandera o al himno nacional (delitos todos ellos tipificados en la propia Constitución) es, repito, un sano ejercicio de libertad de expresión.
Siento envidia de los franceses. El pasado 15 de  octubre, Francia disputó un partido amistoso con Túnez en el Stade de France.  Miles de los seguidores tunecinos que acudieron al estadio se dedicaron a silbar  durante la interpretación de La Marsellesa, el himno nacional francés. La  reacción del primer ministro galo, François Fillon, no se hizo esperar: a partir  de ese momento, cada vez que se silbe el himno nacional, se suspenderá  automáticamente el partido, por constituir una falta de respeto y de  consideración a toda la nación.
Pero , ya se sabe, los franceses tienen mucho  que aprender de los espa?oles. Los franceses no saben qué es eso de "libertad,  fraternidad e igualdad", ni tienen una larga tradición democrática como tenemos  los espa?oles. Además, en aquel país no están acostumbrados a vivir con gente de  otras razas ni de otras religiones ni de otras culturas.
Por eso son tan  intolerantes y se cabrean tanto cuando alguien abuchea a su himno nacional.  Nosotros, los espa?oles, sí que les podemos dar por suerte lecciones de  tolerancia y de libertad de expresión. Y de paso, igual les podemos traspasar a  alguno de los muchos imbéciles que nos sobran por arrobas.
Es que lo de  ayer fué de verguenza, yo como espa?ol me sentí indignado.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 03 de Junio de 2009, 08:46:14 am
 :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: vlair en 20 de Junio de 2009, 09:16:02 am
Los caballos negros son.
Las herraduras son negras.
Sobre las capas relucen
manchas de tinta y de cera.
Tienen, por eso no lloran,
de plomo las calaveras.
Con el alma de charol
vienen por la carretera.
Jorobados y nocturnos,
por donde animan ordenan
silencios de goma oscura
y miedos de fina arena.
Pasan, si quieren pasar,
y ocultan en la cabeza
una vaga astronomía
de pistolas inconcretas.



Romance de Federico García Lorca de su Romancero Gitano.
Describe a la Guardia Civil.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 22 de Junio de 2009, 21:22:34 pm

LO QUE VA DE `JOSU TERNERA´ A MARÍA DEL MAR BLANCO
 
El pacto vasco transita razonablemente por la senda prevista. Ya sé que sólo han pasado unas semanas y que es pronto para que salten los chispazos que, antes o después, se producen entre formaciones políticas sensiblemente diferentes, pero en política cualquier crisis es posible en el momento menos indicado, bien por un ansia excesiva de control del poder, bien por el deseo de pellizcar en el mismo bollo por parte de aquellos que apoyan, pero no rascan. Siempre hay que ponerse en lo peor, pero en el pacto entre socialistas y populares en el País Vasco hay que considerar prioritariamente el estado de necesidad de dos fuerzas políticas muy distintas, pero unidas por una causa mayor y definitiva: ellos han puesto los muertos mientras otros ponían las risas. El abismo de desconfianza entre ambas formaciones era muy difícil de saltar, pero no había más remedio que hacerlo. O se saltaba o todo continuaba siendo igual. Tantos a?os esperando que algo cambiase en una sociedad políticamente enferma no podían diluirse en una negociación fracasada, de tal manera que la necesidad se ha transformado en virtud y hoy es posible otra visión de la vida oficial y particular de una comunidad que sólo ha conocido una forma de hacer las cosas. En política, en la gestión de las cosas públicas, es transcendental visualizar los cambios, hacer patente de manera gráfica, lo más didáctica posible, la diferencia entre el mando de unos y otros. Y nada más gráfico que ver en el Parlamento de Vitoria la figura rubia y limpia de María del Mar Blanco al frente de una comisión como la de Derechos Humanos, que por lo ampuloso y universal de su nombre parece algo ajeno a un parlamento regional, pero que evidentemente no lo es tratándose del territorio al que se remite la misma. María del Mar tenía veintidós a?os cuando la ETA asesinó a su hermano Miguel Ángel, concejal popular de Ermua que fue secuestrado y mediante el cual la banda quería chantajear al Gobierno democrático de Espa?a. De aquello han pasado doce a?os y aún no es hora de que se olvide lo que significaron para el país aquellos angustiosos y rabiosos días. Nada ganamos recreándonos en detalles, pero menos haríamos si lo olvidáramos: Miguel Ángel fue asesinado mediante las balas que le disparó Xabier García Gaztelu a sangre fría, a quemarropa y en la cabeza. García Gaztelu, felizmente preso, cumplirá unos a?os de cárcel en Francia y después viajará a Espa?a para permanecer encarcelado, espero, hasta que pasen los suficientes a?os como para que no tenga fuerza de mantenerse en pie sin ayuda de un bastón. Y si antes muere en prisión, no seré yo quien lo lamente. Quien por aquel entonces ocupaba el mismo cargo que hoy ostenta María del Mar, la hermana de Miguel Ángel, era Josu Ternera, jefe de la ETA que ideó matar al concejal popular. He aquí la diferencia. Cuando por aquel entonces le pregunté a los sinvergüenzas que lo nombraron (diputados nacionalistas del PNV) si no sentían un mínimo de rubor por poner al frente de una comisión con ese nombre al jefe de una banda de asesinos, me contestaron dando largas y aduciendo que ésa era una forma buena de hacerle ver el da?o que había hecho a la sociedad con sus conductas. Jamás la dignidad política había caído tan bajo. Jamás la perversión canalla de una partida de golfos políticos había llegado tan alto. Josu Ternera presidiendo la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco es semejante a que Heinrich Himmler hubiese sido nombrado embajador en Israel. Después de un insulto así a cientos de muertos, después de escupir en las lápidas de los asesinados por parte de diputados nacionalistas vascos, ?cómo no van a entenderse en un pacto aquellos que ha visto caer a los suyos bajo la lluvia permanente e incansable de balas?

Lo que va de Ternera a María del Mar es lo que va de los gobiernos del PNV a éste del PSE con apoyo del PP. Es una diferencia elemental, sutil, sensorialmente perceptible a poco que uno se esfuerce: llana y simplemente lo que va de la muerte a la vida.

SALUDOS
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 11 de Julio de 2009, 09:28:44 am
Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de Espa?a, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada ma?ana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la ma?ana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 a?os y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados espa?oles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los a?os, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos esca?os hace veinte o treinta a?os, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante a?os, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado ?ahí no hay discrepancias ideológicas? el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 a?os en el esca?o, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: efemerides en 11 de Julio de 2009, 09:55:36 am
Menudo pedazo de "repaso" que ha dado. Cuando pase por la Carrera de San Jerónimo le van a crucificar con las miradas.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Julio de 2009, 14:01:15 pm
A mi me gusta lo que cuenta y me siento identificado. Yo no paso por la Carrera de San Jerónimo, pero sí cerca del Palacio de la Generalitat, del ayuntamiento... y veo coches oficiales impresionantes, trajes, escoltas.....  :Quemado_1
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Julio de 2009, 14:58:56 pm
. . . muy cierto lo que dice, antes llegaba a la política el que, con vocación de servicio público, había destacado fuera de ella en cualquier otro sector o actividad, llegaban altos funcionarios de carrera, como abogados del estado, jueces y magistrados, notarios,  etc. grandes profesionales de la vida civil, juristas de prestigio, catedráticos, ingenieros, etc . . . ahora no, ahora, como dice Reverte, se meten en los partidos políticos muy jovencitos y ahí es donde hacen su carrera, dentro del partido, este es el que se encarga de colocarlos en altos cargos de la administración, independientemente de su formación, que en algunos casos es escasa o nula, lo único que tienen que hacer es seguir fielmente las consignas que les dicte el partido, así pasa, que como no tienen ni oficio ni beneficio más allá del cargo público que les regala el partido, se agarran al butacón con u?as y dientes para no perderlo, sin ningún tipo de moral ni escrúpulo, sin valorar lo que verdaderamente cuesta llegar a obtener un determinado puesto en la administración ya que a ellos se lo han regalado por militar dentro del partido . . . que triste como se desvirtúa el concepto de democracia y que triste que esa sea la clase política que nos representa . . .
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2009, 16:48:52 pm
Bueno, al menos no ha perdido del todo el norte y reconoce que algo le pasa, preguntándose el por qué. Creo que la respuesta a tanto odio y tanta agresividad la han encontrado ya los de Muchachada Nuí. Si se molesta en ver el vídeo tal vez empice a verse con otros ojos, menos pagados de sí mismos.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Julio de 2009, 18:33:36 pm
Bueno, al menos no ha perdido del todo el norte y reconoce que algo le pasa, preguntándose el por qué. Creo que la respuesta a tanto odio y tanta agresividad la han encontrado ya los de Muchachada Nuí. Si se molesta en ver el vídeo tal vez empice a verse con otros ojos, menos pagados de sí mismos.

Salud y suerte.

Co?o! Los de Muchachada están imitando a Perez Reverte.... eso puede estar muy bien, está por ahí el enlace  :santos
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2009, 18:59:54 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kODA5Qc7GxY[/youtube]

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Julio de 2009, 19:21:06 pm
Gracias... :mj:


Podrían haberle sacado más partido, pero está muy bien... ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2009, 19:22:32 pm
Han captado la esencia del personaje.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Julio de 2009, 19:24:57 pm
Sí, algo encantado de conococerse orgulloso de sus santos COJONAZOS ESPA?OLES y de antiguo HONOR... :carcaj  :carcaj :carcaj
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2009, 19:27:08 pm
Sastamente  ;ris;

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ordenyprogreso en 11 de Julio de 2009, 20:03:08 pm
Pues a mi me ha parecido más bien el Sr Mariano Rajoy. :carcaj

Si, a veces Pérez-Reverte cae en la soflama, pero es que en este país tiene combustible para eso y para más. Para ver "gentuza" no hace falta irte hasta las Cortes, en cualquier ayutamiento de pueblo puede uno quedar bien servido.

Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 18 de Julio de 2009, 04:53:08 am
Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de Espa?a, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada ma?ana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la ma?ana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 a?os y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados espa?oles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los a?os, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos esca?os hace veinte o treinta a?os, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante a?os, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado ?ahí no hay discrepancias ideológicas? el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 a?os en el esca?o, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 18 de Julio de 2009, 04:55:32 am
A parte de tener toda la razon  :Plasplas, solo le falta que lo que más jode, es que ademas de todos esos privilegios, tienen una tendencia innata a la corrupción, o quizas como son corruptos obtienen esos privilegos, o quizas los privilegios tienen una tendencia innata a la corrupcion.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 02 de Agosto de 2009, 21:53:23 pm
Artículo de Arturo Pérez Reverte (las verdades del barquero):
 

PIÉNSELO DOS (O TRES) VECES

 
Permítame un consejo, caballero. Si se tropieza con un fulano que le está dando una felpa a su legítima, o sucedáneo, piénselo dos veces, incluso tres, antes de meterse en jardines. Estoy de acuerdo en que esas cosas no deben tolerarse. Admito, además, que no permiten reflexión previa, pues actúa el piloto automático. Todo depende de la casta y virtud de cada cual. En principio, ante tales situaciones se es un mierdecilla o un tío decente. Ésa es la teoría ética. Pero estamos en Espa?a. Si defiende a se?oras maltratadas, sepa a qué se expone. Una juez de Vigo nos lo recordó hace unas semanas, calzándole 3 meses de cárcel y 15.550 euros de multa a un joven de allí. Éste había cometido la ingenuidad de impedir que un pavo maltratase a su pareja. Le afeó la conducta y recibió un cabezazo. Entonces se lió la pajarraca, y el defensor de la moza le dio al otro una patada en la cara, rompiéndole la mandíbula.

Lo instructivo no es que el juicio se haya celebrado tres a?os después, ni que la defendida ?como es frecuente? defendiera al que le zumbaba, en plan soy de mi Paco y puede darme hasta con la hebilla, si quiere. La lección cívica del asunto reside en que la juez, aun admitiendo que la defensa fue oportuna y que el primer le?azo lo sacudió el maltratador, empitonó al defensor de doncellas pese a que la sentencia reconocía que su reacción inicial ?fue legítima?, que el otro le dio el cabezazo ?con ánimo de menoscabar su integridad física? y que el joven largó la patada ?para repeler la agresión y evitar que continuase?. Pese a lo cual, la juez estimó que la patada en el careto fue, sin embargo, ?un exceso defensivo que no puede estar ya justificado por una notoria desproporción en el mismo?. Dicho en cristiano, que el joven tenía que haberse defendido, pero menos. Con la puntita nada más. Dando unas pocas bofetadas con la mano abierta, o con unos calculados pu?etacitos en el hombro. Una pelea civilizada, vamos. Políticamente correcta. De esa manera, el otro, acojonado, habría dejado de darle cabezazos. Seguro.

Me va a perdonar la juez de Vigo. De tribunales sabrá mucho, pero de peleas no tiene ni puta idea. Tampoco es que yo sea un experto. Me apresuro a matizarlo, por si acaso. Siempre fui ?lo juro por el cetro de Ottokar? un cruce de osito Mimosín, Bambi y conejillo Tambor. Más o menos. Pero cualquiera que haya visto atizarse de verdad a dos tíos ? la calle no es el cine ? sabe que cada cual se las arregla como puede, y una vez metido en faena no anda calculando con qué da y dónde lo hace. La defensa con manos desnudas sólo es excesiva o desproporcionada si te ensa?as cuando ya tienes al otro en el suelo. Mientras, se pelea para tumbarlo, con la sangre caliente y con la pericia y el coraje disponibles, procurando dejar fuera de combate a un adversario que, mientras colee, se revolverá contra ti. Y eso es lo que hay que evitar: que colee. Hasta ahí es razonable. Cuando se esparrama de tú a tú, con dos jambos dándose estiba, la desproporción viene si uno de ellos echa mano de herramientas que desequilibran la cosa, como un objeto contundente o una navaja empalmada. E incluso en tales casos lo desproporcionado es relativo. No es igual vérselas con uno de tu misma edad y calibre, que ser un tirilla de sesenta kilos delante de un animal de dos metros de largo por uno de ancho, o tener que zafarse de cuatro o cinco que te están breando o te van a brear. Ahí, a veces hay que echar mano a algo: una silla, una botella. En cualquier caso, y con permiso de la juez de Vigo, del Código Civil y del Código Da Vinci, lo aconsejable siempre es madrugar. Ser rápido, brutal y eficaz en la medida de las posibilidades que ofrezca tu forma física y tu propio cuerpo. Tu edad y tu destreza. Quien pelea lo hace para ganar, no para que lo inflen, si puede evitarlo. Si no, lo mejor es no meterse. Así que ya me dirán ustedes, en ese contexto, si va a andar uno calculando dónde pega la patada, si el golpe lo da con el pu?o o con la palma, si la fuerza que aplicas al le?azo que consigues colocarle al otro para menoscabar su integridad física es proporcionada, o si vulnera el artículo 33, apartado 48 bis, de la ley integral de Hostias Callejeras.

Resumiendo: cuando ayudas a una mujer, asumes una posible pelea. Y, de igual a igual, ésta no hay forma de ganarla si no es rompiéndole la cara al otro. Así que en Vigo han hecho mal tercio a las maltratadas y a los pardillos que aún las defienden. La letra de la Ley es imperfecta, y el sentido común de quienes juzgan debe templar sus errores y lagunas. Puesto que a ningún maltratador se lo disuade con palabras o una simple bofetada, la sentencia de Vigo sitúa el problema en un punto imposible. O te dejas machacar y pierdes la pelea, como el profesor Neira, o te buscas la ruina si la ganas. Hagas lo que hagas te la endi?an, y sólo aplauden si entras en coma. Eso es un disparate. Uno más de esta absurda Justicia nuestra, que siempre privilegia al canalla sobre las personas decentes. Quizás algunos jueces deberían darse una vuelta por la calle. Por la vida.







 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: larras en 09 de Agosto de 2009, 22:56:17 pm
www.upyd.es

Del blog de Carlos Martínez Gorriarán
Federalismo vs. nacionalismo
   Enlazar a esta página
Copiar enlace
Carlos Martínez Gorriarán, responsable de Comunicación y Programa de UPyD
15 de julio de 2009

 

En la ponencia política que debatiremos en el Congreso de noviembre se propone profundizar la reforma de la Constitución mediante la adopción definitiva de un modelo de Estado federal cooperativo (y que nadie se mese los cabellos y corra a derramar ceniza: se podrá defender esta fórmula o el centralismo más jacobino). Técnicamente se distinguen varios tipos de federación, que van desde fórmulas cuasi-confederales donde el Estado central es residual ?la forma hacia la que deriva Espa?a en estos momentos- porque los entes federados tienen las máximas competencias posibles, hasta federaciones que tienen poco más que el nombre, con una descentralización muy peque?a (caso de la sediciente Federación Rusa). Existen formas intermedias, como la alemana, donde una amplia descentralización igualitaria se integra en un Estado unitario fuerte. En lugar de competir entre ellos, como pasa inexorablemente en el primer tipo federal citado, los entes que componen la federación cooperan entre sí en base a principios de redistribución de recursos y de equilibrio de las competencias y políticas, tanto de las descentralizadas como de las estatales (federales).

Es bastante obvio que Alemania y Espa?a tienen grandes diferencias, lo que excluye la copia mecánica del sistema. Pero el Estado alemán ofrece no pocas lecciones interesantes a un país como el nuestro, y ?dicho sea sin mirar a nadie- sería de estúpidos ignorarlas. No hace mucho que Alemania ha retocado su Constitución para garantizar que el Estado común retiene recursos y competencias suficientes, único modo de que, tras la unificación de la RFA con la extinta RDA ?más bien absorción de la segunda por la primera-, Alemania fuera un Estado viable, capaz de resolver el desafío de poner a los lander excomunistas al nivel de los occidentales. Las inversiones que el Estado central ha tenido que hacer en las antiguas Prusia o Sajonia para que se acercaran al nivel de Renania o Baviera dejan en pa?ales las contribuciones de Catalu?a o Madrid al desarrollo de Extremadura o Andalucía. Ese es el propósito del federalismo cooperativo, que un Estado fuerte tenga la autoridad y los recursos suficientes para reequilibrar hacia la igualdad el grado de desarrollo de las partes que lo componen, sin prejuicio de que esas mismas partes tengan recursos propios para las políticas que más les convengan, se trate de proteger el paisaje y el ecosistema o de potenciar la industria de alta tecnología.

La realidad es que ?federalismo? es un concepto tácito omnipresente en la Constitución espa?ola: no se cita nunca, pero está presente por doquier. Lo malo es que, al no citarse expresamente, el resultado es ese modelo territorial eternamente abierto y revisable que padecemos, cuyos últimos monstruitos son el nuevo Estatut de Catalu?a y sus imitaciones, y el impresentable nuevo sistema de financiación de las CCAA, un híbrido inviable de bilateralidad Estado-Catalu?a y diversas multilateralidades dependiendo de quién gobierne en cada comunidad, como muy bien decía ayer Alvaro Anchuelo en esta misma web. ?Por qué la Constitución vigente rehuyó la palabra federalismo cuando le rezuma por todas partes? Hay dos razones probables: una, el temor a que los militares de entonces, obsesionados con la noción de ?unidad nacional? heredada del franquismo, rechazaran la conversión de Espa?a en Estado federal al verlo como una concesión a los separatistas. La segunda, el rechazo de los propios nacionalistas catalanes y vascos (y desde luego, el desinterés de los demás partidos en aclarar las cosas con éstos).

Pese a los prejuicios de una opinión mal informada, nada horroriza más al nacionalismo separatista que el federalismo claro y franco. Contra la pretensión nacionalista de que sus naciones irredentas detentan derechos históricos y hechos diferenciales eternos, el federalismo instaura la igualdad de derechos y su exclusiva fundamentación constitucional, en vez de en mitos y zarandajas. Un poco de historia refrescará esta idea: la secesión de los Estados del sur de los USA, que dio origen a la Guerra de Secesión durante la presidencia de Lincoln, quiso justificarse en que los estados sure?os tenían soberanía, instituciones y derechos especiales que la federación no podía suprimir. La federación no podía tolerar sin suicidarse que los estados miembros trocearan la soberanía común, y ya se sabe cómo acabó la historia. Desde el punto de vista constitucional, nada hay más eficaz contra el nacionalismo irredentista y separatista que la federación. ?O alguien se imagina a Baviera, o a Prusia, que sí fueron potentes reinos independientes durante siglos, exigiendo más competencias y recursos al Estado común, bajo amenaza de marcharse de no obtenerlos? Tal cosa sólo es posible si se tolera el juego de las concesiones a costa del interés general y del chantaje permanente, que es lo que el federalismo puede erradicar en Espa?a.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 02 de Septiembre de 2009, 14:25:27 pm
Articulo de Alfonso Ussía "HIJOS DE PUTAS". 01-08-09

Anteayer, después de escribir del atentado de Burgos, me escapé al monte. Odio la playa en verano, el cielo estaba cubierto, y refugié mi indignación en el hayedo del Jilguero, en el valle de Cabuérniga. Sube una senda entre hayas erguidas hasta donde se abren los altos prados, después de atravesar el peque?o dominio de los abedules. No hay cobertura telefónica por aquellos caminos, que son del lobo y del corzo, en pleno corazón del Saja. En un tiempo, no lejano pero irrecuperable, el hayedo sentía el canto de amor del urogallo, el más presumido, asombroso y escaso se?or de nuestros bosques norte?os. Concluido el largo paseo, ya de vuelta por la carretera, oí en la radio lo de Mallorca. El crimen de Mallorca. El asesinato de dos hombres buenos en Mallorca. Un crimen asqueroso y cobarde del terrorismo vasco, que es un terrorismo más infame que otros, porque es de maricones a la antigua usanza, de muerte abandonada en una bomba-lapa y explosionada en la lejanía, o calculada para destrozar cuando los criminales pueden estar disfrutando de su perversidad en una cala azul, la piscina de un club o tirándose a sus madres en la ?suite? del mejor hotel de la isla.
Hijos de puta. Los que matan y los que ordenan las muertes. Hijos de puta los que celebran y los que cobijan las culminaciones sangrientas del terrorismo vasco, y escribo vasco porque así es, aunque a muchos, a mi principalmente, me hiera en el alma hacerlo. Hijos de puta los que piensan que los muertos y sus familias son equiparables a los asesinos y las suyas. Hijos de puta los que enaltecen a quienes han hecho de la vieja Euskalerría, la Euskal-Herría con ?h? inventada de hoy. Hijos de puta los que, sabiendo dónde estaban y en qué lugares del País Vasco vivían tranquilos y sonrientes, nada hicieron para perseguir o detener a los asesinos. Al fin y al cabo, ?no está bien luchar contra los nuestros?. Hijos de puta los que usan de la Santa Cruz para establecer comparaciones y distribuir las culpas y los motivos equitativamente. Por supuesto que la Iglesia vasca está compuesta por centenares de sacerdotes ejemplares, pero también del mismo número de prelados, arciprestes, párrocos y fieles a los que llamar ?hijos de puta? en su acepción de maldad no traspasa la frontera de la definición. Hijos de puta los que mantienen voluntariamente con su dinero a los asesinos, que no son otra cosa que trabajadores de una industria vasca dedicada al crimen, y muy rentable, por cierto. Hijos de puta los que se ofrecen a mediar en negociaciones insoportables para la dignidad de un Estado de Derecho. El cura irlandés ese, y el mamaraché argentino con su Premio Nobel, y la gorda asquerosa del pa?uelo anudado a la cabeza que viaja en primera clase por todo el mundo sembrando el odio. Hijos de puta los gobernantes que toleran la presencia de los terroristas en sus países. Hijo de puta, con carácter retroactivo, pero siempre presente para los que tenemos memoria, Su Majestad Imperial Valerý Giscard D?Estaign, que abrió los brazos generosos de Francia a todos los criminales de la ETA, y a sus cómplices, y a sus instructores de destrucción y muerte. Y honor, inmenso honor, proclamado entre lágrimas, a don Carlos Sáenz de Tejada y don Diego Salva, guardias civiles al servicio del orden y de la paz, de la justicia y de la concordia, muertos traidoramente por los hijos de puta cobardes que mantienen el negocio del terrorismo vasco.
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2009, 19:14:20 pm
Baje a la calle se?or presidente.
22/09/2009 19:04:15

(http://www.diarioandalucia.com/util/resimage2.php?wo=180&ho=270&am=0&origen=http://www.diarioandalucia.com/upload/image/noticias/album2/20090922190826_aberasturi_2.jpg)
 
Los periodistas de "Newsweek" presentaban un negro panorama de nuestro país y le preguntaban al presidente Zapatero si con la tasa de paro y el déficit público galopante Espa?a se estaba hundiendo. La respuesta del Presidente fue sencilla: "No. Basta salir a la calle para ver que no es así". Y es verdad: la vida sigue caminando por las aceras, los colegios se llenan de ni?os y el asfalto de coches. Pero he intentado seguir el consejo de ZP y no sólo he bajado a la calle con otros ojos, con los ojos de ver más allá de lo cotidiano, sino que también me he dado una vuelta por los polígonos que rodean cualquier capital.

No hay barricadas aunque lo parece por culpa de unas obras que nunca nos abandonan, ni famélicas legiones de parias de la tierra bajan por las avenidas. Pero tal vez le interese al presidente lo que he visto sólo dando la vuelta a la manzana de mi casa. He visto que la peque?a joyería familiar de barrio está cerrada. He visto que una tienda de regalos está cerrada. He visto que, de noche, a las puertas del súper, se arremolinan al menos una docena de personas para buscar en el contenedor lo que es establecimiento retira. He visto que ha cerrado la librería papelería de toda la vida. Y también un bar. Y se traspasa una tienda de vestidos en la que sólo queda un maniquí desnudo. He visto que además del acordeonista de siempre, las tres esquinas restantes están tomadas por pobres de pedir limosna. He visto que al mediodía, la cola frente a la parroquia donde dan comida se ha multiplicado por tres. He visto que prácticamente en todos los portales de la zona hay al menos un letrero -en algunos casos dos- de "se vende o alquila". Sólo he visto eso: ni barricadas, ya digo, ni grandes manifestaciones. Pero me parece un síntoma al menos alarmante y si el presidente saliera a la calle con los ojos de ver más allá de lo inmediato* es más: si el presidente saliera a la calle, tal vez palparía esa otra realidad silenciosa y tremenda de los peque?os comercios cerrados porque detrás de cada una de esas tiendas ya vacías, hay al menos dos o tres tragedias: la de los due?os del negocio y un par de empleados o empleadas. Si el presidente preguntara por qué están a la venta tantos pisos, vería que casi siempre hay también una historia angustiosa. Y tal vez sería bueno preguntar por qué los que se interesan por esos pisos renuncian a comprarlos cuando echan cuentas o acuden al banco a pedir una hipoteca que se les niega. Si el presidente viera revolver los contenedores de basura en busca de comida caducada a gente que parecer "normal", no sé yo si animaría a los del "Newsweek" a darse una vuelta por las calles.

Y en los polígonos, pasa lo mismo: el que no liquida a precio de coste la mercancía que aun le queda, o ha cerrado o piensa hacerlo. Otros se mantienen como pueden pero cada mes es más difícil resistir, cada mes resulta más y más angustioso no poder pagar porque el que les debe tampoco puede pagar porque aun no ha cobrado de un tercero que también le debe. Y así.

Cuénteles, se?or presidente, a todos estos lo que les contaba usted a los de "Newsweek", eso de que "la recesión en Espa?a será menor que en otros países europeos". Baje a la calle, presidente porque en Moncloa no hay tiendas peque?as, no hay pobres, no hay pisos que se vendan o alquilen. Baje a la calle y verá que es cierto que Espa?a no se hunde, pero los flotadores se empiezan a vender ya en le mercado negro.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: mimi en 22 de Septiembre de 2009, 21:31:15 pm
Algún día nos daremos cuenta que salvar a las grandes empresas está bien, porque está bien, pero es un pais que vive de las pymes....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 22 de Septiembre de 2009, 22:40:33 pm
Algún día nos daremos cuenta que salvar a las grandes empresas está bien, porque está bien, pero es un pais que vive de las pymes....


y que los chinos no son las pymes que nos interesan, ni como ciudadanos ni como consumidores, ni como personas.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 23 de Septiembre de 2009, 17:59:31 pm
Algún día nos daremos cuenta que salvar a las grandes empresas está bien, porque está bien, pero es un pais que vive de las pymes....


y que los chinos no son las pymes que nos interesan, ni como ciudadanos ni como consumidores, ni como personas.


Un saludo.

Puedes explicarte un poco más? tus razones son económicas o es algo personal?

Un saludo!
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 23 de Septiembre de 2009, 20:13:57 pm
COMO BUSCARSE LA RUINA BY ARTURO PEREZ REVERTE

Me despierta un ruido y miro el reloj de la mesilla de noche. Ha sonado en la planta de abajo. Así que cojo la linterna y el cuchillo K-Bar de marine americano -recuerdo de Disneylandia- y bajo las escaleras intentando ir tranquilo y echar cuentas. Cuántos son, altos o bajos, nacionales o de importación, armados o no. Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches. Albanokosovares al cielo. O lo que sean. Pero estoy en la sierra de Madrid, Espa?a. Tampoco me gusta la caza ni tengo escopeta. Sólo un Kalashnikov -otro recuerdo de Disneylandia- que ya no dispara. Por otra parte, una escopeta no iba a servirme de nada. Estoy en la Espa?a líder de Occidente, repito. Aquí el procedimiento varía. Mientras bajo por la escalera -de mi casa, insisto- con el cuchillo en la mano, lo que voy es haciendo cálculos. Pensando, si se lía la pajarraca, si no me ponen mirando a Triana y si tengo suerte de esparramar a algún malo, en lo que voy a contar luego a la Guardia Civil y al juez. Que tiene huevos.

Lo primero, a ver cómo averiguo cuántos son. Porque si encuentro a un caco solo y tengo la fortuna de arrimarme y tirarle un viaje, antes debo establecer los parámetros. Imaginen que descubro a uno robándome las películas de John Wayne, le doy una mojada a oscuras, y resulta que el fulano está solo y no lleva armas, o lleva un destornillador, mientras que yo se la endi?o con una hoja de palmo y pico. Ruina total. La violencia debe ser proporcionada, ojo. Y para que lo sea, antes he de asegurarme de lo que lleva el pavo. Y de sus intenciones. No es lo mismo que un bulto oscuro que se cuela en tu casa de madrugada tenga el propósito de robarte Río Bravo que violar a tu mujer, a tu madre, a tus ni?as y a la chacha. Todo eso hay que establecerlo antes con el diálogo adecuado. ?A qué viene usted exactamente, buen hombre? ?Cuáles son sus intenciones? ?De dónde es? ?A qué dedica el tiempo libre?? Y si el otro no domina el espa?ol, recurriendo a un medio alternativo. No a?adamos, por Dios, el agravante de xenofobia a la prepotencia.

Pero la cosa no acaba ahí. Incluso si establezco con luz y taquígrafos los móviles exactos y el armamento del malo, un juez -eso depende del que me toque- puede decidir que encontrártelo de noche en casa, incluso armado de igual a igual, no es motivo suficiente para el acto fascista de pegarle una pu?alada. Además hay que demostrar que se enfrentó a ti, que ésa es otra. Y no digo ya si en vez de darle un pinchazo, en el calor de la refriega le pegas tres o cuatro. Ahí vas listo. Ensa?amiento y alevosía, por lo menos. En cualquier caso, violencia innecesaria; como en el episodio reciente de ese secuestrado con su mujer que, para librarse de sus captores, les quitó el cuchillo y le endi?ó seis pu?aladas a uno de ellos. Estaría cabreadillo, supongo, o el otro no se dejaba. Pues nada. Diez a?os de prisión, reducidos a cinco por el Tribunal Supremo. Lo normal. Por chulo.

Imaginemos sin embargo que, en vez de cuchillo, lo que esta noche lleva el malo es una pistola de verdad. Y que en un alarde de perspicacia y de potra increíble lo advierto en la oscuridad, me abalanzo heroico sobre el malvado, desarmándolo, y forcejeamos. Y pum. Le pego un tiro. Ruina absoluta, oigan. Sale más barato dejar que él me lo pegue a mí, porque hasta pueden demandarme los familiares del difunto. Otra cosa sería que el malo estuviese acompa?ado. En tal caso, nuestra legislación es comprensiva. Sólo tengo que abalanzarme vigorosamente sobre él, arrebatarle el fusco, calcular con astuta visión de conjunto cuántos malos hay en la casa, qué armamento llevan y cuáles son las intenciones de cada uno, y dispararle, no al que lleve barra de hierro, navaja empalmada, bate de béisbol o pistola simulada -ojito con esto último, hay que acercarse y comprobarlo antes-, sino a aquel que cargue de pistolón o subfusil para arriba. Todo eso, asegurándome bien, pese a la oscuridad y el previsible barullo, de que en ese momento el fulano no se está dando ya a la fuga; porque en tal caso la cagaste, Burlancaster. En cuanto al del bate de béisbol, el procedimiento es simple: dejo la pistola, voy en busca de otro bate, bastón o paraguas de similares dimensiones y le hago frente, mientras afeo su conducta y le pregunto si sólo pretende llevarse las joyas de la familia o si sus intenciones incluyen, además, romperme el ojete. Luego hago lo mismo con el de la navaja. Y así sucesivamente.

El caso es que, cuando llego al final de la escalera, comiéndome el tarro y más pendiente de las explicaciones que daré ma?ana, si salgo de ésta, que de lo que pueda encontrar abajo, compruebo que se ha ido dos o tres veces la luz, y que el ruido era del deuvedé y de la tele al encenderse. Y pienso que por esta vez me he salvado. De ir a la cárcel, quiero decir. Traía más cuenta dejar que me robaran.
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 24 de Septiembre de 2009, 16:37:24 pm
Algún día nos daremos cuenta que salvar a las grandes empresas está bien, porque está bien, pero es un pais que vive de las pymes....


y que los chinos no son las pymes que nos interesan, ni como ciudadanos ni como consumidores, ni como personas.


Un saludo.

Puedes explicarte un poco más? tus razones son económicas o es algo personal?

Un saludo!


Como ciudadanos no nos interesa pues esa liberacion de impuestos es competencia desleal para el resto de comerciantes espa?oles o de kafkanistan.

 como consumidores: Los productos vendidos en los chinos son de infima calidad, se aprovechan del estupido consumismo que nos enferma, compramos en el todo a cien, se rompe a los dos dias y decimos "total para lo que ha costado", cuando no  en muchos casos incumplen las normativas más básicas.

 Como personas: los trabajadores de los todo a cien y de los fruto seco, vienen y trabajan en régimen de semi esclavitud, exprimidos por unas de las mafias mas crueles y que sustentan un régimen de opresión en su pais.

 Quienes conocemos un poco la cultura china, sentimos verdadera lastima de el contrasentido que supone todo esto cuando hablamos de un pueblo que estando nosotros en la edad piedra eran el mas avanzado y culto del mundo.

 Satisfecha su curiosidad monsieur Recios.

Un saludo.
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 24 de Septiembre de 2009, 16:52:48 pm
Completamente satisfecha jeje.

No sabía que tenían liberación de impuestos... y en el resto de razones no tengo más que darte la razón pues estoy totalmente de acuerdo.

 :Ok
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 24 de Septiembre de 2009, 16:56:52 pm
Conste que esta vez pijazo, lo de satisfecha ha sido invonluntario.


Un saludo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Rico_Recios en 24 de Septiembre de 2009, 16:58:21 pm
Si lo tuyo está bien escrito... se refiere a LA curiosidad... lo que ha sido involuntario ha sido lo mío  :vergo

Te ríes...  :partirse
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2009, 14:13:40 pm
Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
 

     LA GENERAL PESCANOVA
 
Estoy con la ministra de Defensa. Hasta la muerte. A mí tampoco me parece bien que nuestros pesqueros en el Índico lleven a bordo soldados espa?oles que los defiendan de los piratas. Otros países, como Francia, sí lo hacen; pero todo el mundo sabe que los franceses son unos fascistas de toda la vida, y les gusta mucho darle al gatillo, como si estuvieran siempre en Dien Bien Fú. Unos peliculeros fantasmas, es lo que son. Nada que ver con la sobria serenidad espa?ola. Además, como muchos gabachos salen rubios, desprecian a los subsaharianos afroamericanos de color y no les importa darles matarile sin complejos; como cuando pillaron a aquellos pobres somalíes que sólo disparaban y secuestraban para ganarse la vida, los pobres, y les dieron las suyas y las del pulpo, en vez de pagar humanitariamente el rescate, como hicimos nosotros, y hasta luego Lucas. Pero Espa?a, no. Aquí las fuerzas armadas las tenemos para otras cosas. Para combatir seis horas bajo fuego de morteros en Afganistán, por ejemplo, y que luego la ministra del ramo sostenga, mirándote con firmeza castrense a los ojos, que aquello no es misión de guerra, sino actuación humanitaria de paz cuyas reglas de confrontación, según los protocolos coyunturales intrínsecos, requieren cierta esporádica contundencia. Por eso allí al enemigo no se le llama enemigo, sino elemento incontrolado. O como mucho, cuando la ministra va a hacerse alguna foto y abrir telediario, diablillos traviesos y picaruelos gamberretes.

Talibancillos díscolos que con una pizca más de democracia occidental serán pronto ciudadanos de provecho, con crédito en el banco y barbacoa los domingos. Por su parte, los soldados que patrullan cada día jugándose los aparejos los llaman de otra forma. De hijoputas para arriba. Pero, cuando eso ocurre, la ministra no está allí pegando tiros y comiéndose el marrón. Comprendámosla. Está aquí, y no lo oye.

En cuanto a los pesqueros, ya digo. La ministra de Defensa ?un día tengo que averiguar, por curiosidad, qué es lo que defiende, exactamente? ha dicho a los armadores que, si sus barcos quieren seguridad, pesquen en grupo, todos amontonados en el mismo sitio. De ello puede deducirse que no tiene ni remota idea de lo que es un pesquero faenando, pero eso no altera el concepto básico. Y el concepto indiscutible es que habrá, desde luego, más seguridad si los diecisiete atuneros espa?oles se quedan todos juntos en el mismo sitio, borda con borda, que si andan por ahí dispersos, a la buena de Dios, estropeando el dispositivo chachi que los protege. Que luego pesquen o no pesquen es lo de menos, porque por encima de esos detalles está el de la securitas, securitatis. Y si además se amarran unos a otros y ponen en el centro del paquete a la fragata Canarias, perfecto. Más seguros, imposible. A ver qué pirata se lleva por el morro un barco trincado de esa forma. Luego igual tocan a un atún por barco o vuelven todos a puerto con las bodegas vacías; pero, eso sí, protegidos de cojones. Lo que hace falta, como ven, es más voluntad constructiva, más ideas y menos demagogia.

Respecto al personal protector, tres cuartos de lo mismo. Dice la ministra, con buen juicio, que de soldados nada. Que los barcos lleven guardias de empresas privadas, si quieren. Al principio era sólo con porras, esposas y cosas así. Perfil bajo. Discreto. Pero en vista de las protestas de los armadores ?otros fascistas que te rilas? el ministerio ha dicho bueeeno, vale. Transijo por esta vez. Ahora los autoriza a llevar escopetas. Fusiles de largo alcance, ha dicho alguien, como si los hubiera de corto. Es verdad que, frente a los RPG y las armas automáticas de los piratillas traviesos, eso no sirve para nada. Para ese tipo de zafarranchos hay que estar al día en el asunto del bang, bang. Como la infantería de Marina, por ejemplo, que toca esa tecla desde antes de Lepanto ?otra operación contra piratas, por cierto?, y cuyo propio nombre lo indica. Pero oigan. Es lo que hay. Si los seguratas no dan la talla, que los pesqueros se gasten la pasta contratando a mercenarios con experiencia bélica, como Bush en Iraq, y allá se las compongan. Y si no, que abanderen los barcos en Francia. También la ministra tiene derecho a dormir tranquila, conciliando el sue?o; y sólo imaginar que un soldado espa?ol se cargue a un negro anémico, aunque el tostado lleve un bazooka al hombro, se lo quita. Se le abren sus carnes morenas. A ver qué iban a decir los periódicos y algunas oenegés al día siguiente, al enterarse de que el soldado Atahualpa Fernández, natural de Lima, y la cabo Vanesa Pérez, de San Fernando, infantes de marina de la Armada espa?ola destacados en el atunero Josu Ternera, le habían metido un par de cargadores de HK calibre 5,56 entre pecho y espalda a un somalí flaco y desnutrido que, para poder comer caliente y sin otra opción en la vida perra, no tenía más remedio que tirar cebollazos de lanzagranadas contra el puente del pesquero. La criatura.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2009, 02:56:46 am
La milicia no es angélica

ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 25 de Octubre de 2009

Creo que alguien debería explicarle a la ministra de Defensa lo que es un soldado. Me refiero a uno de esos que desfilaron hace un par de semanas con casco y escopeta. Es cierto que la ministra tiene alrededor, en cada foto, un montón de generales y uniformados varios que podrían explicárselo perfectamente. Pero tengo la impresión de que no se expresan bien; tal vez porque a medida que asciendes, te suben el sueldo y te acercas a la jubilación, uno suele volverse menos elocuente. Con lo fácil que sería, por otra parte, abrirle a la titular del ramo el diccionario de la RAE por la palabra soldado, mostrarle que significa persona que sirve en la milicia, llevarla luego a la palabra milicia y hacerle leer algo que no admite equívocos: (Del latín militia. Femenino). 1. Arte de hacer la guerra y de disciplinar a los soldados para ella. 2. Servicio o profesión militar. 3. Tropa o gente de guerra. Es cierto que hay una cuarta acepción: coros de los ángeles, que lleva como ejemplo la milicia angélica. Pero cuidado. Que no se haga ilusiones la ministra. Ahí ya estamos hablando de otra cosa.

Lo que no dice el diccionario, desde luego, es tropa o gente de paz. En sentido recto, soldado remite a lo que debe: un fulano disponible para matar y que lo maten en guerras defensivas u ofensivas. Alguien que por patriotismo, obligación, dinero o lo que estime oportuno, está entrenado para escabechar a sus semejantes; procurando que palmen más fulanos del otro bando que del suyo. El lado turbio del oficio ?matarife, a fin de cuentas? se compensa con otros aspectos respetables: disciplina, disposición a soportar penalidades y miserias, y el sacrificio singular de exponerse al dolor, la mutilación y la muerte. Hay gente a la que no le gusta ese paisaje, y desde un punto de vista tan digno como su opuesto defiende la desaparición de soldados y ejércitos, en favor de un mundo ideal ?y me temo que imposible? donde la palabra soldado sea un anacronismo. Otros, más realistas, admiten que la existencia de soldados profesionales, que sirven de modo voluntario y aceptan los riesgos del oficio, es necesaria en un mundo imperfecto y violento como el nuestro.

En todo caso, la palabra humanitario nada tiene que ver. Eso no corresponde a los soldados, sino a las organizaciones y oenegés adecuadas. A ellas corresponde poner tiritas, repartir agua embotellada y socorrer a los parias de la tierra. Por el contrario, la misión básica de los soldados ?considerando la convención de Ginebra y la conciencia de cada cual? es hacer todo el da?o posible al enemigo. Matarlo mucho y bien, inspirarle temor y vencerlo, disuadiéndolo de intentarlo de nuevo. Los soldados no fueron ideados para otra paz que la impuesta por sus bayonetas, ni para inspirar afecto, sino temor. Incluso en una misión de paz se trata de pacificar a hostias, si hace falta. Llegado el caso, lo que se espera de ellos es eficacia letal; de un modo compatible, dentro de lo que cabe en su sangriento oficio, con la decencia y la piedad, cuando se pueda. Que maten más y mejor que nadie, de manera que los intereses de su patria natural o adoptiva, o de la paz ajena que defienden, sean respetados por otros. Eso significa eficacia y ausencia de complejos. Por eso, llegados a tales extremos, las palabras soldado y misión humanitaria pueden ser no sólo incompatibles, sino confusas y hasta mortales.

Es lo que ocurre en Espa?a. Incapaces de conciliar de modo inteligente la necesidad de un ejército con la tendencia pacifista de la sociedad occidental actual, nuestros gobernantes ?eso incluye al Pesoe como al Pepé? intentan lo imposible: unas fuerzas armadas desarmadas compuestas por soldados humanitarios, cuyo objetivo no es hacer la guerra sino la paz, y a los que se respeta más cuando se dejan matar que cuando matan. Esa imbecilidad se desmorona cuando lo real se presenta en forma de mina, emboscada o combate, y las familias largan en el telediario, con toda razón, que nadie les habló de guerra, y que su chico no fue a que le volaran los huevos, sino a repartir leche condensada. Es entonces cuando la ministra o ministro de guardia en esta charlotada bélico humanitaria del Bombero Torero, atrapados en su propia incongruencia, se adornan con media verónica ahuecando la voz y poniéndose estupendos mientras hablan de la deuda que Espa?a tiene con los difuntos y difuntas. Haciendo, además, que éstos queden como pardillos, al negarles incluso la palabra guerra; que, por políticamente incorrecta que sea, es la única que explica una muerte en combate. Cuando en un ejército profesional, voluntario, las familias protestan y se dicen enga?adas si sus chicos mueren, alguien no se ha explicado bien. O no tenemos soldados, o los tenemos. Y si los tenemos, es para que palmen sin rechistar cuando les toque. No para que la ministra de Defensa ?y sigo sin saber lo que defiende? venga a decirnos, con voz trémula y solemne, que acaban de matar a un cervatillo en el bosque de Bambi.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2010, 12:28:12 pm
Intrusos en el comedor

Unos los querían para mano de obra barata: jornaleros de miseria, chachas dóciles y carne de puticlub. Otros, para adornarse con la media verónica de que las fronteras son fascistas, aquí cabemos todos y maricón el último. El resto miramos a otro lado porque eso no iba con nosotros. A mí, pensábamos, la impotencia me la trae floja. Y adobando el asunto, la llamada opinión pública ?esa puta perversa, tornadiza e hipócrita? extendió su salsa de irresponsabilidad y demagogia. Así, es natural que ni Pepé ni Pesoe, ni gobiernos, ni ministros, ni presidentes autonómicos, ni alcaldes y alcaldas de esta variopinta nación de naciones discutibles y discutidas del payaso Fofó, hicieran otra cosa que currarse lo inmediato. Ninguno de nuestros políticos renunció a esos viajes que se montan a costa de nuestra imbecilidad y dinero con el pretexto de estudiar el funcionamiento del metro de Estambul, las posibilidades eólicas de la Gran Muralla, el impacto del mosquito anófeles en el turismo de Cancún o el imprescindible hermanamiento de Tomillar del Rebollo con San Petersburgo. Nadie, en vez de hacer turismo por la patilla, se asomó a Francia, por ejemplo, donde el problema de la inmigración descontrolada y marginal hace tiempo que rechina en toda su crudeza. A aprender de los errores ajenos, y no meter la gamba en los mismos barrizales.

Las prioridades eran otras: ganar dinero o votos fáciles, emparedar el problema futuro entre la desvergüenza de los explotadores y el buenismo estúpido de los cantama?anas, con esos supuestos papeles para todos que, además, eran mentira. Lo que viniese luego importaba un carajo. Por eso, leyes y normas no respondieron nunca a una política previsora de integración real y educación, planificada con realismo e inteligencia. Nadie aclaró, tampoco, qué idea de Espa?a iba a brindarse a quienes se acogían a ella. Qué espacio común podrían hacer suyo, a qué costumbres adaptarse, qué cauces serían adecuados para fundirse con el entorno sin renunciar al carácter y cultura propios. Qué derechos, y también qué obligaciones. Ofreciéndoles una tierra culta, abierta, común y generosa que el inmigrante, o sus hijos, no tardaran en sentir como propia. Una nueva patria: abierta, varia y coherente al mismo tiempo, que pudiesen, con poco o relativo esfuerzo, hacer suya.

Pero todo eso habría requerido inteligencia política, cálculos a largo plazo hechos por gobernantes previsores, no por gentuza oportunista que promulga leyes coyunturales, contradictorias, y sólo actúa pendiente del titular de telediario y de las próximas elecciones, en un país de borregos donde todo problema aplazado es un problema resuelto. Salía más barato dejar que las cosas se asentaran de forma natural. En vez de procurar explicar la necesaria historia del Cid Campeador a un ni?o magrebí, lo que se hizo fue eliminar al Cid de los libros escolares. Nada por aquí, y nada por allá. Vacío total. Papilla informe, sin sustancia, válida para todos y que no nutre a nadie. Y así, el resto. Cualquier intervención o planificación seria habría sido un acto totalitario y fascista. Laissez faire, laissez passer. Y vaya si pasaron. De cualquier manera. Hacinándose en guetos infames, desorientados mientras los explotábamos en espa?ol, en catalán, en gallego, en vascuence, en mallorquín, en valenciano, en bable, en farfullo de Villaconejos de la Torda. Sometidos por fuera a todas las gilipolleces en que tan diestros somos, y formando por dentro sus propias estructuras independientes. Con los da?os colaterales lógicos: marginación involuntaria o deliberada, descontrol, delincuencia. Transformando barrios y pueblos enteros, unas veces para bien y otras para mal. Porque no hay gueto bueno, y ciertas convivencias desequilibradas son imposibles. Saturando sistemas poco previsores que no dan más de sí. Creando, también ellos, sus núcleos marginales específicos, sus rencores internos y ajenos. Sus propios problemas.

Ahora mugen vacas flacas y el negocio se va al carajo. De pronto, molestan. Pero ni siquiera así sacamos consecuencias útiles de las se?ales registradas en otros países que afrontan situaciones parecidas. Y al final pagarán los de siempre. Los tres, o treinta, o trescientos infelices apaleados en tal o cual sitio por una turba de bestias analfabetas en busca de alguien a quien linchar después de haberlo explotado hasta el tuétano. A cambio, algún día, cuando la desesperación propia y el racismo inevitable empujen a esos desgraciados al extremo, allí donde se sientan fuertes y puedan no sólo sobrevivir, sino defenderse e incluso agredir, arderán barrios enteros. No les quepa duda. Nos ajustarán las cuentas con su cólera desesperada, históricamente justa. Espero estar aquí para verlo, apoyado en la ventana de la biblioteca con la última botella de vino en la mano: respetables matronas en deshabillé corriendo por las calles mientras los bárbaros, como era inevitable, saquean Roma. Que nos den, entonces. Que nos vayan dando.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Febrero de 2010, 23:59:58 pm
Derechos, libertades y el guardia de la porra

Quiero que conste por escrito, por si alguna vez doy una conferencia, un mitin o lo que se tercie. Imaginen que la vejez me afloja el muelle y accedo a presentar, ante un distinguido y selecto público, el libro de apasionantes memorias políticas De Espa?a, ni una migra?a, de José Luis Carod Rovira, en atención a que el sujeto me cae de puta madre, por sutil y por simpático. O supongamos que, en recuerdo de una ultrafacha espectacular con la que tuve rollo un 20 de noviembre de 1972, o por ahí ?los botones de esa camisa azul, déjate puesto el correaje, etcétera?, voy a un mitin de Caspa Tradicionalista y de las JONS en Rentería, y acabo cantando el Cara al sol, que me lo sé.

Es más. Puesto ya a volverme completamente gilipollas, imaginen que apoyo las justas reivindicaciones de Sangonera la Seca, por ejemplo, cuyo Estatuto ?para qué pasar hambre, si es de noche y hay higueras? empezaría así: ?Sangonera la Seca (no confundir con la Verde) es una nasión, su lengua nasional es el panocho mursiano, y su futuro se basa en los campicos de golf?.

Imaginen, como digo, que a uno se le ocurre meterse en tales jardines colgantes de Babilonia, y en consecuencia da un mitin que se cisca la perra. Sobre eso, o sobre lo que sea. Y en ésas, estando en pleno triunfo de masas, aparecen piquetes informativos, o como se diga cuando se juntan veinte o treinta animales, no para insultar ?que va en el sueldo?, sino para informarme de que son anticatalaúnicos, antifascistas, antisistema o de Sangonera la Verde, y que en el ejercicio de su libertad democrática me van a dar las del pulpo y dos más. E imaginen que, llegados a ese punto, los picoletos, los maderos, los guindas, los mozos de escuadra, los ertzainas o cualquiera de las cuarenta y dos policías que disfrutamos aquí sin contar Prosegur, o sea, aquellos a quienes corresponde velar por mi integridad física y la del público al que tanto quiero y tanto debo, dicen que para evitar males mayores, salga por la puerta de atrás, o me atrinchere, numantino, hasta que los malos se cansen y se vayan. Y que eso es lo que hay.

Pues miren, no. Quiero decir que no me da la gana. Quede claro que, llegado el caso, lo que quiero, o exijo, es que si quienes dan la bronca y buscan sacudirme perseveran en ello, lleguen los antidisturbios y los corran a hostias. ?Capichi? Disuélvanse, una, dos, tres, carguen. Que no pasa nada, oigan. Que cualquier democracia, incluso el monipodio de constructores y políticos golfos que tenemos aquí, es compatible con eso. Y para tal menester están los de la porra, en todas partes salvo en este país de cagaditas de rata en el arroz. O tenemos guardias o no los tenemos. O semos o no semos. A ver por qué debo salir en los periódicos circundado de cuatro picos y medio, con cara de acojono, mientras me tiran botellazos, en vez de llevarse a tomar por saco a quienes arrojan las botellas. ?No es más lógico? Si un día le toca a un rey o a un presidente de gobierno ?que les tocará? ?también van a protegerlo así?? Hemos invertido los términos de todo, y lo peor de vivir en pleno disparate es que ya vemos cualquier barbaridad como lo más natural del mundo. Y reniego de la madre que nos parió. No quiero que me lleven hasta el coche cubriéndome con escudos; que se metan los escudos donde les quepan. Lo que exijo es ir a donde me dé la gana, a mi aire, charlando con quien me apetezca y diciendo lo que estime oportuno. Y quiero que la autoridad competente lo garantice, ejerciendo legítima violencia institucional si hace falta, que para eso tiene el monopolio, en vez de ir siempre a remolque del qué dirán y los complejos, jugando a los triles con el voto de hoy y el Dios te ampare de ma?ana.

Caben alternativas, claro. Pero son siniestras. Es peligroso que tanta bazofia incontrolada confirme que en este país demagogo, cobarde, no es posible respaldar la seguridad de nadie, porque la calle es del primero que la toma, y los derechos y libertades de los demás acaban donde empieza el telediario. Con tales perspectivas puede ocurrir que, para el próximo acto en territorio hostil, el agredido se haga acompa?ar de unos amiguetes; que cada cual tiene los suyos. Y al primero que quiera sacudirles con la pancarta, en vez de decir socorro, pupa, el suprascrito y sus compadres le metan la pancarta por el ojete; y allí haya le?a, en efecto, pero a gusto de todos. Me pregunto a quién protegerá entonces la Policía y a quién llamaremos fascista. Además, tales murgas se sabe cómo empiezan, pero no cómo acaban. O sí.

Arturo Perez Reverte
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 22 de Febrero de 2010, 00:04:36 am
Ronin, si no fuera porque creo que una vez se metió con vosotros ?a que te gustaría? eeenga reconócelo..... :bur)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2010, 00:08:17 am
 :Burla
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2010, 22:18:58 pm
Antonio Burgos, discurso día nuestro Patrón:


Aceptando gustoso una más que generosa invitación del Ilmo. Sr. Jefe Superior, intervengo en este acto sin más
título que el de un andaluz y español más, que siente protegidos sus derechos y libertades con la labor callada y abnegada de la Policía Nacional, a la que le daría ahora los mismos títulos que la ciudad tiene, porque se los ha ganado a lo largo de los años defendiendo su paz en democracia: "Muy Noble, Muy Leal, Heroica, Invicta... y Constitucional Policía de Sevilla".

En esta fiesta del Santo Ángel Patrón que vemos cada Martes Santo en la delantera del paso de la Virgen de la Encarnación, mis palabras han de ser, pues, una meditación civil sobre los sentimientos ciudadanos hacia la Policía.

Como tantos otros aspectos de nuestras grandezas, los sevillanos no valoramos nuestra Policía. Hablando del Martes Santo, me dio mucha pena de Sevilla con cuanto presencié en la carrera oficial la pasada Semana Santa. Iba con la Hermandad de los Javieres una representación de los bomberos de Nueva York que actuaron tras la salvajada terrorista contra las Torres Gemelas, y a los sevillanos, con su novelería, se les rompían las manos aplaudiéndolos. Poco después, por esa misma carrera oficial, con la cofradía de San Benito, iba una representación de la Policía Nacional. Unos servidores de la ley y la libertad que se habían jugado la vida no en el lejano Nueva York, sino en la mismísima Sevilla, deteniendo a los criminales separatistas vascos que habían asesinado al doctor Cariñanos y al fiscal Portero. Ni un solo aplauso escuché para la Policía que desarticuló en Sevilla a la cuadrilla de pistoleros terroristas, mientras era atronadora la ovación a los bomberos neoyorquinos. Quiero entender, con el beneficio de la duda a favor de los sevillanos, que la ciudad tributaba a la Policía el homenaje de un silencio de Maestranza.

Dicen que corren malos tiempos para la lírica, pero mucho peores para la ética. Estamos en la sociedad de la permisividad, del "todo vale", del mínimo esfuerzo, del máximo beneficio, en la que lo políticamente correcto disfraza en muchas ocasiones a lo moralmente reprobable o a lo éticamente indigno. La sociedad española padece una indigestión de progresismo en la que han desaparecido las fronteras éticas y morales entre el bien y el mal, y el disfrute o el dinero han pasado a ser medida de todas las cosas. Esta crisis de valores ha resquebrajado el principio de autoridad. Se cree que el ejercicio de la autoridad, aun la emanada de la misma soberanía popular, es reaccionario. Y, así, el alumno no acepta la autoridad del profesor ni el hijo la autoridad paterna.

Los policías son, pues, agentes de un principio en crisis: agentes de la autoridad. Si no se reconoce la autoridad del padre ni la del maestro, ¿cómo ha de reconocerse la autoridad de la Policía? A la Policía, cuerpo y brazo de la ley, aduana en la difícil frontera del bien y del mal, delegación de la autoridad que es voz del cielo porque es voz del pueblo, que dice el mirabrás, se la relaciona con algo etéreo y lejano, que es como más llevadero: "Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado". El Estado es como ese Primo de Zumosol al que todos recurren, pero que no reconocen en su cuerpo de leyes que a todos afectan. Sin cuyo cumplimiento no puede existir una legitimidad clara en el ejercicio del poder. No hay Policía respetada sin ley respetada. "La salud del pueblo es la Ley", dice Cicerón, y por los síntomas la nuestra es una sociedad enfermiza.

Esta Policía constitucional, que lleva a la práctica con su trabajo anónimo lo que juran o prometen los cargos públicos, "cumplir y hacer cumplir la ley"; que ejerce el principio de autoridad a veces ante una opinión pública adversa cuando no beligerante, es la gran desconocida de nuestra democracia.'De todo el sistema de normas éticas que han desaparecido y que es una de las causas de la inseguridad, suele culparse no a la sociedad, sino a la Policía. Es como si culpáramos a los bomberos de los fuegos o a los meteorólogos de las inundaciones. Por no hablar del policía que como testigo acude ante estrados con mayor zozobra que el delincuente al que detuvo cometiendo un delito, como si la ley protegiera más al que la quebranta que al que vela por su cumplimiento. En este tiempo revuelto y desnortado de principios, como decía el genial Antonio Mingóte, hay veces en que ya ni sabemos cuáles son los nuestros...

Y por si fuera poco, encima, "Policía Nacional", cuando la idea de Nación ha sido usurpada por los que quieren destruirla, por los que llaman Estado Español a lo que democráticamente llamamos en libertad "España".

Por las tristes circunstancias que atraviesan la paz y la libertad en nuestra nación española por culpa de los asesinos separatistas que quieren destruir nuestra democracia, conozco bien de cerca la labor de iba a decir de la Policía, pero prefiero humanizarlo y personalizarlo y hablar de los policías. Estos anónimos servidores de la Constitución y garantes de nuestro sistema de libertades, que con sueldo corto y jornadas agotadoras, en los ambientes hostiles de los guetos urbanos; en las grandes ocasiones en que se juega el prestigio internacional del Reino de España; en horas de incertidumbre y TEDAX ante amenazas asesinas; en delicados asuntos de inmigración y extranjería utilizados a veces como granos de arena en los engranajes del sistema; en la lucha contra las multinacionales del crimen que hemos importado con un mal entendido sentido de la tolerancia y la hospitalidad; en la investigación de la muerte de honestos profesores en la calle Real de la degradación social o de pacíficos joyeros en las siete revueltas de la droga; en la alegría de los partidos de fútbol de máximo riesgo; en las bullas cofradieras de máximo gozo; en la patrulla contra el chorizo nuestro de cada día; en la penosa guardia de la comisaría, dando la cara del Estado ante los administrados; en la moto que pasa por el barrio y da tranquilidad a vecinos y comerciantes; en la vigilancia desde un helicóptero en el que se hace el máximo servicio de entregar la vida por unos ideales profesionales... En las pequeñas y en las grandes cosas, estos anónimos servidores públicos permiten que sea tan normal como el aire que respiramos la seguridad basada en el orden y en la autoridad de la ley.

Señores policías: en nombre de la misma sociedad civil de la que ustedes son tuétano constitucional, mi felicitación en la fiesta del Santo Patrón. Y admitan, a modo de homenaje, unas palabras de Cervantes que me evocan su trabajo abnegado, callado, discreto, de cada hora. Las que Don Quijote dijo a su escudero: "La libertad, querido Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos. Con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad se puede y debe aventurar la vida." Ustedes, señores policías, por la libertad, porque pueden y porque deben, aventuran su vida para dar la seguridad de la ley a las nuestras.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 11 de Abril de 2010, 22:00:02 pm

UN FACHA DE SIETE AÑOS

por Arturo Pérez-Reverte
EL SEMANAL,

Me interpela un lector algo –o muy– dolido porque de vez en cuando aludo a España como este país de mierda. El citado lector, que sin duda tiene un sentimiento patriótico susceptible y no mucha agudeza leyendo entre líneas, pero está en su derecho, considera que me paso varios pueblos y una gasolinera. Le extraña, por otra parte, y me lo comunica con acidez, que alguien que, como el arriba firmante, ha escrito algunas novelas con trasfondo histórico, y que además parece complacerse en recuperar episodios olvidados de nuestra Historia en esta misma página, sea tan brutal a la hora de referirse a la tierra y a los individuos que de una u otra forma, le gusten o no, son su patria y sus compatriotas.
La verdad es que podría, perfectamente, escaquearme diciendo que cada cual tiene perfecto derecho a hablar con dureza de aquello que ama, precisamente porque lo ama. Y cuando abro un libro de Historia y observo ciertos atroces paralelismos con la España de hoy, o con la de siempre, y comprendo mejor lo que fuimos y lo que somos, me duelen las asaduras. Aunque, la verdad, ya ni siquiera duelen Al menos no como antes, cuando creía que la estupidez, la incultura, la insolidaridad, la ancestral mala baba que nos gastamos aquí, tenían arreglo.
La edad y las canas ponen las cosas en su sitio: ahora sé que esto no lo arregla nadie.
España es uno de los países más afortunados del mundo, y al mismo tiempo el más estúpido. Aquí vivimos como en ningún otro lugar de Europa, y la prueba es que los guiris saben dónde calentarse los huesos. Lo tenemos todo, pero nos gusta reventarlo. Hablo de ustedes y de mí. Nuestra envilecida y analfabeta clase política, nuestros caciques territoriales, nuestros obispos siniestros, nuestra infame educación, nuestras ministras idiotas del miembro y de la miembra, son reflejo de la sociedad que los elige, los aplaude, los disfruta y los soporta. Y parece mentira.
¡Con la de gente que hemos fusilado aquí a lo largo de nuestra historia, y siempre fue a la gente equivocada! A los infelices pillados en medio. Quizá porque quienes fusilan, da igual en qué bando estén, siempre son los mismos.
Pero me estoy metiendo en jardines complejos, oigan. El que quiera tener su opinión sobre todo eso, acertada o no, pero suya y no de otros, que lea y mire. Y si no, que se conforme con Operación Triunfo, con Corazón Rosa o con Operación Top Model, o como se llamen, y le vayan dando.
Cada cual tiene lo que, en fin, etcétera. Ya saben. Por mi parte, como todavía me permiten y pagan este folio y medio de terapia personal cada semana –es higiénico poder morir matando–, me reafirmo un día más en lo de país de mierda.
Y lo voy a justificar hoy, miren por donde, con una bonita anésdota anesdótica. Una de tantas.
Verán. Un niño de siete años, sobrino de un amigo mío, observando hace poco que varios de sus amigos llevaban camisetas de manga corta con banderas de varios países, la norteamericana y la de Brasil entre ellas –algo que por lo visto está de moda–, le pidió al tío de regalo una camiseta con la bandera española. «Van a flipar mis amigos, tito», dijo el infeliz del crío.
Según cuenta mi amigo, el sobrinete bajó al parque como una flecha, orgulloso de su prenda, con la ilusión que en esas cosas sólo puede poner una criatura. A los diez minutos subió descompuesto, avergonzado, a cambiarse de ropa. El tío fue a verlo a su habitación, y allí estaba el chiquillo, al filo de las lágrimas y con la camiseta arrugada en un rincón. «Me han dicho que si soy facha o qué», fue el comentario.
¡Siete años!, señoras y caballeros. La criatura. Y no en el País Vasco, ni en Cataluña, ni en Galicia. ¡En la Manga del Mar Menor! provincia de Murcia.
Casualmente, y sólo una semana después de que me contaran esa edificante historia infantil, otro amigo, Carlos, gerente de un importante club náutico de la zona, me confiaba que ya no encarga polos deportivos para sus regatistas con el tradicional filetillo de la bandera española en las mangas y en el cuello. «En las competiciones con clubs de otras autonomías –explicó– están mal vistos.»
Dirán algunos que, tal y como anda el asunto, podríamos mandar a tomar por saco ese viejo trapo (nuestra bandera) y hacer uno distinto.
Al fin y al cabo sólo existe desde hace dos siglos y medio. Podríamos encargarle una bandera nueva, más actual, a Mariscal, a Alberto Corazón, a Victorio o a Lucchino. O a todos juntos. Pero es que iba a dar igual. Tendríamos las mismas aunque pusiéramos una de color rosa con un mechero Bic, un arpa y la niña de los Simpson en el centro; y en las carreteras, el borreguito de Norit en vez del toro de Osborne.
El problema no es la bandera, ni el toro, sino la puta que nos parió.
A todos nosotros.
A los ciudadanos de este país de mierda. 

 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2010, 10:28:39 am
A mi que me gusta siempre profundizar en las cosas, dime dónde encontramos la raíz de ese problema con la bandera española.... en 40 años de haber sido hurtada a todos los españoles enarbolándola como símbolo de una época de este país, y eso pasa factura, ya que 40 años son muchos años de ROBO.

De ahí que en otros temas me pronuncie claramente separatista entre lo que es el Estado español, y sus símbolos que representan a todos, y la mezcolanza pretendida con religiones y/o ideologías políticas, algo que durante 40 años se encargaron de mezclar aquellos que hoy se identifican como Democracia Nacional... que tiene sorna la cosa, democracia nacional una panda de descerebrados homofobos, xenófobos, y racistas, machistas.

El problema del español es que tiende a criticar en exceso lo propio anhelando lo extraño aún sin conocerlo, de ahí que oigamos a algunos referir "esto sólo pasa en España", "en XXX esto no ocurriría", "Somos un país de mierda"... y a todos esos yo les pregunto si alguna vez han viajado fuera de nuestras fronteras para conocer los entresijos de otras naciones, y por supuesto quienes asi se manifiestan alguna vez han salido de la frontera del municipio donde residen para hacer las compras en el Carrefour del municipio colindante, pues si hubiesen recorrido mundo sabrían apreciar lo que hoy es España después de haber casi abandonado 40 años de imposiciones... aunque algunos mantengan que "con Franco se vivía mejor"... por los cojones.

Sepamos apreciar lo que tenemos y nuestra bandera, la de todos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MONK en 12 de Abril de 2010, 13:21:19 pm
Ronin, si no fuera porque creo que una vez se metió con vosotros ?a que te gustaría? eeenga reconócelo..... :bur)
No es que se metiera con nosotros, es que el hijo de p... escribió un artículo que hubiera firmado el Miguel Angel , ese de la barba que fue del PP y que sale en el programa de la Curri. No dejó titere con cabeza.La verdad que el Reverte tiene enajenacion mental, lo bueno es que es transitoria, hoy tiene y mañana no, en un artículo pone por las nubes a la Guardia Civil y al día siguiente en otro los hunde en el fango y así con todos los Cuerpos, bueno excepto el nuestro (Policia Municipal) del cual he leido artículos poniendonos a parir, pero ninguno diciendo cosas buenas de nosotros.Para mí una persona así no tiene credibilidad ninguna.



             FUERZA  :Fiesta_2  :Fiesta_2  :Manifa  :Manifa FUERZA Y LUCHA  :metralleta  :metralleta LUCHA
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Abril de 2010, 13:55:56 pm
A mi que me gusta siempre profundizar en las cosas, dime dónde encontramos la raíz de ese problema con la bandera española.... en 40 años de haber sido hurtada a todos los españoles enarbolándola como símbolo de una época de este país, y eso pasa factura, ya que 40 años son muchos años de ROBO.


Estoy de acuerdo, en parte, contigo. Pero tu argumentación, aunque muy lógica,  no justifica determinadas actitudes. Pues ese hurto de la bandera y de los símbolos nacionales no sólo ocurrió durante 40 años de dictadura, hoy en día vuestra región que tiene muchas virtudes (por otra parte), en ocasiones se arroga la titularidad de lo español, dejando al resto en un segundo plano y provocando resentimiento hacia lo español por identificarlo con esa parte de España. Eso, que efectivamente ocurre, no debiera justificar las actitudes que cita Pérez Reverte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2010, 14:23:38 pm
De Madrid a dónde?

 :bur)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Abril de 2010, 20:18:54 pm
De Madrid a dónde?

 :bur)

Efectivamente....
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 18 de Abril de 2010, 14:35:20 pm

Mente clara y lengua suelta, pero verdades como puños

 
Exijamos que "Consejos de Sabios" dirijan el país. Ya hemos visto los resultados de que nos dirija la clase política. ¿O aún no hemos tenido bastante?

A.P. Reverte

(El Semanal)


Cada vez que doy un paseo veo más tiendas cerradas. Algunas, las de toda la vida, habían sobrevivido a guerras y conmociones diversas. Eran parte del paisaje. De pronto, el escaparate vacío, el rótulo desaparecido de la fachada, me dejan aturdido, como ocurre con las muertes súbitas o las desgracias inesperadas. Es una sensación de pérdida irreparable, aunque sólo haya echado vistazos al escaparate, sin entrar nunca. Otras de esas tiendas son negocios recientes: comercios abiertos hace un par de años, e incluso pocos meses; primero, los trabajos que precedían a la apertura, y después la inauguración, todo flamante, dueños y dependientes a la expectativa, esperanzados. Ahora paso por delante y advierto que los cristales están cubiertos y la puerta cerrada. Y me estremezco contagiado de la desilusión, la derrota que trasmite ese triste cristal pegado al cristal con las palabras se alquila o se traspasa.

En lo que va de año, la relación es como de una lista de bajas después de un combate sangriento. Entre las que conozco hay una parafarmacia, dos tiendas de complementos, una de música clásica, una estupenda tienda de vinos, una ferretería, una tienda de historietas, tres de regalos, dos de muebles, cuatro anticuarios, una librería, dos buenas panaderías, una galería de arte, una sombrerería, una mercería e innumerables tiendas de ropa. También -ésa fue un golpe duro, por lo simbólico- una juguetería grande y bien surtida. Me gustaba entrar en ella, recobrando la vieja sensación que, quienes fuimos niños cuando no había televisión, ni videoconsola, ni nos habíamos vuelto todos -críos incluidos- completamente cibergilipollas, conservamos del tiempo en que una juguetería con sus muñecas, trenes, soldados, escopetas, cocinitas, caballos de cartón, disfraces de torero y juegos reunidos Geyper, era el lugar más fascinante del mundo.

Ahora hablamos de crisis cada día. Hasta los putos políticos y las putas políticas, que no es lo mismo que políticas putas, ahórrenme las putas cartas, lo hacen con la misma impavidez con que antes afirmaban lo contrario. En todo caso, una cosa es manejar estadísticas; y otra, pisar la calle y haber conocido esas tiendas una por una, recordando los rostros de propietarios y dependientes, su desasosiego en los últimos tiempos, la esperanza, menor cada día, de que alguien se parase ante el escaparate, se animara y entrase a comprar, sabiendo que de ese acto dependían el bienestar, el futuro, la familia. Haber presenciado tanta angustia diaria, la ausencia de clientes, el miedo a que tal o cual crédito no llegara, o a no tener con qué pagarlo. El saberse condenados y sin esperanza mientras, en las tiendas desiertas que con tanta ilusión abrieron, languidecían su trabajo y sus ahorros. Morían tantos sueños.

Eso es lo peor, a mi juicio... Lo imperdonable. Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. Ignorando las ilusiones deshechas de tanta gente con ideas y fuerza, que arriesgó, peleó para salir adelante, y se vio arrastrada sin remedio por la tragedia económica de los últimos tiempos y también por la irresponsabilidad criminal de quienes tuvieron la obligación de prevenirlo y no quisieron, y ahora tienen el deber de solucionarlo, pero ni pueden ni saben. De esa gentuza encantada consigo misma que no sólo carece de eficacia y voluntad, sino que sigue impasible como don Tancredo, procurando ni parpadear ante los cuernos del toro que corretea llevándose a todo cristo por delante. Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate.  Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina. Con mucho Berlusconi en el horizonte. Un rebaño analfabeto, sumiso, de albañiles, putas y camareros, donde los únicos que de verdad van a estar a gusto, sinvergüenzas aparte, serán los jubilados guiris, los mafiosos nacionales e importados, y los hooligans de viaje y tres noches de hotel, borrachera y vómito incluidos, por veinticinco euros. Para entonces, los responsables del desastre se habrán retirado confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola.

 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Patxi_26 en 18 de Abril de 2010, 15:22:26 pm

Mente clara y lengua suelta, pero verdades como puños

 
Exijamos que "Consejos de Sabios" dirijan el país. Ya hemos visto los resultados de que nos dirija la clase política. ¿O aún no hemos tenido bastante?

A.P. Reverte

(El Semanal)


Cada vez que doy un paseo veo más tiendas cerradas. Algunas, las de toda la vida, habían sobrevivido a guerras y conmociones diversas. Eran parte del paisaje. De pronto, el escaparate vacío, el rótulo desaparecido de la fachada, me dejan aturdido, como ocurre con las muertes súbitas o las desgracias inesperadas. Es una sensación de pérdida irreparable, aunque sólo haya echado vistazos al escaparate, sin entrar nunca. Otras de esas tiendas son negocios recientes: comercios abiertos hace un par de años, e incluso pocos meses; primero, los trabajos que precedían a la apertura, y después la inauguración, todo flamante, dueños y dependientes a la expectativa, esperanzados. Ahora paso por delante y advierto que los cristales están cubiertos y la puerta cerrada. Y me estremezco contagiado de la desilusión, la derrota que trasmite ese triste cristal pegado al cristal con las palabras se alquila o se traspasa.

En lo que va de año, la relación es como de una lista de bajas después de un combate sangriento. Entre las que conozco hay una parafarmacia, dos tiendas de complementos, una de música clásica, una estupenda tienda de vinos, una ferretería, una tienda de historietas, tres de regalos, dos de muebles, cuatro anticuarios, una librería, dos buenas panaderías, una galería de arte, una sombrerería, una mercería e innumerables tiendas de ropa. También -ésa fue un golpe duro, por lo simbólico- una juguetería grande y bien surtida. Me gustaba entrar en ella, recobrando la vieja sensación que, quienes fuimos niños cuando no había televisión, ni videoconsola, ni nos habíamos vuelto todos -críos incluidos- completamente cibergilipollas, conservamos del tiempo en que una juguetería con sus muñecas, trenes, soldados, escopetas, cocinitas, caballos de cartón, disfraces de torero y juegos reunidos Geyper, era el lugar más fascinante del mundo.

Ahora hablamos de crisis cada día. Hasta los putos políticos y las putas políticas, que no es lo mismo que políticas putas, ahórrenme las putas cartas, lo hacen con la misma impavidez con que antes afirmaban lo contrario. En todo caso, una cosa es manejar estadísticas; y otra, pisar la calle y haber conocido esas tiendas una por una, recordando los rostros de propietarios y dependientes, su desasosiego en los últimos tiempos, la esperanza, menor cada día, de que alguien se parase ante el escaparate, se animara y entrase a comprar, sabiendo que de ese acto dependían el bienestar, el futuro, la familia. Haber presenciado tanta angustia diaria, la ausencia de clientes, el miedo a que tal o cual crédito no llegara, o a no tener con qué pagarlo. El saberse condenados y sin esperanza mientras, en las tiendas desiertas que con tanta ilusión abrieron, languidecían su trabajo y sus ahorros. Morían tantos sueños.

Eso es lo peor, a mi juicio... Lo imperdonable. Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. Ignorando las ilusiones deshechas de tanta gente con ideas y fuerza, que arriesgó, peleó para salir adelante, y se vio arrastrada sin remedio por la tragedia económica de los últimos tiempos y también por la irresponsabilidad criminal de quienes tuvieron la obligación de prevenirlo y no quisieron, y ahora tienen el deber de solucionarlo, pero ni pueden ni saben. De esa gentuza encantada consigo misma que no sólo carece de eficacia y voluntad, sino que sigue impasible como don Tancredo, procurando ni parpadear ante los cuernos del toro que corretea llevándose a todo cristo por delante. Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate.  Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina. Con mucho Berlusconi en el horizonte. Un rebaño analfabeto, sumiso, de albañiles, putas y camareros, donde los únicos que de verdad van a estar a gusto, sinvergüenzas aparte, serán los jubilados guiris, los mafiosos nacionales e importados, y los hooligans de viaje y tres noches de hotel, borrachera y vómito incluidos, por veinticinco euros. Para entonces, los responsables del desastre se habrán retirado confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola.

 


Que puedo decir...la puta realidad, menos mal que todavia hay alguien que dice las cosas como son.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 18 de Abril de 2010, 15:24:16 pm
A mi también me gusta, como casi siempre.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2010, 15:28:36 pm
A mi no...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 18 de Abril de 2010, 15:33:57 pm
A mi no...

como casi siempre.


 :bur)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 18 de Abril de 2010, 15:53:06 pm
A mi no...
:Burla tu eres un simplón. .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2010, 15:58:04 pm
A mi no...
:Burla tu eres un simplón. .ca;

Nop... este tipejo nos quiere un montón... a la PMM en concreto, asi que ya puede decir lisonjas durante años que no variará mi "simpatía" hacia él.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 18 de Abril de 2010, 16:01:47 pm
A mi no...
:Burla tu eres un simplón. .ca;

Nop... este tipejo nos quiere un montón... a la PMM en concreto, asi que ya puede decir lisonjas durante años que no variará mi "simpatía" hacia él.
Hablame de alguien que diga que nos quiere y luego no nos venda: ¿Rajoy, Esperanza Aguirre, Gallardón, Miguel Ángel Rodríguez, Rubalcaba, Alonso (Juez), etc.... :pen:
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Abril de 2010, 16:02:47 pm
A mi no...
:Burla tu eres un simplón. .ca;

Nop... este tipejo nos quiere un montón... a la PMM en concreto, asi que ya puede decir lisonjas durante años que no variará mi "simpatía" hacia él.
Hablame de alguien que diga que nos quiere y luego no nos venda: ¿Rajoy, Esperanza Aguirre, Gallardón, Miguel Ángel Rodríguez, Rubalcaba, Alonso (Juez), etc.... :pen:

. . . pues a mi mi mama me quiere mucho . . .  :nen:
 ;ris;  ;ris;  ;ris;  ;ris;  ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2010, 16:03:23 pm
A mi no...
:Burla tu eres un simplón. .ca;

Nop... este tipejo nos quiere un montón... a la PMM en concreto, asi que ya puede decir lisonjas durante años que no variará mi "simpatía" hacia él.
Hablame de alguien que diga que nos quiere y luego no nos venda: ¿Rajoy, Esperanza Aguirre, Gallardón, Miguel Ángel Rodríguez, Rubalcaba, Alonso (Juez), etc.... :pen:

De un político, un abogado, un periodista y una prostituta... puedes esperar cualquier cosa.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 18 de Abril de 2010, 16:10:29 pm
A mi no...
:Burla tu eres un simplón. .ca;

Nop... este tipejo nos quiere un montón... a la PMM en concreto, asi que ya puede decir lisonjas durante años que no variará mi "simpatía" hacia él.
Hablame de alguien que diga que nos quiere y luego no nos venda: ¿Rajoy, Esperanza Aguirre, Gallardón, Miguel Ángel Rodríguez, Rubalcaba, Alonso (Juez), etc.... :pen:

De un político, un abogado, un periodista y una prostituta... puedes esperar cualquier cosa.
Entonces..............¿que nos quedan, los curas?............ ¡que el señor nos pille confesados!. :santos
Por cierto, lo manifestado por Reverte no es ni más ni menos lo que pensamos la mayoría, al margen de dimes y diretes, comentarios, artículos de prensa u otras manifestaciones que hayan podido herido herir la sensibilidad de una parte del colectivo al que pertenecemos.  .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2010, 16:12:04 pm
Los curas?... no jodas.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Abril de 2010, 16:13:28 pm
. . .  parece ser que los curas si nos quieren, aunque creo que prefieren querer más a los niños . . .  :Burla
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2010, 16:18:03 pm
. . .  parece ser que los curas si nos quieren, aunque creo que prefieren querer más a los niños . . .  :Burla

 :mus;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 18 de Abril de 2010, 16:22:54 pm
. . .  parece ser que los curas si nos quieren, aunque creo que prefieren querer más a los niños . . .  :Burla

 :mus;
Lo cierto es que, leyendo a algunos, SI somos como niños. :nen:
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Abril de 2010, 16:34:27 pm
A mi no...

A mí tampoco. Junto con el de Rosa de ES-PA-ÑA me parece que utiliza el discurso mas demagogo y simplista que puede encontrarse, con el agravante de que además el recurso a la violencia es cada vez más frecuente.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 18 de Abril de 2010, 16:54:43 pm
A mi no...

A mí tampoco. Junto con el de Rosa de ES-PA-ÑA me parece que utiliza el discurso mas demagogo y simplista que puede encontrarse, con el agravante de que además el recurso a la violencia es cada vez más frecuente.

Salud y suerte.
Puede ser cierto que emplee la violencia verbal en sus artículos, pero ¿que me dices de la violencia de nuestros políticos?, ¿es mejor, peor,............aceptada por ser quienes son?. :mus;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Abril de 2010, 17:16:40 pm
Hay políticos mejor o peor educados, con más o menos clase, con más o menos competencia dialéctica pero conviene no olvidar que son ellos quienes dictan las leyes de las que tanto nos quejamos a veces pero que tanto nos benefician en ocasiones, que son ellos los que administran el Estado y que son ellos los que están permanentemente bajo el foco y la crítica.

Perez Reverte, como yo mismo, lo tenemos facil. Podemos criticar lo que queramos, mostrarnos todo lo violentos que queramos, podremos insultarles todo lo que queramos porque tenemos la certeza de que nunca estaremos en su lugar. Nuestros errores y miserias no pasarán jamás del ámbito de lo cercano y personal ni aún cagándola tanto como para acabar en la cárcel. Podemos permitirnos el lujo de poner en el mismo nivel al ministro con más poder y al concejal que no cobra un duro y que puede acabar con un tiro en la cabeza por pertenecer a unas siglas malditas para su vecino. Total, qué más da, si todos son políticos y, como dice Pérez Reverte no estaría mal verles colgados de alguna farola; eso sí, sin pensar en que son esos quienes diseñaron y sostienen el sistema que le permite decir a este maduro adolescente lo que le viene en gana. Esas verdades como puños.

Salud y suerte.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Abril de 2010, 19:26:30 pm
. . .  parece ser que los curas si nos quieren, aunque creo que prefieren querer más a los niños . . .  :Burla

 :mus;
Lo cierto es que, leyendo a algunos, SI somos como niños. :nen:


 ;v;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 18 de Abril de 2010, 22:10:11 pm
Hay políticos mejor o peor educados, con más o menos clase, con más o menos competencia dialéctica pero conviene no olvidar que son ellos quienes dictan las leyes de las que tanto nos quejamos a veces pero que tanto nos benefician en ocasiones, que son ellos los que administran el Estado y que son ellos los que están permanentemente bajo el foco y la crítica.

Perez Reverte, como yo mismo, lo tenemos facil. Podemos criticar lo que queramos, mostrarnos todo lo violentos que queramos, podremos insultarles todo lo que queramos porque tenemos la certeza de que nunca estaremos en su lugar. Nuestros errores y miserias no pasarán jamás del ámbito de lo cercano y personal ni aún cagándola tanto como para acabar en la cárcel. Podemos permitirnos el lujo de poner en el mismo nivel al ministro con más poder y al concejal que no cobra un duro y que puede acabar con un tiro en la cabeza por pertenecer a unas siglas malditas para su vecino. Total, qué más da, si todos son políticos y, como dice Pérez Reverte no estaría mal verles colgados de alguna farola; eso sí, sin pensar en que son esos quienes diseñaron y sostienen el sistema que le permite decir a este maduro adolescente lo que le viene en gana. Esas verdades como puños.

Salud y suerte.


No justifico a Pérez Reverte cuando se le va la pinza y emplea un lenguaje violento y tampoco lo hago con los políticos, aunque hayan sido elegidos por los ciudadanos. .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2010, 09:53:15 am
Yo tampoco. Por eso digo que no me gusta.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 15 de Mayo de 2010, 14:45:32 pm
Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente,
trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido.
Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer
ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada
sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo.

Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el
sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil
viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los
dedos.

Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables
con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti club y caspa montaban una constructora y
juntaban billetes de quinientos euros como cromos.

Legiones de jóvenes abandonaban los
estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches
refulgentes… ¿los funcionarios? Unos “pringaos, hombre, unos “pringaos”… ¿para qué
estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?...
“España va bien”.

Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y “España
va bien”, miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza
de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una
mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del
momento crucial y temible de los exámenes.

Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han
de pagarlos los “privilegiados funcionarios”, precisamente el colectivo que apenas se
benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis.

Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron
dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la
especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y
comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a
empresarios. No, no… todo esto que lo paguen los funcionarios.

Sí, los funcionarios, aquellos “pringaos” durante los años del falso esplendor económico.
Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los
cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros.

Sí, los miles de opositores
que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros
mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos… ¡resulta que estos han de pagar
la crisis y son unos “privilegiados”!

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 15 de Mayo de 2010, 17:17:43 pm
 ;cosc;

mestaba dando un pasmo creyendo que leía a Reverte...

Lleva su razón el Señor Vidal...
recuerdo que de las últimas tontás que me decían los clientes era: "yo gano en dos ratos lo que tu en un mes" lo jodido es que era cierto.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 15 de Mayo de 2010, 17:22:32 pm
;cosc;

mestaba dando un pasmo creyendo que leía a Reverte...

Lleva su razón el Señor Vidal...
recuerdo que de las últimas tontás que me decían los clientes era: "yo gano en dos ratos lo que tu en un mes" lo jodido es que era cierto.

Sí, Arturo Pérez REverte supongo que estará con la derecha (y visto lo visto también con la izquierda) encantada de que fastidien a los funcionarios (esa panda de vagos insolidarios).

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 15 de Mayo de 2010, 17:27:53 pm
;cosc;

mestaba dando un pasmo creyendo que leía a Reverte...

Lleva su razón el Señor Vidal...
recuerdo que de las últimas tontás que me decían los clientes era: "yo gano en dos ratos lo que tu en un mes" lo jodido es que era cierto.

Sí, Arturo Pérez REverte supongo que estará con la derecha (y visto lo visto también con la izquierda) encantada de que fastidien a los funcionarios (esa panda de vagos insolidarios).



Bueno, yo no voy a posicionar en la derecha o la izquierda a Reverte.

Era simplemente que pensaba que había sacado la cabeza de su magno ombligo.

Por cierto, que suerte la mia,,, hace un tiempo que dejé de ser "funcionario estropeao", para ser "off"  ;cosc; ;cosc;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2010, 13:09:14 pm
Burka. Por Alfonso Ussía

El burka no es sólo repugnante. Es humillante y delictivo. Y amenazador. Algunas naciones más libres y avanzadas que la nuestra se han apercibido de ello. En Francia, hay una firme decisión de prohibirlo. Su uso en la vía pública conllevará una sanción de setecientos euros. Otros países como Italia, Luxemburgo, Holanda y Bélgica han oficializado su veto. En España no.

A Bibiana Aído le parece muy bonito que las mujeres de los musulmanes oculten su rostro en muestra de sumisión y obediencia a sus maridos. En una sociedad libre no se puede salir a la calle enmascarado. El juez Gómez Bermúdez supo imponerse en un juicio a una testigo que se negaba a enseñar su rostro.

Si las autoridades permiten el uso del burka a estos fanáticos instalados en la Edad Media, tienen que permitir a los naturales de por aquí la máscara, el antifaz, el pasamontañas y el pañuelo vaquero anudado al cuello para moverse tranquilamente en los bancos, las tiendas, los grandes almacenes y las calles y jardines de cualquier ciudad de España. Todos enmascarados, y todos con el derecho de no enseñar nuestros rostros.

Las Fuerzas de Seguridad del Estado lo tendrían crudo, pero aquí somos todos iguales, y no hay motivo para permitir a los que viven en la Edad Media el beneficio de un privilegio que se nos niega a los que lo hacemos en el siglo XXI. Mucho hay en esta permisión estúpida y buenista de laicismo barato.

En Europa se permite la construcción de centenares de mezquitas, y en los países dominados por el fanatismo musulmán, están prohibidas las iglesias cristianas. Algún día, muy pronto, pagará Europa su tolerancia majadera. Detrás de estas benevolencias está la ciega irresponsabilidad, el esnobismo de aparentar más libertad que la libertad misma, siempre sujeta a unas leyes que ordenan su funcionamiento.

Y las feministas profesionales mudas. Para ellas, el burka es sinónimo de tolerancia y modernidad. Protestan por un par de tetas en un anuncio y callan ante la humillación de una norma que impide a la mujer mostrar su rostro.

Le sobra razón al Cardenal Miroslav Vik, Arzobispo de Praga, cuando afirma que la renuncia a defender las raíces cristianas en Europa nos está llevando a una imparable islamización. A ellos no les importan nuestras tradiciones, y menos aún, nuestras leyes. Les importan las suyas y no esconden su objetivo de imposición. Un burka en una calle de Madrid es un insulto.

Un insulto a la igualdad del hombre y la mujer, un insulto a nuestra Constitución, un insulto a nuestra educación y un insulto a nuestra cultura. Si quieren tapar a sus mujeres, que se queden en su tierra. Si quieren lapidar a sus mujeres, que lo hagan en sus pueblos. En unos años van a obligar a los cocheros de Sevilla a cambiar sus caballos por dromedarios. Modernidad y alianza de civilizaciones.

O Europa, y España en ella y con ella, reacciona ante el reto del Islam, o dejaremos a nuestros nietos una civilización marcada por la intransigencia, la violencia y el enfrentamiento. Dueños son los musulmanes de sus burkas, sus piedras y sus sogas. Pero en sus países. Aquí las leyes son las mismas para todos, y el que no las cumple, delinque.

Admiremos a Francia más por su sentido común y su falta de complejos que por sus quesos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Mayo de 2010, 16:36:43 pm
Aquí ya se le ha ido la chola completamente. Este hombre debería levantar la cabeza de su ombligo y ver y escuchar mundo.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: chax en 19 de Mayo de 2010, 03:50:07 am
El que debería levantar la cabeza es Don Pelayo, El Cid, y alguno mas.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Mayo de 2010, 13:48:08 pm
Con la crisis que hay, al Cid sólo le iban a poder contratar los chinos.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 15:30:28 pm
Burka. Por Alfonso Ussía

El burka no es sólo repugnante. Es humillante y delictivo. Y amenazador. Algunas naciones más libres y avanzadas que la nuestra se han apercibido de ello. En Francia, hay una firme decisión de prohibirlo. Su uso en la vía pública conllevará una sanción de setecientos euros. Otros países como Italia, Luxemburgo, Holanda y Bélgica han oficializado su veto. En España no.


FRANCIA: CONSEJO MINISTROS PROHIBE USO BURKA LUGAR PUBLICO 
PARIS, 19 (ANSA) -

El gobierno francés adoptó hoy el proyecto de ley que prohíbe usar burka, el traje tradicional musulmán que oculta enteramente a la mujer dejando sólo una rejilla para los ojos, en los espacios públicos, incluyendo la calle.

    "El gobierno está tomando, con plena conciencia, un recorrido exigente pero justo", declaró hoy el presidente Nicolas Sarkozy, mientras el texto de la ley que prohíbe en Francia el uso del velo integral estaba siendo estudiado por el Consejo de Ministros.

    "Somos una vieja nación reunida en torno a una cierta idea de la dignidad de la persona, en particular de la dignidad de la mujer, y en torno a una cierta idea de la vida en común", agregó Sarkozy.

    "El velo integral, que disimula completamente el rostro, atenta contra estos valores tan fundamentales para nosotros, tan esenciales para el contrato republicano", agregó.

    El proyecto de ley que estipula que "nadie, en el espacio público, puede usar una vestimenta destinada a disimular el rostro", fue adoptado por el gobierno pese a la opinión contraria de los juristas y de gran parte de la comunidad musulmana en Francia.

    El texto será discutido en julio en el parlamento. (ANSA). MRZ
19/05/2010 14:42

 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2010, 15:34:33 pm
 :pen: . . . pues si se les presiona el Francia . . . hacía algún lugar más "amigable" tendrán que ir los musulmanes franceses que quieran que sus mujeres lleven burka, como una huida hacía el norte supondría un clima más frío . . . que tal le irá retornar a Al-Andalus? ? ?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Mayo de 2010, 19:59:37 pm
El burka no es una prenda islámica, como tampoco lo es exactamente el perfil, aunque sea minoritario de los musulmanes franceses con respecto del de otros paises, y mucho menos España.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 20:05:19 pm
El burka no es una prenda islámica,

De dónde es entonces?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Mayo de 2010, 20:18:37 pm
Es una prenda sobre cuyo origen, si bien parece bastante moderno (finales del siglo diecinueve), no acaba de haber acuerdo. Parece que es una derivación del velo de cuerpo entro que cubría a las mujeres de determinados reyes árabes para evitar miradas indiscretas de la plebe. Debido a esto se llegó a poner de moda entre las mujeres árabes de clase alta que pretendían así anunciar su estatus.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 20:24:06 pm
El burka no es una prenda islámica,

De dónde es entonces?
Es una prenda sobre cuyo origen, si bien parece bastante moderno (finales del siglo diecinueve), no acaba de haber acuerdo. Parece que es una derivación del velo de cuerpo entro que cubría a las mujeres de determinados reyes árabes para evitar miradas indiscretas de la plebe. Debido a esto se llegó a poner de moda entre las mujeres árabes de clase alta que pretendían así anunciar su estatus.

Salud y suerte.

Las teorías son variadas.. y me es indiferente que lo sean ya que no es el objeto de mi pregunta su raíz... sino su uso actual por cierta parte del islam, es decir, de la hijab islámica... o traducido.. de los radicales islámicos, que hacen "suya" esa prenda y la imponen a sus mujeres.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Mayo de 2010, 20:28:22 pm
Sí. Por eso su "exportación" no es tan facil.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 20:31:47 pm
Sí. Por eso su "exportación" no es tan facil.

Salud y suerte.

Entonces es una prenda que identifica a un sector del islam... el más radical, pero del islam.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Mayo de 2010, 20:36:30 pm
Pues depende de a quién se lo preguntes. Si se lo preguntas a musulmanes o a alguien con cierto conocimiento del islam, te dirá que no. Te dirá que, en todo caso, identifica a delincuentes o criminales que usan la religión como excusa. Si les preguntas a estos te dirán, al igual que si le preguntas a alguien que crea que el islam es un pico de los que ha escalado Edurne Pasabán (perdón si no se escribe así), que sí, que es un símbolo islámico sin duda alguna.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 20:38:51 pm
Pues depende de a quién se lo preguntes. Si se lo preguntas a musulmanes o a alguien con cierto conocimiento del islam, te dirá que no. Te dirá que, en todo caso, identifica a delincuentes o criminales que usan la religión como excusa. Si les preguntas a estos te dirán, al igual que si le preguntas a alguien que crea que el islam es un pico de los que ha escalado Edurne Pasabán (perdón si no se escribe así), que sí, que es un símbolo islámico sin duda alguna.

Salud y suerte.

Te lo pregunto a ti... es el burka una prenda que identifica a los radicales islámicos?... son los radicales islámicos los que imponen esa prenda a sus mujeres?... es el burka una prenda que somete a las mujeres?.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Mayo de 2010, 20:41:48 pm
El burka es una prenda que identifica a radicales. Islámicos no, puesto que su comportamiento les situa fuera del contexto islámico. Es decir, no son musulmanes aunque ellos sí que digan que lo son.

Así pues, son radicales quienes imponen esa prenda, pero no son islámicos.

Y sí, el burka es una prenda que atenta (en mi opinión) contra la dignidad de la mujer.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 20:44:30 pm
El burka es una prenda que identifica a radicales. Islámicos no, puesto que su comportamiento les situa fuera del contexto islámico. Es decir, no son musulmanes aunque ellos sí que digan que lo son.

Así pues, son radicales quienes imponen esa prenda, pero no son islámicos.

Y sí, el burka es una prenda que atenta (en mi opinión) contra la dignidad de la mujer.

Salud y suerte.

Entiendo... los equivocados son ellos que se identifican como islámicos cuando en realidad no lo son... pues chico, en el mundo europeo eso se lo cuentas a 200 millones de personas y todos te dirán..radicales islámicos.. del islam.

Y 200 millones de europeos no pueden estar equivocados.

 ;risr;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Mayo de 2010, 20:48:11 pm
Efectivamente, no lo son. De hecho hay fatwas en diversos paises que así lo expresan. Pero ellos no se dan por enterados. También habrá 200 millones de Americanos (posiblemente vivan todos en Texas) que situen a España en centroamérica y creeme si te digo que estarán equivocados. Pero es que es facil que les preguntes a varios millones de musulmanes, y te digan lo mismo que yo.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 20:52:33 pm
Pero es que es facil que les preguntes a varios millones de musulmanes, y te digan lo mismo que yo.

Salud y suerte.

No hombre, no... varios millones de musulmanes me dirán con gran probabilidad que los radicales islámicos obligan a sus mujeres a vestir burka, pero tú niegas la mayor, que sean islámicos.. en tu línea claro.

Y nosotros, los terrenales a pie de calle y equivocados decimos que el burka es una prenda aberrante que somete a las mujeres y que es impuesta por radicales islámicos.

Y esa será la respuesta de millones de personas... que junto conmigo, estamos equivocados.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Mayo de 2010, 21:03:56 pm
Efectivamente, pero voy a tratar de sacaros de vuestro error. Veamos lo que nos dice el diccionario de la RAE:

islámico, ca.



1. adj. Perteneciente o relativo al islam.

Teniendo en cuenta que son los propios musulmanes los que han desterrado de su seno a los terroristas que dicen actuar en nombre de dios y que, por lo tanto, no pertenecen al Islam, puedes poner a 200 millones de occidentales bien pensantes cantando a coro, que cantarán desafinados y equivocados. Igual que los tejanos y los que dicen (unos cuantos millones también) que los funcionarios nos tocamos las bolas.


Salud y suerte.



Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 21:10:04 pm
Como la palabra burka no es aceptada por la RAE, te dejo la definición, orígenes y uso que nos da Wikipedia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Burka

 ;risr;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2010, 21:31:31 pm
Efectivamente, pero voy a tratar de sacaros de vuestro error. Veamos lo que nos dice el diccionario de la RAE:

islámico, ca.



1. adj. Perteneciente o relativo al islam.

Teniendo en cuenta que son los propios musulmanes los que han desterrado de su seno a los terroristas que dicen actuar en nombre de dios y que, por lo tanto, no pertenecen al Islam, puedes poner a 200 millones de occidentales bien pensantes cantando a coro, que cantarán desafinados y equivocados. Igual que los tejanos y los que dicen (unos cuantos millones también) que los funcionarios nos tocamos las bolas.


Salud y suerte.





. . . siento decirte que eso no es así, conozco algunos países árabes, he estado en sus zocos y en sus madrasas, he visitado sus mezquitas, he tomado te con ellos y he paseado por sus calles, es cierto que la mayoría de ellos no son radicales islámicos, pero he visto como en Jordania muchas mujeres provenientes de Arabia Saudí no es que lleven burka, que lo llevan, es que llevan hasta guantes en las manos de manera que no quede a la vista ningún pedazo de su piel, he visitado Kairouan, la cuarta Ciudad Santa del Islám, allí, siendo Túnez un país con una Constitución laica las mujeres llevan burka, he visto burkas en Egipto e incluso alguno en Turquía, no se trata del velo tradicional tipo hiyab, va más allá de eso, no se trata de una botella de agua puesta en la puerta de la casa para anunciar que hay una mujer casadera a la cual solamente hay que fijar dote, va más allá de eso, no es cierto que se haya desterrado a los radicales del islamismo, mentira, cada día son más, más admirados y más numerosos, por lo tanto tu puedes en este foro hacer una defensa a ultranza de algo que ni siquiera ellos defienden, de algo que ellos admiten, toleran y aplauden y que en determinados países más pobres como Afganistán o Pakistán, con los talibanes, está completamente generalizado su uso, por eso quizás el que debería de preguntar a los musulmanes que piensan en realidad de eso eres tu, si la respuesta te la dan más allá de lo políticamente correcto verás que es así, que a los occidentales nos toleran porque aportamos divisas, pero están en contra de todo lo que representa la cultura occidental, la diferencia radica en que el primer país exportador de radicalismo islámico es Arabia Saudí, pero ellos tienen el dinero y el petroleo, son aliados de Occidente, pero la realidad es que financian todas las madrasas donde se forjan las nuevas generaciones de musulmanes y en esas nuevas generaciones está y forma parte de ellas el burka, pero quizás todos nosotros seamos los equivocados . . . en fin, puede ser . . .
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Mayo de 2010, 10:30:40 am
Como la palabra burka no es aceptada por la RAE, te dejo la definición, orígenes y uso que nos da Wikipedia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Burka

 ;risr;

Que, como no podía ser de otra forma, también me da la razón:

"Este tipo de prenda encuentra su origen en los desiertos mucho antes de la llegada del Islam."

"El uso del burqa no es mencionado específicamente en el Corán."

No es una prenda islámica.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Mayo de 2010, 10:32:38 am
Efectivamente, pero voy a tratar de sacaros de vuestro error. Veamos lo que nos dice el diccionario de la RAE:

islámico, ca.



1. adj. Perteneciente o relativo al islam.

Teniendo en cuenta que son los propios musulmanes los que han desterrado de su seno a los terroristas que dicen actuar en nombre de dios y que, por lo tanto, no pertenecen al Islam, puedes poner a 200 millones de occidentales bien pensantes cantando a coro, que cantarán desafinados y equivocados. Igual que los tejanos y los que dicen (unos cuantos millones también) que los funcionarios nos tocamos las bolas.


Salud y suerte.





. . . siento decirte que eso no es así, conozco algunos países árabes, he estado en sus zocos y en sus madrasas, he visitado sus mezquitas, he tomado te con ellos y he paseado por sus calles, es cierto que la mayoría de ellos no son radicales islámicos, pero he visto como en Jordania muchas mujeres provenientes de Arabia Saudí no es que lleven burka, que lo llevan, es que llevan hasta guantes en las manos de manera que no quede a la vista ningún pedazo de su piel, he visitado Kairouan, la cuarta Ciudad Santa del Islám, allí, siendo Túnez un país con una Constitución laica las mujeres llevan burka, he visto burkas en Egipto e incluso alguno en Turquía, no se trata del velo tradicional tipo hiyab, va más allá de eso, no se trata de una botella de agua puesta en la puerta de la casa para anunciar que hay una mujer casadera a la cual solamente hay que fijar dote, va más allá de eso, no es cierto que se haya desterrado a los radicales del islamismo, mentira, cada día son más, más admirados y más numerosos, por lo tanto tu puedes en este foro hacer una defensa a ultranza de algo que ni siquiera ellos defienden, de algo que ellos admiten, toleran y aplauden y que en determinados países más pobres como Afganistán o Pakistán, con los talibanes, está completamente generalizado su uso, por eso quizás el que debería de preguntar a los musulmanes que piensan en realidad de eso eres tu, si la respuesta te la dan más allá de lo políticamente correcto verás que es así, que a los occidentales nos toleran porque aportamos divisas, pero están en contra de todo lo que representa la cultura occidental, la diferencia radica en que el primer país exportador de radicalismo islámico es Arabia Saudí, pero ellos tienen el dinero y el petroleo, son aliados de Occidente, pero la realidad es que financian todas las madrasas donde se forjan las nuevas generaciones de musulmanes y en esas nuevas generaciones está y forma parte de ellas el burka, pero quizás todos nosotros seamos los equivocados . . . en fin, puede ser . . .

 ;ris; ;ris; ;ris; Me interesa mucho con quién tomas el té... ;fu;

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2010, 14:14:25 pm
Lo tuyo es de psquiatra.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Mayo de 2010, 14:19:09 pm
Y sobre eso ¿cuántos millones crees que están de acuerdo? Si consigues un número abultado creo que dan un bono para que me encierren o para que me azoten en la plaza del pueblo  ;ris;

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uoe en 20 de Mayo de 2010, 14:42:45 pm
Por una vez en parte daré la razón a chin , efectivamente el burka , (la wikipedia mete la pata con el chador que es de origen berebere y na que ver con el burka, para que lo veáis es la forma de vestir de las moras  ) , la chilaba etc son prendas que se usaban antes de la expansión del islam , muchas de esa pendras son portadas par defenderse del sol en los desiertos , ver si no a los tuareg, o a los mongoles etc o el traje tipico de algunas islas canarias .
 pero lo que si es claro ,que con la llegada del islam , esas prendas se transforman y se usan como parte del sometimiento de la mujer al hombre.
 De todas formas por que discutis con chin lleva en su interior la dualidad de no saber si es pol pot o san francisco de asis, aderezado con la progresia del multiculturalismo y las enseñanzas de americo castro :byebye :byebye :byebye
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2010, 14:57:39 pm
Creo que sobre su origen no es la discusión sino más bien sobre su uso por una parte del islam, algo que se nos quiere "endulzar" como que esa parte del islam no es del islam aunque ellos creen que lo son.

Y la hijab es islam.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Mayo de 2010, 15:29:30 pm
Por una vez en parte daré la razón a chin , efectivamente el burka , (la wikipedia mete la pata con el chador que es de origen berebere y na que ver con el burka, para que lo veáis es la forma de vestir de las moras  ) , la chilaba etc son prendas que se usaban antes de la expansión del islam , muchas de esa pendras son portadas par defenderse del sol en los desiertos , ver si no a los tuareg, o a los mongoles etc o el traje tipico de algunas islas canarias .
 pero lo que si es claro ,que con la llegada del islam , esas prendas se transforman y se usan como parte del sometimiento de la mujer al hombre.
 De todas formas por que discutis con chin lleva en su interior la dualidad de no saber si es pol pot o san francisco de asis, aderezado con la progresia del multiculturalismo y las enseñanzas de americo castro :byebye :byebye :byebye

Mira aquí has estado ingenioso ¿ves?  :mj:

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Mayo de 2010, 15:37:44 pm
Creo que sobre su origen no es la discusión sino más bien sobre su uso por una parte del islam, algo que se nos quiere "endulzar" como que esa parte del islam no es del islam aunque ellos creen que lo son.

Y la hijab es islam.

No, no es islam. Pero todavía hay más ejemplos. Pese a que podrás encontrarte algún milloncejo de personas por el mundo que piensan que existe el terrorismo vasco, los únicos que piensan que esto existe son los terroristas porque los vascos te diran que el terrorismo no es consustancial con lo vasco. También habrá unos cuantos que piensen que existe la violencia masculina, cuando lo que existe es una violencia ejercida por determinados individuos que tienen una manera de pensar, denominada machismo, que promueve el derecho del hombre sobre la mujer. Otro más, muchos millones de personas hablan de violencia policial refiriéndose al caracter intrinsecamente violento de las actuaciones de la policía. Yo, por muchas personas que lo opinen, y con el beneplácito de mi psiquiatra, me permito pasarme las opiniones de las muchedumbres por l´arc du triomphe y negar la mayor. No existe la violencia policial como una forma de violencia propia de la policía o de sus funcionarios.

Salud y suerte.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2010, 21:19:25 pm
Caperucita y el lobo machista

XLSemanal - 31/5/2010

Hoy me he levantado con talante. Como después de haber publicado El pequeño hoplita -un cuento sobre un niño en las Termópilas, que tanto debe a su magnífico ilustrador, Fernando Vicente- le tomé el gusto a la narrativa infantil, he decidido echar un cable. Ayudar a que nuestra ministra de Igualdad y Paridad, Bibiana Aído, rubia joya de la corona, haga realidad su bonito proyecto de conseguir que los cuentos tradicionales para pequeños cabroncetes sean desterrados de escuelas y hogares, y dejen de ser un reducto machista, sexista y antifeminista. O que, expurgados y reconvertidos a lo social y políticamente correcto, contribuyan, ellos también, a la formación de futuras generaciones de ciudadanos y ciudadanas ejemplares y ejemplaras. Como está mandado.

Al principio pensaba hacerlo con el cuento de Blancanieves y las siete personas de crecimiento inadecuado; que, como sostiene Bibiana, requiere, título aparte, una remodelación general urgente. Pero ciertos indicios de intolerable violencia machista en la casita del bosque, como que sea una mujer quien cargue con todas las labores del hogar, o que no haya paridad de sexos en el número de individuos que trabajan en la mina -su número impar complica además el asunto-, me decidieron a dejarlo para más adelante. Lo intenté luego con La soldadita de plomo y ploma; y no es por echarme flores, pero lo tenía casi resuelto. Una soldadita de plomo de la ULFF -Unidad Legionaria Femenina Feroz-, terror de los talibanes afganos y de los piratas del Índico, impedida en su extremidad locomotriz por haber caído poco metal en el molde cuando la fundían. O sea, incompleta física de una pierna, para entendernos. O no. Lo que antes se decía, en jerga fascista, coja. Y que, desde su repisa en el cuarto de juegos de una niña, se enamora de un bailarín de ballet de papel maché que está enfrente, puesto tal que así, de puntillas, y que tiene una bonita lentejuela de plata en el prepucio. Se lo leí a mi hija por teléfono, a ver qué tal iba la cosa; pero al llegar a lo de la lentejuela me aconsejó dejarlo. Te van a malinterpretar, dijo. Así que al final me decidí por un clásico inobjetable: Caperucita Roja. Y está feo que lo diga, pero la verdad es que lo he bordado. Creo.

Caperucita Roja camina por el bosque, como suele. Va muy contenta, dando saltitos con su cesta al brazo, porque, gracias a que está en paro y es mujer, emigrante rumana sin papeles, magrebí pero tirando a afroamericana de color, musulmana con hiyab, lesbiana y madre soltera, acaban de concederle plaza en un colegio a su hijo. Va a casa de su abuelita, que vive sola desde que su marido, el abuelito, le dio una colleja a Caperucita porque no se bebía el colacao, ésta lo denunció por maltrato infantil, y la Guardia Civil se llevó al viejo al penal de El Puerto de Santa María, donde en espera de juicio paga su culpa sodomizado en las duchas, un día sí y otro no, por robustos albanokosovares. Que también tienen sus necesidades y sus derechos, córcholis. El caso es que Caperucita va por el bosque, como digo, y en éstas aparece el lobo: hirsuto, sobrado, chulo, con una sonrisa machista que le descubre los colmillos superiores. Facha que te rilas: peinado hacia atrás con fijador reluciente y una pegatina de la bandera franquista, la de la gallina, en la correa del reloj. Y le pregunta: «¿Dónde vas, Caperucita?». A lo que ella responde, muy desenvuelta: «Donde me sale del mapa del clítoris», y sigue su camino, impasible. «Vaya corte», comenta el lobo, boquiabierto. Luego decide vengarse y corre a la casa de la abuelita, donde ejerce sobre la anciana una intolerable violencia doméstica de género y génera. O sea, que se la zampa, o deglute. Y encima se fuma un pitillo. El fascista. Cuando llega Caperucita se lo encuentra metido en la cama, con la cofia puesta. «Que sistema dental tan desproporcionado tienes, yaya», le dice. «Qué apéndice nasal tan fuera de lo común.» Etcétera. Entonces el lobo le da las suyas y las de un bombero: la deglute también, y se echa a dormir la siesta. Llegan en ésas un cazador y una cazadora, y cuando el cazador va a pegarle al lobo un plomazo de postas del doce, la cazadora contiene a su compañero. «No irás a ejercer la violencia -dice- contra un animal de la biosfera azul. Y además, con plomo contaminante y antiecológico. Es mejor afearle su conducta.» Se la afean, incluido lo de fumar. Malandrín, etcétera. Entonces el lobo, conmovido, ve la luz, se abre la cremallera que, como es sabido, todos los lobos llevan en la tripa, y libera a Caperucita y a su provecta. Todos ríen y se abrazan, felices. Incluido el lobo, que deja el tabaco, se hace antitaurino y funda la oenegé Lobos y Lobas sin Fronteras, subvencionada por el Instituto de la Mujer. Fin.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 01 de Junio de 2010, 22:34:19 pm
No es de los mejores, pero está bien.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ordenyprogreso en 01 de Junio de 2010, 23:19:10 pm
A mi entender el problema de los velos y similares es más el síntoma que la enfermedad. Me explico. Hace unos años (antes del 11M), cuando un servidor prestaba sus servicios de sufrido policía de proximidad (o barrio, como se dice en algunos sitios) veía como las mujeres magrebís poco a poco se iban acoplando al día a día de la vecina española. Es decir se iban integrando o "diluyendo" en el paisanaje femenino local. Iban cogiendo las costumbres y rutinas de nuestras mujeres. Se las veía hablar con ellas. Pero el suceso mencionado y la porquería integrista-salafista que atufa las mezquitas empezaron a tensar la cuerda. Y esos maridos magrebís que no tenian mucha inquietud "islámica", pues mantener una familia ya es bastante trabajoso, esos hombres que veían que esto no está tan mal (mis hijos crecerán adquiriendo una edicación, y además si se ponen enfermos me los curan gratis, y además gozan de comodidades de las que ellos no gozaron ni gozarían sus hijos de haberse quedado en su tierra) esos "musulmanes" o como les querais llamar que pensaban que esto de ser "español" no está tan mal, empezaron a tener problemas. Problemas en la mezquita, problemas en las plazas y problemas en el bar. Porque algunos de sus paisanos (los que sería mejor que se marcharan) empezaron a calentarles los cascos con aquello de "que clase de hombre eres tú que permites que tu mujer parezca una perra española... tu ni eres hombre ni eres nada...". Ese señor se marcha a su casa angustiado porque ahora le tiene que decir a su mujer que si no se pone el pañuelito él va a tener problemas. Y la mujer que lo ve angustiado, y que sabe que los terroristas campan por las mezquitas como Pedro por su casa, prefiere tener la fiesta e paz y deshacer el camino andado en la integración. El hiyab o como se llame no es el problema. Mi abuela y muchas de las vuestras lo llevaban en cuanto enviudaban y no por ello eran fanáticas religiosas. El problema es que el pañuelito de marras, más que un síntoma de dominio del hombre sopbre la mujer, se está conviertiendo en el símbolo del dominio de una cultura feudal ante la cultura democrática. Ese es el rpoblema a mi entender. Y como no lo solucionemos, como no salgamos de este pasotismo indolente a la de ya, les estaremos cocinando para nuestros hijos una guerra civil. Así lo veo yo.

Ah, si, lo de Pérez Reverte. Tiene de buenos (la mayoría) pero a veces le pesa el tener que publicar todas las semanas.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 20:03:58 pm
El tiempo pasa para todos. Arturo envejece y cada vez se vuelve más reaccionario. O al menos su discurso, que es posible que el hacerse el duro sin causa le sirva para ligar.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2010, 13:47:52 pm
Alfonso Ussía

¡Viva el delito!
12 Junio 10       

El dibujo, una obra de arte, fue portada en 1991 en ABC. De Antonio Mingote, claro. En él se aprecia a un hombre de mediana edad, apoyado en un esquina callejera, con un puñal clavado en el abdomen y un hilo de sangre bajando por su rostro. Su sombrero está en el suelo, como su ánimo. Y una buena mujer acude en su socorro. Ofrece sus manos para incorporar al inocente ciudadano atracado y herido, mientras la víctima le formula un ruego: «Y sobre todo, que no se entere el juez de que le he pegado una bofetada al atracador».

Se suceden sentencias contra policías nacionales o municipales que condenan el cumplimiento de su deber, de su fundamental deber, que no es otro que defender a la sociedad del delito y los delincuentes. Son condenados a penas de prisión, expulsados de sus Cuerpos y en alguna ocasión, obligados a indemnizar al transgresor de las leyes. Un buenismo de izquierda tonta impera en las primeras instancias judiciales. Los policías no se pueden defender. Disparar contra un ladrón, sin causarle la muerte, que ataca al policía con un cuchillo, es un hecho condenable. Atacar al policía con un cuchillo es un asuntillo menor, una pequeña falta que no merece la atención de algunos jueces. Al paso que vamos y llevamos, los policías no van a intervenir contra el delito, porque los delincuentes se van de rositas y ellos son los condenados.

Si un desalmado ataca al policía con un machete, éste, antes de disparar, se verá obligado a preguntarle. «Señor delincuente: ¿Usted pretende seccionarme la yugular con el machete o sólo desea asustarme?». Si un atracador huye y da la espalda al policía –los atracadores no se fugan corriendo hacia atrás, como los banderilleros garbosos–, y el agente le ordena repetidas veces que se detenga sin conseguir que el chorizo lo haga, lo mejor que puede hacer es permitir su escapada. Porque en caso de efectuar un disparo, cuya bala perfore la pantorrilla izquierda del forajido, el policía será condenado, y el sinvergüenza seguirá en la calle poniendo la vida y bienes de los inocentes en permanente riesgo. En España, ser un delincuente violento no conlleva serios problemas.  Siempre serán los agentes del orden –guardias civiles, policías nacionales, policías municipales o policías autonómicos– los sospechosos de usar la violencia. Pues claro que sí, señores jueces, sigan interpretando la Ley desde el buenismo progre, sigan castigando con dureza insoportable a los defensores del orden, y no se quejen cuando las víctimas de la violencia sean ustedes. Se han dado casos de policías que han abusado de su autoridad o de su poder. Están castigados. Pero los últimos policías condenados actuaron con una prudencia fronteriza con la inacción. Son ellos los que temen comparecer ante sus señorías, porque saben que algunos jueces inexpertos y sesgados no odian al delito y compadecen al delincuente, sino que entienden al delincuente y odian al servidor del orden.

Su labor de desmoralización de las Fuerzas de Orden Público está dando sus frutos. Conseguirán que nadie quiera ser agente de la autoridad.  ¡Viva el delito! Qué país.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Junio de 2010, 13:49:14 pm
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2010, 13:50:54 pm
El señor Ussía, por edad, SI conoció los 80...pero quizás, también por edad, ya no se acuerde.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Junio de 2010, 11:24:52 am
No quiere acordarse. La demagogia es muy selectiva.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ordenyprogreso en 14 de Junio de 2010, 17:45:52 pm

No se si será demagogo o si conoció al vaquilla en sus mejores años, pero olfato si tiene, si, que el que teclea ésta línea y media ya hace tiempo que se guarda todo lo que puede de aparecer por el juzgado si no es estrictamente necesario.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ordenyprogreso en 05 de Julio de 2010, 00:14:56 am
IDIOMAS, EXILIOS Y CÓCTELES MOLOTOV
    

    


Me inquieta el número de jóvenes que en los últimos tiempos piden consejo. Qué debo hacer, qué libro debo leer, qué estudiar o qué caminos abandonar, cómo puedo conciliar lo que sueño con el paisaje desolado en que ustedes, los mayores, me han convertido el horizonte. Cuando preguntan cosas así, intento abrir camino a la esperanza. Lee esto, prueba con aquello, viaja a tal sitio. Traza tu camino con sentido común y con decencia. Pero hay días en que ese discurso no me sale. Soy de la generación que ha colaborado en armar esta trampa infame, la ratonera donde viven atrapados tantos jóvenes dolorosamente lúcidos. No siempre puede transmitir esperanza quien a veces no la tiene. Hace unos días, durante uno de los breves contactos que mantengo con lectores y amigos a través de la red social Twitter, me encontré dando a uno de ellos, que preguntaba qué leer con veintisiete años y en paro, una respuesta inquietante para mí mismo: «Un libro para aprender idiomas y largarse, o uno donde aprender a fabricar cócteles molotov».

Lo de la coctelería era broma, hasta cierto punto. Pero la primera parte del consejo me salió sincera. A veces creo que esto no tiene solución. Que este país irresponsable, históricamente enfermo, está condenado a repetirse a sí mismo hasta la traca final. Y en cada ocasión recuerdo lo que, de niño, oía a mi abuelo paterno, que era lúcido, culto, republicano, y usaba sombrero, sobre todo para quitárselo ante las señoras: «Arturín, aprende francés, que es muy triste ir al exilio sin hablar idiomas». Le hice caso, y hablo un francés de puta madre. También, a menudo, uso sombrero. Pero entre viajes y libros se echaron los años encima. Ahora ya me da igual irme o quedarme. Estoy cansado. Soy demasiado mayor, y hay días en los que sólo me levanto con ganas de morir matando.

España fue, durante siglos, muchas cosas buenas y malas. Hoy es algo parecido a intentar introducir una especie de barra o varilla por una serie de piezas hechas con agujeros desiguales: cada uno de un diámetro diferente, hechos de materiales distintos y situados en diferentes posiciones. No hay pulso que enhebre el invento, ni posibilidad de que nadie alinee aquello y funcione la maquinaria. Sin embargo, me resisto a creer que nada pueda hacerse. No escribiría estos artículos, en tal caso. Sigue habiendo, pese a todo, gente que lucha y se arriesga, empresarios dignos, funcionarios decentes, jóvenes solidarios y valerosos capaces de levantarse y trabajar cada mañana. De pelear, si hace falta. Amigos en quienes esperar y confiar. Por eso duele más. Por eso ulcera el alma verlos maltratados por estas diecisiete Españas injustificadas, egoístas y ladronas, donde las ratas y los chacales depredan a su aire, envidiándose y odiándose a partes iguales, desmontando cuanto hace posible el respeto y la convivencia. Esa gentuza iletrada, infame, que ha hecho de la política su forma de vida y de nosotros su negocio, desvalija el país y se lleva por delante las instituciones en su ávida carrera por el dinero y el poder. Destroza el futuro. La impunidad de esos golfos la garantizan millones de ciudadanos apáticos sentados ante el televisor, viendo el fútbol y a Belén Esteban mientras aceptamos, aborregados, que nos conviertan en un país miserable, cutre, exclusivo para turistas baratos de cerveza y vomitona. Un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros. Dicho sea con todo el respeto para las putas y los camareros. Que, a este paso, serán quienes nos den de comer.

Algún retorcido consuelo queda de todo esto: a los principales culpables los hemos parido y votado los padres de esos jóvenes. Salen de nuestra entraña desde hace cuatro décadas. Los engordamos a nuestra costa, tarados por una dictadura anterior que nos hizo acríticos e ignorantes. El mayor homenaje a nuestra imbecilidad nacional tuvo lugar en el Senado hace unas semanas, el primer día que allí se utilizaron las diversas lenguas oficiales con traducción simultánea y pinganillo. Ésa es la España que los días de cabreo extremo, cuando aconsejo, como mi abuelo, tener idiomas y una maleta por si hay que largarse, quisiera ahorrar a los jóvenes más lúcidos: un andaluz medio analfabeto, presidente autonómico, hablaba con torpeza en catalán mientras otro andaluz casi tan analfabeto como él, vicepresidente tercero del Gobierno, escuchaba mediante un auricular la disparatada traducción a una lengua, el castellano, que ambos conocían –decir dominaban es excesivo– casi perfectamente. Y mientras, en sus bancos, encantados de estar allí, los cómplices de esos dos sujetos aplaudían.

A. Pérez-Reverte



 Hoy ha estado bien, en su línea, no nos descubre nada nuevo pero nos recuerda lo que hay.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ordenyprogreso en 13 de Julio de 2010, 23:40:32 pm
MAAAAAS MADERAAAAA!!! :Mosqueteros_1


LA CARGA DE LOS TRES REYES
    

    


ya ni siquiera se estudia en los colegios, creo. Moros y cristianos degollándose, nada menos. Carnicería sangrienta. Ese medioevo fascista, etcétera. Pero es posible que, gracias a aquello, mi hija no lleve hoy velo cuando sale a la calle. Ocurrió hace casi ocho siglos justos, cuando tres reyes españoles dieron, hombro con hombro, una carga de caballería que cambió la historia de Europa. El próximo 16 de julio se cumple el 798 aniversario de aquel lunes del año 1212 en que el ejército almohade del Miramamolín Al Nasir, un ultrarradical islámico que había jurado plantar la media luna en Roma, fue destrozado por los cristianos cerca de Despeñaperros. Tras proclamar la yihad –seguro que el término les suena– contra los infieles, Al Nasir había cruzado con su ejército el estrecho de Gibraltar, resuelto a reconquistar para el Islam la España cristiana e invadir una Europa –también esto les suena, imagino– debilitada e indecisa.

Los paró un rey castellano, Alfonso VIII. Consciente de que en España al enemigo pocas veces lo tienes enfrente, hizo que el papa de Roma proclamase aquello cruzada contra los sarracenos, para evitar que, mientras guerreaba contra el moro, los reyes de Navarra y de León, adversarios suyos, le jugaran la del chino, atacándolo por la espalda. Resumiendo mucho la cosa, diremos que Alfonso de Castilla consiguió reunir en el campo de batalla a unos 27.000 hombres, entre los que se contaban algunos voluntarios extranjeros, sobre todo franceses, y los duros monjes soldados de las órdenes militares españolas. Núcleo principal eran las milicias concejiles castellanas –tropas populares, para entendernos– y 8.500 catalanes y aragoneses traídos por el rey Pedro II de Aragón; que, como gentil caballero que era, acudió a socorrer a su vecino y colega. A última hora, a regañadientes y por no quedar mal, Sancho VII de Navarra se presentó con una reducida peña de doscientos jinetes –Alfonso IX de León se quedó en casa–. Por su parte, Al Nasir alineó casi 60.000 guerreros entre soldados norteafricanos, tropas andalusíes y un nutrido contingente de voluntarios fanáticos de poco valor militar y escasa disciplina: chusma a la que el rey moro, resuelto a facilitar su viaje al anhelado paraíso de las huríes, colocó en primera fila para que se comiera el primer marrón, haciendo allí de carne de lanza.

La escabechina, muy propia de aquel tiempo feroz, hizo época. En el cerro de los Olivares, cerca de Santa Elena, los cristianos dieron el asalto ladera arriba bajo una lluvia de flechas de los temibles arcos almohades, intentando alcanzar el palenque fortificado donde Al Nasir, que sentado sobre un escudo leía el Corán, o hacía el paripé de leerlo –imagino que tendría otras cosas en la cabeza–, había plantado su famosa tienda roja. La vanguardia cristiana, mandada por el vasco Diego López de Haro, con jinetes e infantes castellanos, aragoneses y navarros, deshizo la primera línea enemiga y quedó frenada en sangriento combate con la segunda. Milicias como la de Madrid fueron casi aniquiladas tras luchar igual que leones de la Metro Goldwyn Mayer. Atacó entonces la segunda oleada, con los veteranos caballeros de las órdenes militares como núcleo duro, sin lograr romper tampoco la resistencia moruna. La situación empezaba a ser crítica para los nuestros –porque sintiéndolo mucho, señor presidente, allí los cristianos eran los nuestros–; que, imposibilitados de maniobrar, ya no peleaban por la victoria, sino por la vida. Junto a López de Haro, a quien sólo quedaban cuarenta jinetes de sus quinientos, los caballeros templarios, calatravos y santiaguistas, revueltos con amigos y enemigos, se batían como gato panza arriba. Fue entonces cuando Alfonso VII, visto el panorama, desenvainó la espada, hizo ondear su pendón, se puso al frente de la línea de reserva, tragó saliva y volviéndose al arzobispo Jiménez de Rada gritó: «Aquí, señor obispo, morimos todos». Luego, picando espuelas, cabalgó hacia el enemigo. Los reyes de Aragón y de Navarra, viendo a su colega, hicieron lo mismo. Con vergüenza torera y un par de huevos, ondearon sus pendones y fueron a la carga espada en mano. El resto es Historia: tres reyes españoles cabalgando juntos por las lomas de Las Navas, con la exhausta infantería gritando de entusiasmo mientras abría sus filas para dejarles paso. Y el combate final en torno al palenque, con la huida de Al Nasir, el degüello y la victoria.

¿Imaginan la película? ¿Imaginan ese material en manos de ingleses, o norteamericanos? Supongo que sí. Pero tengan la certeza de que, en este país imbécil, acomplejado de sí mismo, no la rodará ninguna televisión, ni la subvencionará jamás ningún ministerio de Educación, ni de Cultura.


Arturo Pérez-Reverte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: carax en 14 de Julio de 2010, 01:28:04 am
MAAAAAS MADERAAAAA!!! :Mosqueteros_1


LA CARGA DE LOS TRES REYES
    

    


ya ni siquiera se estudia en los colegios, creo. Moros y cristianos degollándose, nada menos. Carnicería sangrienta. Ese medioevo fascista, etcétera. Pero es posible que, gracias a aquello, mi hija no lleve hoy velo cuando sale a la calle. Ocurrió hace casi ocho siglos justos, cuando tres reyes españoles dieron, hombro con hombro, una carga de caballería que cambió la historia de Europa. El próximo 16 de julio se cumple el 798 aniversario de aquel lunes del año 1212 en que el ejército almohade del Miramamolín Al Nasir, un ultrarradical islámico que había jurado plantar la media luna en Roma, fue destrozado por los cristianos cerca de Despeñaperros. Tras proclamar la yihad –seguro que el término les suena– contra los infieles, Al Nasir había cruzado con su ejército el estrecho de Gibraltar, resuelto a reconquistar para el Islam la España cristiana e invadir una Europa –también esto les suena, imagino– debilitada e indecisa.

Los paró un rey castellano, Alfonso VIII. Consciente de que en España al enemigo pocas veces lo tienes enfrente, hizo que el papa de Roma proclamase aquello cruzada contra los sarracenos, para evitar que, mientras guerreaba contra el moro, los reyes de Navarra y de León, adversarios suyos, le jugaran la del chino, atacándolo por la espalda. Resumiendo mucho la cosa, diremos que Alfonso de Castilla consiguió reunir en el campo de batalla a unos 27.000 hombres, entre los que se contaban algunos voluntarios extranjeros, sobre todo franceses, y los duros monjes soldados de las órdenes militares españolas. Núcleo principal eran las milicias concejiles castellanas –tropas populares, para entendernos– y 8.500 catalanes y aragoneses traídos por el rey Pedro II de Aragón; que, como gentil caballero que era, acudió a socorrer a su vecino y colega. A última hora, a regañadientes y por no quedar mal, Sancho VII de Navarra se presentó con una reducida peña de doscientos jinetes –Alfonso IX de León se quedó en casa–. Por su parte, Al Nasir alineó casi 60.000 guerreros entre soldados norteafricanos, tropas andalusíes y un nutrido contingente de voluntarios fanáticos de poco valor militar y escasa disciplina: chusma a la que el rey moro, resuelto a facilitar su viaje al anhelado paraíso de las huríes, colocó en primera fila para que se comiera el primer marrón, haciendo allí de carne de lanza.

La escabechina, muy propia de aquel tiempo feroz, hizo época. En el cerro de los Olivares, cerca de Santa Elena, los cristianos dieron el asalto ladera arriba bajo una lluvia de flechas de los temibles arcos almohades, intentando alcanzar el palenque fortificado donde Al Nasir, que sentado sobre un escudo leía el Corán, o hacía el paripé de leerlo –imagino que tendría otras cosas en la cabeza–, había plantado su famosa tienda roja. La vanguardia cristiana, mandada por el vasco Diego López de Haro, con jinetes e infantes castellanos, aragoneses y navarros, deshizo la primera línea enemiga y quedó frenada en sangriento combate con la segunda. Milicias como la de Madrid fueron casi aniquiladas tras luchar igual que leones de la Metro Goldwyn Mayer. Atacó entonces la segunda oleada, con los veteranos caballeros de las órdenes militares como núcleo duro, sin lograr romper tampoco la resistencia moruna. La situación empezaba a ser crítica para los nuestros –porque sintiéndolo mucho, señor presidente, allí los cristianos eran los nuestros–; que, imposibilitados de maniobrar, ya no peleaban por la victoria, sino por la vida. Junto a López de Haro, a quien sólo quedaban cuarenta jinetes de sus quinientos, los caballeros templarios, calatravos y santiaguistas, revueltos con amigos y enemigos, se batían como gato panza arriba. Fue entonces cuando Alfonso VII, visto el panorama, desenvainó la espada, hizo ondear su pendón, se puso al frente de la línea de reserva, tragó saliva y volviéndose al arzobispo Jiménez de Rada gritó: «Aquí, señor obispo, morimos todos». Luego, picando espuelas, cabalgó hacia el enemigo. Los reyes de Aragón y de Navarra, viendo a su colega, hicieron lo mismo. Con vergüenza torera y un par de huevos, ondearon sus pendones y fueron a la carga espada en mano. El resto es Historia: tres reyes españoles cabalgando juntos por las lomas de Las Navas, con la exhausta infantería gritando de entusiasmo mientras abría sus filas para dejarles paso. Y el combate final en torno al palenque, con la huida de Al Nasir, el degüello y la victoria.

¿Imaginan la película? ¿Imaginan ese material en manos de ingleses, o norteamericanos? Supongo que sí. Pero tengan la certeza de que, en este país imbécil, acomplejado de sí mismo, no la rodará ninguna televisión, ni la subvencionará jamás ningún ministerio de Educación, ni de Cultura.


Arturo Pérez-Reverte


  Lo que cuenta historicamente hablando, es cierto. Se puede consultar en la enciclopedia, Historia de España, de Benito Perez Galdós.

  Y de la manera, que él lo resume........... todos conocemos su manera de pensar.


   :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Julio de 2010, 13:58:26 pm
Yo creo que ya no piensa.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 02 de Agosto de 2010, 10:00:22 am
La pasta es la pasta

"Yo quiero lo mejor porque pago"

Una frase que el personal sanitario tenemos que escuchar varias veces, cuyo número oscila dependiendo de la zona donde estés (Urgencias, planta, consultas....)

"No quiero que me vea un Médico Residente, yo quiero al mejor de los adjuntos", "El tenerme esperando media hora en Urgencias no es la Sanidad que yo pago", "Quiero una habitación individual porque la señora de al lado no deja ver a mi hija la televisión" Todas esas frases las he escuchado en vivo y directo.

Como opinión breve, creo que "La sanidad (pública) que yo pago" no consiste en evitarme esperas innecesarias, ni en darme habitaciones con sauna y jacuzzi, ni en que sea el jefe de Servicio in person el que baje a atenderte. La Sanidad que tú pagas consiste en darte la mejor atención posible con los recursos disponibles, y que si tienes la desgracia de necesitar quimioterapia, una cirugía a corazón abierto o un transplante de médula ósea no tengas que aportar ni un miserable céntimo. Porque "la sanidad que tú pagas" muy probablemente no alcanzaría para pagarte dicho tratamiento (solamente el tratamiento con algunos fármacos cuesta hasta 9000 € por caja de pastillas, y huelga decir que una caja sola no te arregla nada)

No te hago esperar en Urgencias porque una voz maquiavélica dice en mi interior "que se joda la vieja", sino porque estoy atendiendo a otro paciente que o bien llegó antes que tú, o está más grave. Me encantaría no tener listas de espera en mi consulta, pero no puedo ver a todos los pacientes en un día. Y puede que los residentes no tengamos la experiencia  ni las técnicas de un médico adjunto, pero sabemos arreglar varias cosas.

Sé que no te gusta estar enfermo, ni en un Hospital, sé que sientes que tienes un problema y quieres una solución. Yo quiero dártela de corazón, pero debes confiar en mí. Y los cauces por los que llevar las cosas existen porque si no, el río se desbordaría y sería el fin de "la Sanidad que todos pagamos" para nacer "La sanidad privada que sólo tú pagas"




http://losrecuerdosperdidos.blogspot.com/2010/07/la-pasta-es-la-pasta.html


 :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ByD en 02 de Agosto de 2010, 16:12:02 pm
lo mejor para "tenerlomejorporquepago"  es contratar un seguro médico de reembolso, los hay que hasta te devuelven el 90% de los gastos de cualquier facultativo fuera de su cuadro médico

luego vas y pides las recetas en la SS, pero te vas con tus humos a la clinica de pitiminí en la moraleja florida de bobadilla, por cierto, algunas más masificadas que la gran mayoría de ambulatorios de localidades o demarcaciones de menos de 20.000 habitantes





Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Arouetvoltaire en 02 de Agosto de 2010, 23:56:19 pm
Muy buen post :Plasplas :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: hombredeazul en 03 de Septiembre de 2010, 09:53:12 am
EL SÍNDROME DEL CORONEL TAPIOCA

Hace treinta y dos años desaparecí en la frontera entre Sudán y Etiopía. En realidad fueron mi redactor jefe, Paco Cercadillo, y mis compañeros del diario Pueblo los que me dieron como tal; pues yo sabía perfectamente dónde estaba: con la guerrilla eritrea. Alguien contó que había habido un combate sangriento en Tessenei y que me habían picado el billete. Así que encargaron a Vicente Talón, entonces corresponsal en El Cairo, que fuese a buscar mi fiambre y a escribir la necrológica. No hizo falta, porque aparecí en Jartum, hecho cisco pero con seis rollos fotográficos en la mochila; y el redactor jefe, tras darme la bronca, publicó una de esas fotos en primera: dos guerrilleros posando como cazadores, un pie sobre la cabeza del etíope al que acababan de cargarse.

Lo interesante de aquello no es el episodio, sino cómo transcurrió mi búsqueda. La naturalidad profesional con que mis compañeros encararon el asunto. Conservo los télex cruzados entre Madrid y El Cairo, y en todos se asume mi desaparición como algo normal: un percance propio del oficio de reportero y del lugar peligroso donde me tocaba currar. En las tres semanas que fui presunto cadáver, nadie se echó las manos a la cabeza, ni fue a dar la brasa al ministerio de Asuntos Exteriores, ni salió en la tele reclamando la intervención del Gobierno, ni pidió que fuera la Legión a rescatar mis cachos. Ni compañeros, ni parientes. Ni siquiera se publicó la noticia. Mi situación, la que fuese, era propia del oficio y de la vida. Asunto de mi periódico y mío. Nadie me había obligado a ir allí.

Mucho ha cambiado el paisaje. Ahora, cuando a un reportero, turista o voluntario de algo se le hunde la canoa, lo secuestran, le arreglan los papeles o se lo zampan los cocodrilos, enseguida salen la familia, los amigos y los colegas en el telediario, asegurando que Fulano o Mengana no iban a eso y pidiendo que intervengan las autoridades de aquí y de allá –de sirios y troyanos, oí decir el otro día–. Eso tiene su puntito, la verdad. Nadie viaja a sitios raros para que lo hagan filetes o lo pongan cara a la Meca, pero allí es más fácil que salga tu número. Ahora y siempre. Si vas, sabes a dónde vas. Salvo que seas idiota. Pero en los últimos tiempos se olvida esa regla básica. Hemos adquirido un hábito peligroso: creer que el mundo es lo que dicen los folletos de viajes; que uno puede moverse seguro por él, que tiene derecho a ello, y que Gobiernos e instituciones deben garantizárselo, o resolver la peripecia cuando el coronel Tapioca se rompe los cuernos. Que suele ocurrir.

Esa irreal percepción del viaje, las emociones y la aventura, alcanza extremos ridículos. Si un turista se ahoga en el golfo de Tonkín porque el junco que alquiló por cinco dólares tenía carcoma, a la familia le falta tiempo para pedir responsabilidades a las autoridades de allí –imagínense cómo se agobian éstas– y exigir, de paso, que el Gobierno español mande una fragata de la Armada a rescatar el cadáver. Todo eso, claro, mientras en el mismo sitio se hunde, cada quince días, un ferry con mil quinientos chinos a bordo. Que busquen a mi Paco en la Amazonia, dicen los deudos. O que nos indemnicen los watusi. Lo mismo pasa con voluntarios, cooperantes y turistas solidarios o sin solidarizar, que a menudo circulan alegremente, pisando todos los charcos, por lugares donde la gente se frota los derechos humanos en la punta del cimbel y una vida vale menos que un paquete de Marlboro. Donde llamas presunto asesino a alguien y tapas la cara de un menor en una foto, y la gente que mata adúlteras a pedradas o frecuenta a prostitutas de doce años se rula de risa. Donde quien maneja el machete no es el indígena simpático que sale en el National Geographic, ni el pobrecillo de la patera, ni te reciben con bonitas danzas tribales. Donde lo que hay es hambre, fusiles AK-47 oxidados pero que disparan, y televisión por satélite que cría una enorme mala leche al mostrar el escaparate inalcanzable del estúpido Occidente. Atizando el rencor, justificadísimo, de quienes antes eran más ingenuos y ahora tienen la certeza desesperada de saberse lejos de todo esto.

Y claro. Cuando el pavo de la cámara de vídeo y la sonrisa bobalicona se deja caer por allí, a veces lo destripan, lo secuestran o le rompen el ojete. Lo normal de toda la vida, pero ahora con teléfono móvil e Internet. Y aquí la gente, indignada, dice qué falta de consideración y qué salvajes. Encima que mi Vanessa iba a ayudar, a conocer su cultura y a dejar divisas. Y sin comprender nada, invocando allí nuestro código occidental de absurdos derechos a la propiedad privada, la libertad y la vida, exigimos responsabilidades a Bin Laden y gestiones diplomáticas a Moratinos. Olvidando que el mundo es un lugar peligroso, lleno de hijos de puta casuales o deliberados. Donde, además, las guerras matan, los aviones se caen, los barcos se hunden, los volcanes revientan, los leones comen carne, y cada Titanic, por barato e insumergible que lo venda la agencia de viajes, tiene su iceberg particular esperando en la proa.

                                                                                                                                                                          A. Pérez Reverte
                                                                        http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=5507&id_firma=10371
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 03 de Septiembre de 2010, 12:20:14 pm
A ver si toman nota los oenegetas con afan de protagonismo y el gobierno de Hispanistán que hay determinadas zonas del mundo que no son los mundos de yupi y a las cuales, el que va, lo hace bajo su responsabilidad.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Langran en 12 de Septiembre de 2010, 15:27:32 pm
Si ya está puesto en otro hilo..

Este hombre me sigue emocionando hasta las trancas.

UNA HISTORIA DE GUERRA
Arturo Pérez Reverte,
XLSemanal, 12 de septiembre de 2010.

Alguien escribió en cierta ocasión que si una historia de guerra parece moral, no debe creerse. Y alguna vez lo repetí yo mismo. Pero eso no es del todo verdad. O no siempre. Como todas las cosas en la vida, la moralidad de una historia depende siempre de los hombres que la protagonizan, y de quienes la cuentan. Ésta de hoy es una historia de guerra, y quiero contársela a ustedes tal como algunos amigos míos me han pedido que lo haga. La moralidad la aportan ellos. Yo me limito a ponerle letras, puntos y comas.

Base de Mazar Sharif, Afganistán. Cinco guardias civiles, de comandante a sargento, perdidos en el pudridero del mundo, formando a la policía afgana. Cinco guardias de veintidós llegados hace cinco meses y medio, desperdigados por una geografía hostil y cruel, en misión de alto riesgo, en una guerra a la que en España ningún Gobierno llamó guerra hasta hace cuatro días.

Los cinco de Mazar Sharif, como el resto, eran gente acuchillada, porque lo da el oficio.Sabían desde el principio que a la Guardia Civil nunca se la llama para nada bueno. Y menos en Afganistán.Si lo que iban a hacer allí fuera fácil, seguro, cómodo o bien pagado, otros habrían ido en vez de ellos.Aun así, lo hicieron lo mejor que podían. Que era mucho.

Atrincherados en una base con americanos, franceses, holandeses y polacos, vivían con el dedo en el gatillo, como en los antiguos fuertes de territorio indio. Igual que en los relatos de Kipling, pero sin romanticismo imperial ninguno. Sólo frío, calor, insolaciones, sueño, enfermedades, soledad.

Peligro.Los únicos cinco españoles de la base, de la provincia y de todo el norte de Afganistán.Ellos y sus compañeros habían llegado a la misión tarde y mal, aunque ésa es otra historia.Que la cuenten quienes deben contarla.Aun así, con la resignada disciplina casi suicida que caracteriza al guardia civil, se pusieron al tajo.

Como era de esperar, no encontraron la mesa puesta.Quien estuvo por esos mundos con militares norteamericanos, holandeses y franceses, sabe de qué van las cosas.Sobre todo con los norteamericanos, que tienen a Dios sentado en el hombro como los piratas llevan el loro.

Para hacerse un hueco entre sus aliados, distantes y despectivos al principio, no hubo otra que la vieja receta de Picolandia: aprender rápido, trabajar más que nadie, no quejarse nunca y ser voluntarios para todo.Y por supuesto, tragar mierda hasta reventar.Y así, a base de orgullo y de constancia, poco a poco, los cinco hombres perdidos en Mazar Sharif se hicieron respetar.

Un triste día se enteraron de la muerte de sus dos compañeros en Qualinao.De la pérdida de dos guardias civiles de aquellos veintidós que llegaron hace medio año, y de su intérprete.Y pensaron que el mejor homenaje que podían hacerles era que la bandera norteamericana que ondea en la base fuese sustituida, aquel día, por la española a media asta.

Eso no se hace allí nunca, aunque a diario hay norteamericanos muertos, los franceses sufrieron numerosas bajas, y también caen holandeses y polacos.Así que el jefe de los guardias civiles, el comandante Rafael, fue a pedir permiso al jefe norteamericano.Accedió éste, aunque extrañado por la petición.Saliendo del despacho, el guardia civil se encontró con el jefe del contingente francés, quien dijo que a él y a sus hombres les parecía bien lo de la bandera.En ésas apareció otro norteamericano, el mayor James, que nunca se distinguió por su simpatía ni por su aprecio a los españoles, y con el que más de una vez hubo broncas.

Preguntó James si los muertos de Qualinao eran guardias civiles como ellos, y luego se fue sin más comentarios.A las ocho de la tarde, cuando fuera de los barracones apenas había vida, los cinco guardias se dirigieron a donde estaba la bandera. Formaron en silencio, solos en la explanada, cinco españoles en el culo del mundo: Rafael, Óscar, Rafa, Jesús y José.

Cuando se disponían a arriar la enseña, apareció el teniente coronel francés con sus cuarenta gendarmes, que sin decir palabra formaron junto a ellos.Luego llegaron el mayor James, el teniente Williams y veinte marines norteamericanos.Y también los polacos y los holandeses.Hasta el pequeño grupo de Dyncorp, la empresa de seguridad privada americana destacada en Mazar Sharif, hizo acto de presencia.Todos se cuadraron en silencio alrededor de los cinco españoles, que para ese momento apretaban los dientes, firmes y con un nudo en la garganta.

Y entonces, sin himnos, cornetas, autoridades ni protocolo, el capitán Rafa y el sargento José arriaron despacio la bandera.Una historia de guerra nunca es moral, como dije antes.Si lo parece, no debemos creerla.Pero a veces resulta cierta. Entonces alienta la virtud y mejora a los hombres.Por eso la he contado hoy.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Langran en 12 de Septiembre de 2010, 15:30:22 pm
(http://4.bp.blogspot.com/_H4-zufY49Fc/TInk-mwWsCI/AAAAAAAAAS4/63QIirUqgNk/s320/Afganistan.jpg)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Ordenyprogreso en 13 de Septiembre de 2010, 00:43:21 am
Pues éste no es Pérez-Reverte, pero creo que el cartagenero firmaría bien a gusto las siguientes lineas, que no tienen desperdicio:

Oscar Molina (Madrid, España) es piloto de Transporte de Línea Aérea y Licenciado
en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Ejerce su profesión en la
compañía Iberia. Fue Director de la revista MACH 82, órgano de comunicación
oficial del Sindicato de Pilotos de Líneas Aéreas. Actualmente colabora en la revista
“Epoca”, es contertulio de Radio Intereconomía y escribe sobre temas aeronáuticos
profesionales en la página web Aviación Digital Global
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días
completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos,
tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado.
Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un
turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente
diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos.
De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me
quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de
ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin
sentido.
Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos
se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de
bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.
Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas
esperanzas de conseguir otro.
Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos,
os alimentéis de nuestra pasta.
Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro
Estado central, vivís de nuestro dinero.
2
Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores
Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y
reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero.
A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis
nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis
servicio alguno.
Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y
decidir qué es bueno para nosotros.
Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la
vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de
vosotros.
Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo
debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de
manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”.
Todo con mi dinero.
Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también
vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros
mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años.
Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones,
subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro
está.
Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a
España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para
poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo.
Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara.
Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de
un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la
estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.
¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la
responsabilidad y el cumplimiento del deber.
¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3.200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los
contribuyentes por 77 millones de euros.
¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de
una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a
vuestro puesto de trabajo.
No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros
presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al
currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer
política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros
chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne.
3
No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos
habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras
empresas…y vivís de mi pasta.
Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto,
vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta.
Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra
vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis.
Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el
Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a
quien no os mola, me llamáis asesino… todo eso después de que este hijo de puta, asesino y
carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis
bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para
que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.
Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que
pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador… Habéis
forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien
se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos
sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no
venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais
financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas.
La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de
engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y
encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera.
Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto
designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de
palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron
muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban
vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.
Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 16 de Septiembre de 2010, 00:11:57 am
Si ya está puesto en otro hilo..

Este hombre me sigue emocionando hasta las trancas.

UNA HISTORIA DE GUERRA
Arturo Pérez Reverte,
XLSemanal, 12 de septiembre de 2010.

Alguien escribió en cierta ocasión que si una historia de guerra parece moral, no debe creerse. Y alguna vez lo repetí yo mismo. Pero eso no es del todo verdad. O no siempre. Como todas las cosas en la vida, la moralidad de una historia depende siempre de los hombres que la protagonizan, y de quienes la cuentan. Ésta de hoy es una historia de guerra, y quiero contársela a ustedes tal como algunos amigos míos me han pedido que lo haga. La moralidad la aportan ellos. Yo me limito a ponerle letras, puntos y comas.

Base de Mazar Sharif, Afganistán. Cinco guardias civiles, de comandante a sargento, perdidos en el pudridero del mundo, formando a la policía afgana. Cinco guardias de veintidós llegados hace cinco meses y medio, desperdigados por una geografía hostil y cruel, en misión de alto riesgo, en una guerra a la que en España ningún Gobierno llamó guerra hasta hace cuatro días.

Los cinco de Mazar Sharif, como el resto, eran gente acuchillada, porque lo da el oficio.Sabían desde el principio que a la Guardia Civil nunca se la llama para nada bueno. Y menos en Afganistán.Si lo que iban a hacer allí fuera fácil, seguro, cómodo o bien pagado, otros habrían ido en vez de ellos.Aun así, lo hicieron lo mejor que podían. Que era mucho.

Atrincherados en una base con americanos, franceses, holandeses y polacos, vivían con el dedo en el gatillo, como en los antiguos fuertes de territorio indio. Igual que en los relatos de Kipling, pero sin romanticismo imperial ninguno. Sólo frío, calor, insolaciones, sueño, enfermedades, soledad.

Peligro.Los únicos cinco españoles de la base, de la provincia y de todo el norte de Afganistán.Ellos y sus compañeros habían llegado a la misión tarde y mal, aunque ésa es otra historia.Que la cuenten quienes deben contarla.Aun así, con la resignada disciplina casi suicida que caracteriza al guardia civil, se pusieron al tajo.

Como era de esperar, no encontraron la mesa puesta.Quien estuvo por esos mundos con militares norteamericanos, holandeses y franceses, sabe de qué van las cosas.Sobre todo con los norteamericanos, que tienen a Dios sentado en el hombro como los piratas llevan el loro.

Para hacerse un hueco entre sus aliados, distantes y despectivos al principio, no hubo otra que la vieja receta de Picolandia: aprender rápido, trabajar más que nadie, no quejarse nunca y ser voluntarios para todo.Y por supuesto, tragar mierda hasta reventar.Y así, a base de orgullo y de constancia, poco a poco, los cinco hombres perdidos en Mazar Sharif se hicieron respetar.

Un triste día se enteraron de la muerte de sus dos compañeros en Qualinao.De la pérdida de dos guardias civiles de aquellos veintidós que llegaron hace medio año, y de su intérprete.Y pensaron que el mejor homenaje que podían hacerles era que la bandera norteamericana que ondea en la base fuese sustituida, aquel día, por la española a media asta.

Eso no se hace allí nunca, aunque a diario hay norteamericanos muertos, los franceses sufrieron numerosas bajas, y también caen holandeses y polacos.Así que el jefe de los guardias civiles, el comandante Rafael, fue a pedir permiso al jefe norteamericano.Accedió éste, aunque extrañado por la petición.Saliendo del despacho, el guardia civil se encontró con el jefe del contingente francés, quien dijo que a él y a sus hombres les parecía bien lo de la bandera.En ésas apareció otro norteamericano, el mayor James, que nunca se distinguió por su simpatía ni por su aprecio a los españoles, y con el que más de una vez hubo broncas.

Preguntó James si los muertos de Qualinao eran guardias civiles como ellos, y luego se fue sin más comentarios.A las ocho de la tarde, cuando fuera de los barracones apenas había vida, los cinco guardias se dirigieron a donde estaba la bandera. Formaron en silencio, solos en la explanada, cinco españoles en el culo del mundo: Rafael, Óscar, Rafa, Jesús y José.

Cuando se disponían a arriar la enseña, apareció el teniente coronel francés con sus cuarenta gendarmes, que sin decir palabra formaron junto a ellos.Luego llegaron el mayor James, el teniente Williams y veinte marines norteamericanos.Y también los polacos y los holandeses.Hasta el pequeño grupo de Dyncorp, la empresa de seguridad privada americana destacada en Mazar Sharif, hizo acto de presencia.Todos se cuadraron en silencio alrededor de los cinco españoles, que para ese momento apretaban los dientes, firmes y con un nudo en la garganta.

Y entonces, sin himnos, cornetas, autoridades ni protocolo, el capitán Rafa y el sargento José arriaron despacio la bandera.Una historia de guerra nunca es moral, como dije antes.Si lo parece, no debemos creerla.Pero a veces resulta cierta. Entonces alienta la virtud y mejora a los hombres.Por eso la he contado hoy.

(http://4.bp.blogspot.com/_H4-zufY49Fc/TInk-mwWsCI/AAAAAAAAAS4/63QIirUqgNk/s320/Afganistan.jpg)

 :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2010, 18:19:13 pm
LAS MONJAS Y LA BANDERA
   
Hace algunos años, en el canal de entrada de San Juan de Puerto Rico, frente a los castillos del Morro y San Cristóbal, me llamó la atención una enorme bandera española que alguien ondeaba en un edificio blanco próximo a la embocadura. «Son las monjas», dijo quien me acompañaba, que era mi amigo y editor en Puerto Rico Miguel Tapia. «Y eso es que está entrando un barco español.» No hablamos más en ese momento, pues estábamos ocupados en otras cosas; pero lo de la bandera y las monjas me picó la curiosidad. Así que después procuré enterarme bien del asunto, que resultó ser una bella historia de lealtades y nostalgias. Algo que realmente comenzó hace más de un siglo, el 16 de julio de 1898.

Aquel fue el año del desastre. Trece días antes, la escuadra del almirante Cervera, que había salido a combatir sin esperanza en el combate más estúpido y heroico de nuestra historia, había sido aniquilada en Santiago de Cuba por el abrumador poder naval norteamericano. Los buques de guerra yanquis bloqueaban la isla de Puerto Rico, impidiendo la llegada de refuerzos y suministros a las tropas cercadas. En esas circunstancias, el Antonio López, un moderno y rápido buque mercante que había salido de Cádiz con armas y pertrechos para la guarnición, recibió un telegrama con el texto: «Es Que Usted Haga Llegar Preciso El Cargamento Un Puerto Rico Aunque Sí Pierda El Barco». Veterano, disciplinado, profesional, con los aparejos en su sitio, el capitán del Antonio López, que se llamaba don Ginés Carreras, intentó burlar el bloqueo estadounidense. No lo consiguió. El 28 de junio, cuando navegando sin luces y pegado a la costa intentaba entrar en San Juan, fue localizado por el USS Yosemite, que lo cañoneó. El capitán Carreras logró escapar a medias, varando el barco en Ensenada Honda, cerca de la playa de Socorro, desde donde en los días siguientes intentó llevar a tierra cuanto podía salvarse del cargamento. Pero dos semanas más tarde, el USS New Orleans se acercó para dar el golpe de gracia, destrozándolo a cañonazos.

Fue entonces cuando se tejió la historia que les cuento. Bajo el bombardeo, un tripulante del Antonio López, que se había atado la bandera del barco a la cintura antes de echarse al agua para intentar ganar tierra a nado, llegó gravemente herido a la orilla. Nunca pudo averiguarse su nombre, pues murió en brazos de un puertorriqueño de los que acudieron a ayudar a los náufragos. «Que no la agarren», suplicó el marinero mientras moría, señalando la bandera. Y el puertorriqueño cumplió su palabra, quizá porque se llamaba Rocaforte y era de padres gallegos. Hombre supersticioso o religioso, y en cualquier caso hombre de bien, por no incumplir la demanda de un moribundo, la guardó en su casa durante años. Y al fin, un día, pensó en las monjas.

Eran españolas, de las Siervas de María, instaladas en la isla desde 1897. Atendían un hospital junto a la boca del puerto, y permanecieron allí después de la salida de España y la descarada apropiación de la isla por los Estados Unidos. Acabada la guerra, las hermanas, con la natural nostalgia, adoptaron la costumbre de saludar desde la galería del hospital, agitando sus pañuelos, cada vez que un barco de su lejana patria entraba o salía en el puerto. Eso dio a Rocaforte la idea de confiarles la bandera. Se presentó en el hospital, contó la historia a la madre superiora, y le entregó la enseña. Y desde entonces, cuando entraba o salía de San Juan un barco español, las monjas hacían ondear en la galería, en vez de pañuelos, la vieja bandera del barco perdido.

Todavía lo hacen, un siglo después. De las veintisiete monjas que atienden hoy el hospital de las Siervas de María, ya sólo cinco son compatriotas nuestras. Pero cada vez que un barco español pasa frente al hospital, navegando lentamente por la canal de boyas, su capitán cumple el viejo ritual de dar tres toques de sirena y hacer ondear la bandera en respuesta al saludo de las monjas, que desde la galería agitan la suya. De haberlo sabido, aquel anónimo marinero del Antonio López que hace ciento doce años se arrojó al mar, intentando ganar la playa bajo el fuego norteamericano con la enseña de su barco atada a la cintura, estaría satisfecho. Me pregunto si quienes salieron a la calle tras el último partido del Mundial de Fútbol, llenándolo todo de colores rojo y amarillo, serían conscientes de que se trataba de la misma memoria y la misma bandera. Y de que, al ondearla con júbilo en calles y balcones, rendían también homenaje a tanta ingenua y pobre gente que, manipulada, engañada, manejada por los de siempre –«Aunque Sí Pierda El Barco», ordenaron los que diseñan banderas pero nunca mueren defendiéndolas–, cumplió honradamente con lo que creía eran su deber y su vergüenza torera. Y esto incluye a las monjas de San Juan.
 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2010, 15:10:55 pm
Polémica en Twitter

Arturo Pérez-Reverte sobre Moratinos: 'Es un perfecto mierda'
Redacción - 26/10/2010

Critica la forma en que el ex ministro cedió su cartera. "Se es un mierda cuando uno demuestra que no sabe irse; a la política se va llorado de casa", dijo en un comentario publicado en Twitter.

El escritor ha criticado la forma en que el ex ministro cedió su cartera. "Se es un mierda cuando uno demuestra que no sabe irse; a la política se va llorado de casa", dijo en un comentario publicado en Twitter.

El escritor Arturo Pérez-Reverte publicó el pasado sábado el siguiente mensaje en la red social Twitter: «Por cierto, que no se me olvide. Vi llorar a Moratinos. Ni para irse tuvo huevos», en referencia al acto en el que Moratinos cedió la cartera de Exteriores a Trinidad Jiménez, una despedida en la que el ya ex ministro se emocionó.

Este polémico comentario generó una cascada de reacciones en Twitter. En la mayoría de ellos se tachaba a Pérez-Reverte de machista, una acusación que el escritor trató aclarar.

"Vamos a explicárselo a los que no saben leer sino con orejeras y ven machistas bajo cada tecla. No se es menos hombre por llorar. Nadie habla de eso. Se es un mierda cuando uno demuestra públicamente que no sabe irse. De ministro o de lo que sea. Moratinos adornó su retirada con un lagrimeo inapropiado. A la política y a los ministerios se va llorado de casa. Luego Moratinos, gimoteando en público, se fue como un perfecto mierda», subrayó.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Parner en 26 de Octubre de 2010, 15:12:26 pm
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CCAQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Felmundo%2F2010%2F10%2F25%2Fcultura%2F1288029274.html&ei=GdPGTK7KH4H24gbv28wS&usg=AFQjCNFCMXrwn_UtTfyGyE8kYsxiwX3erw
"perfecto mierda"

Los usuarios de Twitter no han escatimado ingenio e ironía para responder al escritor Arturo Pérez-Reverte que, en esta red social de 'microblogging', se ha referido al ex ministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos como "perfecto mierda".

El pasado sábado, el escritor, que acostumbra a intercambiar opiniones con los lectores a través de Twitter, escribió: "Por cierto, que no se me olvide. Vi llorar a Moratinos. Ni para irse tuvo huevos".

Con este comentario, Pérez-Reverte hacía alusión al acto el pasado jueves en el que Moratinos cedía el testigo al frente del Ministerio de Exteriores a Trinidad Jiménez, una despedida en la que el ya ex ministro se emocionó.

Los reproches al comentario comenzaron a sucederse en esta red social, la mayoría acusándole de machista, una interpretación que el escritor prefirió aclarar el mismo sábado. "Veo que hay gente a la que es preciso explicar las cosas. Creía que no era necesario, a estas alturas, pero vale", dijo.

"Vamos a explicárselo a los que no saben leer sino con orejeras y ven machistas bajo cada tecla. No se es menos hombre por llorar. Nadie habla de eso", aseguró.

Y añadió: "Se es un mierda cuando uno demuestra públicamente que no sabe irse. De ministro o de lo que sea. Moratinos adornó su retirada con un lagrimeo inapropiado. A la política y a los ministerios se va llorado de casa. Luego Moratinos, gimoteando en público, se fue como un perfecto mierda".

El escritor, en la diana
Sin embargo, lejos de calmar los ánimos, la comunidad 'tuittera' ha tenido al escritor durante todo el fin de semana y también este lunes como diana de sus dardos ingeniosos bajo la etiqueta "#perezrevertefacts", empleada habitualmente en twitter para burlarse de personajes en menos de 140 caracteres y atribuirles en tono sarcástico el protagonismo de hechos, en su mayor parte inventados.

Ya ocurrió en abril con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que tras declarar la frase "Yo destapé la trama Gürtel", provocó un aluvión de bromas y parodias.

En el caso del escritor, los comentarios ironizan sobre el carácter del novelista. "Pérez-Reverte escribió en una servilleta de papel todo Internet en una tarde", "Gibraltar no es español porque Pérez Reverte no tiene tiempo para tonterías"; "Perez Reverte llama al servicio de atención al cliente de una telefónica... y le solucionan el problema!", son algunos de los 'tuiteos' que pueden leerse en "#perezrevertefacts".

Otros prefieren incidir en sus cualidades literarias. "Pérez Reverte ha ganado 15 veces el premio Planeta y cuatro veces el Nobel, pero no dice nada por modestia...qué bondadoso!" o "Pérez Reverte no escribe sus libros, sus libros se escriben solos y le ponen de autor porque le tienen miedo".

Al escritor parecen haberle hecho gracia los comentarios. Así lo deja patente en sus últimos 'tuits': "No esperaba este éxito. 2.000 seguidores nuevos en 24 horas, gracias al extinto ministro". "Esto es mejor que mi caricatura en Muchachada Nui. Si lo llego a saber, lo insulto mucho antes".

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 27 de Octubre de 2010, 00:55:40 am

Los usuarios de Twitter no han escatimado ingenio e ironía para responder al escritor Arturo Pérez-Reverte que, en esta red social de 'microblogging', se ha referido al ex ministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos como "perfecto mierda".
:partirse :partirse :partirse
Están que se salen estos de revertefacts

http://twitter.com/search?q=%23perezrevertefacts


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Octubre de 2010, 01:25:37 am

Los usuarios de Twitter no han escatimado ingenio e ironía para responder al escritor Arturo Pérez-Reverte que, en esta red social de 'microblogging', se ha referido al ex ministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos como "perfecto mierda".
:partirse :partirse :partirse
Están que se salen estos de revertefacts

http://twitter.com/search?q=%23perezrevertefacts


Sí, hay algunos muy buenos... ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 27 de Octubre de 2010, 09:37:59 am
Sí, hay algunos muy buenos... ;ris; ;ris; ;ris;

-  Pérez Reverte se descarga discos en casa de Ramoncín
- PerezReverte fuma en casa de Mercedes Milá.
- Los juguetes estrella de esta Navidad. Mariquita Pérez Reverte y la Bola De Dragó.
- Pérez Reverte tiene el escroto como la carpa de un circo.
- Tenemos fotos de Neil Armstrong en la Luna porque Perez Reverte estaba de turismo con su 600 haciendo fotos.
- @perezreverte: Chuck Norris no tiene ni media hostia.
- El ratoncito Perez nunca tuvo los cojones suficientes para quitarle los dientes a @perezreverte
-  El Sargento de Hierro trataba de usted a @perezreverte
-  En este momento, Clint Eastwood, vestido del sargento de hierro, lleva el desayuno a la cama a un varonil literato.
- Pérez Reverte ha bebido más cerveza, ha meado más sangre y ha echado más polvos que todos vosotros juntos, capullos.
- Pérez-Reverte dice que los astronautas son unas nenazas por llevar trajes espaciales.
-  En una encamisada Don Arturo cruzó el charco a nado en una noche para batirse con Chuck Norris
- Dios creo el mundo y todo lo demás pero los planos y diseños originales se los hizo @perezreverte.
- En la escena de los tigres de Gladiator, Pérez-Reverte dobló a Russell Crowe, y no lloró, cojones!!!
-  A @WikiLeaks le faltan huevos para airear los trapos sucios de @perezreverte
- : Reverte se tiró a Sánchez Dragó cuando tenía 13 años #perezrevertefacts
-  @perezreverte se rasca los huevos con lija
- Pérez Reverte perdió la virginidad antes que su padre.
http://twitter.com/search?q=%23perezrevertefacts
 :carcaj :carcaj
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2010, 15:41:00 pm
Sánchez Dragó reconoce en su último libro haberse acostado con dos niñas de 13 años

Los hechos habrían ocurrido en Tokio en 1967.- El escritor, presentador de un programa cultural en Telemadrid, intenta rectificar y dice que narró una "anécdota" convertida en "literatura".- El comité de empresa de la cadena pública pide su destitución
MARÍA R. SAHUQUILLO | ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 26/10/2010         

En su último libro Dios los cría... y ellos hablan de sexo, drogas, España, corrupción... (Planeta), el escritor Fernando Sánchez Dragó asegura haber mantenido relaciones sexuales con dos "lolitas" de 13 años en Tokio. En la página 164 de la obra, que recoge sus conversaciones con el dramaturgo Albert Boadella, Sánchez Dragó narra lo ocurrido, que sitúa en la capital japonesa en 1967.


"Es una anécdota trivial convertida en literatura"

Cuenta que salió del metro y se topó de frente "con unas lolitas de esas -ahora hay muchas- que visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rimel, tacones, minifalda...". El escritor, que dirige y presenta en la cadena pública Telemadrid el programa de literatura Las noches blancas, da más detalles. "Las muy putas se pusieron a turnarse". Y afirma: "Las delincuentes eran ellas y no yo".

Tras trascender estos detalles, Sánchez Dragó, que se jacta en la obra de que el delito ya ha prescrito, ha querido rectificar y señala que lo que relata en el libro es "una anécdota trivial y sin mucha chicha convertida en literatura". "No hubo delito suponiendo que lo fuese, por la sencilla razón de que no pasó nada de particular", ha dicho a EL PAÍS.

"Era un grupo de chicas y chicos. Nos fuimos a tomar un café al lado de la estación de Ikebukuro. Hubo risas, chanzas y coqueteos. Luego cada mochuelo y cada mochuela se fue a su olivo. No creo, además, que tuvieran 13 años, sino algunos más. Era una forma de hablar. Los jóvenes japoneses tienen un aspecto muy aniñado", asevera.

El escritor ha asegurado que ha contado esa anécdota -"anécdota, insisto", dice- en "infinidad de entrevistas y algún libro". "¿Por qué se llama ahora al escándalo? ¿Habrá alguna razón oculta?", se pregunta.

Sin embargo, a pesar de sus últimas declaraciones tratando de salir del paso, en su libro no deja de dar detalles sexuales de las que llama "lolitas". "No hay nada como la piel tersa, los pechitos como capullos, el chochito rosáceo", dice. En la página 159, antes de contar el encuentro en Tokio, el dramaturgo Albert Boadella le cuenta que a él le gustan las mujeres cincuentonas. "Las mujeres, a partir de los 50, empiezan a tener un atractivo irresistible, adquieren una solidez erótica pausada pero intensa", apunta Boadella. Pero Dragó le contesta: "Ese es un punto de disidencia entre nosotros. A mí me gustan las de 15". Y más adelante sigue: "Llámame viejo, llámame como quieras pero es así. Y conste que, por desgracia, no hago nada. Pura boquilla. No están los tiempos como para meterse en ese tipo de fregados".

Destitución

El comité de empresa de Telemadrid y CC OO, UGT y CGT han pedido a la dirección de la cadena pública madrileña la destitución inmediata del presentador de Las noches blancas. "Es absolutamente inadmisible que un tipo que presume de haber mantenido relaciones sexuales con niñas de 13 años aparezca en una empresa pública de comunicación", señalan en un comunicado.

"No es la primera vez que la verborragia desenfrenada de este individuo desprestigia al Ente Público Radio Televisión Madrid. Baste recordar su afición a hacer propaganda gratuita de bebidas alcohólicas y de medicamentos no autorizados por las autoridades sanitarias cuando presentaba el informativo de la noche en Telemadrid. Pero este último caso, en el que se jacta de haber cometido un delito tan repugnante como la pederastia, supera ya todos los límites", añaden.

La cadena pública Telemadrid, que emite el programa del que Sánchez Dragó es director y presentador, ha declinado hacer declaraciones. El Gobierno de la Comunidad de Madrid, en cuya televisión pública trabaja Sánchez Dragó, tampoco ha querido valorar las afirmaciones del escritor: "Tendrá que contestar Telemadrid, puesto que está contratado allí. Y él tendrá que responder de sus declaraciones. En cualquier caso, no lo ha dicho en el ámbito de la cadena", ha asegurado una portavoz.

¿Novela o ensayo?

Dragó insiste en que lo que cuenta en el libro es una anécdota. Pero ¿es el título una novela o un ensayo? ¿Realidad o ficción? La editorial Planeta califica la obra de conversación entre Dragó y Boadella y la promociona con un texto de contraportada que anuncia "ideas rompedoras, iconoclastas, lo más políticamente incorrectas que imaginar se pueda". "Ideas y vivencias en las que se habla de sexo -nada arredra al locuaz Dragó cuando se suelta-, de drogas...". La editorial no ha querido salir al paso de la polémica suscitada por el libro. Una portavoz remitió para cualquier cuestión al propio escritor.



Lo mandamos A LOS LEONES?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2010, 15:25:52 pm
Aqui os dejo "otra" de Don PREPO TENTIS.

Cagadas de rata en la paella
XLSemanal - 08/11/2010

Tiene guasa, Tomasa. El Gobierno británico de Su Graciosa Majestad «aunque, gracia de verdad, la que tiene su vástago el Orejas» anunció que no desplegará más efectivos de su Armada en Gibraltar, pese a la petición del ministro de la colonia, Peter Caruana. La Royal Navy ya está presente de sobra en el pedrusco, declaró un portavoz del Foreign Office; así que mandar más barcos está de plus. Punto. Así quedó la cosa. Pero medios del ministerio español de Exteriores manifestaron acto seguido su satisfacción, alabando la prudencia británica. Su buen rollito de compis. Al amigo Caruana, vinieron a decir, le hemos dado en el cielo de la boca. Otro éxito. Eso ocurrió días antes de que al ministro Moratinos se lo fumigara la última remodelación ministerial; que, por cierto, confirmó otra vez que los políticos españoles se van siempre de rositas, sin que nadie les pida cuentas por el desparrame que dejan atrás. Moratinos, cruce de osito Mimosín y abeja Maya, es un ejemplo perfecto, pues ha sido el responsable de Exteriores más claudicatorio y nefasto desde Gómez Labrador, aquel torpe con quien nos la endiñaron hasta las amígdalas en el congreso de Viena. Pero el otro día, cuando lo cesaron, oí decir a Moratinos que se iba «muy satisfecho» de su gestión. Y encima se puso a llorar. Con lagrimones. Se fue tal cual ejerció de ministro: claudicante y blandito.

Por lo demás, y volviendo a Gibraltar, sobre la sucesora de Moratinos, doña Trinidad Jiménez, todavía no tengo juicio formado. Igual resulta una fiera implacable que, por ejemplo, le introduce al cantamañanas del embajador venezolano en España el código de urbanidad diplomática por el ojete. Pero no creo. Lo que sí me pregunto «y le pregunto a ella, de paso, ahora que se estrena como canciller» es para qué diablos quiere Peter Caruana más barcos de la Navy en Gibraltar. Como se viene demostrando desde hace tiempo, a la policía gibraltareña le bastan un par de modestas lanchas para defender sus aguas territoriales con extrema eficacia. Digo sus aguas territoriales, no porque crea que deban serlo, sino porque en la práctica lo son. Y es así porque los gibraltareños se las han ganado a pulso, aprovechándose con inteligencia y oportuna chulería de los trenes baratos y de las cagadas de rata en la paella. Es simple verdad histórica que las cosas, las tierras, las aguas, las fronteras, son de quienes se las apropian y luego las defienden como gato panza arriba. Por eso sugería hace unos meses en esta misma página «Gibraltar inglés, tal vez recuerden el artículo» dejarnos de adornos y reconocer que España, con o sin Moratinos, que era un mandado, es ahora más que nunca el payaso de Europa; y que el Estado, sometido a demolición sistemática, con sus ciudadanos en perpetua indefensión, no está capacitado para reivindicar ni defender un carajo de nada, léase Gibraltar, Ceuta, Melilla, Córdoba o Matalascañas.

Y que por eso, entre otras muchas cosas, el Peñón pertenece a quienes desde hace tres siglos lo defienden con tesón y eficacia: los llanitos y sus cínicos compadres, los ingleses. Lo demás son milongas. Por supuesto que Gibraltar tiene aguas territoriales: las que se ha ido atribuyendo con la complicidad infame de las autoridades españolas y la cobarde inhibición de los ministerios de Exteriores y de Interior, que llevan toda la puta vida «también en tiempos del Pepé y el amigo Ánsar, cuando no todo el monte fue perejil» permitiendo sin mover un dedo que la Guardia Civil y el Servicio de Vigilancia Aduanera sean acosados, vejados y expulsados de aquellas aguas. Tragando día tras día, poniendo buena cara y sonrisa estúpida a un rosario de humillaciones y desplantes que llegan ya a la violencia física y los golpes entre embarcaciones. Y cada vez, cuando los desamparados agentes españoles solicitan instrucciones para actuar, la respuesta «cuando llega, porque muchas veces hay silencio» es siempre la misma: retirarse, evitar incidentes, dejar el campo libre. Y de la marina de guerra española «dicho sea lo de guerra sin connotación bélica, naturalmente, sino afectuosa y humanitaria en plan Heidi», ni hablamos. Ocupadísima en el Índico, o en el quinto carajo, con ese portaaviones que acabamos de botar, el Juan Carlos Primero o como se llame. ¿Se la imaginan en la bahía de Algeciras o frente a Punta Europa, afirmando el pabellón? A ésa, ni está ni se la espera. Así que díganme para qué necesita Gibraltar más Armada Real. A los llanitos les basta una zódiac de goma con parches como las que usan los contrabandistas, un walkie-talkie y una bandera inglesa para dar por saco de Sotogrande a Tarifa. Porque pueden. Porque saben. Porque, con Moratinos o sin él, hace trescientos años que le tienen tomado el pulso a esta España acomplejada y llorona.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Aguilaverde en 11 de Noviembre de 2010, 15:37:33 pm
Pues éste no es Pérez-Reverte, pero creo que el cartagenero firmaría bien a gusto las siguientes lineas, que no tienen desperdicio:

Oscar Molina (Madrid, España) es piloto de Transporte de Línea Aérea y Licenciado
en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Ejerce su profesión en la
compañía Iberia. Fue Director de la revista MACH 82, órgano de comunicación
oficial del Sindicato de Pilotos de Líneas Aéreas. Actualmente colabora en la revista
“Epoca”, es contertulio de Radio Intereconomía y escribe sobre temas aeronáuticos
profesionales en la página web Aviación Digital Global
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días
completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos,
tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado.
Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un
turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente
diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos.
De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me
quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de
ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin
sentido.
Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos
se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de
bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.
Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas
esperanzas de conseguir otro.
Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos,
os alimentéis de nuestra pasta.
Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro
Estado central, vivís de nuestro dinero.
2
Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores
Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y
reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero.
A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis
nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis
servicio alguno.
Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y
decidir qué es bueno para nosotros.
Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la
vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de
vosotros.
Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo
debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de
manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”.
Todo con mi dinero.
Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también
vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros
mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años.
Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones,
subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro
está.
Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a
España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para
poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo.
Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara.
Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de
un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la
estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.
¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la
responsabilidad y el cumplimiento del deber.
¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3.200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los
contribuyentes por 77 millones de euros.
¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de
una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a
vuestro puesto de trabajo.
No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros
presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al
currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer
política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros
chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne.
3
No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos
habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras
empresas…y vivís de mi pasta.
Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto,
vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta.
Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra
vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis.
Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el
Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a
quien no os mola, me llamáis asesino… todo eso después de que este hijo de puta, asesino y
carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis
bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para
que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.
Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que
pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador… Habéis
forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien
se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos
sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no
venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais
financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas.
La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de
engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y
encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera.
Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto
designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de
palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron
muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban
vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.
Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

este si que fomenta la concordia, sí.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 20 de Noviembre de 2010, 19:36:10 pm
Pedro Fernández Vicente

Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que 'algunos', y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda de ZP, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.

Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de Seat o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuantos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros, donde lo haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.

Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios; pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos. Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.

Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.

Y lo dicho: si alguien quiere ser funcionario, por los altos sueldos que ganan, no tiene más que apuntarse y estudiar las oposiciones, pero, creo, que muchos de los chillones de ahora, no podrían aprobar jamás esos exámenes. Quizá esa es la cuestión

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: PeInG en 20 de Noviembre de 2010, 20:24:24 pm
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: carax en 21 de Noviembre de 2010, 00:37:11 am
  :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas



   :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 14 de Enero de 2011, 01:05:34 am


Pérez Reverte: en esta ocasión, razón no le falta al colega.

HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel , que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 14 de Enero de 2011, 16:07:32 pm
Indudablemente somos idiotas, ya te digo.

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2011, 21:35:22 pm
No cabe un tonto más

XLSemanal - 10/1/2011 A.P.R.

Me van ustedes a disculpar -o no-, pero la culpa no la tiene el niño, ni sus padres. Alguien debería romper una lanza por esa familia; así que aquí me tienen, rompiéndola. En el asunto del profesor del instituto de La Línea que mentó el jamón en clase, ofendiendo la sensibilidad islámica de un alumno musulmán de trece años, los culpables son otros. Después de todo, el padre que puso una denuncia en comisaría, tras calificar de maltrato escolar el hecho de que se pronunciasen las impuras palabras jamón y cerdo en clase, no hacía otra cosa que demostrar que sabe muy bien dónde está. Que nos ha tomado el pulso. Los hipócritas somos nosotros, ciudadanos socialmente correctos y de limpia conciencia, que después de llenarnos la boca tragándolo todo hasta el fondo porque no vayan a decir que somos intransigentes, xenófobos y fachas, y por el resto del qué dirán, de pronto nos ponemos estrechos y tiquismiquis diciendo que no, oiga. Por Dios. Ahora, la puntita nada más.

Esto es España, oigan. Donde, como dice mi compadre Carlos Herrera, no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua. Cuando la familia del niño musulmán ofendido por el jamón dirigió sus pasos a la comisaría más próxima, de ingenua tenía lo justo. La movía la certeza absoluta de que, por descabellada que fuese su denuncia, tenía ciertas posibilidades de prosperar. Y no puedo menos que darle la razón. Conociendo el patio.

El maestro, en primer lugar. Menos mal que anduvo prudente y achantó la mojarra. Con la hiperprotección que en España dispensamos a los pequeños cabroncetes, que un niño se levante en clase y le quite la palabra al profesor que está hablando de Geografía y de climas adecuados para la cura del cochino, a fin de exigirle que no ofenda su sensibilidad religiosa, nos parece a muchos lo más natural del mundo. O semos tolerantes, o no lo semos. Respeto a la multiculturalidad, se llama eso. Y si al maestro se le ocurre levantar la voz para decirle al zagal que cierre el pico, o agarrarlo por el pescuezo si se pone flamenco y sacarlo al pasillo, calculen el desparrame. Docente fascista, violencia escolar, xenofobia en las aulas, tertulias de radio y televisión, Internet a tope. Se le cae el pelo, al profe. Niño y encima musulmán, casi nada. Si además llega a ser niña y con pañuelo en la cabeza, abre telediarios.

En cuanto a la policía, imaginen que son el cabo Ramírez, o como se llame, que está echándose un cigarrito en la puerta, y en ésas llega el padre de la criatura y dice que a su hijo le han mentado el jalufo en clase, y que es intolerable. Entonces usted, Ramírez, considera dos opciones. La primera que se le ocurre es mandar al padre y al hijo a tomar por saco; pero, lo mismo que el maestro, sabe perfectamente en qué país imbécil se juega los cuartos. También sabe que, si no se pone a disposición de cualquier fanático oportunista, tramitando tal clase de denuncias, puede ponerse a remojo: xenofobia policial, abuso de autoridad, prevaricación, nocturnidad -son las siete de la tarde- y alevosía. Titulares de prensa, y María Antonia Iglesias, descompuesta de belfo, llamándolo fascista y mala persona en la telemierda. Así que opta por la segunda opción, y tramita. Cayéndosele la cara de vergüenza, pero resignado con su puto oficio y su puta España, va al día siguiente a tomarle declaración al maestro. Y que salga el sol por Antequera.

Ahora, el juez, fiscal o lo que sea. Afortunadamente estaba de guardia uno normal, de los que no buscan salir en los periódicos. Y decidió, con sano criterio, hacer lo que no pudo el cabo Ramírez: mandar al demandante a tomar por saco, como la Justicia hace esas cosas: archivando la denuncia. Mi pregunta es qué habría ocurrido si en vez de tocarle al fiscal Fulano le hubiese caído al fiscal Mengano: uno de los que tocan otro registro y se la cogen con papel de fumar, por si acaso. De los que, en una discusión de tráfico, una conductora llama cabrón a un conductor, éste responde zorra, y empapelan al conductor por conducta machista. Dirán ustedes que es imposible. Que la denuncia del jamón no podía prosperar jamás. Vale. Piénsenlo despacio. Esto es España, recuerden. Paraíso de demagogos y cantamañanas, donde prospera todo disparate. Ahora díganme otra vez que la denuncia nunca iría adelante, por lo menos en fase de diligencias. Díganlo mirándome a los ojos.

Así que, en mi opinión, el digno musulmán hizo perfectamente. No arriesgaba nada. Y si cuela, cuela. Con suerte, incluso habría sacado una pasta para pagarse el viaje a La Meca con la familia. En todo caso, lo seguro es que en la comunidad islámica de su pueblo deben de tenerlo ahora por un hombre santo, honesto mahometano. Todo un tipazo. De estar en su chilaba, yo también lo habría hecho.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: uidnoche en 26 de Enero de 2011, 01:28:06 am
 :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: malasao en 26 de Enero de 2011, 04:05:31 am
ESTO ES ESPAÑA
 :Plasplas :Plasplas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tixe en 15 de Febrero de 2011, 13:51:00 pm
Ahí va este articulo, de obligada lectura,  de - Alfonso USSÍA en LA RAZÓN(27/01/2011)


Se ha echado de menos un comunicado oficial anunciando la buena nueva del parto de Penélope Cruz, la Pasionaria de Alcobendas. Ha sido un niño. Enhorabuena. Ha nacido en Los Ángeles, en los Estados Unidos, y no en Cuba. Enhorabuena. De esta manera, el niño podrá optar a la nacionalidad estadounidense cuando alcance la mayoría de edad. Enhorabuena. El nacimiento ha tenido lugar en el hospital Cedars-Sinaí, uno de los más caros del mundo. Se calcula que la factura no bajará de los cien mil euros. Enhorabuena por tenerlos. En España sale más barato, pero los padres son muy dueños de decidir el lugar de acceso a la vida de sus hijos. Me aseguran mis informadores de partos ilustres que tanto el padre como la madre han luchado denodadamente contra sus ideas, y que las ideas han resultado derrotadas. De haber vencido las ideas, el parto se habría producido en Cuba, cuyo nivel médico y asistencial es altísimo, según dicen algunos. Pero no ha habido suerte. Tiene que ser muy dolorosa la militancia comunista para terminar dando a luz en el hospital más caro y exclusivo del imperio capitalista. Me estremezco cuando lo pienso. Porque el padre y la madre del niño recién nacido no son izquierdistas del montón. Forman parte de la cúpula ideológica y de agitación y propaganda del comunismo austero que todo lo comparte. En el hospital de Cuba le obligaban a la madre a compartir habitación con una camarada cubana, y hasta ahí podíamos llegar.

No hay que fiarse de las jóvenes cubanas de hoy, tan alejadas de los principios básicos de la Revolución. Además, que por culpa del bloqueo, no se garantiza en Cuba la disponibilidad de determinados medicamentos. De ahí que la pareja revolucionaria española haya decidido que su hijo nazca en el hospital más caro de la nación que impone el bloqueo a los cubanos. En España no hay bloqueo que valga, pero se entiende que en las actuales circunstancias políticas, económicas y sociales por las que atraviesa nuestra nación, lo de nacer en España les haya parecido poco. El glamour rojo también existe. Y la última opción, la de tener un hijo en un campamento saharaui con Aminatu Haidar colaborando en el parto, la verdad, y en esto les doy toda la razón, no podía ser tenida en cuenta.

La militancia comunista no obliga a tanto sacrificio. Es legítimo sentirse de la más escorada izquierda y vivir como un millonario americano. Pedir ejemplaridad y coherencia entre las ideas y la realidad, o entre la teoría y la práctica, es una impertinencia muy propia de la gente de derechas, cuyas mujeres, muchas de ellas, dan a luz todos los días en las clínicas de la Seguridad Social. Y ahí está el problema. La Seguridad Social fue obra del franquismo –el propio Franco murió en uno de sus hospitales–, y un comunista que se precie de serlo no puede consentir que su hijo nazca en un hospital del régimen anterior. Sería imperdonable.

Pe y Ja han hecho muy bien. Tiempo habrá para levantar el puño, protestar contra el Gobierno del Partido Popular, llamar asesinos a sus dirigentes, volar al Aiún cuando sea necesario, descansar en Cuba como invitados del Régimen bloqueado, y seguir viviendo en la imperialista nación que bloquea a los cubanos. Tiempo habrá. Lo importante es que el niño ha nacido en Los Ángeles, que está bien, que a la madre nadie le molesta ni interrumpe, que todo marcha de maravilla y que cien mil euros por un parto tampoco es para escandalizarse.

Arriba los pobres del mundo, en pie famélica legión.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Febrero de 2011, 14:52:09 pm
 :buenpost
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 15 de Febrero de 2011, 15:55:55 pm
 Segun tengo entendido tambien estuvieron mirando Venezuela, por indicación de Mama Bardem, pero es que la Pe, es de Alcobendas y al fin al cabo pilla cerca la Moraleja, y no ha dejado a los de la ceja ser fieles a su ideologia.

 Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 23 de Febrero de 2011, 10:34:37 am
Yo no sabía que había una dictadura en Egipto

por mariofz el 22 febrero, 2011 en Actualidad
Ni en Túnez, ni en Libia, ni en Bahrein, ni en…

Que debería saberlo, puede, que no lo sabía, seguro. Y de ello se han encargado perfectamente los medio de comunicación y nuestros políticos.

Sí sabía, casi como el abecedario, que en Irak gobernaba un bigotudo cabrón, como sé perfectamente que en Venezuela manda un tremendo pirado que amedrenta a su pueblo, haya ganado elecciones o no.

Aquí está Túnez y Libia, vecinos nuestros, y no sabía ni quien gobernaba, ni durante cuanto tiempo. De hecho se tan pocas cosas de estos países, que al oírlos los situaba mucho más lejos en el mapa. En marruecos por ejemplo si sé quien gobierna, y siempre supe que es una dictadura, pero nunca oí eso de “la dictadura que asola marruecos” en ningún titular. De Bahrein y el intenso debate de si se va a correr la formula 1 o no, ni hablamos.

Ahora que el pueblo está hasta los cojones y se rebela, no nos queda más remedio que enterarnos de que estaban jodidos. Ahora cuando salen fotos de nuestros presidentes abrazando amigablemente a dictadores, es cuando se les tenía que caer la cara de vergüenza. Pero no, aquí nadie va a pedir perdón. Perdón de qué. Exigimos el cese de la violencia, como mucho.

Si tienen pasta y la comparten son nuestros amigos, nuestros compañeros de juerga y de negocios. Si no, son unos extremistas radicales peligrosos con los que deberíamos acabar.

Mañana será otra cosa, y esto se nos olvidará, pero ver a nuestros países democráticos alimentando dictaduras para sus propios bienes económicos es bastante irónico, y verlos cambiando de careta cuando estas dictaduras caen, no tiene precio. Es algo que ya sabíamos, pero las confirmaciones nunca están demás.

Gracias por vuestro cínismo.

http://perdidoeneldesierto.es/yo-no-sabia-que-habia-una-dictadura-en-egipto/
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 23 de Febrero de 2011, 10:36:21 am
Ferreres    21/01/2011

(http://www.elperiodico.com/resources/jpg/8/1/1295552407018.jpg)

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Febrero de 2011, 11:33:30 am
Túnez, gracias a Habib Bourguiba era el único país árabe que tenía una constitución de corte occidental y, lo más importante, laica, era lógico pues que fuera el primer país en iniciar revueltas en contra de sus dirigentes, en este caso Ben Alí, que dio un golpe de estado en la sombra para derrocar a Habib Bourguiba alegando su estado de senilidad . . .
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Hipolita en 30 de Marzo de 2011, 00:43:44 am
SI, REALMENTE SOMOS IDIOTAS



"ARTÍCULO DE ARTURO PEREZ REVERTE"


Arturo Pérez Reverte



Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta
al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis
como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el
día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva,
quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y
anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al
80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el
derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas
sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso,
que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama
Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que
nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política
no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a
cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos
piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras
contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos
demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para
dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con
nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya
a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o
dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los
trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para
defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi
nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la
manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo
porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas
supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u
otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas
¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de
conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos. Si la
mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el
cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL
PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y
los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España
se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media
europea) y por el que se pierden miles de millones de ¤uros, fraude que
repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario
público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar
los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el
crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los
servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes
¤30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que
ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios,
comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que
ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo
organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y
acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a
dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran
los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede
ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos
titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero
equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala
gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos
judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 ¤/mes y el
de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a
6.500 ¤/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden
agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o
un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos
de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el
porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al
inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una
jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros
del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el
cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este
país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase
amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y
sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de
ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba
de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas,
coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de
crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se
lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la
política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden
legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se
benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las
leyes que lo regula.  ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para
acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO
NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE
MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de
nuestros hijos.


¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER
NUESTROS DERECHOS.



Pues SI, SI que somos IDIOTAS. Nos han atontado y nublado la mente. Nos
han metido el miedo en el cuerpo y mas adentro. Pero nuestra hipocresía no
tiene límites, por un lado lamentamos lo que está pasando en los países
árabes y sin embargo no nos preguntamos quien ha mantenido durante tantos
años a esas dictaduras: NOSOTROS, el mal llamado primer mundo.

Y por último grito !!! VOLVAMOS A LA PESETA ¡¡¡ estoy harto de depender de
las exigencias y directivas de otros países tan hipócritas como nosotros.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2011, 12:02:20 pm
Indignaos! de Hessel

¡INDIGNAOS!

Después de 93 años, estoy cerca del final. El final para mi ya no está muy lejos. Pero todavía permítanme recordar a otros que actuaron basados en mi compromiso político. Fueron los años de resistencia a la ocupación Nazi -- y el programa de derechos sociales elaborado hace 66 años atrás por el Consejo Nacional de la Resistencia.

Es a Jean Moulin [miembro asesinado del Consejo] a quien le debemos como parte de este Consejo, la unidad de todos los elementos de la Francia ocupada -- los movimientos, los partidos, los sindicatos -- para proclamar su membresía en la Francia combatiente, y le debemos esto al único líder que lo reconoció, el general Charles de Gaulle. Desde Londres donde me uní a de Gaulle en Marzo de 1941, aprendí que este Consejo había completado un programa lo adoptó el 15 de Marzo de 1944, que ofrece para la Francia liberada un grupo de principios y valores en los que descansaría la moderna democracia de nuestro país.

Estos principios y valores los necesitamos más que nunca. Es hasta que nosotras lo veamos, todas juntas, que nuestra sociedad se vuelva una de la que estemos orgullosos, no esta sociedad de inmigrantes sin papeles -- expulsiones, sospechas respecto a los inmigrantes. No esta sociedad donde se cuestiona la seguridad social y los planes de pensiones y salud nacionales. No esta sociedad donde los medios masivos están en manos de los ricos. Son cosas en las que nos habríamos negado a ceder si fuesemos los herederos verdaderos del Consejo Nacional de la Resistencia.

Desde 1945, después de un horroroso drama [La 2ª Guerra] hubo una ambiciosa resurrección de la sociedad a la que el mismo remanente del contingente del Consejo de la Resistencia se dedicó. Recordemosles mientrsa creaban un programa de salud nacional y de pensiones tal como la Resistencia quería, como su programa estipulaba, "un plan completo de salud nacional y seguridad social, apuntado a asegurar a todos los ciudadanos y ciudadanas los medios de subsistencia cuando sea que estén incapacitados para encontrar un trabajo; una jubilación que permita a los viejos trabajadores terminar sus días con dignidad.

Las fuentes de energía, electricidad, y gas, minas, los grandes bancos, fueron nacionalizados. Ahora esto fue como el programa recomendaba: "... el retorno a la nación de los monopoilizados medios de producción, frutos del trabajo común, fuentes de energía, riqueza de las minas, de compañías de seguros y de los grandes bancos; la institución de una verdadera democracia económica y social involucra la salida de los grandes feudos económicos y financieros de la dirección de la economía."

El interés general debe dominar sobre los intereses especiales. El hombre justo cree que la riqueza creada en la esfera del trabajo debe dominar sobre el poder del dinero.

La Resistencia propuso, "una organización racional de la economía asegurando la subordinación de los intereses especiales a los intereses generales, y la emancipación de los "esclavos" de la dictadura profesional que fue instituída en los estados facistas," que había usado el gobierno interino [por dos años después de la guerra] de la república como un agente.

Una verdadera democracia necesita una prensa independiente, y la Resistencia lo sabía, lo demandaba, defendiendo "la libertad de prensa, su honor y su independencia del Estado, el poder del dinero y la influencia extranjera." Esto es lo que alivió las restricciones a la prensa desde 1944. Y la libertad de prensa está definitivamente en peligro hoy.

La Resistencia solicitó una "real posibilidad para que todos los niños y niñas franceses se beneficien de la más avanzada educación" sin discriminación. Las reformas ofrecidas en el 2008 van contra este plan. Jóvenes profesores y profesoras, cuyas acciones apoyo, llegaron al extremo de negarse a aplicarlas, y vieron sus salarios reducidos como forma de castigo. Se
indignaron, "desobedecieron", juzgando esas reformas demasiado alejadas del ideal de una escuela democrática, muy al servicio de una sociedad de comercio y no desarrollando la mente inventiva ni crítica suficiente.

Todas las fundaciones de la conquista social de la Resistencia están amenazadas hoy.

El motivo de la Resistencia: Indignación.

Alguno se atreverá a decirnos que el Estado no puede afrontar los gastos de estas medidas para ciudadanos nunca más. ¿Pero cómo puede existir hoy una falta de fondos para apoyar y extender estas conquistas si la producción de riqueza ha aumentado considerablemente desde el periodo de la Liberación cuando Europa estaba en ruinas? Al contrario, el problema es el poder del dinero, tan opuesto por la Resistencia y el gran hombre egoísta, con sus propios sirvientes en las altas esferas del Estado.

Los bancos privatizados de nuevo, han probado estar más preocupados de sus dividendos y de los altos sueldos de sus líderes que del interés general. Esta disparidad entre los más pobres y los más ricos nunca había sido tan grande, ni amasar fortunas y la competición tan incentivado.

¡El motivo básico de la Resistencia fue la indignación!

Nosotros, los veteranos de los movimientos de resistencia y de las fuerzas de combate de la Francia Libre, llamamos a la generación joven a vivir, transmitir, el legado de la Resistencia y sus ideales. Les decimos: Tomen nuestro lugar, ¡Indígnense!

Los líderes políticos, económicos e intelectuales y la sociedad no tienen que ceder ni permitir la opresión de una dictadura internacional real o de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia.

Deseo para todas las personas, para cada una que tengan sus propios motivos de indignación. Es invaluable. Cuando alguien te atropella como era atropellado por el Nazismo, la gente se vuelve militante, fuerte y comprometida. Ellos se unen a este momento histórico y los grandes momentos de la historia deben continuar gracias a cada individuo. Y este momento conduce a más justicia, más libertad, pero no a esa libertad ilimitada del zorro en el gallinero. Los derechos contenidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 son justamente eso, universales.

Si te encuentras con un desfavorecido, siente pena por él pero ayúdale a ganar sus derechos.

Dos visiones de la historia

Cuando trato de entender qué causó el fascismo, lo que lo hizo que tantos fueran dominados por Hitler y el régimen de Vichy, me digo a mi mismo que los propietarios, con sus egoísmos estaban tremendamente asustados con la revolución Bolchevique. Se les permitió liderar con sus miedos.

Pero si, hoy como entonces una activa minoría se levanta, será suficiente; debemos ser la levadura que hace que el pan suba. Ciertamente, la experiencia de una persona muy vieja como yo, nacida en 1917, es diferente a la experiencia de la gente joven de hoy en día. Yo a menudo le pido a profesores la oportunidad de interactuar con sus estudiantes y les digo: No tienen las mismas obvias razones para comprometerse. Para nosotros resistir era no aceptar la ocupación alemana, vencer. Esto fue relativamente sencillo. Simple como lo que siguió la descolonización. Entonces vino la guerra en Argelia.

Era necesario que Argelia fuese independiente, era obvio. En cuanto a Stalin, aplaudimos la victoria del Ejército Rojo contra los Nazis en 1943. Pero ya sabíamos de las atrocidades stalinistas de 1935, e incluso si era necesario mantener los oídos abiertos hacia el comunismo para compensar el capitalismo estadounidense, la necesidad de oponernos a esta insoportable forma de totalitarismo se había establecido como una perogrullada. En mi larga vida presencié una sucesión de motivos para indignarme.

Estas razones nacieron menos de una emoción que de un compromiso deliberado. Como estudiante de una escuela normal [una escuela de magisterio] fui muy influenciado por Sartre, un compañero de estudios. Su "La náusea" [Una novela], "El Muro" [Un drama] y "El Ser y la Nada" [un ensayo] fueron muy importantes en el entrenamiento de mi pensamiento. Sartre nos enseñó "Ustedes son responsables como individuos". Ese fue un mensaje libertario. La responsabilidad de una persona no puede ser asignada por el poder o una autoridad. Al contrario, es necesario estar involucrado en el nombre de la responsabilidad de uno como ser humano.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2011, 12:02:33 pm

Cuando entré en la French Ècole Normale Superieure, en la calle Ulm en París en 1939, entré como un ferviente adherente del filósofo Hegel, y adherí al pensamiento de Maurice Merleau-Ponty. Su enseñanza explora la experiencia concreta, la del cuerpo y sus relaciones con los sentidos, una gran sensación singular enfrentada con una pluralidad de sensaciones. Pero mi optimismo natural que busca que todo lo deseable sea posible, me llevó más bien a Hegel. El Hegelismo interpreta la larga historia de la humanidad como teniendo un significado: Es la libertad del hombre progresando paso a paso. La historia se hace de sucesivos choques y la toma en consideración de los desafíos. La historia de las sociedades y por lo tanto, de los avances, y al final el hombre ha alcanzado su plena libertad, tenemos en el estado democrático su forma ideal.

Este es ciertamente otro entendimiento de la historia. Dice que el progreso está hecho de "libertad", luchando por "siempre más"; esto puede ser como si viviésemos en un huracán devastador. Así es como se lo representaba a un amigo de mi padre, el hombre que compartió conmigo un esfuerzo por traducir al alemán "En busca del tiempo perdido" [novela] de Marcel Proust.

Él era el filósofo alemán Walter Benjamin. Había elaborado una visión pesimista de una pintura de Paul Klee, un pintor suizo, el "Angelus Novus", donde la cara del ángel abre los brazos para contener y empujar una tempestad, que él identifica con el progreso. Para Benjamin, que se suicidaría en Septiembre de 1940 para escapar del Nazismo, el sentido de la historia es la progresiva dominación de un desastre tras otro.

Indiferencia: La peor de las actitudes.

Es verdad que las razones para estar indignadas pueden verse hoy menos claramente relacionadas o el mundo se ha vuelto demasiado complejo. ¿Quién está haciendo el ordenamiento, quién lo decide? No es siempre sencillo diferenciar entre todas las corrientes que nos gobiernan. No estamos lidiando con una pequeña elite cuyas actividades pueden ser fácilmente visibles. Este es un mundo vasto, en el cual tenemos una sensación de interdependencia. Vivimos en una interconectividad como nunca antes. Pero en este mundo todavía hay cosas intolerables. Para verlas, es bueno y necesario mirar, buscar. Le digo a los jóvenes, busquen poco y eso es lo que van a encontrar. La peor de las actitudes es la indiferencia, decir "No puedo hacer nada contra eso. Ya me las arreglaré para salir adelante." Por incluirte a ti mismo en esto, pierdes uno de los elementos que hacen al ser humano: la facultad de indignarse y el compromiso que es una consecuencia de lo primero.

Ellos y ellas [las personas jóvenes] pueden desde ya identificar dos grandes desafíos nuevos:

1. La gran brecha que existe entre los más pobres y los m?a ricos y que no cesa de crecer. Es una innovación de los siglos 20 y 21. Los más pobres en el mundo de hoy ganan apenas dos dólares al día. Las nuevas generaciones no pueden dejar que esta brecha se vuelva mayor. Los reportes oficiales por sí solos deberían provocar un compromiso.

2. Derechos humanos y estado del planeta: Tuve la oportunidad después de la Liberación de participar en la escritura de la Declaración UNiversal de los Derechos Humanos, adoptada por la Organización de las Naciones Unidas, el 10 de Diciembre de 1948 en París en el Palacio de Chaillot. Fue como secretario privado principal de Henry Laugier, el Secretario General adjunto de la ONU, y como secretario de la Comisión sobre Derechos Humanos que yo con otros participamos en la redacción de esta declaración. No sabría cómo olvidar el rol en su elaboración de René Cassin, quien fue comisionado nacional de justicia y educación en el gobierno de la Francia Libre en Londres en 1941 y ganó el Premio Nobel en 1968, ni el de Pierre Mendès-France en el Consejo Económico y Social a quien le enviábamos los borradores que producíamos antes de ser considerados por el Tercer Comité (Social, Humanitario y Cultural) de la Asamblea General. Fue ratificado por los 54 estados miembros en sesión de las Naciones Unidas y yo lo certifiqué como secretario.

Es a René Cassin a quien le debemos el concepto de "derechos universales" en vez de "derechos internacionales" como lo planteaban nuestros amigos estadounidenses y británicos. Esto [universal en vez de internacional] fue clave porque, al final de la Segunda Guerra mundial, lo que estaba en juego era lo que iba a ser emancipado de las amenazas del totalitarismo que había pesado sobre la humanidad.

Para llegar a ser emancipado era necesario obtener de los estados miembros de la ONU una promesa de respetar estos derechos universales. Esto fue una forma de tratar de burlar el argumento de "soberanía total" que cada nación enfatiza mientras se dedica a provocar violaciones contra la humanidad en su propio suelo. Tal sería el caso de Hitler quien se sentía con un poder supremo y autorizó a provocar un genocidio. Esta declaración universal le debe mucho a la repulsión universal hacia el Nazismo, el fascismo y el totalitarismo -- y le debe un montón, en nuestras mentes al espíritu de la Resistencia.

Tenía la sensación de que era necesario moverse rápidamente para no ser engañados por la hipocresía que había en la composición de la ONU, algunos que reclamaban que esos valores ya estaban ganados no tenían intención alguna de promoverlos fielmente -- afirmaban que nosotros tratábamos de imponerles valores en la declaración.

No puedo resistirme al deseo de citar el artículo 15 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948): "Toda persona tiene el derecho a una nacionalidad." El artículo 22 dice: "Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad." Y si bien esta afirmación tiene un alcance declarativo y no legal, ha jugado un papel muy importante desde 1948. Esto llevó al pueblo colonizado a pelear por su independencia; esto sembró en sus mentes una batalla por la libertad.

Noto con satisfacción que en el curso de las últimas décadas ha habido un aumento en las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) y en movimientos sociales como ATTAC (Asociación por una Tasa a las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana) o como la FIDH (Federación Internacional de Derechos Humanos) y Amnistía Internacional que son activos y competitivos. Es obvio que para ser efectivos hoy es necesario actuar en red, usar todos los medios de comunicación modernos.

A la gente joven le digo: Miren alrededor, encontrarán temas que justifiquen su indignación -- hechos acerca del tratamiento de inmigrantes, de inmigrantes "ilegales", de gitanos. Encontrarán situaciones concretas que les llevan a fortalecer su acción ciudadana. ¡Busquen y encontrarán!

Mi indignación por lo que ocurre en Palestina.

Hoy mi mayor indignación tiene que ver con Palestina, la Franja de Gaza y Cisjordania. Este conflicto es indignante. Es absolutamente esencial leer el reporte de Richard Goldstone, de Septiembre del 2009, en Gaza, en que un juez sudafricano y judío que afirmaba aun ser un sionista, acusó al ejército israelí de haber cometido "actos comparables a crímenes de guerra y quizás en determinadas circunstancias, crímenes contra la humanidad" durante su "Operación Plomo Fundido" que duró 3 semanas.

Volví a Gaza en 2009 cuando pude entrar con mi esposa gracias a nuestros pasaportes diplomáticos, para estudiar de primera mano lo que el reporte decía. La gente que nos acompañaba no fue autorizada a entrar en la franja. Allí y en Cisjordania. También visitamos el refugio de palestinos establecido por la UNRWA desde 1948, donde más de 3 millones de palestinos fueron expulsados desde sus tierras en Israel, esperando todavía un cada vez más problemático retorno.

En cuanto a Gaza, esto es como una cárcel sin techo para un millón y medio de palestinos. Una prisión donde la gente se organiza para sobrevivir. A pesar de la destrucción material como la del Hospital de la Media Luna Roja por la Operación Plomo Fundido, esta el comportamiento de sus habitantes, su patriotismo, su amor por el mar y las playas, su constante preocupación por el bienestar de sus niños, que son innumerables y alegres, que permanecen en mi memoria. Estábamos impresionados con cuán ingeniosamente ellos enfrentaban todas las carencias que les han sido impuestas. Les vimos hacer ladrillos, por falta de cemento, para reconstruir las miles de casas destruídas por los tanques. Ellos nos confirmaron que hubieron 1.400 muertos -- incluyendo mujeres, niños y ancianos en el campo palestino -- durante esta "Operación Plomo Fundido" llevada a cabo por el ejército israelí, comparada con tan sólo 50 personas heridas en el lado israelí. Comparto las conclusiones del juez sudafricano. Que estos judíos puedan, ellos mismos, perpetrar crímenes de guerra es insoportable. Ay, la historia no nos da ejemplos suficientes de gente que extrae lecciones desde su propia historia.

¿Terrorismo o exasperación?

Sé que Hamas [partido de los luchadores de la libertad palestinos], que ha ganado las últimas elecciones legislativas, puede no ayudarlos que cohetes sean lanzados sobre ciudades israelíes en respuesta a la situación de aislamiento y bloqueo en que los gazanos viven. Pienso naturalmente que el terrorismo es inaceptable; pero es neceario admitir (desde la experiencia en Francia) que cuando el pueblo está ocupado por fuerzas inmensamente superiores a ellos mismos, la reacción popular no puede ser totalmente pacífica.

¿Le es útil a Hamas lanzar cohetes hacia Sdérot [pueblo israelí al otro lado de la frontera con la franja de Gaza]?

La respuesta es no. Esto no sirve a sus propósitos pero ello puede explicar esto como una muestra de la exasperación de los gazanos. Bajo la noción de exasperación, es necesario entender la violencia como la lamentable conclusión de situaciones inaceptables a las cuales han sido sometidos.

Por lo tanto, ellos pueden llamarlo, terrorismo como una forma de exasperación. Y este llamado "terrorismo" es un nombre inapropiado. Uno no debería tener que recurrir a esta exasperación, pero hay que tener esperanza. La exasperación es una negación de la esperanza. Es comprensible, diría que es casi natural, pero aún es inaceptable. Porque esto no permite a adquirir resultados que la esperanza posiblemente puede eventualmente producir.

No violencia: El caminio que debemos aprender a seguir.

Estoy persuadido a que el futuro le pertenece a los no violentos, la reconciliación de diferentes culturas. Es por esta vía que la humanidad entrará a su siguiente etapa. Pero en esto estoy de acuerdo con Sartre: No podemos excusar a los terroristas que lanzan bombas, pero podemos entenderlos. Sartre escribió en 1947: "Reconozco que la violencia en cualquier forma que pueda manifestarse es un revés. Pero es un revés inevitable porque estamos en un mundo de violencia. Y si bien es cierto que el riesgo de recurrir a la violencia es permanente, es también cierto que es el medio seguro para hacerla detenerse."

A esto añadiría que la no-violencia es una segura forma de hacer que la violencia se detenga. Uno no puede tolerar el terrorismo, usando a Sartre o en el nombre de este principio, durante la guerra de Argelia ni durante los juegos olímpicos de Munich en 1972, en el intento de asesinato contra los atletas israelíes. El terrorismo no es productivo y Sartre mismo se preguntaría al final de su vida sobre el sentido de la violencia y dudar de su razón de ser.

Sin embargo, proclamar "la violencia no es efectiva" es más imporante que saber si uno debe condenar o no a quienes se dedican a esto. El terrorismo no es efectivo. En la noción de la efectividad, una esperanza no sangrienta es necesaria. Si hay una esperanza violenta, está en el poema de William Appollinaire "la esperanza es violenta" y no en la política.

Sartre, en Marzo de 1980, a tres semanas de su muerte declaró: "Es necesario tratar de explicar por qué el mundo de hoy, que es horrible, es sólo un instante en un largo desarrollo histórico, que la esperanza siempre ha sido una de las fuerzas dominantes en revoluciones e insurrecciones y cómo todavía siento esperanza como mi concepción de futuro.

Es necesario entender que la violencia se opone a la esperanza. Es necesario preferir la esperanza, esperanza por sobre la violencia. La no-violencia es el camino que debemos aprender a seguir. También los opresores.

Es necesario llegar a negociaciones para quitar la opresión; esto es lo que permitirá no tener más violencia terrorista. Por lo tanto no debemos permitir que se acumule demasiado odio.

El mensaje de Mandela y Martin Luther King encuentra toda su pertinencia en el mundo que ha superado la confrontación de ideología [p.e. Nazismo] y el totalitarismo conquistador [p.e. Hitler]. Esto es también un mensaje de esperanza en la capacidad de las sociedades modernas de sobreponerse a conflictos por medio del mutuo entendimiento y una paciente vigilancia. Para alcanzar este punto es necesario basarse en derechos, en vez de violaciones, quien sea el autor, debe causar nuestra indignación. No hay que transar estos derechos.

Por una insurrección pacífica.

He apreciado, y no soy el único, la reacción del gobierno israelí cuando por la forma en que cada viernes los ciudadanos de Bil'in protestaban sin usar piedras ni la fuerza hasta el muro de separación. Las autoridades israelíes calificaron esto como un "terrorismo no sangriento". Esto es algo bueno... Es necesario ser israelí para calificar la no violencia como terrorista. Es especialmente necesario para ser incómodos [como le resultaba a los israelíes] por la eficacia de la no-violencia, que se encuentra para provocar apoyo, entendimiento -- el apoyo de todas las personas que en el mundo son adversarias de la opresión.

El pensamiento productivista, impulsado por Occidente condujo al mundo a una crisis de la que debe salir a través de una radical ruptura con el concepto de "crecer" no solo en el campo financiero sino también en el dominio de las ciencias y la tecnología. Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ética, la justicia y el equilibrio duradero (económico y medio ambiental) prevalezcan. Porque son los riesgos más serios que nos amenazan. Ellos pueden poner fin a la aventura humana en el planeta, que puede llegar a ser inhabitable para los humanos.

Pero sigue siendo cierto que el progreso más importante fue hecho después de 1948 [año de la fundación de la ONU y la declaración de los Derechos Humanos]: descolonización, el fin del apartheid, la destrucción del imperio soviético, la caída del muro de Berlín. Por otro lado, los diez primeros años del siglo XXI fueron un periodo de degeneración. Esta degeneración es explicada en parte por la presidencia de George Bush, los eventos del 11 de Septiembre y desastrosas consecuencias que involucran a los Estados Unidos, tales como la intervención militar en Iraq.

Tenemos esta crisis económica, pero todavía no iniciamos una nueva política de desarrollo. Del mismo modo, la cumbre de Copenhagen contra el cambio climático no produjo una política real para la preservación del planeta.

Estamos en el umbral entre el terror de la primera década y las posibilidades de las décadas que siguen. Pero es encesario tener esperanza, es siempre necesario. La década anterior, la de los noventa, ha sido un tiempo de gran progreso. Las Naciones Unidas tuvieron la sabiduría de llamar a conferencias como la de Río sobre medio ambiente, en 1992, y la de Beijing sobre la mujer en 1995. En Septiembre del 2000, por iniciativa del secretario general de la ONU, Kofi Annan, los 191 miembros adoptaron una declaración con "8 objetivos del milenio para el desarrollo" de la que notablemente prometieron reducir la pobreza en el mundo a la mitad para el 2015.

Mi pesar está en que ni Obama ni la UE se han comprometido a lo que debiera ser su aportación por una fase constructiva, basada en valores fundamentales.

Conclusión.

¿Cómo concluir este llamado a la indignación? Diciendo todavía lo que, en ocasión del sexagésimo aniversario del programa del Consejo Nacional de la Resistencia dijimos el 8 de Marzo del 2004 -- somos veteranos de los movimientos de resistencia y fuerzas de combate de la Francia Libre (1940-1945) -- que ciertamente "El nazismo fue derrotado, gracias al sacrificio de nuestros hermanos y hermanas de la Resistencia y a las Naciones Unidas contra la barbarie fascista. Pero esta amenaza no ha desaparecido y nuestra ira contra la injusticia sigue intacta". No, esta amenaza no ha desaparecido por completo. Convoquemos una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no propongan como horizonte para nuestra juventud otras cosas que no sean el consumo en masa, el desprecio hacia los más débiles y hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición excesiva de todos contra todos."

A todas las personas que harán el siglo XXI, les decimos con afecto:

CREAR ES RESISTIR; RESISTIR ES CREAR.

P.D: Espero que lo disfrutéis tanto como yo, y que encontréis ese motivo de indignacion que os haga sentir vivos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2011, 15:03:24 pm
Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ética, la justicia y el equilibrio duradero (económico y medio ambiental) prevalezcan. Porque son los riesgos más serios que nos amenazan. Ellos pueden poner fin a la aventura humana en el planeta, que puede llegar a ser inhabitable para los humanos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 03 de Abril de 2011, 15:10:33 pm
Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ética, la justicia y el equilibrio duradero (económico y medio ambiental) prevalezcan. Porque son los riesgos más serios que nos amenazan. Ellos pueden poner fin a la aventura humana en el planeta, que puede llegar a ser inhabitable para los humanos.


La mitad de los estudiantes de ESO no saben lo que es la "ética", lo que es la "justicia" no lo sé ni yo y el "equilibrio" es un valor en desuso y pasado de moda, todo tiene que ser histriónico, muy grosero, muy maleducado...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2011, 15:19:24 pm
La mitad de los estudiantes de ESO no saben lo que es la "ética", lo que es la "justicia" no lo sé ni yo y el "equilibrio" es un valor en desuso y pasado de moda, todo tiene que ser histriónico, muy grosero, muy maleducado...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=q0cTUpz5w-E&feature=player_embedded[/youtube]
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 03 de Abril de 2011, 20:21:29 pm
Este vulgarcito podría ser la imagen de Tele5 cuando Belén Esteban se vaya...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2011, 16:30:27 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3457.0;attach=42580;image)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: carax en 29 de Mayo de 2011, 17:50:17 pm
 Más claro el agua.  :Ok .ca;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2011, 17:52:18 pm
La verdad es que me he reído con la historia...contada desde una perspectiva irreal...seamos serios.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 29 de Mayo de 2011, 18:11:05 pm
Hombre, pues mas que gracia, resulta curiosa saliendo de su pluma.


00:42´´  : “cuando aún no están resabiaos por la prensa y la televisión, cuando aún no saben que la prensa es un arma de guerra también


[youtube]MJrJs2v0RAw&[/youtube]


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Mayo de 2011, 00:35:05 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3457.0;attach=42580;image)

Yo es que no entiendo por qué este hombre tiene que insultar continuamente. Siendo como ha sido corresponsal de guerra, no estaría de más que estuviese al tanto de cómo viene trabajando el ejercito español desde hace ya algunos añitos y dejase de darles ese papel de Romerales que parece gustarle tanto. En fin, se hace mayor...

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 30 de Mayo de 2011, 00:38:20 am
Pues yo creo que a quien intenta ridiculizar no es precisamente al ejercito.

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Mayo de 2011, 00:40:32 am
Pues entonces envejece muy deprisa, parece lo que no quiere y ya insulta a cualquier ciudadano que pueda llegar a ser presidente del gobierno, ministro, asesor militar...no sé, no sé, no lo veo...demasiado violento para mi gusto...

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 30 de Mayo de 2011, 00:56:57 am
No sé, ya te digo que mi sensación es que se mete con quien dirige el ejercito, especialmente politicos y los mandos politicos(en la figura del general del opus), y les reprocha que quieran que el ejercito sea lo que no es, y no haga para lo que se supone que está, con dos notas subliminales con bastante mala leche, la primera que los españoles no quieren ir al ejercito ¿por qué? y la segunda que ese no querer que el ejercito sea el ejercito provoca bajas en los soldados.

 Vamos yo creo que su mensaje va por ahi, mas que insultar o ridiculizar a los soldados.

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: flip en 30 de Mayo de 2011, 01:48:04 am
No sé, ya te digo que mi sensación es que se mete con quien dirige el ejercito, especialmente politicos y los mandos politicos(en la figura del general del opus), y les reprocha que quieran que el ejercito sea lo que no es, y no haga para lo que se supone que está, con dos notas subliminales con bastante mala leche, la primera que los españoles no quieren ir al ejercito ¿por qué? y la segunda que ese no querer que el ejercito sea el ejercito provoca bajas en los soldados.

 Vamos yo creo que su mensaje va por ahi, mas que insultar o ridiculizar a los soldados.

Un saludo

Conociéndole, aparte del repaso político, le jode que nuestras tropas ya no lleven el apellido marcial de lo terminados en "Z" ( y no es por Zapataro).
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Mayo de 2011, 15:53:34 pm
No sé, ya te digo que mi sensación es que se mete con quien dirige el ejercito, especialmente politicos y los mandos politicos(en la figura del general del opus), y les reprocha que quieran que el ejercito sea lo que no es, y no haga para lo que se supone que está, con dos notas subliminales con bastante mala leche, la primera que los españoles no quieren ir al ejercito ¿por qué? y la segunda que ese no querer que el ejercito sea el ejercito provoca bajas en los soldados.

 Vamos yo creo que su mensaje va por ahi, mas que insultar o ridiculizar a los soldados.

Un saludo

Yo lo veo más por el camino que comenta flip, porque es imposible y/o imperdonable que no sepa a qué se dedica ese ejercito que no le parece atractivo, con demasiadas mujeres, demasiados alien, demasiados escrúpulos...

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 30 de Mayo de 2011, 16:05:01 pm
Pues como no se lo preguntemos solo podremos teorizar sobre lo que piensa y quiere decir D. Arturo. Aún así o he malinterpretado a victor manuel, o se refiere a que se mete con los politicos, pero  no le gusta que los tercios parezcan la legión extranjera.


Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Mayo de 2011, 16:06:28 pm
Por eso decía que se hace mayor, se le entiende mal... :mus;

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 30 de Mayo de 2011, 16:08:21 pm
A Flippy o a D. Arturo.

Un saludo
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Mayo de 2011, 16:10:08 pm
A D. Arturo, con flip hago trampas porque ya hemos hablado de sus gónadas (de las de D. Arturo, no de las de flip) alguna vez.
Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pacodeasis en 30 de Mayo de 2011, 16:19:08 pm
Pero tampoco le hagas mucho caso a flippy, como ya dije, un tio que a sus años todavia sigue estudiando, mu espabilao no puede ser.



Un saludo

 :byebye
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Mayo de 2011, 16:22:49 pm
Todo un ejemplo a seguir  :Plasplas

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 30 de Mayo de 2011, 16:23:47 pm
Don Arturo, una vez más me quito el sombrero ante sus artículos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Hipolita en 18 de Junio de 2011, 14:20:10 pm

  Ahora que estamos filosofando, voy a dejar una frase de mi abuelito:

Los soberanos hacen los hombres, como hacen las monedas: les dan el valor que quieren y estamos forzados a recibirlos según esta estimación convencional y no por lo que realmente valen.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 19 de Agosto de 2011, 19:40:04 pm
Nuevo artículo de Don Arturo Pérez-Reverte

"SOBRE IMBECILES Y MALVADOS"


No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.

__________________________________________________ ______

Fuente: XLSemanal revista online de actualidad
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Agosto de 2011, 19:55:06 pm
Si es que eso de que no mande el macho....

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 27 de Agosto de 2011, 07:27:54 am
No cansaros de leerlo llegar al final
Respuesta a la campaña de acoso que traen los periodistascontra los funcionari@s.
OLÉ, OLÉ CON LA COMPAÑERA ANDALUZA
RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO "
DE M. MARTIN FERRAND.
Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social.
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás.. ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ByD en 27 de Agosto de 2011, 08:23:49 am
para el que no haya leído el artículo, abran con cuidado el link, desprende un tufillo neoliberal que echa pa'trás, más o menos el que echa un neoliberata que te expide una factura falsa:

http://www.abc.es/20100212/opinion-firmas/dictadura-funcionariado-20100212.html

hablando de facturas falsas...

...¿los jueces de instrucción son funcionarios?

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/GIMENO_DE_PRIEDE/_JAVIER_/TELEFONICA/MARTIN_FERRAND/_MANUEL/ESPANA/ANTENA_3_DE_RADIO/AUDIENCIA_NACIONAL/Martin/Ferrand/otros/ex/directivos/Antena/Radio/imputados/fraude/fiscal/elpepisoc/19980311elpepisoc_15/Tes

¿y los jueces de lo penal?

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Martin/Ferrand/Javier/Gimeno/condenados/fraude/fiscal/elpepisoc/20030314elpepisoc_14/Tes

ya me imagino la respuesta de tan ilustre periodista ante las divagaciones de la funcionaria que pierde el tiempo leyendo sus mierdas, porque las gilipolleces que escribe desde su tribuna una persona tan cainista solo pueden tildarse de mierdas,

bueno, a lo que voy, a la sugerencia de que se vaya a hacer puñetas, yo, en su lugar y atendiendo a mi pasado respondería gráficamente:

(http://desmotivaciones.es/demots/201101/puetas.jpg)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 28 de Agosto de 2011, 18:23:29 pm
Qué poca aceptación !
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: ByD en 28 de Agosto de 2011, 18:40:38 pm
es que ha empezado la liga y se casa la duquesa, tú sigue ahí aportando, que sé que te gusta, aunque sólo sea por que te gusta
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MASAM en 28 de Agosto de 2011, 20:16:04 pm
Qué poca aceptación !

Es que esa carta ya estuvo por aquí hace algún tiempo.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 28 de Agosto de 2011, 23:20:56 pm
Qué poca aceptación !

Estás atrasado willi, hay tres hilos con ella.
En cuanto vuelva refundeitor te dará tu merecido  :manitas :manitas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 12 de Septiembre de 2011, 14:20:57 pm
Saludando no es gerundio

XLSemanal - 12/9/2011

No sé si se habrán fijado, aunque supongo que sí. Que se fijan. Cada vez resulta más inusual que alguien, al interpelar a otro en busca de un servicio o una información, recurra a la correctísima y tradicional fórmula «por favor», y mucho menos que anteponga un cortés «buenos días». Por lo común, la peña suele abordarse sin prolegómenos, a bocajarro, en plan compadres que frecuenten el mismo puticlub, sustituyendo el saludo de toda la vida por una frase absurda que en los últimos tiempos ha hecho fortuna en España, y que permite identificar de lejos a un compatriota, o lo que seamos ahora, en cualquier latitud y longitud: ese bajuno «oye, perdona», acentuado por el infame tuteo con que resolvemos, tanto con abuelos como con niños, nuestra vida social. No hace mucho, en un local muy correcto de París, tras escuchar en una mesa vecina un sonoro «oye, perdona», vi a un estirado camarero gabacho hacerse el sueco ante dos turistas españoles ya maduritos. Con mi silencioso, íntimo y -no me avergüenza confesarlo- perverso regodeo.

En cuanto al «buenos días» cuando nos cruzamos con un presunto semejante, ni les cuento. No hay quien lo extraiga ni con alicates. Naturalmente, no hablo de ir por las ramblas de Barcelona o la Puerta del Sol de Madrid diciendo buenos días a todo cristo, como un imbécil. Hay momentos y momentos. Pero es cierto que cualquier clase de saludo, cuando nos encontramos con una persona sólo vagamente conocida, o con desconocidos a quienes las circunstancias acercan de modo particular, se hace cada vez más raro. Incluso cuando eres tú quien toma la iniciativa y saluda primero, hay muchas probabilidades de que el interpelado no responda y pase por tu lado sin decir esta boca es mía.

Un ejemplo. Amarro desde hace veinte años en un puertecito mediterráneo de ambiente tradicional. En sus muelles, pantalanes e instalaciones me cruzo con propietarios de barcos, marinos extranjeros en tránsito, marineros y socios de club náutico. Ante ellos, los conozca o no, el reflejo natural es decir «buenos días». Los navegantes extranjeros, habituales o de paso, saludan casi siempre, aunque no te conozcan. Con frecuencia toman la iniciativa, incluyendo una sonrisa amistosa. Los españoles, por el contrario, suelen pasar contemplando el horizonte, interesadísimos por alguna gaviota que allí planee. Ni ven, ni oyen, ni hablan. Y cuando lo hacen casi nunca es por impulso propio, sino en respuesta a tu «buenos días» o «buenas tardes». En lo que a la gente joven se refiere, extraordinario es que digan al menos «hola». Cruzan impasibles sin mirarte, saludes como saludes, a pesar de que, en lo de responder a saludos de vecinos y conocidos, los niños son mejores que los padres; quizá porque el instinto de su poca edad y el colegio reciente los hacen respetar un poco más a los adultos.

Otro ejemplo personal, aunque transferible: vivo en la sierra de Madrid y camino a diario. A veces encuentro a otros paseantes, y es pintoresca la actitud de buena parte de ellos. Mientras se acercan desvían la mirada, como si no te vieran; y si no dices nada, pasan vueltos hacia otro lado, mudos. Sólo cuando apuntas «buenos días» responden apresuradamente, a veces cuando ya están a tu espalda. Quienes lo hacen. Otros siguen adelante, imperturbables. No va con ellos. La más notable es una señora -la llamo señora con razonables reservas- con la que me encuentro a menudo. La he visto hacerse mayor, dos veces embarazada, y ahora camina con dificultad a causa de un accidente o una dolencia. Ni una sola vez ese trozo de carne con patas respondió al «buenos días» que le dirigí durante veinte años. Hasta que me cansé de hacerlo.

Pero cada cual tiene su manera de vengarse. A veces, si voy en plan cabroncete y alguien llega de frente, hago como él: mirar con fijeza hacia la lejanía o el suelo, cual si algo allí atrajese mi atención. Y luego, al llegar a su lado, lo miro de pronto y disparo un «buenos días» inesperado, casi agresivo, que suele pillar al sujeto de improviso; saludo ante el que balbucea una desconcertada o presurosa respuesta, mientras yo me alejo riendo entre dientes, arf, arf, arf. Como el perro Pulgoso.

Supongo que cualquiera de ustedes conoce casos parecidos en los que oficie de protagonista activo o pasivo. Pero no creo que deban atribuirse siempre a grosería o mala voluntad. Muchas veces se trata sólo de incertidumbre y timidez social, fruto de una educación deficiente: la inseguridad de no tener claros, desde niños, los usos elementales de cortesía y convivencia. Y no deja de ser contradictorio, en esta España saturada de demagogia idiota, buen rollito y compadreo cantamañanas, que despreciemos de ese modo las fórmulas que, precisamente, ayudan a que la sociedad de los seres humanos sea soportable.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 12 de Septiembre de 2011, 14:21:36 pm
Qué poca aceptación !

Estás atrasado willi, hay tres hilos con ella.
En cuanto vuelva refundeitor te dará tu merecido  :manitas :manitas
Pues sí, se nota que no he leído lo suficiente estas semanas atrás !
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2011, 15:58:14 pm
Arturo Pérez Reverte. Patente de Corso

El cretino de la curva
XLSemanal - 10/10/2011

Ayer por la tarde estuviste a punto de matarme. Cabrón. Un descuido trágico puede tenerlo cualquiera, por supuesto. Pero ése no fue tu caso. Tomaba tranquilamente una curva cerca de mi casa, a poca distancia del puente de piedra y el bar de Marcelino, y apareciste de frente con tu Seat Ibiza negro -creí ver que estaba tuneado, pero no me dio tiempo a confirmarlo-, a más de cien kilómetros por hora en un lugar señalizado para sesenta. Ignoro el motivo de que pisaras la continua. Quizá la música que tal vez llevabas a toda pastilla te ponía caliente, haciéndote perder el sentido de la realidad de las cosas.

Quizá atendías por el teléfono móvil una llamada de tu churri, o estabas presionando el encendedor del coche para encender un pitillo. Puede ser, también, que la velocidad excesiva te hiciera perder un instante el control en la curva; aunque imagino que, tal como eres, esto último no lo admitirías nunca. Igual que tus coleguis y todas tus perras castas, tonto de mierda, te consideras un virtuoso del volante y rey indiscutible de esas carreteras por las que siempre circulas por encima del límite, pegado al guardabarros del coche inmediato y adelantando por la derecha.

El caso es que ayer por la tarde, figura del asfalto, pasaste más de un metro la continua y me viniste encima por el morro. Te encontré de pronto delante, tan cerca que tuve ocasión de ver tu careto: unos treinta años, cara de cenutrio bajuno, pelo muy corto y flequillo engominado en forma de cresta. Para resumir, uno de esos pavos que tecleas en Google las palabras macarra, bajuno y poligonero, y salen tu foto de carnet y la de la madre que te parió. Te asustaste, confiésalo, porque pegaste un volantazo mientras chirriaban tus neumáticos; y entre eso y mi desesperada maniobra para eludirte hubo tiempo de que volvieses a tu carril, pasando a dos metros de mi faro izquierdo.

Te fuiste de rositas, supongo que a la misma velocidad, en busca de otro a quien endiñársela. Dejándome con una doble frustración, fruto del primer impulso: no tener veinte años y la seguridad necesaria para dar la vuelta al coche y perseguirte hasta la primera gasolinera, y no llevar en el maletero una escopeta con plomos del doce. Ahora, en frío, me alegro de que no se diera ninguna de esas circunstancias; pero el reconcome de la frustración sigue dándome retortijones en la memoria. Por eso te dedico esta página.

A ver si te lo explico clarito, tonto del culo. Ya han estado a pique de matarme antes, varias veces. Igual se te hace raro; pero aparte el coche tuneado y la discoteca hay vidas que, si las administras y tienes suerte, dan algo de sí. Antes de que nos cruzáramos ayer por la tarde, asómbrate, me quisieron poner mirando a Triana con diversas herramientas y en varios idiomas. Fulanos negros, blancos, amarillos, cobrizos, o mitad y mitad. De todo, oyes. Te lo juro. Unos por casualidad y otros con ganas. Hasta en cierta ocasión, de jovencito, un fulano como un orangután empezó a tirarme navajazos en un puticlub de El Aaiún, y yo no tenía con qué; y si no llega a intervenir mi amigo el teniente Albaladejo rompiéndole la cara, me quedo allí listo de papeles.

Todavía trago saliva al acordarme. Pero no sólo personas, ojo. Una vez, volando entre Larnaca y Beirut -que están un poco más allá de Fuenlabrada-, pegó un rayo en el avión. No veas el acojone. Y hasta el mar, que es muy borde cuando se cabrea, lo intenta alguna vez. Imagínate: yo blasfemando, mojado hasta el ombligo y con las uñas sangrando, y él dale que te pego, viento y olas que te rilas. Pero tengo suerte, tío. Y aquí me tienes. Contándotelo.

Comprenderás, considerado eso, que habría tenido mucha guasa no palmar en Sarajevo ni en el golfo de León, por ejemplo, para que tú me dieras matarile en la curva del bar de Marcelino. Llevándome además, como última imagen, no un paisaje bonito, un cuerpo de mujer o el rostro de amigos y gente querida, sino tu estúpida cara de cretino con cresta engomada saltándose la continua. Haber visto en dos absurdos segundos mi vida -o la de cualquier ciudadano al que el azar hubiese puesto en mi lugar en ese momento- interrumpida, rota, truncada, aniquilada por un cateto irresponsable que perdía el control del volante porque iba con prisa por recoger a su Yenifer, pasado de copas o de lo otro, se creía Fernando Alonso con un Ferrari, o conducía distraído y rascándose los huevos. Así que, mira. Como soy un fulano más bien correoso, poco inclinado a poner la otra mejilla y a la compasión hacia quien no la merece, espero que no te tomes a mal, dadas las circunstancias, dos detalles personales: que me cisque en tus muertos más frescos, y que desee con toda sinceridad, ya que amas la emoción automovilística, que uno de estos días pongas el coche a doscientos cuarenta, o lo que dé de sí, y te estampes contra una pared. Chof. Tú solo, o sea. Sin implicar a nadie. Hijo de la gran puta.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Octubre de 2011, 16:19:39 pm
 :pen: . . . los poligoneros ni compran ni leen la prensa, es más, creo que muchos apenas saben leer, de manera que su misiva nunca llegará a su destinatario . . .  ;fum;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: pindongo en 10 de Octubre de 2011, 20:06:33 pm
:pen: . . . los poligoneros ni compran ni leen la prensa, es más, creo que muchos apenas saben leer, de manera que su misiva nunca llegará a su destinatario . . .  ;fum;

Yo creo que sí, que esa misiva ha llegado a su destinatario, que no es otro que cualquier lector de Don Arturo. Y quizás de rebote, como en este caso a nosotros, también le llegue al "poligonero" (¿que se le habría perdido al poligonero tan cerca del bar de Marcelino?) que igual tenía otra versión diferente, menos literata claro, o quizás igual, quizás al poligonero también le hayan sacado una navaja en algún puticlub quien sabe si en el mismo El Aaiún. Lo que si es casi seguro que no le habrá caído ningún rayo volando entre Larnaca y Beirut, vamos digo yo¡ que ya sería una puta mala uva la del rayo de aparecer dos veces en el mismo vuelo.

En flin, que cosas arturín. Y otros que aparcan en los pasos de peatones, eh?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 06 de Diciembre de 2011, 20:27:13 pm
Artículo de D. Arturo:


Okupando a Góngora
XLSemanal - 28/11/2011

Varias veces les he hablado en esta página del barrio de las letras de Madrid, donde hace tres siglos se cruzaban cada mañana, camino de comprar el pan, los periódicos o lo que se comprase entonces, Quevedo, Lope de Vega, Calderón de la Barca, Góngora y el buen don Miguel de Cervantes, entre otros. Cada cual, como españoles de fina casta que eran, con sus fobias, envidias, desprecios y descalificaciones mutuas a punto de nieve. También comenté en alguna ocasión que si un barrio con semejante pedigrí hubiera estado en Londres o París, todo el lugar sería hoy un inmenso museo al aire libre cuajado de bibliotecas, placas conmemorativas, monumentos y autobuses con turistas. Pero donde está es en Madrid, a ver si me entienden. Capital de España, o de lo que sea este puticlub de carretera. Así que pueden imaginar la diferencia.

Una de esas diferencias ocurrió hace unos días. Y lo más simpático no es la anécdota, sino su desarrollo y posterior tratamiento mediático. Un grupo de okupas se había instalado, mediante el procedimiento tradicional de patada a la puerta y de aquí no me saca ni Kristo bendito, en una casa de la calle Huertas en la que vivió Góngora después de que su enemigo mortal Francisco de Quevedo comprase su anterior vivienda, a fin de darse el gustazo de echarlo a la calle. La casa -ya hemos precisado que hablamos de Madrid- estaba hecha una piltrafa, decrépita y llena de escombros. Así que los okupas se instalaron tan ricamente con su parafernalia habitual, también llamada ajuar perroflauta de toda la vida. Con la seguridad, por otra parte, que a cualquier okupa bien informado le da saber con certeza absoluta que en España, líder mundial en libertades y derechos del hombre y la mujer, si te metes por el morro en una casa ajena, es seguro que entre el hecho, la demanda del propietario, la decisión judicial y la ejecución de la sentencia de desalojo, si llega a producirse, y dependiendo de que el juez sea compañero de carrera o colega de universidad del abogado de una parte o de la otra, pueden transcurrir veinte años. O más.

El caso es que esos inquilinos por la kara estaban instalados en la antaño gongorina y ahora ruinosa morada, gozando de pleno derecho las innumerables facilidades que la Justicia española en general y el Ayuntamiento de Madrid en particular prestan a esta suerte de bonitas iniciativas populares. Pero siempre hay un pelo en la sopa. En ésas, algún propietario desesperado, impaciente, y si rascamos un poco seguro que fascista, racista, machista, violento, homófobo y misógino -etiquetas que en España suelen atribuirse en bloque a cualquiera que no se baje los calzones y ofrezca el ojete sin rechistar- debió decidir que aquella situación la solucionaba él a título personal, por el artículo catorce. Así que cuatro individuos fornidos tiraron la puerta, cogieron a los okupas en brazos y los sacaron a la calle. Acto reprobable, éste, que acogiéndome a la retórica al uso me apresuro a calificar -conste en acta para que no haya dudas sobre mi punto de vista ético- de terrorismo urbano. Incluso de genocidio perroflauta. De mi opinión debieron ser también los desalojados; pues en seguida pidieron apoyo a través de las redes sociales, y al poco se congregaron tres docenas de presuntos representantes del 15-M exigiendo reparación aún más indignados si cabe; pues la policía, que acabó presentándose, no actuó contra los malvados desalojadores ni devolvió las cosas al statu quo ante. Como si no estuviera clarísimo y consagrado por el uso hispano que, entre patada a la puerta de un okupa y patada a la puerta de un propietario, el segundo es quien actúa al margen de la ley, y el primero es la verdadera víctima del asunto. Por favor. A estas alturas.

Por cierto: escalofriante testimonio sobre la demencial pesadilla sufrida por los desalojados -algunos periodistas parecían compartir su asombro y justa indignación- fue el de una joven que afirmó, aún nerviosa del soponcio, que lo había pasado muy mal al verse sacada así a la calle, de sopetón, y que lo que había hecho el propietario de la casa era una infamia social de las que no tenían nombre, ni apellidos. Tras cuyo pertinente telediario, supongo, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid enviaron con suma urgencia un equipo de psicólogos y psicólogas para aliviarle el trauma. Eso me lleva a sugerir sin reservas que en las próximas okupaciones, tanto si son en las casas ruinosas de Góngora, Quevedo o Cervantes como en la del Payaso Fofó -que también tiene calles en España, y posiblemente en mayor número y con la placa más grande-, la policía abandone esa vergonzosa pasividad que me atrevo a calificar de filonazi y proteja de propietarios y otros energúmenos a quienes debe proteger. Que para eso cobra, la muy perra.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 21:19:26 pm
Este Reverte cada día es más tonto.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: cracken en 06 de Diciembre de 2011, 23:16:27 pm
Es un impresentable
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:23:58 pm
Es un impresentable

Lo dejo en que es un oportunista...tonto y oportunista
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 06 de Diciembre de 2011, 23:40:11 pm
Pues a mi me parece un escitor como la copa de un pino
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Diciembre de 2011, 23:42:25 pm
A mi me gusta, aunque está encantado de conocerse y al escribir cada semana durante años, de vez en cuando patina.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:44:20 pm
Pues a mi me parece un escitor como la copa de un pino

Si...y nos quiere a los PM un montón...  :Burla
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Diciembre de 2011, 09:03:59 am
Pues viendo este hilo parece que no hay otro, en fin, el marqués de Sade estaría contentísimo con nosotros.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: cracken en 14 de Diciembre de 2011, 14:44:20 pm
Pues a mi me parece un escitor como la copa de un pino


No digo que no sea un virtuoso de la pluma, digo que es un capullo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 30 de Diciembre de 2011, 22:46:06 pm
"Soy lo peor de lo peor": la carta del funcionario harto - elConfidencial.com

Me presento: Soy médico (perdón)

Sí lo siento, me arrepiento, soy médico y por ello tengo que pedir perdón.

Pido perdón no sólo por ser médico, mi delito es aún más grave, soy médico y ¡¡funcionario!!, soy lo peor de lo peor.

Mi problema es que he estado equivocado durante mucho tiempo: Tuve que sacar buena nota en selectividad, estudiar una carrera dura, aprobar una oposición para acceder a la especialidad, completar mi formación como especialista sirviendo como mano de obra barata, y finalmente (de momento) preparar otra oposición y aprobarla para acceder a una plaza fija en la sanidad pública. Yo a esto lo he llamado durante mucho tiempo "esfuerzo", "sacrificio"..., palabras malsonantes, con connotaciones negativas hoy en día. Afortunadamente nuestros próceres y medios de comunicación ya se han encargado de sacarme del error, no es "esfuerzo", no es "sacrificio", de lo que estoy hablando es de "privilegio".

Ahora soy mucho más feliz, ¡soy un privilegiado!, pero me han dicho que pida perdón por ello, que la gente está muy susceptible con eso de que todos los meses me levante (como el que no quiere la cosa) 1153 euracos de sueldo base. Que ya quisieran muchos tener una plaza fija y que soy un afortunado.

La verdad eso de ser un "afortunado" sí que me fastidia un poco, porque hace entrever que la suerte ha tenido algo que ver en mi carrera, a mí me gusta más lo de "privilegiado". Sobre todo mis ojos hacen chiribitas de placer cuando me lo dice un ministr@ de sanidad (ponga el lector la cara ó el nombre) cuyo principal mérito ha sido escalar posiciones en un partido político, pero claro, es que eso del esfuerzo está tan demodé como la propia palabra demodé.

Yo soy buen chico y obediente, y si mis jefes y los medios de comunicación me dicen que soy un privilegiado y que tengo que pedir perdón por serlo, pues yo voy y lo pido. Y que si tengo que hacer un esfuerzo porque soy un privilegiado, pues venga que por mí no quede, que me bajen el sueldo. Y ya puestos, que si puedo trabajar dos horas más a la semana, que al fin y al cabo ¿que son dos horas cuando hay tanta gente en paro?, pues venga que vengan horas.

Lo único que me fastidia (un poco) de lo de ser un privilegiado es que ya me han dicho en el sindicato que ellos no defienden a privilegiados, pero bueno, antes de serlo tampoco hacían mucho por mí, así que tampoco los echaré de menos.

Pido perdón, pero no por ello me rindo. Estoy enamorado de mi trabajo y en ocasiones hay resquicios de luz que sirven para mantener la llama durante tiempo. Hace poco leí en un blog experiencias de médicos con pacientes (no clientes), que les habían emocionado. Todos tenemos alguna de ese tipo y es lo que hace grande a nuestra profesión, yo compartiré con vosotros una de las mías:

Hace ya unos añitos trabajaba en una Unidad de Reanimación de Cirugía Cardiaca, tuve ingresado a un paciente durante meses, la primera semana completa con una asistencia biventricular. El paciente pasó por varios episodios de shock cardiogénico, SDRA, shock séptico, etc. Cuando por fin pudo irse de alta me dio su tarjeta de visita, por detrás con letra temblorosa solo había escrita una frase:

"Gracias por hacer posible la Navidad"

Todavía la guardo en mi cartera y la miro frecuentemente en los momentos en los que me encuentro desolado.

Gracias a ti Alberto.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: William en 12 de Enero de 2012, 15:54:54 pm
Estoy harto. Tan harto que ya no sé si decirlo, escribirlo, gritarlo,
o ponerlo con hache intercalada.
... ...
Harto de que a los andaluces se nos etiquete de vagos, sin criterio,
apesebrados, subsidiados o incultos.

Harto de que se nos asocie únicamente con el flamenco, la juerga, los
toros y el vino.

Harto de Loperas y musho-beti, de cuentachistes, de famosillos de
tercera división, de Malayas y de Faletes.

Harto de ver en las series de televisión los papeles de criada
analfabeta o tontito con acento andaluz (¿y ningún presentador de
informativo con nuestro acento?).

Harto de ver programas de zapping con el patético programa de Juan y
Medio mofándose de nuestros ancianos en busca de pareja, dando la
imagen de personajes grotescos.

Harto de nuestra imagen de sociedad subsidiada, cateta y sin criterio.
Cansado de que se menosprecie nuestro acento.

Harto de ver andaluces que únicamente triunfan en el programa de
Patricia, Gran Hermano y similares.

Harto de Jesulín, de Pozi, de Pantojas y Jurados. Harto del risitas, de Romerías del Rocío y Feria de Abril.

Harto de la duquesa de Alba (a la que hicieron hija predilecta de esta
tierra, tócate los pirindolos) de su hija, de sus hijos, de su yerno y
sus trajes de flamenca. Y ahora de su boda.

Harto de toreros que se lían con fulanas, del botijo y la pandereta.

Harto, cansado, hastiado, aburrido me tienen.
Ojalá alguna vez los medios se acuerden de los millones de andaluces
que se levantan cada mañana para levantar esto, o de nuestros padres y
abuelos que emigraron hace décadas a Suiza, Cataluña y País Vasco para
trabajar donde nadie quería.
Ojalá quien habla de nuestra incultura se acuerde de Séneca,
Maimónides, Averroes, Góngora, Bécquer, Alexandre, Lorca, Juan Ramón
Jiménez, Machado, Falla, Zambrano, Picasso, Velázquez, Murillo,
Alberti, Carlos Cano, Gala, Luis Rojas Marcos, Sabina…
Ojalá se acuerden de que hablamos con acento andaluz abogados,
marineros, médicos, albañiles, arquitectos, investigadores de alto
nivel, camareros, taxistas, prostitutas, jueces, enfermeras,
empresarios, policías, obreros, agricultores; se acuerden de millones
de personas que se parten los cuernos cada día, desde Ayamonte hasta el
Cabo de Gata, millones de andaluces que siguen haciendo Andalucía más
allá de Despeñaperros…
Ojalá este post lo leyera mucha, mucha gente. Ojalá diera la vuelta al
mundo, aunque me temo que se quedará perdido en el inmenso océano de
internet.
También podría suceder que este post se expandiera por la red, que los
andaluces lo enlazaran a través de facebook, tuenti o twitter, que se
difundiera por email y llegara todos los rincones del mundo, eso ya lo
dejo en tus manos.

Un abrazo.
Saludos

Prof. Juan José Ruiz
Departamento de Química Física y Termodinámica Aplicada
Universidad de Córdoba
Edificio Marie Curie
Campus Universitario Rabanales
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2012, 20:52:59 pm
Pérez-Reverte: "La Junta andaluza es un lugar de vanguardia... de la imbecilidad oportunista"

Arturo Pérez-Reverte siempre habla con autoridad, todo lo que dice y escribe es una expresión perfecta y directa de sus ideas. Es una hombre que no necesita dar rodeos para expresar su opinión. Este fin de semana ha vuelto a demostrar su facilidad para manifestar su criterio, en esta ocasión el blanco han sido los últimos barullos en la Junta de Andalucía.

Las primeras palabaras del artículo de Reverte, publicado en XL Semanal, van dirigidas al fraude y la corrupción que se producen en varias comunidades españolas, el escritor se dirige a todos los cargos públicos que no son éticos en su comportamiento .

Aunque Andalucía es la que se lleva la peor parte según el escritor: "sin embargo, respecto al porcentaje de sinvergüenzas y de tontos-incluida la variedad mixta de tontos sinvergüenzas-, el régimen que desde hace tres décadas gobierna Andalucía queda muy bien situado en el palmarés nacional".
 
Reverte califica a la Gobierno andaluz y sus allegados de la siguiente manera: "la Junta andaluza es un lugar de vanguardia en los anales de la imbecilidad oportunista y demagoga de género y génera". Aquí el afamado escritor hace referencia a varias declaraciones del presidente de la Junta, José Antonio Griñan, en las que incitaba a los asistentes a un acto político a que utilizasen la palabra "miembras" y señaló que Zapatero era el político en el mundo que más había hecho por la igualdad entre hombres y mujeres.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2012, 20:54:18 pm
 Urbanismo de género (y génera)
   

Es cierto que, en materia de latrocinio y poca vergüenza, la Junta de Andalucía y sus paniaguados a sueldo, que son varios, no van más allá de otros gobiernos autonómicos trufados de golfos y maleantes. También es cierto que en todas partes cuecen siglas partidarias; y que, saqueadores aparte, un elevado número de tontos del ciruelo por metro cuadrado, con corbata y coche oficial o como simple infantería, no es exclusivo de ninguna autonomía de esta España discutida y discutible. Sin embargo, respecto al porcentaje de sinvergüenzas y de tontos -incluida la variedad mixta de tontos sinvergüenzas-, el régimen que desde hace tres décadas gobierna Andalucía queda muy bien situado en el palmarés nacional. Aunque ojo. Podrá atribuírsele el logro de una región saqueada, en paro y con índices de indigencia cultural y educativa que a veces lindan con el subdesarrollo; pero ése es detalle que se diluye en el contexto. A ver en qué autonomía no tenemos en nómina -duques y duquesas aparte- a cierto número de políticos ladrones, incompetentes y analfabetos. Sin embargo, lo que no puede regatearse a la Junta andaluza es un lugar de vanguardia en los anales de la imbecilidad oportunista y demagoga de género y génera. Ahí no hay quien moje la oreja a mis primos. Y primas. Nada comparable a una ultrafeminazi andaluza dándole vueltas al magín para justificar las subvenciones que trinca o espera trincar, con un político cerca, en plan compadre y dispuesto a ponerle a tiro el Boletín Oficial.

Déjenme que les cuente la última. O última que me envían. Ahora, con esto de la piratería digital, la poca lectura y la porca miseria, los juntaletras tendremos que buscar la vida en otros pastos. Yo mismo estoy considerando la posibilidad, a mis años provectos, de hacer oposiciones a ingeniero de montes de la Junta de Andalucía, y aplicar allí un sistema contra incendios forestales que llevo años maquinando, y que no sé cómo a nadie se le ha ocurrido proponer todavía para trincar una pasta oficial enorme: un pino, un cortafuegos; un pino, un cortafuegos. A cortafuegos por pino. Cosas más idiotas o descaradas se han subvencionado allí, en cualquier caso. El asunto es que, en el temario de las oposiciones, hallo una perla australiana: el artículo 50.2 de la ley 12/2007 para la Igualdad de Género en Andalucía. Que reza, con dos cojones:

«Los poderes públicos de Andalucía, en coordinación y colaboración con las entidades locales en el territorio andaluz, tendrán en cuenta la perspectiva de género en el diseño de las ciudades, en las políticas urbanas y en la definición y ejecución de los planteamientos urbanísticos».

Aparte de no saber qué relación hay entre ser ingeniero de montes y montañas andaluz y tener perspectiva de género, las preguntas inmediatas son obvias y hasta elementales, querido Watson. Eso, ¿cómo se hace? ¿Cómo se tiene en cuenta la perspectiva de género en el diseño de las ciudades y políticas urbanas? ¿Consultando los arquitectos a las asociaciones radicales feministas antes de trazar calles y plazas, para que les den permiso? ¿Procurando que los pasos de cebra no favorezcan a presuntos maltratadores? ¿Disponiendo aceras paritarias, unas para hombres y otras para mujeres, u obligando a circular por cada vía urbana al mismo número de ellos y ellas? ¿Rebautizando calles para que por cada nombre masculino haya uno femenino? ¿Patrullando con guardias y guardios que, cuando sean policía montada, cabalguen indiscriminadamente caballos machos y yeguas? ¿Procurando que entre los cartones y sacos de dormir que adornan los soportales de la Plaza Mayor de Madrid para deleite de turistas, haya el mismo número de mendigos y mendigas? ¿Que por cada grupo de mariachis, jazz band de ex bolcheviques, o rumano que hace música con vasos de agua, actúe una violinista búlgara, una orquesta de nigerianas o un grupo de mejicanas cantando Allá en el rancho grande? ¿Que cada perroflauta lleve el mismo número de perros que de perras, de flautas que de flautos? ¿Que en los parques juegue por decreto municipal la misma cuota de niños y niñas, y se mantengan turnos rigurosos para columpios y toboganes, con agentes que sancionen a padres y madres, abuelos y abuelas, que incumplan? ¿Que en cada zona de prostitución haya el mismo número de putas que de chaperos? ¿Que nos vayamos todos juntos y juntas a tomar por saco?

Ilústrenme, porfa. Necesito que alguien me lo explique. Ingeniero de montes, recuerden: pinos, cortafuegos. Oposiciones al caer. Me va el futuro en ello.

 
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 06 de Febrero de 2012, 15:42:00 pm
 :partirse

Claro ejemplo de por donde van los tiros en Hispanistan.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2012, 19:02:48 pm
Fernando Sánchez Dragó: "Me encantaría acostarme con Sarah Pallin"
Federico Atamaniuk | 15/02/2012 -

El escritor y periodista Fernando Sánchez Dragó ha compartido esta mañana un encuentro digital con los usuarios de Ecodiario.es en el que ha repasado los secretos del primer capítulo de sus memorias 'Esos días azules. Memorias de un niño raro', pero sin dejar de opinar, como nos tiene acostumbrados, sobre temas de actualidad económica, cultural y social. Frente a la pregunta de un lector frente a su opción política habló alto y claro: "Sarah Pallin me excita sobremanera. Me encantaría acostarme con ella.", sentenció.


La actual situación de España centró gran parte de los interrogantes de los usuarios. "Si de mí dependiera, desaparecerían todos los partidos políticos y más aún los sindicatos, sobre todo si viven de la sopa boba. Un caballero, y yo siempre he procurado serlo, guerrea a solas. Jamás se apoya en la fuerza del número. En cuanto al tea party me parece sumamente interesante porque se opone al discurso de valores dominante y vuelve a pronunciar las viejas palabras que, según Antonio Machado, 'han de volver a sonar'.", afirmó el escritor.
 
Sumergido en la presentación de sus memorias Sanchez Dragó dejó claro que 'Esos días azules...' supone el inicio de un recorrido conceptual por su vida. "Calculo que escribiré, como mínimo, 4 volúmenes más. Llevo ya escritas más de cien páginas del segundo volúmen, que se titula 'Galgo corredor. Los años guerreros (1953-1964).', abarca desde mi llegada a la universidad hasta el día que me fui al exilio.", sentenció Dragó.

Amante de Asia
 
Amante de los viajes y, especialmente, del sudeste Asiático no dudó en recomendar a los usuarios perderse por estos destinos exóticos y olvidarse de la "fatídica" España. "Siempre me ha marcado Oriente. Mañana, una vez más, salgo hacia la zona que prefiero en el mundo: Tailandia, Birmania, Laoz, Camboya. Sugiero a todo el que se lo pueda permitir que abandone Zangania (España)", respondió el periodista.

La polémica sobre el juez Garzón no quedó en el tintero. "La conducta de Garzón me recuerda la del famoso coronel Eymar, juez instructor del tribunal militar de represión de masonería y comunismo creado por Franco. Yo estuvo estuve en sus garras. No hablo de oídas. No respertar ni acatar la sentencia de un Tribunal Supremo es precedir la ley de Lynch a la del Estado de derecho", declaró Sánchez Dragó.
 
'Esos días azules. Memorias de un niño raro' (Editorial Planeta)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2012, 19:03:29 pm
Fernando Sánchez Dragó: "Me encantaría acostarme con Sarah Pallin"
Federico Atamaniuk | 15/02/2012 -


(http://4.bp.blogspot.com/_Dm0MJBrFZgI/TNCf3vHH4NI/AAAAAAAAF7U/DXdhwUSDK34/s400/sarah-pallin-having-fun1.jpg)

 :pen:
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: charlie76 en 15 de Febrero de 2012, 19:58:59 pm
Este Reverte cada día es más tonto.

Llama a las cosas por su mombre, el articulo del coche no podia ser mas acertado, parece mentira que tu siendo policia no lo sepas
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 15 de Febrero de 2012, 20:54:51 pm
Este Reverte cada día es más tonto.

Llama a las cosas por su mombre, el articulo del coche no podia ser mas acertado, parece mentira que tu siendo policia no lo sepas
;cosc;
Pensamiento unico.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2012, 21:03:45 pm
Nop, sencillamente no me gusta este personaje como tampoco me gusta el "violador" de menores.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: charlie76 en 15 de Febrero de 2012, 21:08:23 pm
Este Reverte cada día es más tonto.

Llama a las cosas por su mombre, el articulo del coche no podia ser mas acertado, parece mentira que tu siendo policia no lo sepas
;cosc;
Pensamiento unico.
Nop, sencillamente no me gusta este personaje como tampoco me gusta el "violador" de menores.

Pues fale, el personaje te podra gustar mas o menos, el escritor idem , pero lo que dice en sus articulos lo dice alto y claro........
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: charlie76 en 15 de Febrero de 2012, 21:10:40 pm
Artículo de Pérez-Reverte: El Picoleto
Ante el último atentado de ETA no he podido evitar acordarme de cierto artículo que leí en las páginas de El Semanal hace unos años, del escritor Arturo Pérez-Reverte. Gracias a Google he conseguido releerlo y me ha parecido apropiado, un sentido homenaje a los cuerpos de seguridad de diversa índole que tienen que trabajar allí. Sin más dilación, cedo la palabra.

El Picoleto

En la sierra de Madrid anochece gris, brumoso y sucio. Llevo todo el día dándole a la tecla y me apetece estirar las piernas, así que me enfundo la cazadora de piloto del Güero Dávila y salgo a dar un paseo. Cae una llovizna fría, y el agua en la cara me espabila un poco cuando bajo hasta el bar de Saturnino, que está junto a la carretera, en busca de un café. El camino pasa por la iglesia, en cuyo porche me entretengo un rato con don José, el párroco, que está allí con su eterna boina, como un centinela en su garita. ¿Qué te parece lo de ese pobre chico?, dice. Y me cuenta. Hace sólo unas horas, muy cerca de aquí, dos heroicos gudaris han asesinado a un joven Guardia Civil cuando éste se llevaba la mano a la visera de la teresiana para decir buenas tardes.

Hablamos un rato del asunto, el páter me cuenta los detalles que ha oído en la radio, y luego me despido y sigo mi camino bajo la lluvia.

Cuando llego al bar, llueve a cántaros. Digo buenas tardes, me apoyo en la barra sacudiéndome como un perro mojado, y pido un cortado con leche fría. Saturnino, que es grande y tripón, deja la partida de mus y pasa al otro lado del mostrador mientras sus contertulios aguardan, pacientes. En la tele, sin sonido, hay un concurso idiota; y en la radio Rocío Jurado canta como una ola, tu amor llegó a mi vida, como una ola. Enciendo un cigarrillo. Junto a mí, en la barra, están cinco albañiles de las obras cercanas; son tipos duros, de manos rudas, manchados de cemento y yeso. Fuman y beben cubatas y carajillos de Magno mientras comentan lo del “picoleto” muerto, a su estilo: nada que ver con las tertulias políticamente correctas que uno escucha en la radio ni con los circunloquios del Pepé y el Pesoe. Por lo menos, comenta uno de ellos, un etarrata se llevó lo suyo. Y lástima, añade el otro, que no le dieran un palmo más arriba, al hijoputa. En los sesos. Ése es el tono de la charla, así que tiendo la oreja. Otro cuenta cómo el segundo guardia, herido en el brazo derecho, aún tuvo el cuajo de seguir disparando con la izquierda. Y el del paraguas, añade otro. Ése que pasaba de paisano y corrió a ayudarlos con el paraguas de su mujer como arma. Compañerismo, opina un tercero. Y huevos, apunta otro. Sabe Dios cuántos guardias civiles han muerto ya con esto de ETA, dice alguien. La tira, confirman. Han muerto la tira. Y ahí siguen, los tíos. Aguantando mecha sin decir esta boca es mía. ¿Os acordáis de sus hijos muertos en las casas cuartel?

Me quedo oyéndolos un rato mientras doy unos tientos al café infame de Saturnino. A veces son como son, comenta un albañil. Tarugos de piñón fijo. Pero hay que reconocer que siempre están donde tienen que estar. ¿No? Martínez, les dicen, ponte ahí hasta que te releven. Y Martínez no se mueve de ahí aunque se hunda el mundo o lo maten. Por ciento ochenta mil pelas al mes que cobran. Y sin sindicatos, que tiene guasa la cosa. Eso vale algo, dice otro. O mucho. La prueba es que la gente dice que tal, y que cual; pero cuando tienes un problema, ni Gobierno, ni Rey, ni leches. De los únicos que de verdad te fías en España es de la Guardia Civil. Los cinco siguen un rato comentando el asunto. Y en ésas, como si estuviera preparado, se para afuera un coche verde blanco con pirulos azules. Por la ventana veo como salen dos guardias; otro empuja la puerta y entra. Es un guardia joven y alto. Tal vez se parece al que acaban de matar. Hasta es posible que pertenezca al mismo Puesto de Villalba, o al vecino de Galapagar. El guardia dice buenas tardes, se quita la teresiana y viene hasta la barra. Un café, por favor, le pide a Saturnino. Solo. Al entrar se ha hecho un silencio. Los albañiles lo miran y hasta los del mus se olvidan de los duples y del órdago. Cuando tiene delante el café, el picoleto saca del bolsillo dos aspirinas, y se las traga con unos sorbos. Qué le debo, pregunta, echándose la mano bolsillo. Saturnino va a abrir la boca, cuando del grupo de los albañiles le hacen un gesto negativo. Está invitado, rectifica Saturnino. Por los caballeros.

El guardia se vuelve hacia el grupo y mira un instante sus monos y ropas manchadas. Sus caretos masculinos y honrados, solemnes, sin afeitar, fatigados de todo el día en el tajo. Los cinco lo observan muy serios. Gracias, dice. Algún albañil inclina un poco la cabeza. Nadie sonríe ni dice una palabra. El picoleto se pone la teresiana y se va. Y yo me digo: me han ganado por la mano estos cabrones. Tenía que habérseme ocurrido. Ese café habría debido pagarlo yo.

Al Guardia Civil Antonio Molina Martín, asesinado por E.T.A. el 17 de diciembre de 2002 en Collado Villalba (Madrid).
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 15 de Febrero de 2012, 21:30:53 pm
Este Reverte cada día es más tonto.

Llama a las cosas por su mombre, el articulo del coche no podia ser mas acertado, parece mentira que tu siendo policia no lo sepas
;cosc;
Pensamiento unico.
Nop, sencillamente no me gusta este personaje como tampoco me gusta el "violador" de menores.

Pues fale, el personaje te podra gustar mas o menos, el escritor idem , pero lo que dice en sus articulos lo dice alto y claro........
Las cosas no las ven igual desde el otro lado del unico pensamiento.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2012, 22:07:07 pm
[Pues fale, el personaje te podra gustar mas o menos, el escritor idem , pero lo que dice en sus articulos lo dice alto y claro........
Las cosas no las ven igual desde el otro lado del unico pensamiento.

Nop...pesa más el conocimiento de su persona que lo que salga de sus dedos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2012, 22:09:12 pm
Y de igual forma si meteis aqui a Santiago Segura..pesaría más conocer su persona que su personaje...y diría lo mismo, un impresentable.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 15 de Febrero de 2012, 22:13:11 pm
[Pues fale, el personaje te podra gustar mas o menos, el escritor idem , pero lo que dice en sus articulos lo dice alto y claro........
Las cosas no las ven igual desde el otro lado del unico pensamiento.

Nop...pesa más el conocimiento de su persona que lo que salga de sus dedos.
Prejuicios que se dicen.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2012, 22:16:15 pm
....por eso mismo para mi como si se la pica un pollo.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 15 de Febrero de 2012, 22:17:05 pm
....por eso mismo para mi como si se la pica un pollo.
Jeje.

Ten sensibilidad especial, hombre.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: TEMPLARIO en 01 de Marzo de 2012, 19:36:55 pm
No sé si ya estará colgada esta "carta" de Arturo Pérez Reverte a nuestra amada casta política y a la atontada ciudadanía en general, copio y pego, por si no está aún en el foro:





Arturo Pérez Reverte

CUIDADO...con lo que se avecina....es mas gordo de lo que os imagináis...un gobierno Europeo impuesto por los Neocon "Los Illuminatis" que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones...y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar. No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos....se acabaron los Estados/Nación...adiós España.   

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2012, 19:44:37 pm
Se le ha olvidado "mentar" a la Iglesia católica y sus privilegios.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 01 de Marzo de 2012, 20:48:35 pm
Se le ha olvidado "mentar" a la Iglesia católica y sus privilegios.
El chocolate del loro, pero si os hace feliz...

A la hoguera con los curas!
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2012, 20:50:46 pm
Se le ha olvidado "mentar" a la Iglesia católica y sus privilegios.
El chocolate del loro, pero si os hace feliz...

A la hoguera con los curas!

Hombre, sólo con lo que no paga de IBI compro bastantes tabletas.


:mus;


Una iglesia sin vergüenza


La iglesia católica española no siente ninguna vergüenza de no aportar nada a la actual situación económica. Sólo piensan en ellos, a pesar del mensaje del Evangelio. Pero la culpa no es sólo suya sino de que los diferentes partidos políticos, que han gobernado España, se lo han consentido.
 
Tanto la UCD, como el PSOE o el PP han cedido siempre a las presiones- chantajes de la Iglesia católica. Desde la firma del primer Concordato en 1753 por Fernando VI hasta nuestros días, los supuestos representantes de Cristo en la tierra han presionado todo lo que han podido para mantener sus privilegios tanto en el mundo de la religión como de la enseñanza y de la sanidad.
 
A pesar que la Constitución proclama la libertad religiosa, la realidad es que las demás religiones no han recibido un trato igualitario. La religión debería ser algo que se ejerciese y se financiase desde la intimidad de las personas. Se trata de una creencia personal que no debería tener flecos en el mundo de la economía ni en el de la política, pero eso no es así.
 
Por eso recibimos con alivio que alguien tan poco sospechoso como el Presidente italiano Monti, por su catolicidad, haya decidido que la Iglesia en ese país pague el IBI, el impuesto de bienes inmuebles. Eso que pagamos anualmente todos los ciudadanos afortunados de poseer una vivienda.
 
La ley aprobada en Italia es muy moderada y sólo obliga al Vaticano a pagar el impuesto de aquellos edificios que no se dediquen al culto religioso, por lo tanto se refiere a colegios, universidades, asociaciones, conventos transformados en hoteles o pisos alquilados a empresas que nada tienen que ver con la religión y que hasta ahora han estado exentos de impuestos.
 
La decisión se queda corta pues debería obligar también a los centros de oración, pero por algo se empieza. Pero tampoco va a ser una tarea fácil ponerla en práctica, ya que no existe un catálogo de propiedades. El único trabajo realizado al respecto, pertenece al Partido Radical italiano, que cifra el número de inmuebles en 50 mil.
 
Con esta medida la Hacienda italiana espera ingresar dos mil millones de euros.
 
Pero en nuestro país eso es casi impensable. Cada año, el Estado financia con más de 7.000 millones de euros las actividades educativas, sociales, sanitarias y de culto de la Iglesia católica. Sólo en centros escolares, se ceden más de 3.500 millones, más otros 600 destinados a pagar a los profesores de Religión u otros docentes en centros concertados. Hay estudios que hablan de 10 mil millones.
 
A ello hay que añadirle los casi 250 millones que la Conferencia Episcopal obtuvo de la última declaración de la Renta, los que van a parar a las ONG católicas a través de la otra casilla del IRPF, y las exenciones que, pese a lo que dice la ley, aún mantiene la institución.
 
Y a pesar de estas cifras que hacen temblar a cualquier ciudadano, dicen que no son unos privilegiados. Un colegio privado laico paga IRPF sobre beneficios y la parte salarial de sus empleados, IVA sobre sus compras e IBI en caso de propiedad. Uno de la Iglesia, no.
 
El IBI no pagado asciende a 4´86 millones de euros. De momento Izquierda Unida ha propuesto al Congreso un recorte del 20% en subvenciones a la Iglesia de la misma forma que ha hecho con patronal, sindicatos y partidos políticos.
 
Pero la dirección de la Iglesia católica no debería necesitar propuestas de nadie sino hacerlo por propia voluntad. Pero ni lo hace ni lo hará por muy mal que vayan las cosas. No tienen la menor vergüenza en seguir actuando como una agencia de calificación al estilo Moody ´s o Standard and Poors que juzgan a los demás pero ellos campan a sus anchas, sin que nadie les controle.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 01 de Marzo de 2012, 20:52:12 pm
Se le ha olvidado "mentar" a la Iglesia católica y sus privilegios.
El chocolate del loro, pero si os hace feliz...

A la hoguera con los curas!

Hombre, sólo con lo que no paga de IBI compro bastantes tabletas.


:mus;


Una iglesia sin vergüenza


La iglesia católica española no siente ninguna vergüenza de no aportar nada a la actual situación económica. Sólo piensan en ellos, a pesar del mensaje del Evangelio. Pero la culpa no es sólo suya sino de que los diferentes partidos políticos, que han gobernado España, se lo han consentido.
 
Tanto la UCD, como el PSOE o el PP han cedido siempre a las presiones- chantajes de la Iglesia católica. Desde la firma del primer Concordato en 1753 por Fernando VI hasta nuestros días, los supuestos representantes de Cristo en la tierra han presionado todo lo que han podido para mantener sus privilegios tanto en el mundo de la religión como de la enseñanza y de la sanidad.
 
A pesar que la Constitución proclama la libertad religiosa, la realidad es que las demás religiones no han recibido un trato igualitario. La religión debería ser algo que se ejerciese y se financiase desde la intimidad de las personas. Se trata de una creencia personal que no debería tener flecos en el mundo de la economía ni en el de la política, pero eso no es así.
 
Por eso recibimos con alivio que alguien tan poco sospechoso como el Presidente italiano Monti, por su catolicidad, haya decidido que la Iglesia en ese país pague el IBI, el impuesto de bienes inmuebles. Eso que pagamos anualmente todos los ciudadanos afortunados de poseer una vivienda.
 
La ley aprobada en Italia es muy moderada y sólo obliga al Vaticano a pagar el impuesto de aquellos edificios que no se dediquen al culto religioso, por lo tanto se refiere a colegios, universidades, asociaciones, conventos transformados en hoteles o pisos alquilados a empresas que nada tienen que ver con la religión y que hasta ahora han estado exentos de impuestos.
 
La decisión se queda corta pues debería obligar también a los centros de oración, pero por algo se empieza. Pero tampoco va a ser una tarea fácil ponerla en práctica, ya que no existe un catálogo de propiedades. El único trabajo realizado al respecto, pertenece al Partido Radical italiano, que cifra el número de inmuebles en 50 mil.
 
Con esta medida la Hacienda italiana espera ingresar dos mil millones de euros.
 
Pero en nuestro país eso es casi impensable. Cada año, el Estado financia con más de 7.000 millones de euros las actividades educativas, sociales, sanitarias y de culto de la Iglesia católica. Sólo en centros escolares, se ceden más de 3.500 millones, más otros 600 destinados a pagar a los profesores de Religión u otros docentes en centros concertados. Hay estudios que hablan de 10 mil millones.
 
A ello hay que añadirle los casi 250 millones que la Conferencia Episcopal obtuvo de la última declaración de la Renta, los que van a parar a las ONG católicas a través de la otra casilla del IRPF, y las exenciones que, pese a lo que dice la ley, aún mantiene la institución.
 
Y a pesar de estas cifras que hacen temblar a cualquier ciudadano, dicen que no son unos privilegiados. Un colegio privado laico paga IRPF sobre beneficios y la parte salarial de sus empleados, IVA sobre sus compras e IBI en caso de propiedad. Uno de la Iglesia, no.
 
El IBI no pagado asciende a 4´86 millones de euros. De momento Izquierda Unida ha propuesto al Congreso un recorte del 20% en subvenciones a la Iglesia de la misma forma que ha hecho con patronal, sindicatos y partidos políticos.
 
Pero la dirección de la Iglesia católica no debería necesitar propuestas de nadie sino hacerlo por propia voluntad. Pero ni lo hace ni lo hará por muy mal que vayan las cosas. No tienen la menor vergüenza en seguir actuando como una agencia de calificación al estilo Moody ´s o Standard and Poors que juzgan a los demás pero ellos campan a sus anchas, sin que nadie les controle.
Que si, que si, que el quemar a los curas es la solucion a la crisis, hombre, andevaaparar.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2012, 20:57:07 pm
Quemar a los curas no...que la Iglesia pague por los inmuebles que posee como todo hijo de vecino.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 01 de Marzo de 2012, 20:59:17 pm
Quemar a los curas no...que la Iglesia pague por los inmuebles que posee como todo hijo de vecino.
Estaria bien. De igual manera que estaria bien que se fiscalizase ese 23% de economia sumergida que tenemos, que tambien dejaria unos cuantos duros.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2012, 21:00:30 pm
Quemar a los curas no...que la Iglesia pague por los inmuebles que posee como todo hijo de vecino.
Estaria bien. De igual manera que estaria bien que se fiscalizase ese 23% de economia sumergida que tenemos, que tambien dejaria unos cuantos duros.

Y no seré yo el que diga que no...adelante con ello también.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 01 de Marzo de 2012, 21:02:20 pm
Quemar a los curas no...que la Iglesia pague por los inmuebles que posee como todo hijo de vecino.
Estaria bien. De igual manera que estaria bien que se fiscalizase ese 23% de economia sumergida que tenemos, que tambien dejaria unos cuantos duros.

Y no seré yo el que diga que no...adelante con ello también.
Y tambien los criterios para desempeñar puestos de trabajo en la administracion. Fuera interinos y contratados.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2012, 21:04:07 pm
 :carcaj adelante, adelante...y abajo las pensiones vitalicias  ;ris;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Marzo de 2012, 21:05:40 pm
:carcaj adelante, adelante...y abajo las pensiones vitalicias  ;ris;

Y el capital, a las barricadas, a las baricadas, por el triunfo de la confederación...Como están las cabezas.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 01 de Marzo de 2012, 21:08:00 pm
:carcaj adelante, adelante...y abajo las pensiones vitalicias  ;ris;
Y que sea legal fumar marihuana, mas dinero para la alianza de civilizaciones y desmontemos el ejercito.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MASAM en 01 de Marzo de 2012, 21:12:21 pm
Quemar a los curas no...que la Iglesia pague por los inmuebles que posee como todo hijo de vecino.
Estaria bien. De igual manera que estaria bien que se fiscalizase ese 23% de economia sumergida que tenemos, que tambien dejaria unos cuantos duros.

Economía de la cual TAMBIEN es responsable el clero con los "donativos voluntarios" de cuantia  mínima por bodas, bautizos, comuniones y funerales.........donativos mínimos pre-establecidos sin factura o acuse de recibo.... dicho sea de paso.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: elcalandracas en 01 de Marzo de 2012, 21:13:43 pm
Quemar a los curas no...que la Iglesia pague por los inmuebles que posee como todo hijo de vecino.
Estaria bien. De igual manera que estaria bien que se fiscalizase ese 23% de economia sumergida que tenemos, que tambien dejaria unos cuantos duros.

Economía de la cual TAMBIEN es responsable el clero con los "donativos voluntarios" de cuantia  mínima por bodas, bautizos, comuniones y funerales.........donativos mínimos pre-establecidos sin factura o acuse de recibo.... dicho sea de paso.
:Ok
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2012, 21:17:43 pm
Quemar a los curas no...que la Iglesia pague por los inmuebles que posee como todo hijo de vecino.
Estaria bien. De igual manera que estaria bien que se fiscalizase ese 23% de economia sumergida que tenemos, que tambien dejaria unos cuantos duros.

Economía de la cual TAMBIEN es responsable el clero con los "donativos voluntarios" de cuantia  mínima por bodas, bautizos, comuniones y funerales.........donativos mínimos pre-establecidos sin factura o acuse de recibo.... dicho sea de paso.

JA...
Artículo XIX

1. La Iglesia y el Estado estudiarán, de común acuerdo, la creación de un adecuado patrimonio eclesiástico que asegure una congrua dotación del culto y del clero.

2. Mientras tanto el Estado, a título de indemnización por las pasadas desamortizaciones de bienes eclesiásticos y como contribución a la obra de la Iglesia en favor de la Nación, le asignará anualmente una adecuada dotación. Esta comprenderá, en particular, las consignaciones correspondientes a los Arzobispos y Obispos diocesanos, los Coadjutores, Auxiliares, Vicarios Generales, los Cabildos Catedralicios y de las Colegiatas, el Clero parroquial así como las asignaciones en favor de Seminarios y Universidades eclesiásticas y para el ejercicio del culto.

Por lo que se refiere a la dotación de Beneficios no consistoriales y a las subvenciones para los Seminarios y las Universidades eclesiásticas, continuarán en vigor las normas fijadas en los respectivos Acuerdos del 16 de Julio y 8 de Diciembre de 1946.

Si en el futuro tuviese lugar una alteración notable de las condiciones económicas generales, dichas dotaciones serán oportunamente adecuadas a las nuevas circunstancias, de forma que siempre quede asegurado el sostenimiento del culto y la congrua sustentación del clero.

3. El Estado, fiel a la tradición nacional, concederá anualmente subvenciones para la construcción y conservación de Templos parroquiales y rectorales y Seminarios; el fomento de las Ordenes, Congregaciones o Institutos eclesiásticos consagrados a la actividad misional y el cuidado de los Monasterios de relevante valor histórico en España, así como para ayudar al sostenimiento del Colegio Español de San José y de la Iglesia y Residencia españolas de Montserrat, en Roma.

4. El Estado prestará a la Iglesia su colaboración para crear y financiar Instituciones asistenciales en favor del clero anciano, enfermo, o inválido. Igualmente asignará una adecuada pensión a los Prelados residenciales que, por razones de edad o salud, se retiren de su cargo.

Artículo XX

1. Gozarán de exención de impuestos y contribuciones de índole estatal o local:

a) las Iglesias y Capillas destinadas al culto, y, asimismo, los edificios y locales anejos destinados a su servicio o a sede de asociaciones católicas;

b) la residencia de los Obispos, de los canónigos y de los sacerdotes con cura de almas, siempre que e] inmueble sea propiedad de la Iglesia;

e) los locales destinados a oficinas de la Curia diocesana y a oficinas parroquiales;

d) las Universidades eclesiásticas y los Seminarios destinados a la formación del clero;

e) las casas de las Ordenes, Congregaciones e Institutos religiosos y seculares canónicamente establecidos en España;

f) los colegios u otros centros de enseñanza, dependientes de la Jerarquía eclesiástica, que tengan la condición de benéfico-docentes.

Están comprendidos en la exención los huertos, jardines y dependencias de los inmuebles arriba enumerados, siempre que no estén destinados a industria o a cualquier otro uso de carácter lucrativo.

2. Gozarán igualmente de total exención tributaria los objetos destinados al culto católico, así como la publicación de las instrucciones, ordenanzas, cartas pastorales, boletines diocesanos y cualquier otro documento de las Autoridades eclesiásticas competentes referente al gobierno espiritual de los fieles, y también su fijación en los sitios de costumbre.

3. Están igualmente exentas de todo impuesto o contribución, las dotaciones del culto y clero a que se refiere el artículo XIX, y el ejercicio del ministerio sacerdotal.

4. Todos los demás bienes de entidades o personas eclesiásticas, así como los ingresos de éstas que no provengan del ejercicio de actividades religiosas propias de su apostolado quedarán sujetos a tributación conforme a las leyes generales del Estado, en paridad de condición con las demás instituciones o personas.

5. Las donaciones, legados o herencias destinados a la construcción de edificios del culto católico o de casas religiosas, o, en general, a finalidades de culto o religiosas, serán equiparados, a todos los efectos tributarios, a aquellos destinados a fines benéficos o benéfico-docentes.



Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: PELAYO en 02 de Marzo de 2012, 10:47:26 am
Nadie dice nada de lo que deben los Equipos de Futbol a Hacienda, creo que son más de un par de eurillos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: charlie76 en 02 de Marzo de 2012, 11:39:12 am
:carcaj adelante, adelante...y abajo las pensiones vitalicias  ;ris;
Y que sea legal fumar marihuana, mas dinero para la alianza de civilizaciones y desmontemos el ejercito.

Y la policia represora, bueno el cnp y la gc claro..........
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: .C.J. en 02 de Marzo de 2012, 12:30:43 pm
Hay un profesor de economía llamado José María Gay de Liébana que es especialista en economía en el fútbol, quien aporta algunas claves:

"El fútbol está en crisis porque se ha gastado más de lo que ha podido en los últimos años, y porque también se ha visto salpicado por la crisis mundial".

"El Mallorca, el Zaragoza y el Racing están en situación de quiebra".

El propio entrevistado en Salvados, aporta las cifras en torno a las que se centra la deuda de algunos de los clubes de primera división, y en el total del fútbol español:

"Real Madrid, 590 millones de euros.
Barça, 578 millones de euros.
Atlético de Madrid, 456 millones de euros.
Villarreal, 240 millones de euros.
Espanyol, 174 millones de euros.
Zaragoza, 112 millones de euros.
Sevilla, 112 millones de euros.
Betis, 85 millones de euros.
Racing, 85 millones de euros.
Mallorca, 83 millones de euros.
Athletic de Bilbao, 59 millones de euros.
Rayo Vallecano, 45 millones de euros.
Málaga, 38 millones de euros".

"Un total de 3.500 millones de euros de deuda en los clubes de primera división".

"6.000 millones de euros en total sumando todas las categorías del fútbol español".

"Y las deudas se tienen que pagar. Y esta no se va a poder pagar. La liga alemana está saneada, y Francia más o menos también".

"No hay un control por parte de la Liga de Fútbol Profesional, que es la patronal de esto. El fútbol es neurótico económicamente hablando".


Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: tixe en 10 de Marzo de 2012, 14:37:50 pm
Me lo envián por e-mail pero no me dan fecha ni diario de publicación.

Alfonso Ussia.

Más de cuatrocientos millones de seres humanos hablan el español en el mundo. Un californiano y un argentino se entienden en el mismo idioma. Eso es la cultura. Un español sea vasco, catalán, castellano, gallego o andaluz, encuentra su idioma común en los labios de los indígenas de la isla de Pascua, ese pedazo de Chile desprendido que navega en la inmensa soledad del Pacífico. Colombia discute –con la razón–, con Venezuela –la sinrazón–, en español. Los presos de Cuba lloran en español por lo que España no hace por ellos. No hay lugar en el mundo, por escondido que se halle, en el que no pueda oírse una palabra en español.
Y en España, con esta clase política rotundamente gilipollas que tenemos, nos gastamos el dinero en traductores para que, en el Senado, un andaluz le hable en catalán a otro andaluz, y un vasco en vascuence a un castellano, y un gallego en gallego a un montañés, cuando todos hablan y entienden a la perfección el español. No somos un desastre. Somos un disparate. Lo preocupante es que los políticos no anunciaron a los ciudadanos, los emisores de los votos, sus ridículas intenciones. Y la ruptura entre la sociedad y una amplia mayoría de sus representantes es absoluta. No por mentirosos, no por corruptos, no por meramente inútiles, sino por imbéciles. Las cámaras autonómicas están para hablar en la lengua local y la común. En el Congreso y el Senado no puede usarse otro idioma que el español.
Imbéciles los que pidieron el uso de las lenguas autonómicas en el Senado, y más imbéciles aún los que tragaron con la petición. No cabe en cabeza humana tamaña majadería. Todos se entienden y se traducen. En España, cuna del español, no se habla español. Pongámonos en la piel de los nacionalistas e independentistas más radicales. ¿Qué idioma usan para viajar fuera de España? ¿Qué idioma usan para hacer sus negocios fuera de España? ¿Qué idioma usan para viajar y hacer sus negocios por España? El catalán es un idioma vivo, formidable y local. Es práctico tan sólo en Cataluña. El vascuence es la unión de distintos dialectos enfrentados por las montañas, y cuyo dominio está fuera del alcance de muchos dirigentes nacionalistas. Es relativamente práctico sólo en Guipúzcoa, Vizcaya, Álava y la zona vascohablante de Navarra. No se puede añadir el País vasco-francés porque no existe. Los franceses nunca han reconocido un departamento vasco. Y el gallego, como el valenciano, como el murciano, como el bable, como el guanche, y como el mallorquín, entra en el saco de las lenguas locales.
Todos ellos, los que hablan el idioma de sus raíces maternas y mantienen la tradición y la riqueza cultural de sus palabras, hablan también el español. Son españoles y es lógico que se entiendan. Y sólo en España, los políticos menosprecian el idioma común, no común solamente con los españoles, sino con cuatrocientos millones de personas esparcidas por el mundo, América principalmente. Y ese disparate, es consecuencia directa de la necedad imperante en la clase política española, que siente complejo hasta de su idioma, el español.
Como si Franco lo hubiera inventado, que algunos lo creen así, porque además de la estupidez colectiva, el mayor defecto de España es la ignorancia, la incultura y la brutalidad mental.
Lo que ha protagonizado Montilla en el Senado no merece otro calificativo que el de gilipollez compartida.
¡¡Nación de locos!!
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2012, 15:00:13 pm
Me lo envián por e-mail pero no me dan fecha ni diario de publicación.

Alfonso Ussia.

26 de mayo de 2010

http://www.larazon.es/noticia/7106-el-disparate

El señor Ussía es un amigo de sus amigos peperos....y si lo ocurrido en el Balcón de Rosales hubiese sido con un gobierno distinto...otro mudo cantaría.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Shin-Chan2 en 10 de Marzo de 2012, 15:59:50 pm
Hablando de imbéciles y de cultura, hay que ser imbécil para renegar del patrimonio cultural español (todas las lenguas que se hablan) y minusvalorarlo, despreciando su existencia alegando causas utilitaristas. Será que este pobre hombre piensa que el español es imbécil de nacimiento.

Salud y suerte.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: charlie76 en 02 de Abril de 2012, 19:39:56 pm
El Yonatan y la Jessi

 XLSemanal - 26/3/2012


A veces, cuando me empitono con el personal, se me va un rato la pinza de la ropa y pido napalm a gritos, incluido para mí, algún colega me dice eso de pírate, tío, tú que puedes. Para qué sufrir con el paisaje. Pero es que no es lo mismo, suelo responder. A mí me gusta esto incluso con letra pequeña. Me pone mirarnos hablar, pelear, sufrir, soñar, equivocarnos o acertar. Debe de ser mi fondo de alma friki -lo afirma un fan del Príncipe Gitano y de los Chunguitos-, pero soy incapaz de resistirme ante un producto racial de aquí, bien elaborado. A veces voy por la calle y debo contenerme cuando me lo topo, sobre todo cuando llevo corbata y voy formal, para no darle un abrazo y besarlo en la boca. O besarla. Y es que al final acabas tomándole cariño a la peña. Tan irrepetible, oigan. Tan nuestra. Es un perro y se le quiere, así que calculen. Con las personas humanas. Los españoles de España.
 
Siempre creí, verbigracia, que el Manolo clásico de tripa cervecera y puticlub, heredero de aquel macarra de playa sesentón -maricona colgada de la muñeca y bañador slip leopardo-, era modelo definitivo, acabadísimo, de nuestras esencias. Que nada podría sustituirlo en mi corazón. Pero erraba. Hace tiempo, lo noto, que otros nuevos afectos me rondan el órgano. El jueves pasado, sin ir más lejos, viví un momento glorioso. Perfecto. Me encontré por la calle a una pareja de jóvenes, parte de un grupo que estaba un poco más allá en la puerta de un bar, y lo que primero oí fue la música, que atronaba la calle por los altavoces de un Megane tuneado. Luego asesté pupila: él y ella. Poligoneros de manual. Tan clásicos de pinta, que tecleas en Google los nombres Yonatan y Jessi, por ejemplo -O Vane, o Yasmi, o Viky, o Mati, o Soralla-, y salen sus fotos. Entonces le oí a la pava la primera frase:
 
-¡Apaga sa músika que mestoy vorviendo loka!

Mirá a la parte masculina del binomio: el chacho estaba situado al volante del buga, con una lata de garimba encima del salpicadero, y sentada la choni a su lado en la acera, ella con tanta pintura de colorines en los ojos que no podía ni levantar los párpados y la cara como empolvada de colacao, un piercing en el belfo inferior, botas de pelo hasta la rodilla, el pantalón de caja bajísima dejando ver la mitad superior de dos rollizos glúteos, un tanga negro y un tatuaje verde en chino, o japonés, o de por ahí. Y en ese preciso instante, la culomoto, tras darle una honda calada a un truja que tenía entre las uñas pintadas de color fursia, pronunció esta frase inmortal:
 
-¡Me tiés rayá hasta la pipa del coño!

Se me fueron otra vez los ojos al jambo, como es natural, y he de reconocer que mi afecto por su especie urbana subió, en el acto, varios puntos. Era un clásico: dos cadenas de oro al cuello, gafas pastilleras, camisa Rodweiler, vaqueros cagaos, Nikes de muelles, pelo a lo cenicero estándar con mechón engomado, y muy concentrado tecleando algo en el Iphone, posiblemente un mensaje a algún colega, del tipo «AnoSie cojiMo uN siego wapo», «le kiTao el tuvo esKape y petA que t kgas» o «Pa mi Ca la Yeni la tngO preñá». El caso es que, impasible, muy torero, el Yonatan, o el Arón, o el Kevin, o el Grabiel, como se llamara, movió a un lado la cabeza, miró a la jambrina con lenta indiferencia -observé que el pavo llevaba un pendiente de oro en una dumba-, y adoptando una expresión singular de kie poligonero, a medias entre Clin Isbud, Yustin Gueber y Andy y Lucas, perfeccionada, supongo, en cientos de noches de botellón o discoteca, sexo sin protección, pastillas y gangrenas de colores, trallazos de nieve, cristal, ladillas galopantes y soplidos en controles de alcoholemia, respondió:

-No me chines, tía. ¿Sabes lo que te digo?

Y siguió tecleando. Para ese momento yo me apoyaba en la pared más cercana, entusiasmado, buscando apresuradamente el Pilot V7 azul y un papel para anotar aquello antes de que se me olvidara. Y mientras tomaba las primeras notas al dorso de un recibo de cajero automático -saldo insuficiente, decía el hijoputa-, vi cómo la loba se ponía en pie, airada, se acomodaba las bufas en el escote del top ombliguero color verde fosforito, se rascaba justo entre las ingles, fuerte y sistemáticamente, y luego, sin descomponerse demasiado, le pegaba una patada a una llanta tuneada del coche, antes de pronunciar una frase que esa misma tarde, en el pleno de la Real Academia Española, tuve el gusto de repetir, fascinado, a mis respetables colegas:
 
-Te vi a zampar una ostia más rápido que deprisa.

Y es que son -somos- unos genios. Aunque no lo sepan. O sepamos.
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2012, 13:32:50 pm
La generación que construyó España

“¿Quiénes son los pobres? Los nietos de los ricos”. Aforismo castellano

Cuando analizas lo que ocurre en una empresa o una sociedad, debes buscar las causas que provocan su situación, porque sólo trabajando sobre las causas, puedes cambiar los efectos. Y no tengo ninguna duda de que una de las principales causas de la prosperidad que vivimos en los años pasados fue la actitud de la generación de nuestros padres, y una de las principales causas de la crisis, es haber perdido esa actitud.

Recuerdo que hace años, un empresario brillante que viajó a China para hacer negocios, me comentaba: “China va a ser imparable. Cuando llegas allí el ambiente te recuerda la España de los años 70. Todo el mundo quiere trabajar mucho, ahorrar, comprarse su casa, su coche, que sus hijos vayan a la universidad… Cuando una generación está así centrada, no hay quien la pare” Este pensamiento me hizo reflexionar entonces y me ha vuelto a la memoria al contemplar a las tres generaciones que convivimos.

Mis padres tienen en torno a 70 años, y siempre han sido un ejemplo de trabajo, honradez, austeridad, previsión y generosidad. Pertenecen a una generación que, como dice mi padre, les tocó el peor cambio: de jóvenes trabajaron para sus padres y de casados para sus hijos.

Son gente que veían el trabajo como una oportunidad de progresar, como algo que les abría a un futuro mejor, y se entregaron a ello en condiciones muy difíciles. Son una generación que compraba las cosas cuando podía y del nivel que se podía permitir, que no pedía prestado más que por estricta necesidad, que pagaban sus facturas con celo, y ahorraban un poco “por si pasaba algo”, que gastaban en ropa y lujos lo que la prudencia les dictaba y se bañaban en ríos cercanos, disfrutando de tortillas de patata y embutidos, en domingos veraniegos de familia y amigos.

Y tan sensatos, prudentes y trabajadores fueron, que constituyeron casi todas las empresas que hoy conocemos, y que dan trabajo a la mayoría de los españoles.

Sabían que el esfuerzo tenía recompensa y la honradez formaba parte del patrimonio de cada familia. Se podía ser pobre, pero nunca dejar de ser honrado.

La democracia significaba libertad y posibilidades y seguir viviendo en armonía y respeto.

Y cometieron los dos peores errores imputables a esa generación:

1)      “Que mis hijos no trabajen tanto como trabajé yo”. Nos cargamos la cultura del esfuerzo y del mérito de un plumazo, convirtiendo el trabajo en algo a evitar.

2)      “Como tenemos unos ahorrillos, hijo, tu gasta, que para eso están tus padres”. Con lo que mi generación empezó a pensar que el dinero nacía en las cuentas corrientes de sus padres, que daban la impresión de ser inagotables y que los bancos eran unas fuentes inagotables de hipotecas, rehipotecas y contrarehipotecas.

Y entonces, eclosionó nuestra generación (yo soy del 67). La generación de los nuevos ricos, la generación de “los pelotazos”, del gasto continuo, de la especulación, de la ingeniería financiera, de la exhibición del derroche, la de lo quiero todo y lo quiero ya, la de “papá dame”.

Y todos nos volvimos ricos (en apariencia), todos nos convertimos en gastro-horteras. ¿Conocéis a alguien que se atreva a comer un bocata de chorizo? Le corren a gorrazos por paleto. Ahora hay que comer hamburguesas deconstruidas al aroma de los almendros al atardecer. ¿Y qué decir del vino? Pasamos del Don Simón con Casera, al Vega Sicilia sin fase de descompresión. El vino ya no está “bueno”, ahora tiene matices a fruta del bosque, con un retrogusto alcohólico, que adolece de un cierto punto astringente, con demasiada presencia de roble. Esto, por supuesto, a golpe de docenas de euro, que para ser un “enterao” hay que pasar por taquilla. ¡Y es que pocas cosas cuestan tanto, como ocultar la ignorancia!

Somos la generación de “endeudarse para demostrar que eres rico”. Increíble pero cierto.

-          ¿Sólo debes 500.000 €? Es que eres un cutre. Mira, nosotros debemos ya 2.000.000 y nos están estudiando una operación por otros 2 más.

-          Vosotros sí que sabéis sacar provecho al sistema… Ojalá yo algún día pueda deber esas cantidades. ¡Cuánto envidio tus préstamos!

En Alemania no daban abasto a fabricar Mercedes, Audis, BMW para los españoles.

Irrumpió Europa en nuestras vidas y llegó en forma de mega infraestructuras que producían mega comisiones para todos los involucrados. ¡Viva el cazo! ¡Viva el yerno del Rey! ¡Que se besen los padrinos! Además llovían las subvenciones, nos daban una fortuna por plantar viñas y luego a los dos años otra fortuna por arrancarlas. Que llegaba un momento que no sabías si tenías que plantar o arrancar. A propósito, ¿Qué toca este año?

Si algún “tarao” dice que hay que parar esto, se le lapida y  “que no pare la fiesta”. Por supuesto que todos estamos de acuerdo que esto es imposible que se sostenga, pero hay que empezar a recortar por el vecino, que lo mío son todo derechos esculpidos en piedra en la sacrosanta constitución.

De la siguiente generación mejor no hablar (lo dejaré para otro post). Esa es la generación que dice el aforismo que será pobre, por ser nieta de ricos.

Si somos incapaces de volver a los valores con los que se construye una sociedad sostenible, nos hundiremos, eso sí, cargados de reivindicaciones.

En mi casa siempre he tenido un ejemplo vivo de cordura, honradez y esfuerzo. Y no han sido menos felices que nosotros. Los psiquiatras, de hecho, dicen que al revés, que han sido bastante más. Debe ser que la sencilla tortilla, el melón fresquito, comprar el sofá cuando se podía, poner las cortinas cosidas por nuestra madre, con ayuda de la abuela, trabajar y echarle huevos para emprender (aunque no lo llamaban así) no debía ser mala receta.

Desde aquí quiero dar las gracias a mis padres y a toda esa generación que nos regalaron un país cojonudo, que nos hemos encargado de arruinar (entre todos, que todos hemos aplaudido la locura), y que sólo con que nos descuidemos un poquito más, le vamos a dejar a nuestros hijos un protectorado chino, donde serán unos esclavos endeudados y tendrán unas historias legendarias sobre la prosperidad que crearon sus abuelos, empeñaron sus padres y son incapaces de imaginar los nietos.

Estamos a tiempo de cambiarlo, pero cada vez tenemos menos. Podemos encontrar maestros en casa.

Fernando Sánchez Salinero en la Casa del Libro http://cort.as/1dWT

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 06 de Mayo de 2012, 20:46:37 pm
PÍO BAROJA ¡SENCILLAMENTE GENIAL!.

Corría el año 1904 y aquella tertulia, que había abierto el gallego Ramón María del Valle-Inclán en el Nuevo Café de Levante, hervía por las noches con la flor y nata de los intelectuales de la Generación del 98 y los artistas más significados, entre ellos Ignacio Zuloaga,Gutiérrez Solana, Santiago Rusiñol, Mateo Inurria, Chicharro, Beltrán Masses o Rafael Penagos.

Y aquella tarde noche del 13 de mayo de 1904 el que sorprendió a todos los presentes fue Pío Baroja. Porque cuando se estaba hablando de los españoles y de las distintas clases de españoles, el novelista vasco sorprendió a todos y dijo:

“La verdad es que en España hay siete clases de españoles… sí, como los siete pecados capitales. A saber:

1) Los que no saben.
2) los que no quieren saber.
3) los que odian el saber.
4) los que sufren por no saber.
5) los que aparentan que saben.
6) los que triunfan sin saber, y
7) los que viven gracias a que los demás no saben.

Estos últimos se llaman a sí mismos “políticos” y a veces hasta “intelectuales”.

 ;cosc;
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 10 de Mayo de 2012, 16:08:31 pm
Andrés Aberasturi (Carta a Cayo Lara del padre de un hijo tonto)


   Sr. Cayo Lara: Me resulta complicado empezar esta carta de otra forma porque ni puedo escribir "querido amigo" porque no lo es, ni albergo en mi interior por usted ese sentimiento que podría justificar la utilización del socorrido "estimado", así que vale como está.

   El motivo de esta carta no es polemizar con usted sobre la III República, que tanto desea, ni sobre la expropiación de YPF, que tanto parece gustarle, ni sobre nada demasiado trascendente; es más, esta carta no trata siquiera de polemizar ni de discutir sino, sencillamente de explicarle algo que, por lo visto, usted ignora y todo hace sospechar que desprecia: un hijo tonto. Yo tengo un "hijo tonto" Sr. Cayo Lara y le podría explicar qué hemos hecho y que hacemos su madre, su hermano, su familia, cada hora de cada día en los últimos 32 años.

   Mire usted, se me ocurren mil formas de cuestionar la monarquía bastante mas inteligentes que decir lo que usted ha dicho y que transcribo textualmente para quien no lo sepa: "No entendemos que alguien por el hecho de ser hijo de, tenga que ser jefe de un Estado. ¿Y si sale tonto? ¿Tenemos que cargar con un jefe del Estado tonto?" La primera frase incluso la comparto plenamente, pero en la segunda me temo que no sólo no ha estado usted muy afortunado sino que, más que ofender, ha herido a demasiada gente de forma gratuita. Sabemos que no era su intención, faltaría más, pero cuando algo se dice sin intención, es lícito pensar que de alguna forma funciona el subconsciente y, en su caso, lo de menos es la realidad que ponía como ejemplo; lo que duele es el desprecio que se traduce en ese "y si nos sale tonto", en ese "tenemos que cargar". Ya, ya sé que habla usted de un presunto Jefe de Estado pero eso no le justifica en absoluto. Ustedes -y hacen bien aunque equivocados- se pasan el día con lo de "compañeros y compañeras" para no discriminar a la mujer. ¿Qué le parece que podemos sentir todos los que tenemos un hermano con síndrome de Down o un hijo con parálisis cerebral, eso que usted llama genéricamente "tonto"?.

   Sé que algunos van a entender que exagero, que saco las cosas de su contexto, que voy más allá de lo que en realidad no deja de ser una expresión casi coloquial. Y ese es precisamente el problema, que se hayan convertido en algo coloquial adjetivos como subnormal y derivados. Hay tanto desprecio, tanta ignorancia del dolor y el trabajo y la lucha y la alegría de quienes sí tenemos no un adjetivo sino una realidad "subnormal" a la que amamos sobre todas las cosas, que oír lo que usted dijo en RNE -y no he visto que haya pedido disculpas por ello, puede ser, pero yo no lo he leído- nos produce primero incredulidad y luego desprecio. El mismo desprecio que sentimos por el concejal de Izquierda Unida -mire usted, también de IU- en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa, cuando en una rueda se comentó sobre el accidente de Froilán que lamentaba "que el nieto del Rey se haya pegado un tiro en el pie con la cantidad de sitios que hay en el cuerpo para pegarse un tiro".

   Señor Cayo Lara, créame: así no vamos a ninguna parte.
Ni suyo y afectísimo, firma esta carta el padre de un niño tonto.
 

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2012, 16:40:30 pm
(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/579677_403694999653304_218903521465787_1235949_1518759935_n.jpg)
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2012, 23:17:37 pm
 :buenpost
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: charlie76 en 28 de Mayo de 2012, 11:57:25 am
LA BRUJULA: Fernándo Ónega, el RAY y la guardia civil de Tráfico

FUENTE: ONDA CERO FECHA: 25/05/2012


Las historias más importantes del día ya las habéis contado. La historia más emocionante tiene como protagonista a un guardia civil del Destacamento de Tráfico de Huelva, a quien saludo. Querido agente, la noticia de agencia no da su nombre, pero no me importa demasiado. Me importa que le han rebajado el sueldo. Le acaban de quitar 200 euros mensuales de complemento de productividad. Y es que, señor guardia, usted pone pocas multas. Le echaron las cuentas de las multas puestas en más de 3.000 kilómetros recorridos en moto y en coche, y está un 40 por 100 por debajo de la media. Le multan por no multar, apreciado agente. Lo malo es que las multas que ustedes ponen se pagan de una vez, y a usted se lo descuentan del sueldo mensual. Los puntos que quitan del carné son recuperables, pero el sueldo nunca vuelve a su ser. ¿Usted qué es? ¿Un blando, un abúlico o simplemente una buena persona? Para un conductor, es el modelo de guardia buena gente, comprensivo con los fallos humanos, más partidario del consejo que de la sanción. Pero los conductores no deciden su sueldo. El sueldo lo decide la productividad, que no se mide por su calidad humana, sino por el dinero ingresado. Y luego dicen que no hay afán recaudatorio. Nooo… Por Dios, afán recaudatorio, ninguno. Los radares están por nuestra seguridad. Lo dicen los cartelones de la autovía. Como esto siga así, hasta a los radares les van a poner productividad. Radar que no caza suficientes infractores, se manda al almacén. Al que cumpla con la media, lo tendrán reluciente y le pondrán una sombrilla para el sol. Productividad, productividad… Acabo de descubrir que sirve para el sueldo de la Guardia Civil. Supongo que habrá algún concepto para pagar los auxilios que prestan, los consejos que dan, la seguridad que inspira su sola presencia. Pero a eso, querido agente, a eso ¿quién le mide la productividad?
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MASAM en 05 de Junio de 2012, 10:42:59 am
Quemar a los curas no...que la Iglesia pague por los inmuebles que posee como todo hijo de vecino.
Estaria bien. De igual manera que estaria bien que se fiscalizase ese 23% de economia sumergida que tenemos, que tambien dejaria unos cuantos duros.

Economía de la cual TAMBIEN es responsable el clero con los "donativos voluntarios" de cuantia  mínima por bodas, bautizos, comuniones y funerales.........donativos mínimos pre-establecidos sin factura o acuse de recibo.... dicho sea de paso.

JA...
Artículo XIX

1. La Iglesia y el Estado estudiarán, de común acuerdo, la creación de un adecuado patrimonio eclesiástico que asegure una congrua dotación del culto y del clero.

2. Mientras tanto el Estado, a título de indemnización por las pasadas desamortizaciones de bienes eclesiásticos y como contribución a la obra de la Iglesia en favor de la Nación, le asignará anualmente una adecuada dotación. Esta comprenderá, en particular, las consignaciones correspondientes a los Arzobispos y Obispos diocesanos, los Coadjutores, Auxiliares, Vicarios Generales, los Cabildos Catedralicios y de las Colegiatas, el Clero parroquial así como las asignaciones en favor de Seminarios y Universidades eclesiásticas y para el ejercicio del culto.

Por lo que se refiere a la dotación de Beneficios no consistoriales y a las subvenciones para los Seminarios y las Universidades eclesiásticas, continuarán en vigor las normas fijadas en los respectivos Acuerdos del 16 de Julio y 8 de Diciembre de 1946.

Si en el futuro tuviese lugar una alteración notable de las condiciones económicas generales, dichas dotaciones serán oportunamente adecuadas a las nuevas circunstancias, de forma que siempre quede asegurado el sostenimiento del culto y la congrua sustentación del clero.

3. El Estado, fiel a la tradición nacional, concederá anualmente subvenciones para la construcción y conservación de Templos parroquiales y rectorales y Seminarios; el fomento de las Ordenes, Congregaciones o Institutos eclesiásticos consagrados a la actividad misional y el cuidado de los Monasterios de relevante valor histórico en España, así como para ayudar al sostenimiento del Colegio Español de San José y de la Iglesia y Residencia españolas de Montserrat, en Roma.

4. El Estado prestará a la Iglesia su colaboración para crear y financiar Instituciones asistenciales en favor del clero anciano, enfermo, o inválido. Igualmente asignará una adecuada pensión a los Prelados residenciales que, por razones de edad o salud, se retiren de su cargo.

Artículo XX

1. Gozarán de exención de impuestos y contribuciones de índole estatal o local:

a) las Iglesias y Capillas destinadas al culto, y, asimismo, los edificios y locales anejos destinados a su servicio o a sede de asociaciones católicas;

b) la residencia de los Obispos, de los canónigos y de los sacerdotes con cura de almas, siempre que e] inmueble sea propiedad de la Iglesia;

e) los locales destinados a oficinas de la Curia diocesana y a oficinas parroquiales;

d) las Universidades eclesiásticas y los Seminarios destinados a la formación del clero;

e) las casas de las Ordenes, Congregaciones e Institutos religiosos y seculares canónicamente establecidos en España;

f) los colegios u otros centros de enseñanza, dependientes de la Jerarquía eclesiástica, que tengan la condición de benéfico-docentes.

Están comprendidos en la exención los huertos, jardines y dependencias de los inmuebles arriba enumerados, siempre que no estén destinados a industria o a cualquier otro uso de carácter lucrativo.

2. Gozarán igualmente de total exención tributaria los objetos destinados al culto católico, así como la publicación de las instrucciones, ordenanzas, cartas pastorales, boletines diocesanos y cualquier otro documento de las Autoridades eclesiásticas competentes referente al gobierno espiritual de los fieles, y también su fijación en los sitios de costumbre.

3. Están igualmente exentas de todo impuesto o contribución, las dotaciones del culto y clero a que se refiere el artículo XIX, y el ejercicio del ministerio sacerdotal.

4. Todos los demás bienes de entidades o personas eclesiásticas, así como los ingresos de éstas que no provengan del ejercicio de actividades religiosas propias de su apostolado quedarán sujetos a tributación conforme a las leyes generales del Estado, en paridad de condición con las demás instituciones o personas.

5. Las donaciones, legados o herencias destinados a la construcción de edificios del culto católico o de casas religiosas, o, en general, a finalidades de culto o religiosas, serán equiparados, a todos los efectos tributarios, a aquellos destinados a fines benéficos o benéfico-docentes.

Juer, pues no veo por ninguna parte los "donativos voluntarios" de cuantia  mínima por bodas, bautizos, comuniones y funerales.........donativos mínimos pre-establecidos sin factura o acuse de recibo.... los cuales varían en cuantía y fecha de "pago" (voluntario....si quieres que lo oficie....si no....pues no...) dependiendo de la Iglesia o similar que se trate.

Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: MASAM en 05 de Junio de 2012, 10:45:02 am
Nadie dice nada de lo que deben los Equipos de Futbol a Hacienda, creo que son más de un par de eurillos.

Preguntale, por eso mismo, a cualquiera de los que van a fliparlo con la Eurocopa ....... a ver que te dicen...
Título: Re:"Plumas" de oro
Publicado por: loboferoz en 08 de Junio de 2012, 20:07:30 pm
Un sindiós

Juan José Millás

Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor. He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: 

Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal. Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables. En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo